465/3675/23
1-кс/465/698/23
У Х В А Л А

судового засідання

30.05.2023 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 12.05.2023 року на його виклик по лінії «102» було подано працівникам Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області( зокрема слідчій ОСОБА_5 та іншим слідчо-оперативної групи) написана письмова заява про вчинення щодо нього та членів його сім`ї гр. ОСОБА_6 та двох ще іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.186, ч.2 ст.356 КК України. Однак звернення до органу досудового розслідування не дало позитивного результату і кримінальне провадження відкрито не було. Тому вважає, що органом досудового розслідування відомості до ЄРДР по вказаній заяві безпідставно не були внесені. У зв`язку з чим, просить визнати бездіяльність службових осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області (слідчого СВ ЛРУП №2 ОСОБА_5 , начальника СВ ЛРУП №2, інших відповідальних за внесення відомостей до ЄРДР та розслідування кримінальних правопорушень працівників ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області), яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.356, ч.2 та ч.4 ст.186, ч.1 ст.162 КК України, після отримання 12.05.2023 року його заяви про вчинення цих злочинів щодо нього та членів його сім`ї, незаконною та зобов`язати службових осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області (слідчого СВ ЛРУП №2 ОСОБА_5 , начальника СВ ЛРУП №2, інших відповідальних за внесення відомостей до ЄРДР та розслідування кримінальних правопорушень працівників ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області), внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.05.2023 року про вчинення щодо нього та його сім`ї кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.2 та ч.4 ст.186, ч.1 ст.162 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали, дали аналогічні пояснення наведених в скарзі. Просять скаргу задоволити.

Представник Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи.

З врахуванням наявних матеріалів скарги, положення ч.2 ст.306 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаних вище осіб, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду даної скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та адвоката, дослідивши матеріали скарги, подані до неї документи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити частково з наступних підстав.

Встановлено, що 12.05.2023 року на виклик заявника ОСОБА_3 по лінії «102» було подано працівникам Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області письмову заяву про вчинення щодо нього та членів його сім`ї кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.186, ч.2 ст.356 КК України.

По цій заяві, органом досудового розслідування не було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, висновок щодо наявності або відсутності в діях осіб складу кримінальних правопорушень може бути надана у відповідному процесуальному документі, складеному за наслідками проведення досудового розслідування.

Згідно з ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 214 КПК України законодавцем передбачено безумовне внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей, які особа вважає як вчинення кримінального правопорушення, при цьому дана стаття КПК України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесенні таких заяв до ЄРДР, а навпаки зазначає, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право уповноваженій особі Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області не вносити дану заяву про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, а тому скарга підлягає до часткового задоволення, а саме слід зобов`язаи4 уповноважену особу Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2023 року про вчинення щодо заявника та членів його сім`ї кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.186, ч.2 ст.356 КК України та розпочати досудове розслідування, а в іншій частині скарга не підлягає до задоволення, оскільки така вимога в порядку ч.2 ст. 307 КПК України не вирішується слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 318-380, 372, 376 КПК України

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 частково задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2023 року про вчинення щодо заявника та членів його сім`ї кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.186, ч.2 ст.356 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02 червня 2023 року об 10:15 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1