Провадження № 1-кс/742/1664/23
Єдиний унікальний № 742/4666/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001177 від 31.08.2023, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001177 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001177 від 31.08.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

07.09.2023 було оголошено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, санкцією якої передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 до 15 років із конфіскацією майна, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи зазначені обставини, тому застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт не може запобігти даним ризикам, тому слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, просили суд застосувати до нього не цілодобовий домашній арешт, а тільки в нічний час, оскільки він доглядає за матір`ю похилого віку та сином, який навчається у 11 класі.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного та слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП розслідується кримінальне провадження № 0001177 від 31.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 серпня 2023, близько 15 год. 20 хв., в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 та продовженого Указом Президента України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» і затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX строком на 90 діб, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, прибули до господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи єдиний спільний умисел, направлений на напад поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через не зачинені ворота зайшли до двору, а потім через не зачинені вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_7 та діючи узгоджено, на фоні попередньо виниклих неприязних відносин, раптово вчинили напад на потерпілого.

Так, невстановлена в ході досудового розслідування особа, за допомогою заздалегідь заготовленої палиці (скалки) нанесла один удар потерпілому в область лівої частини голови, від якого ОСОБА_7 впав на підлогу на ліву частину тулуба. Після чого з метою подолання опору невстановлена в ході досудового розслідування особа, однією рукою прижала потерпілого до підлоги, а іншою продовжила наносити удари потерпілому в потиличну частину голови. Одночасно ОСОБА_5 обома кулаками почав наносити потерпілому множинні удари в область голови та обличчя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран волосяної частини голови, лівого вуха та перенісся.

В подальшому використовуючи безпорадний стан ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого марки "Xiaomi" модель Redmi Note 2, 16GB, білого кольору та мобільним телефоном марки "Xiaomi" модель Redmi 4A 2/32GB, біло-рожевого кольору, які знаходились на кухні, а саме на столі і були в полі зору потерпілого. Після чого ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, вийшли з вищевказаного господарства із викраденим майном.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, насильницьким способом, шляхом вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, близько 15 год. 35 хв. повернулися до будинку вищевказаного господарства, після чого заволодів накопичувачем WD20purx, який знаходився на підлозі другого поверху будинку - мансарді. Після чого з викраденим майном потерпілого ОСОБА_7 із місця скоєння злочину зникли і в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло та в умовах воєнного стану.

07.09.2023 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 31.08.2023 про вчинення щодо нього злочину; рапортом помічника чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 31.08.2023, в якому ОСОБА_9 повідомив, що його сусід ОСОБА_10 попросив викликати поліцію, так як його побили; рапортом помічника чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , від 31.08.2023 про те, що надійшло повідомлення від фельдшера ЕМД, що прибувши на виклик до ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , у останнього були встановлені тілесні ушкодження; рапортом помічника чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 31.08.2023 про те, що до Прилуцької МЛ доставлено ЕМД ОСОБА_7 , зі слів останнього його побили відомі особи; протоколом огляду місця події від 31.08.2023 (оглянутий будинок та двір за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні виявлені плями рідини бурого кольору та сліди папілярних ліній); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.08.2023, яка в ході допиту надала показання про те, що до неї з невідомого номеру зателефонував її чоловік, який сказав терміново їхати до їхнього будинку по АДРЕСА_2 . Прибувши на місце вона побачила свого чоловіка всього у крові та сліди бійки. Чоловік розповів всі обставини вчиненого розбійного нападу на нього ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_12 та відкритого заволодіння його мобільними телефонами, та в подальшому відеореєстратором; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 31.08.2023, яка в ході допиту надала показання про те, що 31.08.2023 близько 15 год. 30 хв. в той час коли вона перебувала поряд з двором за місцем свого проживання бачила, як з двору її сусіда ОСОБА_7 швидко вийшли двоє чоловіків і попрямували в сторону багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 01.09.2023, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 PRO чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон Nokia 1600, ІМЕІ: НОМЕР_5 , крім того вилучено одяг належний ОСОБА_5 а саме: штани чорного кольору, футболку темно-синього кольору, кросівки чорного кольору та речі ОСОБА_12 , а саме футболку сірого кольору та штани темного кольору, кросівки білого кольору New Balance; протоколом огляду предмета від 01.09.2023 (на оглянутому відеозаписі зображені двоє осіб чоловічої статі, котрі 31.08.2023 о 15:30 швидко йдуть з напрямку розташування господарства потерпілого, потім о 15:32 вертаються назад і о 15:36 знову йдуть повз розташовану камеру відеоспостереження між приватним будинком і багатоповерхівкою); протоколом проведення слідчого експерименту від 01.09.2023 за участю потерпілого ОСОБА_7 (в ході якого останній детально відобразив спосіб нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , та вніс деякі уточнення в попередній допит); протоколом огляду речей від 02.09.2023 (в ході якого оглянутий одяг та взуття вилучені під час обшуку 01.09.2023 у ОСОБА_5 та ОСОБА_12 на поверхні яких візуально є нашарування зовні схожої на кров); протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.09.2023, який в ході допиту надав показання про те, що ОСОБА_14 є його родичем, останньому відомо, як місце його проживання, так і місце перебування у вільний час ОСОБА_7 . Крім цього, ОСОБА_5 відомо місце проживання батьків потерпілого, тому у останнього виникло занепокоєння стосовно свого життя та здоров`я, у тому числі і його батьків; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 07.09.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.09.2023 та 08.09.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, санкцією якої передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 до 15 років із конфіскацією майна.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах справи вбачається, що останній причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового слідства і суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , відразу після вчинення злочину зник з місця вчинення злочину і протягом п`яти годин місце знаходження останнього не було встановлено, останній ніде не працює, крім того усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна свідчить про те, що він може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час місцезнаходження речей, які було викрадено з будинку потерпілого не встановлене, крім того не встановлено місце знаходження предметів, якими наносилися тілесні ушкодження потерпілому, а тому ОСОБА_5 матиме можливість знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконний вплив на потерпілого з боку ОСОБА_5 , обґрунтовується тим, що потерпілий повідомив про занепокоєння за своє життя та здоров`я, оскільки підозрюваний є родичем потерпілого, йому відомо місце проживання, як самого ОСОБА_7 так і його батьків, відомо місце перебування у вільний час ОСОБА_7 , а тому в подальшому може здійснювати тиск на потерпілого та його рідних з метою зміни показів, що може перешкоджати об`єктивному розслідуванню даного кримінального провадження;

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вводить слідство в оману, шляхом надання неправдивих показань, вчинив особливо тяжкий злочин, що свідчить про непередбачуваність даної особи у вчинках, тому не виключено що такі ж обставини можуть повторитися в подальшому.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину відповідальність за який передбачена покаранням у виді позбавленням волі на строк від 8 до 15 років, та в зв`язку з тяжкістю покарання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178,181, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001177 від 31.08.2023, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання медичної допомоги.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Ухвалу направити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до10 листопада 2023 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1