УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 Справа №607/9015/23
провадження № 1-в/607/128/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів працює та одружений, засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням певних обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотаннями про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В своєму клопотанні (поданні) зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області від 19.08.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 22.09.2012 по 05.04.2023 ОСОБА_4 перебував на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 29.09.2022 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Будучи підобліковим Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме 06.03.2023 не з`являвся до відділу пробації па реєстрацію без поважної причини. Крім того, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.08.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.; 30.09.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративно стягнення виді штрафу 340 грн.; 19.10.2022 за ч. 3 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.

Так, 16.03.2023 за дані порушення ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

06.04.2023 ОСОБА_4 поставлений на облік Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, у зв`язку із передачею особової справи по територіальності.

19.04.2023 засуджений з`явився до відділу пробації та повторно ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Суб`єкту пробації наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 понеділок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення або систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

08.05.2023 під час перевірки на предмет притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності було встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.03.2023 за ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 119 грн.; 23.03.2023 за ч. 1 ст. 182 КупАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу па 85 грн.; 23.03.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу па 255 грн.; 12.04.2023 за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.; 13.04.2023 за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.; 13.04.2023 за ч. 3 ст. 109 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 13.04.2023 за ч. 1, 3 ст. 178 КУпАП, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя; 13.04.2023 за ч.1, 3 ст. 178 КУпАП, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

За вищезазначені правопорушення підобліковому 15.05.2023 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до повідомлення щодо перевірки по обліках УІАП ГУПП стало відомо, що стосовно ОСОБА_4 зареєстровано кримінальні провадження: №0001296 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, яке призначеного розгляду на 07.07.2023 в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, в період дії іспитового строку мали місце неявка на реєстрацію без поважної причини.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 підтримала подання з підстав, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання (подання) представника орану пробації, посилаючись на те, що в нього були особисті проблеми, у зв`язку з чим він вживав спиртні напої та вчиняв адміністративні правопорушення. На разі він став на шлях виправлення, більше не вживає алкоголь, офіційно працевлаштувався, є внутрішньо переміщеною особою та хворіє.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що в матеріалах особової справи відсутні усі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , на які в своєму клопотання посилається представник органу пробації. Окрім того, враховуючи дані про особу засудженого, зокрема те, що він хворіє, влаштувався на роботу, є внутрішньо переміщеною особою, а також те, що була поважна причина неявки на реєстрацію в орган пробації, а саме те, що він виїжджав за межі Тернопільської області для явки в судове засідання по справі, де він є обвинуваченим, вважає що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації та враховуючи думку засудженого, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали особової справи № 73/2023р., суд приходить до наступного висновку:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області від 19.08.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи №73/2023р. вбачається, що ОСОБА_8 з 22.09.2012 ОСОБА_4 перебував на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

06.04.2023 поставлений на облік у Тернопільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, а 19.04.2023 ОСОБА_4 ознайомлено з покладеними на нього обов`язками та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, та як вбачається із зазначеної особової справи на засудженого, за час перебування на обліку ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за: ч. 2 ст. 172-1 КУпАП - 30.09.2022; ч. 3 ст. 178 КУпАП - 13.01.2023; ст. 173 КУпАП - 05.04.2023 (наявні відповідні постанови про накладення стягнення).

Докази (постанови) того, що засуджений під час дії іспитового строку вчиняв й інші адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, як це в своєму поданні зазначає представник органу пробації, у матеріалах особової справи відсутні.

Окрім того, з досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 06.03.2023 та 20.03.2023 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 пояснив причини цих неявок.

Повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та направлення обвинувального акту до суду не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній вирок суду, яким визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджено його за вчинення цих кримінальних правопорушень.

За таких обставин, сам факт повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та направлення обвинувального акту до суду, без ухвалення судом вироку про визнання його винуватим у вчиненні цих кримінальних правопорушень, не свідчить, що ОСОБА_4 вчинив ці кримінальні правопорушення.

Окрім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_4 після винесення 15.05.2023 щодо нього попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності та не допускав порушення покладених на нього судом обов`язків.

На думку суду, сам факт двох неявок на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що мали місце ще до вказаного попередження, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд не вбачає вагомих підстав для задоволення подання та дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання не доведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Крім цього, при виготовлені резолютивної частини ухвали судом було допущено описку в даті народження засудженого, яку слід виправити у повному тексті ухвали.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2022, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддяОСОБА_1