Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2663/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС CВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведених 21.03.2023 року обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що перелічені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000031, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ. Накладення арешту на них необхідно для забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

СВ УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з травня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративних-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме: «начальника відділу з організації та розвитку перевезень на транспорті Департаменту транспорту Херсонської області», на посаду заступника призначив громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно погодився обійняти вказану посаду. Так, в ході здійснення своїх організаційно розпорядчих функцій, на виконання вказівки окупаційної влади російської федерації, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали організацію та забезпечення громадських, регіональних та міжнародних регулярних перевезень транспортно-логістичних маршрутів з рф, таксомоторних перевезень, схиляючи власників великих підприємств по перевезенню пасажирів до співпраці з окупаційною владою російської федерації.

21.03.2023 року були проведені обшуки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході яких було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

22.03.2023 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000031.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведених 21.03.2023 року обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та м. Херсон, вул. Українська, 152, майно, а саме: ноутбук «Packard bell» чорного кольору Model №15Q4 S/N: NXC44EU00763421A7D7600, із зарядним пристроєм, 1 шт.; жорсткий диск TOSHIBA 1/.0 TB, S/N 6346325NSWK7; ксерокопія паспорта ОСОБА_5 , серія МО 165131, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, на 5 аркушах; Пластиковий слот від сім-картки «Мобайл Волна» за номером НОМЕР_1 , 1 шт.; Бланк договору фрахтування транспортного засобу для перевезення пасажирів за замовленням, на 5 арк.; Незаповнений бланк «Заказ-наряд на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа», на 2 арк.; Аркуш паперу, який містить друкований текст «Несоответсвие договора» та закінчується словами «транспортное средство», який містить три відтиски печаток синього кольору «Департамент транспорта Херсонской области**» із зображенням двоголового орла; «Положение об отделе по организации и развитию перевозок на транспорте Департамента транспорта Херсонской области», виконано російською мовою, на 6 арк.; Роздруківка Федерального закону «Про організацію регулярних перевезень пасажирів і багажу автомобільним транспортом в Російській Федерації та про внесення змін в окремі законодавчі акти РФ від 30.06.2015 р.», на 43 арк.; Роздруківка «Положение о Министерстве развития инфраструктуры Калининградской области», на 13 арк.; «Типовая форма договора о предоставлении услуг перевозчику автостанцией, автовокзалом, диспетчерской станцией в пригородном, междупригородном сообщении», на 5 арк.; Бланк «Договора № ___ на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных остановочных пунктах», на 7 арк.; Роздруківка «Федеральный закон РФ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта ( с изменением на 02.06.2021 г.)», на 37 арк.; Лист від 07.07.2022 виконаний російською мовою на адресу Першого заступника Голови ВЦА ОСОБА_7 від Директора Департаменту транспорта ВЦА Херсонської області ОСОБА_8 , який містить власноручний підпис останнього, на 1 арк.; Аркуші паперу, у кількості 2 шт, які містять друкований такст «Карта согласования» та прізвища: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; Друкована таблиця «Ведомость денежных выплат на текущие расходы на июль 2022 г», на 2 арк.; Папка скорозшивач прозоро-помаранчевого кольору, яка містить документи, щодо автовокзалів та автостанцій Херсонської області та їх роботи в правовому полі РФ,всього 14 файлів; Папка скорозшивач прозоро-блакитного кольору із документами: «Правила перевозок пассажиров в автобусе», «Распоряжение Министерства транспорта РФ выд 31.01.2017 г.»; Аркуш паперу із друкованою таблицею: « ОСОБА_10 , число, месяц, год рождения, номер телефона, должность», на 1 арк.; «Постановление от 2022 г. Об утверждении требований к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, участникам договора простого товарищества, осуществляющим регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в Херсонской области по нерегулярным тарифам», на 4 арк.; Друкована таблиця «Сети автовокзалов и автостанций»; «Распоряжение от 12.10.2022 № 1 об организации перевозочного процесса и регламентации функциональных обязаностей работников ГУП «Херсонтранс»», в копії містить підпис директора ОСОБА_11 , на 2 арк.; Micro SD картку 2 GB, 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12