Справа № 206/3370/23
Провадження № 1-кп/206/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої

захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого на території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Самарського районного суду міста Дніпропетровська переуває кримінальне провадження №0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .. В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, обвинувачений може переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, існує наявність ризику передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який свідчить про те, що ОСОБА_4 , знаходячись на свободі, може незаконно впливати на свідків, з метою схиляння їх до зміни показів, чим перешкоджатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник - адвокат проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує. Просить встановити час заборони покидати житло з 22-00 год до 5-00 год., оскільки ОСОБА_4 фактично працює разом із матір`ю на Придніпровському ринку, який починає свою роботу з 6-00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів із кримінального провадження, додані прокурором до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, він офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, але проживає спільно із батьками. Суд вважає, що суворість очікуваного покарання у сукупності з тим, що обвинувачений офіційно не працевлаштований і не має офіційних доходів, дає підстави констатувати наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Також суд констатує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки свідки у даному кримінальному провадженні ще не допитувалися судом, тому існує реальна можливість будь-якого впливу на цих свідків з боку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 177,178,181,331, 372,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 23.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з забороною покидати місце проживання у період часу з 22-00 до 05-00 год, на строк два місяці, тобто до 21 листопада 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений судом час, без дозволу прокурора або суду;

- прибувати за кожним викликом суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в позапроцесуальний спосіб;

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у період часу з 22-00 до 05-00 год, направити для виконання до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2023 року о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1