Провадження № 1-кс/686/3810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000238,

встановив:

08.05.2023 року заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 06.05.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене та поміщене на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець Подільський Хмельницької області, вул.Голосіївське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , а також на належний ОСОБА_5 велосипед дорожній.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «06 травня 2023 року, близько 11 години, в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, поблизу перехрестя вул.Молодіжна-Миру-Тонкачеєва, водій автомобіля «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем вулицею Молодіжною, в напрямку вулиці Хмельницьке шосе, вчинив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку по вул.Молодіжна та здійснив маневр повороту вліво. Внаслідок ДТП, від отриманих травм, велосипедист ОСОБА_5 загинув на місці події.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 06.05.2023, в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, зокрема, вилучено: автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1995 року випуску ( відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.2017 ТСЦ 6843, належить на праві власності ОСОБА_4 ), який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області, розташований в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вул.Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»); велосипед дорожній, рама якого пофарбована в чорний колір, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області, розташованого в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вул.Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»).

06.05.2023 винесена постанова про визнання вищевказаних транспортних засобів речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , та велосипед дорожній.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед дорожній, які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучені автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед дорожній, зберегли на собі механічні пошкодження і вони можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема, експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, їх подальшого огляду, із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що, в свою чергу, дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Враховуючи те, що вилучені автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , та велосипед дорожній зберегли на собі слідову інформацію або ж самі являються слідовою інформацією, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їхнє належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

Однак, враховуючи що вилучення транспортного засобу є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре, за вимогами ст.16 КПК України , не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт: автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , велосипеда дорожнього.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06.05.2023, в ході проведення, в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець Подільський Хмельницької області, вул.Голосіївське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»): належний ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , та належний загиблому ОСОБА_5 велосипед дорожній. Вказані транспортні засоби, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 06.05.2023 р., постановою слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 06.05.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене та поміщене на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець Подільський Хмельницької області, вул.Голосіївське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , а також на належний ОСОБА_5 велосипед дорожній.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 06.05.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене та поміщене на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець Подільський Хмельницької області, вул.Голосіївське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , а також на належний ОСОБА_5 велосипед дорожній.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя