Справа №718/1753/23
Провадження №1-кп/718/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В Кіцманському районному суді Чернівецької області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

27.06.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області у кримінальному проваджені проведено підготовче засідання та призначено судовий розгляд на 05.07.2023 (а.с.33-34)

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, із покладенням обов`язків за ч.5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці, оскільки на думку прокурора наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який обвинувачений відбуватиме в смтЛужани, вул. Миколайчука,29, покладені обов`язки зобов`язався виконувати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14.07.2023 включно, з покладенням на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, також вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби. При цьому суд враховує те, що судовий розгляд справи триває на стадії з`ясування обставин справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не перестали існувати, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, у судовому засіданні встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, із покладенням обов`язків визначених ст. 194 ч.5 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 350, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05.09.2023 включно, із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 наступного дня без дозволу прокурора або суду ;

-утримуватись від спілкування і потерпілою та свідками по кримінальному провадженні поза межами проведення розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1