Справа № 214/2308/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, донецької області, громадянки України , з неповною середньою освітою, не працюючої. Не заміжні, маючої на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, раніше судимої ІНФОРМАЦІЯ_2 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим на 1 рік.

засудженої 05.03.2020 року Бердянським міськрайонним судом закарпатської області за ч. 2 ст. 27. Ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27. Ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75. 76 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, -

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 засуджена ОСОБА_4 , -

Встановив:

Розпорядження та копія вироку з випробовуванням стосовно засудженої ОСОБА_4 надійшла до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації 04.06.2020 року

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена зарекомендувала себе добре, обов`язки суду не порушував.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у засудженої не виявлено криміногенних потреб. Із засудженою постійно проводилась профілактична робота.

Згідно обліків ІТС «Інформаційного порталу НП України» засуджена в період іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності. Згідно інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробовування засуджений до кримінальної відповідальності також не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч2 ст. 27. Ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27. Ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75. 76 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 , 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 роки та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку згідно обліку СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та згідно інформації ІТС «Інформаційного порталу НП України» до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується нейтрально. Скарг від сусідів не надходило.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого виявлено не було.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробовуванням, призначеного їй вироком Бердянського міськрайонного суду запорізької області від 05 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1