№522/3745/22, 1-кп/522/2325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

12.07.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000303 від 26.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 13.05.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

- 28.04.2017 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць,

- 28 січня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,

- 29.11.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року остаточно було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 день,

- обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заявила клопотання про об`єднання справи №522/3745/22, 1-кп/522/2325/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України, із справою №522/3745/22, 1-кп/522/2286/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яка також перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, письмово просила проводити судовий розгляд без її присутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просила об`єднати вище зазначені кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України, яке також перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

Керуючись ст.ст. 27, 217, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої на 14 годину 21.07.2023 року.

Матеріали кримінального провадження №522/3745/22, 1-кп/522/2325/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України, таматеріали кримінального провадження №522/3745/22, 1-кп/522/2286/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України- об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №522/3745/22, 1-кп/522/2325/23.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2023