Справа № 453/1175/23
№ провадження 1-кс/453/218/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

13 липня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року прокурор Стрйської окпружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000167 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 12.07.2023, приблизно о 09:20 год. у с. Волосянка по вул. Шевченка поблизу будинку №32 неповнолітній ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом "Shineray XY250", рухаючись в напрямку смт. Славське, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП пішохода госпіталізовано до реанімаційного відділення Стрийської ЦРЛ.

12.07.2023 вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Станом на 13.07.2023 жодній особі у вищевказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Під час огляду місця події, проведеного 12.07.2023 на місці ДТП, вилучено мотоцикл марки «SHINERAY XY250GY», номер рами НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який поміщено на арештмайданчик відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за адресою: вул. Івана Франка, 2А, м. Сколе Стрийського району Львівської області.

12.07.2023 мотоцикл марки «SHINERAY XY250GY» номер рами НОМЕР_1 , визнано речовим доказом постановою слідчої від 12.07.2023, оскільки на ньому є наявні сліди злочину, а тому для можливості проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речового доказу шляхом накладання на нього арешту.

Без надання експертам мотоцикл марки «SHINERAY XY250GY» номер рами НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, а також механізм наїзду на пішохода, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Встановлено, що вказаний речовий доказ належить фізичній особі належить ОСОБА_6 , жительці с. Волосянка Стрийського району Львівської області, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 та не є ні потерпілою, ні підозрюваною, ні свідком у кримінальному провадженні №0000167 від 12.07.2023. А, відтак, є фізичною особою, на майно якої накладається арешт, в розумінні норм ст. 64-2 КПК України.

Враховуючи, те що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без її участі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власників транспортних засобів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме, 12.07.2023 , приблизно о 09:20 год. у с. Волосянка по вул. Шевченка поблизу будинку №32 неповнолітній ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом "Shineray XY250", рухаючись в напрямку смт. Славське, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП пішохода госпіталізовано до реанімаційного відділення Стрийської ЦРЛ.

Встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 12.07.2023 року під час проведення огляду місця події.

З долученої до матеріалів клопотання постанови заступника начальника СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 12.07.2023 року вбачається, що мотоцикл марки «SHINERAY XY250GY» номер рами НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000167.

Встановлено, що вказаний речовий доказ належить фізичній особі належить ОСОБА_6 , жительці с. Волосянка Стрийського району Львівської області, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 та не є ні потерпілою, ні підозрюваною, ні свідком у кримінальному провадженні №0000167 від 12.07.2023. А, відтак, є фізичною особою, на майно якої накладається арешт, в розумінні норм ст. 64-2 КПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме: на мотоцикл марки «SHINERAY XY250GY» номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жительці с.Волосянка Стрийського району Львівської області.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя