Справа № 462/3973/23
провадження 1-кс/462/1014/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 25.05.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.05.2023 року у період часу з 13:50 по 14:10 год. здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 40000 грн., котрі знаходилися у сейфі за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тканинної сумки білого кольору із маркуваннями «7/23» грошові кошти в сумі 27 500 гривень: 41-на купюра у номіналі 500 гривень: АЕ 6480454, ЕЗ 8653858, БВ 7038069, АВ 6837038, ЕЕ 6604270, БВ 8079089, АЖ 1737298, ЄЖ 8098470, АБ 4357819, УД 6447089, ВЗ 0147523, УЖ 4488981, АП 8427224, ЗБ 8707794, ВЖ 9277839, ЄЕ 0971119, ЛА 4550619, ЗЗ 9202836, ХБ 8534792, АИ 7218153, ЗА 0663370, ХЕ 6774177, ВЗ 4943494, БА 1494397, ВД 9764811, ВБ 1918508, ББ 4171999, ЗА 8060185, ВЖ 1321159, СЗ 2897982, ЄЕ 0984983, ХБ 0336042, ГБ 4888850, АБ 1118907, ЄБ 9201199, ЗБ 0311249, АЖ 6832574, ГТ 1415763, АА 8220629, УД 1244106, ВЖ 7619251; 7-м купюр у номіналі 1000 гривень: ЕГ 2835522, АТ 1404348, ЕГ 2443931, АЕ 9054155, ЕГ 4630428, АД 4856064, АЖ 1534358, вилучено у білий паперовий конверт, який опечатаний печатками із відтиском «Слідче відділення» та характеризуючими надписами, а також серед коштів виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено у білий паперовий конверт, який опечатаний печатками із відтиском «Слідче відділення» та характеризуючими надписами.

26.05.2023 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів грошові кошти в сумі 27 500 гривень: 41-на купюра у номіналі 500 гривень: АЕ 6480454, ЕЗ 8653858, БВ 7038069, АВ 6837038, ЕЕ 6604270, БВ 8079089, АЖ 1737298, ЄЖ 8098470, АБ 4357819, УД 6447089, ВЗ 0147523, УЖ 4488981, АП 8427224, ЗБ 8707794, ВЖ 9277839, ЄЕ 0971119, ЛА 4550619, ЗЗ 9202836, ХБ 8534792, АИ 7218153, ЗА 0663370, ХЕ 6774177, ВЗ 4943494, БА 1494397, ВД 9764811, ВБ 1918508, ББ 4171999, ЗА 8060185, ВЖ 1321159, СЗ 2897982, ЄЕ 0984983, ХБ 0336042, ГБ 4888850, АБ 1118907, ЄБ 9201199, ЗБ 0311249, АЖ 6832574, ГТ 1415763, АА 8220629, УД 1244106, ВЖ 7619251; 7-м купюр у номіналі 1000 гривень: ЕГ 2835522, АТ 1404348, ЕГ 2443931, АЕ 9054155, ЕГ 4630428, АД 4856064, АЖ 1534358, а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені грошові кошти можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 26.05.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Щодо накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що у даній частині клопотання слід відмовити, оскільки вказане посвідчення належить потерпілому та не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000489 від 25.05.2023 року, а саме: грошові кошти в сумі 27 500 гривень: 41-на купюра у номіналі 500 гривень: АЕ 6480454, ЕЗ 8653858, БВ 7038069, АВ 6837038, ЕЕ 6604270, БВ 8079089, АЖ 1737298, ЄЖ 8098470, АБ 4357819, УД 6447089, ВЗ 0147523, УЖ 4488981, АП 8427224, ЗБ 8707794, ВЖ 9277839, ЄЕ 0971119, ЛА 4550619, ЗЗ 9202836, ХБ 8534792, АИ 7218153, ЗА 0663370, ХЕ 6774177, ВЗ 4943494, БА 1494397, ВД 9764811, ВБ 1918508, ББ 4171999, ЗА 8060185, ВЖ 1321159, СЗ 2897982, ЄЕ 0984983, ХБ 0336042, ГБ 4888850, АБ 1118907, ЄБ 9201199, ЗБ 0311249, АЖ 6832574, ГТ 1415763, АА 8220629, УД 1244106, ВЖ 7619251; 7-м купюр у номіналі 1000 гривень: ЕГ 2835522, АТ 1404348, ЕГ 2443931, АЕ 9054155, ЕГ 4630428, АД 4856064, АЖ 1534358, які були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 25.05.2023 року.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.