Справа № 473/3939/23
Номер провадження 1-кс/473/864/2023
УХВАЛА

Іменем України

"15" серпня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засдінная ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаїської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.07.2023 року-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаїської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.07.2023 року, в якій він просив зобов`язати орган досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 18.07.2023 року та розпочати розслідування викладених фактів, а також просить зобов`язати орган досудового розслідування визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, а адвоката ОСОБА_3 представником потерпілого. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Вознесенського РУП ГУНП в судове засідання не з`явився, надіславши заяву з проханням розглядати справу без їх участі. Зазначають, що дана заява була направлена до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП , за місцем проживання особи в інтересах якої була подана скарга, та зареєстрована в ІКС ІПНП відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області від 25.07.2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалі доданих до скарги, ОСОБА_3 звернувся до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області із заявою, про вчинення керівним складом військової частини НОМЕР_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.135 КК України.

Вказана заява була одержана Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївської області 20.07.2023 року та була направлена до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаїської області, куди надіішла 25.07.2023 року, для розгляду, в зв`язку з тим, що особа в інтересах якої була подана скарга - ОСОБА_4 мешкає в м.Южноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області.

Згідно правового висновку, який висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як було встановлено в судовому засіданні заява адвоката ОСОБА_3 була дійсно була отримана Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївської області, але була направлена для прийняття рішення до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаїської області, за місцем мешкання особи в інтересах якої була подана скарга - ОСОБА_4 куди надійшла 25.07.2023 року.

На теперішній час заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення злочину знаходиться на розгляді посадових осіб, в межах територіальної юрисдикції Южноукраїнського міського суду.

Отже, в діях працівників Вознесенського РУП, в межах територіальної юрисдикції Вознесенського міськрайонного суду бездіяльність яких, вважає незаконною у зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину, адвокат ОСОБА_3 відсутні порушення ст..214 КПК України.

Враховуючи зазначене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаїської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.07.2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя