Справа № 396/193/23
Провадження № 1-кп/396/149/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про притягнення до адміністративної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Талаківка, Орджонікідзевського району, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючий, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючий, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

31 травня 2023 року в період часу з 16 год. 11 хв. до 16 год. 14 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в залі судового засідання №2 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Соборна, 34 у м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження проявив неповагу до суду, а саме, з`явився на розгляд кримінальної справи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, маючи вигляд нетверезого здійснив дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, що виразилось у відсутності реакції на зауваження головуючого судді, а саме розмовляв без дозволу головуючого судді, перешкоджав головуючому судді вести судове засідання, після зауваження головуючого судді та попередження про відповідальність за неповагу до суду, продовжив порушувати порядок у залі судового засіданні. Після чого, за розпорядженням головуючого судді, був видалений із зали суду службою судової охорони Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, які в подальшому на місце події викликали співробітників поліції. В результаті чого інспектором Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 було винесено постанову від 31.05.2023 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року, №8 «Про незалежність судової влади» у кожному випадку, коли буде встановлено, що особа вчинила умисні дії, які свідчать про неповагу до суду, необхідно вирішувати питання про притягнення винних до відповідальності за статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 та 5 статті 258 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не складається.

Відповідно до ст.ст. 221, 221-1 КУпАП дані справи розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, місцевими господарськими та адміністративними судами, апеляційними судами та Верховним Судом. Така справа розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене ст.185-3 КУпАП.

Таким чином, з моменту оголошення перерви у судовому розгляді справи або одразу після закінчення судового засідання суд фактично констатує вчинення особою дій, ознаки яких підпадають під дію статті 185-3 КУпАП. Зважаючи на це, інші підготовчі дії до розгляду справи про адміністративне правопорушення, які передбачені статтею 278 КУпАП, судом (суддею) не проводяться.

Зазначені висновки повністю узгоджуються Рекомендаціями щодо притягнення до відповідальності за неповагу до суду, надані Радою суддів України у рішенні від 26.10.2018 №62.

Відповідно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері судоустрою. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає вчиненні таких дій: у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил. Правопорушення передбачене даною статтею може вчинюватися шляхом різноманітних дій: у вербальній формі, шляхом жестикуляції, шляхом бездіяльності під час непідкорення вимогам головуючого у судовому засіданні, неявки до суду осіб, які визнані у встановленому законодавством порядку свідками, потерпілими, позивачами або відповідачами, експертами, перекладачами тощо. Суб`єкт адміністративного проступку - особи, що є учасниками судового процесу. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь. суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, тобто, неповага до суду, що виразилась у порушенні порядку під час судового засідання, що свідчить про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил. Крім того. вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема технічним записом судового засідання справи № 396/193/23, журналом судового засідання, а також копією постанови від 31.05.2023 року, складена інспектором Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.05.2023 року у приміщені Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебував у п"яному вигляді, а саме мав хитку ходу, поведінку, яка не відповідає обстановці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_4 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Копію постанови долучити до матеріалів кримінального провадження №396/193/23.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

.