В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. Справа № 596/400/23

Провадження № 1-кп/596/89/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 25 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходіл, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта середньо-спеціальна, розлученого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2000 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці та за невстановлених обставин незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав 30 (тридцять) бойових патронів зразка 1974 р. калібру 5,45 мм, із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, в паперовій пачці. Не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання будь- якого виду нарізної зброї, ОСОБА_4 вказані патрони переніс із собою в домоволодіння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 та заховав в тумбочку серванту однієї з житлових кімнат, де незаконно, без передбаченого законом дозволу став зберігати для власних потреб, до 08.02.2023 року.

Надалі, на протязі 2021 року, ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці та за невстановлених обставин незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав 1 (один) бойовий патрон калібру 5,45 мм промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою та 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм заводського виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр., які переніс із собою в домоволодіння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 та залишив зберігати в серванті житлової кімнати, на одній з поличок, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб зберігав до 08.02.2023 року.

08 лютого 2023 року працівниками поліції проведено обшук домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , під час якого в тумбочці серванту, житлової кімнати будинку виявлено та вилучено 30 (тридцять) бойових патронів зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби; в серванті житлової кімнати, на одній з поличок 1 (один) бойовий патрон зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), із звичайною кулею промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою і 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62x54R), заводського виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр., які придатні до стрільби.

Вказаними умисними діями, що виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів, ОСОБА_4 порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію», Постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, постанову КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», які незаконно придбав, зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Також, на протязі 2000 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці та за невстановлених обставин незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав порох у вигляді частинок різної форми сіро-зеленого кольору у полімерній банці та частинок чорного кольору у металевій банці, для виготовлення в подальшому патронів до гладкоствольної мисливської рушниці.

Усвідомлюючи, що вказані речовини являються вибуховими речовинами метальної дії - нітроцелюлозним порохом та димним і бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, ОСОБА_4 взяв їх, таким чином незаконно придбав вибухові речовини, які без передбаченого законом дозволу переніс із собою в домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порох у полімерній банці заховав в металевий сейф, у приміщенні однієї з кімнат будинку, а порох в металевій банці заховав в гаражне приміщення, на поличку, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 08.02.2023 року і використовував для власних потреб.

08 лютого 2023 року під час проведення обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , в металевому сейфі, в житловій кімнаті будинку виявлено та вилучено частинки різної форми сіро-зеленого кольору, які є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, масою 118,66 грам та на полиці в гаражному приміщенні частинки чорного кольору, які є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом та частинки сіро-зеленого кольору, які є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора, загальною масою 10,24 грам.

Вказаними умисними діями, що виразились у придбанні, зберіганні вибухових речовин, ОСОБА_4 порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію», Постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, постанову КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», які незаконно придбав, зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в кінці листопада 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , за гаражними приміщеннями по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка не обробляється, виявив три великі рослини зеленого кольору із стеблами та листям. Усвідомлюючи, що виявлені рослини є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_4 відділив бокові відгалуження головних стебел з листям та суцвіттям та приніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де рослини висушив на горищі будинку, а дві рослини висушив на горищі літньої кухні. Надалі, на горищі будинку частково відділив листя від стебел, помістив їх у полімерний мішок білого кольору та залишив зберігати в котельні приміщення будинку, без мети збуту, для власних потреб, до 08.02.2023 року.

08.02.2023 року, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: - в тумбочці серванту, у кімнаті зали паперове упакування із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху (висушену) речовину 0,585 грама; - в приміщенні котельні будинку, мішок з полімерного матеріалу білого

кольору, частково наповнений речовиною рослинного походження зеленого

кольору (стебла з листками та суцвіттям), яка є особливо небезпечним

наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку

на суху речовину 504,85 грама; - на горищі житлового будинку і на горищі

господарського приміщення речовину рослинного походження зеленого

кольору, а саме відділені бокові відгалуження головного стебла з листям та

суцвіттям, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого

заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину

1787,562 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Підозрюваний ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 09 березня 2023 року уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України та в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно. ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у інкримінованих кримінальних правопорушеннях як під час досудового розслідування так і під час судового провадження та в подальшому співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та злочинів проти власності вчинених іншою особою.

Сторони погодились на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком. Сторони угоди усвідомлюють, що з урахуванням Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК визначаються виключно судом, за яким суд зобов`язаний покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 КПК України) та в касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1 КПК України), про що було у підготовчому судовому засіданні додатково роз`яснено.

ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку; умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, що відповідає вимогам закону.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та просить затвердити укладену з прокурором угоду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином та ч.2 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 09 березня 2023 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком покласти обов`язки, визначені п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 09 березня 2023 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, відповідає вимогам Кримінального кодексу України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити нічний домашній арешт.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 ч.3, 367-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 березня 2023 року між прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 25 січня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст.309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, застосований до ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року.

Речові докази після вступу вироку в законну силу:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_4 повернути останньому;

- 20 (двадцять) бойових патронів із 30 (тридцяти) наданих на дослідження (10 (десять) патронів було експериментально відстріляно) калібру 5,45 мм, які опечатані в сейф-пакет із № КІV2112683, горловина якого стягнута полімерною пломбою за номером 7650011;

- 1 (одну) гільзу (1 (один) патрон калібру 5,45 мм було експериментально відстріляно), які опечатано в сейф-пакет із № WАR1184295, горловина якого стягнута полімерною пломбою за номером 7650007;

-1 (одну) гільзу (1(один) патрон калібру 7,62 мм було експериментально відстріляно), опечатану в сейф-пакет із № WАR1184294, горловина якого стягнута полімерною пломбою за номером 7650012;

-частинки різної форми сіро-зеленого кольору, які опечатані в сейф - пакет із №3775834 та речовини, які містять у своєму складі вибухову речовину метальної дії, опечатані в сейф-пакет із №3775830;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху (висушену) речовину 0,585 грама, який опечатано в сейф-пакет із №3775867;

-речовину рослинного походження зеленого кольору (стебла з листками та суцвіттям), яка є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 504,85 грама, яка упакована в прозорий полімерний пакет, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 7648520;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме відділені бокові відгалуження головного стебла з листям та суцвіттям, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1787,562 грама, поміщена в полімерні упакування, кожні з яких опечатано полімерною пломбою з № 7648517 та № 7648519,

що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи зброї № СЕ-19/120-23/1743-БЛ від 15.02.2023 року в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/120-23/1746-БЛ від 14.02.2023 року в розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) гривню 46 копійок;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/120-23/1748-БЛ від 15.02.2023 року в розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 46 копійок;

- судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-23/1751-ФХВР від 21.02.2023 року в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок;

- судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-23/1753-ФХВР від 20.02.2023 року в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок;

- судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-23/1747-НЗПРАП від 28.02.2023 року в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок;

- судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-23/1742-НЗПРАП від 24.02.2023 року в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок;

- судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-23/1745-НЗПРАП від 28.02.2023 року в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок;

- судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/2280-ВТХ від 02.03.2023 року в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок;

- судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/2278-ВТХ від 02.03.2023 року в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1