печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9901/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання № VYH--05-01 від 24.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000336 від 30.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання № VYH--05-01 від 24.02.2023 рокув рамках кримінального провадження № 0000336 від 30.06.2021 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що він звернувся до Генерального прокурора в порядку ч. 2 ст. 218 КПК України з клопотанням № VYH--05-01 від 24.02.2023 року про вирішення спору про підслідність, однак його клопотання уповноваженою особою розглянуто не було.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Проте, на адресу суду надійшли письмові заперечення.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність осіб, які не з`явилися, при цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази в її обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, ч 5 ст. 218 КПК України на яку посилається заявник передбачає, що спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор або його заступник.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проте, частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

З листа прокурора Офісу Генерального прокурора вбачається, що вбачається, що постановою прокурора від 28.12.2021 підслідність у кримінальному провадженні № 0000336 від 30.06.2021 року визначено за Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. .

Враховуючи викладене, вказана скарга не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а тому з урахуванням положень ст.306 КПК України у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 220, 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання № VYH--05-01 від 24.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000336 від 30.06.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1