Справа № 727/738/23
Провадження № 1-кп/727/165/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримі-нальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12 01091 від 07.07.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Недобо-ївці Хотинського району Чернівецької області, громадянки України, з повною загаль-ною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, не працю-ючої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Епізод 1.

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, створила в соціальній мережі «Instagram» сторінку онлайн-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», де розмістила світлини із жіночими сумками, доступними для продажу.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті не-законне заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, пере-буваючи за адресою тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , уми-сно, протиправно, шляхом обману, під приводом продажу жіночої сумки в онлайн -ма-газині «ІНФОРМАЦІЯ_5» в соціальній мережі «Instagram», 20.01.2021 у ході переписки за-певнила потерпілу ОСОБА_5 в наявності та належній якості обраного товару та про необхідність повної оплати за товар. Після чого, потерпіла ОСОБА_5 03.02.2021 ро-ку, приблизно о 10 год. 35 хв., за допомогою терміналу самообслуговування, який зна-ходиться за адресою: м. Київ, станція метро Вирлиця, здійснила перерахунок коштів у сумі 430 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , яка емітована в AT «А-банк», що належить ОСОБА_4 , в яко-сті оплати за жіночу сумку.

Після зарахування коштів, перерахованих як повну передоплату для придбання раніше обраного товару, ОСОБА_4 , сумку не стала відправляти потерпілій ОСОБА_5 , і призупинила переписку з останньою, заблокувавши сторінку потерпілої ОСОБА_5 в мережі «Instagram».

Крім цього, ОСОБА_4 , 03.02.2021 року, розпорядилась грошовими коштами, які потерпіла ОСОБА_5 перерахувала як оплату за товар, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, шляхом здійснення транзакції з оплати товару в ма-газині «Сільпо».

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 430 грн..

Епізод 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у невста-новлені досудовим розслідуванням місці та час, створила в соціальній мережі «Insta-gram» сторінку онлайн-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розмістила світлини із жіночими сумками, доступними для продажу.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, шляхом обману, під приводом продажу жіночої сумки в онлайн-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в соціальній мережі «Instagram», 22.06.2021 року, в ході пере-писки запевнила потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в на-явності та належній якості обраного товару та про необхідність повної оплати за товар. Після чого, потерпіла ОСОБА_8 22.06.2021 року о 10 год. 52 хв., за допомогою додатку «Приват24» здійснила перерахунок коштів у сумі 814 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , яка емітована в AT «A-Банк», і належить ОСОБА_4 , в якості оплати за жіночу сумку, тобто заволоділа грошовими коштами в сумі 814 грн. шляхом обману.

Після зарахування коштів, перерахованих як повну передоплату для придбання раніше обраного товару, ОСОБА_4 , сумку не надіслала, переписку з потерпілою ОСОБА_8 призупинила, заблокувавши сторінку останньої в мережі «Instagram».

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.06.2021, розпорядилась грошовими коштами, які по-терпіла ОСОБА_8 перерахувала, як оплату за товар, перебуваючи за адресою: м. Чер-нівці, просп. Незалежності, 78, шляхом здійснення транзакції з оплати товару.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на суму 814 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 :

-по епізоду №1 - за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-по епізоду №2 - за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою винуватість у вчи-ненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі. Зазна-чила, що вона щиро кається у вчиненому, матеріальну шкоду потерпілим відшкодувала в повному обсязі. Просила суд суворо її не карати і призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засі-дання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх присутності. Вказували, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодувала спричинену нею мате-ріальну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фак-тичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухав-ши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та розміру покарання, суд вра-ховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопо-рушень; вік і особистість обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягу-ється вперше, має на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - судом не вста-новлено.

Обставини, які пом`якшують винність обвинуваченої ОСОБА_4 - повне визнан ня вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяного збитку потерпілим.

Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд пови-нен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини спра-ви, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчи-неного кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочи-нів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покаран-ня має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та да-ним про особу.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу винуватої та її ставлення до вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення по-карання, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання, не по-в`язаного з ізоляцією від суспільства.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достат-ності для виправлення обвинуваченої (підсудної), випливає з дотримання судом прин-ципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції « Про захист прав людини і основних свобод».

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для її виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК Укра-їни, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт;

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

У відповідності ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого пока-рання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань про-бації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця прожи-вання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пи-тань пробації.

Строк покарання відраховувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази (а.с.181-182) - повернути ОСОБА_4 ..

Речові докази (а.с.215-216) - повернути ОСОБА_4 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом трид-цяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Ко-пія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представ-нику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1