Справа № 186/602/23
Провадження № 1-кп/0186/119/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську, клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001198 від 11 квітня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого як ФОП « ОСОБА_5 », одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст.260 КК України ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.260 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та прохав суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінальної провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч.6 ст.260 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 26.04.2023 року повідомлено про підозру в тому, що 14 березня 2016 року ОСОБА_4 зараховано до підрозділу не передбаченого законом збройного формування, а саме до 3 відділення протитанкових керованих ракет т.зв. «1 мотострілкової бригади 2-ї окремої мотострілецької бригади 2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР», який дислокувався на території т.зв. «Лутугинського полігону» поблизу АДРЕСА_1 , на посаду водія.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність функціонування вказаного формування, в період з березня по вересень 2016 року, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законом збройного формування, залучався до виконання господарчих робіт, чищення зброї, а також маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю автомат АК-74, разом з іншими учасниками зазначеного формування, здійснював несення служби в зазначеному підрозділі, який дислокувався на території т.зв. «Лутугинського полігону» поблизу м. Лутугине Луганської області.

Таким чином, з березня по вересень 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території т.зв. «Лутугинського полігону» поблизу м. Лутугине Луганської області, як учасник НЗФ «ЛНР» реалізовував функцїї, що забезпечували стійкість псевдодержавного утворення «ЛНР», створював безпечні умови для функціонування його «органів влади», а саме забезпечував діяльність та функціонування підрозділу НЗФ «ЛНР», маючи за мету участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились в участі останнього у діяльності не передбаченого законами України збройного формування, кваліфіковані за ч.2 ст.260 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.6 ст.260 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, ОСОБА_4 , який не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, оскільки останній добровільно вийшов з не передбаченого законом збройного формування та повідомив про його існування органи державної влади, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ч.6 ст.260 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 285 КПК України, ч. 6 ст. 260 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, а кримінальне провадження, на підставі ч.6 ст.260 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1