У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 травня 2023 року м. Володимир
З клопотання вбачається, що 22.01.2023 року невстановлена особа під псевдонімом " ОСОБА_4 " на криптобіржі "Binance" шляхом обману, під приводом продажу криптовалюти заволоділа грошовими коштами в сумі 25 000 грн., належними ОСОБА_5 , які останній перерахував на невідомий рахунок.
У ході проведення досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 22.01.2023 року він мав намір придбати криптовалюту на крипто біржі "Binance" та перерахував грошові кошти зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошові кошти в загальній сумі 25 000 грн. Банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та закріплена за фінансовим номером НОМЕР_3 , який належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Використовуючи фінансовий номер НОМЕР_3 , здійснювався вхід до мобільного банкінгу та проводились перерахунки грошових коштів на інші банківські картки.
У зв`язку з вище викладеним просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснені із/на сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2023 року по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) з єдиним способом забезпечити збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація про надані телекомунікаційні послуги) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2023 року по даний час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженому на розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому СКП Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалась вказана сім-карта, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2023 року по даний час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_8