Провадження № 1-кс/947/9759/23
УХВАЛА

01.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000020 від 15.05.2023 за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 » до приватизаційних документів цього державного підприємства завідомо недостовірних відомостей в частині не зазначення у них захисної споруди цивільного захисту (сховища № 56563), розташованої по АДРЕСА_1 , як такої, що не підлягає приватизації.

На проспекті Небесної сотні(колишні назви АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні будівлі адміністративно-побутового корпусу (АПК) обліковується захисна споруда цивільного захисту за №56563, загальною площею 378 кв.м., місткістю - 400 осіб.

вказане сховище, в порушення вимог чинного законодавства, не було вилучене з оцінки вартості майна Одеського обласного орендного підприємства молочної промисловості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підлягає передачі до статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також не було передбачено у плані приватизації серед об`єктів, які не підлягають приватизації, що призвело до вибуття його із державної власності шляхом незаконного включення до статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого переоформлення права власності на будівлю АПК, у т.ч. підвального приміщення, яке мало статус захисної споруди цивільного захисту та не підлягало приватизації згідно вимог чинного законодавства, за різними суб`єктами.

Так, встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.1994 № 167 та з урахуванням вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 17.05.1993 № 51-93 «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі», проведено приватизацію Одеського обласного орендного підприємства молочної промисловості « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Регіональним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 видано розпорядження від 04.07.1994 № 227-р «Про заснування відкритого Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким на базі Одеського обласного орендного підприємства молочної промисловості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Актом оцінки вартості майна орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженого розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.1994 № 188-р, визначено розмір вартості майна підприємства, яке підлягає приватизації та розмір статутного фонду його правонаступника акціонерного товариства, за виключенням об`єктів, визначених у плані приватизації, які не підлягають приватизації.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.06.1994 № 223-р затверджено план приватизації державного майна Одеського обласного орендного підприємства молочної промисловості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого до статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передаються будівлі та споруди, загальною вартістю 7946420 тис. крб.

Також, розділом 4 вказаного плану передбачено оцінку вартості об`єкту приватизації, де зазначено перелік об`єктів, які виключено при розрахунку вартості цілісного майнового комплексу, та які не включаються в статутний фонд ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, сховище, яке вбудоване у будівлю АПК по АДРЕСА_2 , не було включено до вказаного переліку розділу 4 плану приватизації.

Таким чином, до статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.06.1994 № 223-р та згідно виписки з відомостей результатів інвентаризації майна перейшла будівля адміністративно-побутового корпусу за інвентаризаційним номером № 2, яка розташовується у АДРЕСА_3 (нині Небесної сотні) разом із підвальним приміщенням, яке не підлягало приватизації, оскільки є обмеженооборотоздатним нерухомими майном - захисною спорудою цивільного захисту.

В матеріалах приватизаційних справ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Одеське обласне орендне підприємством молочної промисловості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданих Державним архівом Одеської області, міститься лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.11.1997 № 89 на адресу акціонерного товариства відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким скеровано перелік об`єктів нерухомості, що передаються до Статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, згідно виписки з відомостей результатів інвентаризації майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що передані у Статутний фонд ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Одеський міськмолзавод № НОМЕР_1 ) перейшла будівля АПК за інвентаризаційним номером № 2, яка розташовується у АДРЕСА_3 .

Таким чином, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.06.1994 № 223-р ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано об`єкти нерухомості, зокрема чотирьохповерхову будівлю адміністративно-побутового корпусу ( АДРЕСА_3 (нині просп. Небесної сотні, інв. номер 2) із підвальним приміщенням, у якому розташовувався об`єкт цивільної оборони сховище № НОМЕР_2 .

У подальшому вказана будівля АПК разом із підвальним приміщенням увійшла до основних фондів Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується довідкою № 54 від 28.03.1997.

Відповідно до паспорту сховища № НОМЕР_2 , заповненого 28.06.1999 року відповідальним керівником організації, що експлуатує сховище, воно перебувало в експлуатації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснювало свою діяльність як самостійна юридична особа.

Тобто спірне сховище було у розпорядженні та експлуатації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується інформацією паспортів сховища № НОМЕР_2 , підписаних вказаною організацією та ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У наступному рішенням загальних зборів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (протокол № 1 від 12.10.2000) зупинило свою діяльність шляхом розділу та реорганізації дочірніх підприємств у самостійні господарюючі суб`єкти відкриті акціонерні товариства.

Правонаступником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині переданого йому майна та об`єктів нерухомості стало ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Згідно з зазначеним вище протоколом загальних зборів до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перейшло приміщення 4-го поверху та частини 3 поверху адміністративно-побутового корпусу за адресою: АДРЕСА_3 , що становило 1290 кв.м.

Крім того, згідно з зазначеним протоколом до Статутного фонду новоствореного дочірнього підприємства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було передано майно на суму 10730 тис.грн. згідно акту приймання-передання майна та зобов`язань від 27.10.2000, до якого долучено розподільчий баланс Одеського міськмолзаводу на 01.10.2000 та відомість інвентарного опису товарно-матеріальних цінностей, серед яких зазначено будівлю АПК за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 № 2010 від 23.10.2001 за зверненням ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке стало правонаступником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністративно-побутовому корпусу, присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_3 .

У наступному, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі протоколу загальних зборів № 1 від 12.10.2000, акту приймання-передачі від 27.10.2000 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_12 згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 07.12.2001 отримало у власність 73/100 частини будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. А, загальною площею 4777,1 кв.м. ( АДРЕСА_3 ), а ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 20.11.2011 отримало 27/100 вказаної будівлі АПК, загальною площею 1286,8 кв.м. ( АДРЕСА_3 ).

Крім того, у подальшому право власності на частину будівлі АПК від ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перейшло до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » згідно свідоцтва про право власності від 28.07.2003 № НОМЕР_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 на підставі установчого договору ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 14.02.2003.

Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Одеської міської ради, наданої листом від 20.10.2022 № 2214/03.01-05 2173/03.01-09, власники будівлі у подальшому неодноразово змінювались.

Так, громадянкою ОСОБА_4 одержано у власність від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та від ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » вказану будівлю в цілому на підставі наступних договорів:

договір купівлі-продажу від 15.07.2004 (реєстровий номер У-706) з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно з яким ОСОБА_4 перейшло право власності на 73/100 частин нежилої будівлі, що становить 3 490,3 кв.м. від загальної площі будівлі (4777,1 кв.м.) про АДРЕСА_3 .

Згідно акту прийомки-передачі (додаток № 1 до договору купівлі-продажу від 15.07.2004) та листа голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 03.08.2005 № 114 ОСОБА_5 будівлю адміністративно-побутового корпусу, у якій знаходилась захисна споруда цивільного захисту, було продано ОСОБА_4 ;

договір купівлі-продажу від 23.07.2004 (реєстровий номер У-754) із ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », згідно з яким ОСОБА_4 перейшло право власності на 27/100 частин нежилої будівлі, що становить 1286,8 кв.м. від загальної площі будівлі (4777,1 кв.м.) про АДРЕСА_3 .

У подальшому ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу від 29.07.2004 здійснила відчуження 82/100 частин вказаної будівлі без виділення їх в натурі наступним громадянам: ОСОБА_6 на 19/100 (реєстраційний номер договору У-789), ОСОБА_7 на 25/100 (реєстраційний номер договору У-784), ОСОБА_8 на 19/100 (реєстраційний номер договору У 780), ОСОБА_9 на 19/100 (9/100 та 10/100, реєстраційний номер договору У -776).

Рішення про реєстрацію права власності за вказаними громадянами було прийняте КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » 02.08.2004 (реєстраційний номер об`єкту 6589783, реєстраційна книга № 34 неж-132, під реєстровим номером: 1305).

Внаслідок відчуження частин нежилої будівлі АПК за вказаними договорами купівлі-продажу власність ОСОБА_4 у будівлі АПК склала 18/100 частин.

У подальшому рішенням Київського районного суду міста Одеси від 15.12.2006 у справі № 2-7163 за всіма вказаними власниками нежитлового будинку АДРЕСА_3 пропорційно частинам наявним у власності кожного, визнано право спільної власності без виділення в натурі на добудований п`ятий поверх, площа якого становила 1058,45 кв.м.

Так, КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » 27.12.2006 зареєстровано право власності на підставі вказаного рішення суду на новий об`єкт нерухомого майна п`ятий поверх будівлі АПК (реєстраційний номер 17352143, номер запису: 1305, в книзі: 60неж-106)) за ОСОБА_4 у частині 18/100 (номер витягу 13090129); за ОСОБА_9 у частині 19/100 (номер витягу 13090146); за ОСОБА_8 у частині 19/100 (номер витягу 13090158); за ОСОБА_6 у частині 19/100 (номер витягу 13090192); за ОСОБА_7 у частині 25/100 (номер витягу 13090201).

У подальшому вказаними громадянами на підставі договору від 06.08.2007 (зареєстровано в реєстрі за № 6022) здійснено об`єднання нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , загальною площею 4777,1 кв.м. та перебуває у спільній частковій власності з нежилими приміщеннями п`ятого поверху, який зведений над нежитловою будівле АДРЕСА_1 , загальною площею 1059 кв.м. та перебуває у спільній частковій власності.

За результатами об`єднання майна за цим договором вказані громадяни ( ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) набули право спільної часткової власності у відповідних частках на нежитлову будівлю АДРЕСА_3 , загальною площею 5836,1 кв.м.

Рішення про реєстрацію прав власності за вказаними громадянами було прийняте КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » 07.08.2007 (реєстраційний номер 19842874, номер запису 1305, в книзі 66неж-145).

У подальшому ОСОБА_9 згідно договору купівлі-продажу від 03.10.2007 (зареєстровано у реєстрі під № 3173) продав свою частку у повному обсязі, а саме 19/100 ОСОБА_10 (17.10.2007 КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » зареєстровано право власності, який на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2008 разом із ОСОБА_8 продали свої частки ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі за № 130, 28.01.2008 прийнято рішення КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » про реєстрацію права власності).

Таким чином, ОСОБА_4 набула право власності на частину будівлі АПК у розмірі 56/100 ( ОСОБА_9 19/100; ОСОБА_8 -19/100 та ОСОБА_4 18/100).

У свою чергу 29.01.2008 ОСОБА_4 відчужила частину будівлі АПК у розмірі 33/100 ОСОБА_11 (договір купівлі-продажу зареєстровано в реєстрі під № 165 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » 01.02.2008 прийнято рішення про реєстрацію права власності).

Крім того, на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2008 ОСОБА_7 придбано у ОСОБА_6 8/100 частин будівлі АПК (зареєстровано в реєстрі за № 82 та 25.11.2008 КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 прийнято рішення про реєстрацію права власності).

У подальшому ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2013 (зареєстровано в реєстрі за № 1392) продав ОСОБА_12 свою частину власності у вказаній нежитловій будівлі у розмірі 33/100 (рішення про державну реєстрацію права власності прийнято державним реєстратором нотаріусом ОСОБА_13 11.06.2013, індексний номер 3064983).

Таким чином, за станом на 11.06.2013 власниками спільної часткової власності нежитлової будівлі АДРЕСА_1 стали: ОСОБА_4 23/100, ОСОБА_12 33/100, ОСОБА_6 11/100, ОСОБА_7 33/100.

Встановлено, що 21.07.2017 учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальних зборах прийнято рішення про включення до складу учасників ОСОБА_12 та затверджено здійснення додаткових внесків до Статуту капіталу товариства майном учасників, а саме частками нежитлової будівлі АПК (протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № 07/2017 від 21.07.2017.

Згідно актів прийому-передачі майна від 21.07.2017 за № 1-4 зазначеними учасниками передано до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », належні їм на праві спільної часткової власності, частини будівлі ІНФОРМАЦІЯ_17 АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 прийнято рішення 27.07.2017 (індексний номер: 36393206)про державну реєстрацію права власності на вказану будівлю в цілому за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на даний час власником вказаної нежитлової будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер об`єкта в РПВН 19842874) є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Разом з тим, уповноваженим органом держави рішення щодо приватизації чи іншого відчуження нерухомого державного майна, а саме захисної споруди № 56563, яка розташована на АДРЕСА_3 (нині Небесної сотні, 4/Д) не приймалось.

Згідно паспорту сховища (протирадіаційного укриття) № 56563 захисна споруда цивільного захисту вбудована у чотирьохповерхову будівлю, площа сховища 378 кв.м., місткість - 400 осіб, прийнята в експлуатацію 07.10.1978 року. У паспорті сховища також зазначено підприємство, до якого приписане сховище (протирадіаційне укриття) та експлуатується в мирний час - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Міськмолзавод № 1.

Бомбосховище № НОМЕР_2 , розташоване по АДРЕСА_1 перебуває на обліку в компетентних органах як об`єкт цивільного захисту та щодо нього застосовуються положення статей 18, 19 Кодексу цивільного захисту України, а також положення пункту 14 Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №138 від 10.03.2017.

Крім того, відповідно до документів, наданих Державним архівом Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 та його будівлі введені в експлуатацію у жовтні 1978 року, на що міститься посилання у паспорті земельної ділянки ДП ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_18 № 1 від 1997 року за № 108, а також у розрахунку вартості будівель та споруд за станом на 01.05.1994, які перебувають в оренді ІНФОРМАЦІЯ_19 , де також зазначено, що будівля АПК введена в експлуатацію у 1978 році.

Тобто і сховище і будівля, в якій воно розташовується, введені в експлуатацію одночасно, що також підтверджує існування сховища з 1978 року у вказаній будівлі АПК.

Також, обставинами, що підтверджують наявність в будівлі АПК, належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », сховища № НОМЕР_2 , є лист ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 03.08.2005 № 114, наданий на звернення ІНФОРМАЦІЯ_20 , яким повідомлено, що колишня будівля адміністративно-господарського корпусу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у якій знаходилась захисна споруда, з 15.07.2004 року належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_21 ». Паспорт захисної споруди переданий керівництву компанії. До вказаного листа долучено акт приймання-передачі будівлі від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » фізичній особі - громадянці ОСОБА_4 (учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »), який є додатком № 1 до договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 15.07.2004.

Крім того, за наявним у матеріалах наглядової справи районного відділу ДСНС технічним паспортом на будівлю АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 14.07.2011 КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (реєстровий номер 66 неж-145-1305), власнику ОСОБА_6 , який є учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », належить будівля, загальною площею 5836,1 кв.м., у тому числі підвал загальною площею 351,2 кв.м., у якому розташовуються кабінети, склади, архів тощо, а також 6 туалетів, що відповідає кількості санітарно-технічних приладів, зазначених у паспорті сховища № НОМЕР_2 .

До того ж, вказана будівля АПК, а саме її підвальне приміщення і на даний час зберігає 2 входи та 1 аварійний вихід, що зазначено у паспорті сховища, технічних паспортах на будівлю, виготовлених КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОМР, та встановлено візуальним оглядом під час численних спроб контролюючих органів на протязі 14 років провести оцінку стану захисної споруди цивільного захисту.

Також, наявність сховища у будівлі АПК, яка належала ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Одеський міськмолзавод № НОМЕР_1 підтверджується паспортом сховища № НОМЕР_2 , який зберігся у ІНФОРМАЦІЯ_22 , на якому стоять підписи відповідальних керівників організації, що експлуатує сховище (голови комісії та її члену) та стоїть відбиток печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналогічним підтвердженням існування у вказаній будівлі сховища №56563 є акти комісії МНС України, складені у 2007 та 2008 роках.

Так, за наявними матеріалами наглядової справи ІНФОРМАЦІЯ_23 у присутності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_15 проведено перевірку захисної споруди цивільного захисту за № 56563 та складено акт від 03.05.2007, згідно з яким за адресою: АДРЕСА_3 розташовується приміщення захисної споруди цивільної оборони, яке не готове до використання в якості захисної споруди, а саме оголовок споруди у несправному стані, санвузли у задовільному стані, радіоточка відсутня, також всі інші обов`язкові вимоги до захисної споруди цивільного захисту не дотримані. Приміщення використовується як склад, майстерні, кабінети.

За результатами вказаної перевірки директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_24 направлено припис від 11.05.2007, згідно з яким встановлено, що адміністрацією підприємства не проводиться робота по підтриманню сховища в працездатному стані. Відповідальна особа не призначена. Формування для обслуговування сховища не створені. Документація відсутня. Приміщення сховища знаходяться в оренді і використовуються не за призначенням. Системи життезабезпечення потребують відновлення.

Інформація про виконання вимог припису в матеріалах наглядової справи ІНФОРМАЦІЯ_23 відсутня.

У наступному за результатами огляду приміщення та згідно акту перевірки експлуатаційного та технічного стану захисної споруди ЦО № 56563 від 02.06.2008, складеного комісією МНС України у кількості 4 осіб у присутності юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_17 , зазначено, що вказане приміщення як захисна споруда не готове, так як в процесі реконструкції змінено цільове призначення. У зв`язку з цим, керівництву підприємства рекомендовано провести технічну експертизу на придатність приміщення до подальшого використання за призначенням.

Однак, починаючи з 2009 року керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », в оренді якого до 2017 року перебувала вказана будівля, представники комісії МНС України, органів місцевого самоврядування до перевірки захисної споруди цивільного захисту не допускались з посиланням на те, що ця будівля є приватною власністю та у ній відсутня захисна споруда цивільного захисту.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_23 , за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати процесуальним керівникам у кримінальному провадженні прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000020 від 15.05.2023, тимчасовий доступ до наглядової справи на захисну споруду цивільного захисту за № 56563, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_23 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_23 , за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1