Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1129/23
Провадження № 1-кс/494/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000368 від 23.06.2023 року про узаконення проведеного огляду,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000368 від 23.06.2023 року про узаконення проведеного огляду .

Справу передано слідчому судді ОСОБА_1 26.06.2023 року та призначено до розгляду на 29.06.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 23.06.2023 р. Досудовим розслідування встановлено, 22.06.2023 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що цього ж дня приблизно о 21:00 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно намагалася викрасти 15 (п`ятнадцять) восьмихвильових листів шиферу , що належать Раухівській ОТГ, про те свої злочині дії не закінчила до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена сторонньою особою. 23.06.2023 слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, негайно проведено огляд місця події на підставі ст. 237 КПК України, а саме будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Раухівської селищної ради, будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на балансі Раухівської селищної ради. У ході проведення огляду місця події, а саме будинку, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21011, червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », до якого приєднаний саморобний двох колісний причеп, без номерних знаків; - 15 (п`ятнадцять) листів восьми-хвильового шиферу, розміром довжиною 1,73 м. та шириною 1,13 м.

Постановою слідчого від 23.06.2023 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи наведене, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про узаконення огляду в порядку ч. 3. ст. 233 КПК України, з метою узаконення проведеного огляду вищезазначеного домоволодіння, вилучення речових доказів, що зберігалися у зазначеному місці, для встановлення обставин кримінального правопорушення. За таких обставин просять надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку (огляду).

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області № 8-ОД від 01.05.2023 року, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18.08.2023 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 29.06.2023 року не з`явилися. Разом з цим, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши долучені матеріали кримінального провадження №0000368 від 23.06.2023 р, врахувавши думку прокурора та слідчого у заявах, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З витягу кримінального провадження 0000368 від 23.06.2023 вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 .

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 22.06.2023 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що цього ж дня приблизно о 21:00 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно намагалася викрасти 15 (п`ятнадцять) восьмихвильових листів шиферу , що належать Раухівській ОТГ, про те свої злочині дії не закінчила до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена сторонньою особою.

23.06.2023 слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, негайно проведено огляд місця події на підставі ст. 237 КПК України, а саме будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Раухівської селищної ради, будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на балансі Раухівської селищної ради.

У ході проведення огляду місця події, а саме будинку, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21011, червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », до якого приєднаний саморобний двох колісний причеп, без номерних знаків;

- 15 (п`ятнадцять) листів восьми-хвильового шиферу, розміром довжиною 1,73 м. та шириною 1,13 м.

Постановою слідчого від 23.06.2023 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження

Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв`язку із застосуванням закону.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході проведення огляду місця події, а саме будинку, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21011, червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », до якого приєднаний саморобний двох колісний причеп, без номерних знаків;

- 15 (п`ятнадцять) листів восьми-хвильового шиферу, розміром довжиною 1,73 м. та шириною 1,13 м.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин, відповідно до статті 233-237 КПК України слідчим доведено мету та підстави проведення такої дії як огляд (обшук), а тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 233,234,237 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000368 від 23.06.2023 року про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Березівського РВП ГУНП в Одеській області на узаконення проведеного огляду (обшуку) будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі у Раухівській селищній раді, який фактично відбувся 23.06.2023 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а саме: автомобіля марки «ВАЗ», моделі 21011, червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », до якого приєднаний саморобний, двох колісний причеп, без номерних знаків; 15 (п`ятнадцять) листів восьми-хвильового шиферу, розміром довжиною 1,73 м. та шириною 1,13 м.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1