Справа №463/5238/23
Провадження №1-кс/463/5989/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

23 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000119 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на майно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2023 року арешт, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 13 про» сірого кольору з прозорим чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено у спецпакет INZ 2006652; грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів СІЛА, а саме: купюра номіналом 50 доларів США - EF 3112039 А; купюра номіналом 50 доларів США - ML 19333547 В; купюра номіналом 50 доларів США - GE 11770207 А; купюра номіналом 50 доларів США - IG 18710587 А; купюра номіналом 20 доларів США - ІЕ 02232798 D; купюра номіналом 20 доларів США - ІЕ 88832199 С; купюра номіналом 10 доларів США - PF 50005146 А; які поміщено у спецпакет INZ 2006650.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. 27 червня 2023 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 винесено ухвалу, якою клопотання про арешт майна задоволено. Цією ухвалою прийнято рішення накласти серед іншого арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США, мобільний телефон марки «Айфон 13 про» сірого кольору з прозорим чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено у спецпакет INZ 2006652, які належать ОСОБА_3 . З вказаної ухвали вбачається, що 22 червня 2023 року під час проведення невідкладного обшуку в транспортному засобі «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, а саме: 1550 гривень та 250 доларів США, а саме: купюра номіналом 50 доларів США - EF 3112039 А; купюра номіналом 50 доларів СЛІА -ML 19333547 В; купюра номіналом 50 доларів США - GE 11770207 А; купюра номіналом 50 доларів США - IG 18710587 А; купюра номіналом 20 доларів США - ІЕ 02232798 D; купюра номіналом 20 доларів США - ІЕ 88832199 С; купюра номіналом 10 доларів США - PF 50005146 А; які поміщено у спецпакет INZ 2006650. Зазначає, що вказані готівкові кошти 22 червня 2023 року були вилучені слідчим у ОСОБА_3 через те, що останній не міг надати пояснення про походження готівки, відтоді стороною обвинувачення було прийнято рішення про їх вилучення, задля з`ясування їх походження. Окрім цього, ОСОБА_3 добровільно надав доступ до мобільного телефону марки «Айфон 13 про», який у нього вилучено під час проведення невідкладного обшуку транспортного засобу. Вказує, що на момент звернення слідчого з відповідним клопотанням, вочевидь існувала виправдана потреба досудового розслідування у втручанні у (майнові) права та свободи його власника (володільця майна) та перевірки ОСОБА_3 на предмет причетності до розслідуваного кримінального правопорушення, проте на теперішній час майно (мобільний телефон), грошові кошти слідчим оглянуто, сторона обвинувачення мала достатньо процесуального часу для проведення слідчих розшукових дій, у тому числі для встановлення джерела походження коштів і на даний час відпала потреба арешту майна ОСОБА_3 . Зазначає, що власник арештованого майна ОСОБА_3 у розслідуваному кримінальному провадженні має статус свідка, був двічі 6 та 11 липня 2023 року був допитаний прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та вказав, що вилучені грошові кошти є власними заощадженнями. Окрім того, на клопотання з процесуальних питань у кримінальному провадженні сторони захисту від 16 серпня 2023 року старшим слідчим ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 також повідомлено 21 серпня 2023 року, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 перебуває у процесуальному статусі свідка. Відтак вважає, що накладення арешту на майно порушує право оперативного управління таким його власника ОСОБА_3 , оскільки підстави які слугували накладенню арешту на даний час відпали, подальший арешт майна, що не зберегло на собі слідів кримінального правопорушення та яке не є знаряддям чи засобом його вчинення, є невиправданим втручанням у право оперативного управління майном (коштами) його власника, який не є підозрюваним.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_4 не з`явився, подав 23 серпня 2023 року на електронну адресу суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності, згідно з яким вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, 23 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшло заперечення старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , відповідно до якого заперечує щодо скасування накладеного арешту на вилучене 22 червня 2023 року у ОСОБА_3 майно, а саме мобільний телефон та грошові кошти, оскільки такі визнано речовими доказами та на даний час з вказаним майном не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності особи, яка заявила клопотання, та представника особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оглянувши матеріали клопотання, справи №463/5238/23, провадження №1-кс/463/4447/23, за клопотанням про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було доручено Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 20 червня 2023 року.

Відповідно до постанови прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22 червня 2023 року останній в рамках даного кримінального провадження постановив враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, проникнути до транспортного засобу «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_4 , з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

З протоколу обшуку від 22 червня 2023 року, проведеного старшим слідчим ВРЗЗ СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з 9 год. 24 хв. до 11 год. 44 хв. на підставі вказаної вище постанови прокурора у автомобілі марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_4 , який знаходився на перехресті доріг Р 15 і Т-14-08, біля с. Хоробрів, Львівської обл., в присутності в тому числі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , вбачається, що в ході проведення такого було виявлено та вилучено: купюра номіналом 50 доларів США - EF 3112039 A; купюра номіналом 50 доларів США - ML 19333547 B; купюра номіналом 50 доларів США - GE 11770207 A; купюра номіналом 50 доларів США - IG 18710587 A; купюра номіналом 20 доларів США - IE 02232798 D; купюра номіналом 20 доларів США - IE 88832199 C; купюра номіналом 10 доларів США - PF 50005146 А, які поміщено у спецпакет INZ 2006650. Купюра номіналом 20 доларів США - MA 85369935 A; купюра номіналом 20 доларів США - EK 40508367 A; купюра номіналом 10 доларів США - GG 04338000 A; купюра номіналом 50 доларів США - IL 09141876 A; купюра номіналом 50 доларів США - IK 23387453 A; купюра номіналом 50 доларів США - MG 42604294 B; купюра номіналом 50 доларів США - IB 74171912 A, які поміщено у спецпакет KIV 311335. Мобільний телефон марки «Айфон 13 про» сірого кольору з прозорим чохлом, IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено у спецпакет INZ 2006652, який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Айфон 11», чорного кольору в синьому чохлі, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , з вмістом сім-карти мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_9 , який вилучено та поміщено у спецпакет INZ 2006651, який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Redmi 9» модель RMX3521, сірого кольору в прозорому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_10 , з вмістом 2-ох сім-карт мобільних операторів «Водафон Україна» НОМЕР_11 , «Київстар» НОМЕР_12 , який вилучено та поміщено у спецпакет KIV 3111334, який належить ОСОБА_9 .

Згідно з вказаним протоколом при проведенні обшуку ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати всі речі, які знаходяться в його кишенях, на що останній погодився та видав грошові кошти, зокрема 250 доларів США що в подальшому були поміщені у спецпакет INZ 2006650, також під час обшуку було виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон марки «Айфон 13 про» сірого кольору.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗ СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22 червня 2023 року зазначене вище майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 21 квітня 2023 року.

При цьому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/5238/23, провадження №1-кс/463/4383/23, погоджено старшому слідчому ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 проведення 22 червня 2023 року невідкладного обшуку за адресою: на перехресті доріг Р 15 і Т-14-08, біля с. Хоробрів, Львівської обл., в транспортному засобі «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено: купюра номіналом 50 доларів США - EF 3112039 A; купюра номіналом 50 доларів США - ML 19333547 B; купюра номіналом 50 доларів США - GE 11770207 A; купюра номіналом 50 доларів США - IG 18710587 A; купюра номіналом 20 доларів США - IE 02232798 D; купюра номіналом 20 доларів США - IE 88832199 C; купюра номіналом 10 доларів США - PF 50005146 А, які поміщено у спецпакет INZ 2006650. Купюра номіналом 20 доларів США - MA 85369935 A; купюра номіналом 20 доларів США - EK 40508367 A; купюра номіналом 10 доларів США - GG 04338000 A; купюра номіналом 50 доларів США - IL 09141876 A; купюра номіналом 50 доларів США - IK 23387453 A; купюра номіналом 50 доларів США - MG 42604294 B; купюра номіналом 50 доларів США - IB 74171912 A, які поміщено у спецпакет KIV 311335. Мобільний телефон марки «Айфон 13 про» сірого кольору з прозорим чохлом, IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено у спецпакет INZ 2006652, який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Айфон 11», чорного кольору в синьому чохлі, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , з вмістом сім-карти мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_9 , який вилучено та поміщено у спецпакет INZ 2006651, який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Redmi 9» модель RMX3521, сірого кольору в прозорому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_10 , з вмістом 2-ох сім-карт мобільних операторів «Водафон Україна» НОМЕР_11 , «Київстар» НОМЕР_12 , який вилучено та поміщено у спецпакет KIV 3111334, який належить ОСОБА_9 ; з метою врятування та збереження майна, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, будь-яких речей та предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2023 року у справі №463/5238/23, провадження №1-кс/463/4447/23, за клопотанням старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на вилучене майно, в тому числі: грошові кошти: купюра номіналом 50 доларів США - EF 3112039 A, купюра номіналом 50 доларів США - ML 19333547 B, купюра номіналом 50 доларів США - GE 11770207 A, купюра номіналом 50 доларів США - JG 18710587 A, купюра номіналом 20 доларів США - JE 02232798 D, купюра номіналом 20 доларів США -JE 88832199 C, купюра номіналом 10 доларів США - PF 50005146 A, які поміщено у спецпакет INZ 2006650; мобільний телефон марки «Айфон 13 про» сірого кольору з прозорим чохлом, IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено у спецпакет INZ 2006652.

Зі змісту ухвали вбачається, що метою накладення арешту на вказане майно було забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення експертного дослідження таких, оскільки слідчим було доведено, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки такі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому подане клопотання про накладення арешту слідчий мотивував зокрема тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що державні інспектори ВМО №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , використовуючи службове становище, мають на меті одержати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 50 доларів США, від ОСОБА_11 за безперешкодне митне оформлення транспортного засобу.

Водночас, як вбачається з наданої заявником з клопотанням про скасування арешту майна копії відповіді старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 21 серпня 2023 року №21714/3723, в кримінальному провадженні №0000119 від 21 квітня 2023 року ОСОБА_3 перебуває у процесуальному статусі свідка та вправі самостійно звернутись до суду з метою вирішення питання про скасування арешту майна. Щодо проведення огляду мобільного телефону слідча додатково повідомила, що мобільний телефон марки «Айфон 13», IMEI: НОМЕР_1 , з вмістом сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 , на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України було скеровано до оперативного підрозділу для проведення його огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Відтак з врахуванням наданих заявником слідчому судді документів, зокрема того, що власник майна ОСОБА_3 на даний час має статус свідка в кримінальному провадженні, з моменту вилучення в нього грошових коштів та телефону пройшло два місяці, представник останнього звертався до слідчого з клопотанням щодо проведення огляду майна, а відтак в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення огляду вилученого майна та здійснення інших необхідних слідчих дій з таким,а також того, що хоч слідча заперечує щодо скасування арешту майна посилаючись на те, що з вказаним майном не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, однак останньою не конкретизовано, які саме слідчі дії вона планує провести, не надано слідчому судді доказів того, що в кримінальному провадженні призначено проведення експертного дослідження таких, та відтак не доведено, що потреба в арешті вказаних грошових коштів та мобільного телефону на даний час продовжує існувати, та слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому існуванні арешту на даний час відпала, а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2023 року у справі №463/5238/23, провадження №1-кс/463/4447/23, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на:

- купюру номіналом 50 доларів США - EF 3112039 A,

- купюру номіналом 50 доларів США - ML 19333547 B,

- купюру номіналом 50 доларів США - GE 11770207 A,

- купюру номіналом 50 доларів США - JG 18710587 A,

- купюру номіналом 20 доларів США - JE 02232798 D,

- купюру номіналом 20 доларів США -JE 88832199 C,

- купюру номіналом 10 доларів США - PF 50005146 A,

які поміщено у спецпакет INZ 2006650;

- мобільний телефон марки «Айфон 13 про» сірого кольору з прозорим чохлом, IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено у спецпакет INZ 2006652.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1