Справа № 175/5350/23
Провадження № 1-кс/175/1270/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання прокурору

25 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000031 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року поштою до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 20.09.2023 року під час обшуку, а саме: 1) сейф-пакет PSP 4252634 у середині котрого лікарське свідоцтво про смерть № 160 та лист від завідуючого відділення СМЕ Скляра; 2) сейф-пакет PSP 4252635 у середині котрого документація з файлами офісними у кількості 22 штук, у середині котрих документація обліку поховань по кладовищам та також, ще офісні файли з документацією у кількості 31 штук, з обліками поховань по кладовищу; 3) сейф-пакет PSP 4252594 у середині котрого документація з кабінету директора СКП «Ритуальна служба» ОСОБА_4 ; 4) сейф-пакет PSP 4252651 у середині котрого документація з кабінету бухгалтерів; 5) сейф-пакет PSP 4252595 у середині котрого документація з кабінету директора СКП «Ритуальна служба» ОСОБА_4 ..

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що 20.09.2023 року в ході обшуку СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Залізнична, 8, було вилучено майно, яке не входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді. Зазначене в клопотанні майно, на яке планується накласти арешт, відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може бути використаним як доказ вчиненого кримінального правопорушення, а у разі зволікання із його арештом, виникає ризик його знищення або переховування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про арешт майна на додержання вимог ст. 171 КПК України, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України слідчим не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту: лікарського свідоцтва про смерть № 160 та листа завідуючого відділення СМЕ Скляра, всієї документації обліку поховань по кладовищам, всієї документації з кабінету директора СКП «Ритуальна служба» ОСОБА_4 та бухгалтерії, а лише формально вказано, що все вилучене 20.09.2023 року майно (документи), яке не входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, є об`єктом кримінально протиправних дій та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у порушення вимог п.2 ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні слідчий не зазначено всього переліку документів, із зазначенням ідентифікаційний ознак (назва, номер, дата, кількість аркушів), які планується арештувати, обмежившись переліком сейф-пакетів, до яких поміщено: лікарське свідоцтво про смерть №160 та лист від завідувача відділенням СМЕ, офісні файли з документами у кількості 53 шт., документація з кабінету директора та бухгалтерії, що є неприпустимим.

У зв`язку із вищезазначеними недоліками слідчий суддя, на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернути прокурору Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1