overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 555/2035/14-к

провадження № 51-6010зво19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року, ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04 листопада 2019 року та ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2019 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд зазначених вище судових рішень за виключними обставинами.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ст. 33 КПК, відповідно до ч. 5 якої кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК, - Великою Палатою Верховного Суду.

Вказане також узгоджується з приписами ст. 463 КПК, де встановлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Колегія суддів вважає, що при визначенні складу суду для розгляду вказаної заяви потрібно керуватися також й положеннями ч. 10 ст. 31 КПК, згідно з якими перегляд судового рішення за виключними обставинами у Верховному Суді здійснюється у складі Великої Палати.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у своїй заяві, серед іншого, ставить питання про перегляд на підставі ч. 3 ст. 459 КПК за виключними обставинами ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04 листопада 2019 року та ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2019 року, колегія суддів вбачає, що така заява має бути передана на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ч. 10 ст. 31, ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК, Суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року, ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04 листопада 2019 року та ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2019 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 278/32/20

провадження № 51-759км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою з доповненням до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року,

установив:

До початку касаційного розгляду від захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що вона не має повноважень на захист ОСОБА_4 у суді касаційної інстанції.

Ця обставина підтверджується змістом доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 13 січня 2022 року (т. 3, а. с. 232).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_4 для здійснення його захисту в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 52, 430 КПК, Верховний Суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві терміново призначити захисника засудженому ОСОБА_4 для здійснення його захисту під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, що відбудеться в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду 07 вересня 2023 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 991/6342/23
провадження № 11-сс/991/652/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.08.2023 р. про відсторонення від посади, -

в с т а н о в и л а:

04 вересня 2023 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2023 р.).

З матеріалів скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 30.08.2023 р. задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, та відсторонено ОСОБА_3 від посади заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме по 30.10.2023 року включно.

Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя - доповідач виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відсторонення від посади або відмова у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів скарги встановлено, що її подано захисником 04.09.2023 року. Отже, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.08.2023 р. на 08 год. 30 хв. 05 вересня 2023 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про відсторонення від посади (справа № 991/6342/23, провадження № 1-кс/991/6354/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4627/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 серпня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року - залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 420 КПК України та надано строк на усунення недоліків.

23 серпня 2023 року надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 після усунення недоліків.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 398, 401, 420 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 04 вересня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника особи, права

чи законні інтереси якої

обмежуються під час

досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000563 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд на підставі ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000563 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відвести прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000563 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 45 хв. 08 серпня 2023 року.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1392/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001157, внесеного до ЄРДР 01.06.2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2,3 ст 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2,3 ст 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2,3 ст 307 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 14 годині 20 хвилин 08 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1797/23
Провадження № 1-кп/177/220/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2023 року за №0001117 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

04 вересня 2023 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької північної окружної прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження та з витребуванням необхідних документів для з`ясування добровільності укладення угоди.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 33, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001117 від 05.08.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 вересня 2023 року о 10-30 годині в залі судового засідання, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Витребувати у прокурора документи необхідні для з`ясування добровільності укладення угоди, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/781/23
Провадження № 1-кп/197/108/23
УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2023 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області питання про виправленні описки в ухвалі суду про призначення справи до підготовчого засідання та призначення до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Звєрєво Ростовської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.08.2023 кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання, ухвалою суду від 23.08.2023 до судового розгляду. Однак в вищезазначених ухвалах допущені описки, а саме, в описовій та резолютивній частині ухвал помилково зазначено " за ч. 4 ст. 185 КК України" замість вірно " за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, до судового засідання не прибули.

Зважаючи на те, що описки в ухвалах є очевидними, тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу судді від 22.08.2023 про призначення справи до підготовчого засідання та ухвалу суду від 23.08.2023 призначення до судового розгляду, зазначити вірно в описовій та резолютивній частинах ухвал " за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2318/23

04.09.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 133/2318/23 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до до ЄРДР за №0000259 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.09.2023 в провадження судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла вказана заява судді ОСОБА_2 про відвід у справі № 133/2318/23 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до до ЄРДР за №0000259 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти заяву судді ОСОБА_2 про відвід до свого провадження та призначити її до розгляду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.80 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 133/2318/23 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до до ЄРДР за №0000259 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити її до розгляду на 15:00 год., 07.09.2023, у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Дата документу 04.09.2023
Справа №146/1014/18
Провадження №1-кп/127/765/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 21 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 04.09.2023 року до 02.11.2023 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 02.11.2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.09.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 305/1843/15-к
Провадження № 1-кп/307/953/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України цивільного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (, адреса місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Набережно-рибальська, буд. 3, приміщення 139).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08год. 30 хв. 06 вересня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1