14.07.2023 Справа № 756/8710/23
Проваження 1-кс/756/1605/23
Справа № 756/8710/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

13.07.2023 року дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дізнавач зазначає, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000538 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що в ході досудового розслідування до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з приводу того, що гр. ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 37 546 грн. 06 коп., чим завдала матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 . (ЖЄО 16466 від 08.05.2023 року).

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою:

АДРЕСА_1 .

Дізнавач СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 до суду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Ураховуючи неявку вказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість викоритстання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання дізнавач та прокурор не довели того, що речі і документи до яких вони просять надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що тимчасовий доступ до документів та речей за даним клопотанням не є ефективним способом отримання відомостей, які мають значення для указаного досудового розслідування, що не дає підстав для проведення такого доступу на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. ст. 159, 162КПК України, в зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, 247, 258, 263 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві

ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва

ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя