УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6112/23

Провадження № 1-кс/712/2886/23

22 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000013 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів з числа прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 16.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 за матеріалами службового розслідування, проведеного за фактом можливого використання окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових повноважень або службового статусу та пов`язаних із цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, а також можливого вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 за фактом несанкціонованого втручання прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час воєнного стану, що призвело до витоку інформації за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , скопіював КЕП заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , котрий в подальшому використовував без відома останнього. Упродовж червня-жовтня 2022 року заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 мав КЕП КНЕДП органів прокуратури України терміном дії з 16.03.2022 по 16.03.2023 з роллю «Керівник органу прокуратури». Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також відділу інформаційних технологій Черкаської обласної прокуратури, КЕП ОСОБА_6 використовувався для роботи в IC «ЄРДР» з ІР-адрес ІНФОРМАЦІЯ_4 13.07.2022 та 04.10.2022 для перегляду і формування витягу ряду кримінальних проваджень.

16.03.2023 Черкаською обласною прокуратурою проведено службове розслідування, за фактом можливого використання окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових повноважень або службового статусу та пов`язаних із цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, а також можливого вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, під час якого встановлено, що прокурор ОСОБА_5 , зі свого ноутбука демонстрував громадянину ОСОБА_7 сформований ним витяг у кримінальному провадженні №0000183 за ч. 1 ст. 156-1 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено, що прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської прокуратури ОСОБА_5 , скопіював КЕП заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , котрий в подальшому використовував без відома останнього.

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що після його призначення на посаду прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури на початку червня 2022 року його кум ОСОБА_7 повідомив, що стосовно нього співробітниками поліції відкрито кримінальне провадження за фактом, пов`язаним з вчиненням ним протиправних дій стосовно неповнолітніх дівчат. За словами ОСОБА_7 у ході слідства може бути встановлено компрометуючі дані й стосовно ОСОБА_5 . В подальшому КЕП ОСОБА_6 неодноразово використовувався ОСОБА_5 для перегляду і формування витягів у кримінальному провадженні № 0000183 за ч. 1 ст. 156-1 КК України, також про хід кримінального провадження ОСОБА_5 інформував ОСОБА_7 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи свої товариські відносини, цікавився станом розслідуванням вказаного кримінального провадження у працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , причетних до його здійснення.

Згідно листа Звенигородської окружної прокуратури №50-1421вих-23 від 13.06.2023, встановлено, що з 11.04.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 за ч. 1 ст. 156-1 КК України здійснюється СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою дослідження відомостей можливих неправомірних дій прокурора, про які зазначено у службовому розслідуванні ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримання належних доказів можливої протиправної діяльності осіб, спростування або підтвердження таких фактів, необхідним є отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000183, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 ,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до якого можливий лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій з матеріалами кримінального провадження № 0000183, в разі встановлення доказової інформації вказані матеріали можуть бути використані як речові докази.

В судове засідання слідчий скерував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заявник вказує, що в матеріалах кримінального провадження № 0000183 містяться відомості можливих неправомірних дій прокурора, про які зазначено у службовому розслідуванні ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримання належних доказів можливої протиправної діяльності осіб, спростування або підтвердження таких фактів.

Разом з тим, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Слідчим до суду надано інформацію про те, що постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 11.04.2023р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 за ч.1 ст.156-1 КПК України доручено здійснювати СВ відідлу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління поліції вЧеркаській області.

Однак заявником не підтверджено надання повноважною особою, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 дозволуна на розголошення його відомостей для цілей розслідування кримінального провадження № 0000013 від 16.03.2023р.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки речі та документи до яких просить надати доступ заявник становлять таємницю слідства та заявником не підтверджена згода на її розголошення повноважних осіб, задоволення клопотання становитиме незаконне розголошення відомостей досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-165, 222, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000013 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1