overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

22 червня 2023 року

м. Київ

справа №601/407/20

провадження № 51-1270 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 03 квітня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року щодо нього на 11:00 годину 28 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 456/5327/21

провадження № 51-2124 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 07 квітня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

До касаційного суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за участі захисника у режимі відеоконференції з приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст.ст. 336, 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 на 11:45 годину 28 вересня 2023 року.

Клопотання задовольнити.

Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 757/38626/17-к

провадження № 51-5342 ск 19

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах засудженого на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 травня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа №295/7235/23
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки TECNO», б/в, Імеі: не встановлений та наушники з гарнітурою, посилаючись на те, що 30.04.2023 року о 18 годині 30 хвилин під час проведення раптового обшуку камери № 512 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вказані мобільний телефон й наушники із гарнітурою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки TECNO», б/в, Імеі: не встановлений та наушники з гарнітурою, є предметами, що заборонені до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені згідно протоколу вилучення від 30.04.2023 року мобільний телефон марки TECNO», б/в, Імеі: не встановлений та наушники з гарнітуроюконфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001348 від 19.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжгір`я Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор просив зупинити судове провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у лавах Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента №65/2022 від 24.02.2022, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 26.01.2023, яка наявна в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/885/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.04.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.04.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Миколаєнко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

19 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Матеріали кримінального провадження не містять заяви обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у їх відсутність у спрощеному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, статтей 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження належить здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 годину 00 хвилин 27 червня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/7/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 539/1385/22
Провадження № 1-в/539/65/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 червня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, неповна середня освіта, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10 червня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, неповна середня освіта, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 червня 2023 року о 15-00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1446/23
Номер провадження 1-в/556/138/2023
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описок

16.06.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Володимирець питання про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31.05.2023 року засудженого ОСОБА_3 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали, а саме у тексті даної ухвали було допущено описку, а саме: стосовно зазначення строку умовно-достроково звільнення засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.379КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених у вироку суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у тексті ухвали суду описку, оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року в частині невірно зазначеного строку умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме: замість «01 рік 06 місяців 06 днів» вказати правильно «01 рік 08 місяців 06 днів».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/8570/23
УХВАЛА

12 травня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 19 квітня 2023 р. за №0001165 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 19 квітня 2023 р. за №0001165 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 19 квітня 2023 р. за №0001165 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год. 00 хв. 01 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 569/6171/22
УХВАЛА

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000124 від 04.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про накладення арешту на майно, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173,395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-земельна ділянка кадастровий номер: :08:037:0195, площа (га): 0.1, розмір частки: 1, адреса: Рівненська обл., Рівненський р., с/рада. Шубківська;

-земельна ділянка кадастровий номер: :00:003:0139, площа (га): 0.1284, розмір частки: ;

-земельна ділянка кадастровий номер: :01:000:0244, площа (га): 6.8945, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Гнилицька Перша;

-домоволодіння, площа (кв.м): 68,7, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , розмір частки: ;

автомобіль BMW-X5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , із забороною будь-яким особам користуватись, розпоряджатись та відчужувати його будь-яким чином.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6341/23

Провадження № 1-кс/712/2967/23

23 червня 2023 року м.Черкаси

Сідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року до суду надійшла скарга заявника на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд скарги призначити на 14 год. 20 хв. 27 червня 2023 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1