Справа №944/4497/23
Провадження №1-кс/944/736/23
УХВАЛА

31.07.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10 липня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000765 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді надійшла заява про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10 липня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000765 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтуванні заяви заявник покликається на те, що на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 липня 2023року було накладено арешт на автомобіль марки «OPEL», модуль «ASTRA», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , та ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу марки «OPEL», модуль «ASTRA»у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки «OPEL», модуль «ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , визначено територію майданчика для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ вул. Зелена, 1.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід повернути заявнику для усунення недоліків , виходячи з наступного.

З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього клопотання відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте до заяви про скасування арешту ОСОБА_2 не долучив належно завірений документ, на підставі якого був накладений арешт, та належно не засвідченні долучені копії документів, не мотивувував заяву чому слід зняти арешт із вказаного транспортного засобу.

Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10 липня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000765 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1