Провадження № 1-кп/760/869/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 28.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004325, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.09.2013 Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік (шість) місяців, 10.02.2019 ухвалою суду іспитовий строк скасовано;

04.08.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.5 ст.72 К України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2018 з ДУ «Райківська ВК №73) по відбуттю строку покарання,

08.06.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

07.12.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

09.06.2022 Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

12.09.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

21.12.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,

24.01.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 приблизно о 16.00 год. 27.06.2020 року, перебуваючи на третьому поверсі у під`їзді №4 будинку АДРЕСА_2 , разом із іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження помітили припарковані за вказаною адресою велосипед сірого кольору марки «Cube» вартістю 1700 грн., та велосипед «Trek» вартістю 5516 грн., що належить ОСОБА_6 . Помітивши вищеописані велосипеди у ОСОБА_5 , разом із іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, групою осіб, з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , разом із іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до припаркових за вищевказаною адресою велосипедів, після чого ОСОБА_5 взяв до рук велосипед чорного кольору марки «Cube» вартістю 1700 грн., а інша невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження взяла до рук велосипед чорно - синього кольору «Trek» вартістю 5516 грн., та утримуючи у руках вище зазначені велосипеди ОСОБА_5 разом із іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження попрямували до виходу із вказаного під`їзду.

Надалі ОСОБА_5 разом із іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження утримуючи при собі викрадені велосипеди, покинули приміщення під`їзду вищевказаного будинку, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши, потерпілому ОСОБА_6 , матеріалі збитки загальною сумою 7216 грн.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 03.30 год. 09.09.2020 року, перебуваючи на 23 поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , увійшов у злочинну змову із іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, помітили припарковані за вказаною адресою велосипед сірого кольору марки «Pride Biance» 2016 року випуску заводський номер НОМЕР_1 , вартістю 6000 грн., належний ОСОБА_7 , та велосипед «Crosser City Lady 28» вартістю 5516 грн., що належить ОСОБА_8 . Помітивши вищеописані велосипеди у ОСОБА_5 , разом із іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, групою осіб, з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, групою осіб ОСОБА_5 , разом із іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до припаркових за вищевказаною адресою велосипедів, взяли їх до рук та попрямували до виходу із вказаного під`їзду. Після чого ОСОБА_5 тримаючи в руках велосипед «Crosser City Lady 28» вартістю 5516 грн., що належить ОСОБА_8 , разом із іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка утримувала в руках велосипед сірого кольору марки «Pride Biance» 2016 року випуску заводський номер НОМЕР_1 , вартістю 6000 грн., належний ОСОБА_7 , покинули приміщення під`їзду вищезазначеного будинку, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши, таким чином матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_7 на суму 5516 грн., ОСОБА_8 на суму 6000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені таємного, повторного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 приблизно о 09.00 год. 12.08.2020 року, перебуваючи на 4 поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , помітив припаркований за вказаною адресою велосипед «Ardis» чорного кольору, який належить ОСОБА_9 . Помітивши вищеописаний велосипед у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого за вищевказаною адресою велосипеду та взявши його до рук, попрямував до виходу із вказаного під`їзду, утримуючи його при собі, покинув приміщення вище зазначеного будинку, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши, таким чином матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 4500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 приблизно о 09.15 год. 12.08.2020 року, перебуваючи на 8 поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , помітив припаркований велосипед «Fuji odessa», який належить потерпілому ОСОБА_10 , в останнього виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого за вищевказаною адресою велосипеду та взявши його до рук, залишив при цьому велосипед марки «Ardis» чорного кольору, належний ОСОБА_9 , яким він заволодів приблизно о 09.00 год. 12.08.2020 за адресою: м. Київ. вул. Борщагівська, 145 та попрямував до виходу із вказаного під`їзду, утримуючи при собі викрадений велосипед, покинув приміщення під`їзду вище зазначеного будинку, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши, таким чином матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 8000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 приблизно о 05.50 год. 31.08.2020 року, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , помітив припаркований за вказаною адресою велосипед «KHS alite 50» чорного кольору. Помітивши вищеописаний велосипед у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого за вищевказаною адресою велосипеду та взявши його до рук, попрямував до виходу із вказаного під`їзду. Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадений велосипед, покинув приміщення під`їзду вище зазначеного будинку, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши, таким чином матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 9210 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 приблизно о 13.55 год. 29.06.2020 року, перебуваючи на 8 поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_7 , помітив припаркований за вказаною адресою велосипед синього кольору марки «GT 14 Aгресор» вартістю 8000 грн., належний ОСОБА_12 . Помітивши вищеописаний велосипед у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого за вищевказаною адресою велосипеду та взявши його до рук, попрямував до виходу із вказаного під`їзду. Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадений велосипед, покинув приміщення під`їзду вище зазначеного будинку, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши, таким чином матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 8000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно 14.15 год. 04.07.2020 року, перебуваючи на 6 поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_8 помітив припаркованийй дитячий велосипед рожевого кольору марки «Spelli» вартістю 3000 грн., належний ОСОБА_13 , в останнього виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого за вищевказаною адресою велосипеду та взявши його до рук, попрямував до виходу із вказаного під`їзду. Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадений велосипед, попрямував в напрямку продовольчого ринку «Радіоринок», що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, де здійснив збут вказаного велосипеду, шляхом продажу останнього, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 3000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно 14.48 год. 01.10.2020 року, перебуваючи на 11 поверсі у під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_9 помітив припаркований за вказаною адресою велосипед зеленого кольору марки «Impulse» вартістю 6500 грн., належний ОСОБА_14 , у останнього раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого за вищевказаною адресою велосипеду та взявши його до рук, попрямував до виходу із вказаного під`їзду. Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадений велосипед, попрямував в напрямку продовольчого ринку «Радіоринок», що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, де здійснив збут вказаного велосипеду, шляхом продажу останнього, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 6500 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 приблизно об 11.51 год. 24.09.2020 року, перебуваючи на 6 поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_10 помітив припаркований за вказаною адресою велосипед зеленого кольору марки «Norco Norverince» вартістю 10000 грн., належний ОСОБА_15 , у останнього раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого за вищевказаною адресою велосипеду та взявши його до рук, попрямував до виходу із вказаного під`їзду. Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадений велосипед, попрямував в напрямку продовольчого ринку «Радіоринок», що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, де здійснив збут вказаного велосипеду, шляхом продажу останнього, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 10000 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 приблизно 13.52 год. 28.03.2021 року, перебуваючи на 12 поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_11 помітив припаркований за вказаною адресою велосипед зеленого кольору марки «Kellys» вартістю 5000 грн., належний ОСОБА_16 , у останнього раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого за вищевказаною адресою велосипеду та взявши його до рук, попрямував до виходу із вказаного під`їзду. Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадений велосипед, попрямував в напрямку продовольчого ринку «Радіоринок», що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, де здійснив збут вказаного велосипеду, шляхом продажу останнього, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 5000 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 приблизно 03.56 год. 02.02.2021 року, перебуваючи на 13 поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_12 помітив припаркований за вказаною адресою велосипед зеленого кольору марки «Comance Ontario KIY 26» вартістю 5000 грн., належний ОСОБА_17 , у останнього раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого за вищевказаною адресою велосипеду та взявши його до рук, попрямував до виходу із вказаного під`їзду. Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадений велосипед, попрямував в напрямку продовольчого ринку «Радіоринок», що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, де здійснив збут вказаного велосипеду, шляхом продажу останнього, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 5000 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 приблизно 17.00 год. 20.09.2020 року, перебуваючи на 21 поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_13 , помітив припаркований за вказаною адресою велосипед марки «Special Lizet Pitch 2020» вартістю 15000 грн., належний ОСОБА_18 , у останнього раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого за вищевказаною адресою велосипеду та взявши його до рук, попрямував до виходу із вказаного під`їзду. Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадений велосипед, попрямував в напрямку продовольчого ринку «Радіоринок», що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, де здійснив збут вказаного велосипеду, шляхом продажу останнього, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 15000 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 приблизно 04.58 год. 02.02.2021 року, перебуваючи на 13 поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_12 , помітив припаркований за вказаною адресою велосипед марки «Comance Ontario KIY 26» вартістю 5000 грн., належний ОСОБА_19 , у останнього раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого за вищевказаною адресою велосипеду та взявши його до рук, попрямував до виходу із вказаного під`їзду. Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадений велосипед, попрямував в напрямку продовольчого ринку «Радіоринок», що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, де здійснив збут вказаного велосипеду, шляхом продажу останнього, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 5000 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 10.10.2020 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи на 13 поверсі у під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_14 помітив припаркований за вказаною адресою велосипед зеленого кольору марки «Ардіс» вартістю 10000 грн., належний ОСОБА_20 , у останнього раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припар кованого за вищевказаною адресою велосипеду та взявши його до рук, попрямував до виходу із вказаного під`їзду. Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадений велосипед, попрямував в напрямку продовольчого ринку «Радіоринок», що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, де здійснив збут вказаного велосипеду, шляхом продажу останнього, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 10000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні таємного, повторно викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним крадіжок, вчиненому повторно, щодо кількості, вартості, виду велосипедів.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб за попередньою змовою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України, є нетяжким, дані про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

За наведеного суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання та стримає від порушення закону в майбутньому.

У справі № 760/26543/17 Верховним Судом зроблено висновок щодо застосування положень ч.4 ст.70 КК України, зокрема вказано, що у разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч.4 ст.70 КК за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до шести попередніх вироків, а саме: вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2021; вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2021; вироку Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022; вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2022; вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2022; вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2023.

При цьому, останнім вироком враховано вироки Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2022 та Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2021, але не враховано вироки Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2021, Подільського Районного суду м. Києва від 09.06.2022, Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2022 та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2023.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, враховуючи попередні вироки, а саме шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого. У строк покарання зарахувати покарання відбуте за попередніми вироками за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань, доцільності застосування такого заходу до вказаної особи не вбачається.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальних витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та попередніми вироками, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.06.2023 року.

За правилами ст.72 КК України у строк покарання зарахувати покарання частково відбуте ОСОБА_5 за попередніми вироками Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2021; Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2021; Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022; Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2022; Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2022; Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2023, а саме з 07.04.2021 по 05.06.2023 включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1