overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/6645/23
Провадження № 1-во/946/12/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла питання про виправлення допущеної в ухвалі описки за клопотанням слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

05.09.2023 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області була винесена ухвала про задоволення клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна.

18.09.2023 року до суду надійшла заява слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення допущеної в ухвалі описки, посилаючись на те, що в тексті ухвали невірно зазначене як: «імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » замість належного: «імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , з сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_7 , НОМЕР_4 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Ознайомившись з ухвалою суду від 05.09.2023 року, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2023 року за клопотанням слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, а саме: в тексті ухвали відомості, які зазначені як: «імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » вважати вірним як: «імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , з сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_7 , НОМЕР_4 ».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2023
Справа № 334/8558/23
Провадження № 1-кп/334/746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.286 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3112/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України

на 31 жовтня 2023 р. на 11 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4596/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/946/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 7 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.ч. 2,3,4 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

оскарженим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_3 за ч.ч. 2,3,4 ст.301-1 КК України. Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані в межах строку, визначеного КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 7 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.ч. 2,3,4 ст.301-1 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1396/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001540 від 24.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2023 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 355/1607/23
Провадження № 1-кп/355/152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002137 від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, освіта базова середня, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року в провадження судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002137 від 26.06.2023року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

22.09.2023 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002137 від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин, 26 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/8474/19
Провадження № 1-кп/361/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про направлення кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання та матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000902 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України та матеріали кримінального провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2823/23 Провадження № 1-кп/376/342/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 що внесено в ЄРДР 10 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Ч.2 ст. 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов"язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000278 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 05 жовтня 2023 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2382/23
провадження № 1-кп/527/214/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 14.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 14.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000093 від 14.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 11.10.2023 року о 09 год. 40 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3350/23
Провадження № 1-кп/559/272/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"25" вересня 2023 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000570 від 05.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України призначити підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 05 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7818/23
Провадження № 1-кс/752/6931/23
У Х В А Л А

22.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - власника майна, розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 від 04.04.2023 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 11.07.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , співзасновника ТОВ «Техінвентаризація», а саме на: ноутбук сірого кольору «HP ProBook 450 G6» s/n #5CD9497NXH.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/750/4675/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 05.06.2018,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому начальник ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 просить скасувати арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:017:0011, :03:022:0017, :03:022:0018 накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.05.2019 у зв`язку з тим, що необхідність в арешті майна відпала.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Начальник ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у клопотані просила розгляд клопотання здійснювати без участі представника ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київської області.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувало зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

10.05.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище вказані земельні ділянки.

За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 14.07.2020 слідчим другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Рішеннями Сквирського районного суду Київської області від 26.11.2021 у справах № 376/2282; № 376/2358/19, № 376/2362/19 зазначені земельні ділянки витребувані з незаконного володіння на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами :02:017:0011, :03:022:0017, :03:022:0018, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу терміном на два місяці,-

в с т а н о в и ла :

Ухвалою від 25 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу терміном на два місяці, з направленням копій апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и ла :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 19 грудня 2023 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)".

Копію ухвали направити на виконання ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч.3,5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1