Провадження № 1-кс/344/4615/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000387, внесеного 29 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 29 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із двома неповнолітніми дітьми та батьком дружини ОСОБА_6

29 червня 2023 року приблизно о 02 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, спілкувався зі своєю дружиною ОСОБА_7 по мобільному телефону, під час чого в них виникла сварка, що його обурило.

Закінчивши розмову, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов в кімнату до тестя ОСОБА_6 , розпочав із ним словесний конфлікт та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок сварки із дружиною, у нього виник умисел на вбивство останнього.

Надалі, реалізовуючи свій намір на вбивство, ОСОБА_5 , діючи з мотиву виниклих неприязних відносин, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті, і, бажаючи її настання, розпочав наносити чисельні удари кулаками рук в різні ділянки тіла, в тому числі в життєво важливі органи голову та грудну клітку ОСОБА_6 , та, маючи на меті доведення свого злочинного умислу до кінця, взяв до рук невстановлений в ході досудового розслідування колюче-ріжучий предмет та наніс останньому удар в життєво важливий орган шию.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці.

29 червня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, українець, громадянин України, із середньою освітою.

Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено: джинси синього кольору, ремінь чорного кольору, мобільний телефон VIVO Y01 IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картами з номерами НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

29 червня 2023 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі, вилучені в ході затримання в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинси синього кольору, ремінь чорного кольору, мобільний телефон VIVO Y01 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами з номерами НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не прибув, проте надав до суду заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на майно.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 29 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

29 червня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, українець, громадянин України, із середньою освітою.

Постановою від 29 червня 2023 року джинси синього кольору, ремінь чорного кольору, мобільний телефон VIVO Y01 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами з номерами НОМЕР_3 НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001927 від 0000387 від 29 червня 2023 року.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі, вилучені в ході затримання в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинси синього кольору, ремінь чорного кольору, мобільний телефон VIVO Y01 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами з номерами НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1