Справа № 392/1508/23
Провадження № 1-кс/392/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіона ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення одноразового обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: 7 металевих предметів циліндричної форми, ззовні схожі на патрони калібру 5,45, які запаковано до спеціального пакету НПУ PSP1196055; 158 металевих предметів циліндричної форми, ззовні схожі на патрони калібру 5,45, які запаковано до спеціального пакету НПУ PSP1331847.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що 31.08.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 16-10 год за адресою: АДРЕСА_1 чоловік (військовий) погрожує словесно підірвати будинок. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_7 , стрілець 2 відділення, 1 взводу роти охорони, батальйону охорони, військової частини НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у відпустці, погрожував поліцейським офіцерам громади підірвати їх у разі наближення до нього гранатою РГН, які прибули на виклик до вказаного домоволодіння.

За даним фактом 31.08.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000463 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

31.08.2023 року в період часу з 20-44 год по 22-24 год проведено обшук домоволодіння з метою врятування майна.

Даний обшук проведено без ухвали слідчого судді, на підставі письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_8 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: 7 металевих предметів циліндричної форми, ззовні схожі на патрони калібру 5,45, які запаковано до спеціального пакету НПУ PSP1196055; 158 металевих предметів циліндричної форми, ззовні схожі на патрони калібру 5,45, які запаковано до спеціального пакету НПУ PSP1331847.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши письмові докази, додані до клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 1 статті 234 КПК України, визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, відповідно до ст. 2 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання, слідчим суддею встановлено, що 31.08.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000463 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

01.09.2023 року до ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню за №№0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до рапорта чергового ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, 31.08.2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення, що о 16-11 год 31.08.2023 року в АДРЕСА_1 чоловік (військовий) погрожує дружині словесно підірвати будинок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8 .

31.08.2023 року ОСОБА_8 надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 31.08.2023 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 7 металевих предметів циліндричної форми, ззовні схожі на патрони калібру 5,45, та 158 металевих предметів циліндричної форми, ззовні схожі на патрони калібру 5,45.

Відповідно до протоколів допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 01.09.2023 року, встановлено, що вони отримали повідомлення з лінії 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , чоловік-військовий погрожує словесно підірвати будинок. Прибувши на місце, вони побачили ОСОБА_6 який тримав руки в кишені, після чого він дістав з них предмети ззовні схожі на бойові гранати та повідомив, що в них є 3 хв, щоб поїхати. Після чого він почав правою рукою з однієї гранати витягувати запобіжну скобу. Дану погрозу вони сприйняли як реальну загрозу життю та здоров`ю.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 01.09.2023 року, вбачається, що вона з ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, 31.08.2023 року він перед обід вживав спиртні напої, а потім між ними виникла сварка. Раніше між ними сварок та бійок не було. ОСОБА_7 в ході сварки дав їй гранату, але вона не знала чи вона бойова. В той час в їх будинку перебували ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які намагалися його заспокоїти. А потім ОСОБА_13 пішов додому та викликав працівників поліції.

З копії матеріалів наданих старшому слідчому командиром військової частини, підтверджується, що ОСОБА_7 проходить віськову службу на посаді стрільця роти охорони батальону охорони за мобілізацією. В період з 21.08.2023 року по 02.09.2023 року йому надано відпустку. За місцем проходження служби зарекомендував себе з потивної сторони.

З протоколу допиту підозрюваного від 01.09.2023 року вбачається, що він 31.08.2023 року в обідній час вживав з кумом алкогольні напої. Поруч на подвір`ї знаходилася його дружина, з якою у нього виник словесний конфлікт щодо грошей та будинку. Після чого він їй повідомив, що зруйнує будинок шляхом підриву гранатою та продемонстрував гранату, яка знаходилася в нього в кишені. Дружина почала комусь телефонувати. Потім приїхали працівники поліції та він їм сказав щоб вони залишили місце, так як вони самі розберуться в конфлікті. При цьому витягнув з кишень дві гранати, але чику не витягав. Потім його було затримано.

Отже, враховуючи, письмові докази подані слідчим на обґрунтування обставин викладених у клопотанні про обшук, слідчий суддя вважає, що проникнення до домоволодіння в якому проживає ОСОБА_7 було здійснено у невідкладному випадку, з метою врятування майна та відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення.

Тому, клопотаня слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 31.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 на проведення одноразового обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме вилучених предметів:

- 7 металевих предметів циліндричної форми, ззовні схожі на патрони калібру 5,45, які запаковано до спеціального пакету НПУ PSP1196055;

- 158 металевих предметів циліндричної форми, ззовні схожі на патрони калібру 5,45, які запаковано до спеціального пакету НПУ PSP1331847.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено до 05.09.2023 року.

Слідчий суддя