Справа № 401/2095/23
№ 1-кп/401/318/23.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Восток Красноармійського району Приморського краю Російської федерації, не заміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором у обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у провину те, що вона 04 червня 2023 року в вечірній час разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з дозволу останньої перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де разом вживали алкогольні напої.

Перебуваючи у приміщенні житлової кімнати зазначеної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 з мотивів особистої образи, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, яка підсилювалась алкогольним сп`янінням, виник прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел до кінця, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені житлової кімнати квартири АДРЕСА_2 нанесла ОСОБА_4 близько п`яти ударів долонями рук в область обличчя.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох синців обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 145 від 16.06.2023 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, якою вона просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . Свою заяву обґрунтовує тим, що вона з власних переконань не бажає підтримувати обвинувачення у зв`язку із тим, що вони примирилися з обвинуваченою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_5 просить задовольнити заяву потерпілої закрити провадження за її обвинуваченням. Зазначає, що вони з потерпілою подруги. На теперішній час примирилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, щоОСОБА_4 звернулася із заявою до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженняму формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 статті 122 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце 04 червня 2023 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення № 0000179 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та у задоволенні заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов позов потерпілою не заявлений.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477, 350,395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення № 0000179 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та задовольнити заяву про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000179 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2023 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1