Справа № 175/4668/23
Провадження № 1-кп/175/223/23
Вирок

Іменем України

01 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року №0000565 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`ївка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командир міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді командира міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону, ВОС-143178А ШПК, військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, 27 жовтня 2022 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин перебуваючи у смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області на пустирі біля Самарських ставків, більш точного

міста, під час проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 на пустирі знайшов один висохлий дикорослий куш роду «коноплі», та розуміючи, що з даної рослини можливо виготовити наркотичний засіб «канабіс», з виявленого кушу руками обірвав висохлі листя та суцвіття, які склав в зіп пакет з під кави біло-червоного кольору, який мав при собі, після чого поклав зіп пакет з обірваними листями та суцвіттям до зовнішньої правої кишені штанів в котрі був вдягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», після чого сів до свого військового автомобіля «Volkswagen Sharan», і в якості водія вирушив до міста Краматорськ Донецької області, тим самим незаконно, умисно, придбав, почав зберігати та перевозити наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту.

Так, 27 жовтня 2022 року близько 11 години 53 хвилин при перетині блокпосту, що розташовувався при в`їзді до м. Краматорськ по вул. Шкільна в районі будинку 178, автомобіль «Volkswagen Sharan», під керуванням ОСОБА_3 був зупинений працівниками Донецького зонального відділу ВСП разом з поліцейськими Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для перевірки, під час якої у ОСОБА_3 , в зовнішній правій кишені штанів в котрі він був вдягнутий, було виявлено один, зіп пакет з під кави, біло - червоного кольору, з наркотичним засобом, «канабісом», після чого було викликано слідчо оперативну групу.

27 жовтня 2022 року, в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годин 45 хвилин, на блокпосту, що розташовувався при в`їзді до АДРЕСА_2 , працівниками поліції з дозволу ОСОБА_3 було проведено огляд місця події та вилучено у ОСОБА_3 речовину рослинного походження масою 31,70г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом». Маса «канабіса», в перерахунку на суху речовину, складає 27,79 г., який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000565, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000565.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 25 серпня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, задовільну характеристику за місцем мешкання.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави, код класифікації бюджету: 24060300 витрати за проведення експертизи № СЕ- 19/105-23/3872-НЗПРАП від 26 грудня 2022 року, що становить 755 грн. 12 коп.

Речові докази по кримінальному провадження №0000565, а саме: канабіс вага якого складає 24,79 г - після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 35);

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ОСОБА_1