Номер провадження: 11-п/813/302/23
Справа № 510/2126/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000411 від 21.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 121 КК України - до іншого суду,

установив

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 від 21.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернулася до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Ренійського районного суду Одеської області, якому підсудне це кримінальне провадження, за місцем проживання усіх обвинувачених, їх законних представників, усіх потерпілих та усіх свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

При цьому, в своєму клопотанні прокурор зазначив, що підставою для передачі кримінального провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було неможливість утворити колегіальний склад суду для його здійснення.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2023 року було задоволено клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання в порядку ст.34 КПК України.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне провадження №0000411 від 21.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 121 КК України підсудне Ренійському районному суду Одеської області.

Однак, в матеріалах судової справи наявна ухвала Апеляційного суду Одеської області суду від 07.12.2015 року, якою було задоволено подання голови Ренійського районного суду Одеської області та матеріали зазначеного провадження направлено на розгляд по суті до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. При цьому, підставою для направлення матеріалів даного провадження до іншого суду була саме неможливість створити склад суду у Ренійському районному суді Одеської області.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні питання щодо направлення вказаного обвинувального акту вже вирішувалось судом апеляційної інстанції та визначено суд, в якому він має розглядатись по суті.

Між тим, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку суду першої інстанції, на розгляді якого у даний час перебуває дане кримінальне провадження, за для ефективного розгляду, необхідно застосовувати до учасників судового провадження більш дієві важелі, які передбачені чинним кримінальним процесуальним законом України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

У задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 від 21.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 121 КК України повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3