Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2445/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

25.07.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №000915 від 30 червня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.342КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

24 липня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, який володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №000915 від 30 червня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.342 КК України, за кваліфікуючими ознаками: опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 години 00 хвилин 30 червня 2023 року оперуповноважені сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи свої службові обов`язки, проходячи поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , помітили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який поводив себе підозріло знервовано, у зв`язку з цим, з метою перевірки документів, на підставі постанови КМУ «Про затвердження порядку перевірки документів осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» №1456 від 29 грудня 2021, ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» №398-VIII від 12 травня 2015 року та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явивши ОСОБА_8 службові посвідчення, представились йому співробітниками поліції, після чого співробітник поліції ОСОБА_6 голосно висунув ОСОБА_8 законну вимогу пред`явити документ, що посвідчує його особу.

Однак ОСОБА_8 , переслідуючи мотиви явної неповаги до встановленого законом порядку здійснення працівниками відділу поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП B Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїх службових обов`язків в агресивній формі відмовився виконати вищезазначену вимогу.

В подальшому співробітник поліції ОСОБА_6 повторно висунув вимогу ОСОБА_8 пред`явити документ, що посвідчує його особу, проте останній, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та при цьому бажаючи їх настання, знову відмовився пред`явити їм свій документ, на вимогу поліцейських не реагував, намагаючись залишити місце скоєння кримінального правопорушення став активно чинити опір співробітникам поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шарпаючи цих працівників поліції за верхній одяг, силою відштовхуючи їх від себе, після чого повалив останніх на землю, однак його протиправні дії були припинені.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей і документів, а саме до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 30 червня 2023 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР після зазначеної події.

Вищезазначені оригінали медичної документації ОСОБА_6 знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР за адресою: АДРЕСА_2 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до ч.1 ст.99 КПК України є документами, а саме: матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються піл час кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до речей і документів у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР та можуть стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: відомостей про лікування та стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30 червня 2023 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_6 у зазначеному центрі, за адресою: АДРЕСА_2 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1