Справа № 303/6724/23
Провадження № 1-кс/303/1259/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000817 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме з транспортного засобу марки «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000817 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2023 року, близько 14 години, водій громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Віваро», д.н.з НОМЕР_1 на автодорозі Мукачево - Рогатин на 16 км +800 м., у повороті в праву сторону в с.Залужжя, не впорався з керуванням допустив виїзд за межі своєї полоси руху на зустрічну, в результаті чого допустив зіткнення в причіп «Шварцмюлер», д.н.з НОМЕР_2 вантажного автомобіля марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій громадянин ОСОБА_3 доставлений в КНП Святого Мартина у м.Мукачево. Також доставлені п`ять неповнолітніх осіб гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка Волинської області Кам`яно-Подільського району, с.Раків Ліс, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка Волинської області Кам`яно-Подільського району, с.Раків Ліс, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка Волинської області Кам`яно- Подільського району, с.Раків Ліс, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка Волинської області Кам`яно-Подільського району, с.Раків Ліс, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка Волинської області Кам`яно-Подільського району, с.Раків Ліс, з попередніми діагнозами: Черепно-мозгова травма та забоями.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000817 від 20.07.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.

19.07.2023 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, для подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок ДТП, характеру їх утворення, а також проведення судових експертиз.

21.07.2023 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки марки «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В рамках даного кримінального провадження призначено судову інженерно-транспортну експертизу та автомобіль оглянуто експертом. Крім того, ніхто з пасажирів, які перебували у автомобілі та в зустрічному транспортному засобі не отримали тілесні ушкодження, за які настає кримінальна відповідальність.

Вказаний автомобіль, який належить йому утримується під відкритим небом в неналежних умовах, що зможе призвести до їх знецінення із-за погодніх умов, а відтак з врахуванням вище наведеного, він звернувся до суду з даним клопотанням та просить скасувати арешт з автомобіля та повернути його.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в заявленому клопотанні одночасно просив клопотання розглянути без його участі.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно зазначив, що вирішення клопотання залишає на розсуд суду. Одночасно додав копію постанови про закриття кримінального провадження від 11.09.2023 року.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, прихожу до наступного висновку:

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000817 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2023 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , мешканці АДРЕСА_3 , яким керував ОСОБА_3 та який поміщено на штраф майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на майно було збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз. Однак, як вбачається з клопотання, слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, 11 вересня 2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, а тому є підставі вважати, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого обмеження права користування майном.

Крім того, слідчий суддя враховує, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області подано заяву, згідно якої останній залишив вирішення клопотання на розсуд суду. Таким чином, слідчий фактично додатково вказує на відсутність потреби в подальшому застосуванні такого обмеження права користування майном.

З врахуванням того, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено всі необхідні дії, з метою не порушення прав законного володільця, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000817 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме з автомобіля марки «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , мешканці АДРЕСА_3 , який поміщено на штраф майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається володільцю майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ