У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2023 у кримінальному провадженні № 0001211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023, про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

П`ятнадцятого серпня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у даному кримінальному провадженні постановлено ухвалу, якою обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 13 жовтня 2023 року включно, а також визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 520, 00 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень грн 00 копійок). Окрім цього, даною ухвалою постановлено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, під час виготовлення короткого тексту даної ухвали допущено описку - випущені абзаци резолютивної частини ухвали, в яких визначено розмір застави, та обов`язки, які покладаються на обвинуваченого у разі її внесення.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з чим суд розглянув дане питання у їх відсутності.

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухвали та не змінює її суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2023 року про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у

вигляді тримання під вартою в судовій справі за № 308/11667/23 (провадження № 1-кп/308/797/23), доповнивши пункт другий резолютивної частини ухвали другим та третім абзацами наступного змісту:

«Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 520, 00 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять грн грн 00 копійок).

У разі внесення застави у вказаному розмірі, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.»

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала можу бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання учасниками судового провадження її копії.

Суддя ОСОБА_1