Справа № 592/6561/23
Провадження № 1-кс/592/2875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку автомобіля ЗАЗ TF 699F, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2341 від 23.02.2021, є ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що 15.05.2023, близько 19:05 год., по вул. Герасима Кондратьєва, поблизу будинку № 157, в м. Суми, невстановлений транспортний, під керуванням невстановленого водія, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді «KTM» у попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, попередній діагноз: «політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом нижньої третини правої гомілки, закритий перелом нижньої третини лівого передпліччя».

15.05.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення ДТП причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи в стані сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF 699F», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , після чого місце пригоди залишив.

15.05.2023, у період часу з 23 год. 12 хв. по 23 год. 45 хв., під час проведення огляду місця події біля будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 69, було виявлено автомобіль «ЗАЗ TF 699F», д.н.з. НОМЕР_1 , та зафіксовано наявні на ньому сліди кримінального правопорушення. Також, в ході огляду з салону автомобіля «ЗАЗ TF 699F», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено: 1) накладку з керма чорного кольору; 2) чохол з переднього водійського сидіння; 3) змив та контрольний змив з внутрішньої сторони ручки передніх водійських дверей; 4) змив та контрольний змив на марлевий шматок; 5) ключі від автомобіля, брелок сигналізації в чохлі чорного кольору.

Таким чином, з метою узаконення проведеного огляду та визнання вилучених речових доказів допустимими, на виконання вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ЗАЗ TF 699F, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 23.02.2021, є ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001606, у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За змістом ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, 15.05.2023 в ході проведення огляду автомобіля ЗАЗ TF 699F, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення, підлягають експертному дослідженню.

Тобто, невідкладне проникнення до салону транспортного засобу було зумовлено необхідністю врятування вилученого майна, яке має значення речових доказів.

Огляд проводився слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2023.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ЗАЗ TF 699F, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2341 від 23.02.2021, є ОСОБА_5 .

Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

Речі, для виявлення яких проводиться обшук: накладка з керма чорного кольору; чохол з переднього водійського сидіння; змив та контрольний змив з внутрішньої сторони ручки передніх водійських дверей; змив та контрольний змив на марлевий шматок; ключі від автомобіля, брелок сигналізації в чохлі чорного кольору.

Вважати обшук проведеним 15.05.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1