Справа № 442/3017/19
Провадження № 1-кп/442/54/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 15.04.2019 року, № 0000113 від 26.06.2019 року та № 0000720 від 25.04.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 31.01.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 31.01.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185-ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , студента 2 курсу Дрогобицького коледжу нафту і газу, раніше судимого 31.01.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

з участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_10

потерпілих : ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 18.11.2018 приблизно о 05 год. 06 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом розбиття вікна, проник у приміщення бістро «Рідний Край» на АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, викрав грошові кошти в умі 650 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 23.11.2018 орієнтовно о 02 год. 30 хв.., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом розбиття вікна, намагався проникнути у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_5 та умисно, таємно, повторно викрасти грошові кошти з каси магазину в сумі 200 гривень, однак у зв`язку з тим, що спрацювала система охорони - сигналізації, не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 23.11.2018 орієнтовно о 03 год. 00 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка, проник у торгове приміщення на АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, повторно викрав 52 браслети вартістю 2029 гривень, 86 пар сережок вартістю 3618 гривень, 15 ланцюжків вартістю 569 гривень, 52 перстня на палець вартістю 2132 гривень, 67 кулонів вартістю 2425 гривень, чим заподіяв ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 10773 гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 23.11.2018 орієнтовно о 06 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав 50 запальничок «J3 міді чорна ВІС» вартістю 444 гривні, 50 запальничок «J6 максі чорна ВІС» вартістю 711 гривень та грошові кошти в сумі 17544 гривні, чим спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 18699 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 29.11.2018 орієнтовно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом розбиття вікна проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав ремінь марки «Армані» вартістю 1200 гривень, кросівки «Айсберг» вартістю 3200 гривень та грошові кошти в сумі 7 гривень, чим заподіяв ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 7507 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 23.11.2018 орієнтовно о 03 год. 00 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка, проник у торгове приміщення на АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно викрав 52 браслети вартістю 2029 гривень, 86 пар сережок вартістю 3618 гривень, 15 ланцюжків вартістю 569 гривень, 52 перстня на палець вартістю 2132 гривень, 67 кулонів вартістю 2425 гривень, чим заподіяв ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 10773 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 23.11.2018 орієнтовно о 06 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав 50 запальничок «J3 міді чорна ВІС» вартістю 444 гривні, 50 запальничок «J6 максі чорна ВІС» вартістю 711 гривень та грошові кошти в сумі 17544 гривні, чим спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 18699 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 23.11.2018 орієнтовно о 03 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка, проник у торгове приміщення на АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно викрав 52 браслети вартістю 2029 гривень, 86 пар сережок вартістю 3618 гривень, 15 ланцюжків вартістю 569 гривень, 52 перстня на палець вартістю 2132 гривень, 67 кулонів вартістю 2425 гривень, чим заподіяв ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 10773 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 23.11.2018 орієнтовно о 06 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав 50 запальничок «J3 міді чорна ВІС» вартістю 444 гривні, 50 запальничок «J6 максі чорна ВІС» вартістю 711 гривень та грошові кошти в сумі 17544 гривні, чим спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 18699 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 15.04.2019 приблизно о 01 год 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 50 на вул. Володимира Великого у м.Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_11 та застосував до нього фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, завдавши два удари металевою трубою в ділянку спини та лівого передпліччя, після чого пред`явив потерпілому вимогу віддати грошові кошти, яку потерпілий не виконав у зв`язку з їх відсутністю та запропонував віддати музичний центр, який був у нього вдома, після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , супроводжували ОСОБА_11 до будинку АДРЕСА_7 та при цьому по дорозі з метою залякування потерпілого поблизу будинку АДРЕСА_8 повалили його на землю, насели декілька ударів руками і ногами в ділянку тулуба та голови, спричинивши тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку; поверхневу забійну рану в ділянці правої брови з синцем навколо неї; чотири синці з локалізацією на рівні четвертого, п`ятого, сьомого ребер зліва, в поперековій ділянці зліва по задньо-боковому контуру; поверхневу забійну рану та синець навколо неї в ділянці лівого передпліччя; синець на внутрішній поверхні лівого плеча з переходом на ділянку передпліччя, які згідно висновку судово- медичного експерта відносяться: закрита черепно-хмозкова травма у вигляді струсу головного мозку - до легкого ступеня тяжкості, що викликало короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження - до легкого ступеня тяжкості, після чого зайшли на четвертий поверх будинку АДРЕСА_7 до квартири, де проживає потерпілий ОСОБА_11 , однак останній відштовхнув ОСОБА_5 та втік у квартиру АДРЕСА_9 , де зачинив за собою вхідні двері на замок і викликав поліцію, а ОСОБА_4 із ОСОБА_5 втекли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

Крім цього, 15.04.2019 приблизно о 01 год 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №50 на вул. Володимира Великого у м.Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_11 та застосував до нього фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, завдавши два удари металевою трубою в ділянку спини та лівого передпліччя, після чого пред`явив потерпілому вимогу віддати грошові кошти, яку потерпілий не виконав у зв`язку з їх відсутністю та запропонував віддати музичний центр, який був у нього вдома, після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 супроводжували ОСОБА_11 до будинку АДРЕСА_7 та при цьому по дорозі з метою залякування потерпілого поблизу будинку АДРЕСА_8 повалили його на землю, насели декілька ударів руками і ногами в ділянку тулуба та голови, спричинивши тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які відноситься до легкого ступеня тяжкості, що викликало короткочасний розлад здоров`я; поверхнева забійна рана в ділянці правої брови з синцем навколо неї; чотири синці з локалізацією на рівні четвертого, п`ятого, сьомого ребер зліва, в поперековій ділянці зліва по задньо-боковому контуру; поверхнева забійна рана та синець навколо неї в ділянці лівого передпліччя; синець на внутрішній поверхні лівого плеча з переходом на ділянку передпліччя, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, після чого зайшли на четвертий поверх будинку АДРЕСА_7 до квартири, де проживає потерпілий, однак ОСОБА_11 відштовхнув ОСОБА_5 та втік у квартиру АДРЕСА_9 , де зачинив за собою вхідні двері на замок і викликав поліцію, а ОСОБА_5 із ОСОБА_4 втекли з місця злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

Крім цього, 16.06.2019 орієнтовно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_16 , звідки намагався повторно таємно викрасти грошові кошти в сумі 370 грн, які зберігалися у касі на першому поверсі, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції на горищі вказаного кафе.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні вказав, що перебуває під вартою з 18.04.2019 року, тобто 4 роки 2 місяці (без 6 днів), а тому, кримінальні правопорушення (всі епізоди, які були розглянуті судом першої інстанції, в тому числі крадіжки в м.Трускавець), передбачені за ч.3 ст. 185 КК України вважає за доцільне не обговорювати, а прийняти обставини такими, як вони зазначені в обвинувальному акті прокурора. Щиро розкаюється у скоєному. Щодо обвинувачення за ч.2 ст. 187 КК України, то не визнає кваліфікацію своїх дій за цією статтею, адже умислу на заволодіння майном потерпілого у нього не було, жодних речей у потерпілого не брав, жодних матеріальних цінностей у нього не вимагав, конфлікт відбувся на ґрунті особистих неприязних відносин. Умисел на побиття потерпілого виник раптово. Побиттю потерпілого передувала подія: спілкування із дівчиною ОСОБА_17 , (падчерицею ОСОБА_18 ), яка вплинула на емоційне сприйняття особи ОСОБА_19 .

Пояснив, що ОСОБА_20 прийшла до нього вночі та сказала, що зайшла в кімнату до матері, з якої вийшов вітчим. Практично все лице матері було синє, була кров. Вона все пофотографувала і вибігла з хати. Подзвонила до нього, щоб він вийшов у під`їзд. Він вийшов і вони дві години простояли. Вона в плачі все йому розказала. Чому побив вітчим маму - не знає. Здогадується, що через те, що був п`яний і вона йому не дала гроші. Приблизно за 2 год. до неї подзвонила мама і сказала, щоб вже бігла до хати, бо вже пізно. Спілкування з ОСОБА_20 відбулося незадовго до настання наступних подій.

15.04.2019 гуляв з ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), гуляв до вечора, десь до 12 год. В той момент хотіли вже розходитися по хатам, говорили що будуть завтра робити. Побачили як ОСОБА_18 йшов з якоюсь жінкою. Що то пані ОСОБА_23 , не зрозуміли, вона була в капюшоні. Запропонував ОСОБА_21 підійти. Зазначив, що ОСОБА_24 бачив його неодноразово. Але був вечір, темно і не був впевнений, що то ОСОБА_25 . Потерпілий присів на лавочку, десь за метрів 20 від них ( ОСОБА_4 . Та ОСОБА_26 ). Коли він підійшов до нього - запитав, чи є у нього сигарети, щоб перевірити, чи то він. ОСОБА_24 сів в темряву, його не було добре видно. Не міг розгледіти ОСОБА_27 . Попросив жінку піти геть. Вона попросила у ОСОБА_18 якісь ключі. Взяла ключі і швидким ходом пішла. Запитав його, чи він знає ОСОБА_28 . Сказав, що знає і запитав, яке він має відношення до неї. Він сказав, що на даний момент зустрічаєся з її донькою ОСОБА_20 . Він, на думку обвинуваченого, на той момент уже його впізнав, адже неодноразово зустрічав за місцем проживання ОСОБА_20 . ОСОБА_29 спитав: «Ну і що ти хочеш?». Він переповів розповідь ОСОБА_30 , на що він відповів, що такого не було, чого він лізе в дорослі відносини. Після цих слів він почав його бити, в тулуб, кулаком. Ззаду росло дерево. Він виламав палку, яка була запхана в те дерево і почав бити по спині, по руках - де бачив. Юліан теж пару раз вдарив потерпілого. Був під впливом адреналіну. Коли потерпілий заспокоївся, його всадили на лавочку, той почав кричати, що у нього нічого не має. Він не розуміє, чому потерпілий сказав, що він хотів у нього щось забрати. Припускає, що це своєрідна помста, адже покарання за розбій в рази суворіше, сором за те, що вдарив жінку. На його сприйняття подій, безсумнівно, вплинув його стан сп`яніння. В бійці приймав участь ще й ОСОБА_31 , проте його роль була незначна, він обмежився лише кількома ляпасами. Його мати відшкодувала ОСОБА_32 на лікування 100 доларів, які той прийняв. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України не визнав. Пояснив, що 18.04.2019 р був з ОСОБА_33 в м.Дрогобич на вул. В.Великого, взяли собі по хот-догу, гуляли разом. Кольдорарій раптом придивився і каже до нього « ОСОБА_34 , ОСОБА_35 » (маючи на увазі ОСОБА_18 ). ОСОБА_36 запитав: «Що ти від нього хочеш?» На що ОСОБА_37 відповів, що «Софія, його мала, пожалілася, що ОСОБА_38 ображав її і її маму». ОСОБА_37 пішов переконатися, що то саме ОСОБА_18 , оскільки було вже темно. Пішли до 14-ї школи, звернули наліво, до лавочки. Там сиділи 2 особи. ОСОБА_37 запитав потерпілого, чи немає він сигарет. ОСОБА_18 відповів, що не має. Люди встали з лавочки. Кольдорарій попросив жінку піти. Вона взяла в ОСОБА_18 ключі - і пішла. ОСОБА_37 запитав у ОСОБА_18 , чи нормально ображати жінок. Між ними зав`язалася розмова, в ході якої ОСОБА_37 запитував, чи він знає ОСОБА_39 , чи ображав маму ОСОБА_40 , з якою він зустрічається. ОСОБА_18 заперечував, що ображав, говорив матами. Почали шарпатися. ОСОБА_37 вдарив у сторону грудей, плеча. Потерпілий підслизнувся, впав. Встав. Він теж ударив потерпілого. ОСОБА_37 взяв якусь трухляву дошку, виламав її. Куди нею бив - не знає. Розгубився. Посадили потерпілого на лавку та повідомили, що йдуть до ОСОБА_20 , завданням потерпілого було вибачитися і повідомити, що нікого більше ображати не буде. Пішли по вул. Коновальця. По дорозі потерпілий виривався, побили. Зайшли до під`їзду. Стояли нижче на сходах. Двері відкрилися у зовнішню сторону. Як тільки відкрилися двері - потерпілий одразу забіг. Мотивом побиття, конфлікту, загалом було провчити, змінити поведінку потерпілого до цивільної дружини та падчериці. Заперечив, що ОСОБА_37 бив ОСОБА_18 металевою трубою, це була дерев`яна палка, що підтримувала дерево і яку ОСОБА_37 вирвав на місці події. Вину у скоєнні крадіжок визнає повністю, скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю та суду пояснив, що крадіжку із приміщення бістро «Рідний Край» вчинив сам, з магазину «Смак» вчиняв крадіжку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , біжутерію із кіоску викрав разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Замах на крадіжку з приміщення магазину «Градус», що у м. Трускавці вчинив сам, хотів проникнути в приміщення магазину, однак спрацювала сигналізація і він втік. У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.

Окрім того, що обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, обвинувачений ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 вину визнали частково, їхня вина доводиться наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

По епізоду крадіжки з приміщення бістро «Рідний Край», що на вул. Стебницькій, 3 у м. Трускавці Львівської області:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2018 про те, що 18.11.2018 у період часу з 04:50 год по 05:15 год невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла у приміщення бістро та викрала із каси грошові кошти в сумі 650 гривень.

- протоколом огляду місця події від 18.11.2018 із фототаблицею, відповідно до якого проведено огляд приміщення бістро «Рідний Край» на вул. Стебницькій, 3 у м. Трускавці Львівської області. При огляді встановлено, що пластикове вікно відкрите в середину та у ньому розбите скло, 1 слід низу взуття вилучено з підвіконника, де було розбите скло із внутрішньої сторони приміщення бістро та 1 слід низу взуття вилучено з підвіконника, де було розбите скло, із зовнішньої сторони приміщення бістро.

- постановою про визнання речовими доказами від 19.11.2018, якою визнано речовими доказами два сліди низу взуття, вилучених під час огляду місця події 18.11.2018 з підвіконника, де було розбите скло.

- висновком експерта №11/1700 від 29.12.2018, відповідно до якого сліди, від копійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки загальними розмірами 213*129 мм та 115*50 мм, вилучені під час огляду місця події від 18.11.2018 по факту крадіжки з бістро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по вул. Стебницькій, 3 у м. Трускавці Львівської області, придатні для встановлення групової приналежності по типу візерунку, встановити якою саме слідоутворюючою поверхнею залишені надані на дослідження сліди та чи містять вони індивідуальні ознаки для ідентифікації слідоутворюючої поверхні, можливо лише при представленні для проведення порівняльного дослідження слідоутворюючої поверхні, якою вони залишені.

- протоколом огляду предмету від 12.01.2019, під час якого оглянуто відеозаписи з камер спостереження бістро «Рідний Край» на вул. Стебницькій, 3 у м. Трускавці Львівської області. В ході огляду встановлено, що о 05 год. 06 хв. 18.11.2018 особа чоловічої статі одягнена у рукавиці та на голові капюшон, розбивши вікно до приміщення бістро «Рідний Край», проникає в середину та із шухляди каси здійснює крадіжку грошових коштів, після чого втікає через вказане вище вікно.

- постановою про визнання речовим доказом від 12.01.2019, якою визнано речовим доказом DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження, бістро (кафе) «Рідний Край», що розташоване по АДРЕСА_4 .

- висновком експерта №11/118 від 05.03.2019, відповідно до якого, сліди які знаходяться на відрізках прозорої клейкої стрічки загальними розмірами 213*129 мм та 115*50 мм (вилучені 18.11.2018 під час огляду місця події за фактом крадіжки із приміщення бістро «Рідний Край» на вул. Стебницькій, 3 у м. Трускавці Львівської області) залишені таким же за груповою приналежністю (розмірами, формою, конструкцією взаєморозміщенням деталей будови) поверхнею, як і частина підметкової ділянки взуття (кросівок), вилученого 04.01.2019 під час проведення обшуку в ОСОБА_3 .

- відеозаписами із камер внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження, бістро (кафе) « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване по АДРЕСА_4 . В ході огляду встановлено, що о 05 год 06 хв 18.11.2018 особа чоловічої статі одягнена у рукавиці та на голові капюшон, розбивши вікно до приміщення бістро « ІНФОРМАЦІЯ_8 », проникає в середину та із шухляди каси здійснює крадіжку грошових коштів, після чого втікає через вказане вище вікно.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2019, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_3 . Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_3 відтворив на місці події обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема відтворив обставини вчинення ним крадіжки грошових коштів в сумі 650 гривень, шляхом розбиття вікна та проникнення у приміщення бістро « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на вул. Стебницькій, 3 у м. Трускавці Львівської області.

По факту замаху на крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_5 :

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_41 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2018 про те, що 23.11.2018 приблизно о 02:33 год невідома особа шляхом розбиття вікна проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_5 .

- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 із фототаблицею, відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_5 . При огляді встановлено, що вхід у приміщення магазину здійснюється через металопластикові двері, які на момент огляду зачинено та не пошкоджено. Праворуч та ліворуч дверей знаходяться металопластикові вікна. Ліве вікно пошкоджено, а саме розбите та відчинене. Всередині приміщення знаходиться торговий зал, в якому виявлено порушену обстановку, а саме по всій площі залу на плитці залу виявлено уламки скла. На землі біля розбитого та відчиненого вікна лежить в горизонтальному положенні перевернутий калорифер та на ньому виявлено один слід низу взуття. На відстані 5 метрів від входу навпроти вхідних дверей виявлено камінь темного відтінку. Під час огляду недостачі товару не виявлено. Під касовим апаратом виявлено картонну коробку із грошовими коштами в сумі 225 гривень номіналом по одній, дві та п`ять гривень.

- постановою про визнання речовим доказом від 26.11.2018, якою визнано речовим доказом фрагмент частини асфальту, яким було розбите скло вікна у приміщенні магазину «Градус» на вул. Шевченка, 30 А у м. Трускавці Львівської області.

- постановою про визнання речовим доказом від 23.11.2018, якою визнано речовим доказом 1 ПЛС з фрагментом низу взуття, який виявлено на перевернутому калорифері біля розбитого вікна у приміщенні магазину «Градус» на вул. Шевченка, 30 А у м. Трускавці Львівської області.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2019, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_3 . Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_3 відтворив на місці події обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Зокрема відтворив обставини вчинення ним замаху на крадіжку грошових коштів із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_5 , розбив, однак викрасти грошові кошти не вдалось у зв`язку з тим, що спрацювала система охорони звукова сигналізації і він втік.

По факту крадіжки біжутерії із торгового приміщення на АДРЕСА_4 :

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2018 про те, що в ніч з 22.11.2018 на 23.11.2018 невідомі особи шляхом злому замка дверей викрали з торгового кіоску ювелірну біжутерію, а саме перстні, цепочки та сережки.

- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 із фототаблицею, відповідно до якого проведено огляд торгового приміщення на АДРЕСА_4 . При огляді встановлено, що вхідні дерев`яні двері у торгове приміщення відчинені, врізний замок відсутній та двері в цьому місці пошкодженні. На рамі дверей з лівої сторони виявлено сліди пошкодження від знаряддя віджиму. При огляду середини приміщення встановлено, що воно має розміри 3*2 метри. З правої сторони при вході виявлено дерев`яну шафу, дверцята якої відчинені.

- постановою про визнання речовими доказами від 23.11.2018, якою визнано речовими доказами слід низу віджиму, два сліди матеріалу та зріз деревини які вилучено із торгового приміщення на АДРЕСА_4 .

- довідкою наданою ОСОБА_13 про перелік та вартість викраденого у неї майна 23.11.2018 із торгово приміщення на АДРЕСА_4 та документами щодо купівлі вказаного майна.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.01.2019, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_13 , відповідно до якого остання впізнала серед пред`явлених речей під №2 свій браслет на руку з металу жовтого кольору з камінцями, який у неї було викрадено в ніч на 23.11.2018.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.01.2019, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_13 , відповідно до якого остання впізнала серед пред`явлених речей під №1 свої сережки з металу жовтого кольору у вигляді квітки з камінцями білого кольору, які у неї було викрадено в ніч на 23.11.2018.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.01.2019, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_13 , відповідно до якого остання впізнала серед пред`явлених речей під №4 своє кільце з металу білого кольору з камінцями зверху, яке у неї було викрадено в ніч на 23.11.2018.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.01.2019, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_13 , відповідно до якого остання впізнала серед пред`явлених речей під №3 свої сережки з металу жовтого кольору із круглим камінцем, які у неї було викрадено в ніч на 23.11.2018.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.01.2019, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_13 , відповідно до якого остання впізнала серед пред`явлених речей під №2 свій хрестик з металу жовтого кольору із зображенням Ісуса Христа, які у неї було викрадено в ніч на 23.11.2018.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.01.2019, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_13 , відповідно до якого остання впізнала серед пред`явлених речей під №1 свій браслет з металу жовтого кольору з камінцем круглої форми, який у неї було викрадено в ніч на 23.11.2018.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.01.2019, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_13 , відповідно до якого остання впізнала серед пред`явлених речей під №3 свій ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді сердечка, який у неї було викрадено в ніч на 23.11.2018.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.01.2019, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_13 , відповідно до якого остання впізнала серед пред`явлених речей під №2 свою печатку з металу жовтого кольору з чорним камінцем, яку у неї було викрадено в ніч на 23.11.2018.

- протоколом огляду речових доказів від 12.01.2019, відповідно до якого за участі потерпілої ОСОБА_13 проведено огляд вилученої бужутерії під час проведення 04.01.2019 обшуків житла за місяцями проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_42 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Під час проведення огляду речових доказів потерпіла ОСОБА_13 повідомила, що вказана біжутерія була викрадена з приміщення торгівельного кіоску на вул. Суховоля, 12 у м. Трускавці Львівської області.

- протоколом огляду предмету від 13.01.2019, відповідно до якого оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження із ресторану «Блек Фокс» на вул. Герої Упа, 2 (навпроти торгового приміщення на вул. Суховоля, 12) у м. Трускавці Львівської області. При перегляді вказаних відеозаписів встановлено, що 23.11.2018 о 03 год. 17 хв. повз центральний вхід до ресторану «Блек Фокс», що у м. Трускавці, Львівської області по вул. Героїв Упа, 2 у напрямку від торгового приміщення з продажу біжутерії по АДРЕСА_4 йдуть три хлопці. Особа №1, яка йде ліворуч одягнена у одяг темного кольору, капюшон та кепку. Особа №2 йде по середині одягнена у темний одяг та спортивну шапку. Особа №3, йде праворуч, одягнена у темний одяг, капюшон, кепку та предмет схожий на балаклаву. Особа №3 у лівій руці несе поліетиленовий пакет із невідомими предметами в середині (зовнішній вигляд вказаних).

- постановою про визнання речовим доказом від 13.01.2019, якою визнано речовим доказом DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження ресторану «Блек Фокс» на вул. Герої Упа, 2 у м. Трускавці Львівської області.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2019, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_43 та законного представника ОСОБА_44 . Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 відтворив на місці події обставини вчинення ним у співучасті крадіжки біжутерії із торгового приміщення на АДРЕСА_4 . Повідомив, що крадіжку вчиняли троє, разом із своїми знайомими ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , прізвище яких не знає. Вхідні двері відкрили шляхом злому замка та із середини торгового приміщення викрали коробку із біжутерією. Після вчинення крадіжки. Після вчинення крадіжки на таксі сам поїхав у м. Дрогобич додому, взявши із собою пакет із викраденою біжутерією, а його товариші залишились у м. Трускавці, куди пішли не відомо. Викрадені речі забрав собі додому, де і зберігав до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2019, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_3 . Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_3 відтворив на місцях події обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Зокрема відтворив обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_47 та ОСОБА_48 крадіжки біжутерії із торгового приміщення на АДРЕСА_4 . Двері у торгове приміщення він відчинив шляхом злому за допомогою металевого лому, який приніс із собою із дому, після чого проник у торгове приміщення, а ОСОБА_36 та ОСОБА_37 стояли на вулиці і дивились щоб ніхто не йшов. Частину майна взяв собі, а решту віддав Білинському та Кольдорарію.

По факту крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_6 :

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2018 про те, що 23.11.2018 у період часу з 06:26 год по 06:32 год невідома особа шляхом злому дверей проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_6 та викрала товар та грошові кошти на суму приблизно 18000 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 23.11.2018 із фототаблицею, відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_6 . При огляді встановлено, що вхід у приміщення магазину здійснюється через металопластикові двері, які на момент огляду відчинені та на рамі вказаних дверей виявлено сліди пошкодженні у вигляді віджиму. Зліва від вищевказаних дверей розташовані три металопластикові вікна, середнє з яких є пошкодженим, на рамі виявлено сліди віджиму, на час огляду вікно відчинене, однак не відкривається через перешкоди всередині приміщення. Інші вікна на момент огляду не пошкоджені та зачинені. Всередині приміщення біля пошкодженого вікна стоїть 15 пакетів із мінеральною водою різних марок. В приміщенні порушена обстановка через відчинені шляхом віджиму вікно та двері. Грошові кошти, які із пояснень заявника знаходились під касою, на момент огляду відсутні.

- податковою накладною №32018 від 21.11.2018, відповідно до якої вартість 50 запальничок «J3 Міді чорна ВІС» становить 444 гривні, а вартість 50 запальничок «J6 Максі в асортименті ВІС» становить 711,50 гривень.

- протоколом обшуку житла від 04.01.2019, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено 18 запальничок марки «BIG» різних кольорів, два браслети із металу жовтого кольору, один ланцюжок із металу жовтого кольору, хрестик із металу жовтого кольору, пара сережок із металу жовтого кольору із вставками камінців, колечко із металу сірого кольору із камінцем та 4 пари кросівок (2 пари «Nike», одна пара «Reebok» та одна пара «Asics»).

- протоколом обшуку житла від 04.01.2019, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_42 виявлено та вилучено ремінь чорного кольору з надписом «Armani Jeans», чотири браслети з металу жовтого кольору, два ланцюжки з металу жовтого кольору із підвісками, дві підвіски із металу жовтого кольору, три пари сережок із металу жовтого кольору, дві пари сережок із металу сірого кольору, одна сережка із металу жовтого кольору, підвіска із металів жовтого та білого кольору, чотири колечка з металу жовтого кольору.

- протоколом обшуку житла від 04.01.2019, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 6 запальничок марки «BIG» різних кольорів.

- протоколом обшуку житла від 04.01.2019, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 37 запальничок марки «BIG» чорного кольору, які знаходились в упаковці для запальничок на 50 штук (пластмасовій основі із виїмками для запальничок), одну запальничку марки «BIG» синього кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору у вигляді переплету, печатку з металу жовтого кольору з камінцем чорного кольору, браслет з металу жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору з візерунком, хрестик з металу жовтого кольору з камінцями картонну коробку із вмістом пари сережок з металу жовтого кольору у формі кола, два хрестики з металу жовтого кольору, чотири браслети з металу жовтого кольору у вигляді переплету, браслет з металу жовтого кольору у вигляді пластин з камінцями, десять підвісок з металу жовтого кольору, одної підвіски з металу білого кольору, двадцять кілець з металу жовтого кольору з камінцями, сорок чотири пари сережок з вставками камінців, одної сережки з металу сірого кольору, чотирьох сережок з металу жовтого кольору, двох хрестиків з металів сірого та жовтого кольорів, трьох перснів з металів жовтих кольорів з вставками камінців, один браслет з металу жовтого кольору, двадцять підвісок з металу жовтого кольору із вставками камінців.

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.01.2019, якою визнано речовими доказами вилучені речі 04.01.2019 під час проведення обшуків житла за місяцями проживання обвинувачених.

- протоколом огляду речових доказів від 18.01.2019, відповідно до якого за участі потерпілої ОСОБА_14 проведено огляд вилучених під час проведення 04.01.2019 обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 37 запальничок марки «BIG» чорного кольору, які знаходились в упаковці яка складається у нижній частині із пластмасової основи з виїмками для утримання запальничок у кількості 50 штук, навкруг вказана упаковка обтягнута поліетиленом. При огляді вказаних запальничок зовнішніх ознак їх пошкодження не виявлено. Під час проведення огляду речових доказів потерпіла ОСОБА_14 повідомила, що впізнає коробку із даними запальничками марки «BIG» у кількості 37 штук, які були викрадені з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_6 .

- протоколом огляду речових доказів від 18.01.2019, відповідно до якого за участі потерпілої ОСОБА_14 проведено огляд вилучених під час проведення 04.01.2019 обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3 18 запальничок марки «BIG» різних кольорів. Під час проведення огляду речових доказів потерпіла ОСОБА_14 повідомила, що дані запальнички марки «BIG» у кількості 18 штук схожі на запальнички, які були викрадені з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_6 .

- протоколом огляду речових доказів від 18.01.2019, відповідно до якого за участі потерпілої ОСОБА_14 проведено огляд вилучених під час проведення 04.01.2019 обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 6 запальничок марки «BIG» різних кольорів. Під час проведення огляду речових доказів потерпіла ОСОБА_14 повідомила, що дані запальнички марки «BIG» у кількості 6 штук схожі на запальнички, які були викрадені з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вул. І.Мазепи, 28 А у м. Трускавці Львівської області.

- протоколом огляду речових доказів від 12.01.2019, відповідно до якого оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_6 . При відкритті відео файлу DVR_Ch6 видно як 23.11.2018 о 06.26.40 год. до вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підходять двоє осіб та пробують виламати пластикове вікно магазину. Один із них одягнутий у куртку з капюшоном, під якою кепка (блайзер). О 06.27.27 год. вказані особи відходять від вікна магазину. О 06.28.45 год. до двох вказаних осіб зі сторони Трускавецького відділення поліції на вул. Мазепи у м. Трускавці, підходить ще одна особа, одягнута у куртку сірого кольору з капюшоном, штани чорного кольору та кросівки, який підходить до вхідних дверей вказаного магазину та пробує зламати двері, після чого до нього підходять двоє вищезгаданих осіб, які ламали вікно магазину, які також допомагають йому ламати вхідні двері магазину. Далі вказані троє осіб проникають у приміщення магазину через зламані вхідні двері. О 06.29.30 год. один з трьох осіб вибігає з приміщення магазину, відходить дещо від нього, однак знову повертається та о 06.30.05 год. не заходячи у приміщення магазину йде геть у напрямку Трускавецького відділення поліції. О 06.30.10 год. двоє інших осіб, що були з попереднім вибігають на вулицю з магазину та біжать в напрямку особи, що вийшла перша з магазину. О 06.31.30 на місце події прибувають працівники поліції. При відкритті відео файлу DVR_Ch3 та DVR_Ch4 видно як 23.11.2018 о 06.26.50 год. невідомі особи намагаються виламати вікно у приміщенні магазину «Смак» на вул. Мазепи,28А у м. Трускавці. О 06.29.15 год. У приміщення магазину забігає особа, одягнута у темний одяг, кепку (блайзер) темного кольору, яка біжить до прилавку. За нею у приміщення магазину забігає друга особа, одягнута у темний одяг, шапку чорного кольору, вслід за якою у приміщення магазину забігає ще третя особа, одягнута у куртку сірого кольору з капюшоном під яким кепка (блайзер). Двоє перших осіб забігають за прилавок та починають його обшукувати. Особа яка забігла останньою, не забігаючи за прилавок, взяла із нього картонну коробку та о 06.29.25 пішла на вихід із магазину. Особа, що була одіта у шапку чорного кольору бере із шухляди під прилавком картонну коробку, у яку кладе гроші та ще одну коробку. Третя особа, що забігла разом із особою в шапці за прилавок, також бере у руку якусь коробку та вони удвох о 06.30.10 вибігають із приміщення магазину.

- постановою про визнання речовим доказом від 12.01.2019, якою визнано речовим доказом DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження магазину «Смак» на вул. І.Мазепи, 28 А у м. Трускавці Львівської області.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2019, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_3 . Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_3 відтворив на місці події обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема відтворив обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_47 та ОСОБА_48 крадіжки із приміщення магазину «Смак» на вул. І.Мазепи, 28 А у м. Трускавці Львівської області, показавши, що двері у торгове приміщення він відчинив шляхом віджиму за допомогою монтіровки, яку приніс із собою із дому, після чого вони троє проникли у приміщення магазину, звідки викрали грошові кошти та два блоки запальничок. Собі взяв 5000 гривень, скільки грошей знайшли у приміщенні магазину Білинський та ОСОБА_37 йому не відомо. Запальнички спочатку забрав собі, а потім частину віддав Білинському та Кольдорарію.

По факту крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_4 :

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2018 про те, що в ніч з 28.11.2018 на 29.11.2018 невідома особа шляхом розбиття вікна проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вул. Січових Стрільців, 2 А у м. Трускавці Львівської області та викрала чоловічий ремінь темного кольору марки «Армані» та кросівки чорного кольору марки «Айсберг» та грошові кошти в сумі 7 гривень.

- протоколом огляду місця події від 29.11.2018 із фототаблицею, відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_4 . При огляді встановлено, що вхід у приміщення здійснюється через дерев`яні двері із скляними шибками. В приміщенні є два металопластикові вікна, одне з яких розбите, а на підлозі знаходять уламки розбитого скла.

- постановою про визнання речовим доказом від 30.11.2018, якою визнано речовим доказом слід структури матеріалу, який вилучено із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вул. Січових Стрільців, 2 А у м. Трускавці Львівської області.

- висновком судової товарознавчої експертизи №9/119 від 04.04.2019, відповідно до якої станом на 29.11.2018 ринкова вартість ременя марки «Армані» становила 2395,67 гривень, а ринкова вартість кросівок «Айсберг» становила 6751,33 гривень.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.01.2019, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_15 , відповідно до якого останній впізнав серед пред`явлених речей під №3 свій шкіряний ремінь чорного кольору «Armani Jeans», який у нього було викрадено в ніч на 29.11.2018.

- протоколом огляду речового доказу від 18.01.2019, відповідно до якого за участі потерпілого ОСОБА_15 проведено огляд шкіряного ремня марки «Armani Jeans», який було вилученого під час проведення 04.01.2019 обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_42 . Під час проведення огляду речового доказу потерпілий ОСОБА_15 повідомив, що вказаний ремінь був викрадений з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вул. Січових Стрільців, 2 А у м. Трускавці Львівської області.

- протоколом огляду предмету від 01.02.2019, відповідно до якого оглянуто відеозаписи з камер внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_4 . При перегляді вказаних відеозаписів встановлено, що 29.11.2018 о 04 год. 17 хв. дві невідомі особи чоловічої статі підходять до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_11 . Після чого о 04 год. 32 хв. одна особа чоловічої статі проникає у приміщення вказаного магазину, шляхом розбиття вікна, звідки викрадає ремінь та кросівки після чого о 04 год. 36 хв. залишає приміщення магазину через розбите вікно.

- постановою про визнання речовим доказом від 01.02.2019, якою визнано речовим доказом DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вул. Січових Стрільців, 2 А у м. Трускавці Львівської області.

По факту замаху на крадіжку із кафе «Лан» на АДРЕСА_10 :

-протоколом затримання від 16.06.2019, згідно якого інспектором групи реагування Дрогобицького РВ УПО у Львівській області ст. сержантом поліції ОСОБА_49 спільно з поліцейським водієм Дрогобицького РВ УПО у Львівській області ст. сержантом поліції ОСОБА_50 у приміщенні кафе «Лан» на вул. Шолом Алейхема, 8/1 м. Дрогобича затримали особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - ОСОБА_5 ..

Що стосується обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України, якого ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 не визнають, так як вказують що умислу на заволодіння чужим майном у них не було, а конфлікт відбувся на ґрунті особистих неприязних відносин, то їхня вина доводиться наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що в той день, 15.04.2019 р., він перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки цього дня вживав алкогольні напої. Близько першої години ночі він та ОСОБА_28 виявила бажання випити прохолоджуючий напій (пиво), тому вони вдвох пішли у нічний магазин. Грошових коштів при собі не мав, лише банківську картку на якій було лише 15 грн., щоб купити пиво. Після того як ОСОБА_51 купила пиво, пішли присісти на лавку і випити пиво. При цьому побачив, що за ними йдуть двоє хлопців, в яких на голові були капюшони. Хлопці стали з різних боків лавки і той, що вищий і худіший сказав до нього, що він їм винен гроші, на що їм відповів, що коштів не має. Хлопці відпустили жінку, не заперечували, щоб вона пішла додому. Після того, як жінка пішла, хлопці почали його бити. Просив його не бити, і запропонував видати їм свій музикальний центр, сподіваючись втекти від них та закритися в квартирі. Хлопці погодилися йти з ним додому, але по дорозі штовхали його в плечі, наносили удари по голові і тулубу. Втрьох вони підійшли до будинку де він проживає і піднялися на четвертий поверх. Зазначив, що вищим хлопцем є ОСОБА_52 , який зустрічався з ОСОБА_20 , дочкою ОСОБА_53 . Коли вони втрьох піднялися на сходову клітку до квартири, він постукав у двері та сказав дружині, що це він. Як тільки дружина відчинила двері, потерпілий заскочив у квартиру, одразу зачинив двері, та викрикнув «Міліція». Хлопці збігли сходами вниз. Вже з квартири повідомив про напад на 102 у поліції і викликав швидку. Також пояснив, що жодного майна хлопці від нього не взяли, оскільки грошей біля нього не було, а до квартири він їх не впустив.

-Показаннями допитаного в суді в режимі відео конференції легендованого свідка ОСОБА_54 , який бачив як по алейці від магазину «Світанок» йшов чоловік та жінка з пляшкою пива. Як тільки чоловік і жінка пройшли повз хлопців, хлопці пішли за ними. Потім побачив, що жінка йде в протилежному напрямку швидкою ходою. Пройшовши повз лавку, побачив, що на ній сидить вищевказаний мужчина старшого віку, на лиці у нього була кров. Хлопці стояли біля нього, вищий хлопець стояв безпосередньо близько і спер ногу на лавку, нижчий стояв позаду чоловіка. Хлопці періодично наносили удари руками і ногами в різні ділянки тіла потерпілому, потім один із хлопців кудись відійшов, однак через 1-2 хвилини повернувся і ніс у руках предмет, схожий на палицю. Нею наніс один удар по спині. Подумав, що палиця є металева. Чув як хлопці взяли потерпілого під руки і хтось із них сказав, «Ану йдемо до тебе додому подивимось». Чоловік піднявся з лавки і хлопці його супроводжували, вони пішли в напрямку вул. Гончара, за магазином «Світанок» повернули у двір направо, а свідок подзвонив на «102» і повідомив про те, що сталося.

Зазначене телефонне повідомлення надійшло 15.04.2019 о 02:01:00, що підтверджується наданим суду рапортом чергового Дрогобицького ВП №3997 від 15.04.2019.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 . Та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України доводиться письмовими доказами, дослідженими судом:

- рапортом чергового Дрогобицького ВП від 15.04.2019 за №3997 про те, що 15.04.2019 о 02:01:00 на службу 102 надійшло повідомлення від заявника (аноніма) про те, «що біля «Світанку» він став очевидцем, як двоє осіб у капюшонах, у спортивних штанах, побили трубою невідому старшу особу, заявник почув, що сказали «ходи на квартиру», пішли в сторону вул. Є.Коновальця у двір.

- висновком експерта №124 від 24.04.2019 відповідно до якого у ОСОБА_11 малися тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; поверхнева забійна рана в ділянці правої брови з синцем навколо неї; чотири синці з локалізацією на рівні четвертого, п`ятого, сьомого ребер зліва, в поперековій ділянці зліва по задньо-боковому контуру; поверхнева забійна рана та синець навколо неї в ділянці лівого передпліччя; синець на внутрішній поверхні лівого плеча з переходом на ділянку передпліччя, з яких закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до легкого ступеня тяжкості, що викликало короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження до легкого ступеня тяжкості;

- протоколом огляду речей від 24.04.2019 з фото таблицею на 9 арк. та диском в 1 примірнику, на який записано відео файли із камер зовнішнього спостереження з фасаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на АДРЕСА_12 . Оглядом в суді вказаного відео встановлено, що на ньому зображено потерпілого в супроводі двох молодих осіб, один з яких тримає предмет, схожий на металеву трубу.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони розбою є мета, з якою здійснюється напад - заволодіння чужим майном. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п.2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» № 10 - під нападом за статтею 187 КК слід розуміти умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного або психічного насильства, зазначеного в частині першій цієї статті.

Отже, суд приходить до переконання, що покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині мотивів нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 є неправдивими та такими, що спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності.

Вони спростовуються показами потерпілого ОСОБА_11 , легендованого свідка ОСОБА_55 та зібраними доказами по справі.

Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджена дослідженими судом доказами.

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за:

-ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

-за ч.3 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

-ч.2 ст.187 КК України, оскільки він здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за:

- за ч.3 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

- ч.2 ст.187 КК України, оскільки він здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за:

- ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- за ч.3 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

В даній справі, суд, призначаючи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 покарання, при виборі останній заходів примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особи обвинувачених та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, враховуючи особи винних, їх характеризуючі дані, те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, приймаючи до уваги те, що вони не вперше притягуються до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто, при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з тим, оскільки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення до винесення вироку Стрийським міськрайонним судом від 31.01.2020 року, суд вважає за необхідне керуватися правилами ч.4 ст. 70 КК України при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Стягнути з обвинувачених судові витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання:

- за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Стрийського міськрайонного суду від 31.01.2020 року у виді 3 (три) роки позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, повністю зарахувавши ОСОБА_3 відбуте покарання за вище вказаним вироком.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 04 січня 2019 року та вважати його таким, що відбув призначене покарання повністю.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 - ч.2 ст. 187 КК України та обрати йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

- за ч.2 ст.187 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання призначених покарань за вироком Стрийського міськрайонного суду від 31.01.2020 року у виді 3 (три) роки позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання 7 (сім) років позбавлення волі, повністю зарахувавши ОСОБА_4 відбуте покарання за вище вказаним вироком.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 18.04.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та обрати йому покарання:

- за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання призначених покарань за вироком Стрийського міськрайонного суду від 31.01.2020 року у виді 3 (три) роки позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання 7 (сім) років позбавлення волі, повністю зарахувавши ОСОБА_5 відбуте покарання за вище вказаним вироком.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 16.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи в сумі 8850 грн. в користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вартість проведення експертизи в сумі 24843 грн. в користь держави.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвал слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2019 року, та зняти арешт на вилучене майно.

Речові докази:

- два сліди низу взуття, фрагмент частини асфальту, 1 ПЛС з фрагментом низу взуття, слід структури матеріалу, слід знаряддя віджиму, два матеріали та зріз деревини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області знищити. (Т.2 а.с.170, 182, 199, 235, Т.3 а.с. 6, 81);

- DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження, бістро (кафе) «Рідний Край», що розташоване по АДРЕСА_4 , DVD-R диск із відеозаписом із камер внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_6 , DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на АДРЕСА_13 , DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_4 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (Т.3 а.с. 228, Т.4 а.с. 135);

- біжутерію викрадену з торгівельного кіоску на АДРЕСА_4 та інші речі вилучені по місцю проживання в обвинувачених та які згідно Постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.01.2019 визнано речовими доказами та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області повернути законним володільцям (Т.3 а.с. 249-252);

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1