Справа № 720/2359/23
Провадження № 1-кс/720/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду місця події володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003679 від 21 вересня 2023 року за ст. 240 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20 вересня 2023 року надійшло повідомлення про незаконне видобування корисних копалин в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району. Виїздом на місце події було виявлено факт незаконного видобування корисних копалин на земельній ділянці із кадастровим номером :02:010:0055, площею 3,4922 га, на якій розташовано ТОВ «КЕСО ПЛЮС» по вул. Шевченка, 75а в с. Зелений Гай Чернівецького району. На місці події суміш піску видобували безпосередні підозрювані у вчиненні злочину, у зв`язку із чим виникла невідкладна необхідність у проникненні на територію земельної ділянки з метою переслідування осіб, які підозрювалися у вчиненні злочину, із подальшим проведенням огляду земельної ділянки та вилучення спецтехніки за допомогою якої незаконно видобувались корисні копалини. Оскільки, огляд місця події та вилучені речі мають значення по справі як докази та знаряддя кримінального правопорушення, з метою легалізації проведеного огляду, просив надати дозвіл на його проведення.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого і дослідивши матеріали клопотання про проведення огляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 233 КПК визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, закон вимагає наявність ухвали слідчого судді для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою у разі відсутності добровільної згоди особи, яка ними володіє.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003679 від 21 вересня 2023 року за ст. 240 ч. 2 КК України по факту незаконного видобування 20 вересня 2023 року на земельній ділянці в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району корисних копалин загальнодержавного значення за допомогою спецтехніки.

20 вересня 2023 року слідчим до постановлення ухвали слідчого судді у присутності понятих проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером :02:010:0055, площею 3,4922 га, на якій розташовано ТОВ «КЕСО ПЛЮС» по вул. Шевченка, 75а в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району, внаслідок чого складено відповідний протокол огляду місця події, в якому зафіксовано факт видобування корисних копалин та вилучення спецтехніки.

Слід зазначити, що огляд проводиться лише після початку досудового розслідування. Винятком є проведення огляду місця події за умов невідкладності (ч. 3 ст. 214 КПК України), що дозволяє проводити його до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 347355359 від 20 вересня 2023 року слідує, що оглянута земельна ділянка із кадастровим номером :02:010:0055, площею 3,4922 га, по АДРЕСА_1 , належить Новоселицькій територіальній громаді в особі Новоселицької міської ради.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення огляду місця події земельної ділянки на якій проводилось видобування корисних копалин, без ухвали слідчого, оскільки даний огляд був пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Отримати дозвіл від власника на проведення огляду на місця події слідчому не представилось можливим у зв`язку із відсутністю останнього та проведення огляду після закінчення робочого часу. В той же час, зволікання із проведенням огляду, який був пов`язаний із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, могло привести до невстановлення таких осіб та втрати речових доказів, які були вилучені у них під час огляду місця події та мають значення для досудового розслідування .

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що огляд земельної ділянки проводився слідчим правомірно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003679 від 21 вересня 2023 року за ст. 240 ч. 2 КК України, дозвіл на проведення огляду місця події за правилами обшуку іншого володіння особи проведеного без ухвали слідчого судді 20 вересня 2023 року в період з 17 години 14 хвилин до 17 години 54 хвилин на земельній ділянці із кадастровим номером :02:010:0055 площею 3,4922 га, на якій розташовано ТОВ «КЕСО ПЛЮС» по вул. Шевченка, 75а в с. Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області, в ході якого було вилучено гравійно-піщану суміш та спецтехніку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1