УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1582/23

Провадження № 1-кс/126/626/2023

"14" липня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 04.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 04.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 04.07.2023 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт ДОП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 , житель Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області на своїй присадибній ділянці незаконно вирощує рослини коноплі в кількості, що перевищує 15 рослин.

За даним фактом 04.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, розпочато досудового розслідування.

Відповідно до рапорту ДОП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій громадянином ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання на присадибній ділянці вирощує рослини коноплі у кількості, що перевищує 15 рослин.

07.07.2023 працівниками поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.07.2023 в період часу з 16.42 год. до 17.45 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого на присадибній ділянці, а саме у теплиці виявлено одну рослину, схожу на рослину коноплі та поміж культур картоплі, к абаків та кукурудзи виявлено ще 42 рослини, схожі на рослини коноплі. В подальшому вказані рослини було викопано, перераховано та поміщено об`єкт 1 до поліетиленових сітчастих мішків, які зшиті між собою ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та дізнавача - а саме 20 (двадцять) рослин, схожих на рослини коноплі та об`єкт 2 до поліетиленового сітчастого мішка, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та дізнавача - а саме 23 (двадцять три) рослини, схожих на рослини коноплі. Все вищеперераховане було запечатано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 04.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт 1 - 20 (двадцять) рослин, схожих на рослини коноплі, що поміщено до поліетиленових сітчастих мішків, які зшиті між собою ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та дізнавача та об`єкт 2 - 23 (двадцять три) рослини, схожих на рослини коноплі, що поміщено до поліетиленового сітчастого мішка, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та дізнавача, що було запаковано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 07.07.2023 під час обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1