Справа № 496/6337/23
Провадження № 1-кп/496/629/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник Одеського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2023 року близько о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вулиці Дальницька в с. Великий Дальник Одеського району Одеської області, виявив поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, який взяв для використання у власних цілях.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно взяв вказаний поліетиленовий зіп пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим здійснив незаконне умисне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту. Надалі, ОСОБА_3 , вказаний зіп пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, сховав до лівого карману штанів та незаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту до зупинення його працівниками Національної Гвардії України 30.07.2023 року.

30 липня 2023 року, у період часу з 22 годин 27 хвилин до 22 годин 30 хвилин, на блокпосту АДРЕСА_2 в ході проведеного огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вказаний вище поліетиленовий зіп пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у речовині становить 0,3614г, яку ОСОБА_3 , зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. Надана на експертизу кристалічна речовина, яка була вилучена у ОСОБА_3 містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (маса PVP у речовині становить 0,3614 г).

Виявлену і вилучену психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями - PVP (таблиця № 2, список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених статтею 67 КК України,судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, особу винного, який визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризуються позитивно, відсутність постійного місця роботи і заробітку, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1912 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, ст. 75, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду з 13 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1912 (одна тисячі дев`ятсот дванадцять) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2023 року на: речовину білого кольору в одному прозорому зіп пакеті, яку вилучено в ході огляду місця події за адресою: блокпост АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 та запечатано до поліетиленового пакету сейф-пакету НПУ ЕХР0202216.

Речові докази по справі, а саме: речовину білого кольору в одному прозорому зіп пакеті, яку вилучено в ході огляду місця події за адресою: блокпост АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 та запечатано до поліетиленового пакету сейф-пакету НПУ ЕХР0202216- знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1