Справа 688/225/23
№ 1-кс/688/1478/23
Ухвала

Іменем України

28 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000091 від 14 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

встановив:

27 червня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000091 від 14 січня 2023 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на вищезазначений транспортний засіб та повернути йому, як власнику.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 також подали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 14 січня 2023 року про те, що 13 січня 2023 року, близько 22 год 20 хв, ОСОБА_3 , 1992 року народження, керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Лісова Дача в с. Пліщин Шепетівського району, поблизу будинку №3, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на лежачого на проїжджій частині дороги ОСОБА_6 , 1990 року народження, після чого з місця події зник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черевної травми, розриву селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі та госпіталізований у відділення анастезіології та інтенсивної терапії КНП

«Шепетівська БЛ». Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.286-1 КК України.

Після проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14 січня 2023 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

31 березня 2023 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000091 від 14 січня 2023 року, у зв`язку із відсутністю в діянні водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2023 року на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль «Chevrolet» моделі «Aveo», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: