Справа №766/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 19.06.2023 року в палаті КНП «Фтизіопульмонологічного медичного центру» Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 82 а саме на: 1) ніж із рукояткою коричневого кольору; 2) виріз із простирадла зі слідами біологічного походження.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023 близько 19.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні палати №1 КНП «Фтизіопульмонологічного медичного центру» Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 82, після раптово виниклого словесного конфлікту зі свої знайомим ОСОБА_5 наніс колото-ріжучим предметом останньому один удар, чим спричинив останньому тілесні ушкодження: ножове проникаюче поранення живота із ушкодженням печінки; внутрішньочеревна кровотеча; гіповолемічний шок, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

19.062023 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001252 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

19.06.2023 року в палаті КНП «Фтизіопульмонологічного медичного центру» Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 82 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: 1) ніж із рукояткою коричневого кольору; 2) виріз із простирадла зі слідами біологічного походження.

19.06.2023 року вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України - зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені

Вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки вони необхідні для проведення відповідних судово-медичних експертиз, та встановлення всіх обставин по справі.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення огляду місця події від 19.06.2023 року вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенн часттково, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001252 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині проте не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено:

1) ніж із рукояткою коричневого кольору;

2) виріз із простирадла зі слідами біологічного походження.

19.06.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000272, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст.98 КПК України.

У клопотанні вилученні речі зазначенні як майно.

Вилучений ніж є предметом злочину, виріз із простирадла зі слідами біологічного походження містить сліди злочину. Проте виріз із простирадла не є майном в розумінні ст.170КПКУкраіни, немає жодної матеріальноі цінності і не підлягає поверненню жодній особі, як речовий доказ підлягає збереженню слідчим у кримінальному провадженню. За вказаних обставин немає ризику втраати або пошкодження вилученого вирізу, а відтак відсутня потреба у накладенні арешту на відрізок простирадла.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001252 на:

- ніж із рукояткою коричневого кольору; що був вилучений під час проведення огляду місця події 19.06.2023 року в палаті КНП «Фтизіопульмонологічного медичного центру» Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 82.

В решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1