УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Справа №607/3870/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернопіль кримінального провадження №0000011 від 13.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи були ОСОБА_7 , 08.01.2023 року, біля 20 год. 30 хв. спричинені тілесні ушкодження?; якщо так, то який їхній механізм утворення, локалізація, ступень тяжкості?; чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_7 з висоти власного зросту?; чи спричинені виявлені в ОСОБА_7 тілесні ушкодження ОСОБА_4 в строки та за обставин, які описані в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .?

Клопотання обґрунтовано тим, що внаслідок завдання ОСОБА_4 08.01.2023 року близько 20 год. 00 хв. ударів рукою в ділянку обличчя ОСОБА_7 , останньому було вибито два зуба, у зв`язку з чим він був вимушений 09.01.2023 року звернутися по медичну допомогу в КНП «Тернопільська обласна лікарня» ТОР, куди за повідомленням лікаря приймального відділення прибули працівники поліції, які спілкувалися з ОСОБА_7 і бачили на його обличчі тілесні ушкодження. Крім того, адвокат зауважив на тому, що ОСОБА_7 після вказаних подій звертався по медичну допомогу до лікаря-стоматолога. Зазначив, що відповідно до довідки від 09.01.2023 року, виданої КНП «Тернопільська обласна лікарня» ТОР за підписом лікаря приймального відділення ОСОБА_9 , в цей день ОСОБА_7 був оглянутий лікарем нейрохірургом, лікарем ортопедом-травматологом, проведено обстеження: КТ головного мозку та шиї, рентген грудної клітки та лівої руки, за наслідками чого ОСОБА_7 встановлено діагноз: черепно-мозкова травма; струс головного мозку; множинні забої м`яких тканин голови, обличчя; забій грудної клітки, лівої руки. Також представник потерпілого зазначив, що за вказаним фактом СД ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було відкрито кримінальне провадження №0000011 від 13.01.2023 року із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.126 КПК України, у якому ОСОБА_7 визнано потерпілим, втім судово-медична експертиза по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в межах вказаного кримінального провадження, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.242 КПК України, не призначалась. За наведеного та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, захисник просить призначити судово-медичну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши доводи представника потерпілого, думку інших учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо зокрема, суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявленні суперечності, та існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною першою ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000011 від 13.01.2023 року, ОСОБА_4 інкримінується умисне завдання удару та побоїв, зокрема потерпілому ОСОБА_7 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Водночас, як вбачається із наданої представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 довідки КНП «Тернопільська обласна лікарня» ТОР від 09.01.2023 року, за результатами огляду та проведених обстежень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: ЗЧМТ; струс головного мозку; множинні забої м`яких тканин голови, обличчя; забій грудної клітки, лівої руки.

Крім того, про заподіяння йому тілесних ушкоджень внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які мали місце 08.01.2023 року близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив і сам потерпілий ОСОБА_7 під час його допиту у судовому засіданні.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи необхідне для встановлення факту наявності чи відсутності отримання потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 08.01.2023 близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а також приймаючи до уваги, що для вирішення зазначених у клопотанні представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 питань необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що в межах кримінального провадження №0000011 від 13 січня 2023 року слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, із поставленням питань, які визначені судом, з врахуванням заявлених питань сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 332, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000011 від 13 січня 2023 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000011, дані про яке 13 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 08 січня 2023 року близько 20 год. 30 хв.?

- Якщо так, то який їхній механізм утворення, локалізація, ступень тяжкості?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_7 з висоти власного зросту?

- Чи спричинені виявлені в ОСОБА_7 тілесні ушкодження в строки та за обставин, які описані в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 та за обставин, які повідомлені потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час їхнього допиту у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №0000011 (судова справа №607/3870/23 (провадження №1-кп/607/1212/2023).

Судовий розгляд кримінального провадження за №0000011 від 13 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 КК України, відкласти до отримання судом висновку судово-медичної експертизи.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000011 від 13 січня 2023 року (справа №607/3870/23 (провадження №1-кп/607/1212/2023) направити до Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 5) для виконання в частині проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1