Справа № 638/7006/21
Провадження № 1-кп/638/646/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання приводу свідків в судове засідання у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, українки, з вищою медичною освітою, незаміжня, працює у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.139 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання неодноразово не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Свідком ОСОБА_13 надано до суду заяву, в якій наголошує про відмову у допиті в якості свідка під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч.2 ст.139 КК України.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена повідомила, що ОСОБА_8 наразі працює у лікарні разом із нею.

В судовому засіданні прокурор просила застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 привід в наступне судове засідання.

Судом також поставлено на обговорення питання щодо витребування інформації про перетин свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 державного кордону України.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та витребування інформації.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.139 та ст.327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду провадження застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 привід через органи національної поліції.

Крім того, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування свідків, необхідно витребувати інформацію від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину в період з січня 2021 року по день надання відповіді свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 державного кордону України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 240, 369-372, 392 КПК України, суд-

постановив:

Застосувати привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 15 годину 00 хвилин 08 вересня 2023 року через органи національної поліції свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ..

Зобов`язати Харківський РУП №3 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 08.09.2023 року.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 08.09.2023 року.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в період з січня 2021 року по день надання відповіді громадянами України:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 .

Витребувані докази направити до 08.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1