18.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/7291/23
Єдиний унікальний № 205/7291/23
Провадження № 1-кс/205/922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт предметів в межах кримінального провадження № 0001086 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт предметів в межах кримінального провадження № 0001086 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 14 липня 2023 року приблизно о 13 годині 27 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебував за місцем проживання раніше знайомого ОСОБА_6 в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де під час вживання спиртних напоїв, між ними раптово виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Після чого, знаходячись у вказаному місці та час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, взяв у руку кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який визначив знаряддям вчинення злочину, усвідомлюючи злочинність своїх дій, розуміючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, небезпечних для життя в момент заподіяння, та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар вказаним кухонним ножем в область лівої половини грудної клітини ОСОБА_6 . Так, в результаті кримінально-протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, відповідно до медичної довідки від 14 липня 2023 року, наданої КНП «МКЛ № 16» Дніпровської міської ради, у вигляді: проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітини.

За даним фактом 14 липня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування, слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 14 липня 2023 року було складено протокол про затримання ОСОБА_5 . В подальшому, у ході складання протоколу про затримання, з дотриманням вимог ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності двох понятих було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено і вилучено шорти чорного кольору, які запаковано до картонної коробки.

Вилучені речі, згідно зі ст. 100 КПК України постановою слідчого від 14 липня 2023 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001086 від 14 липня 2023 року.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на предмети, які було вилучені 14 липня 2023 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, про те, що таке клопотання про арешт предметів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001086 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 131 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Оскільки вказане рухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98, 167 КПК України, і щодо нього є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом знищення незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, вилучене 14 липня 2023 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме шорти чорного кольору, які запаковано до картонної коробки.

Метою застосування арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт предметів в межах кримінального провадження № 0001086 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14 липня 2023 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шорти чорного кольору, які запаковано до картонної коробки.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1