У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання cтаршого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт права відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено в ході проведення обшуку від 27.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

1) Книгу «В помощ Российському сооттєчествиннику»;

2) Документ «Україна жертва геополітичної війни 1» на 5 аркушах;

3) Листівка «Я помню і горжусь» (Партія Регіонів), листівка привітання до 9 травня з підписом ОСОБА_6 , фото ОСОБА_5 з георгіївською стрічкою на одязі;

4) Книга «Октябрь продолжаєтса» №083-030-87 ОРО 02;

5) Книга «Наше время» (150 лет);

6) Лист на ім`я ОСОБА_7 від Новікова 1 аркуш, документ «Организация северноатлантического договора НАТО (на 3 аркушах);

7) Документи «Закарпатське обласне общество Русской культури» (Русь) від 24.10.2018 №8, від 09.05.2019 №20, від 09.05.2019 №20;

8) Бланк заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (відповідно до наказу МВС від 18.11.2016 №3268/5;

9) Лист №15-08-27/0 підписаний ОСОБА_8 , протокол Регіональної конференції Российских сооттєчестивинников від 14.01.2012 на 2 аркушах., документ Закарпатське обласне общество Русской культури (Русь) №190 від 10.09.2012 на 1 аркуші, рахунок №93 від 11.12.2011 з мокрою печаткою ОСОБА_9 код НОМЕР_1 ;

10) Протокол №2 загальної конференції громадської організації Ужгородське товариство російської культури «Русь» від 20.01.2020, протокол №1 від 18.01.2020, протокол №2 від 20.01.2020;

11) Документ Закарпатське обласне общество Русской культури №70 від 04.05.2011 підписаний ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 12 аркушах, документ ОСОБА_5 від 2011 на 1 аркуші;

12) Книга Пам`ятка соотечествиннику 2009 «Москва»;

13) Георгіївська стрічка довжиною 30 см.;

14) Диск CD RW 700 мб Verbatim, диск DVD R-4,7 GB-Leader, диск CD R 700 мб- HP, диск з написом «Перл Гарбор»;

15) Диск CD R -700 мб напис «Smart Track», диск з написом «Игорь Тальков», диск з написом «Принцеса и Нищий»;

16) Флеш носій фіолетового кольору без маркування карта SD-2GB, карта з написом Micro-SD-Adapter з мікрокартою на 4GB;

17) Камера сірого кольору з написом «Sony» Суber shot, PSC-177 з флеш картою Micro-SD в якому наявна маленька карта мікро SD на 1 GB.;

18) Мобільний телефон чорного кольору марки «LG» з (1) камерою на задньому покритті без пароля моб. НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ;

19) Мобільний телефон «Sony» в чохлі чорного кольору БУ на задній кришці наявний напис «ХPERIA» з акумулятором напис ВА 800 з картою пам`яті моб. НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ;

20) Ноутбук з написом «Sіemens-Fujitsu» з штрихкодом ззаді №00045-500-933-847 та SNR та написом Amilo-Pro;

21) Ноутбук чорного кольору з написом Asus код 47612, код під штрихкодом 00192-483-900-779 серійний номер К50 IJ та зарядний пристрій до ноутбука №47612 VVVW ;

22) Системний блок з написом «Sіemens-Fujitsu» та SCENIC» хL з штрихкодом на верхній частині 00003-899-007-549.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучу обізнаним про те, що 09.04.2015 року Верховною радою України було прийнято Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», згідно якого комуністичний тоталітарний режим 1917-1991 років в Україні визнається злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, заподіянням моральних і фізичних страждань під час застосування психіатричних заходів у політичних цілях, порушенням свободи совісті, думки, вираження поглядів, свободи преси та відсутністю політичного плюралізму, та у зв`язку з цим засуджується як несумісний з основоположними правами і свободами людини і громадянина. Пропаганда комуністичного тоталітарного режиму та його символіки визнається наругою над пам`яттю мільйонів жертв комуністичного тоталітарного режиму, та заборонена законом, маючи умисел на використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 08 травня 2023 року, за допомогою невстановленого органом досудового розслідування технічного пристрою створив акаунт у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», під мережевим іменем « ОСОБА_12 ».

Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб, у відкритому доступі у вказаному Інтернет ресурсі, що передбачає потенційну можливість ознайомлення з ними значної та необмеженої кількості осіб, та яка призначена для широкого публічного використання, що сприяє формуванню певної суспільної думки та містить пропаганду певних ідей, за допомогою невстановленого органом досудового розслідування технічного пристрою, у вищезазначеному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив фотозображення іншого користувача соціальної мережі «Facebook» під мережевим іменем « ОСОБА_13 » на якому зображено три чоловіка, одягнені у військову радянську форму, які встановлюють стяг червоного кольору з перехрещеним серпом та молотом у правому верхньому куті стягу, тобто прапор Радянського Союзу та радянських військовослужбовців, з відповідним дописом: «Постите эту фотографию массово. Пусть фейсбук замучается удалять!», який відповідно до положень п. 1 ст.4 Закону України «Про заборону використання та пропаганди символіки комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів» від 09.04.2015 року є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Так 27.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справа №308/12637/23 від 25.07.2023 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий зазначає, що вищевказане майно виступає предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та 28.07.2023 визнано речовими доказами, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий просиь задоволити дане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Окрім того, надав до суду повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України від 002.08.2023 року

Володілець вилученого майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів клопотання Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 22.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_14 від 25.07.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 27.07.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_14 від 25.07.2023 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ., за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено:

1) Книгу «В помощ Россійському сооттєчествиннику» (2008-2009) Московське видання опечатану в спецпакет № PSP 2348076;

2) Документ «Україна жертва геополітичної війни 1» на 5 аркушах, опечатаний в спецпакет № PSP 1519730;

3) Листівка «Я помню і горжусь» (Партія Регіонів), листівка привітання до 9 травня з підписом ОСОБА_6 , фото ОСОБА_5 з георгіївською стрічкою на одязі, які опечатані в спецпакет № PSP 1519729;

4) Книга «Октябрь продолжаєтса» №083-030-87 ОРО 02, опечатана в спецпакет №WAR 1673174;

5) Книга «Наше время» (150 лет) опечатана в спецпакет №PSP 2348117;

6) Лист на ім`я ОСОБА_7 від Новікова 1 аркуш, документ «Організация северноатлантического договора НАТО (на 3 аркушах) опечатані в спецпакет №PSP 1519731;

7) Документи «Закарпатське обласне общество Русской культури» (Русь) від 24.10.2018 №8, від 09.05.2019 №20, від 09.05.2019 №20 у кількості 3 штуки опечатані в спецпакет № PSP 2348077;

8) Бланк заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (відповідно до наказу МВС від 18.11.2016 №3268/5 у кількості 3 штуки опечатані в спецпакет № PSP 2348118;

9) Лист №15-08-27/0 підписаний А.А. Сорокіним, протокол Регіональної конференції Российских сооттєчестивинников від 14.01.2012 на 2 аркушах., документ Закарпатське обласне общество Русской культури (Русь) №190 від 10.09.2012 на 1 аркуші, рахунок №93 від 11.12.2011 з мокрою печаткою ОСОБА_9 код НОМЕР_1 опечатані в спецпакет № PSP 1238924;

10) Протокол №2 загальної конференції громадської організації Ужгородське товариство російської культури «Русь» від 20.01.2020, протокол №1 від 18.01.2020, протокол №2 від 20.01.2020, інформація з підписом Суркеін опечатані в спецпакет №PSP 2348078;

11) Документ Закарпатське обласне общество Русской культури №70 від 04.05.2011 підписаний ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 12 аркушах, документ ОСОБА_5 від 2011 на 1 аркуші, які опечатано в спецпакет №PSP 1238922;

12) Книга Пам`ятка соотечествиннику 2009 «Москва» опечатана в спецпакет №PSP 2469980;

13) Георгіївська стрічка довжиною 30 см, опечатана в спецпакет №PSP 1519168;

14) Диск CD RW 700 мб Verbatim, диск DVD R-4,7 GB-Leader, диск CD R 700 мб- HP, диск з написом «Перл Гарбор», опечатані в спецпакет №PSP 1519732;

15) Диск CD R -700 мб напис «Smart Track», диск з написом «Игорь Тальков», диск з написом «Принцеса и Нищий» опечатані в спецпакет №PSP 1238923;

16) Флеш носій фіолетового кольору без маркування карта SD-2GB, карта з написом Micro-SD-Adapter з мікрокартою на 4GB, опечатані в спецпакет PSP 1519167;

17) Камера сірого кольору з написом «Sony» Суber shot, PSC-177 з флеш картою Micro-SD в якому наявна маленька карта мікро SD на 1 GB., опечатані в спецпакет №PSP 1238925;

18) Мобільний телефон чорного кольору марки «LG» з (1) камерою на задньому покритті без пароля моб. НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 опечатано в спецпакет PSP 1519174;

19) Мобільний телефон «Sony» в чохлі чорного кольору БУ на задній кришці наявний напис «ХPERIA» з акумулятором напис ВА 800 з картою пам`яті ІМЕІ НОМЕР_5 , опечатано в спецпакет №2348122;

20) Ноутбук з написом «Sіemens-Fujitsu» з штрихкодом ззаді №00045-500-933-847 та SNR та написом Amilo-Pro, опечатано в спецпакет №PSP 4190495;

21) Ноутбук чорного кольору з написом Asus код 47612, код під штрихкодом 00192-483-900-779 серійний номер К50 IJ та зарядний пристрій до ноутбука №47612 VVVW , опечатано в спецпакет №PSP 4190496;

22) Системний блок з написом «Sіemens-Fujitsu» та SCENIC» хL з штрихкодом на верхній частині 00003-899-007-549 у внутрішній частині системного блока на жорсткому диску наявна наліпка з числом 47613, у відділі в якому містяться дані внутрішньої частини системного блока (жорсткі диски) наявний зелений штрихкод №YBRP-, на відеокарті системного блока наявні №728, SIN : H 2, штрихкод материнської плати B6 та №, блок живлення наявний номер S 26113-E447-V50 GS-03, REV-00, опечатано в чорний поліетиленовий пакет на який прикріплено бирку з підписами понятих №WAR 1673173.

Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.07.2023 року, вищевказані вилучені визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що 02.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

У межах розслідування даного провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, якими є речі виявлені і вилучені в ході проведення обшуку, дані речі будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за вимогами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» визначено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи вищенаведене, а також ступінь суспільної небезпеки та характер вчиненого протиправного діяння, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, з метою збереження речових доказів, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. У зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання cтаршого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено в ході проведення обшуку від 27.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

1) Книгу «В помощ Российському сооттєчествиннику»;

2) Документ «Україна жертва геополітичної війни 1» на 5 аркушах;

3) Листівка «Я помню і горжусь» (Партія Регіонів), листівка привітання до 9 травня з підписом ОСОБА_6 , фото ОСОБА_5 з георгіївською стрічкою на одязі;

4) Книга «Октябрь продолжаєтса» №083-030-87 ОРО 02;

5) Книга «Наше время» (150 лет);

6) Лист на ім`я ОСОБА_7 від Новікова 1 аркуш, документ «Организация северноатлантического договора НАТО (на 3 аркушах);

7) Документи «Закарпатське обласне общество Русской культури» (Русь) від 24.10.2018 №8, від 09.05.2019 №20, від 09.05.2019 №20;

8) Бланк заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (відповідно до наказу МВС від 18.11.2016 №3268/5;

9) Лист №15-08-27/0 підписаний ОСОБА_8 , протокол Регіональної конференції Российских сооттєчестивинников від 14.01.2012 на 2 аркушах., документ Закарпатське обласне общество Русской культури (Русь) №190 від 10.09.2012 на 1 аркуші, рахунок №93 від 11.12.2011 з мокрою печаткою ОСОБА_9 код НОМЕР_1 ;

10) Протокол №2 загальної конференції громадської організації Ужгородське товариство російської культури «Русь» від 20.01.2020, протокол №1 від 18.01.2020, протокол №2 від 20.01.2020;

11) Документ Закарпатське обласне общество Русской культури №70 від 04.05.2011 підписаний ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 12 аркушах, документ ОСОБА_5 від 2011 на 1 аркуші;

12) Книга Памьятка соотечествиннику 2009 «Москва»;

13) Георгіївська стрічка довжиною 30 см.;

14) Диск CD RW 700 мб Verbatim, диск DVD R-4,7 GB-Leader, диск CD R 700 мб- HP, диск з написом «Перл Гарбор»;

15) Диск CD R -700 мб напис «Smart Track», диск з написом «Игорь Тальков», диск з написом «Принцеса и Нищий»;

16) Флеш носій фіолетового кольору без маркування карта SD-2GB, карта з написом Micro-SD-Adapter з мікрокартою на 4GB;

17) Камера сірого кольору з написом «Sony» Суber shot, PSC-177 з флеш картою Micro-SD в якому наявна маленька карта мікро SD на 1 GB.;

18) Мобільний телефон чорного кольору марки «LG» з (1) камерою на задньому покритті без пароля моб. НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ;

19) Мобільний телефон «Sony» в чохлі чорного кольору БУ на задній кришці наявний напис «ХPERIA» з акумулятором напис ВА 800 з картою пам`яті моб. 066-56-24-010 ІМЕІ НОМЕР_5 ;

20) Ноутбук з написом «Sіemens-Fujitsu» з штрихкодом ззаді №00045-500-933-847 та SNR та написом Amilo-Pro;

21) Ноутбук чорного кольору з написом Asus код 47612, код під штрихкодом 00192-483-900-779 серійний номер К50 IJ та зарядний пристрій до ноутбука №47612 VVVW ;

22) Системний блок з написом «Sіemens-Fujitsu» та SCENIC» хL з штрихкодом на верхній частині 00003-899-007-549.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1