Справа № 276/1022/23
Провадження по справі 1-в/276/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів клопотання (подання) начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.06.2022 року за ч. 2 ст.185 КК України до 15 діб арешту, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно та без порушень. До кримінальної відповідальності не притягувався, проте ОСОБА_4 12.09.2022 та 27.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, спрямовані на сприяння формування позитивної мотивації для зміни способу та якості життя, виконані повністю.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 06.06.2023 року.

Представник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення подання органу пробації, оскільки для цього наявні законні підстави.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку без його участі, подання підтримує.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає явку засудженого не обов`язковою.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.06.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 15 діб арешту, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків.

Згідно матеріалів особової справи №19/2022 засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 13.07.2022 року.

За час іспитового строку на реєстрацію до Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» з`являвся вчасно, без порушень, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, проте ОСОБА_4 12.09.2022 та 27.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані в повному обсязі. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 06.06.2023 року.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконав повністю, іспитовий строк закінчився 06.06.2023 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.06.2022 року за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1