Справа № 573/1715/23
Номер провадження 1-кп/573/194/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 серпня 2023 року за №0000136 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Епізодичене вживання канабіоїдів», в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 серпня 2023 року за №0000136 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 22 вересня 2023 призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту на 25 вересня 2023 року.

Згідно з обвинувальним актом встановлено наступне.

30 серпня 2023 року ОСОБА_4 перебував вдома у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 30 серпня 2023 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи вдома у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , наніс останньому два удари кулаком правої руки в ділянку лівої брови.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: навколо лівого ока синець неправильно овальної форми розміром 6х8 см фіолетового кольору, набряк повік, очна щілина відкрита не повністю; в ділянці спинки носа зліва та в ділянці лівої брови садна смугасті розмірами 1,8х0,3 см та 0,3х2 см, вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин; в зовнішньому куті лівого ока крововилив в кон`юнктиву червоного кольору розміром 1х1,3 см, які відносяться до категорії легких.

Спричиняючи тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальний проступок з прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 серпня 2023 року за №0000136 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя