Єдиний унікальний номер 722/1283/23
Номер провадження 1-кс/722/294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.07.2023 року близько 13 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Punto» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Республіканській в с. Романківці Дністровського району Чернівецької області та наближаючись до електроопори №59/84 не врахувавши дорожню обстановку, проявивши неуважність під час руху, допустила зіткнення керованого нею автомобіля із мікроавтобусом марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого являється ОСОБА_6 , 1984 р.н., житель с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області, який був припаркований на проїзній частині справа по ходу руху автомобіля марки «Fiat Punto» д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті вказаної ДТП пасажира автомобіля марки «Fiat Punto» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Крижопіль Вінницької області, було госпіталізовано ЕМД до КНП «Сокирянська лікарня», із діагнозом краєвий перелом шийного хребця.

03.07.2023 року в ході огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «Fiat Punto» реєстраціний номер НОМЕР_1 , яким на момент вчинення ДТП керувала ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Fiat Punto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 .

04.07.2023 року автомобіль марки «Fiat Punto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент вчинення ДТП керувала ОСОБА_5 та автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190 за ч.1 ст.286 КК України від 04.07.2023 року.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучені автомобілі необхідні для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, автотехнічної, транспортно-трасологічної, а також слідчих експериментів за участю учасників ДТП, що сталася.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілими позову про відшкодування шкоди, просив накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «Fiat Punto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент вчинення ДТП керувала ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та на автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 04.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000190 по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2023 року встановлено, що в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 10 хв. 03.07.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Fiat Punto» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Ford Transit» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Постановою заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 04.07.2023 року вилучені транспортні засоби марки «Fiat Punto» р.н. НОМЕР_1 , марки «Ford Transit» р.н. НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190 від 04.07.2023 року.

Власником транспортного засобу марки «Fiat» модель «Punto», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Власником транспортного засобу марки «Ford» модель «Transit», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані транспортні засоби, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом його вчинення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію транспортних засіб шляхом заборони їх розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки ««Fiat Punto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент вчинення ДТП керувала ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: