КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2770/2023 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002824 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року щодо останньої,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула повну середню освіту, незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 13 липня 2006 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 31 січня 2008 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнена 21 липня 2010 року умовно достроково на не відбутий строк покарання - 3 місяці 25 днів;

- 21 листопада 2011 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 12 квітня 2012 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309; ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнена 28 вересня 2012 року на підставі ст. 83 КК України до досягнення дитиною 3 річного віку;

- 07 квітня 2015 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 18 лютого 2015 року Солом`янським районним судом міста Києва ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнена на підставі ст. 79 КК України від відбуття покарання до досягнення дитини семирічного віку;

- 26 лютого 2016 року Солом`янським районним судом міста Києва ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 12 квітня 2016 року Дарницьким районним судом міста Києва ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- 29 липня 2016 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- 14 серпня 2017 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- 28 травня 2019 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 роки;

- 12 серпня 2019 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 10 лютого 2020 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 02 червня 2020 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнена 27 серпня 2021 року,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить зменшити строк призначеного їй покарання з огляду на її стан здоров`я.

Під час апеляційного розгляду в судовому засіданні 25 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення захисника, оскільки вона з урахуванням юридичної необізнаності не в повній мірі може здійснювати захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції, а також вказала на відсутність у неї коштів для залучення захисника самостійно або за допомогою інших осіб.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, враховуючи, що обвинувачена перебуває під вартою та позбавлена можливості самостійно залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, проте? потребує правової допомоги, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченої та призначення їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 376, 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, а саме для участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 20 липня 2023 року о 13.45 годин до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4