Справа № 347/2645/23
Провадження № 1-кс/347/764/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р. м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ході вивчення даних земельного кадастру України виявлено факт незаконної приватизації земельних ділянок: кадастровий номер :18:001:0002 площею 0,9870 га для ведення особистого селянського господарства та кадастровий номер :18:001:0003 площею 0,9950 га для ведення особистого селянського господарства в селі Город Косівської міської ради Івано-Франківської області. Встановлено, що вищевказані земельні ділянки, які передані у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, перебувають в межах лісового фонду. Відповідно наявний факт внесення посадовими особами завідомо неправдивої інформації до офіційних документів.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :18:001:0003 площею 0,9950 га. для ведення особистого селянського господарства в селі Город Косівської міської ради Івано-Франківської області, належить ОСОБА_4 , реєстрація земельної ділянки відбулася 07.09.2023 у відділ № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Підставою для здійснення державної реєстрації земельної ділянки стала технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 20.07.2023; фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Допитані у кримінальному провадженні посадові особи Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області вказали, що у актах погодження меж земельних ділянок з суміжними власниками та землекористувачами, проставлені не їхні підписи та печатки, що свідчить про підробку офіційного документу, який став підставою для отримання у власність земельної ділянки.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 представник НПП «Гуцульщина» вказав, що зазначена земельна ділянка розміщена на території природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина», оскільки у відповідності до статей 51,54 ЗУ «Про ПЗФ України» з виходом указу Президента про створення НПП Гуцульщина, цій землі надано статус земель природо-заповідного фонду, також вказана земельна ділянка відносяться до Косівського ПНДВ НІ «Гуцульщина», а саме вона знаходяться у кварталі 18, на частині 13 ділянки та частині 20 ділянки та відносяться до зони стаціонарної рекреації, яка відповідно до ст. 21 ЗУ «Про ПЗФ України» являє собою зоною, для розміщення готелів, мотелів, кемпінгів, інших об`єктів обслуговування відвідувачів парку, тут забороняється будь-яка господарська діяльність, що не пов`язана із цільовим призначенням цієї функціональної зони, або може шкідливо вплинути на стан заповідної зони. Згоди НПП «Гуцульщина» на приватизацію вказаної земельної ділянки не надавала, надавати у користування земельні ділянки, що входять до НПП, вправі тільки Кабінет Міністрів України.

Враховуючи те, що земельна ділянка з кадастровим номером :18:001:0003, за адресою: с. Город, Косівського району, Івано-Франківської області, є предметом злочину, оскільки накладається на землі лісового фонду, та не може бути передана у приватну власність, а тому вона набута злочинним шляхом, тобто отримана внаслідок вчинення злочину, 19.09.2023 вказана земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на:земельну ділянку, площею 0.9950 га із кадастровим номером :18:001:0003, яка належить ОСОБА_4 , номер картки платника податків НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слухати без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме: земельна ділянка, площею 0.9950 га із кадастровим номером :18:001:0003, яка належить ОСОБА_4 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , згідно постанови слідчого від 19.09.2023 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадження.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на: земельну ділянку, площею 0.9950 га із кадастровим номером :18:001:0003, яка належить ОСОБА_4 , номер картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1