КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці, тобто до 23.08.2023 включно.

Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися цілодобово із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та понятими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають

_____________________________________________________________________________________Справа № 357/7589/23 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4292/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, начальник Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу якою застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , строком на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 214 720 грн.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2023 не оскаржена.

30.08.2023 від начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги з тих підстав, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що начальник Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3