Справа № 939/1303/23
ВИРОК

Іменем України

10 липня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 20 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нової Буди Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

19 травня 2023 року, приблизно, о 21-й годині 55 хвилин, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, і дію якого надалі було продовжено,обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні торговельної зали магазину "Коло" по вул. Залізничній, 11, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Арітейл" (), реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, отримавши від продавця магазину ОСОБА_5 пляшку алкогольного напою "Jagermeister" об`ємом 0,5 літра, усвідомлюючи, що продавець ОСОБА_5 та керуюча магазином ОСОБА_6 , які знаходилися в магазині, розуміють характер його кримінально протиправних дій, утримуючи в руках пляшку алкогольного напою "Jagermeister", направився до виходу з приміщення магазину і, не реагуючи на вимоги продавця магазину ОСОБА_5 та керуючої магазином ОСОБА_6 повернути майно або розрахуватися за нього, обвинувачений ОСОБА_4 вибіг з приміщення магазину на вулицю, не розрахувавшись за вказаний товар, і після відкритого заволодіння майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв магазину "Коло" ТОВ "Арітейл" майнову шкоду на суму 347 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 19 травня 2023 року, приблизно, о 22-й годині, він зайшов у магазин і попросив продавця, яка була за прилавком, дати йому пляшку алкогольного напою; коли він взяв в руку пляшку, ніби то щоб оглянути, то одразу розвернувся і направився до виходу; йому стали кричати у слід щоби він зупинився, але він побіг з магазину; в подальшому він повернув викрадену пляшку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватістьОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченогоОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченогоОСОБА_4 і добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 27 червня 2023 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченогоОСОБА_4 , умови його життєдіяльності, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи порівняно невелику вартість викраденого ним майна, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі.

До строку покаранняобвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 20 до 22 травня 2023 року.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченогоОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: пляшку алкогольного напою "Jagermeister" необхідно залишити магазину "Коло" ТОВ "Арітейл", а DVD-R диск з відеофайлами з камер відеоспостереження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До строку покаранняОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 20 до 22 травня 2023 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: пляшку алкогольного напою "Jagermeister" залишити магазину "Коло" ТОВ "Арітейл", а DVD-R диск з відеофайлами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7