Справа № 369/102/21
Провадження № 1-в/522/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

представник органу пробації - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 14.05.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок набрав законної сили 15.06.2021, матеріали щодо засудженого надійшли для виконання до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 06.07.2021 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

У той же день ОСОБА_3 був направлений виклик до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 14.07.2021 р. для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом, за яким він не з`явився.

15.07.2021 року співробітниками Приморського відділу пробації був здійснений вихід за адресою, яка вказана у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері відчинив громдянин, Який представився ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_7 раніше проживав за його адресою, але на даний час не проживає, де може мешкати ОСОБА_7 він не знає.

16.07.2021р., згідно вимог Наказу Міністерства юстиції №272/5 від 29.01.2019 року Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити

- до Києва-Святошинського районного суду Київської області, з метою отримання документів, які посвідчують особу засудженого;

- до ОБСМЄ м. Одеси;

- РАЦСу м. Одеси;

- КУ «Центр первиної медико-санітарної допомоги № 12;

- КУ «Обласного центру екстренної медичної допомоги і медицини катастроф»;

- до міських клінічних лікарень №№ 1, 3, 5, 9, 11, ОНМУ Офтальмологічного медичного центру;

- обласної клінічної лікарні, міської інфекційної лікарні;

- КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я, обласної психіатричної лікарні, № 2;

- КНП «Обласного центру соціально значущих хвороб»;

- КУ «Одеському міському центру соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання»;

- КУ «Обласного центру обліку бездомних громадян»

- БФ реабілітації та соціальної адаптації громадян без визначеного місця проживання «Дорога додому»;

- КУ «Одеського міського центру обліку бездомних громадян;.

Відповіді з першочергових розшукових заходів позитивного результату не дали. За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси засуджений ОСОБА_8 не значиться.

За даними клінічних лікарень ОСОБА_8 за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.

Також були перевірені адреси можливого проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Відповіді уповноважених органів з питань пробації позитивного результату не дали.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

30.08.2021 року стосовно ОСОБА_8 до відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

13.03.2023 року з відділення поліції надійшло повідомлення, з якого встановлено, що СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» стосовно встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що даний громадянин перебуває в розшуку за ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 19.04.2022 року ОРС № 006020.

04.04.2023 та 08.05.2023 року до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області були направлені запити з проханням повідомити підстави оголошення у розшук засудженого.

12.05.2023 року з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до Приморського відділу пробації надійшла відповідь, з якої встановлено, що на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 23.02.2022 року (номер провадження 11-кп/813/101/22, ОСОБА_8 було оголошено в державний розшук, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0004392 від 12.11.2018 року.

Згідно обліків ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, в спецприймальнику при ГУНП в Одеській області не утримувався. За даними УІАП ГУНП в Одеській області засуджений ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Провідним інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані п.п. 1.; 2 Р. Х Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 « Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» для встановлення місцезнаходження підоблікового.

15.05.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 .

29.05.2023 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2023 року, в якій в поданні - відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк згідно вироку суду закінчився.

В судовому засіданні представник сектора пробації підтримав подання в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання..

В судове засідання засуджений не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання , відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна за своїм змістом норма міститься й в статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, частина 1 якої чітко обумовлює, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є саме невиконання ним покладених на нього законом або судом обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, згідно із нормою права, закріпленою у частині 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 14.05.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;.

Вирок набрав законної сили 15.06.2021, відносно засудженого заведена особова справа. Провідним інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані п.п. 1.; 2 Р. Х Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 « Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» для встановлення місцезнаходження підоблікового.

Вказане свідчить про систематичне невиконання ОСОБА_3 без будь-яких поважних причин покладених на нього судом обов`язків, що вказує на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 15.06.2021.

Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що є безумовною підставою, передбаченою ч.2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, тому подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного вироком від 14.05.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_10