Справа № 541/2048/23
Провадження № 1-кс/541/618/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 12 червня 2023 року до ЄРДР за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung», моделі «M33» синього кольору, наліпки товарно-транспортної накладної №2597, паперової упаковки з чохлом від мобільного телефону, навушників білого кольору, кукурудзяних пластівців у прозорому поліетиленовому пакеті, кристалічної речовини білого кольору в зіп-пакеті з пластиковою застібкою, шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користуванням власником та фактичним користувачем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання обґрунтовує наступним. 12 червня 2023 року о 14 год 43 хв до Миргородського РВП надійшло повідомлення від начальника ЗС ВКП Миргородського РВП ОСОБА_4 про те, що біля поштомату «Нова пошта», який розташований за адресою: вул. Гоголя, 102Б, м. Миргород, Полтавська область (магазин «АТБ»), спільно із військовослужбовцями відділення ВСП Полтавського ЗВ ВСП зупинено невстановленого чоловіка, котрий отримав посилку, в якій ймовірно знаходяться наркотики.

Під час проведення огляду місця події 12 червня 2023 року на відкритій ділянці місцевості поблизу супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: вул. Гоголя, 102Б, м. Миргород, Полтавська область, за участю ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне: наліпку товарно-транспортної накладної №2597; паперову упаковку з чохлом від мобільного телефону, навушники білого кольору, кукурудзяні пластівці в прозорому поліетиленовому пакеті; кристалічну речовину білого кольору в зіп-пакеті з пластиковою застібкою; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «M33» синього кольору.

12 червня 2023 року постановою дізнавача Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000159 від 12 червня 2023 року.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, направили заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Не прибуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000159 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 12 червня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 12 червня 2023 року на відкритій ділянці місцевості поблизу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: вул. Гоголя, 102Б, м. Миргород, Полтавська область, за участю ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне:

-наліпку товарно-транспортної накладної № 2597, яку запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1189291 з підписами понятих та учасників слідчої дії;

-паперову упаковку з чохлом від мобільного телефону, навушники білого кольору та кукурудзяні пластівці в прозорому поліетиленовому пакеті, які запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1018715 з підписами понятих та учасників слідчої дії;

-кристалічну речовину білого кольору в зіп-пакеті з пластиковою застібкою, яку запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR0079783 з підписами понятих та учасників слідчої дії;

-мобільний телефон марки «Samsung», моделі «M33» синього кольору, який запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1189294 з підписами понятих та учасників слідчої дії.

Вказане майно в ході досудового розслідування визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

Ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя погоджується з думкою дізнавача про те, що вилучені речі є рухомим майном, а їх зміна, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Вилучені речі необхідні для проведення необхідних експертних досліджень, результати яких мають важливе значення у доказуванні скоєння злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання, користування на речові докази, які вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-наліпку товарно-транспортної накладної № 2597, яку запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1189291 з підписами понятих та учасників слідчої дії;

-паперову упаковку з чохлом від мобільного телефону, навушники білого кольору та кукурудзяні пластівці в прозорому поліетиленовому пакеті, які запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1018715 з підписами понятих та учасників слідчої дії;

-кристалічну речовину білого кольору в зіп-пакеті з пластиковою застібкою, яку запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR0079783 з підписами понятих та учасників слідчої дії;

-мобільний телефон марки «Samsung», моделі «M33» синього кольору, який запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1189294 з підписами понятих та учасників слідчої дії.

Визначити місце зберігання вказаних об`єктів кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1