Справа № 643/7979/23
Провадження № 1-в/643/259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого 13.08.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засоби на 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 Кримінального кодексу України на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки та встановлено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ІІ. Позиція учасників судового провадження.

Представник органу пробації не з`явився, проте подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, також подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права при вирішенні подання про звільнення від призначеного покарання.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки та встановлено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Частиною 1 ст. 78 Кримінального кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 78 Кримінального кодексу України унормовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 вбачається, що долучена вимога УІ АП ГУ НП в Харківській області, щодо наявності судимості, датована 05.07.2023 року, проте як іспитовий строк закінчився 13.08.2023 року, внаслідок чого суд позбавлений можливості остаточно встановити, що протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку на теперішній час відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданого подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1