Справа № 462/7178/19
провадження 1-кс/462/1508/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003516 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт на майно, в частині користування та розпоряджання автомобілем марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що 20.11.2019 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . 22.11.2021 слідчий СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, однак вимоги норми КПК України, щодо скасування арешту не були виконанні. Вважає, що арешт на автомобіль на даний час накладено безпідставно, а тому просить клопотання задоволити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте в поданому ним клопотанні просить розглядати справу без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003516 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2019 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.11.2019 року, а саме: автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження цим майном.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Також встановлено, що зазначений автомобіль оглянутий слідчим та експертами, необхідні експертизи та слідчі дії з автомобілем на даний час проведені.

Відповідно до постанови слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.11.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 16.11.2019, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно даної постанови речові докази у кримінальному провадженні № 0003516 від 16.11.2019, а саме автомобіль марки «Део Сенс» р.н. НОМЕР_2 повернуто володільцю таким майном, або його законному власнику.

Проте, як вбачається з вищевказаної постанови арешт з автомобіля марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знятий не був.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

На момент звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна не вийшли строки передбачені ч.6 ст. 284 КПК України, так як доказів отримання прокурором та потерпілим ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження матеріали справи не містять. Враховуючи наведене, суд вважає, що подане клопотання про скасування арешту є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

ухвалила:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003516 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/7178/19. Ухвала 23.08.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1