Провадження № 1-кс/202/4793/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000194 від 09.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 08.06.2023 о 17:37 до ЧЧ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по телефону 102 надійшло повідомлення від працівника СРПП ОСОБА_4 , який повідомив, що під час патрулювання по вул. Університетська в смт. Дробишеве, Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області, ним було зупинено транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ-2109, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1976 року народження, під час перевірки якого було виявлено, що останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП на останнього, ОСОБА_5 пропонував надати працівникам поліції за не складання протоколу неправомірну вигоду у сумі 4500 грн., та почувши відмову від працівників поліції, зазначені грошові кошти замотані у прозорий полімерний пакет поклав на підлогу під ноги працівника поліції, який перебував на попередньому пасажирському сидінні службового автомобіля «Reno Duster», р/н НОМЕР_2 , після чого працівник поліції викинув грошові кошти із салону автомобіля.

08.06.2023 у період часу з 19:20 по 9:43 на відкритій ділянці місцевості по вул. Університетська в смт. Дробишеве, Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області було проведено огляд місця події, за результатами проведення якого на узбіччі автомобільної дороги у полімерному пакеті в одному метрі від передньої пасажирської двері службового автомобіля, було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 4500 гривень, а саме грошові банкноти Національного банку України:

500 гривень серія УН 5346350; 500 гривень серія СЗ 4266479; 500 гривень серія СГ 1324581; 500 гривень ФД 0736851; 500 гривень серія АЗ 0395793; 500 гривень серія АП 4366671; 500 гривень серія ЕЕ 2167152; 1000 гривень серія АМ 6187075, які було упаковано до сейф-пакету SUD1114503.

09 червня 2023 року грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме на грошові банкноти Національного банку України: 500 гривень серія УН 5346350; 500 гривень серія СЗ 4266479; 500 гривень серія СГ 1324581; 500 гривень ФД 0736851; 500 гривень серія АЗ 0395793; 500 гривень серія АП 4366671; 500 гривень серія ЕЕ 2167152; 1000 гривень серія АМ 6187075, які було упаковано до сейф-пакету SUD1114503.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 09.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2023 у період часу з 19:20 по 9:43 на відкритій ділянці місцевості по вул. Університетська в смт. Дробишеве, Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області було проведено огляд місця події, за результатами проведення якого на узбіччі автомобільної дороги у полімерному пакеті в одному метрі від передньої пасажирської двері службового автомобіля, було вилучено грошові кошти на загальну суму 4500 гривень, а саме грошові банкноти Національного банку України: 500 гривень серія УН 5346350; 500 гривень серія СЗ 4266479; 500 гривень серія СГ 1324581; 500 гривень ФД 0736851; 500 гривень серія АЗ 0395793; 500 гривень серія АП 4366671; 500 гривень серія ЕЕ 2167152; 1000 гривень серія АМ 6187075; які було упаковано до сейф-пакету SUD1114503.

Постановою слідчого від 09.06.2023 вказані речі визнані речовим доказом за провадженням.

Частиною 1 статті 369 КК України передбачена кримінальна відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а отже, твердження слідчого під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що зазначене у клопотання майно, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові банкноти Національного банку України: 500 гривень серія УН 5346350; 500 гривень серія СЗ 4266479; 500 гривень серія СГ 1324581; 500 гривень ФД 0736851; 500 гривень серія АЗ 0395793; 500 гривень серія АП 4366671; 500 гривень серія ЕЕ 2167152; 1000 гривень серія АМ 6187075, які було упаковано до сейф-пакету SUD1114503.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1