Справа № 307/2731/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання в.о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Подання мотивовано тим, що 29.06.2023 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Однак, Тячівський районний суд ставить питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 працювала в суді, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження.

Подання розглядається за відсутності прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому, КПК України визначає чіткі підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

-2-

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, остання в період з 25.08.2004 по 25.06.2013 працювала у Тячівському районному суді Закарпатської області, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів, з метою забезпечення безсторонності судового розгляду, а також оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за доцільне подання задовольнити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 32, 34, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 307/2731/23 (провадження № 1кп/307/140/23) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362 КК України, направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді