Провадження № 11-сс/4823/142/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову керівника П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 про відмову у задоволенні вимоги ОСОБА_7 про визнання його потерпілим.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі. Апелянт зазначив, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу, належним чином не мотивувавши це рішення.

Заслухавши доповідь судді; пояснення ОСОБА_7 , котрий апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити; думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді місцевого суду із скаргою, зі змісту якої слідує, що останній оскаржує постанову керівника П`ятого слідчого відділу Д.Б.Р. в м. Чернігові ОСОБА_9 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Крім того, у резолютивній частині скарги, крім вимоги про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, ОСОБА_7 просить відкрити кримінальне провадження щодо прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 , визнати ОСОБА_7 потерпілим та допитати його.

Отже, зі змісту скарги є незрозумілим, яку саме дію чи бездіяльність ОСОБА_7 оскаржує. А слідчий суддя не може на свій розсуд обирати та пропонувати довільний порядок розгляду скарги.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді місцевого суду про повернення скарги ОСОБА_7 , оскільки останнім подано скаргу на рішення слідчого, де у резолютивній частині скарги наявна вимога ще й вчинити певні дії, що унеможливлює слідчого суддю визначити, які саме правовідносини пропонує розглянути особа, яка подає скаргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення дії, чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, ураховуючи зміст скарги ОСОБА_7 , ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його апеляційної скарги.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2023 року про повернення скарги на постанову керівника П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві

ОСОБА_8 про відмову у задоволенні вимоги ОСОБА_7 про визнання його потерпілим - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4