Провадження №1-кс/127/8107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000781 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2023 близько 12:45 год. невстановлена особа користуючись довірою ОСОБА_4 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом захисту від шахраїв, шахрайським шляхом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 36 369 грн. 76 коп., які були перераховані на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 , майнової шкоди на вказану суму.

Під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 01.03.2023 близько 12:14 год. на мобільний телефон останньої НОМЕР_3 почали надходити телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , піднявши слухавку ОСОБА_4 почала спілкуватись з невідомою особою, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що банківською карткою ОСОБА_4 намагаються розрахуватись в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ОСОБА_4 повідомила, що не має кредитної банківської картки та завершила розмову. Після чого з вказаного мобільного телефону знову надійшов телефонний дзвінок та невідома особа повідомила, що для захисту грошових коштів від шахрайських дій ОСОБА_4 повинна зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та подивиться рух коштів по банківській картці, після чого ОСОБА_4 знову завершила телефонну розмову та зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 та там підтвердили інформацію та повідомили, що ОСОБА_4 має зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та подивитись рух коштів та ОСОБА_4 знову завершила розмову та одразу надійшов дзвінок з вищевказаного мобільного номеру телефону та під час розмови, ОСОБА_4 зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з власного мобільного телефону, при цьому самостійно ввівши логін та пароль від додатку та продовжуючи телефонну розмову в подальшому діяла за вказівками невідомої особи. Перед завершенням телефонної розмови ОСОБА_4 побачила, що на її ім`я відкрита банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_5 на якій вже був встановлений максимальний кредитний ліміт, також ОСОБА_4 помітила, що з вказаної банківської картки відбулось дві транзакції по переказу грошових коштів кожна на суму 17 587 грн. 50 коп., тобто на загальну суму 36 369 грн. 76 коп. В подальшому у відділені банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 повідомили, що переказ грошових коштів відбувся на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_2 двома транзакціями, також повідомили, що банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з якої було здійснено переказ була відкрита 01.03.2023 о 12:37 год. через мобільний додатоку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу до відомостей в друкованому та електронному вигляді, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по дату винесення ухвали у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, дані щодо поповнення мобільного рахунку та зняття з мобільного рахунку коштів, інформацію щодо призначення вищезазначених операцій, з можливістю вилучення копій документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя