Провадження №: 1-р/755/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) в складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення вироку, установив:

12 червня 2023 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням надати роз`яснення щодо виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявність у відношенні неї і інших вироків районних суддів міста Києва.

Вказане клопотання вмотивоване, зокрема, тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_3 , котра засуджена 16 червня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (злочин був скоєний 19 квітня 2016 року).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року в задоволенні клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з вчиненням нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Також, ОСОБА_3 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (злочин був скоєний 14 березня 2020 року).

Крім цього, ОСОБА_3 засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць (злочин був скоєний 31 травня 2018 року) та 29 листопада 2022 року матеріали справи № 755/11431/18 направлені до Київського апеляційного суду.

В судове засідання представник заявника та ОСОБА_3 не прибули, однак Суд, з урахуванням положень ст. 22, 26 КПК, вважає, що їх не прибуття не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали провадження, зауважує наступне.

Дискусійне питання навколо виконання вироків у відношенні ОСОБА_3 прямо пов`язане з долею вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року щодо неї.

Водночас, згідно ст. 532 КПК вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні Суд має право тільки, відповідно до ст. 379 КПК за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Отже, до моменту визначеного ст. 532 КПК будь-які питання, чи то в порядку ст. 380 КПК, або ж згідно ст. 537 КПК, не можуть бути врегульовані, а тому це звернення слід відхилити з цих підстав.

Понад це, Суд зауважує, що роз`яснюються вироки, у порядку ст. 380 КПК, лише в частини їх незрозумілості, котра утруднює саме виконання. Відповідно, Дніпровський районний суд м. Києва має змогу роз`яснити лише той вирок, котрий він ухвалив, якщо в тому буде потреба в період коли настануть обставини визначені ст. 532 КПК, однак останній позбавлений змоги, окремо від вироку від 08 вересня 2022 року, вчиняти певні дії щодо вироку Святошинського районного суду м. Києва, оскільки він його не ухвалював. За описаної картини подій та за умови настання у відношенні вироку від 08 вересня 2022 року обставин визначених ст. 532 КПК мають настати наслідки передбачені п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

відмовити у задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

С у д д я ОСОБА_1