Провадження № 1-кс/686/4896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001880 від 01 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001880 від 01 червня 2023 року звернувся із клопотанням про арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з а адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Антиперспірант чоловічий NIVEAARCTICOCEAN кульковий, у кількості 1 шт., а?нтиперспірант чоловічий LOREAL у кількості 1 шт., які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP2090703 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-Цукерки жувальні Fruit-tella Веселка у кількості 3 шт., які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP2090714 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-Шкарпетки чоловічі чорного кольору Маса Літо у кількості 2 шт., шкарпетки жіночі з принтом у кількості 2 шт., які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP2090704 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-Окуляри сонцезахисні у кількості 1 шт., окуляри сонцезах. "Aviator" у кількості 1 шт., які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP2090712 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-Сумку нагрудну "Crossbody" шкірзам у кількості 1 шт., сумку чоловічу текстильна у кількості 1 шт., які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP3108765 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 01.06.2023 року близько 16:44 год., невстановлена особа жіночої статті, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 із магазину «Аврора», що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 60/1, здійснила крадіжку товарів на загальну суму 801 грн. Однак не виконала усі дії, які вважала необхідним для закінчення кримінального правопорушення, з причин, які не залежали з її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001880 від 01червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з а адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування 01.06.2023 року на підставі заяви про добровільну видачу речей від ОСОБА_4 , остання видала речі, як із її слів були викрадені нею із магазину «Аврора»,та які в подальшому були оглянуті в присутності ОСОБА_5 а саме:

- Антиперспірант чоловічий NIVEA ARCTIC OCEAN кульковий, у кількості 1 шт., ?антиперспірант чоловічий LOREAL у кількості1 шт., які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP2090703 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

- Цукерки жувальні Fruit-tella Веселка у кількості 3 шт.,які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP2090714 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

- Шкарпетки чоловічі чорного кольору Маса Літо у кількості 2 шт., шкарпетки жіночі з принтом у кількості 2 шт.,які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP2090704 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

- Окуляри сонцезахисніу кількості 1 шт., окуляри сонцезах. "Aviator" у кількості 1 шт.,які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP2090712 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

- Сумку нагрудну "Crossbody" шкірзам у кількості 1 шт., сумку чоловічу текстильна у кількості 1 шт., які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP3108765 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

01.06.2023 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані речі перебувають у власності ТОВ «Вигідна покупка» , яке здійснює підприємницьку діяльність реалізовуючи товари через мережу магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вчинено крадіжки.

Опитана з даного приводу ОСОБА_4 , пояснила, що 01.06.2023 року перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно викрала дане майно із полиць торговельного залу магазину.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

02.06.2023 прокурором направлено клопотання про арешт вищезазначеного майна, проте ухвалою слідчого судді від 05.06.2023 вказане клопотання повернуто прокурору і встановлено строк 72 години для усунення недоліків. Вказана ухвала надійшла до Окружної прокуратури 08.06.2023., що підтверджується відповідним супровідним листом.

Прокурор просить накласти арешт на указане майно з метою збереження речового доказу, забезпечення проведення судової експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Указані в ухвалі слідчого судді недоліки прокурор частково усунув.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Водночас ціллю статей 170, 171 КПК є забезпечення прав власника чи законного володільця майна від втручання сторонніх осіб у здійснення ними повноважень власника чи володільця такого майна. Тобто вони покликані захистити інтереси власника чи законного володільця.

Застосовувати ці положення КПК всупереч інтересам законного власника чи володільця майна, які не вважають свої права порушеними, вочевидь не можна.

Указаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 січня 2022 року за результатом розгляду справи №127/14139/16-к (провадження № 51-4343км21).

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно із усталеною практикою ЄСПЛ у вказаному питанні, необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе індивідуальний і надмірний тягар (рішення у справі «Брумареску, Трегубенко проти України»). Судам належить з`ясувати, чи дотримано справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав громадян (рішення у справах «Спорронг і Льонрот проти Швеції», «Іатрідіс проти Греції»).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини має існувати розумна пропорційність між заходами і метою, заради якої їх застосовано (рішення у справі «Літґоу та інші проти Сполученого Королівства»).

Справедливий баланс має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За положеннями ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із матеріалів клопотання слідує, що викрадене майно належить потерпілому ТОВ «Вигідна покупка».

Слідчий суддя враховує, що опис і характеристики вилучених речей зафіксовані в процесуальному документі протоколі огляду місця події і є майном потерпілого, яке зазнало злочинного посягання, разом із цим слідству необхідно установити його вартість, зокрема і експертним шляхом.

З огляду на відсутність доведення ризику знищення цього майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його арешту шляхом встановлення заборони його відчуження, оскільки відомості про ненадання цього майна для проведення будь-яких подальших слідчих дій, у матеріалах клопотання відсутні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001880 від 01 червня 2023 року з тимчасовим позбавленням права відчуження на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з а адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Антиперспірант чоловічий NIVEAARCTICOCEAN кульковий, у кількості 1 шт., антиперспірант чоловічий LOREAL у кількості 1 шт., які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP2090703 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-Цукерки жувальні Fruit-tella Веселка у кількості 3 шт., які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP2090714 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-Шкарпетки чоловічі чорного кольору Маса Літо у кількості 2 шт., шкарпетки жіночі з принтом у кількості 2 шт., які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP2090704 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-Окуляри сонцезахисні у кількості 1 шт., окуляри сонцезах. "Aviator" у кількості 1 шт., які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP2090712 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

- Сумку нагрудну "Crossbody" шкірзам у кількості 1 шт., сумку чоловічу текстильна у кількості 1 шт., які після проведення огляду поміщені до сейф-пакету №PSP3108765.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя