ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/95/23 Справа № 415/5370/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Підлісне Попаснянського району Луганської області, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, працюючої головним спеціалістом з питань зайнятості відділу активної підтримки безробітних Лисичанського міського центру зайнятості, не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_5 визнано невинуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України та виправдано у зв`язку з не доведеністю, що в її діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 , з доповненнями до неї, поданими заступником керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 - залишено без задоволення, вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України - залишено без змін.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, в її вступній частині було допущено описку та помилково зазначено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 розглянуто колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , замість вірного складу суду - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 року, було визначено склад суду для розгляду даного кримінального провадження: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (т.2 а.п.32).

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2023 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т.2 а.п. 48,49).

З журналу судових засідань та технічного запису до нього вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було розглянуто колегією суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого суді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т.2 а.п. 50, 59-60, 64-65, 72-7499-100).

Однак, у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 , з доповненнями до неї, поданими заступником керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, було помилково вказано склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Видно, що дане посилання є помилковим, воно не тягне за собою погіршення становища обвинуваченої і не змінює суті судового рішення, тому колегія вважає за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 , з доповненнями до неї, поданими заступником керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України.

Вважати вірним, що ухвала Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 , з доповненнями до неї, поданими заступником керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3