УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/525/23
Провадження № 1-в/941/129/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, так як вбачається з інформації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» від 07.07.2023 року, останній 08.06.2023 року вибув державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» згідно ухвали Кіровського районного суду м. Крипивницький від 12.05.2023 року та на даний час до установи не прибув.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотанням засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в зв`язку з тим, що останній вибув з державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)».

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 08.06.2023 року вибув державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» згідно ухвали Кіровського районного суду м. Крипивницький від 12.05.2023 року та на даний час до установи не прибув, необхідно залишити без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України та роз`яснити засудженому про його право повторно звернутись з клопотанням, після повернення до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», для подальшого відбування ним покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1