Справа №613/1448/23 Провадження № 1-кс/613/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000561 від 06.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на предмет, схожий на пістолет АПС з написами « НОМЕР_1 -1954 р.», власником якого є ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 06.09.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 о 10:19 до ЧЧ Богодухівського РВП надійшло повідомлення від командира роти ВСП ОСОБА_5 про те, що 06.09.2023 близько 09:40 на блокпосту в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовослужбовцем ЗСУ, ВЧ НОМЕР_2 , погрожував працівникам ВСП, які являються працівниками правоохоронного органу, фізичною розправою та застосуванням вогнепальної зброї, при цьому чинив опір законним вимогам працівників ВСП та пошкодив формений одяг та пов`язку з написом «ВСП».

06.09.2023 в період часу з 12:30 год. до 12:40 год. в ході проведення огляду місця події, а саме: узбіччя, поблизу дороги на блокпосту в АДРЕСА_1 , командир роти ВСП, старший лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на пістолет АПС з написами « НОМЕР_1 - 1954 р.» та два магазини до нього, в яких знаходиться: в першому магазині - 19 набоїв калібром 9 мм., в другому магазині - 20 набоїв калібром 9 мм., та 1 набій калібром 9 мм., який, як пояснив останній, був в патроннику вищевказаного предмета схожого на пістолет. Також, ОСОБА_5 пояснив, що вищевказані предмети він вилучив у військовослужбовця ЗСУ, зусупника командира ВЧ НОМЕР_3 , лейтенанта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погрожував працівникам ВСП вищевказаним предметом.

Відповідно до посвідчення офіцера НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , в пункті 11. Дозвіл на носіння особистої зброї вказано, що 09.03.2023 останній отримав пістолет АПС «ПК-2101».

Вказане майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Прокурор вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, вказані речі можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначене майно необхідне для проведення експертизи, що неможливо зробити без накладення арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участі яких розглядається клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що відділенням СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000561 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, в рамках якого під час огляду місця події з 12.30 год. по 12.40 год. 06.09.2023, а саме ділянки місцевості на блок-посту в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет АПС з написами « НОМЕР_1 -1954 р.» з двома магазинами, в одному магазині 20 набоїв калібром 9 мм, в другому магазині 19 набоїв калібром 9 мм та 1 набій калібром 9 мм.

Відповідно до копії розписки, командир роти ВСП ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на пістолет АПС МПК 2101, 1954 р.в., та два магазини: в одному магазині 20 набоїв калібром 9 мм, в другому магазині 19 набоїв калібром 9 мм та 1 набій калібром 9 мм.

Відповідно до постанови слідчого від 06 вересня 2023, предмет, схожий на пістолет АПС з написами « НОМЕР_1 -1954 р.» з двома магазинами, в одному магазині 20 набоїв калібром 9 мм, в другому магазині 19 набоїв калібром 9 мм та 1 набій калібром 9 мм визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000561 від 06.09.2023.

Відповідно до копії посвідчення офіцера НОМЕР_4 , ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Згідно з копією накладної № 150/2 від 08.03.2023, за підписом начальника РАО ст.л-т ОСОБА_6 , а також підписаної особою, яка видала та отримала матеріальні засоби, начальником складу ст. сержант ОСОБА_7 видано зас.ком.бат. з мор.псих. заб-ня л-т ОСОБА_8 : 5,45 мм автомат АКС-74У № 581100-86р, магазин до АК-74, шомпол, ремінь для носіння зброї, пенал в зборі до АКС-74У, підсумок для магазинів до АКС-74У, 5,45 мм з кулею ПС, 9 мм пістолет АПС № ПК2101-54р, 9 мм з кулею Пст, чохол для автомату АКС-74У.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказаний в клопотанні предмет може бути використаний як доказ, необхідний для проведення судових експерти, отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Зберігання предмету, схожого на пістолет АПС з написами « НОМЕР_1 -1954 р.» здійснювати за належністю, відповідно до п. 19 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на предмет, схожий на пістолет АПС з написами « НОМЕР_1 -1954 р.», власником якого є ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Предмет, схожий на пістолет АПС з написами « НОМЕР_1 -1954 р.» зберігати за належністю, відповідно до п. 19 «ПОРЯДКУ зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1