Дата документу 05.06.2023Справа № 554/4603/23
Провадження № 1-кс/554/6924/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, посилаючись на те, що 26.05.2023 до ч/ч ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника СРПП ВП №2 про те, що на території обслуговування під час перевірки супроводжуючих вантаж документів автомобіля «ЗІЛ 138 А» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 завантаженого колодами деревини (породи клен) об`ємом V 7-8м3 під керуванням ОСОБА_4 було виявлено невідповідність наявного об`єму деревини до супроводжуючої її ТТН (ліс) серія ЮПА № 720399 від 26.05.2023 відвантаженої та виданої старшим майстром Руднянського лісництва Філії «Полтавське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

27.05.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000481 від 27.05.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України.

26.05.2023 на майданчику біля адміністративної будівлі ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-е з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 було надано для огляду автомобіль «ЗІЛ 138-А» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого колоди деревини різного розміру (породи клен) загальним об`ємом близько 8 м3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , зв`язка ключів з 2-х ключів сталевого кольору з біркою «ЗИЛ», бензопила «STIHL» помаранчевого кольору 4А S(119dB), ТТН (ліс) серія ЮПА №720389 від 25.05.2023, ТТН (ліс) серія ЮПА 3720399 від 26.05.2023, які в ході огляду було вилучено.

27.05.2023 старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаного майна.

Беручи до уваги викладене, необхідність у залученні відповідних спеціалістів Філії «Полтавське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Копили, вулиця Лісова, будинок 1-а або «Державної екологічної інспекції Центрального округу» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати, як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду для встановлення точного об`єму вилученої деревини автомобіля «ЗІЛ 138-А» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого колоди деревини різного розміру (породи клен) загальним об`ємом близько 8 м3, за участю відповідних спеціалістів Філії «Полтавське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Копили, вулиця Лісова, будинок 1-а або «Державної екологічної інспекції Центрального округу» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, із застосуванням вимірювального обладнання.

Виконання ухвали доручити прокурорам Полтавської окружної прокуратури з числа групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та слідчим відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні з можливістю залучення оперативних підрозділів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1