Провадження №1-во/127/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про виправлення описки у справі 127/17717/23 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/17717/23 вказане клопотання задоволено, надано дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При ухваленні вказаної ухвали в мотивувальній та резолютивній частині судом допущено описку. Так, зокрема замість вірного найменування володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 - , зазначено невірно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , дана помилка унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/17717/23.

В судове засідання ніхто не з`явився, натомість слідча надала заяву про розгляд питання про виправлення описки у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи 127/17717/23 за клопотанням за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до вимог клопотання слідча звернулася із доступом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентського номера НОМЕР_1 .

Тобто вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/17717/23 допущено описку, зокрема: невірно зазначено володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , замість вірного володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому слід виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107, 379, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/17717/23 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме: замість не вірно зазначеного володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , вказати вірного володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2023року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: