Єдиний унікальний номер 205/2450/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінського районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000937 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000937 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в якому прокурор просить відновити втрачені матеріали зазначеного кримінального провадження, а саме:

1.Витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000937 від 29.10.2019;

2.Рапорт про отримання заяви № 13805 від 28.10.2019;

3.Рапорт про отримання заяви № 13807 від 28.10.2019;

4.Постанова про призначення прокурорів у кримінальному провадженні;

5.Протокол огляду місця події від 28.10.2019;

6.Акт про застосування службової собаки;

7.Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

8.Постанова про призначення судово-медичної експертизи;

9.Довідка про причину смерті ОСОБА_5 ;

10.Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

11.Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

12.Ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя від 30.10.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

13.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

14.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

15.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

16.Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

17.Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

18.Повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

19.Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

20.Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 397 ОСОБА_11 ;

21.Договор о предоставлении правовой помощи;

22.Заява ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_12 ;

23.Протокол роз`яснення права на захист;

24.Постанова про прийняття відмови від захисника;

25.Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

26.Заява ОСОБА_4 про відмову в участі в проведенні слідчого експерименту;

27.Протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_6 ;

28.Протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 ;

29.Копія паспорта ОСОБА_4 ;

30.Вимога про судимість;

31.Довідки від лікаря психіатра та нарколога на ОСОБА_4 ;

32.Довідка-характеристика на ОСОБА_4 ;

33.Постанова про призначення судової психіатричної експертизи;

34.Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000937 від 29.10.2019;

35.Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000937 від 29.10.2019.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з 17.01.2020 перебуває кримінальне провадження № 0000937 від 29.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000937 від 29.10.2019 з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування на 7 аркушах, розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 17.01.2020 спрямовано до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті та з цього часу перебував у його провадженні.

Під час розгляду провадження в суді, станом на 24.02.2022 підготовче судове засідання було проведено та розпочато судовий розгляд кримінального провадження по суті.

Станом на 24.02.2022 письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване обвинувачення ОСОБА_4 , прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді були долучені. Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через перебування м. Маріуполя в зоні проведення активних воєнних (бойових) дій та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено матеріали кримінального провадження, які залишилися у приміщенні суду, прокуратури та втрачені.

Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб колений, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, відновивши втрачені матеріали кримінального провадженні за переліком, який зазначений у клопотанні, яких, на її думку, достатньо для повного розгляду кримінального провадження та ухвалення по ньому остаточного судового рішення. Окрім того, прокурор зазначила, що копій інших матеріалів кримінального провадження № 0000937 не збереглося, у зв`язку з чим вони не можуть бути надані суду для вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Також прокурор зазначила, що у сторони обвинувачення відсутні відомості щодо фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника та потерпілого.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши копії втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000937, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000937 відносно ОСОБА_4 були призначені та проведені одинадцять судових експертиз, зокрема судово-медичні експертизи, судова-психіатрична та судово-дактилоскопічна експертиза з наданням висновків № 1463, 1463/1, 1463/2, 1463/3, 1058/1, 1058/2, 1058/3, 94-МК, 1031, 2054/1, 1/5-1 відповідно.

Натомість, копій зазначених висновків судових експертиз, які містять істотні доказові відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 для вирішення питання про їх відновлення в якості втрачених матеріалів кримінального провадження, суду не було надано.

Також до клопотання не додані копії протоколів проведення таких слідчих дій, як відібрання для проведення експертизи біологічних зразків обвинуваченого ОСОБА_4 , які здійснювалися 29.10.2019 року та 06.11.2019 року.

Суд приходить до висновку, що за відсутності у матеріалах кримінального провадження доказів на підтвердження фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, зокрема висновків експертизи щодо встановлення причин смерті загиблої особи (потерпілого), характеру, тяжкості, локалізації тілесних ушкоджень та способу їх спричинення, психічного стану обвинуваченого, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим, а також доказів на підтвердження причетності обвинуваченого до спричинення потерпілій особі тілесних ушкоджень, які призвели до її смерті, зібраних матеріалів кримінального провадження не достатньо для ухвалення остаточного судового рішення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження з огляду на недостатність зібраних матеріалів для ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 110, 372, 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000937 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1