ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3051/23

Провадження № 1-в/210/329/23

"16" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_4 відносно засудженого: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мічурінське Хабаровського району Алтайського краю рф, громадянина України, засудженого 13 лютого 2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточний строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.04.2020 року. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 15.09.2020 р., кінець - 15.10.2023 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мічурінське Хабаровського району Алтайського краю рф, громадянина України, засудженого 13 лютого 2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточний строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи без технічної фіксації судового засідання.

Згідно з частинами 3, 5 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Підстав для визнання явки учасників судового розгляду обов`язковою не вбачається. Подання розглядається за наявними матеріалами.

Обставини, встановлені судом.

В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , засуджений 13 лютого 2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточний строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.04.2020 року.

Згідно з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 станом на 20 квітня 2023 року, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.09.2020 року.

За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) характеризується позитивно. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалося у зберіганні заборонених речовин, а саме алкогольного напою. На теперішній час стягнення погашено у встановленому законом порядку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, за що був заохочений 3 (три) рази.

3 20.01.2021 року по 20.07.2021 року перебував на профілактичному обліку установи, як схильний до вчинення злісного порушення установленого порядку відбування покарання.

До засудження працював у Філії БМФ «Укргазпромбуд» БМУ машиністом пересувної електростанції.

В установі працевлаштований різноробітником банно-прального комплексу.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Засуджений володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи.

Має професійно-технічну освіту за спеціальністю «молодший інженер механік». Після звільнення планує працевлаштуватись за попереднім місцем роботи «Укргазпромбуд».

Під час відбування покарання вживав заходи щодо підвищення освітнього рівня, а саме отримав неформальну освіту на платформі онлайн-курсів «Prometheus».

Соціальні зв?язки підтримує із сестрою. Ці зв?язки стабільні та доброзичливі, що позитивно впливає на виправлення засудженого. Під час відбування покарання отримав 21 посилку (передачу).

Формальне настання пільги за ст.82 КК України 30.03.2021 року. Був представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким 30.03.2022 року - позитивно, але згідно поданої заяви засуджений відмовився від заміни покарання більш м`яким у зв`язку з сімейними обставинами.

Формальне настання пільги за ст.81 КК України 05.10.2022 року. Був представлений до умовно дострокового звільнення 13.10.2022 року - у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення, було відмовлено в умовно достроковому звільненні.

Згідно вироку суду вину визнав повністю, щиро каявся, позову не має.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , засуджений довів своє виправлення.

03.03.2023 року проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання "СЕРЕДНІЙ".

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній мав 3 (три) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, мав (1) одне стягнення, погашене у встановленому законом порядку (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до довідки про доходи, доходи ОСОБА_5 за період з травня 2022 року по травень 2023 року складають 2921,52 гривні (а.с.15).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за тяжкий злочин. За весь час відбування покарання засуджений має 3 (три) заохочення за сумлінне ставлення до праці, мав одне стягнення, погашене станом на 20.04.2023 року. Крім того бере участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення».

Наявні заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також суд враховує, що відповідно до підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання ОСОБА_5 - "СЕРЕДНІЙ".

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_5 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, крім того, прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого: ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбуває покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року за ч.1 ст.309 КК України, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1