Провадження № 1-кс/750/3789/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055 від 30.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з 24.02.2023 до моменту витребування відповідної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001055 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 29.03.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1958 р.н., про те, що останній на мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) надійшов дзвінок з номеру ( НОМЕР_3 ), особа представилась працівником СБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомили, що її банківська картка заблокована та необхідно вчинити певні дії, внаслідок проведення яких у останньої зняли грошові кошти на загальну суму 47570 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила наступне, що близько 16 год. 05 хв. 26.03.2023 року невідома особа, жіночої статі, представившись співробітником СБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонували їй ( НОМЕР_2 ) з мобільного ( НОМЕР_3 ) та повідомила, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відбувається списання коштів у сумі 8000 грн. Певний час не реагуючи на повідомлення, потерпіла вагалася, але потім, їй запропонували подзвонити на гарячу лінію « НОМЕР_4 », на що остання погодилася і в ході розмови її з`єднали з представником СБ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який представився ОСОБА_6 , який назвався як начальник відділу безпеки та підтвердив, що гроші з її картки дійсно списали, та задля збереження коштів порадив перевести гроші на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, відбувся дзвінок з іншого номеру ( НОМЕР_1 ), та невідомий чоловік допоміг їй перевести кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), таким чином вона перевела на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) грошові кошти у сумі 14000 грн. Після чого, зразу ж отримала дзвінок з вищезазначеного номеру з інформацією про те, що вже з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відбувається списання коштів та їй терміново потрібно ввести смс-код (ma5252), який вони продиктують задля того, щоб створити новий рахунок, дані дії ОСОБА_5 виконала, на що їй запропонувала додатково забезпечити безпеку кредитних коштів, шляхом їх переведення на картку НОМЕР_8 , проте вона відмовилась це робити, після чого їй почали надходити неодноразові дзвінки з номерів ( НОМЕР_9 , НОМЕР_3 ) та вимагали негайно зробити переведення, інакше втратить всі кошти. В цей час з її рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулось списання коштів на загальну суму 46553 грн. В подальшому, до 17 год. 49 хв. потерпіла перестала реагувати на дзвінки, викликала поліцію, та заблокувала картки, при цьому з кредитного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встигли зняти 5000 грн., але не змогли розпорядитися ними та дані кошти пішли на сплату комунальних та інших господарських послуг. Таким чином, з урахуванням комісії, матеріальні збитки ОСОБА_5 становлять 47676 грн.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що банківська картка НОМЕР_5 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_8 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; рахунок та частина цифр банківської картки - НОМЕР_7 , НОМЕР_6 належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «до моменту витребування відповідної інформації», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з 24.02.2023 до 25.07.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області: слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 23 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1