Провадження по справі № 1-во/752/35/23
У Х В А Л А

"26" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001123, данні про яке 11.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Куренівський» про виправлення описки

за участі учасників судового провадження:

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представників ТОВ «ФК «Фінексепрт», за клопотанням якого вирішується питання, - ОСОБА_5

встановив:

14.04.2023 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява від директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПЕРТ» ОСОБА_6 про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що за текстом вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2023 зазначено код ЄДРПОУ «39314440», який відповідає коду, що присвоєний ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПЕРТ». Посилаючись на те, що вказане товариство не є стороною, або іншим учасником кримінального провадження, просить виправить описку, зазначивши інший код, а саме «33103327», який присвоєний ТОВ «Фінексперт» який, на його думку, є правильним.

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПЕРТ» адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовільнити.

Засуджений та його захисник також не заперечували проти задоволення вимог ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПЕРТ».

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив провести розгляд заяви за його відсутності та не заперечував проти виправлення описки.

Суд, вислухавши сторони та учасників провадження з приводу виправлення описки у вироку суду, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Вирок Голосіївського районного суду від 05.04.2023 був ухвалений за наслідками розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості. При цьому суд не вдавався в оцінку доказів, що були зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №0001123 відносно ОСОБА_3 . А судовий розгляд проводився у порядку, передбаченому ст.314, 474 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, та вирок був ухвалений зокрема за наслідками перевірки відповідність угоди вимогам КПК України.

Таким чином, всі дані щодо фактичних обставин вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, брались судом з даних обвинувального акту та угоди. У вказаних документах містилися дані щодо дій обвинуваченого, які були пов`язані з діяльністю ТОВ «Фінексперт», код ЄДРПОУ якого був визначений як «39314440».

За таких обставин, викладення у вироку певної назви та коду ЄДРПОУ підприємства, відповідають тому, як вони були зазначені у обвинувальному акті та угоді. Тому підстав вважати, що суд допустився помилки, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «ФІНЕКСПЕРТ», задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЕКСПЕРТ» відмовити у задоволені заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.04.2023.

Суддя ОСОБА_1