Справа № 504/3133/23
Номер провадження 1-кп/504/668/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, казаха за національністю, громадянина російської федерації, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.12.2022 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн. (покарання відбуте),

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року, близько 15:00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на території міжміського автовокзалу міста Миколаєва за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 21, побачив на лавці пачку з-під цигарок, відкрив її і побачив у ній пробірку еппендорфа з речовиною у вигляді грудочки білого кольору PVP (1-феніл 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,223 г. Вказана речовина відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 (список № 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів), Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (таблиця 2) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений. В цей момент у ОСОБА_2 , який за зовнішніми ознаками впізнав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, виник протиправний умисел, направлений на її незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 діючи умисно, взяв вказану пробірку еппендорфа з психотропною речовиною PVP (1-феніл 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, поклав її до кишені вдягненої на ньому куртки де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та повіз до міста Одеси на транспортному засобі марки Ford Focus сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Близько 17:50 год. 21 березня 2023 року на стаціонарному блокпосту № 20 автодороги М-28 траса «Одеса-Южне» (адреса у вироку суду не зазначається через дію воєнного стану) ОСОБА_2 був зупинений працівниками правоохоронних органів які виявили та вилучили у нього особливо небезпечну психотропну речовину чим припинили протиправну діяльність обвинуваченого.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 27.07.2023.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (кримінальних проступків).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_2 в картотеці КУ ООМЦПЗ про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, притягався до кримінальної відповідальності, будучи раніше судимим скоїв умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків.

На підставі встановлених обставин, суд вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_2 міру покарання у виді обмеження волі в межах строків, визначених санкцією статті. Саме це покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень у майбутньому. Разом з цим суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого дію ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від його суспільства. Обставин, що виключають можливість призначення даного виду покарання з матеріалів справи не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2868, 00 грн. документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: поміщену до сейф пакету № 5460025 речовину у вигляді грудочки білого кольору масою 0,300 г, у пробірці еппендорфа, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 2868,00 грн. - на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1