Дата документу 23.08.2023Справа № 554/7496/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 06 серпня 2023 року про вчинення кримінального провадження,-

Встановив:

06 серпня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 06 серпня 2023 року про вчинення кримінального провадження.

Посилається на те, що 06.08.2023 на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві зазначає про те, що у провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000402.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають статус потерпілих у даному кримінальному провадженні .

04.05.2023 заявником було подано до канцелярії відділення клопотання про проведення слідчих дій, в якому просив провести в розумний строк допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності потерпілих; хід і результати допиту фіксувати за допомогою доступних технічних засобів відео фіксації.

Вказане клопотання у визначений строк не було розглянуто.

В подальшому заявнику стало відомо, що 15.05.2023 р. слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді від 01.06.2023 р.,, і в цей же день виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання від 04.05.2023 р. , і позбавив заявника можливості її оскаржити, посилаючись на закінчення досудового розслідування.

Постанову слідчого про відмову у задоволенні вказаного клопотання заявник отримав 16.05.2023 р.

Постанову слідчого від 15.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 04.05.2023 р. про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні було скасовано, а саме на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023 , справа № 202/8915/23, провадження № 1кс/202/4019/2023.

На час подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, ухвала слідчого судді від 01.06.2023 р. так і не виконана.

Невиконання вказаної ухвали завдає заявнику серйозних душевних страждань. Його життя перенасичене негативними емоціями.

Оскільки до цього часу ухвала слідчого судді від 01.06.2023 р. слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , вказана обставина стала підставою звернення із заявою про вчнення кримінального правопорушення.

Прохав зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 06 серпня 2023 року

та розпочати досудове розслідування.

18 серпня 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився. Суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 06 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 06 серпня 2023 про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях

слідчих СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ознак складу кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 06 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушеннята розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1