Провадження № 1-кс/204/2971/23
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000329від 02.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000329від 02.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 , у серпні 2023 року, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам щодо порядку обігу наркотичних засобів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів щодо покращення свого матеріального становища, перебуваючи у невстановленому місці та час, незаконно придбав з невстановленого в ході досудового розслідування джерела, невстановлену кількість наркотичних засобів з метою їх зберігання для подальшого збуту, які переніс за місцем свого тимчасового проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту на території міста Дніпра. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 02.08.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.13 год., маючи при собі частину вищевказаних наркотичних засобів, перебував біля будинку №8 по вул. Енергетична у м. Дніпро, де був помічений працівниками поліції під час здійснення «закладок». В подальшому, в ході поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліції», ОСОБА_5 добровільно вказав на наявність у нього наркотичних засобів у вигляді «закладок». Після чого, 02.08.2023 ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України затримано працівниками поліції на місці, а саме біля будинку №8 по вул. Енергетична у м. Дніпро, де під час обшуку ОСОБА_5 , в правій кишені штанів, одягнених на ньому, було виявлено та вилучено вісім згортків, перемотаних білою стрічкою, в середині кожного з яких знаходилось по одному сліп-пакету з речовиною рослинного походження, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/26512-НЗПРАП від 08.08.2023, надані на експертизу подрібнені речовини зеленого кольору масами 0,9419 г, 0,9525 г., 0,9515 г., 0,9442 г., 0,9313 г., 0,9496 г., 0,9528 г., 0,9508 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,8458 г., 0,8553 г., 0,8527 г., 0,8489 г., 0, 8378 г., 0,8566 г., 0,8646 г., 0,8626 г.В подальшому, 03.08.2023 в період часу з 01 години 01 хвилин до 01 години 10 хвилин, в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій тимчасово проживає ОСОБА_5 , у кросівці, який належить ОСОБА_5 та який знаходився на полиці для взуття в коридорі вказаної квартири, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось 20 згортків перемотаних білою стрічкою кожен, в середині кожного з яких знаходилось по 1 сліп-пакету з речовинами рослинного походження масами 0,9373 г, 0,9365 г., 0,9387 г., 0,9558 г., 0,9312 г., 0,9284 г., 0,9505 г., 0,9319 г., 0,9449 г., 0,9336 г., 0,9302 г., 0,9360 г., 0, 9272 г., 0,9671 г., 0, 9342 г., 0, 9762 г., 0,9633 г., 0, 9502 г., 0,9316 г., 0,9522 г., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/26511-НЗПРАП від 09.08.2023 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,8340 г., 0,8089 г., 0,8378 г., 0,8487 г., 0,8291 г., 0,8366 г., 0,8418 г., 0,8338 г., 0,8428 г., 0,8326 г., 0,8317 г., 0,8384 г., 0,8306 г., 0,8567 г., 0,8350 г., 0,8761 г., 0,8700 г., 0,8551 г., 0,8338 г., 0,8560 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту. Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

23.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини: Протоколзатримання особи, яка вчинила кримінальний проступок ОСОБА_5 , 02.06.1999;протокол обшуку від 03.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновок експерта №СЕ-19/104-23/26511-НЗПРАП від 09.08.2023; висновок експерта №СЕ-19/104-23/26512-НЗПРАП від 08.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2023; протокол впізнання особи для впізнання за фотознімками 18.08.2023; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.08.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України: п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України: підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків спеціалістів у кримінальному провадженні; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинення іншого кримінального правопорушення, а саме продовжити злочинну діяльність, пов`язану зі збутом наркотичних засобів.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. В обґрунтування п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України необхідно вказати, що підозрюваний ОСОБА_5 під загрозою застосування покарання за злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчинив 2 епізоди тяжких злочинів, пов`язаних зі збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна та усвідомлює, що у разі доведення його вини, буде засуджений виключно до реальної міри покарання. В обґрунтування п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України необхідно вказати,що у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний зможе знищити, сховати сліди скоєння кримінального правопорушення з метою унеможливлення збирання зазначених доказів стороною обвинувачення, оскільки досудове розслідування триває та на даний час проводяться дій, спрямовані на виявлення постачальників наркотичного засобу, посібників, а також кола осіб, яким останній збував наркотичні засоби. Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюванийОСОБА_5 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу і таким чином, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене, може незаконно впливати на свідків, які приймали участь у проведенні слідчих дій та спеціалістів. Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваному ОСОБА_5 інкримінується вчинення збуту особливо небезпечного засобу, що стало його джерелом доходу.Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу. Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. У зв`язку з тим, що станом на сьогоднішній день не встановлено всіх обставин скоєння ОСОБА_5 злочину,досудове розслідування триває, для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що ОСОБА_5 знаходячись на волі, може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом, а також впливати на свідківз метою ухилення від кримінальної відповідальності, продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збутом наркотичного засобу, переховуватись від органу досудового розслідування.Враховуючи вказані обставини, існують дані про наявність в матеріалах досудового розслідування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, не призведе до дотримання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Беручи до уваги вищевикладене, до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосовано інші менш суворі запобіжні заходи, згідно п. 1- 4 ч.1 ст. 176 КПК України, у зв`язку з тим, що вони не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігти вказаним ризикам. Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України не обґрунтовується у зв`язку з тим, що вказане клопотання пов`язане з триманням під вартою. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення пов`язаного зі збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, дані про особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, можливість переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на свідків та спеціалістів, продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.Крім того, прошу врахувати і діючий в Україні правовий режим воєнного стану та географічну близькість тимчасово окупованих територій, що в своїй сукупності свідчить про наявність реальної можливості у підозрюваного почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду шляхом виїзду на вказані території, де на даний час відсутній контроль правоохоронних органів України за процесуальною поведінкою осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності. Враховуючи, що для дотримання розумних строків досудового розслідування необхідне забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою забезпечення належної поведінки та запобігання зазначеним ризикам,з урахуванням відсутності медичних документів, в підтвердження неможливості утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суд з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під варто.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому, враховуючи вимоги ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2684,00 грн.), тобто в сумі 214 720,00 грн., що зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті в межах строку досудового розслідування. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000329від 02.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 жовтня 2023 року.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно складає 214 720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять ) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 214 720,00 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23 жовтня 2023 року, виконувати наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора, слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1