overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1208/23
провадження № 1-кп/588/109/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 за №0000090, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 09.06.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке відбудеться 14 червня 2023 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3406/23
Провадження № 1-кп/740/299/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 червня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-3 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 14-30 год. 21 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 .
Номер провадження: 11-кп/813/1606/23
Справа № 493/977/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Балтського райсуду Одеської обл. від 21.10.2021 у к/п №0000107 від 17.02.2021 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України

установив:

Засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок Балтського райсуду Одеської обл. від 21.10.2021.

Засуджений в апеляційній скарзі також порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскаржуваного вироку як пропущеного з поважних причин.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст. 401 КПК України, є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження для вирішення клопотання засудженого про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Водночас, ОСОБА_3 порушує питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Одеська виправна колонія №14".

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до положень п.4) ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балтського райсуду Одеської обл. від 21.10.2021 у к/п №0000107 від 17.02.2021 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України на 12 липня 2023 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення державної установи "Одеська виправна колонія №14".

Копію ухвали направити до державної установи «Одеська виправна колонія №14» для

організації проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1479/23
Провадження № 1-кс/935/533/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до слідчого судді зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В подальшому дізнавачем СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву, в якій просить клопотання по справі № 935/1479/23 за № провадження 1-кс/935/533/23 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7 ч. 6 ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4531/23
Провадження № 1-кс/361/901/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2023 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001909 від 06 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 110, 233 - 235, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , на проведення огляду службового транспортного засобу марки та моделі Cheri Tiggo, н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, котрий знаходився 05.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Державі в особі ГУНП в Київській області з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речей які містять на собі сліди злочину, а саме: грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості чотири купюри кожна, наступними номерами та серією: ВЕ 9630246, УЕ 1059344, ХЄ 5000270, СГ 0612712, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1172106, та опечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний зміст ухвали буде проголошено 12 червня 2023 року о 14 год. 20 хв.
Справа № 526/1996/23
Провадження № 1-кс/526/418/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000494 та клопотанням про витребування у старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 матеріалів вказаного кримінального провадження, оскільки їй не було направлено постанову про його закриття.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Гадяцького районного суду Полтавської області, тому підлягає призначенню до розгляду.

Окрім того, для розгляду даного клопотання про арешт майна необхідно з`ясувати викладені у клопотанні заявника обставини, а саме з`ясувати чи закрите кримінальне провадження, тому клопотання заявника про витребування постанови про закриття кримінального провадженя підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 174, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 12 червня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 та слідчого.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000494 від 15.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8649/21
Провадження № 1-кп/552/1072/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000895 від 13.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15.10 год. 14 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/386/23
Провадження № 1-кп/541/97/2023
У Х В А Л А

09 червня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено вирок в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вирок набрав законної сили 02.06.2023 року.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку у його описовій та резолютивній частині з технічних причин, не вірно вказано статтю за якою обвинувачувався ОСОБА_3 «ч. 1 ст. 122 КК України», замість вірної «ч. 1 ст. 121 КК України».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлено, що при винесенні вироку у його описовій та резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначено статтю КК України за якою кваліфіковано вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення "ч. 1 ст. 122" замість ". 1 ст.121", суд вважає за доцільне виправити дану описку.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року в справі №541/386/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України вказавши в дев`ятому абзаці описової частини, в першому абзаці резолютивної частини «ч.1 ст. 121 КК України» замість не вірного «ч.1. ст. 122 КК України».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 544/1270/23
Номер рядка звіту 364
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 червня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000043, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченої. Прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 15 червня 2023 року о 13-00 год за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин на вул. Соборній, 41.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3680/23
Номер провадження 1-кс/711/1091/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000243 від 12.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не є особою з інвалідністю, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 31, 176, 177, 178, 194, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000243 від 12.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.06.2023 о 17-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

"07" червня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000659 від 27.05.2022 року за ч 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000659 від 27.05.2022 року за ч 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 09 червня 2023 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, б.316.

В судове засідання викликати скаржника та старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000659 від 27.05.2022 року за ч 1 ст. 125 КК України в судове засідання, яке призначене на 09 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1