Справа № 632/928/23
провадження № 1-кп/632/107/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Первомайський Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування, в межах визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Лісового кодексу України, до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року (далі - Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів) - спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

09 лютого 2023 року, у ранковий час, ОСОБА_4 приїхав до полезахисної лісосмуги, яка межує з земельною ділянкою кадастровий номер :07:000:0090, що знаходиться у межах Слобідського старостинського округу Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області.

За цих обставин у ОСОБА_4 виник умисел на незаконну порубку дерев у полезахисній лісосмузі.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконну порубку дерев для власних потреб, ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, 09 лютого 2023 року, у першій половині дня, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, виданого уповноваженими органами, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент - ланцюгову бензинову пилку марки «Start Pro» модель «SCS-5020L», перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться в межах Слобідського старостинського округу Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку у лісосмузі 18 сироростучих дерев породи «Ясен», середніми діаметрами 10-16 см - 8 шт.; 18-27 см - 7 шт.; 28-37 см 1 шт.; 38-49 см 1 шт.; 52-65 см - 1 шт.; 5 сироростучих дерев породи «Клен» середнім діаметром 10-16 см - 2 шт.; 18-27 см 3 шт.; 29 сироростучих дерев породи «Акація» середнім діаметром 10-16 см -3 шт.; 18-27 см 13 шт.; 28-37 см 10 шт.; 38-49 см 3 шт.

Внаслідок кримінальних протиправних дій ОСОБА_4 державі, в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, заподіяно шкоду у розмірі 259403 гривні 67 коп., що відповідно до частини 2 Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками так як у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

12 липня 2023 року між процесуальним керівником начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000048, та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , з наданням представником потерпілого ОСОБА_6 письмової згоди прокурору на укладання угоди, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження.

Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором - начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

Зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор, думку якого підтримала захисник, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним та суспільним інтересам, правам та інтересам окремої особи, у яких бере участь потерпілий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена за письмової згоди представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65, 66 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_4 , обставини, яка пом`якшує покарання.

Виходячи з викладеного суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором - начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення йому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1912 гривень, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Разом із цим даних про те, що власник (законний володілець) бензинової пили марки «Start Pro» модель «SCS-5020L» міг знати або знав про її незаконне використання у якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, суду не надано.

За таких обставин підстави для спеціальної конфіскації відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 липня 2023 року між прокурором - начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1912 гривень, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: копію розрахунку ДП «Зміївське лісове господарство», відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження; фрагменти спиляних дерев, у кількості 52 шт., відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, передати Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області; бензинову пилу марки «Start Pro» модель «SCS-5020L», відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику (законному володільцю).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1