Справа № 161/9424/23
Провадження № 1-кс/161/3034/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 07.06.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 07.06.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - три засоби для куріння марихуани; - ноутбук марки «Acer» з зарядним пристроєм; - мобільний телефон марки «Samsung Duos»; - металеву банку з речовиною рослинного походження; - пластиковий подрібнювач з залишками речовини рослинного походження; - два скріплені між собою аркуші паперу, в які загорнута речовина рослинного походження та висушена рослина, яка може являти собою коноплю; - гаманець, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження; - рослину, яка може являти собою коноплю.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному здійснюється за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 , в ході спілкування зі своїми знайомими, висловлювань, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також підтримку рішення керівництва рф про проведення в Україні т.зв «спеціальної військової операції».

07 червня 2023 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: - три засоби для куріння марихуани; - ноутбук марки «Acer» з зарядним пристроєм; - мобільний телефон марки «Samsung Duos»; - металеву банку з речовиною рослинного походження; - пластиковий подрібнювач з залишками речовини рослинного походження; - два скріплені між собою аркуші паперу, в які загорнута речовина рослинного походження та висушена рослина, яка може являти собою коноплю; - гаманець, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження; - рослину, яка може являти собою коноплю.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 07.06.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт вилученого у нього майна без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 07.06.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 07.06.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - три засоби для куріння марихуани; - ноутбук марки «Acer» з зарядним пристроєм; - мобільний телефон марки «Samsung Duos»; - металеву банку з речовиною рослинного походження; - пластиковий подрібнювач з залишками речовини рослинного походження; - два скріплені між собою аркуші паперу, в які загорнута речовина рослинного походження та висушена рослина, яка може являти собою коноплю; - гаманець, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження; - рослину, яка може являти собою коноплю.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1