Провадження № 1-кс/752/6893/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену (службову) особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами ТОВ «СВП «КВАЗАР» кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК україни з наданням документу заявнику, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.08.2023 року ОСОБА_3 направив рекомендованим листом до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.07.2023 року та внесення відомостей до ЄРДР за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Даний факт підтверджується фіскальним чеком з поштовим ідентифікатором 208 від 03.08.2023 року. Згідно з офіційною інформацією з сайту «Укрпошта» вбачається та підтверджується, що відправлення прийнято: 03.08.2023 року, відправлення вручено: 08.08.2023 року.

15.08.2023 року скаржник зателефонував до суб`єкта оскарження з метою дізнатись про результат розгляду заяви, але посадова особа йому повідомила, що ніякого кримінального провадження не має і не може бути, а матеріали передані дільничному інспектору.

Таким чином, відомості викладені в заяві не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд скарги без участі скаржника, зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити. Також, надав копію заяви про кримінальне правопорушення від 26.07.2023 року.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, що 03.08.2023 року ОСОБА_3 направив рекомендованим листом до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.07.2023 року та внесення відомостей до ЄРДР за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта» яке вручено Голосіївському УП ГУНП у м. Києві (за довіреністю) 08.08.2023 року.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену (службову) особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 26.07.2023 року про вчинення службовими особами ТОВ «СВП «КВАЗАР» кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК україни з наданням документу заявнику, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1