УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.06.1987 року належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 04.06.1987 року та посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 19.05.1982 року на ім`я ОСОБА_5 . Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія приєднано до матеріалів справи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 15 години 00 хвилин 09.09.2023 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Вінниця, навпроти будинку № 35 Хмельницького шосе, с. Лукашівка, Вінницького району, Вінницької області, на заокруглені дороги праворуч, допустив зіткнення керованого автомобіля з відбійником який розташовується праворуч на краю дороги.

Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 загинула на місці пригоди. Два пасажира ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водій вказаного автомобіля госпіталізовані до МКЛ ШМД м. Вінниці з тілесними ушкодженнями.

Під час огляду місця пригоди 09.09.2023 вилучено автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.06.1987 року належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 04.06.1987 року та посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 19.05.1982 року на ім`я ОСОБА_5 .

Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія приєднано до матеріалів справи.

Вилучений автомобіль, документи постановою від 11.09.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Одночасно вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Окрім цього, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.06.1987 року належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 04.06.1987 року та посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 19.05.1982 року на ім`я ОСОБА_5 . Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.06.1987 року належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 04.06.1987 року та посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 19.05.1982 року на ім`я ОСОБА_5 . Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія приєднано до матеріалів справи.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя