Справа №295/5095/23
УХВАЛА

Іменем України

27.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. владивосток рф, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» подав, відповідно до якої просив клопотання засудженого вирішити відповідно до вимог закону без його участі.

Прокурор підтримав заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Начальник відділення СПС ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що засуджений працював днювальним, сумлінно ставився до своїх обов`язків, вів себе позитивно, зауважень до нього не було. Зараз працює на виробництві, стягнень та зауважень не має, віруючий. Злочин визнає, але вважає що термін великий дали. Раніше в характеристиці писав, що засуджений злочин не визнає, оскільки ще в жовтні 2022 року ОСОБА_3 вину не визнавав. Після того, як йому не допоміг адвокат він йому перестав вірити, змінив думку та почав визнавати вину, оскільки йому пояснили, що невизнання вини є негативною характеристикою і не свідчить про виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений Черкаським районним судом Черкаської області від 23.12.2020 року за ст. 313 ч. 1, ст. 310 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 11.02.2020 року. Кінець строку: 11.02.2024 року.

2/3 строку покарання відбув :11.10.2022.

Згідно характеристики від 20.06.2023, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 14.02.2020. За час тримання в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допустив чотири порушення режиму тримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

З 15.08.2021 по теперішній час відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований днювальним відділення. На даний час працевлаштований на виробництві установи на дільниці виготовлення шпону, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Чотири рази заохочувався.Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у роботах із благоустрою установи та відділення до цих робіт ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує та робить для себе належні висновки. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Духовне відродження" завдання програми виконує в повному обсязі, читає релігійну літературу. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину у скоєному злочині не визнав, але після проведених з ним заходів виховного та профілактичного впливу вину скоєного злочину визнає повністю, щиро розкаюється. За вироком суду має позов в сумі 3454 грн. 22 коп., але виконавчі листи до установи не надходили.

За формальними ознаками застосуванню ст. 82 КК України підлягав після 11.02.2022 року.На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 25.02.2022 року було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, так як не став на шлях виправлення.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 КК України підлягав після 11.10.2022 року. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 28.10.2022 року було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як засуджений не довів свого виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 20.06.2023, ОСОБА_3 має 4 стягнення та 4 заохочення. При цьому всі заохочення отримані за останній рік.

З матеріалів особової справи, а саме з характеристики на засудженого від 28.10.2022 року вбачається, що останній на той час вину у вчиненні злочину не визнавав.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що хоча засуджений і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, оскільки вчиняв дисциплінарні правопорушення, стягнення за які хоча і погашені, однак характеризують поведінку засудженого як негативну, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях до жовтня 2022 року не визнавав, заохочення почав отримувати з квітня 2022, тобто позитивні зміни в поведінці засудженого відбулись приблизно 1-1,5 роки тому, що порівняно з призначеним строком покарання є недостатнім, тому суд вважає передчасним стверджувати про те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 30.06.2023 о 08.30

Суддя ОСОБА_1