Справа № 136/986/23
провадження №1-кс/136/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 07.06.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на ділянці автомобільної дроги сполученням м. Погребище - м. Тетіїв поблизу с. Павлівка Погребшценської ТГ Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів. При виїзді на місце події було встановлено, шо 07.06.2023 близько 12:00 год., водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «111930» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по авто дорозі Т-02-36 з м. Погребище Вінницької області в напрямку с. Дзюньків Погребищенської ТГ, Вінницької області поблизу повороту на с. Павлівка виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки «TOYOTA» моделі «HIGHTANDER» держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та пасажирка автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, переломи ребер, з якими були госпіталізовані до КП «Погребищенська ЦЛ" де й перебувають на стаціонарному лікуванні.

За даним фактом 07.06.2023 СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

07.06.2023 об 12 год. 39 хв. на підставі повідомлення зі служби 102, було проведено огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яке являє собою ділянку автомобільної дороги Т-02-36 сполученням м. Погребище - м. Тетіїв, поблизу повороту на с. Павлівку Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області. Дана територія являється вільно доступною зоною, не являється приватною власністю, тому будь чиї законні інтереси не порушуються. Огляд місця ДТП проводився зі сторони м. Погребище у напрямку с. Дзюньків Погребищенської ТГ Вінницької області.

На момент проведення огляду місця ДТП у полі з лівого боку в напрямку руху до с. Дзюньків Погребищенської ТГ Вінницької області знаходиться автомобіль марки «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER» держ. номер НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 03.04.2012, являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_4 . Вищевказаний автомобіль розміщений у полі з лівого боку у напрямку с. Дзюньків на відстані 51 м. від нерухомого об`єкта електроопори № 37 та відстань від автомобіля до краю проїжджої частини дороги становить 9.8 м. По ходу проведення огляду на відстані 13.2 м. у полі з лівого боку розташований інший автомобіль марки «ВАЗ» моделі «111930» держ. номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 від 10.04.2008 являється водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Вищевказаний автомобіль розміщений у полі з лівого боку у напрямку с. Дзюньків на відстані 46.5 м. від нерухомого об`єкта - електроопори № 38 та відстань від автомобіля до краю проїжджої частини дороги становить 8.4 м. Також на місці ДТП наявна слідова інформація, а саме сліди юзу коліс, уламки та осип скла від автомобілів які знаходяться на зустрічній смузі руху в напрямку с. Дзюньків. Окрім цього на вказаних автомобілях наявні механічні ушкодження, які виникнули в результаті дорожньо-транспортної пригоди. По завершенню огляду місця ДТП автомобілі марок «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER» держ. номер НОМЕР_2 та «ВАЗ» моделі «111930» держ. номер НОМЕР_1 було вилучено і поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: 22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81-Г, Вінницької області.

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучені речі є предметом вчинення злочину та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні ряду судових експертиз.

Вилучені в ході проведення огляду місця ДТП від 07.06.2023 автомобілі марок «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER» держ. номер НОМЕР_2 та «ВАЗ» моделі «111930» держ. номер НОМЕР_1 , містять на собі сліди дорожньо- транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких, необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду судових експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши начальника СВ, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER» держ. номер НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 03.04.2012, являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «111930» держ. номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 від 10.04.2008 являється водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Вилучені в ході проведення огляду місця ДТП від 07.06.2023 автомобілі марок «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER» держ. номер НОМЕР_2 та «ВАЗ» моделі «111930» держ. номер НОМЕР_1 , поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: 22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81-Г, Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10