Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8872/18
Провадження №1-кп/523/188/23
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого, дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

та зупинення судового провадження

10.07.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.190, ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується:

1) у незаконному заволодінні належним ОСОБА_5 мопедом марки «Honda Giorno», вартістю 8000 грн, вчиненому близько 11 години 00 хвилин 09 червня 2018 року біля буд. АДРЕСА_1 ;

2) у пограбуванні ОСОБА_6 , вчиненому повторно близько 01 години 10 хвилин 11 січня 2019 року біля будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, чим спричинено потерпілому матеріальні збитки на суму 22500 грн;

3) у шахрайському заволодінні належним неповнолітньому ОСОБА_7 мобільним телефоном «iPhone 6S Plus», вартістю 11200 грн, вчиненому близько 115 години 30 хвилин 12 січня 2019 року біля буд. АДРЕСА_3 ;

4) у розбійному нападі на неповнолітнього ОСОБА_8 , вчиненому близько 16 години 00 хвилин 07 травня 2019 року, біля будинку АДРЕСА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , чим спричинено потерпілому матеріальні збитки на суму 3520 грн.

В чинне судове засідання застосовувався привід обвинуваченого, який фактично виконано не було.

До суду надійшов рапорт від о/у СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 про неможливість встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_4 від явки в судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження у відсутність останньої особи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не прибула, подала письмову заяву про його відкладення, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, проте жодного документу на підтвердження заяви не надала. Окрім того, захисник в іншому письмовому клопотанні просила наступні судові засідання проводити за дистанційною участю її підзахисного в режимі відеоконференції, без зазначення точної адреси місця перебування її підзахисного.

Вирішуючи клопотання сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачують у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень корисливої спрямованості, санкція найсуворішого з яких (ч.2 ст.187 КК України) передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

В останній раз обвинувачений ОСОБА_4 особисто прибував в судове засідання, призначене на 05 вересня 2022 року, після чого від його імені лише надходили письмові заяви про неможливість прибуття в наступні судові засідання у зв`язку із: проходженням військової комісії (від 23 січня 2023 року); неконкретизованими сімейними обставинами (від 19 квітня 2023 року); оголошеним в Україні військовим станом та одночасною зайнятістю захисника (від 05 липня 2023 року).

При цьому у суду викликає об`єктивний сумнів належність цих заяв саме обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки всі заяви мають невірне зазначення анкетних даних обвинуваченого (замість дійсного по-батькові ОСОБА_12 , фактично зазначається ОСОБА_13 ).

В питанні ж форми участі обвинуваченого ОСОБА_4 в наступних судових засіданнях, суд виходить із наступного.

Відповідно до встановленого порядку судового розгляду в суді також підлягає допиту обвинувачений ОСОБА_4 .

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд (пункт 1 частини сьомої ст.42 КПК України).

Суд вважає, що проведення такої процесуальної дії, як допит обвинуваченого ОСОБА_4 , беззаперечно повинен відбутися виключно за його явкою в Суворовський районний суд м. Одеси, оскільки учасники судового розгляду вправі безпосередньо сприймати показання обвинуваченого в залі судового засідання, такі показання не будуть мати можливих вад технічного характеру стосовно якості зв`язку, а також дозволить суду пересвідчитися, що допитується саме обвинувачений ОСОБА_4 , а не будь-яка інша особа чи віртуальний образ такої особи, можливо створений за допомогою програмного забезпечення.

При цьому суд констатує, що м. Одеса, де розташований Суворовський районний суд м. Одеси, не є територією, де неможливо відправляти правосуддя через запроваджені в Україні військовий стан. Оперативна ситуація, що склалася в м. Одесі, не є гіршою від ситуації, яка існує на інших територіях, підконтрольних офіційній владі України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 приховує місце свого фактичного проживання, а в даний час проведеними органом поліції заходами фактичне місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань захисника про відкладення судового розгляду та його проведення за дистанційною участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_5 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, а безпосереднє виконання на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1