Справа № 539/3314/23
Провадження № 1-кс/539/572/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 за №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 за №0000449, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 близько 14 год. 24 хв. неподалік Лубенської ЗОШ №1, що по вул: Я. Мудрого в м. Лубни, Полтавської області, сталося зіткнення мотоцикла «Lifan KPT 200» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався по вул. Я. Мудрого, та автомобіля «Сітроен» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконував маневр повороту праворуч, з вул. Я. Мудрого на вул. Кошового. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-го та 3-го ребра з правого боку.

07.09.2022 було отримано диск із відеозаписом з магазину «Хвилинка», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 здійснював випередження на мотоциклі автомобіля «Сітроен» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 водій якого ОСОБА_5 .

10.08.2022 було проведено огляд автомобіля «Сітроен» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та під час огляду встановлено, що вказаний автомобіль було відремонтовано після пригоди.

12.08.2022 проведено допит свідка ОСОБА_6 , який показав, що він є головним механіком AT «Лубнигаз». Після 19.07.2022 автомобіль «Сітроен» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було відремонтовано, оскільки він не вилучався та арешт на нього не накладався.

11.08.2022 було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 19.07.2022 він рухався по проїзній частині вул. Ярослава Мудрого у м. Лубни. Під час руху, автомобіль «Сітроен» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 почав здійснювати маневр його випередження та в подальшому повернув перед мотоциклом під керуванням потерпілого. В результаті відбулося зіткнення, внаслідок якого ОСОБА_4 впав із мотоцикла та травмувався.

15.08.2022 отримано висновок судово-медичної експертизи № 243 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

12.08.2022 проведено огляд мотоцикла «Lifan KPT 200», де зафіксовано пошкодження на мотоциклі, які характерні для ДТП.

30.12.2022 проведено допит свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.07.2022 приблизно 14 годині 24 хвилини він, керуючи технічно справним автомобілем Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Ярослава Мудрого у м. Лубни, в напрямку стадіону. Погода була похмурою, опадів не було. Асфальтобетонне покриття було сухим. В автомобілі був сам. Швидкість автомобіля була в межах допустимої швидкості, навмисно свідок не слідкував. В подальшому, у дзеркало заднього виду, свідок побачив, що позаду рухається мотоцикліст. ОСОБА_5 вважав, що він продовжить рух, як того вимагають Правила дорожнього руху України. Після цього боковим зором свідок помітив, що той мотоцикліст, який рухався позаду, здійснював маневр випередження автомобіля свідка з правого боку і несподівано для ОСОБА_5 через долю секунди, здійснив зіткнення із правою боковою частиною автомобіля. Як до зіткнення так і під час зіткнення свідок рухався прямолінійно, з постійною швидкістю та ніяких маневрів не здійснював. Він вважає, що саме мотоцикліст спровокував дане ДТП, так як характер залому металу на правому передньому крилі, свідчить про те, що мотоцикліст його випереджав та рухався із значно більшою швидкістю та не витримав бокового інтервалу. Крім того, попереду руху, з правої сторони, де мотоцикліст здійснював обгін стояли припарковані автомобілі. На думку свідка саме тому мотоцикліст хотів прийняти ліворуч.

20.01.2023 проведено допит свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 19.07.2022 приблизно о 14:00 годин він перебував поряд із приміщенням ДФТГ № 1 у м. Лубни, що по вул. Ярослава Мудрого. Разом із ним був товариш ОСОБА_8 . Вони стояли спілкувалися. Погода була сухою. Асфальтобетонне покриття було сухим. Видимість була гарною. В подальшому свідок почув удар, після чого повернувся в бік удару. Удар лунав зі сторони ЗОШ № 1. Коли свідок повернувся в бік удару, то побачив, що по лівій стороні проїзної частини вул. Ярослава Мудрого, перед поворотом до вул. Кошового лежить мотоцикл. Поряд із мотоциклом лежить водій мотоцикла. Ліворуч від мотоцикла стояв автомобіль «Сітроєн» білого кольору із наліпкою «Лубнигаз». Номерний знак свідок не запам`ятав. Автомобіль «Сітроєн» стояв рівно. В подальшому вони підійшли до автомобіля. В автомобілі був чоловік, який також потім вийшов із автомобіля. Самого моменту зіткнення ОСОБА_7 не бачив. Водій в автомобілі «Сітроєн» був сам. В автомобіля «Сітроєн» було пошкоджено праве переднє крило та подряпана права передня пасажирська дверцята. В подальшому приїхали працівники поліції. Швидку допомогу ніхто не визивав. Потерпілого мотоцикліста до лікарні відвіз один із командирів «ДФТГ № 1». Як його прізвище свідок не пам`ятає.

09.04.2023 проведено допит свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 19.07.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин він знаходився по вул. Ярослава Мудрого у м. Лубни, поряд із бухгалтерським технікумом. В цей час почув звук удару, що лунав від ЗОШ № 1. Повернувшись в бік удару почув, що мотоцикл лежить на землі, а поряд із ним по лівий бік стоїться автомобіль. Самого моменту зіткнення свідок не бачив. Як вказав свідок попереду руху мотоцикла, що зіткнувся із автомобілем, були припарковані автомобілі. На думку свідка саме тому мотоцикл здійснив маневр ліворуч.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Слідчий вказує на те, що згідно ч.2 ст. 12 КК України, передбачений ч.1 ст.286 КК України злочин віднесено до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців.

31.05.2023 слідчим у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

06.06.2023 процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 36, ст. 110 ч. 6 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки із учасниками дорожньо - транспортної пригоди не проведені слідчі експерименти за результатами яких необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000449 від 21.07.2022 спливає 27.07.2023.

Слідчий вказує, що ході розслідування проведено ряд слідчих дій, але окрім цього необхідно провести слідчий експеримент із водієм ОСОБА_4 та водієм ОСОБА_5 , на підставі яких можливо призначити подальшу судову автотехнічну експертизу з метою встановлення факту порушень Правил дорожнього руху України кожного із водія. Провести вказані слідчі дії вчасно не представилось можливим у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням військового стану на території України, що призвело до значного навантаження правоохоронних органів вцілому та залученням слідчих до проведення додаткових -відпрацювань на території обслуговування, а також забезпечення публічного порядку та безпеки.

З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить шість місяців, тобто до 27.01.2024.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав і просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000449 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на шість місяців, до 21.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1