overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/3164/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000262, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні в якості спеціалістів співробітників Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області, яким спрямувати речові докази, а саме - мобільні телефони:

- «Alkatel one touch», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- «Redmi Note 5A», IMEI1, НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ;

- «IPhone 7+», IMEI НОМЕР_5 ;

- «IPhone», IMEI НОМЕР_6 ;

з метою їх технічного обстеження, подолання систем логічного захисту, здійснення ремонту (за потреби, якщо технічний стан телефону не дозволяє здійснити дослідження наявної на ньому інформації) для надання суду можливості безпосередньо дослідити зміст наявної на телефонах інформації.

Заборонити вчинення з зазначеними телефонами таких діянь, які можуть призвести до знищення чи спотворення (повне чи часткове) вже наявної на них інформації.

Строк виконання ухвали суду - до 15 жовтня 2023 року.

Направити до виконавця копію ухвали суду, опечатаний пакунок з переліченими мобільними телефонами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:30 год. 26 вересня 2023 року.

Головуючий:

25.09.2023
Справа № 172/1375/23
Провадження № 1-во/172/7/23
У Х В А Л А

25.09.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку суду у справі № 172/1375/23, -

В С Т А Н О В И В

31.07.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

21.09.2023 року суд розглянув справу з ухваленням вироку, яким ОСОБА_2 визнано винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та призначив йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року, визначивши остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Суд зауважує, що у вироку правильно визначено покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 років та 2 місяців позбавлення волі.

Однак під час виготовлення вироку суду у резолютивній частині була допущена описка в п. 3 абзацу 1, а саме відносно кваліфікації правопорушення де була помилково зазначена ч. 1 ст. 289 КК України замість правильної ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку в резолютивній частині вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 року у справі № 172/1375/23 (провадження № 1-кп/172/110/23), зазначивши в пункті 3 абзацу 1 вироку суду: за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/1306/19
Провадження № 1-кп/185/218/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачено ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про припинення її повноважень захисника обвинуваченого в даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що не було продовжено нею контракт з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, тому пропонує призначити іншого захисника для захисту обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що коштів для укладення договору з захисником у нього немає, іншого захисника в нього також немає, тому пропонує призначити йому захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника для його захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, забезпечивши його явку в судове засідання, призначене на 25 жовтня 2023 року о 10.00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1508/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000086 дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити дізнавачу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до документів, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо:

- інформації про рух грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 , у період часу з 15.02.2023 по 01.03.2023 включно із вказанням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресатами банківських терміналів та відділення банків;

- повної інформації, щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- інформації про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття отриманих коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 , а також копії записів з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів у період часу з 15.02.2023 по 01.03.2023 включно;

- інформації про здійснення будь-якого виду оплат за банківською карткою № НОМЕР_1 у період часу з 15.02.2023 по 01.03.2023 включно, а саме: поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 50 хв. 20 вересня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1677/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 21 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 21 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 21 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, на 24 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8265/23
Провадження по справі №1-кс/635/1239/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі заявника - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 27 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області неправомірною, зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати ОСОБА_2 потерпілим - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3322/23 Справа № 233/1542/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000053 від 02 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, вирішено питання про речові докази та удові витрати.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 13.09.2023 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000053 від 02 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 25 жовтня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 183/8297/23
№ 1-кс/183/2767/23
У Х В А Л А (резолютивна частина)

20 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України про здійснення спеціального досудового розслідування у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рубіжне Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого криміналіста другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рубіжне Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000021 від 03 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2023 року о 08.15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2572/23
Провадження по справі № 1-кс/129/695/2023
У Х В А Л А

25.09.2023 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , розглянула скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

установила:

Керуючись с.303-308 КПК України

Ухвалила:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/587/2023 Справа № 641/5847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 27.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000025 від 27.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 27.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 01.11.2023 року об 11-30 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 642/5119/23
н/п № 1-кс/642/2861/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника- адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання про надання тимчасового доступу до речей і докуметів захисника- адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Судове засідання призначено на 26.09.2023 року на 14-00 год.

Адвокат ОСОБА_2 в своєму клопотанні просила про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин та з метою забезпечення участі заявника у розгляді вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що проведення судового засідання 26.09.2023 року слід здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Судове засідання за клопотанням захисника- адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001616 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наступною електронною адресою: ).

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ««vkz.cour.gov.ua»» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «vkz.cour.gov.ua»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції ««vkz.cour.gov.ua»» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1