Справа № 953/5041/23
н/п 1-кс/953/5893/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

представників адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000007 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

31.07.2023 о 10:06 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуків:

- нежитлової будівлі літ Г 1-1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий лист з алюмінію паралепіпедної форми загальною вагою 93 кг.; металеві гільзи з латуні від артилерійських систем, які мають ушкодження у вигляді пропилів, вм`ятин, отворів, загальною вагою 540 кг.; металеві частини алюмінію з броньованої техніки (частини від корпусів, елементи ходової частини броньованої техніки, люки), які мають ушкодження, вм`ятини, отвори, загальною вагою 885 кг.; алюмінієві корпуси зарядів РСЗО та їхні частини, загальною вагою 570 кг.; частину корпусу фюзеляжу літака з алюмінію загальною вагою 42 кг.; дві пластини від корпусу елементів броньованої техніки з алюмінію загальною вагою 64 кг., які належать ПП «СОФТМЕТ», , зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Короленка, б. 4, фактична адреса складів: м. Харків, Салтівське Шосе, 43, літер г-1, власник та засновник ПП «СОФТМЕТ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , директор ПП «СОФТМЕТ», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 . Місцем зберігання вилученого майна визначити ДУ «Харківська виправна колонія № 43» за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, буд. 17.

- території земельної ділянки з кадастровим № :80:001:0015 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: металеві предмети схожі на частини від військового снаряду у кількості 75 шт.; 1 фрагмент металевого предмету схожого на гусеницю від танку та 12 предметів окремих частини схожих на гусеницю від танку; предмет округлої форми схожий на катки від військової техніки у кількості 10 шт.; металеві предмети схожі на ступиці від військової техніки у кількості 3 шт.; уламки від ракети в кількості 3 шт.; два металевих предмета схожих на уламки від військового снаряду з маркуванням ЖД40 125-Д81/10-16К 1-17ЗП; металеві предмети схожі на гільзи у кількості 214 шт., власником яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_6 . Місцем зберігання вилученого майна визначити та залишити у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під розписку.

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: пістолет-револьвер з маркуванням «EKOC PYTHON 3» « НОМЕР_1 »; пістолет-револьвер з маркуванням «4 mm Randzuder N 17» «Cal. 4 mm R2 « НОМЕР_2 »; пістолет з маркуванням «RETAY 84 PS» «RF510-180400192»; гільзи від артилерійських снарядів в кількості 298 штук, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Місцем зберігання вилучених гільз від артилерійських снарядів в кількості 298 штук, визначити ДУ «Харківська виправна колонія № 43» за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, буд. 17. Місцем зберігання вилученого майна, а саме: пістолета-револьвера з маркуванням «EKOC PYTHON 3» «E3VP-13102522»; пістолета-револьвера з маркуванням «4 mm Randzuder N 17» «Cal. 4 mm R2 « НОМЕР_2 »; пістолета з маркуванням «RETAY 84 PS» « НОМЕР_3 », визначити камеру схову ВСП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені військовослужбовці ЗСУ в умовах воєнного стану здійснюють організацію незаконного пункту схову та збору металобрухту. Окрім того, 24.04.2023 до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло повідомлення про те, що в умовах воєнного стану невстановлені військовослужбовці здійснюють викрадення металевих виробів, які в подальшому збувають до пунктів прийому металобрухту.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, надійшла відповідь з Управління СБ України в Харківській області, про те що під час заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні невстановлені військовослужбовці, місцеві мешканці Харкова, Харківської та Черкаської областей, та підприємства і організації які їм підконтрольні:

Підприємство, що займається скупкою та перепродажем металобрухту усіх видів, у тому числі викраденого металобрухту військового призначення (артилерійські гільзи, деталі від бронетехніки та інш.) ПП «СОФТМЕТ», , колишня назва (ПП «Джокер 1»), зареєстровані за адресою: м. Харків, вул. Короленка, б. 4, фактична адреса складів: м. Харків, Салтівське Шосе, 43, літер г-1. Власник та засновник ПП «СОФТМЕТ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , директор ПП «СОФТМЕТ»; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Пункти прийому металобрухту, які приймають гільзи та військовий металолом в Ізюмському, Борівському районах Харківської області та в подальшому перепродають ПП «СОФТМЕТ»: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , власник пункту прийому металу за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , власник пункту прийому металу за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , власник пункту прийому металу за адресою: АДРЕСА_11 ; Вячеслав, здійснює прийом металу за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснює прийом металу за адресою: АДРЕСА_13 ; Денис, здійснює прийом металу за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_17 , останній повідомив, що на території м. Ізюм перебувають пункти збору брухту металу, які здебільшого розташовані на території приватних домоволодінь чи промисловій території.

Так 15 та 16 червня 2023 року ОСОБА_17 перебував у зазначених пунктах збору брухту металу, тобто заходив на територію, де безпосередньо здійснюється збір, складування, сортування та купівля брухту металу.

Особисто ОСОБА_17 перебував в пунктах збору брухту металу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_5 (територія промислової зони); АДРЕСА_12 (територія приватного домоволодіння); АДРЕСА_8 , (територія промислової зони); АДРЕСА_11 (територія приватного домоволодіння); АДРЕСА_5 (територія промислової зони).

Під час перебування на території домоволодінь та промислових зон ОСОБА_17 бачив військове майно, яке лежало на землі. Зокрема на усіх пунктах збору брухту металу ОСОБА_17 бачив елементи частин від броньованої техніки, частини від літаків, гусениці, двигуни, елементи ходових частин броньованої техніки, відстріляні гільзи від артилерійських систем та інші відстріляні боєприпаси, частини стволів та іншого військового приладдя.

Окрім того, під час перебування на території зазначених вище пунктів збору брухту металу ОСОБА_17 неодноразово бачив, що до території приходять та приїжджають люди, а саме місцеві мешканці та військовослужбовці, які приносять чи привозять з собою брухт металу.

В ході спілкування з особами, які безпосередньо здійснюють купівлю металобрухту ОСОБА_17 стало відомо, що останні купляють гільзи від артилерійських систем по 160 грн. за 1 кг., брухт чорного металу за ціною від 1-3,5 грн., та інші сплави кольорових металів за прейскурантом цін, який в деяких пунктах прийому металу перебуває на території пункту прийому металобрухту. Також в ході спілкування з особами, які безпосередньо здійснюють купівлю металобрухту останні повідомили ОСОБА_17 про те, що залюбки готові купляти військові металеві вироби, а саме елементи частин від броньованої техніки, частини від літаків, гусениці, двигуни, елементи ходових частин броньованої техніки, відстріляні гільзи від артилерійських систем та боєприпасів, частини стволів та іншого військового приладдя.

Під час додаткового допиту свідка ОСОБА_17 останній повідомив, що перебував в пунктах збору брухту металу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_15 , а саме на території промислової зони, де при вході мається табличка чи банер з написом прийом металобрухту, яка здійснюється фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;АДРЕСА_1 , а саме на території промислової зони, де мається вільний доступ через вхідні ворота; АДРЕСА_13 , а саме територія приватного домоволодіння, де на території перебувають елементи частин від броньованої техніки, відстріляні гільзи від артилерійських систем; АДРЕСА_16 , а саме територія приватного домоволодіння.

Так, 11.01.2023 в період часу з 09:24 год. по 13:56 год. старшим слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 по справі № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5203/23, проведено обшук нежитлової будівлі літ Г 1-1 загальною площею (кв.м): 1 957,9 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 . Під час проведення обшуку вказаної нежитлової будівлі, було виявлено та вилучено наступні предмети: металевий лист з алюмінію паралепіпедної форми загальною вагою 93 кг.; металеві гільзи з латуні від артилерійських систем, які мають ушкодження у вигляді пропилів, вм`ятин, отворів, загальною вагою 540 кг.; металеві частини алюмінію з броньованої техніки (частини від корпусів, елементи ходової частини броньованої техніки, люки), які мають ушкодження, вм`ятини, отвори, загальною вагою 885 кг.; алюмінієві корпуси зарядів РСЗО та їхні частини, загальною вагою 570 кг.; частину корпусу фюзеляжу літака з алюмінію загальною вагою 42 кг.; дві пластини від корпусу елементів броньованої техніки з алюмінію загальною вагою 64 кг., вилучені предмети направлено на зберігання до ДУ «Харківська виправна колонія № 43» за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 17.

Крім того, 11.01.2023 в період часу з 09:10 год. по 13:44 год. слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 по справі № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5050/23, проведено обшук території земельної ділянки з кадастровим № :80:001:0015 за адресою: АДРЕСА_5 , власником якої є Територіальна громада міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради, . Під час проведення обшуку вказаної земельної ділянки, було виявлено та вилучено наступні предмети: металеві предмети схожі на частини від військового снаряду у кількості 75 шт.; 1 фрагмент металевого предмету схожого на гусеницю від танку та 12 предметів окремих частини схожих на гусеницю від танку; предмет округлої форми схожий на катки від військової техніки у кількості 10 шт.; металеві предмети схожі на ступиці від військової техніки у кількості 3 шт.; уламки від ракети в кількості 3 шт.; два металевих предмета схожих на уламки від військового снаряду з маркуванням ЖД40 125-Д81/10-16К 1-17ЗП; металеві предмети схожі на гільзи у кількості 214 шт., вилучені предмети залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_12 .

Крім того, 11.01.2023 в період часу з 09:15 год. по 17:50 год. слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 по справі № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5002/23, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , власником якого є ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено наступні предмети: пістолет-револьвер з маркуванням «EKOC PYTHON 3» «E3VP-13102522»; пістолет-револьвер з маркуванням « 4mm Randzuder N 17» «Cal. 4 mm R 2 « НОМЕР_2 »; пістолет з маркуванням «RETAY 84 PS» «RF510-180400192», вилучені предмети направлено на зберігання до ВСП ГУНП в Харківській області; гільзи від артилерійських снарядів в кількості 298 штук, вилучені предмети направлено на зберігання до ДУ «Харківська виправна колонія № 43» за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 17.

Прокурор зазначає, що 11.07.2023 виявлені предмети та документи оглянуті слідчими, визнані доказами по кримінальному провадженню та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор посилаючись на ч. 1 ст. 98, ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, просить накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуків за адресами: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 43, Харківська область, м. Ізюм, вул. Привокзальна, буд. 1б, м. Харків, Верстатний 2-й в`їзд, буд 47, власниками якого є ПП «СОФТМЕТ» , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .

Щодо дотримання процесуального строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що 12.07.2023 до Київського районного суду м. Харків надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про накладання арешту на матеріальні об`єкти, які були вилучені в ході проведення обшуку зазначеному кримінальному провадженні. Однак, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 по справі № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5358/23 повернуто прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для усунення недоліків.

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, з викладених у ньому підстав, просили про його задоволення.

Власники майна ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином (а.с. 98-100).

Адвокат ОСОБА_20 , який діє в інтересах ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечував, посилаючись на те, що ПП «Софтмет», здійснює господарську діяльність з прийому металобрухту, в тому числі і металобрухту військового призначення та має всі необхідні для цього дозволи. З цих підстав просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про арешт майна.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_12 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечував, посилаючись на те, що територія, на якій було проведено обшук та вилучено майно, знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що є відмінною від адреси, зазначеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення майна. Таким чином, як зазначає сторона захисту, слідчий не мав дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про арешт майна (а.с. 107-120).

ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що вилучене у нього майно не несе жодної небезпеки, у зв`язку з чим просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, матеріали клопотання № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5358/23, встановив, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 8-9).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , власником якого є ОСОБА_5 (а.с. 40-41).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , власником якої є Територіальна громада м. Ізюм в особі Ізюмської міської ради (а.с. 53-54).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі літ Г 1-1 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 (а.с. 71-72).

Метою проведення обшуків слідчий суддя зазначив: виявлення та вилучення речей, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: викрадених металевих виробів, речей, документів та чорнових записів, що підтверджують купівлю-продаж та переміщення викраденого майна, засобів зв`язку, військових металевих виробів, частин від броньованої техніки, частин від літаків, гусениць, двигунів військових транспортних засобів, елементів ходових частин броньованої техніки, відстріляних гільз від артилерійських систем та боєприпасів, частини стволів та іншого військового приладдя, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час кримінального провадження.

11.07.2023 з 09:15 год. по 17:50 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 42-49).

11.07.2023 з 09:10 год. по 13:44 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 55-63).

11.07.2023 з 09:24 год. по 13:56 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 73-77).

Клопотання про арешт майна подано до суду 12.07.2023 о 15:13 год. (а.с. 1 справа № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5358/23).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 вищевказане клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 91-93, а.с. 116-117 справа № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5358/23).

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 про повернення клопотання 28.07.2023 о 14:40 год. отримано прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 (а.с. 94, а.с. 119 справа № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5358/23).

Клопотання про арешт майна подано до суду 31.07.2023 о 10:06 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором виконані вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.07.2023, майно вилучене в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , м. Ізюм, вул. Привокзальна, буд. 1б, АДРЕСА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 19.04.2023 (а.с. 78-83).

Постановою старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.07.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 88-90).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуків від 11.07.2023 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Доводи адвоката ОСОБА_20 про те, що ПП «Софтмет», здійснює господарську діяльність з прийому металобрухту, в тому числі і металобрухту військового призначення та має всі необхідні для цього дозволи, не заслуговують на увагу, оскільки доказів, які б підтверджували зазначені обставини стороною захисту, на час розгляду клопотання до суду не надано.

Крім того, відповідно до ч. 6 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністра оборони України 20.10.2015 № 569), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.11.2015 за № 1426/27871, вбачається, що стріляні гільзи патронів стрілецької зброї, реактивних освітлювальних, сигнальних та імітаційних патронів, гранатометних пострілів, транспортно-пускові контейнери реактивних протитанкових гранат, скоби та кільця запалів ручних гранат, використаних при ведені бойових дій, у тому числі в ході антитерористичних операцій, на пункт бойового постачання (склад РАО) не здаються. Стріляні гільзибоєприпасів до артилерійських систем здаються на пункт бойового постачання (склад РАО) відповідно до вимог пунктів 8, 9 IV цієї Інструкції.

Доводів представника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_6 з приводу порушень під час проведення обшуку, зокрема проведення обшуку не за адресою, зазначеною в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023, слідчий суддя також вважає необґрунтованими, оскільки слідчим перед початком проведення слідчої дії було зачитано та вручено копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023, у протоколі обшуку містяться усі реквізити, зокрема адреса, за якою проводився обшук.

Посилання сторони захисту на зауваження, зазначені адвокатом ОСОБА_21 у протоколі обшуку від 11.07.2023 також містять суперечливі відомості. Так згідно протоколу обшуку від 11.07.2023 обшук проводився за адресою: АДРЕСА_5 . Присутній під час проведення вказаного обшуку адвокат ОСОБА_21 подав письмові зауваження, у яких зазначив, що не вірна адреса - адреса майданчика АДРЕСА_5 , а не 1-б, кадастровий номер відсутній, вилучено речі та ідентифіковані як військове майно, не було проведено зважування (а.с.62). При цьому, з письмових заперечень представника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_6 вбачається, що обшук проводився за адресою: АДРЕСА_5 . Крім того, у заяві від 11.07.2023 ОСОБА_12 вказує, що прийняв від слідчого ОСОБА_18 предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку 11.07.2023 за адресою АДРЕСА_5 (а.с.85).

Щодо посилань власника майна ОСОБА_5 , що вказане майно є безпечним, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, а обставини зазначені власником майна в судовому засіданні мають бути перевірені в ході здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику відчуження, користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за можливе передатиметалеві предмети схожі на частини від військового снаряду у кількості 75 шт.; 1 фрагмент металевого предмету схожого на гусеницю від танку та 12 предметів окремих частини схожих гусениці на гусеницю від танку; предмет округлої форми схожий на катки від військової техніки у кількості 10 шт.; металеві предмети схожі на ступиці від військової техніки у кількості 3 шт.; уламки від ракети в кількості 3 шт.; два металевих предмета схожих на уламки від військового снаряду з маркуванням ЖД40 125-Д81/10-16К 1-17ЗП; металеві предмети схожі на гільзи у кількості 214 шт. на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , з покладенням на останнього обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що місцем зберігання вилученого металевого листа з алюмінію паралепіпедної форми загальною вагою 93 кг.; металевих гільз з латуні від артилерійських систем, які мають ушкодження у вигляді пропилів, вм`ятин, отворів, загальною вагою 540 кг.; металевих частин алюмінію з броньованої техніки (частини від корпусів, елементи ходової частини броньованої техніки, люки), які мають ушкодження, вм`ятини, отвори, загальною вагою 885 кг.; алюмінієвих корпусів зарядів РСЗО та їхні частини, загальною вагою 570 кг.; частини корпусу фюзеляжу літака з алюмінію загальною вагою 42 кг.; двох пластин від корпусу елементів броньованої техніки з алюмінію загальною вагою 64 кг.,гільз від артилерійських снарядів в кількості 298 штук, слід визначити територію ДУ «Харківська виправна колонія № 43», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, буд. 17, з покладенням на начальника ДУ «Харківська виправна колонія № 43» ОСОБА_22 обов`язку забезпечення зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000007 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуку нежитлової будівлі літ. Г. 1-1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий лист з алюмінію паралепіпедної форми загальною вагою 93 кг.; металеві гільзи з латуні від артилерійських систем, які мають ушкодження у вигляді пропилів, вм`ятин, отворів, загальною вагою 540 кг.; металеві частини алюмінію з броньованої техніки (частини від корпусів, елементи ходової частини броньованої техніки, люки), які мають ушкодження, вм`ятини, отвори, загальною вагою 885 кг.; алюмінієві корпуси зарядів РСЗО та їхні частини, загальною вагою 570 кг.; частину корпусу фюзеляжу літака з алюмінію загальною вагою 42 кг.; дві пластини від корпусу елементів броньованої техніки з алюмінію загальною вагою 64 кг., які належать ПП «СОФТМЕТ» , шляхом заборони користування та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуку території земельної ділянки з кадастровим № :80:001:0015 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: металеві предмети схожі на частини від військового снаряду у кількості 75 шт.; 1 фрагмент металевого предмету схожого на гусеницю від танку та 12 предметів окремих частини схожих на гусеницю від танку; предмет округлої форми схожий на катки від військової техніки у кількості 10 шт.; металеві предмети схожі на ступиці від військової техніки у кількості 3 шт.; уламки від ракети в кількості 3 шт.; два металевих предмета схожих на уламки від військового снаряду з маркуванням ЖД 40 125-Д81/10-16К 1-17ЗП; металеві предмети схожі на гільзи у кількості 214 шт., власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом заборони користування та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: пістолет-револьвер з маркуванням «EKOC PYTHON 3» «E3VP-13102522»; пістолет-револьвер з маркуванням «4 mm Randzuder N 17» «Cal. 4 mm R2 « НОМЕР_2 »; пістолет з маркуванням «RETAY 84 PS» «RF510-180400192»; гільзи від артилерійських снарядів в кількості 298 штук, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом заборони користування та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Передати на відповідальне зберігання майно металеві предмети схожі на частини від військового снаряду у кількості 75 шт.; 1 фрагмент металевого предмету схожого на гусеницю від танку та 12 предметів окремих частини схожих на гусеницю від танку; предмет округлої форми схожий на катки від військової техніки у кількості 10 шт.; металеві предмети схожі на ступиці від військової техніки у кількості 3 шт.; уламки від ракети в кількості 3 шт.; два металевих предмета схожих на уламки від військового снаряду з маркуванням ЖД 40 125-Д81/10-16К 1-17ЗП; металеві предмети схожі на гільзи у кількості 214 шт. гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередитигр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Місцем зберігання металевого листа з алюмінію паралепіпедної форми загальною вагою 93 кг.; металевих гільз з латуні від артилерійських систем, які мають ушкодження у вигляді пропилів, вм`ятин, отворів, загальною вагою 540 кг.; металевих частин алюмінію з броньованої техніки (частини від корпусів, елементи ходової частини броньованої техніки, люки), які мають ушкодження, вм`ятини, отвори, загальною вагою 885 кг.; алюмінієвих корпусів зарядів РСЗО та їхні частини, загальною вагою 570 кг.; частини корпусу фюзеляжу літака з алюмінію загальною вагою 42 кг.; двох пластин від корпусу елементів броньованої техніки з алюмінію загальною вагою 64 кг.,гільз від артилерійських снарядів в кількості 298 штук, визначити ДУ «Харківська виправна колонія № 43», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, буд. 17, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Попередити начальника ДУ «Харківська виправна колонія № 43» ОСОБА_22 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна.

Місцем зберігання пістолета-револьвера з маркуванням «EKOC PYTHON 3» «E3VP-13102522»; пістолета-револьвера з маркуванням «4 mm Randzuder N 17» «Cal. 4 mm R2 « НОМЕР_2 »; пістолета з маркуванням «RETAY 84 PS» « НОМЕР_3 », визначити камеру схову ВСП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 54, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1