Провадження 1-кс/193/113/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08.05.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.358 ЮС України ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Софіївького районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання. в обгрунтування клопотання посилаються на наступне:

07.05.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.05.2023 о 13:41 годин працівниками поліції ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений трактор Д 13 26641 АЕ який рухався по вул. Набережній с. Сергіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на законну вимогу працівників поліції надав посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки.

Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1260 від 07.05.2023, та за вказаними матеріалами сектором дізнання ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та здійснено виїзд на місце події.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на місце пригоди було оглянуто та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має візуальні ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене майно та подальшого проведення експертизи для підтвердження чи спростування факту підроблення документу.

Таким чином, є всі підстави вважати, що вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та може використовуватися як речовий доказ.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом.

Враховуючи, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 84, 92, 93, 110, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08.05.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.358 ЮС України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 07.05.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке знаходиться у ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення збереження вказанго речового доказу та подальшого проведення відповідної судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу її проголошення через Софіїївський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя