КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3471/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 753/7402/23
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою закрито провадження за скаргою голови правління ОСББ «Дев`ятий вал» ОСОБА_7 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 03.02.2023 про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію дій у кримінальному провадженні № 0002737 від 07.12.2022.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, однак провадження по ній вже відкрито.

Представник ОСББ «Дев`ятий вал» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, призначити новий судовий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки до слідчого судді може бути оскаржено, в тому числі, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, що передбачено ст. 303 КПК України.

Також апелянт вказує, що відсутній перелік підстав для закриття провадження, а посилання на ст. 304 КПК України, у даному випадку не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження голова правління ОСББ «Дев`ятий вал» ОСОБА_7 оскаржила до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 28.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію дій у кримінальному провадженні № 0002737 від 07.12.2022.

Слідчий суддя, вказуючи про те, що зазначене рішення не підлягає оскарженню до слідчого судді, всупереч ч. 4 ст. 304 КПК України, прийняв рішення про закриття провадження за скаргою, що не передбачено КПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про слушність доводів апеляційної скарги представника ОСББ «Дев`ятий вал» ОСОБА_6 , оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Тому вона, на підставі ст. 412 КПК України, підлягає скасуванню, як незаконна. Скарга голови правління ОСББ «Дев`ятий вал» ОСОБА_7 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 03.02.2023 підлягає направленню до суду першої інстанції для розгляду зі стадії прийняття.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСББ «Дев`ятий вал» ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року скасувати.

Направити скаргу голови правління ОСББ «Дев`ятий вал» ОСОБА_7 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 03.02.2023 до суду першої інстанції для розгляду зі стадії прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4