Провадження № 1-кс/686/4151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого РЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

18.05.2023 слідчий РЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлене під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на території фермерського господарства, майно (річ), а саме велику рогату худобу в кількості 21 шт. з позбавленням права на відчуження та розпорядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2023 року, близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на орендованому полі агрофірми «ПрогресВ», поблизу автодороги Т2305, у Хмельницькій області, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку великої рогатої худоби, належної потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2023 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на полі що розташоване поблизу с. Слобідка-Охрімовецька, Хмельницького (Віньковецького) району, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.05.2023 процесуальним керівником відділу окружної прокуратури кримінальні провадження №0000013 від 15.02.2023 та №0000580 від 17.02.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000013.

Так під час розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що вказана велика рогата худоба, як бездоглядна була вилучена та передана на тимчасове утримання, згідно договору про утримання бездоглядних тварин ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на території фермерського господарства.

17.05.2023 на підставі заяви написаної гр. ОСОБА_5 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , на території фермерського господарства в ході якого було виявлено велику рогату худобу в кількості 21 шт.

17.05.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання великої рогатої худоби в кількості 21 шт., речовим доказом у кримінальному провадженні №0000013 від 15.02.2023.

Підставою арешту майна є те, що виявлені під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на території фермерського господарства, речі, а саме:

- велика рогата худоба в кількості 21 шт, постановою слідчого від 17.05.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000013, вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлене під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на території фермерського господарства, майно (річ), а саме велику рогату худобу в кількості 21 шт., а саме:

- 1 телицю віком близько 2,5 3 р. бурого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 телицю віком близько 810 м. червоно-рябого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 телицю віком близько 810 м. червоно-рябого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 бика віком близько 8 10 м. бурого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 корову віком близько 3 4 р. червоно-рябого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 корову віком близько 8 9 р. сіро-білого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 корову віком близько 4 5 р. сіро-білого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 корову віком близько 3 4 р. чорно-білого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 бика віком близько 4 р. чорно-рябого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 телицю віком близько 2,5 3 р. буро-білого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 телицю віком близько 2 р. буро-білого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 бика віком близько 2,5 р. чорно-білого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 корову віком близько 3 4 р. буро-білого окрасу, худої вгодованості;

- 1 телицю віком близько 2 р. сіро-білого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 бика віком близько 2 - 2,5 р. сіро-білого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 бика віком близько 2 - 3 р. червоно-рябого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 корову віком близько 10 12 р. червоно-рябого окрасу, худої вгодованості;

- 1 телицю віком близько 10-11 м. чорно-рябого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 телицю віком близько 6-8 м. чорно-рябого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 бика віком близько 6-8 м. сіро-білого окрасу, середньої вгодованості;

- 1 бика віком близько 6-8 м.. сіро-білого окрасу, середньої вгодованості;

з позбавленням права на відчуження та розпорядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Передати зазначену велику рогату худобу в кількості 21 шт. власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1