Справа № 953/6088/23
н/п 1-кс/953/6085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням слідчого 2 відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 19.04.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова перебуває клопотання слідчого 2 відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 19.04.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

08 серпня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається зі змісту клопотання, адвокат ОСОБА_4 не має можливості прибути до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , тому з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду клопотання слідчого 2 відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 19.04.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ» із адвокатом ОСОБА_4 в додатку «ВКЗ».

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку «ВКЗ».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1