Провадження №1-кс/127/7548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, у період з кінця червня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 01.07.2023 організували незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України за наступних обставин.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX та Указом від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні») із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, дію якого продовжено до 18.08.2023.

Пунктом 3 зазначеного Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 зі змінами та доповненнями, а також постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 № 57 виїзд військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, обмежується.

Разом із цим, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, на кінці червня 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, підшукали громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту.

Надалі ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зв`язалися з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» та повідомили їм, що можуть посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через державний кордон, а також повідомили, що вартість такої послуги буде становити 5 500 доларів США з кожного.

Надалі ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, 30.06.2023 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» повідомили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 01.07.2023 поза пунктом пропуску через державний кордон через водний простір в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їх прибуття в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

01.07.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до розподілу ролей між учасниками злочину, використовуючи автомобіль марки «MAZDA 323F» іноземний номерний знак НОМЕР_1 перевезла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за маршрутом: м. Могилів-Подільський - с. Брониця Могилів-Подільського району Вінницької області, де у подальшому їх пересадили у інший невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб під керуванням невстановленої слідством особи, яка відвезла їх до околиці с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області в районі дії прикордонного знаку 0133 на відстані близько 500м вниз по течії річки Дністер від «Броницького мосту» у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону.

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, невстановлена особа в супроводила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в обумовлене місце у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону, де невстановлені слідством особи мали перевезти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кодон України поза пунктом пропуску та одержати від них обумовлену суму грошових коштів, які розподілити між всіма учасниками злочину.

Водночас, ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи не змогли переправити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через річку Дністер на територію Республіки Молдови через незалежні від них причини, оскільки були викриті працівниками правоохоронних органів.

02.07.2023 слідчий, відповідно до ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, проведено обшук автомобіля марки «MAZDA 323F» іноземний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до іноземного свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу являється громадянин Республіки Польща - ОСОБА_9 .

В ході проведення вищезазначеного обшуку виявлено та вилучено:

-змив із зовнішньої сторони ручки передніх правих дверей;

-змив із зовнішньої сторони ручки передніх лівих дверей;

-змив із зовнішньої сторони ручки задніх лівих дверей;

-змив із зовнішньої сторони ручки задніх правих дверей;

-змив із ручки для підйому скла задніх правих дверей;

-змив із внутрішньої сторони ручки задніх правих дверей;

-змив із внутрішньої сторони ручки передніх правих дверей;

-змив із внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверей;

-змив із внутрішньої сторони ручки задніх лівих дверей;

-змив із ручки перемикання передач;

-змив із керма автомобіля;

-паперову упаковку та серветку із внутрішньої сторони передніх лівих дверей;

-сліди пальців рук із скла задніх правих дверей;

-сліди папілярних візерунків із пластикової частини передніх лівих дверей;

-сліди папілярних візерунків із вітровика передніх лівих дверей;

-сліди папілярних візерунків із скла дверей багажника;

-товарний чек №9492 від 26.06.2023;

-посвідчення про проходження спеціального навчання на ім`я ОСОБА_10 ;

-шість іноземних документів на автомобіль марки «MAZDA 323F» іноземний номерний знак НОМЕР_1 ;

-пластиковий картридж до електронної сигарети;

-мобільний телефон марки «Apple Iphone» із сім картою ПрАТ «Київстар» із надписом на ній НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки «MAZDA 323F» іноземний номерний знак НОМЕР_1 .

У даному випадку огляд автомобіля марки «MAZDA 323F» іноземний номерний знак НОМЕР_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, на підстави заяви про надання дозволу на проведення огляду, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA 323F» іноземний номерний знак НОМЕР_1 , який було проведено 02.07.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу: автомобіля марки «MAZDA 323F» іноземний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до іноземного свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу являється громадянин Республіки Польща - ОСОБА_9 , який було проведено 02.07.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 02.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: