У Х В А Л А

12.07.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142 від 27.06.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, ст. слідчий СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: для отримання відомостей про заміну (дублікат) сім карти із абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійсенної у відділеннях установи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інше.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27 червня 2023 року в період часу з 14:27 по 14:29 год., невідома особа, незаконно отримавши доступ до системи Web-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила списання грошових коштів в розмірі 12 464 грн., а також о 14:28 27.06.2023 року незаконно отримала доступ до банківського рахунку НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та здійснила списання грошових коштів у розмірі 31 825 грн., чим в загальному завдала матеріальних збитків на суму 44 289 грн.

Зазначає, що для встановлення всіх обставин вище вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання документів, яка містять інформацію про надання відомостей, щодо здійсення у відділеннях установи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміни (дублікату) сім карти із абонентським номером телефону НОМЕР_1 , у якому саме відділенні здійснювалась заміна із зазначенням дати та часу; наявності відео-спостереження у відділенні установи, де здійснювалась заміна (дублікат) сім карти із абонентським номером телефону НОМЕР_1 , в якому місці та в якому телекомунікаційному пристрої з 27.06.2023 року працювала сім карта НОМЕР_1 , через які базові станції зв`язку здійснювалося з`єднання в тому числі вихід в мережу Інтернет.

Зазначає, що вищезазначене дасть змогу встановити повні обставини вчинення даного кримінального правопорушення, місце заміни (дублікату) сім карти та у якому відділенні здійснювалась заміна, що у свою чергу матиме суттєве значення для отримання доказової інформації у кримінальному провадженні.

Ст. слідчий СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у заяві клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників оператора телекомунікацій, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із змісту клопотання та доданих до нього документів убачається, що СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст.132, ст.161та абз. 2 ч. 6 ст.163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України- заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України- тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи (інформація), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за його дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим СКП ВнП №1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: для отримання відомостей, про заміну (дублікат) сім карти із абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійсенної у відділеннях установи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема у якому саме відділенні здійснювалась заміна (дублікат) із зазначенням дати та часу, в якому місці та в якому телекомунікаційному пристрої з 27.06.2023 року працювала сім карта НОМЕР_1 , через які базові станції зв`язку здійснювалося з`єднання в тому числі вихід в мережу Інтернет.

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу із зазначеними вище відомостями.

Строк дії ухвали до 12.09.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1