Справа № 405/1140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361, ч.1 ч.2 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.361 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.361 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній неодноразово не з`являвся у підготовчі судові засідання, причини неявки суд не повідомляв, державний кордон не перетинав, тому існує обґрунтована підозра, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Так, судом призначалися підготовчі судові засідання 23.02.2023, 15.03.2023, 29.03.2023, 16.05.2023, 20.06.2023 09.08.2023 та 04.09.2023, однак обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являвся, причини неявки суд не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань, а також заяв щодо врахування причини поважності власної неявки не подавав.

Згідно інформації наданої УІАП ГУНП в Кіровоградській області, обвинувачений ОСОБА_4 не перетинав державний кордон. Відомості щодо проходження служби в ЗСУ чи ТРО не надходили.

При цьому, 05.05.2023 відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу у справі № 216/20502/23, як захід забезпечення кримінального провадження № 0000508 від 12.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України. В подальшому, 19.07.2023 ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт у вказаному провадженні, який скеровано на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно до ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлене, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 333 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу у відповідності до ч.3 ст.190 КПК України.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому РУП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5