Справа №638/9325/23
Провадження № 1-кс/638/1779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 04 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 04 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 03.08.2023 о 22 год. 17 хв. до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі службі 102 про те, що 03.08.2023 о 22 год. 17 хв. за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 1, співробітниками УП в Харківській області ДПП було виявлено автомобіль хюндай туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який надав для перевірки працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 04.08.2023, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

03.08.2023 в період часу з 22 год. 40 хв. по 22 год. 56 хв. дізнавачем СД ХРУП М3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у присутності осіб понятих у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено пластикову картку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на авто хюндай туксон, д.н.з. НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_7 , видане - ДАІ 6301 з ознаками підробки, а саме не читається мікро-шрифт, захисна голограма у вигляді мапи України не змінює колір під час зміни куту нахилу при огляді.

В присутності понятих гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на авто хюндай туксон, д.н.з. НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_7 , видане - ДАІ 6301, після чого вказане свідоцтво поміщено до експертного сейфпакету № WAR1180334.

Вищевказаний предмет відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, у матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно, є предметом злочину та речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні або має відношення до вчинення кримінального правопорушення, факт чого необхідно перевірити, а також визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій, у тому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна.

Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 04 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 03.08.2023 за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на авто хюндай туксон, д.н.3. НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_7 , видане - ДАІ 6301, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке визнане речовим доказом в кримінальному провадженні №0000596 від 04.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1