Справа № 344/7812/23
Провадження № 1-кс/344/3043/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000292 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР під № 0000292 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України.

До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те,що 19.04.2023 року близько 18.00 год ОСОБА_6 , прийшов до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де знаходилася ОСОБА_5 , чим порушив обмежувальний припис виданий стосовного нього.

Встановлено, що відповідно до рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , справа №344/1732/23 провадження №2-о/344/116/23 від 17.02.2023, яка у відкритому судовому засіданні розглянула заяву ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_6 було вирішено у задоволені заяви ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису-відмовити.

Згідно постанови винесеною складом суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 головуючої ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 19.04.2023, справа № 344/1732/23, провадження №22-ц/4808/504/23 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2023 в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису шляхом заборони ОСОБА_6 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 : наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , скасувати, ухвалити у цій частині нове рішення про часткове задоволення таких вимог.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_6 , поклавши на нього на строк три місяці такі обов?язки:

- заборонити ОСОБА_6 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_6 наближатися на відстань до 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Всупереч рішення суду ОСОБА_6 порушує вказані обмеження. 19 квітня 2023 року близько 18 год 00 хв, коли ОСОБА_5 перебувала вдома за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 прийшов до неї та перебував у приміщенні близько 20 хв, не зважаючи на те, що ОСОБА_5 наголошувала йому на тому, що діє обмежувальний припис стосовно перебування ОСОБА_6 в місці її проживання.

У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до судової справи № 344/1732/23, разом із додатками, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, дізнавач подала клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме до судової справи № 344/1732/23 від 17.02.2023, разом із додатками, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1