Провадження № 1-кс/742/795/23
Єдиний унікальний № 742/2393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого ВРЗ СЖЗО СВ ПРВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ СЖЗО СВ ПРВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Прилуцької окружної прокуратури про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000638 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.05.2023 року близько 19:00 год за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, нерегульоване перехрестя вул. Київська та вул.Дачна, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухаючись по вул.Київська, а саме: зі сторони с. Манжосівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл. в напрямку вищевказаного перехрестя, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі мотоциклу марки «HONDA» модель «CB 400 SF» р.н. НОМЕР_2 , що перебував під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вищевказаний автомобіль здійснив з ним зіткнення. Також на данному мотоциклі перебував пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в автомобілі пасажир гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , доставлено до Прилуцької ЦМЛ де при обстеженні виявлено тілесні ушкодження.

За даним фактом 18.05.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

28.03.2023 виїздом СОГ на місце пригоди за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н., м. Прилуки, нерегульоване перехрестя вул.Київська та вул. Дачна, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ" модель «2107» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «HONDA» модель «CB 400 SF» р.н. НОМЕР_2 із пошкодженнями їх елементів.

Вищевказані т/з поміщені на територію СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл.,

м. Прилуки, вул. Котляревського 55.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "ВАЗ" модель "2107" р.н. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, належить ОСОБА_10 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 , мотоцикл марки «HONDA» модель «CB 400 SF» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, належить ОСОБА_11 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

18.05.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки "ВАЗ" модель «2107» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «HONDA» модель «CB 400 SF» р.н. НОМЕР_2 .

Речовий доказ - автомобіль марки "ВАЗ" модель «2107» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «HONDA» модель «CB 400 SF» р.н. НОМЕР_2 , є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого.

Також, планується призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

У зв`язку з тим, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з вказаними речовими доказами, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного речових доказів, слідів кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000638 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Постановою старшого слідчого ВРЗ СЖЗО СВ ПРВП ГУНП в Чернігівській області від 18.05.2023 року автомобіль марки «ВАЗ" модель «2107» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «HONDA» модель «CB 400 SF» р.н. НОМЕР_2 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 27.10.2021 року, автомобіль ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.с.20)

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 мотоцикл марки «HONDA» модель «CB 400 SF» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_2 (а.с.18,19)

Відповідно до рапорту помічника чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 18.05.2023, до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 18.05.2023 надійшло повідомлення про ДТП з травмованими, зареєстрованого за №5958 від 18.05.2023 та у результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 18.05.2023 о 22 год 07 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.05.2023 о 22 год 07 хв за адресою: м.Прилуки, вул.Дачна, доставлено в Прилуцьку центральну міську лікарню ОСОБА_7 , 17 років з т / у ЗЧМТ СГМ садна внутрішньої поверхні стегон, перелом кісток передпліч отриманих внаслідок ДТП, відмовився від госпіталізації(а.с.25)

Згідно з рапорту помічника чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 18.05.2023, до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 18.05.2023 надійшло повідомлення про ДТП з травмованими, зареєстрованого за №5967 від 18.05.2023 та у результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 18.05.2023 о 22 год 07 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.05.2023 о 22 год 07 хв за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 271/1 доставлено в Прилуцьку центральну міську лікарню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: забій осадження правого ліктьового суглобу(а.с.26)

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження вилученого майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на вилучене майно за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном власників такого, оскільки не здійснення такого заходу, оскільки не здійснення такого заходу, за наявності інформації про належність вилученого майна, може призвести до втрати доказів та унеможливити об`єктивне розслідування, оскільки вилучені докази мають суттєве значення та призведе до порушення прав потерпілих від злочину.

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном, що належить його власникам та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної приналежності вилучених речей до викрадених, і тому вважає таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Окрім того слід зазначити, що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст.174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та переслідування осіб ймовірно причетних до скоєння злочину, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВРЗ СЖЗО СВ ПРВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ" модель "2107" р.н. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер шасі НОМЕР_6 , належний ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною їм розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на мотоцикл марки «HONDA» модель «CB 400 SF» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, номер НОМЕР_7 , належного ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , із забороною їм розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_12