Справа № 297/3/23
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження

"14" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по кримінальному провадженню, що внесене 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

21 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у підготовче судове засідання на 13.30 год., яке було призначено в режимі відеоконференції із Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив. Однак, захисник ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що з технічних причин неможливо підключитись до системи відеоконференцзв`язку.

У підготовче судове засідання 05.07.2023 року на 09.30 годин, яке також проводилось в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.07.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області, яке проводилось в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, на 09.30 годин 09 серпня 2023 року.

Ухвала суду про привід не виконана та у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був.

Згідно рапорту поліцейського Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 09.08.2023 року, під час виконання приводу було з`ясовано, що ОСОБА_3 відсутній по місцю проживання. Зі слів дружини обвинуваченого, останній працює далекобійником та здійснює перевезення по території України, де він знаходиться їй не відомо.

Судова повістка, направлена судом на адресу проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , повернулася до суду без вручення ОСОБА_3 . Згідно довідки пошти, адресат відсутній за вказаною адресою.

09 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслав заяву, згідно якої зазначив, що фізично не зможе з`явитися в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області для участі в підготовчому судовому засідання на 09.30 годин 09.08.2023 року в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом. Оскільки він здійснює вантажні перевезення за межами області, тому просив дане судове засідання та всі інші судові засідання провести в режимі відеоконференції через «Електронний суд».

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.08.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд», та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2023 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції із Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за участю обвинуваченого та його захисника.

У підготовче судове засідання, призначене на 14.00 годин 14.08.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 подано до суду інформацію про перетин ОСОБА_3 державного кордону, згідно якої обвинувачений, будучи багатодітним батьком, 25.05.2023 року виїхав за межі України. Прокурор вважав, що обвинувачений ухиляється від суду, тому просив оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити кримінальне провадження на час розшуку.

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представники цивільних відповідачів - ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» та ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників, суд приходить до таких висновків.

14 серпня 2023 року прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі на час його розшуку.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_3 25.05.2023 року виїхав за межі України, неодноразово не з`являється у судові засідання без поважних причин, тобто ухилився від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з`явився у підготовчі судові засідання 21.06.2023 року, 05.07.2023 року, 09.08.2023 року та 14.08.2023 року, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив. Згідно довідки пошти, за його адресою проживання: АДРЕСА_1 , він відсутній.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.07.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід, яка виконана не була.

Згідно рапорту поліцейського Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 09.08.2023 року, під час виконання приводу було з`ясовано, що ОСОБА_3 відсутній по місцю проживання. Зі слів дружини обвинуваченого, останній працює далекобійником та здійснює перевезення по території України, де він знаходиться їй не відомо.

Згідно Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, ОСОБА_3 виїхав за межі України 25 травня 2023 року, після чого відомості про його в`їзд в Україну відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотань про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу в ході підготовчого судового засідання заявлено не було.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, чотири рази не з`явився в підготовчі судові засідання, причини неявок не повідомив та поважність неявок до суду не підтвердив, згідно відомостей з поліції, він виїхав за межі країни ще 25.05.2023 року, отже, порушив обов`язки щодо прибуття за викликом до суду у визначений день і час та ухилився від суду, відповідно до вимог ст. 335 КПК України його слід оголосити в розшук, зупинивши на час розшуку кримінальне провадження.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1