overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/11/22
Провадження № 1-кп/643/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 002994 від 11.11.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою технічною освітою, який не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та потерпілий, кожний окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з такого.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30.06.2023 року на 13-00 год.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/915/23
провадження № 1-кс/632/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги та відкриття провадження

26 червня 2023 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на дій заступника начальника ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо оскарження відмови у проведенні слідчої дії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року засобами Електронного суду до слідчого судді надійшла вказана скарга у порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України відносно постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до ЄРДР 20.02.2023 року за ч.2 ст.191 КПК України, від 14.06.2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 щодо одночасного допиту ОСОБА_2 , якому змінена підозра була вручена 10.06.2023 року, з замовником отримання послуг, який надавав скаржник - Олексіївського сільського голови Лозівського району Харківської області ОСОБА_4 .

Предметом скарги є рішення слідчого щодо відмови скаржнику у задоволенні його клопотання, з яким не погодився підозрюваний та яке, на його думку, повинно бути задоволено, що відповідає вимогам прийнятності, визначеним п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам щодо суті скарги, подана на дії уповноваженого суб`єкта, який прийняв відповідне процесуальне рішення, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження по скарзі слід відкрити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за даною скаргою та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області 28.06.2023 року на 12 годину 45 хвилин у залі судових засідань №3 Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника засобами Електронного суду у порядку ч.1 ст.135 КПК України, а слідчого ОСОБА_3 та Лозівську окружну прокуратуру Харківської обласної прокуратури (якщо їх представник бажає прийняти участь у розгляді скарги по суті) у порядку ч.1 ст.135 КПК України шляхом направлення копії даної ухвали кур`єром суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2428/23 Справа № 1-9/2005 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2023 року м.Кривий Ріг

15.06.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2023р.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2023р. відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено прокурором у кримінальному провадженні апеляційна скарга разом із матеріалами провадження надійшла до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2023р., якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/5504/22 Провадження № 1-кс/591/2229/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000219,

в с т а н о в и в:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають дві скарги ОСОБА_2 подані в межах кримінального провадження № 0000219 від 11.11.2021 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000219 (справа 591/5504/22, 1-кс/591/2188/23 та справа №591/5504/22, 1-кс/591/2229/23).

Дослідивши подані скарги суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження, так як вони витікають з одного кримінального провадження № 0000219, подані однією особою ОСОБА_2 , а тому їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 49, 217, 303-304, 334 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000219.

Об`єднати в одне провадження дві скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000219, а саме справу №591/5504/22 провадження №1-кс/591/2188/23 та справу №591/5504/22 провадження №1-кс/591/2229/23, зазначивши, що об`єднаним провадженням є справа № 591/5504/22 провадження № 1-кс/591/2188/23.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 26 червня 2023 року о 14-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9199/23
Провадження № 1-кс/592/4090/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - начальника арештного дому ОСОБА_2 про обернення в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати вилучених у ОСОБА_3 ,-

установив:

До суду надійшло зазначене подання, яке призначено до судового розгляду на 14:30 29.06.2023.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення прав учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити судове провадження за поданням начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - начальника арештного дому ОСОБА_2 про обернення в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати вилучених у ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження, а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5378/23
Провадження № 1-кп/592/389/23
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

26 червня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в місті Суми кримінальне провадження № 0000373, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185; частиною 2 статті 15, частини 4 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Для продовження дослідження доказів розгляд справи відкладено на 05.07.2023.

Ухвалою суду від 19.06.2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 17.08.2023 включно з визначенням розміру застави.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», відповідно до статті 336 КПК України судовий розгляд слід здійснювати у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження о 09-15 годині 05 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185; частиною 2 статті 15, частини 4 статті 185 КК України, шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку о 09-15 годині 05 липня 2023 року покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 727/5640/18

провадження № 51-3396ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 травня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 травня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 754/17089/20

провадження № 51 - 3340 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вироки Деснянського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року та Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 01 червня2023 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вироки Деснянського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року та Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1971/23
Провадження № 1-кс/935/667/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , на проведення огляду за адресою: вул. Заводська, с. Івниця Волицької сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області на земельній ділянці за GPS координатами39°58'56.0"N НОМЕР_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 21.06.2023 року, під час якого було виявлено на вилучено: 41 (сорок одну) рослину з кореневою системою схожою до рослини коноплі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2023 р. о 13 год 20 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 534/1258/23
Провадження 1-кп/524/509/23
УХВАЛА

26.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 26.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.152 ч.4, ст.15 ч.3, ст.152 ч.6, ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 від 26.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.152 ч.4, ст.15 ч.3, ст.152 ч.6, ст.125 ч.2 КК України, який був розподілений головуючому судді ОСОБА_1 , визначені члени колегії -судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні закрите підготовче судове засідання відповідно до вимог ст. 27 ч.2 п.2 КПК України у складі колегії суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з трьох епізодів, кваліфікованих за ст.15 ч.3, ст.152 ч.4, ст.15 ч.3, ст.152 ч.6, ст.125 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.15 ч.3, ст.152 ч.4, ст.15 ч.3, ст.152 ч.6, ст.125 ч.2 КК України в складі колегії суддів на 30.06.2023 року о 14 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , законного представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_12

Судді :

ОСОБА_13 ПАЛЬЧИК
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/358/23
Номер провадження 1-кс/530/239/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про зняття арешту та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про зняття арешту та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про зняття арешту та вирішення долі речових доказів.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про зняття арешту та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 23.06.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора.

В строк до 14 год. 00 хв. 23.06.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000035 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 534/1235/23
№ 1-кп/534/88/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000429 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за за №0000429 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000429 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, о 11 год. 30 хв. 27 червня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1