Провадження №: 1-кп/755/697/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004542 від 27.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0004542 від 27.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , у судові засідання, які були призначені на 09.11.2020 року, 25.02.2021 року, 13.04.2021 року, 14.02.2022 року, 01.03.2023 року, 12.04.2023 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід, виконання якого доручено Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

З рапорту ДОП Дніпровського УПГУП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що в ході виконання даного приводу, було встановлено, що працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві були проведені заходи встановлення місця проживання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , однак, зі слів громадянки ОСОБА_6 встановлено, що за даною адресою ОСОБА_3 ніколи не проживала.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року, 08.08.2022 року, 11.10.2022 року, 19.10.2022 року Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручено вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .

З рапорту ДОП Дніпровського УПГУП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що в ході виконання даних ухвал, було встановлено, що працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , по прибуттю двері ніхто не відчинив, під час спілкування з мешканкою квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 повідомила, що в квартирі АДРЕСА_1 на даний момент проводяться ремонтні роботи та в даній квартирі ніхто не проживає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 для обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачена на неодноразові виклики не з`являється, що свідчить про їх ухилення від явки до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляються від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосивши її в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно останньої, зупинити, згідно ст. 335 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст.ст.183, 191, 315, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачену ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_3 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м Києва.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: