Справа № 136/1360/23
провадження №1-кс/136/359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 06.07.2023 близько 07:00 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті тривалих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками рук в область голови та обличчя ОСОБА_7 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді багато уламкового перелому нижньої щелепи, гострий період ЗЧМТ.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_7 , лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом - багатоуламковий перелом нижньої щелепи, гострий період ЗЧМТ, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 16063 з даного медичного закладу, а також показами потерпілого ОСОБА_8 .

Ураховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , відомості, які в ній містяться, становлять охоронювану законом таємницю, однак є необхідними для встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, правильної кваліфікації даного кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, відтак такі документи можуть бути використані як речові докази, тоді як іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів не представляється за можливе, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Особи, у володінні яких перебуває документація в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.163 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а документи, про доступ до яких слідчий просить суд дійсно перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджено матеріалами кримінального провадження, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема визначення важкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим та правової кваліфікації вчиненого діяння.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 16063 на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН