СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001645, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

13.06.2023 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме списків осіб чоловічої статі, які перебувають на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023, близько 17 год. 12 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на 4-му поверсі під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_4 , вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив, що 23.04.2023, близько 16-17 години, він сидів на лавці біля під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_4 , спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 . В цей час, з вказаного під`їзду, вийшла дівчинка на ім`я ОСОБА_8 , яка проживає в даному під`їзді на 4-му поверсі, квартира АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 її наглядно знає, оскільки вони проживають в одному під`їзді, однак особисто ніколи не спілкувались. Вийшовши з під`їзді, ОСОБА_8 повернула з під`їзду наліво та пішла в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Чи дійшла вона до цієї школи чи ні свідку невідомо, він бачив лише як вона йшла в тому напрямку.

Близько через 5 хвилин, ОСОБА_6 побачив як вищевказана дівчинка на ім`я ОСОБА_8 , повертається назад та позаду неї, можливо за декілька метрів, по її ліву руку, разом з нею йде невідомий раніше чоловік. Було таке відчуття, що вона проводжає цього чоловіка, ніби вони були раніше знайомі. Після чого, вони підійшли до під`їзду № 5 та ОСОБА_8 почала телефонувати в домофон, оскільки як зрозумів свідок ОСОБА_6 , ключів у неї не було. Вищевказаний невідомий чоловік став тепер праворуч від неї та також хотів зайти до під`їзду. Слухавку домофону довго не брали, тому даний невідомий чоловік спробував відчинити двері своїм ключем від домофону, однак в нього це не вийшло. Після чого, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та запитав, чи потрібно їй відчинити двері домофону, оскільки в нього був ключ, та на дану пропозицію остання погодилась. Після того як ОСОБА_6 відчинив двері домофону, ОСОБА_8 зайшла до під`їзду та вказаний невідомий відразу зайшов за нею.

Як повідомив ОСОБА_6 , то ОСОБА_8 завжди підіймається лише сходами. Після того як він відчинив останній двері домофону, то пішов назад сидіти на лавці. Близько через хвилину, ОСОБА_8 вибігла з під`їзду в істериці, зі сльозами на очах та розмовляла по мобільному телефону, як зрозумів ОСОБА_6 , розмова була з мамою. Вона говорила, що вона з чоловіком зайшла до під`їзду та цей чоловік показав їй статевий орган. Після чого, ОСОБА_6 спільно з товаришем ОСОБА_7 , почали в неї запитувати куди він пішов, до якої саме квартири, та в цей момент, з під`їзду вийшов цей невідомий чоловік. ОСОБА_6 повідомив, що цей чоловік спокійно вийшов та свідок намагався затримати його та вдарив його в область обличчя. Він в свою чергу відштовхнув свідка та почав тікати в напрямку електрощитової, яка розташована перед їхнім будинком. ОСОБА_6 почав бігти за цим невідомим та наздогнавши його, знову почав його затримувати однак останній вирвався та втік в невідомому напрямку.

Вищевказаного невідомого чоловіка свідок ОСОБА_6 описав так: на вигляд близько 35-40 років, повної тілобудови, обличчя кругле, ніс великий, густе волосся темного кольору, ближче до чорного, вибриті виски, легка неголеність, одягнутий був в сині джинси, шкіряну куртку чорного кольору, та футболку або кофту чорного кольору, взуття здається туфлі, можливо «макасини» чорного кольору.

Станом на теперішній час, особа, яка причетна до вчинення вказаного злочину не встановлена, та орган досудового розслідування не виключає, що даною особою може бути особа, що перебуває на психоневрологічному обліку в спеціалізованих установах міста Києва. З метою перевірки даної версії, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо отримання списків осіб чоловічої статі, які перебувають на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001645 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити особу, яка може бути причетниою до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001645, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_11 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майору поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме списків осіб чоловічої статі, які перебувають на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1