Справа № 161/8429/23
Провадження № 1-кс/161/2777/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника володільців тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (дізнавач у кримінальному провадженні) ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ; дві коробки та тримач до сім карти з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; роутер марки «Tp-link» МАС 40-3F-8C-E4-56-BC з блоком живлення; ноутбук марки «HP» серійний номер CNU337CFFL з блоком живлення; банківськи карти відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 та АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_11 .

Клопотання дізнавача мотивоване тим, що СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Оскільки у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 20.05.2023 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку дізнавача, відповідає критеріям речових доказів, а тому дізнавач, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач, кожен зокрема, клопотання підтримали та просили задовольнити, володільці тимчасово вилученого майна та їх представник клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що дізнавач, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 20.05.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вищевказане майно є знаряддям кримінального правопорушення, а також речами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ; дві коробки та тримач до сім карти з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; роутер марки «Tp-link» МАС 40-3F-8C-E4-56-BC з блоком живлення; ноутбук марки «HP» серійний номер CNU337CFFL з блоком живлення; банківськи карти відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 та АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_11 .

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя