Провадження № 1-кп/369/2143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000247 від 12.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1; ч.4 ст. 189 КК України ,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 від 12.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1; ч.4 ст. 189 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив призначенню судового розгляду та оголосив клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, так як формулювання обвинувачення не містить описання окремих ознак невід`ємних від складів інкримінованих злочинів, а ряд описаних слідчим обставин явно вказують на неправильність кваліфікації діяння ОСОБА_6 за ч.1 ст. 255-1; ч.4 ст. 189 КК України. Невідповідність наведеного слідчим описання вчинених злочинів і правова кваліфікація дій обвинуваченого свідчить не лише про неконкретність обвинувачення, а його суперечливість самому собі. Відсутність конкретного обвинувачення особи є передумовою порушення її гарантованого права на захист на справедливий судовий розгляд, що є неприпустимим.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечив поверненню обвинувального акту прокурору, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правильність кваліфікації дій обвинуваченого не є предметом розгляду підготовчого судового засідання.

Вивчивши клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1; ч.4 ст. 189 КК України вбачається, що він складений старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить у собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисників про його отримання.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованого обвинуваченому злочинів.

Питання правильності кваліфікації дій обвинуваченого не є предметом розгляду підготовчого судового засідання.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000247 від 12.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1; ч.4 ст. 189 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 07.09.2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисників.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Відмовити захиснику ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1