УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002509 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, погодженим прокурором прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого, просила винести ухвалу про арешт майна (відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та користуватися), а саме на: змив на ватний аплікатор з плями речовини бурого кольору з верхньої сходинки четвертого поверху, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474460; змив на ватний аплікатор з плями речовини бурого кольору з калюжі на підлозі біля вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474461; ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, розміром леза близько 18 см, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який був виявлений на підлозі біля порогу кімнати №3, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474462; змив на ватний аплікатор зі змазаної плями речовини бурого кольору розміром близько 30 см з кухонної кімнати на підлозі, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474463; змив на ватний аплікатор речовини бурого кольору зі сходів, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474459; змив на ватний аплікатор речовини бурого кольору з асфальту, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474458; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474464; джинси синього кольору із ременем чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474465.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2023 біля 21.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклої сварки заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді згідно довідки КНП "КМКЛ №17" №805 від 29.08.2023: поранення підчеревної вени справа, шок 3 ступеню.

Під час огляду місця події проведеного 29.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив на ватний аплікатор з плями речовини бурого кольору з верхньої сходинки четвертого поверху, змив на ватний аплікатор з плями речовини бурого кольору з калюжі на підлозі біля вхідних дверей, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, розміром леза близько 18 см, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який був виявлений на підлозі біля порогу кімнати №3, змив на ватний аплікатор зі змазаної плями речовини бурого кольору розміром близько 30 см з кухонної кімнати на підлозі.

Також, під час огляду місця події проведеного 29.09.2023 за адресою: м. Київ, вул. Івана Світличного, 6 на ділянці місцевості біля шостого під`їзду п`ятиповерхового будинку було виявлено та вилучено: змив на ватний аплікатор речовини бурого кольору зі сходів, змив на ватний аплікатор речовини бурого кольору з асфальту.

В ході затримання особи, в порядку статті 208 КПК України при обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту, джинси синього кольору із ременем чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору.

Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема: змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та диспозитивності.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З фабули внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР, вбачається, що 28.08.2023 близько 21.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у приміщенні квартири АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклої сварки заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді згідно довідки КНП "КМКЛ №17" №805 від 29.08.2023: поранення підчеревної вени справа, шок 3 ступеню.

Згідно постанови від 29.08.2023 слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , речі зазначенні у клопотанні визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002509 від 29.08.2023.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права володільця майна є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002509 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження на вилучене майно, а саме:

- змив на ватний аплікатор з плями речовини бурого кольору з верхньої сходинки четвертого поверху, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474460;

- змив на ватний аплікатор з плями речовини бурого кольору з калюжі на підлозі біля вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474461;

- ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, розміром леза близько 18 см, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який був виявлений на підлозі біля порогу кімнати №3, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474462;

- змив на ватний аплікатор зі змазаної плями речовини бурого кольору розміром близько 30 см з кухонної кімнати на підлозі, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474463;

- змив на ватний аплікатор речовини бурого кольору зі сходів, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474459;

- змив на ватний аплікатор речовини бурого кольору з асфальту, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474458;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту, який поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474464;

- джинси синього кольору із ременем чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, який скріплений наліпкою NPU-0474465.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1