Справа № 676/5426/23
Номер провадження 1-кс/676/1285/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 16 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (далі по тексту - кримінальне провадження №0000924),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати накладений у кримінальному провадженню №0000924 ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2023 року арешт на мотоблок марки «Zubr», моделі «JRQ79E», зеленого кольору із косаркою, який належить та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вказаний мотоблок йому необхідний для збору городини.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за клопотанням якої було арештовано майно, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надіслала слідчому судді письмову заяви про розгляд клопотання у її відсутності.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000924 встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2023 року (а.м.к.п.30) задоволено клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на мотоблок марки «Zubr», моделі «JRQ79E» зеленого кольору із косаркою, який належить та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений мотоблок відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

З наявної в матеріалах кримінального провадження №0000924 постанови слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 16 червня 2023 року (а.м.к.п.27) мотоблок марки «Zubr», моделі «JRQ79E» зеленого кольору із косаркою, які вилучено 15.06.2023 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000924, приєднано до матеріалів зазначеного кримінального провадження та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул.Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС») м.Кам`янець-Подільський.

Також із матеріалів кримінального провадження №0000924 встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання не завершене. Зазначені обставини свідчать про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, а також те, що власником майна - ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 16 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у виді арешту майна - мотоблок марки «Zubr», моделі «JRQ79E» зеленого кольору із косаркою, який належить та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати (вручити) для відома слідчому та власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1