overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/4982/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1625/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5

за участю:прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року стосовно ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, в якій він просить апеляційний суд вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченої в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання. Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена судові повістки про виклики до суду, відправлені за адресою, вказаною в матеріалах справи не отримує. З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити. Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, відповідно до матеріалів кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 06.09.2023 року о 10.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А. Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві. Нагляд за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року у кримінальному проваджені № 0002343 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання з урахуванням положень ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2021 і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

12.06.2023 захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1530 годину 28 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшої слідчої в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 13.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 13.07.2022 року, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 13.07.2022 року до шести місяців, тобто до 28.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23.06.2023 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/465/1066/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 13 год. 30 хв. 09.08.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/636/22
Провадження № 1-в/513/18/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 липня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль, республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого вироком Саратського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року за ч.2 ст.310 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

Судове засідання призначене на 12 липня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку про розгляд подання у режимі відеоконференції, розгляд подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , слід провести в режимі одночасної відео конференції між Саратським районним судом Одеської області та ДУ Ізмаїльський слідчий ізолятор.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Провести судове засідання у справі за поданням начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , в режимі одночасної відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та ДУ Ізмаїльський слідчий ізолятор о 09:00 год. 12 липня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ Ізмаїльський слідчий ізолятор виконання дій, передбачених ч. 6 ст.336 КПК України, вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ Ізмаїльський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7360/22
Провадження № 1-кп/947/483/23
УХВАЛА

про тимчасове залишення

12.07.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно вироку Малиноського районного суду м.Одеси від 19.04.2023 ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Тому, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом щодо нього Київським районним судом м.Одеси кримінального провадження №0000184 від 29.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 369-372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом щодо нього Київським районним судом м.Одеси кримінального провадження №0000184 від 29.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Забезпечити явку ОСОБА_2 до

Київського районного суду м.Одеси на наступне судове засідання, призначене на 10.30 год. 02.08.2023 для участі в судовому засіданні, та послідуючі засідання за викликом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8236/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород кримінальне провадження №0000034 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

У разі розшуку доставити обвинуваченого до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Про результати розшуку повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16.40 год. 13 липня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 12.07.2023
Справа № 334/5584/23
Провадження № 1-кп/334/631/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/631/23 за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000857, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за статтею 290 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суддя

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 12.00 годині 31 липня 2023 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/5533/23
Провадження № 1-кп/461/574/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.07.2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000337 від 17.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000337 від 17.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, обвинувачена та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, №60000337 від 17.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 27 липня 2023 року о 14 год.30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4306/23
Провадження № 1-кс/279/1068/23 У Х В А Л А
іменем України
11 липня 2023 року

В С Т А Н О В И В :
При подачі клопотання слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було зазначено такі транспортні засоби як вантажний автомобіль марки «Камаз» НОМЕР_1 , з маніпулятором; вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з НОМЕР_2 , з маніпулятором; вантажний автомобіль марки «DAF» синього кольору д.н. НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль марки «DAF» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 .
11.07.2023 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було направлено на адресу суду постанову від 11.07.2023 про уточнення державного реєстраційного номеру транспортного засобу, якою зазначено: рахувати вантажний автомобіль марки «DAF» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_4 , як вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з НОМЕР_6 , оскільки в ході проведення досудового розслідування встановлено, що слідчим у клопотанні про накладення арешту було допущено описку у зазначенні державного реєстраційного знаку вантажного автомобіля «DAF» д.н.з НОМЕР_4 .
Оскільки слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в клопотанні про накладення арешту було допущено описку в державному реєстраційному номері транспортного засобу вантажного автомобілю марки «DAF» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , а слідчим суддею було накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб, що призвело до того, що накладено арешт на майно яке арешту не підлягає.
Тому, в зв`язку з уникненням порушення права власності на майно, в порядку ст.174 КПК України, суд за власної ініцативи вважає за можливе скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «DAF» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 .
Керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Арешт на вантажний автомобіль марки «DAF» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2023 року, скасувати.
Копію ухвали направити СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа№359/4684/23
Провадження№1-кс/359/1122/2023
УХВАЛА

12.07.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.3 ст.311КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.3 ст.311КК України задовольнити.

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000574 від 15.03.2023, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.3 ст.311КК України (справа №359/4684/23).

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 577/5414/17
Провадження № 1-в/577/120/23
У Х В А Л А
"12" липня 2023 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`який,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, одночасно заявив про залучення захисника для захисту його прав та інтересів під час розгляду справи.
Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не має можливості самостійно укласти договір з захисником, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`який на 14 липня 2023 року о 11.00 год.
Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1