Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1273/23
Провадження № 1-в/553/272/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

представника ПВК №64 ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» щодо застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Заріг, Оржицького району, Полтавської області, з середньою освітою, одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працював до засудження різноробочим на Селянсько-фермерському господарстві «Світанок», є учасником Антитерористичної операції,

по даній справі засуджений 14.03.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч. 2 ст. 121, 69 КК України на 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

18.11.2019 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2019 року скасовано в частині призначення покарання, ухвалено новий вирок, яким вважати засудженим за ст.121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 29.10.2017 року по 13.11.2017 року. В іншій частині вирок залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» щодо застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому просив суд розглянути матеріали щодо можливості заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі згідно ст.82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримував вказане подання, та просив суд його задовольнити.

Представник ПВК № 64 в судовому засіданні підтримував подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.

Суд, заслухавши засудженого, представника ПВК №64, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона вже була засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.11.2019 року.

Під час утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарання (№23)» м. Полтава не порушував встановлений режим тримання, характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

З 27.11.2019 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

За час відбування покарання характеризується наступним чином. Адміністрацією установи заохочувався 10 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Працевлаштований в пекарні установи. До праці ставиться сумлінно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. До їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з матір`ю, батьком та дружиною шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

Згідно з вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 вину у скоєному злочині визнав.

Згідно з вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 року, майнового позову не має.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Станом на 01.06.2023 року дана оцінка ступеню виправлення: «Став на шлях виправлення».

Відповідно ч.1 ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України передбачає, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На адресу суду надійшли характеризуючі матеріали від ДУ «ПВК №64» відносно засуджено ОСОБА_4 , відповідно до яких останній за час відбування покарання в ДУ «ПВК №64» 10 разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким передбачено ч. 3 ст. 82 КК України. Дана норма є імперативною і не підлягає будь якому тлумаченню. Законодавець передбачив тільки, якщо засуджений став на шлях виправлення, то може бути застосовано ст. 82 КК України, інших вимог законом не передбачено, а тому до ОСОБА_4 може застосуватися дана норма Закону. Дане роз`яснення міститься в Постанові ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається із змісту ч.3 ст.57 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до ст.82 КК України, направляються виправною колонією до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті, а саме, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У такому випадку, відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України при обчисленні строку покарання у виді обмеження волі у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» щодо застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання у виді 3 років 4 місяців 21 день позбавлення волі за вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 року, більш м`яким у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на строк 3 роки 4 місяці 21 день.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнити з-під варти по прибуттю до місця виконання покарання у виді обмеження волі.

Час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центру зарахувати в час відбування покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими ст.72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1