Справа № 570/2553/17
номер провадження 1-в/570/252/2017
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 20 лютого 2017 року за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком у один рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 був засуджений 20 лютого 2016 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання був звільнений з випробуванням із іспитовим строком у один рік. На нього було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаці подала до суду заяву, у якій подання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що на даний час орган пробації не вправі був звертатися до Рівненського районного суду Рівненської області із даним поданням, оскільки не було засудженому направлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання, подав до суду заяву, у якій просить у задоволенні подання відмовити, а судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Засуджений подав до суду заяву, у якій просить відмовити у задоволенні подання відділу з питань пробації та зобов`язується виконувати обов`язки покладені на нього судом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки таке письмове попередження не було надіслане засудженому, тому суд приходить до висновку про наявність підстави для відмови в задоволенні вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1