Справа № 577/2182/23
Провадження № 1-кс/577/679/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про IMEI-номер апарата мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 01.02.2022 р. по 12.04.2023 р., а саме інформація про: 1. ???типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2. ???дату, час та тривалість з`єднання; 3. ???ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEІ); 4. ???ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Просить зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказані документи для вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000275 внесеного до ЄРДР 16.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023 р. за адресою АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який зберігав при собі наркотичні засоби з метою збуту.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що посилка, яку він отримав 16.03.2023 р на свій мобільний номер НОМЕР_4 була на ім`я ОСОБА_6 , яке він навмисно вигадав.

В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилок у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про точну дату та час відправок, повні дані відправників та місць відправлення, номери накладних із зазначенням опису самої посилки за період часу з 01.01.2023 р. по 16.03.2023 р.

У вилученій інформації є відомості щодо телефонів відправників: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які здійснювали пересилання посилок з м. Южноукраїнськ до м. Конотоп, які в подальшому отримував ОСОБА_4 під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 .

З метою встановлення місця перебування абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , хронометражу їх місця знаходження під час вчинення злочину та перед його вчиненням, кола осіб, які можуть бути причетні до злочину, осіб, які збували наркотичні засоби, а також з метою співставлення з іншою зібраною під час досудового розслідування матеріалами та перевірки його на причетність до скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, виникла необхідність у отриманні інформації по дзвінкам абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період 01.02.2022 р. по 12.04.2023 р. З метою подальшого аналізу, оскільки вказана інформація в роздруківках може встановити осіб, які могли вчинити чи бути причетними до вчинення злочину.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо IMEI апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 01.02.2022 р. по 12.04.2023 р., так як дана інформація може роз`яснити, де знаходились абоненти, коли та з ким вони виходять на зв`язок, коло їх зв`язків, оскільки згідно з вищевикладеною інформацією, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 готувався до вчинення даного злочину, шляхом підшукування осіб, які збували наркотичні засоби та з метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2023 р. за адресою АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який зберігав при собі наркотичні засоби з метою збуту (а.с.3).

Слідчим не доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, суд звертає увагу, що досудовим слідством не інкримінується ОСОБА_4 придбання, зберігання, збут наркотичних засобів за попередньою змовою або в складі ОПГ з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання слідчого нічим не аргументовано.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1