ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2779/22

Номер рядка у звіті 252

10 серпня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.06.2022 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07.05.2022, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Аграрній, с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши один фольговий згорток, з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/4433-НЗПРАП від 24.05.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,269 г., яку в подальшому, без мети збуту, зберігав при собі, у лівій кишені шортів, до моменту її виявлення та вилучення 07.05.2022, близько 13 години 41 хвилин, під час здійснення особистого обшуку працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Крім того, він же, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів. Так, ОСОБА_4 , 13.07.2022 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у м. Золотоноша, по вул. Семенівській, навпроти домоволодіння №54 (координати 49.67808,32.03968), умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту, незаконно придбав, знайшовши 9 фольгових згортків, в яких знаходились відповідно до висновків експертів:

№ CЕ-19/124-22/7810-НЗПРАП від 29.07.2022 порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,380 г.; № CЕ-19/124-22/7809-НЗПРАП від 29.07.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,403 г.; № CЕ-19/124-22/7801-НЗПРАП від 29.07.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,376 г.; № CЕ-19/124-22/7798-НЗПРАП від 02.09.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,323 г.; № CЕ-19/124-22/7807-НЗПРАП від 02.09.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,420 г.; № CЕ-19/124-22/7800-НЗПРАП від 07.09.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,442 г.; № CЕ-19/124-22/7808-НЗПРАП від 08.09.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,401 г.; № CЕ-19/124-22/7803-НЗПРАП від 16.09.2022 порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,3537 г.; № CЕ-19/124-22/7796-НЗПРАП від 16.09.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,2977 г., які в подальшому, з метою збуту, зберігав за адресою: АДРЕСА_2 .

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, 15.07.2022 в період часу з 08 години 00 хвилин до 08 години 35 хвилин, перебуваючи у місті Золотоноша Черкаської області, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту невстановленому колу осіб, залишив у вигляді «закладок» 9 фольгових згортків всередині яких, знаходились відповідно до висновків експертів: № CЕ-19/124-22/7810-НЗПРАП від 29.07.2022 порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,380 г., який залишив за адресою: вул. Зозулівська, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.663618,32.047752; № CЕ-19/124-22/7809-НЗПРАП від 29.07.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,403 г., який залишив за адресою: вул. Зозулівська, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.662830,32.047333; № CЕ-19/124-22/7801-НЗПРАП від 29.07.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,376 г., який залишив за адресою: вул. Зозулівська, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.663014,32.045299; № CЕ-19/124-22/7798-НЗПРАП від 02.09.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,323 г., який залишив за адресою: вул. Зозулівська, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.662340,32.047001; № CЕ-19/124-22/7807-НЗПРАП від 02.09.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,420 г., який залишив за адресою: вул. Інтернаціональна, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.662075,32.043946; № CЕ-19/124-22/7800-НЗПРАП від 07.09.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,442 г., який залишив за адресою: вул. Зозулівська, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.662987,32.044576; № CЕ-19/124-22/7808-НЗПРАП від 08.09.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,401 г., який залишив за адресою: вул. Зозулівська, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.662329,32.046897; № CЕ-19/124-22/7803-НЗПРАП від 16.09.2022 порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,3537 г., який залишив за адресою: вул. Благовіщенкська, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.662995,32.044212; № CЕ-19/124-22/7796-НЗПРАП від 16.09.2022 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,2977 г., який залишив за адресою: вул. Зозулівська, м. Золотоноша Черкаської області, координати 49.664182,32.047786, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку із його виявленням 15.07.2022 близько 09 години 15 хвилин працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Він же, будучи засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2022, маючи не зняту та не погашену судимість за вказаним вироком, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Так, ОСОБА_4 , в невстановлений на даний час слідством час, та у невстановленому на даний час слідством місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/2328-НЗПРАП від 24.02.2023 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,420 грама, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Він же, в подальшому, 24.02.2023 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу церкви по вул. Баха, у м. Золотоноша Черкаської області, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, збув, продавши вказану речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/2328-НЗПРАП від 24.02.2023 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,420 грама, яку зберігав при собі з метою збуту громадянину ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 гривень.

19.06.2023 між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень; зобов`язується співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2022, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, більш суворим остаточно призначити 2 роки обмеження волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 (шести) років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2022 у вигляді одного року обмеження волі, з урахуванням вимог п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, що становить 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальні акти та додані до них документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за: ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту; ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у великих розмірах; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, як закінчений замах на незаконний збут психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у великих розмірах; ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, а також, незаконний збут наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та до тяжких злочинів.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, який підтвердив, що укладення угоди з їх сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 19.06.2023, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років обмеження волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2022, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, більш суворим, остаточно призначити два роки обмеження волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді шести років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2022 у вигляді одного року обмеження волі, з урахуванням вимог п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, що становить шість місяців позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, тобто з 24.02.2023.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз на загальну суму 20584,74 грн.

Речові докази: амфетамін масою 3,6659г., метадон масою 0,420г., бупренорфін масою 0, 0018, згортки з фольги, зразки крові, два одноразові медичні шприци, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити; грошові кошти в сумі 800 грн., які передані на зберігання до уповноваженого банку повернути за належністю ГУ НП в Черкаській області; мобільний телефон марки «Mi Max2», який передано на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області передати за належністю ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Redmi 8А» та медичні документи, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області передати за належністю ОСОБА_4 ; сім дисків DVD+R, флеш-карту, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1