overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/280/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/520/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга на зменшення об"єму обвинувачення відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому для ознайомлення, одночасно надіслати йому інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду, а також копію даної ухвали, прокурору - тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/7904/23
Провадження № 1-в/161/178/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло поданняфахівця Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.05.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Подання органу пробації мотивоване тим, що ОСОБА_7 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконала, встановлений судом іспитовий строк закінчився 13.05.2023. А тому, орган пробації ставить питання про звільнення засудженої від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

У судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації подання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №154/2022, суд дійшов висновку, що оскільки засуджена ОСОБА_7 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, виконала покладені на неї судом обов`язки, встановлені судом іспитовий строк закінчився 13.05.2023, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України засуджену слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 13.05.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.190 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 296/4966/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

29 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання

про накладення арешту - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000171 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 24.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «Asus» моделі «X54H» з серійним номером B9NOAS65348839B, із зарядним пристроєм до нього;

- датований блокнот за 2022 рік з логотипом «Спецкомунтех» із записами різного змісту;

- зошит в клітинку з написами різного змісту в якому знаходяться 10 аркушів на 5 з яких міститься письмовий текст та два вирваних аркуша з написом різного тексту;

- ноутбук марки «Dell» моделі «P10F» з серійним номером ВGN63N1 із зарядним пристроєм до нього;

- договір про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 04.01.2019 між ОСОБА_4 та ТОВ «Медіа капітал груп», договір про надання поворотної фінансової допомоги № 3 від 17.01.2019 укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Медіа капітал груп», договір про надання поворотної фінансової допомоги від 26.03.2020 між ОСОБА_4 та ТОВ «Медіа капітал груп», із підписами ОСОБА_4 ;

- додаткова угода №22 до договору фінансового лізингу №07/20 від 05.05.2021 укладена ТОВ «Біг Фінанс Компані» та ТОВ «Ескроу Плюс» 22.02.2023, додаткова угода №23 про викуп об`єкту лізінгу (ТЗ) до договору фінансового лізингу №07/20 від 20.05.2021, укладена між ТОВ «Біг Фінанс Компані» та ТОВ «Ескроу Плюс» 22.02.2023;

- квитанція Wupos «Заява для отримання коштів», відправник: ОСОБА_7 , одержувач: ОСОБА_8 , в кількості 19 шт.;

- довідка про доходи видана ОСОБА_4 , про те, що він працює у ТОВ «Біг Фінанс Компані» та займає посаду директора;

- квитанція щодо купілі/продажу/обміну іноземної валюти від 09.06.2022 здійснено ОСОБА_4 .

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , відмовити.

4. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 05.06.2023 о 16:20.
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/193/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при організації судового засідання у кримінальному провадженні № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

24 травня 2023 року експертом ОСОБА_3 подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції, для допиту його в якості свідка, у зв`язку з неможливістю прибуття до суду. Проведення відеоконференції просив доручити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи віддаленість місця проживання експерта ОСОБА_3 від приміщення Ржищівського міського суду Київської області, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, п. 20-5 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, о 10 годині 30 хвилин 01 червня 2023 року в режимі відеоконференції з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, E-mail: , тел. (04567) 5-15-18, 5-25-52, 5-13-39.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 29.05.2023Справа № 645/5127/20
Провадження № 1-кп/554/1241/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0001374 від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України.

29 травня 2023 до суду надійшло клопотання захисника потерлвої - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника овинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 30 травня 2023 року о 10 год. 30 хв., у кримінальному провадженні №0001374 від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
справа № 694/1573/18
провадження № 1-кп/691/64/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представник ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 152 КК України,

встановила:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, свідки у справі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не з`явилися в судове засідання 23.05.2023 перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу вище зазначених свідків до суду.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 110 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Зважаючи на вище зазначене, оскільки свідки явно ухиляються від явки до суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 152 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, колегія суддів

постановила :

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_10 , проживаючої по

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , проживаючої по АДРЕСА_3 ,

у судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 30.06.2023, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 152 КК України.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 703/2504/21
УХВАЛА

29 травня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про судових засідань у кримінальному провадженні № 00012624 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

На розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 00012624 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання якого відкладено на 13 год.7 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про його участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обстановку що склалася в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на обґрунтування позиції адвоката ОСОБА_2 , враховуючи його клопотання, суд вважає за необхідне проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції із Золотоніським міськраоним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні о 15 год. 10 липня 2023 року і наступні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області для організації її виконання .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписан

Суддя : ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1311/16-к
У Х В А Л А

29.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000722 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначене судове засідання на 15.00 год. 29.05.2023 року не зявились без поважних причин обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Про розгляд кримінального провадження повідомлені належним чином, судові виклики проігнорували.

Заслухавши прокурора, суд приходить до таких висновків.

Статтею 323 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгяд відкласти на 12.06.2023 року на 15.00 год.

Застосувати привід на вказане судове засідання до обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Берегівського районного ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1587/23
Провадження № 1-кс/307/322/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000271 від 26.04.2023 року, які перебувають в провадженні в старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та знаходяться в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання: а саме до: 1) згоди на проведення огляду; 2) протоколу огляду місця події від 26 квітня 2023 року; 3) фото-таблиці до протоколу від 26 квітня 2023 року; 4) постанови про призначення вибухо-технічної експертизи; 5) висновку експерта №СЕ-19/107-23/4222-ВТХ від 28.04.2023 року; 6) постанови про визнання предмету речовим доказом.

Строк дії ухвали до 29 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 годин 30 хвилин 29 травня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5773/13-к
Провадження № 1-в/332/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 23.05.2023 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку засудженого в побуті не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку із тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв та виконав покладені на нього обов`язки, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1