Провадження № 1-кс/752/6592/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену (службову) особу Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень особою, яка підписала заяву (вих. № 02/08/2023-1 від 02.08.2023 р.). від імені керівника ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 , передбачених ч. 1 ст. 361 КК України, ч. 1 ст. 361-2 КК України та ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що ТОВ «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» в порядку передбаченому ст. 60, ст. 214 та ст. 216 КПК України звернулось 08 серпня 2023 року до Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361 КК України, ч. 1 ст. 361-2 КК України та ст. 383 КК України.

Звернення скаржника з заявою про вчинення кримінальних правопорушень було обумовлено тим, що на електрону пошту контрагентів, від адресата , надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення (вих. № 02/08/2023-1 від 02.08.2023 р.).

Однак відомості викладені в заяві не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що було повідомлено представнику Скаржника при безпосередньому зверненні до відділку поліції, також станом і на цей час відсутня інформація ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд скарги без його участі, за наявними в матеріалах документами, зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, що ТОВ «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» звернулось 08 серпня 2023 року до Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 та ст. 383 КК України.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену (службову) особу Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до заяви ТОВ «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» від 08 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1