1Справа № 335/6617/22 1-кп/335/371/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000996 від 21.08.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Найфельд, Біробіджанського району, Хабаровського краю, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець, має третю групу інвалідності, працює на посаді менеджера у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України № 6412022 призвано на військову службу ОСОБА_5 та призначено на посаду помічника кулеметника військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України „Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил „країни" (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) помічник кулеметника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів.

Так, помічник кулеметника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , знаючи про те, що для придбання даних предметів необхідний передбачений законом дозвіл, у серпні 2022 року в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав предмет, схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням «386 173-78п», в якій знаходився запал типу «УЗРГ» з маркуванням на зовнішній стороні « НОМЕР_2 » та маркуванням на внутрішній стороні «л-124-71», яка згідно довідки № 709 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів є вибухонебезпечним.

Далі, незаконно придбавши вказаний вибухонебезпечний предмет, 21.08.2022 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , дістав предмет схожий на гранату Ф1 та тримаючи його при собі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, використовуючи наявний у нього предмет, схожий на гранату Ф1 з маркуванням «386 173-78п», в якій знаходився запал типу «УЗРГ» з маркуванням на зовнішній стороні «110-71 УЗРГМ 583» та маркуванням на внутрішній стороні «л-124-71», який згідно висновку експерта № КСЕ-19/108-22/9967 від 03.10.2022 року являється вибуховим пристроєм та придатний для здійснення вибуху у якості засобу підриву, яку ОСОБА_5 , утримував у руці та мав можливість її підірвати.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно носив та зберігав вибухонебезпечний предмет, схожий на корпус гранати Ф1 в якому знаходився запал типу «УЗРГ» з маркуванням на зовнішній стороні «110-71 УЗРГМ 583» та маркуванням на внутрішній стороні «л-124-71» без передбаченого законом дозволу, яку в ході проведення ОМП в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин було вилучено працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення за викладених вище обставин. Суду показав, що, під час проходження військової служби, він брав участь у активних бойових діях, де є звичайним мати завжди при собі бойові припаси. Після поранення він потрапив до шпиталю, куди взяв із собою особисті речі, у яких знаходилися вилучені у нього предмети.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину, відсутність тяжких наслідків.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом третьої групи, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, його поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, надані стороною захисту матеріали, які характеризують обвинуваченого, та про стан його здоров`я.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого злочину, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання у розмірі, наближеному до мінімального, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судової хіміко-вибухотехнічної експертизи, які документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, у розмірі 3 775,60 гривень суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

В рамках даного кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, відповідних клопотань не надходило, доцільності його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 394, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хіміко-вибухотехнічної експертизи на підставі довідки від 03.10.2022 року у кримінальному провадженні у розмірі 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази:

- уламки (залишки) гранати Ф1, підривачів УЗРГМ, УЗРГМ 2, первинні упаковки, упаковані до спец.пакету 3990479, передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1