В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0001017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , весною 2023 року, в невстановлений в ході проведення дізнання час та день, проходячи повз адресу: АДРЕСА_3 , на землі виявив паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.01.2003 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаїв.

У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України з метою його використання у власних цілях, з порушенням законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон».

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.01.2003 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого його використання в особистих цілях, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, привласнив, тобто незаконно заволодів зазначеним паспортом громадянина України, при цьому не маючи наміру подальшого його повернення до уповноважених органів, переніс його за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати з метою подальшого використання в особистих цілях паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.01.2003 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, після незаконного заволодіння паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 22.01.2003 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_3 , у невстановлений день та час, який перебував за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел на підроблення вищезазначеного паспорта громадянина України, тобто офіційного документу, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, та який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-111, зі змінами № 2863-IX від 12.01.2023 (далі - Закон), п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI, зі змінами № 3191-IX від 29.06.2023, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятирічного віку, зобов`язаний отримати паспорт громадянина України.

Згідно з п.п.3,7 Положення, бланки паспортів виготовляються у вигляді паспортної книжечки або паспортної картки за єдиними зразками, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, а записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Відповідно до ст. 24 Закону, а також Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 360, зі змінами № 149 від 24.02.2021 року, паспорт громадянина України видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, а саме Державною міграційною службою, яка здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи, у тому числі міжрегіональні.

Згідно з п.п.5-6 Положення, паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88x125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок. На першу і другу сторінки паспортної книжечки заносяться прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження. На першій сторінці також вклеюється фотокартка і відводиться місце для підпису його власника. Записи засвідчуються мастиковою, а фотокартка - випуклою сухою печаткою. Третя, четверта, п`ята і шоста сторінки призначені для фотокарток, які додатково вклеюються до паспорта.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на підроблення паспорта громадянина України, у невстановлений день та час, перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, до первинного змісту паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.2003 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вніс зміни, а саме шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці - первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеїв іншу фотокартку, із власним зображенням, тобто підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання.

Відповідно до висновку експерта від 19.07.2023 року №СЕ-19/111-23/36619-ДД: бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.01.2003 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України; На першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.01.2003 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки.

Крім цього, ОСОБА_3 , 13.07.2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв., маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.01.2003 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » із вклеєним власним зображенням, перебував за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 витребувано документи що посвідчують особу для перевірки.

У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел на використання завідомо підробленим документом - паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.01.2003 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , на законну вимогу працівників поліції пред`явив для посвідчення своєї особи, завідомо раніше підроблений документ- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.01.2003 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що документ підроблений, шляхом переклеювання фотокартки, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку експерта від 19.07.2023 року №СЕ-19/111-23/36619-ДД: бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.01.2003 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України; На першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.01.2003 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд вважає доведено вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме:

-ч.3 ст.357 КК України - у незаконному заволодінні паспортом громадянина України;

-ч.1 ст.358 КК України - у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання підроблювачем;

-ч.4 ст.358 КК України - у використанні завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.п.60-61/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.357 КК України - у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

-ч.1 ст.358 КК України - у виді 1 /одного/ року 2 місяців обмеження волі;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді 1 /одного/ року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 /одного/ року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: два оптичних диска DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.12-15/; речові докази вилучені у ході огляду місця події 13.07.2023 року та поміщено до поліетиленового спец-пакету PSP1267513 та герметично запаковано, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві /квитанція №021588 від 27.07.2023 року/ - знищити /а.п.34-35/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 2 868 гривень 00 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/36619-ДД від 19.07.2023 року, на користь держави /а.п.45-54/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: