Справа № 712/8066/23
Провадження №1-кс/712/3756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002578 від 06.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві стріляні кулі; дві оболонки стріляних куль; один металевий предмет; три мисливські патрони; одну стріляну мисливську гільзу; один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; мобільний телефон «ZTE»; мобільний телефон «Lenovo»; коробку із тринадцятьма мисливськими патронами; мисливський патрон; три марлевих тампони із змивами речовини бурого кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.08.2023, близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків за наступних обставин. Так, 05.08.2023, близько 22 години 45 хвилин. до служби «102» Національної поліції України надійшло повідомлення про звуки пострілів, які лунали в районі пров. Ломоносова в м. Черкаси. За вказівкою оперативного чергового на місце події на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув екіпаж «Куб 400» групи швидкого реагування Батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області в складі інспектора БПОП ГУНІ в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , поліцейських БПОП ГУНІ в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_7 , сержанта поліції ОСОБА_8 та сержанта поліції ОСОБА_9 . Вказані працівники поліції, які здійснювали свої службові обов?язки щодо охорони громадського порядку та перебували у форменому одязі, під час перевірки отриманого повідомлення близько 23 години 20 хвилин почули звуки схожі на постріли та направились в напрямку, звідки ті лунали. Наближаючись до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , вони, вбачаючи в діях останнього загрозу особистій та публічній безпеці, голосно повідомили, що є працівниками поліції та висловили йому законну вимогу вийти.

Проте, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу, маючи умисел на посягання на їх життя, умисно здійснив в бік поліцейських два постріли з мисливської рушниці, в результаті чого заподіяв старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , згідно довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», тілесні ушкодження у вигляді вогнепального осколкового сліпого поранення основної фаланги 5-ого пальця лівої стопи з крайовим переломом головки основної фаланги 5-ого пальця. подальшому ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

06.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

У зв`язку з вище викладеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений невідкладний обшук на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні вище вказаного злочину, а саме з метою переслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції із застосуванням зброї. В ході проведення обшуку було виявлено дві стріляні кулі; дві оболонки стріляних куль; один металевий предмет; три мисливські патрони; одну стріляну мисливську гільзу; один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; мобільний телефон «ZTE»; мобільний телефон «Lenovo»; коробку із тринадцятьма мисливськими патронами; мисливський патрон; три марлевих тампони із змивами речовини бурого кольору. Всі вилучені предмети упаковано і опечатано у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги вище викладене слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002578 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002578 внесені до вказаного реєстру 06.08.2023 за фабулою «06.08.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 05.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що перед ним працівники правоохоронного органу, маючи умисел на посягання на їх життя, умисно здійснив в бік поліцейських два постріли з мисливської рушниці, в результаті чого заподіяв працівнику БПОП в Черкаській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження» - правова кваліфікація ст.348 КК України.

За даними протоколу про проведення обшуку від 06.08.2023, в період часу з 03 год. 13 хв. до 05 год. 28 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: дві стріляні кулі; дві оболонки стріляних куль; один металевий предмет; три мисливські патрони; одну стріляну мисливську гільзу; один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; мобільний телефон «ZTE»; мобільний телефон «Lenovo»; коробку із тринадцятьма мисливськими патронами; мисливський патрон; три марлевих тампони із змивами речовини бурого кольору.

Розглядаючи клопотання про проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що невідкладність проведення даної слідчої дії проводилась з метою безпосереднього переслідування особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а тому з метою безпосереднього затримання після вчинення злочину підозрюваної особи, та запобігання знищення чи укриття речових доказів, виникла необхідність у проникненні на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дві стріляні кулі; дві оболонки стріляних куль; один металевий предмет; три мисливські патрони; одну стріляну мисливську гільзу; один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; мобільний телефон «ZTE»; мобільний телефон «Lenovo»; коробку із тринадцятьма мисливськими патронами; мисливський патрон; три марлевих тампони із змивами речовини бурого кольору,а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві стріляні кулі; дві оболонки стріляних куль; один металевий предмет; три мисливські патрони; одну стріляну мисливську гільзу; один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; мобільний телефон «ZTE»; мобільний телефон «Lenovo»; коробку із тринадцятьма мисливськими патронами; мисливський патрон; три марлевих тампони із змивами речовини бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1