Справа №521/326/20
Провадження №1-кп/522/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000515 від 16.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Алчевськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з його переховуванням від суду, посилаючись на наступне.

ОСОБА_5 злісно ухиляється від участі в судовому розгляді обвинувального акту стосовно нього та інших осіб, чим перешкоджає у розгляді кримінального провадження в Приморському суді м. Одеси в розумні строки.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 після зміни запобіжного заходу за викликами у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, клопотань про відкладення судового засідання до суду не направляв, ухвалою від 09.08.2021 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

Ризик переховування від правосуддя суд повинен оцінювати в світлі обставин цього кримінального провадження та особистої ситуації (обставин) обвинуваченого ОСОБА_5 (фактичних даних, які можуть свідчити про особливості характеру та моральні принципи, сімейний стан, освіту, роботу, місце проживання, засоби до існування).

Ризик переховування обумовлюється серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання (злочин, у якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років). Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від суду.

На теперішній час є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується зокрема до раніше не судимої особи, яка перебуваючи на волі переховувалася суду, а також яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За таких обставин є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, через шість місяців з дня її постановлення або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Одеської обласної прокуратури та начальнику управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту Кіберполіції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя