Справа № 714/786/23
У Х В А Л А

"16" серпня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081 від 28.06.2023р., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.07.2023 р. на транспортний засіб марки «BMW 5201» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії та номеру НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування захисту відомо про те, що органом досудового розслідування проведено відповідні експертні дослідження предметом яких було з`ясування чи мало місце знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу марки «BMW 5201» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії та номеру НОМЕР_2 .

За результатами отриманих органом досудового розслідування висновків відповідних експертиз встановлено, що транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію не зазнали знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно вважає, що по відношенню до транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію об`єктивна сторона ст. 290 КК України виключена.

В той же час, ОСОБА_4 , позбавлений можливості користування, володіння та розпорядження своїм майном, що порушує його право власності на автомобіль.

Просить скасувати арешт накладений на вищезазначене майно.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000081 від 28.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.07.2023 р. було накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW 5201» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії та номеру НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно. Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені.

Враховуючи те, що необхідність у забороні користуватися, розпоряджатися та відчуження даного майна відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на зазначене майно.

Керуючись, ст.ст.170-174, 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.07.2023 р. арешт на транспортний засіб марки «BMW 5201» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії та номеру НОМЕР_2 від 25.07.2009 р., власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб марки ««BMW 5201» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії та номеру НОМЕР_2 від 25.07.2009 р. повернути власнику ОСОБА_4 або іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя