Провадження №1-кс/760/5519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003262 від 23.11.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчогоі прокурора, в якій заявник посилається на порушення слідчим та прокурором КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003262.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

15.06.2023 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить відмовити у задоволенні заяви та проводити судовий розгляд без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, прокурора і слідчого, наведено перелік підстав, в яких випадках вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оцінивши наведені у заяві про відвід доводи, вбачається, що підстави для задоволення заявленого відводу відсутні.

Викладені у заяві ОСОБА_3 доводине ґрунтуються на положеннях ст.77 КПК України, які визначають підстави відводу прокурора, слідчого, дізнавача, не є підставою для відводу, не свідчать про наявність обставин, що виключають участь слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003262 від 23.11.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Дослідивши наведені в заяві про відвід доводи, слідчий суддя вважає, що заявлений ОСОБА_3 відвід не містить будь-яких належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин та підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 , що передбачені вищезазначеними нормами КПК України, слідчим суддею не встановлено обставин, за яких вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора слід відмовити.

Керуючись статтями 75, 76, 77, 79-81, 135, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003262 від 23.11.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1