Справа №613/640/23 Провадження № 1-кс/613/222/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2023 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту, за яким він просить: з метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 27.08.2022 року ТСЦ 0541, яке зберігати в камері схову речових доказів СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Миру №170, смт.Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 20.04.2023 року до СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про те, що 20.04.2023 року близько 10:20 год. під час здійснення пропускного режиму при в`їзді в с.Качалівка Богодухівського району Харківської області у водія автомобіля VOLKSWAGENPASSAT Б 5 1.9 TDI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки по базі ІПНП було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 27.08.2022 року ТСЦ 0541, з ознаками підроблення, яким він користувався.
В період часу з 11-00 год. по 11-20 год. 20.04.2023 року в ході проведення огляду місця події на блокпості при в`їзді до с.Качалівка Богодухівського району, Харківської області було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 27.08.2022 року, з ознаками підроблення, яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до електронної бази «armor» посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане рахується за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: Волинська область м.Луцьк .
Опитаний ОСОБА_8 пояснив що у 2016 році, точної дати не пам`ятає, він проходив навчання в автошколі, в м.Полтава повну назву та адресу не пам`ятає, та отримав свідоцтво про закінчення автошколи, на підставі вказаного свідоцтва, йому необхідно було звернутися до будь-якого сервісного центру МВС України, та отримати водійське посвідчення. Але, до жодного сервісного центру він не звернуся, та не отримав водійське посвідчення згідно чинного законодавства.
23.08.2022 року в соціальній мережі «Інстаграм» , знайшов сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та написав смс- повідомлення і поцікавився, що необхідно для того щоб, отримати водійське посвідчення. Між ними розпочалося листування, невідома особа з якою він жодного разу не розмовляв по телефону, повідомила йому, що необхідно надіслати фото його паспорту, ідентифікаційного коду, зразок підпису, та одне фото. Вказівки він виконав, та надіслав необхідні документи у вказаній соціальній мережі. Також йому повідомили, що водійське посвідчення прийде на відділення Нової Пошти в термін 7-10 днів. Приблизно через 5( п`ять ) днів йому на його номер телефону надійшло смс-повідомлення з номером накладної. Ще приблизно через 3-4 дня йому на його номер телефону прийшло смс- повідомлення від ОСОБА_9 , про те що до відділення Нової Пошти, яке розташовано смт. Опішня, вул. Набережна 21, Зінківського району, прибула посилка на його ім`я. Коли він прийшов до відділення Нової Пошти, працівниками Нової Пошти, йому була надана посилка, на його ім`я, розпакувавши яку, він дійсно помітив водійське посвідчення на його ім`я. З відкритими категоріями «А» , «В» , «С». За вказане водійське посвідчення, яке надійшло наложеним платежем, він заплатив грошові кошти в сумі 9 (дев`ять) тисяч гривень, також він сплатив грошові кошти за послуги Нової Пошти в розмірі 300 (триста) гривень та з того часу розпочав ними користуватися.
20.04.2023 року, він рухався на автомобілі свого товариша в смт. Краснокутськ у власних справах. Де, на блок-посту, його було зупинено, для перевірки його даних, під час перевірки водійського посвідчення по базі МВС працівниками поліції, було встановлено, що за серією та номером водійського посвідчення на його ім`я рахується водійське посвідчення на ім`я іншої жінки, яка йому не відома.
Особа у якої було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 ТСЦ 0541 видане 27.08.2022 року є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 .
20.04.2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 27.08.2022 року ТСЦ 0541.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 27.08.2022 року ТСЦ 0541 є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення технічної експертизи документів, трасологічної експертизи, необхідних для встановлення обставин події.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, виявленим та вилученим під час огляду місця події за адресою: с.Качалівка Богодухівського району, Харківської області у ОСОБА_11 .
Приймаючи до уваги, що для подальшого призначення та проведення технічної експертизи документів, трасологічної експертизи та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події, необхідне посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 27.08.2022 року ТСЦ 0541, запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно в подальшому може бути використане як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту рапорту інспектора РПП СПД№2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, 20.04.2023 під час несення служби на блок посту розташованого за адресою: в с.Качалівка, було зупинено автомобіль VOLKSWAGENPASSAT Б 5 1.9 TDI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1998 р.н., під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки.
Відповідно до електронної бази «armor» посвідчення водія серії НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: Волинська область м.Луцьк .
Опитаний ОСОБА_8 пояснив що у 2016 році, точної дати не пам`ятає, він проходив навчання в автошколі, в м.Полтава повну назву та адресу не пам`ятає, та отримав свідоцтво про закінчення автошколи, на підставі вказаного свідоцтва, йому необхідно було звернутися до будь-якого сервісного центру МВС України, та отримати водійське посвідчення. Але, до жодного сервісного центру він не звернуся, та не отримав водійське посвідчення згідно чинного законодавства.
23.08.2022 року в соціальній мережі «Інстаграм» , знайшов сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та написав смс- повідомлення і поцікавився, що необхідно для того щоб, отримати водійське посвідчення. Між ними розпочалося листування, невідома особа з якою він жодного разу не розмовляв по телефону, повідомила йому, що необхідно надіслати фото його паспорту, ідентифікаційного коду, зразок підпису, та одне фото. Вказівки він виконав, та надіслав необхідні документи у вказаній соціальній мережі. Також йому повідомили, що водійське посвідчення прийде на відділення Нової Пошти в термін 7-10 днів. Приблизно через 5( п`ять ) днів йому на його номер телефону надійшло смс-повідомлення з номером накладної. Ще приблизно через 3-4 дня йому на його номер телефону прийшло смс- повідомлення від ОСОБА_9 , про те що до відділення Нової Пошти, яке розташовано смт. Опішня, вул. Набережна 21, Зінківського району, прибула посилка на його ім`я. Коли він прийшов до відділення Нової Пошти, працівниками Нової Пошти, йому була надана посилка, на його ім`я, розпакувавши яку, він дійсно помітив водійське посвідчення на його ім`я. З відкритими категоріями «А» , «В» , «С». За вказане водійське посвідчення, яке надійшло наложеним платежем, він заплатив грошові кошти в сумі 9 (дев`ять) тисяч гривень, також він сплатив грошові кошти за послуги Нової Пошти в розмірі 300 (триста) гривень та з того часу розпочав ними користуватися.
20.04.2023 проведено огляд місця події де ОСОБА_8 , добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 . За результатами огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 вилучене.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаного у клопотанні посвідчення водія, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище посвідчення водія, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 27.08.2022 року ТСЦ 0541 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 27.08.2022 року ТСЦ 0541 здійснювати в камері схову речових доказів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Миру, 170 смт.Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя