Єдиний унікальний номер 725/4696/23
Номер провадження 1-кс/725/1406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000218 від 19.01.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що групою слідчих слідчого відділу Чернівецького РУП та СУ ГУНП ГУ НП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2023 року ОСОБА_5 з метою придбання тютюнових виробів, отримання їх у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого перепродажу прибув в м. Чернівці, де невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 під приводом продажу тютюнових виробів заволоділа коштами останнього в сумі 435 500 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

06.06.2023 року аналізуючи інформацію яку було отримано в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 отримавши кошти на власний картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 50 000 гривень в подальшому здійснив транзакцію в сумі 19095 гривень на картковий рахунок НОМЕР_3 , зазначений картковий рахунок відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 також здійснив транзакцію коштів з вище вказаного власного рахунку в сумі 30049,50 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 , зазначений картковий рахунок відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Таким чином, з метою встановлення іншої особи (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення спільників вчинення вказаного злочину, а також з метою отримання додаткових доказів у провадженні в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з інформацією, яка перебуває в електронних документах AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які у встановленому законом порядку вправі надавати інформацію стосовно руху коштів, а також відомостей про власника банківської карти, визначити номер банківського рахунку на який було перераховано грошові кошти.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що встановлення власника рахунку отримувача, отримання інформації про рух коштів та дати і місця зняття грошей отримувачем має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати цю інформацію не можливо.

Слідчий зазначає, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику представників AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існують загрози передбачені ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зможливістю їх вилучення.

У судове засідання представники особи, у володінні якої перебувають документи не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

19.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.189 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище документи, які становлять банківську таємницю і підтверджують проведення фінансових операцій по банківським рахункам мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .,

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132,159,160, 162, 163, 164,166,366,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000218 від 19.01.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримати її у регіональному відділенні м. Чернівці, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 19.01.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.189 КК України, а саме:

- деталізованих виписок руху коштів (у паперовому та електронному вигляді) по рахунках, який прив`язано до банківської картки № НОМЕР_3 із зазначенням: дати та часу проведення операції, операцій знаття готівки (із зазначенням місця і адреси проведення операції, ідентифікаційних ознак терміналів) чи проведення будь-яких інших операцій, суми, призначення платежу, реквізитів контрагентів, фото-, відеозаписів з внутрішніх камер банкоматів (терміналів) та зовнішніх камер, які розташовані поруч з ними, за період часу з 18.01.2023 року по 18.03.2023 року ;

- інформації щодо проведення будь-яких операцій в інтернет-банкінгу по рахунках, які прив`язані до банківської картки № НОМЕР_3 (за допомогою якого пристрою, з використанням яких ІР-адрес, яких номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів) за період часу з 18.01.2023 року по 18.03.2023 року;

- повної наявної інформації про власників рахунків, які прив`язано до банківської картки № НОМЕР_3 , з обов`язковим зазначенням їх усіх контактних даних (стаціонарних та мобільних телефонів, електронних адрес), документів, які надавалися при відкриті банківських рахунків (копія паспорта, анкета-заява, фінансовий номер, фото отримання картки).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє до 27.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1