єдиний унікальний номер справи 531/1787/23
номер провадження 1-кп/531/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 червня 2023 року, близько 18 години 45 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Підчас сварки, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого, умисно наніс кулаком правої руки два удари в район лівої половини грудної клітки ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за спиною ОСОБА_5 , застосував прийом здавлювання обличчя потерпілого шляхом утримування лівою рукою ззаду за одяг останнього, а правою рукою силою здавлюючи лобно-скроневу ділянку та тім`яну ділянку голови потерпілого. У результаті вище вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою лівої половини грудної клітки з синцем; забою м`яких тканин правої тім`яної ділянки голови; синця з садном в лобно-скроневій ділянці голови праворуч; садна на спинці носа, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №155 від 16 червня 2023 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

28 червня 2023 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000190 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий не підтримали угоду та потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням та просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти заяви потерпілого.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В то же час, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Умови даної угоди, на думку суду, порушують право потерпілого на відмову від обвинувачення у кримінально провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні від 28 червня 2023 року та задовольнити заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Доглю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 373, 374, 395, 475, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди від 28 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000190 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовити.

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000190, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - дерев`яний держак лопати, довжиною 93 см., діаметром 10 см., переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутим законному власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя