Справа № 646/1943/23
№ провадження 1-кп/646/323/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 м. Харків

07 липня 2023 року Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0000016 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.12.2015 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту; 21.01.2016 Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту; 05.09.2019 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі; 08.10.2019 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі; 20.09.2022 Октябрським районним судом м.Полтава за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік; 20.12.2022 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік; 19.04.2023 Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.4, 307 ч.2 КК України, який, вироком Харківського апеляційного суду від 15.06.2023, в частині призначеного покарання було скасовано та призначено покарання за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.4, 307 ч.2, 70 ч.4, 71, 72 КК України в виді 6 років 3 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок першої інстанції залишений без змін,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 10 жовтня 2022 року, в період часу з 20:00 до 20:30, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за корисливий злочин, будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 та Укази Президента України № 133/2022, № 259/2022, №341/2022, № 573/2022 та № 757/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, перебуваючи в кухонному приміщенні кв. АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав у друга ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 , побачив на столі мобільний телефон торгової марки Хіаоmі, модель Redmi 6А ІМЕН1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . В цей час у обвинуваченого раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону.

В подальшому, обвинувачений, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі столу мобільний телефон ТМ Хіаоmі, модель Redmi 6А, ІМЕП: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що на праві приватної власності належав потерпілій ОСОБА_7 , котра в свою чергу надала його в тимчасове користування ОСОБА_6 та поклав до кишені вдягненої на ньому куртки.

Після вчинених дій, обвинувачений з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1883,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факт крадіжки мобільного телефону. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не зробив для себе належних висновків, продовжив злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання в межах санкцій ст.185 ч.4 КК України.

Оскільки обвинувачений засуджений за вироком Харківського апеляційного суду від 15.06.2023, при призначені остаточного покарання судом застосовується вимоги ч.4 чт.70 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Керуючись ст.ст. 615, 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання, частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 15.06.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 23 грудня 2022.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 566 грн. 34 коп. за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1