Справа №751/7850/23
Провадження №1-кс/751/1967/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000698 від 01.06.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 01.06.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на крадіжку нафти, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення діючи спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у полі між селом Смош та селом Лісове, шляхом несанкціонованого доступу до дренажної ємності установки «Спутник Б-40» (ГЗУ «Щурівка»), з використанням автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно, таємно з корисливих мотивів, викрали 20,780 тон нафтопродуктів вартістю 15369 грн. за одну тону на загальну суму 319367 грн. 82 коп, чим завдали НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди на вказану суму.

01.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та 01.06.2023 останнім вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.06.2023 до НГВУ «Чернігівнафтогаз» у порядку ст. 93 КПК України скеровано запит щодо визначення особи - представника юридичної особи, яка є потерпілим та надати інформацію щодо суми заподіяної шкоди внаслідок таємного викрадення нафти з дренажної ємності установки «Спутник Б-40» (ГЗУ «Щурівка»).

У відповідь на вказаний запит НГВУ «Чернігівнафтогаз» надано відповідь (№01/01/09/24/03/01-02/01/309 від 12.06.2023) про відсутність підтверджених даних щодо викрадення майна з об`єктів товариства, не зафіксовано фактів нестач вуглеводнів, та відсутні підстави подавати до органу досудового розслідування відповідну заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.

У подальшому, органом досудового розслідування 25.07.2023 до НГВУ «Чернігівнафтогаз» у порядку ст. 93 КПК України скеровано запит щодо надання дозволу на проведення слідчої дії, а саме огляду 28.07.2023 території групової замірної установки Щурівка - Супутник Б-40, що належить НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», та дренажної ємності, з якої здійснено таємно викрадення нафтопродуктів. У відповіді на вказаний запит зазначено, що «НГВУ «Чернігівнафтогаз» вкотре звертає увагу органів досудового розслідування, що управлінням не було встановлено викрадення нафтопродуктів на території групової замірної установки Щурівка-Супутник Б-40».

Вказані твердження НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА» суперечать зібраним у кримінальному провадженні доказам, а саме відповідно до висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/125-23/5961-ТР від 15.06.2023 один зі слідів взуття, вилучених під час огляду місця події на території «ГЗУ Щурівка Супутник Б-40», залишений низом підошви взуття такої ж групової належності, що і низ підошви кросівка на праву ногу, вилученого у ОСОБА_5 , інший слід залишений низом підошви взуття такої ж групової належності, що і низ підошви кросівка на ліву ногу, вилученого у ОСОБА_6 .

Крім цього, в ході досудового розслідування відібрано проби нафти, яка знаходилась у резервуарі автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході обшуку 01.06.2023, з дренажної ємності ГЗУ Щурівка Супутник Б-40, УПС-Леляки, УППГ-Мільки. За результатами проведених лабораторних випробувань ЛВДС «Глинсько-Розбишівська» АТ «Укртранснафта» зразки, отримані під час відбору з резервуару автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та з дренажної ємності ГЗУ Щурівка Супутник Б-40 ідентичні між собою. Водночас відповідно до результатів проведених досліджень хіміко-аналітичної лабораторії НГВУ «Чернігівнафтогаз» надані на дослідження зразки нафти відібрані з резервуару автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та з дренажної ємності ГЗУ Щурівка Супутник Б-40 різняться за показниками.

Вказані твердження НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА» суперечать зібраним у кримінальному провадженні доказам, а саме відповідно до висновку судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №19081/23-24 від 27.06.2023, відповідно до якого надані на дослідження зразки речовин, які вилучені в ємності автомобіля «КАМАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , та з дренажної ємності «ГЗУ Щурівка Супутник Б-40» співпадають за родовими та груповими ознаками, тобто мають спільну родову (групову) належність.

Крім цього, допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що працює на посаді оператора з видобутку нафти і газу НВГУ «Чернігівнафтогаз» з 2010 року. 31.05.2023 о 20 годині він заступив на зміну на Щурівське родовище. На даній території знаходиться дренажна ємність об`ємом 50 м3. Близько 21 год.30 хв. 31.05.2023 до місця його роботи приїхав невідомий йому чоловік, віком 50 років на автомобілі ВАЗ -21099 темного кольору. Декілька тижнів до цього даний чоловік вже приїздив до нього на роботу, та погрожував йому. Під час першого візиту, він вийшов з пасажирського сидіння, та погрожував йому, якщо він повідомить комусь, що даний чоловік приїздив на територію родовища. При цьому повідомив, що буде з`являтись коли йому буде потрібно. Разом з ним був водій автомобіля, одягнений в спортивний костюм, в кепці, високого зросту. Так, 31.05.2023 він приїхав знову, покликав до себе, та сказав, щоб він покинув територію на декілька годин. Останній, сприйняв його погрози як реальні, та пішов в іншу частину території родовища. Через 20 хвилин він почув шум від роботи двигуна вантажного автомобіля. Сам автомобіль він не бачив, але шум схожий на роботу двигуна автомобіля марки «Камаз». Через годину - півтори він почув, як шум від автомобіля віддалявся, та він повернувся до робочого місця.

03.06.2023 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_8 , та ТЗ, на якому ОСОБА_8 приїздив до Щурівського родовища.

03.06.2023 за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент відповідно до якого останній вказав на обставини, надані ним в ході допиту його як свідка.

Однак, у подальшому, 05.09.2023 при проведенні додаткового допиту свідка ОСОБА_7 останній повідомив, що попередні надані ним покази у даному кримінальному провадженні були надані під тиском працівників поліції, та підпис поставив за проханням працівників поліції.

Крім цього, допитаний у якості свідка начальник служби безпеки Чернігівського НПР ПАТ «УКРНАФТА» ОСОБА_9 повідомив, що він не володіє даними щодо таємного викрадення нафти з дренажної ємності ГЗУ Щурівка Супутник Б-40, що мало місце 31.05.2023, від працівників не надходили повідомлення про викрадення.

Допитаний у якості свідка начальник нафтопромислу Прилуцько-Леляківського ЦНГ НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_10 повідомив, що до 01.09.2023 працював на посаді майстра з добування нафти, газу та конденсату Прилуцько-Леляківського цеху з видобутку нафти й газу НГВУ «Чернігівнафтогаз» з 2013 року. Йому невідомий факт про таємне викрадення нафти 31.05.2023 та факт погроз оператору з ДНГ ОСОБА_7 .

Також в рамках даного кримінального провадження розслідується злочин за фактом вчинення службовими особами НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, пособництво у вчиненні таємного викрадення нафти (сирцю) з потужностей НГВУ «Чернігівнафтогаз».

Так, встановлено, що начальник Чернігівського НПР ПАТ «УКРНАФТА» ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який маючи вплив на працівників НВГУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» здійснює прикриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та сприяє у не викритті фактів крадіжки нафтопродукції.

На даний час існує необхідність у проведенні обшуку місця проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки це слугуватиме легітимній меті - виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення ним злочину, а також відшуканню знарядь кримінальних правопорушень, або майна, яке було здобуто останнім у результаті його вчинення.

Заслухавши пояснення слідчого, яка просила задовольнити клопотання з вище наведених підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000698 від 01.06.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.185 КК України.

На підставі наданих матеріалів досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що правоохоронними органами було виявлено, що в рамках даного кримінального провадження розслідується злочин за фактом вчинення службовими особами НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, пособництва у вчиненні таємного викрадення нафти (сирцю) з потужностей НГВУ «Чернігівнафтогаз». При зафіксованому факті викрадення 20,780 тон нафтопродуктів на загальну суму 319367 грн. 82 коп., посадові особи НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» факт завдання збитків державі заперечують та перешкоджають слідству, у зв`язку з чим слідчий суддя погоджується з доводами слідства про існування підозри щодо службових осіб підприємства у пособництві вчиненню злочину, яка має бути документально підтверджена або спростована.

ОСОБА_9 входить до керівного складу НПР ПАТ «УКРНАФТА», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та у разі причетності до вчинення злочинів може зберігати за місцем фактичного проживання речі та документи, що стосуються обігу нафтопродуктів на цьому підприємстві.

Відповідно до Інформаційної довідки №337030592 від 26.06.2023 квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності у розмірі 1/1 частки належить ОСОБА_11 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для обмеження конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Відшукуванні речі можуть/мають знаходитись у зазначених у клопотанні квартирі за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Разом з тим, згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» поняття житло у пункті 1 статті 8 конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії, інші використовувані ними приміщення.

Під іншим володінням особи згідно з частиною 2 статті 233 КПК України розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

Як вбачається з клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.185 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання до володіння фізичної особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності особи та недоторканість володіння майна, суд враховує факт належності квартири фізичній особі, дані про фактичного користувача, безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінального карного діяння, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом аніж обшук є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Обшук передбачає примусове обстеження всього приміщення, яким володіє фізична або юридична особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.110,303-307,309, ч.2 ст.376, 234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000698 від 01.06.2023 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 на праві приватної власності у розмірі 1/1 частки, за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: документальних матеріалів, чорнових записів, записних книжок, блокнотів, документації пов`язаної з реалізацією нафтопродукції, флеш-носіїв, планшетних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, грошових кошти, здобутих кримінально-протиправним шляхом.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали один раз.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 236 КПК України.

Копія ухвали видається у двох екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1