Справа № 159/1164/23
Провадження № 1-кп/159/304/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, військовослужбовця, рядового військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, за наступних обставин.

За заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07 грудня 2022 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 159/4768/22, провадження № 2-о/159/209/22, ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно її онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 (шість) місяців та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи ознайомленим 20 грудня 2022 року та 17 січня 2023 року під розпис із вказаним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя, по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати рішення суду, 21 січня 2023 року о 19 год. 38 хв., 30 січня 2023 року о 22 год. 13 хв. та 21 лютого 2023 року о 19 год. 45 хв., перебував у місці спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив захід обмежувального припису відносно нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України визнав повністю та пояснив що умисно не виконав обмежувальний припис, який застосований судом. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила причетність ОСОБА_5 в умисному невиконанні обмежувального припису, який застосований судом, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 390-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 390-1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, дані щодо особи обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 02.12.2020 внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку з якою перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням особи обвинуваченого, який є військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а отже згідно із ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі до нього не може застосовуватись, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту, яке згідно із ст. 60 КК України він має відбувати на гауптвахті.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на гауптвахті на строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1