УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2201/23

Провадження № 1-кс/126/862/2023

"13" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 15.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що у період часу із 05.01.2023 по 14.08.2023 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої, зокрема стану здоров`я.

Так, 05.01.2023 о 17 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого працівниками відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 09.01.2023, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 16.01.2023 приблизно о 18 год 56 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого працівниками відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 25.01.2023, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 21.01.2023 о 22 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив щодо співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство у формі психологічного характеру, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого працівниками відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 27.01.2023, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 01.02.2023 о 21 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою та кидався у бійку, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого працівниками відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 03.02.2023, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.02.2023 о 13 год 40 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив щодо співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» внаслідок чого працівниками відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 18.02.2023, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 25.02.2023 о 21 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив щодо співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство у формі психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого працівниками відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 02.03.2023, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 16.03.2023 близько 15 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство у формі психологічного характеру, а саме ображав та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого працівниками відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 16.03.2023, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 19.03.2023 близько 20 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 у формі психологічного характеру, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого працівниками відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 21.03.2023, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.04.2023 о 19 год 19 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство що до своєї співмешканки ОСОБА_6 у формі психологічного характеру, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого працівниками відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 13.04.2023, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 03.04.2023 близько 17 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 у формі психологічного характеру а саме ображав та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого працівниками відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 01.05.2023 о 14 год 40 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_6 у формі психологічного характеру, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого працівниками відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 01.05.2023, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 08.07.2023 о 10 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та дав ляпаса, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП в Вінницькій області 08.07.2023, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, 14.08.2023 близько 23 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході розпиття алкогольних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин до неї, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурними словами на її адресу та погрожував їй фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у дискомфорті та негативних переживань.

02.09.2023, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенськ Миколаївської області, та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 громадянину України, українцю, неодруженому, непрацюючому, з середньою освітою, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Допитом потерпілої ОСОБА_6 ;

Допитом свідка ОСОБА_7 ;

Допитом свідка ОСОБА_8 ;

Поясненням ОСОБА_4 ;

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Постановами Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2023, 08.03.2023, 30.03.2023, 20.04.2023,28.03.2023,03.05.2023,14.04.2023,31.05.2023, якими ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності;

Повідомленням про підозру ОСОБА_4 , врученому 02.09.2023.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

- незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою уникнення покарання.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа з міста Вознесенськ Миколаївської області року в АДРЕСА_1 , однак фактично періодично проживав у квартирі своєї співмешканки, що в АДРЕСА_2 , що підтверджується постановами Приморського районного суду міста Одеси. Крім того, в ході проведення досудового розслідування слідчим неодноразово для проведення слідчих дій викликався ОСОБА_4 , однак через те, що останній на зазначений час не з`являвся, слідчій доводилось особисто приїжджати за місцем проживання останнього. Окрім того, ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем свого проживання, не має міцних соціальних зв`язків, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується характеристикою, наданою Каташинським старостинським округом Чечельницької селищної ради та допитами свідків, а тому існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Вказане свідчить про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задля уникнення можливого затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з вище наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглядувши клопотання про застосування запобіжного заходу, дослідивши додані до нього матеріали та заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є обґрунтованими та допустимими.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний є внутрішньо переміщеною особою, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, негативно характеризується за місцем фактичного проживання, на виклики слідчого не з`являється, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, надані докази вказують на вчинення підозрюваним нетяжкого злочину, та органом досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк до 02 листопада 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1