overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/8499/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина

04 вересня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою Державного підприємства спеціального зв`язку на бездіяльність службових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга Державного підприємства спеціального зв`язку на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , в частині не розгляду клопотання про визнання підприємтсва потерпілим від 18 серпня 2023 року, в рамках кримінального провадження №0000222 від 13 вересня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою Державного підприємства спеціального зв`язку на бездіяльність службових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.

2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Грушецька,1, каб.21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-во/761/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшла заява адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 серпня 2018 року.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року задоволено клопотання представника власника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів на банківському рахунку, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі від 23.08.2018 року, вказуючи на те, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описки, а саме у зазначенні прізвища власниці майна ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4. підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року задоволено клопотання представника власника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів на банківському рахунку, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України.

Разом з тим в ухвалі слідчого судді від 23.08.2018 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описки, а саме у зазначенні у зазначенні прізвища власниці майна ОСОБА_1 , що є належною підставою для виправлення описки у рішенні суду.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 серпня 2018 року (справа №761/28531/18), де у вступній, мотивувальній та резолютивній частини ухвали по тексту вказати прізвище власниці майна « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/2932/23 Провадження №11-кп/802/523/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 , (Baumann Brunke Hinrich) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу цивільного відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_10 , (Baumann Brunke Hinrich) в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення моральної шкоди змінити, зменшивши її суму до 1451 (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) грн. 15 коп.

В решті вирок суду в даному провадженні залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений об 15 год. 20 хв. 25.09.2023 у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/6813/23 Провадження №11-кп/824/5054/2023Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року.

Зазначеним вироком суду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців.

По справі вирішено питання про цивільні позови, судові витрати та речові докази.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 рокудо апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 10 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 493/683/23
Провадження № 1-кп/493/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000192 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 28 вересня 2023 року о 10:30 год. у Балтському районному суді Одеської області.

21.09.2023 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання, яке призначене на 28.09.2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за його участю та за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 28 вересня 2023 року о 10:30 год.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/686/7997/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ГО «Фундація ДЕЮРЕ», в особі виконавчої директорки ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ГО «Фундація ДЕЮРЕ», в особі виконавчої директорки ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ГО «Фундація ДЕЮРЕ», в особі виконавчої директорки ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, матеріали перевірки за повідомленням ГО «Фундація ДЕЮРЕ», в особі виконавчої директорки ОСОБА_2 , про вчинення кримінальних правопорушень від 08.09.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3518/22
номер провадження 1-кп/695/230/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000909 від 12.10.2022 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

Судом у судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово не з`являється до суду, не повідомивши про причини неявки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати стосовно нього примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, відкласти на 26 жовтня 2023 року на 16.30 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 26.10.2023 року на 16.30 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області (41700, м. Буринь Конотопського району Сумської області, вул. Д.Бідного, 2), куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1721/23
Провадження № 1-кп/172/131/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000380 від 03.06.2014 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000380 від 03.06.2014 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000380 від 03.06.2014 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09:20 годину 14 листопада 2023 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2533/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, суд важає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

Постановив:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 19 жовтня 2023 року

на 10 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (м.Новомосковськ, вул. Микити Головка 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2930/23
Провадження № 1-кп/191/221/23
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000389 від 23 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000389 від 23 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилася.

Прокурор заявив клопотання про витребування від ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях інформації щодо результатів розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , яка була оголошена в розшук на підставі постанови прокурора Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 01 березня 2023 року.

Учасники кримінального провадження не заперечували відносно даного клопотання.

Згідно ч.1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 п. 4, ч.2 п.5 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений не з`являється в судові засідання з метою перевірки та встановлення місця його перебування, з врахуванням позиції учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним витребувати від ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях інформації щодо результатів розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була оголошена в розшук на підставі постанови прокурора Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 01 березня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях інформації щодо результатів розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була оголошена в розшук на підставі постанови прокурора Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 01 березня 2023 року.

Інформацію необхідно надати до 13 год. 30 хв. 20.11.2023 року

Копію ухвали направити начальнику ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1