28.04.2023 справа №642/2104/23
провадження №1-кс/642/1250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеконференції по скарзі представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру від 15.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває вищезазначена скарга.

28.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб до 20 травня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставізакону.

Враховуючи те, що Ленінський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», адвокат ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 не має можливості прибути до приміщення суду для розгляду скарги через знаходження поза межами Харківської області, суд з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість адвоката ОСОБА_2 участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» та з метою оперативності судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеконференції - задовольнити.

Розгляд справи № 642/2104/23 за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру від 15.02.2023, призначеної на 01 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. - проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1