Справа № 953/5777/23
н/п 1-кс/953/5982/23
УХВАЛА
"16" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
02 серпня 2023р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телекомунікаційні послуги надані за абонентським номером НОМЕР_1 імей: НОМЕР_2 у період з 01.01.2023 по теперішній час та зобов`язати володільця інформації виготовити її на паперовому та/або електронному носії.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.
Представник володільця інформації, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст. 159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять інформацію. При визначенні періоду за який потребується інформація слідчий суддя враховує обставини кримінального провадження, положення п.2 ч.3 ст.132, п.7 ч.1 ст. 164 КПК України. Так, період з 01.01.2023 по 18.04.2023 р. необґрунтований, а посилання слідчого на визначення кінцевої дати періоду за який потребується інформація «по теперішній час» не ґрунтуються на законі та фактично призводить до не конкретизації строку, а відповідно, і змісту судового рішення, яке підлягає виконанню, що неприпустимо з урахуванням наслідків, невиконання ухвали визначених ст.166 КПК України.
З урахуванням викладеного, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню на підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доступ до інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 імей: НОМЕР_2 за період з 00:00 19.04.2023 по 02.08.2023 24:00 включно, з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, що забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатору сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (далі: IMEI), тощо; типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресування, тощо; дату, часу та тривалості з`єднань, у т.ч. нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 імей: НОМЕР_2 за період з 00:00 19.04.2023 по 02.08.2023 24:00 включно, з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, що забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатору сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (далі: IMEI), тощо; типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресування, тощо; дату, часу та тривалості з`єднань, у т.ч. нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 16 жовтня 2023 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1