Справа № 953/5924/23
н/п 1-кп/953/1038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000967 від 05.09.2022 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Ясинуватського району смт. Очеретине, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області від 12.03.2013 року за п.4 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 12 років, військовослужбовець, старший стрілець ВЧ НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Горловки Донецької області, громадянки України, незаміжньої, працює неофіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 13 липня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000967 від 05.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за повідомленням сторони обвинувачення він наразі проходить військову службу ВЧ НОМЕР_1 , прокурора зобов`язано надати суду адресу частини для спрямування виклику обвинуваченого.

Прокурором ОСОБА_6 , заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_4 у період часу з 20-00 години до 07-00 наступного дня залишати житло, розташоване за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_4 в межах строку досудового розслідування до 17.08.2023 року. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: заборонити у період часу з 20-00 години до 07-00 наступного дня залишати житло, розташоване за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Заявлено клопотання про покладення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка внесла заставу та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати місце свого постійного перебування за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:30 до 07:00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 , не заперечували про задоволенні усного клопотання сторони обвинувачення про встановлення ОСОБА_5 обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував про задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, захисник ОСОБА_9 заперечував, просив обрати особисте зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стороною обвинувачення було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо запобіжних заходів обвинуваченим, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, дані про особу обвинувачених.

Враховуючи викладене у сукупності з обставинами, встановленими в ст. 178 КПК України, суд вважає, що обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту під час проведення досудового розслідування є виправданим і таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України та не порушує норми, правила і вимоги Конвенції з прав людини від 1950 року та практику Європейського суду з прав людини.

У поданому клопотанні про продовження прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає доведеним прокурором існування ризиків, а саме: п.1 ч.1 ст. 177 КПК України можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 в будь-який час може змінити місце проживання та поїхати в іншу область враховуючи проведення бойових дій на території України, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду в інших областях України, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Крім того вказані обставини створять складності явки або запізнення підозрюваного до органу досудового розслідування та суду; п.2 ч.1 ст. 177 КПК України можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України можливість незаконно впливати, свідка, понятого, у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, здійснити вплив на заявника, свідків, понятих, як благаючі або умовляючи їх, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 спрямований на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, на переконання суду, жоден більш м`який запобіжний захід, ніж нічний домашній арешт, не забезпечить належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і не зможе запобігти наведеним ризикам.

З цих підстав клопотання сторони захисту про застосування до підзахисного особистого зобов`язання не підлягає задоволенню.

З метою позбавлення можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, а також для забезпечення його належної процесуальної поведінки, існує необхідність у покладенні на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Щодо клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 перелічених стороною обвинувачення обов`язків, з врахуванням обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке повністю підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами на підтвердження, наявності достатніх підстав вважати, що підозрювана може вдатися до вчинення дій, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України. Судом також враховується ухвала Харківського апеляційного суду від 15 травня 2023 року відповідно до якої клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000967 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України задоволено. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, з застосуванням альтернативного запобіжного заходу застави, у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 107 360 грн. Обвинуваченою ОСОБА_5 внесено заставу, у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 107 360 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або/місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючі наявний суспільний інтерес в даному випадку, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, тому суд вважає доцільним продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , та застосування обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до ОСОБА_5 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд погоджується з доводами прокурора, що наявні ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому враховуючи обставини, які свідчать, що завершити судовий розгляд у строк дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо, заявлені ризики не зменшилися, вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17.10.2023 року включно, обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2023 року.

Застосувати до ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме : прибувати до слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або/місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачених були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 196, 197, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або/місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_4 у період часу з 20-00 години до 07-00 наступного дня залишати житло, розташоване за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_4 до 17.10.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

-заборонити у період часу з 20-00 години до 07-00 наступного дня залишати житло, розташоване за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 17.10.2023 року.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Копію ухвали передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні

Відкласти підготовче судове засідання на 09 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 16 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1