ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2850/23 Справа № 932/1708/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000165 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України

Встановила:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року затверджено укладену 24 квітня 2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України та призначено їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 24 квітня 2023 року, за ч.2 ст. 302 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі; за ч.3 ст. 303 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком суду затверджено укладені 24 квітня 2023 року угоди про визнання винуватості між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України та призначено покарання.

Вирок суду щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ніким з учасників кримінального провадження оскаржено не було.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційної скарги апелянт - захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги і про закриття у зв`язку цим апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думки прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання апелянта, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги апелянт - захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, і про закриття у зв`язку цим апеляційного провадження.

Інші учасники кримінального провадження зазначений вирок суду не оскаржували.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника можливо закрити, в зв`язку з відмовою останнього від апеляційних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 403, ст.ст. 418, 419 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, у кримінальному провадженні № 0000165 - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_14