Справа № 308/6380/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно підозрюваного

ВСТАНОВИВ:

на розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання, призначене на 15 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв., підозрюваний не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного.

У судовому засіданні захисник проти приводу підозрюваного заперечив, мотивуючи тим, що неявка підозрюваного в судове засідання зумовлена поважними причинами.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування щодо підозрюваного приводу, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За правилами ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя вказує на відсутність у матеріалах клопотання доказів на підтвердження поважності неявки підозрюваного в судове засідання. Таким чином, неявка підозрюваного, належним чином повідомленого про час і дату судового засідання, є неповажною. Із урахуванням викладеного до підозрюваного слід застосувати привід, виконання якого доручити УСР в Закарпатській області ДСР Національної поліції України.

Керуючись ст.139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

підозрюваного:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, УСР в Закарпатській області ДСР Національної поліції України.

Слідчий суддя ОСОБА_1