справа № 619/4471/23
провадження № 1-кс/619/798/23
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001971 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

06 вересня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001971 від 01.09.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2023 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що під час проведення стабілізаційних заходів на деокупованих територіях, невстановлена слідством особа, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає бойові припаси, вибухові речовини (вибухові пристрої) без передбаченого законом дозволу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 31.08.2023 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було здійснено виїзд з метою огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаної слідчої дії, за участю понятих, працівників управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області, та користувача даного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмовий дозвіл на огляд домоволодіння за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено:

- речовину зеленого кольору рослинного походження, в подрібненому стані, яка розкладена у 24 згортки полімерних та паперових згортки, які в свою чергу знаходяться в дерев`яній коробці;

- сипучу речовину циліндричної форми, яка поміщена в два однакові тканеві пакунки, кожен має ідентичну бирку з написом: «8/1 УБФ 3/85 8/1 УГФ 12/88к», вагою 622 грамів обидва;

- сипучу речовину темно-зеленого та сірого кольору (ймовірно порох), загальною вагою 160 грамів, яка знаходиться у двох пакунках з паперовою биркою з написом «пакети метального заряду З-11 2С9»;

-зв`язку циліндричних трубок, розмірами 0,5 см (діаметр) та 17 см (довжина) кожна трубка темно-коричневого кольору, загальною вагою 1 822 грамів;

-пластичну речовину темно-сірого кольору, ймовірно пластид, загальною вагою 118 грамів.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що після деокупації села Шопіно він назбирав вищевказані предмети, розуміючи, що це вибухонебезпечні предмети, та зберігав їх за місцем свого мешкання, а виявлена у нього речовина рослинного походження це конопля, яку він зберігав для власного вживання.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 01.09.2023 вищевказане вилучене в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, та судовий розгляд провести у його відсутність.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2023 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 98, 132, 167-173, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити повністю.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0001971 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на вилучене майно:

- речовину зеленого кольору рослинного походження, в подрібненому стані, яка розкладена у 24 згортки полімерних та паперових згортки, які в свою чергу знаходяться в дерев`яній коробці;

- сипучу речовину циліндричної форми, яка поміщена в два однакові тканеві пакунки, кожен має ідентичну бирку з написом: «8/1 УБФ 3/85 8/1 УГФ 12/88к», вагою 622 грамів обидва;

- сипучу речовину темно-зеленого та сірого кольору (ймовірно порох), загальною вагою 160 грамів, яка знаходиться у двох пакунках з паперовою биркою з написом «пакети метального заряду З-11 2С9»;

-зв`язку циліндричних трубок, розмірами 0,5 см (діаметр) та 17 см (довжина) кожна трубка темно-коричневого кольору, загальною вагою 1 822 грамів;

-пластичну речовину темно-сірого кольору, ймовірно пластид, загальною вагою 118 грамів.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1