Єдиний унікальний номер справи 185/5859/23
Провадження № 1-кп/185/738/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 02.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2023 року о 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи протиправний умисел на крадіжку чужого майна, з метою збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, через пошкоджені двірні отвори нежилої будівлі (ресторан «Ювілейний»), розташованої за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул.Соборна, 46, - проник всередину приміщень, звідки викрав мідну електричну проводку, чим спричинив ТОВ «Ювілейний» матеріальну шкоду на суму 573.30 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до відповіді Ізюмського ВДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області №153/24.7-08 від 16.05.2023 року встановлено, що в архіві відділу наявний актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №471 від 02.05.2023 року).

За відповідним спливом часу заяв від близьких родичів ОСОБА_6 чи інших осіб про продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, до суду не надійшло. Крім того, відповідно до рапорту поліцейського встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем його мешкання проживав один, близькі родичі у останнього відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора необхідно задовольнити та закрити кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 240 гривень слід віднести на рахунок держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

У відповідності вимог ч.4 ст.174 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді арешт на мідь вагою 2.73 кг підлягає скасуванню.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 02 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речовий доказ:

- мідь вагою 2.73 кг, яка передана до Ізюмського РУП ГУНП в Харківський області, - після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілому ТОВ «Ювілейний».

Скасувати арешт міді вагою 2.73 кг, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1