Провадження № 1-кс/161/3831/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 року в моє провадження надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .. Свою заяву мотивує тим, що на розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області перебуває скарга на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 10 липня 2023 року та зобов`язання вчинити дії, яка перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 .. Суть вказаної скарги стосується вчинення кримінального правопорушення свідком ОСОБА_5 щодо дачі неправдивих показів у кримінальному провадженні № 0000559, яке також перебуває на розгляді у судді ОСОБА_4 .. На цій підставі просить відвести суддю ОСОБА_4 ..

В судове засідання ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви про відвід судді у його відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд, враховуючи викладені заявником обставини, дослідивши матеріали скарги (№ 161/11796/23, № 1кс/161/3689/23), враховуючи те, що скарга ОСОБА_3 подана на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 10 липня 2023 року та зобов`язання вчинити дії, а саме: щодо дачі свідком ОСОБА_5 неправдивих показів у кримінальному провадженні № 0000559, яке також перебуває на розгляді у судді ОСОБА_4 , з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в його неупередженості, в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення, слідчий суддя вважає необхідним заяву про відвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 10 липня 2023 року та зобов`язання вчинити дії (№ 161/11796/23, № 1кс/161/3689/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1