КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/596/23
Провадження № 1-кп/391/90/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лозуватка, Компаніївського району, Кіровоградської області, з освітою 11 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 15 липня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на перехресті вул.Лісна та вул.Інгульська в с.Лозуватка, Кропивницького району, Кіровоградської області, де також перебувала ОСОБА_6 . В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_6 , кулаком правої руки завдав один удар останній в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впала на землю та перебувала в положенні лежачи на правому боці. В цей момент ОСОБА_4 завдав один удар ногою в ліве плече, один удар ногою по лівій руці, в ділянці передпліччя, один удар ногою в грудну клітину ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № №627 від 18.07.2023 у вигляді синців в ділянці нижньої губи ліворуч, лівому плечі, лівому передпліччі, грудній клітці зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначивши, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , будь-яких претензій до нього не має, тому добровільно відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні. Наслідки такої відмови їй роз`яснено та є зрозумілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник підтримали клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження, оскільки така відмова передбачена КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки дане провадження є провадженням в формі приватного обвинувачення, потерпілий в такому провадженні має право відмовитись від обвинувачення.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора, обвинуваченого, його захисника вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, тобто дане кримінальне провадження є провадженням в формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством, тому застосування вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України до обвинуваченого не суперечить Закону.

Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, тобто в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, що є її безумовним правом, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали оголошено 22.09.2023 р. о 09 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт Компаніївка, вул. Вишнева, 21).

Суддя ОСОБА_1