Справа № 953/1097/23
н/п 1-кс/953/3638/23
"23" травня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Місцем зберігання вилучених речових доказів, відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», яка затверджена постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.
Клопотання подано поштою 19.05.2023 року.
Прокурором надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання з`явився, надав заяву, в якій проти накладення арешту на майно не заперечує, просить розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
18.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення незаконно придбаної вогнепальної зброї та боєприпасів, під час якого було виявлено та вилучено: Сім паперових пачок з патронами до автомату Калашников калібром 5х45 мм.;Шість патронів до пістолету Макарова калібру 9 мм.;Сто патронів до автомату Калашников калібром 5х45 мм.;Сто сім патронів калібром 7х62 мм.;Сорок сім патронів з гумовими кулями в паперовій коробці;Споряджений з вісімю патронами калібру 9 мм., магазин до пістолету Макарова з № НОМЕР_1 ;Споряджений тридцятьма патронами калібром 5х45 мм. магазин то автомату Калашников з № 48;Споряджений тридцятьма патронами калібром 5х45 мм. магазин то автомату Калашников з АДРЕСА_3 ;Споряджений тридцятьма патронами калібром 5х45 мм. магазин то автомату Калашников з АДРЕСА_4 ;Споряджений тридцятьма патронами калібром 5х45 мм. магазин то автомату Калашников з АДРЕСА_5 ;Споряджений тридцятьма патронами калібром 5х45 мм. магазин то автомату Калашников з АДРЕСА_2 ;Сорок два патрони з гумовими кулями;Кийок гумовий;Предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «STALKER M 906-UK» № НОМЕР_2 ;Предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «STALKER MOD 914-UK» № НОМЕР_3 ;Автомат КС-74 № НОМЕР_4 з коліматорним прицілом полумягасником, лазерним цілевказівником; Предмет зовні схожий на автомат на якому мається № НОМЕР_5 далі номер закритий не продивляється;Сто сімдесят сім патронів калібром 5х45 розсипом;Споряджений тридцятьма патронами калібром 7х62 мм. магазин то автомату Калашников з АДРЕСА_6 ;Споряджений тридцятьма патронами калібром 5х45 мм. магазин то автомату Калашников з АДРЕСА_7 ;Ніж з рукояткою коричневого кольору у чорному чохлі;Артилерійський постріл калібру 30 мм., «БЗТ»;Піротехнічний виріб «Страйкбольна граната» М 67;Корпус до ручної осколкової гранати типу «Ф-1»;Корпус до ручної осколкової гранати типу «РГД-5»;Два артилерійські постріли калібру 23 мм., «ОФЗ»;Дві одиниці запалів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2;Шістнадцять одиниць електродетонаторів типу ЄДП-р;Чотири одиниці електродетонаторів типу ЄД 8.
Також в ході обшуку було виявлено артилерійський постріл калібру 30 мм., «ОФЗ», який був пошкоджений, та класифікувався співробітниками ВТУ ГУНП в Харківській області, як вкрай небезпечний, у зв`язку з чим його було знищено, шляхом підриву на тимчасово підривному майданчику та було вилучено фрагменти артилерійський постріл калібру 30 мм., «ОФЗ», які залишились після підриву.
18.05.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ухвал слідчого судді про обшук встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ймовірно причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначені речі є доказом злочину, містять відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим 18.05.2023 слідчим визнано вказані предмети речовими доказами у кримінальному провадженню відповідною постановою.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 18 травня 2023 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Харків, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: сім паперових пачок з патронами до автомату Калашников калібром 5х45 мм.; шість патронів до пістолету Макарова калібру 9 мм.; сто патронів до автомату Калашников калібром 5х45 мм.; сто сім патронів калібром 7х62 мм.; сорок сім патронів з гумовими кулями в паперовій коробці; споряджений з вісімю патронами калібру 9 мм., магазин до пістолету Макарова з № НОМЕР_1 ; споряджений тридцятьма патронами каолібром 5х45 мм. магазин то автомату Калашников з АДРЕСА_2 ; споряджений тридцятьма патронами каолібром 5х45 мм. магазин то автомату ОСОБА_4 з АДРЕСА_3 ; споряджений тридцятьма патронами каолібром 5х45 мм. магазин то автомату ІНФОРМАЦІЯ_1 з АДРЕСА_4 ; споряджений тридцятьма патронами каолібром 5х45 мм. магазин то автомату Калашников з АДРЕСА_5 ; споряджений тридцятьма патронами каолібром 5х45 мм. магазин то автомату Калашников з АДРЕСА_2 ; сорок два патрони з гумовими кулями; кийок гумовий; предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «STALKER M 906-UK» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «STALKER MOD 914-UK» № НОМЕР_3 ; автомат КС-74 № НОМЕР_4 з коліматорним прицілом полумягасником, лазерним цілевказівником; предмет зовні схожий на автомат на якому мається № НОМЕР_5 далі номер закритий не продивляється; сто сімдесят сім патронів калібром 5х45 розсипом; споряджений тридцятьма патронами каолібром 7х62 мм. магазин то автомату ОСОБА_4 з АДРЕСА_6 ; споряджений тридцятьма патронами каолібром 5х45 мм. магазин то автомату Калашников з АДРЕСА_7 ; ніж з рукояткою коричневого кольору у чорному чохлі; артилерійський постріл калібру 30 мм., «БЗТ»; піротехнічний виріб «Страйкбольна граната» М 67; корпус до ручної осколкової гранати типу «Ф-1»; корпус до ручної осколкової гранати типу «РГД-5»; два артилерійські постріли калібру 23 мм., «ОФЗ»; дві одиниці запалів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2; шістнадцять одиниць електродетонаторів типу ЄДП-р; чотири одиниці електродетонаторів типу ЄД 8; фрагменти артилерійський постріл калібру 30 мм., «ОФЗ»;
Місцем зберігання вилучених речових доказів, відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», яка затверджена постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1