Номер провадження 1-кп/754/103/23
Справа№754/4731/22
Вирок

Іменем України

15 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005008 від 22.10.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 25.02.2015 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 1.10.2018 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 26.07.2019 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 1.10.2019 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнився 5.06.2020 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за попередньою змовою із засудженими вироком Деснянського районного суду м.Києва від 28.12.2020 р. ОСОБА_8 та вироком Десняського районного суду м.Києва від 03.06.2021 р. ОСОБА_9 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з проникненням у житло, 6.08.2020 р. у період часу з 14.15 год. до 14.45 год. прибули до будинку АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку та, впевнившись у відсутності мешканців квартири, шляхом зламу замків та пошкодження вхідних дверей за допомогою принесених із собою заздалегідь підготовлених засобів, проникли до житла - до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_7 майно, а саме: фотоапарат "Nikon D3200 18-105 VR"вартістю 3533 грн. 33 коп., ноутбук "Acer" ASPIRE V5-123 вартістю 1866 грн. 67 коп., ноутбук "Redmi" XMA 1901 DA вартістю 12250 грн., планшет "Ainol Novo10" вартістю 725 грн., жорсткий диск "WD" 5000 LPVX вартістю 1029 грн., жорсткий диск "Toshiba" DTB 305 вартістю 366 грн. 67 коп., а всього майно на загальну суму 19770 грн. 67 коп., з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились за власним розсудом.

ОСОБА_4 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.

ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що три роки тому за обставин, викладених в обвинувальному акті, він з двома товаришами проник до однієї з квартир, звідки вони викрали майно, зазначене в обвинувальному акті. При цьому, він шляхом підлому і за допомогою відмичок відчинив вхідні двері квартири і проникав до квартири, звідки викрадав майно. Потім втрьох вони вийшли з парадного будинку і розійшлися в різні сторони, після чого були затримані працівниками поліції. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинувальному акті, згоден.

Крім визнання самим ОСОБА_4 вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_7 показала, що 6.08.2020 р. приблизно о 7 год. вони з чоловіком пішли на роботу. Приблизно о 16 год. чоловік їй зателефонував і повідомив, що квартиру АДРЕСА_4 , в якій вони проживають на підставі договору оренди, обікрали. Вона приїхала до квартири, біля якої знаходились поліцейські та поняті. Замки у вхідних дерях були зламані, речі в квартирі були розкидані. З квартири було викрадено належні їй і чоловіку фотоапарат "Нікон", ноутбук "Редмі", ноутбук "Асер", два жорсткі диски, планшет. Працівниками поліції було оглянуто квартиру та вилучено відбитки пальців та взуття. Зі слів працівників поліції їй відомо, що затримали трьох осіб, підозрюваних у вчиненні крадіжки. Викрадені речі їй повернуто, матеріальних притензій до обвинуваченого вона не має.

Свідок ОСОБА_10 - начальник оперативно-розшукового сектору Дніпровського управління поліції - показав, що на початку серпня 2020 р. в денний час він зі співпрацівниками на вул.Бальзака в м.Києві помітив трьох незнайомих чоловіків, серед яких був і Пруський, які поводили себе підозріло, озирались, розглядали фасади будинків. Потім ці чоловіки підійшли до під"їзду одного з будинків, двері якого були обладнані домофоном, дочекались поки з під"їзду вийшли люди, після чого зайшли до нього. Через 30-40 хвилин вони втрьох вийшли з речами, яких до цього у них при собі не було. У одного з чоловіків на плечах був рюкзак темного кольору, а у іншого чоловіка в руках був пакет. Вони затримали цих трьох осіб, після чого на одному з поверхів під"їзду, в який заходили чоловіки, було виявлено привідчинені двері до однієї з квартир та в подальшому встановлено, що з цієї квартири було вчинено крадіжку.

Свідок ОСОБА_11 - оперуповноважений Дніпровського УП -показав, що на початку серпня 2020 р., перебуваючи на службі, відпрацьовуючи Деснянський район м.Києва, на вул.Бальзака в м.Києві побачив трьох підозрілих чоловіків, серед яких був і Пруський, які заглядали у вікна, а потім одягли медичні маски і, коли з під"їзду виходили люди, зайшли до нього. Приблизно через 30 хвилин вони вийшли, у одного з них був рюкзак, ще в одного - пакет, яких до цього у них не було. Вони зупинили вказаних чоловіків, які не могли пояснити звідки у них речі, та викликали СОГ.

Свідок ОСОБА_12 показав, що він, працюючи помічником оперуповноваженого Дніпровського УП, в 2020 р. приймав участь у затриманні трьох осіб, в тому числі і ОСОБА_13 , у зв"язку із вчиненням крадіжки. В денний час, перебуваючи на службі, відпрацьовуючи Деснянський район, він з іншими працівниками поліції побачив трьох чоловіків, у тому числі і обвинуваченого, які ходили навколо будинку АДРЕСА_2 , зазирали у вікна, потім підійшли до під"їзду, одягли маски, то коли з під"їзду виходили люди, зайшли до нього. Приблизно через 40 хвилин вийшли, у одного з них був рюкзак на плечах, ще в одного був пакет, яких до цього у них не було, і швидкою ходою направились в бік вул.Каштанової. Вони зупинили цих трьох чоловіків, які не могли пояснити походження речей, що мали при собі. Потім він зайшов до під"їзду, з якого вийшли обвинувачений з товаришами, на одному з поверхів виявив, що замки у дверях однієї з квартир зламані та зрозумів, що з цієї квартири було вчинено крадіжку.

Відповідно до протоколу прийняття заяви 6.08.2020 р., ОСОБА_7 повідомила, що цього дня о 16.30 год. виявила, що замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 зламані, з квартири викрадені її особисті речі.

З даних протоколу огляду від 6.08.2020 р. - квартири АДРЕСА_4 вбачається, що вхідні двері до квартири перебувають у відчиненому стані, замки пошкоджені, речі в кімнатах розкидані. Під час огляду вилучено два сліди фрагментів взуття, 4 сліди папілярних узорів, паперовий аркуш, на якому знаходиться фрагмент сліду взуття, медична гумова рукавиця.

Згідно з даними протоколу затримання ОСОБА_8 від 6.08.2020 р. у останнього виявлено, серед іншого, 3 викрутки, ноутбук "Редмі", блок зарядного пристрою, планшет білого кольору з надписом "Ainol", чохол чорного кольоу від планшета, сумка сірого кольору, два зарядні пристрої чорного кольору, ключі, чорний рюкзак.

Під час проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису, що був оглянутий під час судового розгляду, ОСОБА_8 показав і розказав, яким чином він проник до квартири АДРЕСА_4 та звідки і які речі викрав.

Відповідно до даних висновку товарознавчої експретизи ринкова вартість фотоапарату "Nikon D3200 18-105 VR", жорсткого диску "WD" SWXE`1A75HSJ2V, жорсткого диску "Toshiba" SX4JGG410TBRB, ноутбуку "Aser SNXMFQEU001335066FA7600", ноутбуку "Redmi S7079", планшету білого кольору із написами "ainol Novo" SNOVO10CAPTAIN1300916G006914 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, на 6.08.2020 р. становила 19770,67 грн.

З даних висновку криміналістичної експертизи № 17-2/1609 від 25.08.2020 р. вбачається, що на внутрішніх поверхнях циліндру наданого на дослідження врізного замка виявлено сліди дії стороннього предмету, замок був відімкнений стороннім предметом, а саме, ключем - шестигранником із внесеними в його робочу поверхню конструктивними змінами, наданим на дослідження. На поверхнях частини циліндрового мехнізму замка, наданої на дослідженняі, виявлено сліди у вигляді потертостей покриття та подряпин, що не придатні для ідентифікації.

Відповідно до даних висновку дактилоскопічної експертизи № 17-1/2051 від 12.08.2020 р., вилучений при огляді місця події від 6.08.2020 р. - квартири АДРЕСА_4 - слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 16х22 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 .

З даних протоколу затримання ОСОБА_9 від 6.08.2020 р. вбачаться, що у останнього виявлено поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться чорна сумка з фотоапаратом "Нікон" та зарядний пристрій, чорна сумка з жорстким диском "WD", жорсткий диск "Тошіба", два перехідники, зарядний пристрій, ноутбук "Асер" та інше.

Відповідно до даних висновку трасологічної експертизи № 17-2/1610 від 18.08.2020 р., слід взуття, вилучений під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_4 , залишений взуттям на праву ногу, що було вилучено у ОСОБА_9 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, повторно.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.

В якості обставини, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий за корисні злочини, характеризується посередньо, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд не вирішує питання з речовими доказами у справі, оскільки воно вирішено вироком Деснянського районного суду м.Києва від 03.06.2021 р. відносно ОСОБА_9

ОСОБА_4 утримується під вартою в Київському СІЗО відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 10.05.2023 р. у кримінальному провадженні № 0001066 від 01.03.2023 р., у зв"язку із чим суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні, що розглядається Деснянсьтким районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10.05.2023 р.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -