Єдиний унікальний № 946/1894/23
Провадження № 1-кп/946/398/23
ВИРОК

Іменем України

24 травня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новий Уренгой, Російська Федерація, громадянин України, не одружений, має неповнолітню дитину, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2022 року, яка набрала законної сили 02 серпня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. До Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 08 серпня 2022 року для виконання надійшла вищезазначена постанова суду. Посадовими особами Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 15 серпня 2022 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлено про порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення, яка передбачена ст. 183-2 КУпАП, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт, яка передбачена ст. 389-2 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_4 отримав направлення Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 15 серпня 2022 року № 4323/28/11-22, для відбування адміністративного стягнення на об`єктах, підпорядкованих КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства». КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» 06 вересня 2022 року видано розпорядження № 8, яким ОСОБА_4 з 12 вересня 2022 року зараховано до відбуття 120 годин суспільно корисних робіт, визначено перелік виконуємих робіт та складено графік із зазначенням часу і місця їх відбування. Разом з цим, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, без поважних причин жодного разу не вийшов на виконання суспільно корисних робіт. Як наслідок, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили 08 листопада 2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу. ОСОБА_4 01 грудня 2022 року під особистий підпис вручено направлення Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 01 грудня 2022 року № 5907/28/11-22, для відбування адміністративного стягнення на об`єктах, підпорядкованих КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства», відповідно до якого, він повинен був приступити до відбування 120 годин суспільно-корисних робіт не пізніше 05 грудня 2022 року. Однак, ОСОБА_4 , будучи особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі статті 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисно продовжив ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та до місця виконання суспільно корисних робіт КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» не прибув, про що підприємством 13 січня 2023 року повідомлено Ізмаїльський районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 26 січня 2023 року, після проведення працівниками Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з ОСОБА_4 бесіди, 27 січня 2023 року КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» видано розпорядження № 1, яким ОСОБА_4 з 30 січня 2023 року зараховано до відбуття 120 годин суспільно корисних робіт, визначено перелік виконуємих робіт та складено графік із зазначенням часу і місця їх відбування, починаючи з 30 січня 2023 року. Однак, ОСОБА_4 будучи особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі статті 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом стягнення та письмово попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, відпрацювавши 30 січня 2023 року 4 години, відмовився від подальшого виконання роботи, визначеної підприємством, залишив робоче місце та в подальшому не вийшов на суспільно корисні роботи тобто злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочин він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 389-2 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, вид якої може бути визначеним уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1