30.05.2023 Справа № 756/2756/23
Унікальний номер № 756/2756/23
Провадження № 1-кс/756/593/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу представника АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0009488 від 26.07.2013,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що АТ «Державний ощадний банк України» 16.02.2023 року отримали копію постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.11.2019 про закриття кримінального провадження №0009488, оскільки вказана постанова винесена необґрунтовано та з порушенням вимог КПК України, крім того, скаржник зазначає, що слідчим не було проведено належним чином досудове розслідування, тому просить суд скасувати вказану постанову.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали за скаргою, вивчивши матеріали кримінального провадження №0009488,вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що 26.11.2019 слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено зовсім дві різні за своїм змістом та обставинами постанови про закриття кримінального провадження №0009488.

Як вбачається із матеріалів скарги, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_4 26.11.2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження за №0009488, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження №0009488, міститься постанова слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.11.2019 про закриття кримінального провадження №0009488, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, відповідно до ст. 219 КПК України.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження, відсутні будь які відомості на підтвердження того, що наявну в матеріалах кримінального провадження постанову було направлено заявнику.

Отже, досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що при закритті кримінального провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, досудове розслідування не було проведено в повному обсязі, не було проведено жодної процесуальної дії на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування не було проведено взагалі, крім того, на думку суду слідчим було штучно створено умови для закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 284 КПК України, за таких обставин рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 303-307, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0009488 від 26.07.2013 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0009488 від 26.07.2013 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, що передбачені ст.219 КПК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1