справа № 439/1401/23
провадження № 1-кс/439/288/23

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

16 серпня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» модель «220333QNY», із сім-картою мобільного оператора «Київстар», контактний номер телефону НОМЕР_1 , imel 1: НОМЕР_2 , iccid 1: НОМЕР_3 , imel 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України Слідчий підрозділ» №3547678, яким користувався ОСОБА_5 та являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000221 від 23.05.2023 за ч.2 ст.307 КК України, а також заборонити відчужувати, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національноїполіції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, 28.07.2023 близько 16.37 години, знаходячись у автомобілі марки «Skoda» модель «Octavia», який знаходився на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська в с. Підгородне Золочівського району Львівської області, збула шляхом передачі ОСОБА_5 два паперові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,69 грам).

Слідчий стверджує, що 14 серпня 2023 в період часу з 08 год. 27 хв. по 14 год.10 хв. у присутності понятих та інших учасників, проведено обшук на території домоволодіння, житлового будинку, підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» модель «220333QNY», із сім-картою мобільного оператора «Київстар», контактний номер телефону НОМЕР_1 , imel 1: НОМЕР_2 , iccid 1: НОМЕР_3 , imel 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі чорного кольору, що упаковано у сейф-пакет «Національна поліція України Слідчий підрозділ» №3547678, яким користувався ОСОБА_5 . Окрім цього, у підсобному приміщенні виявлено та вилучено три гранати М67, RGD-5, Ф-1 та в ході обшуку вилучено змиви із вказаних гранат.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання просив задовольнити клопотання на підставах викладених в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщений про місце і час розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання, заслухавши слідчого, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, 28.07.2023 близько 16.37 години, знаходячись у автомобілі марки «Skoda» модель «Octavia», який знаходився на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська в с. Підгородне Золочівського району Львівської області, збула шляхом передачі ОСОБА_5 два паперові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,69 грам).

Відповідно ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку від 08.08.2023 року та протоколу обшуку від 14.08.2023 року вбачається, що 14 серпня 2023 в період часу з 08 год. 27 хв. по 14 год.10 хв. у присутності понятих та інших учасників, проведено обшук на території домоволодіння, житлового будинку, підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» модель «220333QNY», із сім-картою мобільного оператора «Київстар», контактний номер телефону НОМЕР_1 , imel 1: НОМЕР_2 , iccid 1: НОМЕР_3 , imel 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі чорного кольору, що упаковано у сейф-пакет «Національна поліція України Слідчий підрозділ» №3547678, яким користувався ОСОБА_5 . Окрім цього, у підсобному приміщенні виявлено та вилучено три гранати М67, RGD-5, Ф-1 та в ході обшуку вилучено змиви із вказаних гранат (а.с. 6-14).

Відповідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 14 серпня 2023 року, мобільний телефон марки «Redmi» модель «220333QNY», із сім-картою мобільного оператора «Київстар», контактний номер телефону НОМЕР_1 , imel 1: НОМЕР_2 , iccid 1: НОМЕР_3 , imel 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України Слідчий підрозділ» №3547678, яким користувався ОСОБА_5 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000221 від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 15,16).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано, як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» модель «220333QNY», із сім-картою мобільного оператора «Київстар», контактний номер телефону НОМЕР_1 , imel 1: НОМЕР_2 , iccid 1: НОМЕР_3 , imel 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України Слідчий підрозділ» №3547678, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000221 від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1