Справа № 203/4128/23
Провадження № 1-кп/0203/761/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, останній раз:

-27.12.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 29.12.2022 звільнений по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2023 року, об 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на завдання легких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область щелепи, внаслідок чого, заподіяв йому тілесні ушкодження, у вигляді двох саден - на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, що 06 липня 2023 року, ОСОБА_3 маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, в ході раніше виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , прослідував до приміщення кухні квартири АДРЕСА_2 , де перебував потерпілий ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область правого ока, один удар кулаком правої руки в область правої брови обличчя та три удари кулаками рук по тім`яній частині голови з лівої сторони, заподіяв йому тілесні ушкодження, у вигляді трьох внутрішньо-шкірних крововиливів в надбрівній області праворуч та в лобній області ліворуч, синця - на нижній повіці правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч, трьох садно - в тім`яній області ліворуч, в лобно-тім`яній області ліворуч, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Від потерпілих долучена письмова згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1