Справа № 152/627/23
УХВАЛА

щодо скасування арешту на майно

06 червня 2023 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000042 від 10 травня 2023 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання власника майна та його аргументація.

1. 5 червня 2023 року ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що 12 травня 2023 року слідчим суддею Шаргородського районного суду Вінницької області накладено арешт на майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта №2938/23-21 від 2 червня 2023 року бланк посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , видане 2 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «А-1, А-2, В-1», відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Відтак ОСОБА_4 вважає, що арешт майна підлягає скасуванню.

3. Особа, яка є власником вищевказаного посвідчення - ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

4. Прокурор ОСОБА_3 заперечував, щодо задоволення клопотання. Вказав, що кримінальне провадження не закрито. Крім цього, надав інформацію з головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, відповідно до якої інформація щодо видачі посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в управлінні відсутня.

5. До клопотання ОСОБА_4 додав копію висновку експерта за результатами судово - технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000042.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

6. Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шаргороського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000042 від 10 травня 2023 року задоволено. Накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщене до спеціального пакету Національної поліції України INZ 2018284, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000042 від 10 травня 2023 року з правовою кваліфікацією частина четверта статті 358 КК України.

7. Як видно з копії висновку експерта за результатами судово - технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 10 травня 2023 року №2938/23-21, бланк посвідчення тракториста - машиніста НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «А-1», «А-2», «В-1» відповідає зразками, що перебувають в офіційному обігу на території України. Разом з тим, відповідно до інформації, що була надана на запит прокурора головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області, інформація щодо видачі посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в управлінні відсутня.

8. Слідчий суддя зазначає, що питання, як про накладення арешту, так і про його зняття, є необхідним в рамках кримінального розслідування і захисту прав окремих осіб на належне їм майно, що слугує легітимній меті та інтересам суспільства. Метою арешту було збереження майна, як речового доказу.

9. Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

10. Слідчий суддя звертає увагу, що в даному випадку не всі обставини кримінального правопорушення з`ясовані, а ОСОБА_4 не доведено, що у застосуванні дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Кримінальне провадження розслідується і наразі підлягають з`ясуванню обставини, за яких на дійсний бланк посвідчення водія була внесена інформація про отримання ОСОБА_4 права керування транспортними засобами відповідних категорій.

11. Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 подано передчасно.

Керуючись статтями 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000042 від 10 травня 2023 року - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1