Справа № 346/4224/23
Провадження № 1-кс/346/572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000073 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 14.04.2021 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило відношення начальника підрозділу Коломийської дистанції колії ОСОБА_4 про те, що 14.04.2021 о 07.55 год. майстром Підгайчицького околотку ОСОБА_5 , було виявлено факт крадіжки матеріалів верхньої будови колії та колійного інструменту в кладовій, що знаходиться на перегоні Коломия-Гвіздець км.12 пк5, а саме: підкладки ДО Р-65-68 шт; домкрату колійного (20т) -1 шт., лапи костильної 1шт.

03.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено два гідравлічні домкрати сірого кольору із слідами фарби помаранчевого кольору, лом лапчастий та підкладку із маркуванням «ЛФ.03 ПНЦПД-5».

Окрім цього 03.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду під час обшуку за адресою: с. Загайпіль, вул. Хмельницького 21, Коломийського р-ну., вилучено гідравлічний домкрат сірого кольору.

Метою накладення арешту на два гідравлічні домкрати сірого кольору із слідами фарби помаранчевого кольору, лом лапчастий, підкладку із маркуванням ЛФ.03 ПНЦПД-5 та гідравлічний домкрат сірого кольору є збереження речових доказів, оскільки дані речі імовірно виступають предметом злочину.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000073, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копією рапорту від 01.08.2023 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.04.2021 року; копією ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/4224/23 від 02.08.2023 року; копією протоколу обшуку від 03.08.2023 року; копією ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/4224/23 від 02.08.2023 року; копією протоколу обшуку від 03.08.2023 року; копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.08.2023 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт (із забороною розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на два гідравлічні домкрати сірого кольору із слідами фарби помаранчевого кольору, лом лапчастий, підкладку із маркуванням «ЛФ.03 ПНЦПД-5» та гідравлічний домкрат сірого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1