Справа №932/4624/23
Номер провадження №1-кс/932/1924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000290 від 18.05.2022 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга в якій скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову дізнавача СД ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000290 від 18.05.2022.

В обґрунтуванні заявлених вимог заявник зазначає, що 08.05.2023 заявником було отримано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, проте з постановою не згоден, вважає що вона є передчасною та незаконною, зокрема дізнавачем не враховано усі наявні та встановлені факти справи , не з`ясовану усю повноту доказів та причинно-наслідковий зв`язок між діями та наслідками.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

20.06.2022 дізнавачем ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000290 від 18.05.2022 за ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Під час розгляду скарги слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, з`ясовується питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Постанова про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

В постанові про закриття кримінального провадження дізнавач надає оцінку лише вибірковим фактам та проведеним процесуальним діям в якому дізнавач у постанові не надано належної оцінки та не зазначено причин його відхилення слідчим.

Разом з тим, при дослідженні постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що в порушення п.2 ч.5 ст. 110 КПК України вона не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування, дій які були вчиненні дізнавачем направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого правопорушення та мотивів з яких дізнавач дійшла висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені дізнавачаем, та передчасність висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку проте, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовільнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000290 від 18.05.2022 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1