Провадження № 1-кп/204/1371/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000510 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП « ОСОБА_5 » продавчиня продовольчих товарів, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, оформлення та видача якого передбачена під час обов?язкового медичного огляду в закладі охорони здоров?я для працівників, діяльність яких пов?язана з обслуговуванням населення, згідно з Порядком проведення обов?язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 150 від 21 лютого 2013 року, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року, у невстановлений слідством спосіб, придбала шляхом замовлення через глобальну мережу «Інтернет» у невстановленої особи, завідомо підроблений офіційний документ - особисту медичну книжку «серії 1AAB № 113431» на ім?я « ОСОБА_3 », виданої Державним закладом «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № l Міністерства охорони здоров?я України» поліклініка АДРЕСА_2 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , у квітні 2023 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, з наміром працевлаштування в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на посаду продавця продовольчих товарів пред?явила директору вказаного закладу особисту медичну книжку «серії 1AAB № 113431» на ім?я « ОСОБА_3 », виданої Державним закладом «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № l Міністерства охорони здоров?я України» поліклініка 49055, Україна, м. Дніпро, вул. Титова, буд. 25», тим самим використала завідомо підроблений документ.

08 липня 2023 року близько 13 годині 10 хвилин, під час перевірки дотримання правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом № 185 від 11 липня 2003 року Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України, дільничним офіцером поліції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 була офіційно працевлаштована на посаді продавця продовольчих товарів, остання, достовірно знаючи, що медична книжка є підробленою та у встановленому законом порядку медичний огляд не проводився, умисно пред`явила дільничному офіцеру поліції Дніпровського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області завідомо підроблену особисту медичну книжку «серії 1AAB № 113431» на ім?я « ОСОБА_3 », виданої Державним закладом «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № l Міністерства охорони здоров?я України» поліклініка 49055, Україна, м. Дніпро, вул. Титова, буд. 25», та таким чином використала завідомо підроблений документ.

Умисні дії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у використанні завідомо підробленого документа, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, заміжня, працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно характеристики з місця проживання скарг на останню не надходило.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченої.

Підстав для призначення обвинуваченій покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судово технічної експертизи № СЕ-19/104-23/24661-ДД від 04 серпня 2023 року, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КК України, ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-технічної експертизи № СЕ-19/104-23/24661-ДД від 04 серпня 2023 року, у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- особисту медичну книжку серії 1 ААВ № 113431, заповнену на ім`я « ОСОБА_3 », медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, порівняльний матеріал експериментальні зразки відбитка прямокутного штампа з реквізитами «Державний заклад «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я України» консультативна поліклініка49055, Україна, м. Дніпро, вул. Титова, буд. 29» на 10 арк., які передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 111 знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1