Справа № 461/1296/23
Провадження № 1-кс/461/2425/23
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

04.05.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000279 від 19.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- транспортний засіб марки «ЗАЗ» 2011 року випуску, із номерним знаком НОМЕР_1 ;

- 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41.9 кв.м;

- 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 31.1 кв.м..

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднану з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, та відоповідно до Кримінального кодексу України покарання, у разі визнання його винним, передбачає позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 19.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи, відповідно до наказу № 125о/с від 02.10.1995, на посаді завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України (далі ЛОО ФСТ «Динамо» України), будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 04.01.2023, близько 10:00 год., вимагав у ОСОБА_7 , 03.02.2023, близько 12:08 год., 09.03.2023, близько 14:03 год. та 03.05.2023 близько 13:00 год. одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду в загальному розмірі 11000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу останньому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_7 та ЛОО ФСТ «Динамо» України.

Так, ОСОБА_5 04.01.2023, близько 10:00 год., перебуваючи у приміщенні ЛОО ФСТ «Динамо» України за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, під час розмови з ОСОБА_7 , який звернувся до нього як до завідувача спортивного комплексу ЛОО ФСТ «Динамо» України стосовно отримання в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_7 протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_7 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 3000 гривень за 1 місяць користування приміщенням.

ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме відмови у передачі йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 03.02.2023, близько 12:08 год., перебуваючи в приміщенні ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_7 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 3000 гривень за 1 місяць (лютий 2023 року) користування приміщенням, вказавши при цьому, що за наступний місяць необхідно надати йому кошти в розмірі 2500 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 09.03.2023, близько 14:03 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду в розмірі 2500 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_7 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 2500 гривень за 1 місяць (березень 2023 року) користування приміщенням.

28.04.2023 близько 19:00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у ході телефонної розмови із ОСОБА_7 , повідомив останньому про необхідність надання йому коштів в розмірі 5500 гривень, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_7 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 2500 гривень за квітень 2023 року та 3000 гривень за травень 2023 року, узгодивши при цьому час та місце наступної зустрічі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 03.05.2023, близько 13:00 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду в розмірі 5500 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_7 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 2500 гривень за квітень 2023 року та 3000 гривень за травень 2023 року, після чого правоохоронними органами було припинено його протиправну діяльність, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

03.05.2023 о 15:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Старичі, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, який працює на посаді завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно - спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.05.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

заявою ОСОБА_7 від 18.01.2023, про вимагання у нього неправомірної вигоди завідувачем спортивного комплексу організації ФСТ «Динамо» ОСОБА_5 за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів;

протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 20.01.2023, 03.02.2023, 09.03.2023, 01.05.2023 та 03.05.2023 згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;

протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 03.02.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 3 000 гривень, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 09.03.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 2 500 гривень, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 03.05.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 5 500 гривень, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

протоколом проведення обшуку від 03.05.2023 у приміщенні та службовому кабінеті завідувача відкритого басейну Львівської обласної організації ФСТ «Динамо» України, м. Львів ОСОБА_5 , який знаходиться у будівлі за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 4, під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 5 500 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 03.05.2023;

речовими доказами заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами на суму 5 500 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 03.05.2023;

протоколами за результатом проведення контролю за вчиненням злочину від 07.02.2023 та 09.03.2023;

наказом №125/ос про призначення ОСОБА_5 на посаду завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України від 02.10.1995;

посадовою інструкцією завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України;

положенням громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднану з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 368-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в підозрюваного ОСОБА_5 , у приватній власності, перебуває транспортний засіб марки «ЗАЗ» 2011 року випуску, із номерним знаком НОМЕР_1 , на праві спільної часткової власності, з розміром частки 1/2, перебуває квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41.9 кв.м. та на праві приватної спільної часткової власності, з розміром частки 2/3 частки, перебуває квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 31.1 кв.м.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 України, санкція якого передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказане майно підлягатиме конфіскації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- транспортний засіб марки «ЗАЗ» 2011 року випуску, із номерним знаком НОМЕР_1 ;

- 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41.9 кв.м;

- 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 31.1 кв.м..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1