Справа № 493/98/19
Провадження № 1-в/493/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про поновлення строку дії ухвали суду про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду,

в с т а н о в и в:

Вироком Балтським районним судом Одеської області від 02.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

30.11.2021 року начальник Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2022 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Ухвалою суду від 25.11.2023 року строк дії вищевказаної ухвали поновлено.

У зв`язку з тим, що ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в судовому розгляді втратила законну силу, виникла необхідність у вирішенні питання, пов`язаного з подальшою організацією розшуку засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області до судового засідання не з`явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання про поновлення строку для надання дозволу на затримання засудженого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_3 не розшуканий, до суду не з`являється, розгляд подання за його відсутності неможливий, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії ухвали суду від 03.02.2022 року щодо оголошення в розшук ОСОБА_3 в частині надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду та зупинення провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі виявлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 надати дозвіл на його затримання та здійснити його привід до Балтського районного суду Одеської області.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду встановити шість місяців з дня її постановлення.

Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого.

Копію ухвали до виконання направити начальнику Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ