У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000072 від 13.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ст. 436-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання, у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000072 від 13.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ст. 436-2 КК України.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності компанії «ІСТВЬЮ РЕСОРСЕЗ», а саме: нежилі приміщення №№ 28-38 (підвал) пл. 149,30 кв.м., №№ 26-37 (перший поверх) пл.. 231,70 кв.м. заг. пл. 381,00 кв.м.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання про арешт майна підтримав.

У судовому засіданні слідчим суддею вирішено питання про повернення клопотання прокурору та встановлення строку для усунення недоліків з огляду на невідповідність клопотання вимогам ст.ст. 170,171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно яке належить на праві власності компанії «ІСТВЬЮ РЕСОРСЕЗ», а саме: нежилі приміщення №№ 28-38 (підвал) пл. 149,30 кв.м., №№ 26-37 (перший поверх) пл.. 231,70 кв.м. заг. пл. 381,00 кв.м.

Разом з тим, в клопотанні слідчого не повно зазначено ідентифікуючі ознаки майна, а саме: номер будинку, назву вулиці та назву міста у якому знаходиться дане майно, що позбавляє можливості слідчого суддю ідентифікувати таке майно.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000072 від 13.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ст. 436-2 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1