31.05.2023 Справа № 756/6694/23
№ 756/6694/23
№ 1-кс/756/1269/23
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу Оболонського районного УП ГУ НП у м. Києві щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до ЄРДР 06.01.2023,

в с т а н о в и в:

30.05.2023 до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу Оболонського районного УП ГУ НП у м. Києві щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до ЄРДР 06.01.2023.

Поданою скаргою адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою повторно дати вказівку уповноваженим особам Оболонського УП ГУ НП у м. Києві змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 126 КК України на ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 189 КК України та з урахуванням нових обставин за ч. 1 ст. 190 КК України видати витяг з ЄРДР та визнати потерпілим в рамках кримінального провадження з відповідною кваліфікацією.

Так, згідно ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого, пов`язана зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до ЄРДР 06.01.2023.

На підставі наведеного та беручи до уваги зміст скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність на яку посилається скаржник у поданій ним скарзі не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303, 308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу Оболонського районного УП ГУ НП у м. Києві щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до ЄРДР 06.01.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1