Справа № 754/4909/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.04.2023 з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою її подальшого збуту на території Деснянського району міста Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12 год. 45 хв. 14.04.2023 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту п`ять згортків фольги з порошкоподібною речовиною, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,136 г, і поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі вищевказану психотропну речовину, з метою збуту, після чого направився в сторону магазину «Novus» по пр-т. Червоної Калини, 85 у місті Києві, з метою її подальшого збуту, де 14.04.2023 приблизно о 12 годині 45 хвилин, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 14.04.2023 о 15 годин 19 хвилин в ході проведеного особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , виявлено та вилучено п`ять згортків фольги із порошкоподібною речовиною, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,136 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

14.04.2023 року за фактом вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено:

- п`ять згортків фольги з білою порошкоподібною речовиною в кожному;

- мобільний телефон «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картками «Водафон» та «Лайфселл»;

- гаманець чорного кольору в середині якого дві купюри номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 5 Євро;

- гаманець темно коричневого кольору в середині якого картка «Монобанк», картка киянина «Ощадбанк» та гроші в сумі 240 гривень.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 14.04.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картками «Водафон» та «Лайфселл»; гаманець чорного кольору в середині якого дві купюри номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 5 Євро; гаманець темно коричневого кольору в середині якого картка «Монобанк», картка киянина «Ощадбанк» та гроші в сумі 240 гривень.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 14.04.2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № № 0001247 від 14.04.2023 року накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно: мобільний телефон «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картками «Водафон» та «Лайфселл»; гаманець чорного кольору в середині якого дві купюри номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 5 Євро; гаманець темно коричневого кольору, в середині якого картка «Монобанк», картка киянина «Ощадбанк» та гроші в сумі 240 гривень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1