Березівський районний суд Одеської області
20.07.2023
Справа № 494/354/20
Провадження № 1-кп/494/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської заяву прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2023 року по справі №494/354/20 за клопотанням прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17.07.2023 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на підставі ст 49 КК України з урахуванням положень ст 106 КК України та кримінальне провадження закрито.

Проте, до Березівського районного суду Одеської області звернулася прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки у мотивувальній частині цієї ухвали суд посилається на положення п.2 ч.1 ст 49 КК України та п.1 ч.2 ст 106 КК України як підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Однак у резолютивній частинні цієї ухвали відсутнє значення відповідних частин та пунктів статтей 49 та 106 КК України, що з урахуванням вищевикладеного є опискою.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті та її усунення не погіршить становища ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд (слідчий суддя) не вправі змінювати зміст судового рішення (вироку), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 17.07.2023 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали від 17.07.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Березівського районного суду Одеськоої області від 17.07.2023 року, зазначивши, що ОСОБА_5 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України з урахуванням положень п.1 ч.2 ст. 106 КК України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1