Провадження № 1-кп/734/203/23 Справа № 734/2245/23
В И Р О К

іменем України

28 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.03.2023 року за № 0000135 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коліське, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдата резерву, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше відповідно до ст..89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи діючим військовослужбовцем Збройних Сил України військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходить у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), солдатом резерву, у військовому званні "солдат, діючи свідомо та навмисно, в порушення вимог ст.ст. 13, 4 Конституції України, ст.ст. 4, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року продовженого Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, про що він достеменно був обізнаним, 20.02.2023 о 10 год. 32 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Незалежності, буд. 37, м. Остер Чернігівського району Чернігівської області та належить юридичні особі - ТОВ «Вигідна покупка», реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, незаконно та безоплатно привласнив чуже майно поза волею власника, а саме взявши із полиці в магазині одну пару бездротових навушників «Wireless TWS-4», вартістю 394 грн., поклав їх в праву кишеню своєї куртки та подальшому розпорядився викраденою річчю на власний розсуд поза межами торгового закладу, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» юридична адреса: вул. Свято-Миколаївська, буд. ЗБ, смт. Опішня, , в особі директора ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на зазначену суму та був викритий працівниками магазину «Аврора».

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану,

30 травня 2023 року під час досудового розслідування між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання правдивих показів, характер та тяжкість злочину, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, сімейний стан, намір у подальшому проходити військову службу у складі Збройних Сил України, зокрема і у зоні активних бойових дій, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, беручи до уваги інтереси суспільства, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, сторони, на підставі вимог ст. 65 КК України, погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України необхідного й достатнього для його виправлення, в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - Позбавлення волі строком на п`ять років та із застосуванням положень ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням судом іспитового строку з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб. При цьому, сторонами угоди при узгодженні покарання враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особу винного.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов потерпілим ТОВ «Вигідна покупка» не заявлений.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 238, 98 грн. на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000135 від 01.03.2023 між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, який відраховувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 238 грн. 98 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні камері речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області:

-одну пару бездротових навушників «Wireless TWS-4» повернути за належністю ТОВ «Вигідна покупка», скасувавши накладений 03 березня 2023 ухвалою слідчого судді арешт;

-оптичний носій інформації DVD-R з записом з відеокамер магазину «Аврора» м.Остер вул. Незалежності, 37, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: