Справа № 939/2461/21
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 21 вересня 2021 року, №0002387 від 31 жовтня 2021 року , №0001193 від 15 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне Донецької області, який проживав в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 вересня 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин у ОСОБА_5 , який проходив поблизу будинку ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 виник умисел на незаконне проникнення до вищевказаного будинку. Одразу після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний, протиправний характер та ігноруючи вказану обставину, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає і він залишиться непоміченим, всупереч ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, яка гарантує право кожного громадянина на недоторканість житла особи, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника чи іншого законного користувача домоволодіння, підійшовши до паркану, що огороджує територію вищевказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, відчинив металеву хвіртку та зайшов на подвір`я, тим самим проник на його територію.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне проникнення до житла, підійшов до вікна будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою та за допомогою металевого гайкового ключа розбив скло у вікні, після чого всупереч волі власника через розбите скло у віконній рамі незаконно проник до вищевказаного будинку, з метою відпочинку.

Крім цього, 08 жовтня 2021 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 проходив поблизу будинку АДРЕСА_3 , яким законно користується ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне проникнення до вищевказаного будинку. Одразу після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці і в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи, що за його дії носять незаконний, протиправний характер та ігноруючи вказану обставину, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає і він залишиться непомітним, таємно, всупереч ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, яка гарантує право кожного громадянина на недоторканість житла особи, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника чи іншого законного користувача домоволодіння, підійшовши до паркану, що огороджує територію вищевказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, переліз через паркан та зайшов на подвір`я, тим самим незаконно проник на територію.

22 жовтня 2021 року близько 11 години у ОСОБА_5 , який перебував неподалік домоволодіння ОСОБА_8 , по АДРЕСА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Одразу після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці і в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, не маючи згоди власника на проникнення до будинку по АДРЕСА_3 , переліз через паркан вказаного домоволодіння, розбив цеглою вікно до будинку та проник всередину, де виявив та таємно викрав шліфувальну машину марки «Іntertool Storm» модель «WT-0541» S.N. 20KTINT006/0541/0 вартістю 663 грн. 64 коп.

В подальшому ОСОБА_5 разом із вищевказаним викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд,

чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 663 грн. 64 коп.

14 листопада 2021 року близько 11 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 проходив поблизу будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне проникнення до вищевказаного будинку. Одразу після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний, протиправний характер та ігноруючи вказану обставину, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає і він залишиться непоміченим, таємно, всупереч ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, яка гарантує право кожного громадянина на недоторканість житла особи, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника чи іншого законного користувача домоволодіння, підійшовши до воріт, які огороджують територію вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, переліз через ворота зі сторони АДРЕСА_1 та проник на подвір`я домоволодіння №7 , тим самим потрапив на його територію.

Після цього ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне проникнення до житла, підійшов до вікна будинку по АДРЕСА_3 та відірвав дошки якими було забите вікно, після чого всупереч волі власника, через віконний отвір незаконно проник до вищевказаного будинку, з метою відпочинку.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла і ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

01 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про необхідність реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_11 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , які вважали за необхідне кримінальне провадження закрити, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 21 вересня 2021 року, №0002387 від 31 жовтня 2021 року , №0001193 від 15 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку із його смертю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_12