overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.09.23 Справа № 469/1289/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000133 від 07 серпня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання о 13.45 год. 21 листопада 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представнику персоналу органу пробації.

Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1843/21
Провадження № 1-кп/483/48/2023
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

18 вересня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відео конференції судових засідань за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 13 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 13 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

До судового засідання від адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав захисника, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, суддя дійшла висновку про доцільність проведення судових засідань за участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судові засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000225 від 13 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/3986/22
Провадження №1-кп/303/147/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

(резолютивна частина)

18 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі колегії :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора щодо застосування приводу свідків у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 3 статті 15 пункту 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 125 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 3 статті 15 пункту 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 146 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11

ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про застосування приводу задоволити частково.

Застосувати привід стосовно свідків:

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Берегівського окружної прокуратури для здійснення контролю.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 09 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 18 вересня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуюча ОСОБА_16

Судді

ОСОБА_17
Справа № 308/5140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представник потерпілої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 27.11.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 22 вересня 2023 року включно.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 22 вересня 2023 року включно.

Кримінальне провадження, відомості про яке 27.11.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2023 року о 11 год. 10 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлену в межах кримінального провадження № 0000721, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

15.09.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла, в порядку ст. 303 КПК України, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлену в межах кримінального провадження № 0000721, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст.304, 369,372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлену в межах кримінального провадження № 0000721, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року.

Судовий розгляд даної скарги призначити на 11-30 годну 18 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).

У судове засідання викликати заявника, прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Запорізьку обласну прокуратуру надати суду, в строк до 11-30 год. 18 вересня 2023 року, або в наступне призначене судом засідання, у разі, якщо вищевказане судове засідання не відбудеться, матеріали кримінального провадження № 0000721, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року, для дослідження слідчим суддею.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 451/1099/23
Провадження № 1-кп/451/99/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000075 від 01.08.2023, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000075 від 01.08.2023, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не прибули.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно №0000075 від 01.08.2023, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.10.2023 о 13 год 00 хв.

У відкладене підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № № 585/1778/23
Номер провадження 1-кп/585/325/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа №585/3073/23, провадження №1-кп/585/434/23), -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 18 вересня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 27, 314-317, 334, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2023 року за № 70000401)

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду кримінальне провадження

по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа №585/3073/23), з об`єднаним кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України (справа № 585/1778/23, провадження № 1-кп/585/325/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи 585/1778/22.

Об`єднане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 333/6081/23
Провадження № 1-кп/333/706/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000180 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням встановленого законом строку притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, № 0000180 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням встановленого законом строку притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 вересня 2023 року о 17 годині 30 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 309/3731/17
Провадження № 11-кп/4806/552/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 28.09.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5321/23
Провадження № 1-кс/159/2298/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про вирішення заяви про самовідвід

18 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі;

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України у кримінальному проваджені справа №0001345 від 16.09.2023 справа №159/5321/23,

в с т а н о в и в:

автоматизованою системою документообігу клопотання передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з тих мотивів, що згідно доручення безоплатної вторинної правової допомоги від 16.09.2023, адвоката ОСОБА_5 призначено захисником ОСОБА_4 . 04.11.2021 між суддею ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги, тому з метою уникнення будь яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді у кримінальному провадженні №0001345 від 16.09.2023, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявлено самовідвід.

Оскільки згідно ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України у кримінальному проваджені справа №0001345 від 16.09.2023 справа №159/5321/23 - задовольнити.

Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для повторного автоматизованого перерозподілу кримінального провадження в порядку визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 196/206/19
Провадження № 1-кп/209/19/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/49/21 по справі 196/206/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/209/49/21 по справі 196/206/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Під час розгляду справи виникла необхідність у залучені до участі у справі перекладача з вірменської мови на українську мову для обвинуваченого ОСОБА_6 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для реалізації процесуальних прав обвинуваченого та продовження слухання справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29, 68, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувачуваному ОСОБА_6 перекладача із вірменської мови із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Забезпечити прибуття перекладача до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 5 для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відкладено на 09:55 годину 11 жовтня 2023 року, та в подальших судових засіданнях.

Копію даної ухвали негайно направити до ТУ ДСА України в Дніпропетровській області та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2