Справа № 535/939/23
Провадження № 1-кп/535/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільник Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 30.07.2023 о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особисті довірливі відносини, засновані на знайомстві із потерпілим ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи довірою останнього, під приводом придбання продуктів харчування для спільного вживання, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 500 гривень однією купюрою. Після вказаних дій ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 500 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

21 серпня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, яку підтримав під час підготовчого судового засідання, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки потерпілому, шляхом повернення викрадених коштів.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі не заперечує, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, відшкодував йому збитки, заподіяні кримінальним проступком, будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру потерпілий до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечує.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заявленого потерпілим клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як зазначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував завдані ним збитки шляхом повернення викрадених коштів та примирився з потерпілим, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1