Провадження №1-кс/447/773/23
Справа №447/2717/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 серпня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.08.2023 по телефону «102» до відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що до бази відпочину в с. Бродки, Стрийського району, Львівської області звернувся невідомий чоловік ОСОБА_5 та повідомив, що його вночі побили та викрали речі.

Виїздом СОГ на місце події із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 16:00 22.08.2023 до близько 08:00 год. 23.08.2023, таємно викрала в нього два мобільних телефони, 400 доларів США, близько 5000 грн, паспорт гр. України, ( ід картка), картку постійного місця проживання в Канаді та три банківські картки. Заявник не пам`ятає, чи йому хтось спричиняв тілесні ушкодження, у крадіжці речей нікого не підозрює, та обставини після 16:00 год 22.08.2023 (після вживання 200 грам віскі) і до 08:00 23.08.2023 не пригадує.

Встановлено, що заявник рухався з м. Вінниця до м. Франкфурт в Німеччині, через м. Львів, щоб в подальшому летіти за місцем свого проживання в Канаду, де він офіційно працевлаштований та проживає на протязі останнього року. В м. Львів близько 16:00 год. 22.08.2023 перебуваючи в кафе, сам, під час обіду випив 200 грам віскі, після чого нічого згадати не може. Близько 08:00 год. 23.08.2023 прокинувся на автобусній зупинці в с. Бродки, Стрийського району, Львівської області автодороги М06 Київ-Чоп, а всі його речі відсутні,як він там опинився заявник не знає. Під час вживання алкогольних напоїв в м. Львів, мав поблизу себе особисті речі, а саме сумку, рюкзак та в кишенях мобільні телефони, гроші і документи.

В ході пошукових заходів поблизу автодороги М 06 Київ-Чоп, на ґрунтовій дорозі в с. Луб`яни, Стрийського району, Львівської області виявлено особисті речі ОСОБА_5 , а саме сумку та рюкзак у привідкритому стані.

В ході проведення огляду місця події було оглянуто вміст речей потерпілого ОСОБА_5 та встановлено, що з дорожньої сумки чорного кольору марки «David Jones», розмірами 70х45х26 см було викрадено його годинник Apple Watch SE 2. Інших речей з сумки та рюкзака викрадено не було. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що годинник Apple Watch SE 2 знаходився в картонній коробці від його мобільного телефону iPhone 14 Pro, фіолетового кольору разом із кабелем білого кольору для зарядки годинника, однак на момент огляду його годинник з коробкою був викрадений, а кабель білого кольору витягнутий невідомим та залишений в сумці чорного кольору марки «David Jones». .

Під час проведення вказаного огляду було вилучено кабель білого кольору (магнітний) для зарядки годинника Apple Watch та цього ж дня його визнано речовим доказом у даному кримінального провадження, оскільки він зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події від 23.08.2023 майно, оскільки дану річ необхідно буде використати при проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Для проведення такої процесуальної дії, вказана річ є необхідною та повинна знаходитися в органах досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу огляду місця події від 23.08.2023, постанову про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 23.08.2023, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні дізнавача вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на кабель білого кольору (магнітний) для зарядки годинника Apple Watch вилучений в ході проведення огляду місця події від 23.08.2023 в с. Луб`яна Стрийського району, Львівської області.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1