Справа № 211/1141/23
Провадження № 1-кп/177/104/23
УХВАЛА

12.09.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000026 від 01.02.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000026 від 01.02.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_2 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно з інформації КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 09.05.2023, ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, де 05.01.2023 йому встановлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії. Оскільки вказані факти стали відомі після скерування обвинувального акта до суду та можуть свідчити про наявність у обвинуваченого психічного захворювання, при якому останній не може контролювати свої дії або керувати ними, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2 , для чого необхідні спеціальні знання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання. ОСОБА_2 стверджував, що на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яких психічних розладів не мав.

Представник потерпілої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу, Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки в наслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Поміщення обвинувачуваного у стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження.

Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на амбулаторну психолого-психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.

Відповідно до змісту обвинувального акта, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 надав показання про те, що в грудні 2022 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, він перебував у стані сильного душевного хвилювання. Також повідомив, що хворіє на психічне захворювання, яке є наслідком стресу, перенесеного внаслідок воєнних дій та окупації російською федерацією території України, у зв`язку з чим, він є внутрішньо-переміщеною особою.

Також, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що у її сина ОСОБА_2 почалися психічні розлади, з приводу чого він звернувся до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, де його поставили на облік.

Згідно з інформацією КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 09.05.2023, ОСОБА_2 05.01.2023 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з приводу гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії.

Як слідує зі змісту довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 13.06.2023, ОСОБА_2 перебував у даній медичній установі на стаціонарному лікуванні з 03.06.2023.

На думку суду, вищезазначені дані викликають сумнів у осудності, чи обмеженій осудності обвинуваченого, а оскільки визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2 є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, а також враховуючи, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в області медицини, для більш повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в указаному кримінальному провадженні, проведення якої слід доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.02.2023 за ч. 1 ст. 125 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ціпівка Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ), прибути до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область), за викликом експерта.

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали кримінальної справи № 211/1141/23 (1-кп/177/104/23) у 1 томі та кримінальне провадження № 0000026 у 1 томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: