Справа № 944/4253/23
Провадження №1-кс/944/625/23
УХВАЛА

/дозвіл на проведення обшуку/

26.06.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження і можуть бути доказами під час судового розгляду, огляд якого проведено слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період з 19:08 год. по 19:25 год. 23.06.2023 та в ході якого виявлено та вилучено: два посилкові пакети Нової пошти із номерами 5045 на ім`я ОСОБА_7 та НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон "Samsung" рожевого кольору із чорним чохлом, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «Nokia», голубого кольору, два примірника акту надання послуг №16 від 14 червня 2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 22.00 год 22.06.2023 по 05.00 год 23.06.2023 невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом злому скриньки пошто мату Нової пошти, за адресою: м.Новояворівськ, вул.Вербицького,24 , таємно викрала посилки, сума збитків встановлюється.

23.06.2023 в період часу з 19 год 08 хв по 19 год 25 хв, на підставі заяви ОСОБА_5 проведено огляд житлової квартири, яка перебуває у користуванні останнього та у власності його матері ОСОБА_6 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду виявлено та вилучено два посилкові пакети Нової пошти із номерами 5045 на ім`я ОСОБА_7 та НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон "Samsung" рожевого кольору із чорним чохлом, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «Nokia», голубого кольору, два примірника акту надання послуг №16 від 14 червня 2023 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У рішенні ЄСПЛ в справі «Ратушна проти України» від 02.03.2011, заява № 17318/06 суд зазначає, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Що стосується обґрунтування, наведеного в постанові про проведення обшуку суд зазначає, що підозра, зазначена в цій постанові, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Наведення більш детальної інформації щодо цих заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування, та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази (а саме, викрадені речі) ще мали бути виявлені /п.75, п.80/.

В даному випадку проникнення до житла та невідкладного проведення там обшуку пов`язане із відшуканням знаряддя вчинення кримінального правопорушення, забезпеченням збереження та подальшого вилучення речових доказів, які мають значення для провадження, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи із норм ч.1 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000705 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.06.2023, а саме огляд житлової квартири, яка перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду виявлено та вилучено два посилкові пакети Нової пошти із номерами 5045 на ім`я ОСОБА_7 та НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон "Samsung" рожевого кольору із чорним чохлом, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «Nokia», голубого кольору, два примірника акту надання послуг №16 від 14 червня 2023 року.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку житла, в якому проживає та є зареєстрований ОСОБА_5 , є обґрунтованими: повідомлення про вчинення злочину, протокол огляду місця події є достатніми підставами для проведення обшуку у вказаному житлі; подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки кримінального правопорушення; проведення обшуку є необхідним з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення, врятування та збереження доказів умисного позбавлення волі людини, та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим 23.06.2023 проведено огляд з дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також з дотриманням приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, а тому клопотання слідчого про обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.234,235,237 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження і можуть бути доказами під час судового розгляду, огляд якого проведено слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період з 19:08 год по 19:25 год 23.06.2023 та в ході якого виявлено та вилучено: два посилкові пакети Нової пошти із номерами 5045 на ім`я ОСОБА_7 та НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон "Samsung" рожевого кольору із чорним чохлом, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «Nokia» голубого кольору, два примірника акту надання послуг №16 від 14 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1