Справа № 473/4665/23
Номер провадження 1-кс/473/997/2023
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна

"06" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000947,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про арешт транспортного засобу легкового автомобіля моделі «ВАЗ 21043» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних слідчих дій, в кримінальному провадженні, внесеному 02 вересня 2023 року до ЄРДР за №0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Метою накладення арешту прокурор зазначив необхідність забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21043» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз.

При цьому в клопотанні поданому до суду про арешт майна, прокурором зазначено, що 02 вересня 2023 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02 вересня 2023 року о 22:15 годині на автомобільній дорозі «Н 24» сполученням Благовіщенське Миколаїв, на території Вознесенського району Миколаївської області в селі Дорошівка, в районі АЗС «Укрнафта» по вулиці Миру, відбулась дорожньо транспортна пригода, під час якої транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21043» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зіткнувся з бордюрним каменем, з подальшим зупиненням транспортного засобу на проїжджій частині автодороги. При цьому внаслідок виниклої дорожньо транспортної пригоди, водій автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир даного автомобіля, який є його власником, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КП «КНП ВБЛ».

В судове засідання прокурор не з`явився та надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі та задовольнити його.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, захначивши, що на теперішній час водій автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир даного автомобіля, який є його власником, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали легкі тілесні ушкодження, з якими вони були доставлені до КП «КНП ВБЛ», але вони від госпіталізації відмовились, внаслідок відсутності небезпеки для їх здоров`я.

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 02 вересня 2023 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02 вересня 2023 року о 22:15 годині на автомобільній дорозі «Н 24» сполученням Благовіщенське Миколаїв, на території Вознесенського району Миколаївської області в селі Дорошівка, в районі АЗС «Укрнафта» по вулиці Миру, відбулась дорожньо транспортна пригода, під час якої транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21043» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зіткнувся з бордюрним каменем, з подальшим зупиненням транспортного засобу на проїжджій частині автодороги. При цьому внаслідок виниклої дорожньо транспортної пригоди, водій автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир даного автомобіля, який є його власником, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КП «КНП ВБЛ».

За даним фактом 02 вересня 2023 року до ЄРДР за №0000947 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04 вересня 2023 року, транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21043» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки в клопотання прокурора та в судовому засіданні при розгляді даного клопотання прокурора про арешт майна, не доведено, що було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000947 від 02 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу легкового автомобіля моделі «ВАЗ 21043» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1