Справа № 192/1491/22
Провадження № 1-в/192/64/23
Ухвала

Іменем України

15 травня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»,

за участю учасників:

засудженого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за кількома вироками відносно ОСОБА_3 з огляду на таке.

ОСОБА_3 останній раз засуджено вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року і остаточно призначено покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Попередньо ОСОБА_3 засуджений 19 березня 2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року, за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року, який був не врахований під час ухвалення вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року, тому просили вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленого представника органу пробації.

Суд вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року, ОСОБА_3 засуджено даним вироком за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 31 травня 2021 року (а. с. 62).

Згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року та вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року, вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року під час визначення покарання за даними вироками не врахований (а. с. 46-48, 63-69). Тому на думку суду є підстави для вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого.

Вирішуючи питання застосування покарання за наявності вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року, суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 78 КК України та ст. 71 КК України, оскільки засуджений вчинив кримінальне правопорушення за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року в період іспитового строку призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю вироків, слід застосувати принцип частково приєднання невідбутої частини покарання, а саме до покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року частково приєднати невідбуту частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року у виді 2 місяців обмеження волі, попередньо перерахувавши його за правилами передбаченими ст. 72 КК України і остаточно застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяця.

На підставі викладеного ст.ст. 71, 78 КК України та керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року у виді 2 місяців обмеження волі перерахувавши його за правилами ст. 72 КК України у покарання у виді позбавлення волі та застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком один рік три місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1