У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0002155 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Короткий зміст клопотання.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 просить направити вказане кримінальне провадження з Центрального районного суду м. Миколаєва до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Узагальнені доводи клопотання.

В клопотанні зазначено, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 13.10.2022, задоволено подання Київського апеляційного суду та кримінальне провадження №0002155 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Прокурор вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження наявні обставини для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд одного з місцевих судів в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

На думку прокурора, розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні в Центральному районному суді м. Миколаєва, є неможливим.

Вказав, що обвинувачений ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури, і перебуває на вказаній посаді до цього часу.

Працюючи в органах прокуратури та виконуючи свої службові обов`язки обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово приймав участь у судових засіданнях у Центральному районному суді м. Миколаєва, у зв`язку з чим у нього склались, як робочі так і дружні відносини із суддями вказаного суду.

Крім того, ОСОБА_6 підтримував та підтримує дружні відносини з особами, які займають керівні посади у правоохоронних органах та органах державної влади і використовуючи вказані зв`язки, може впливати на об`єктивність розгляду суддями Центрального районного суду м. Миколаєва обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні та прийняття за наслідками судового розгляду необґрунтованого і незаконного рішення.

Також, перебуваючи на займаній посаді у Миколаївській обласній прокуратурі ОСОБА_6 наділений повноваженнями внесення апеляційних та касаційних скарг на рішення суддів Центрального районного суду м. Миколаєва у кримінальних провадженнях, що створює потенційний конфлікт інтересів та може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття суддями цього суду рішень.

Тому прокурор, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, наявністю потенційного конфлікту інтересів, просить визначити територіальну підсудність кримінального провадження № 0002155 за іншим місцевим судом в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання. Вважали, що підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду відсутні.

Мотиви суду.

Як слідує з клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, відповідно до ухвали Верховного Суду від 13.10.2022, задоволено подання Київського апеляційного суду та кримінальне провадження №0002155 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить направити вказане кримінальне провадження з Центрального районного суду м. Миколаєва до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду. Мотивуючи клопотання, прокурор вказав, що працюючи в органах прокуратури та виконуючи свої службові обов`язки обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово приймав участь у судових засіданнях у Центральному районному суді м. Миколаєва. Тому вважає, що у обвинуваченого склались дружні відносини із суддями вказаного суду. На думку прокурора, існує потенційний конфлікт інтересів, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 наділений повноваженнями внесення апеляційних та касаційних скарг на рішення суддів Центрального районного суду м. Миколаєва у кримінальних провадженнях. Тому прокурор, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, наявністю потенційного конфлікту інтересів, просить визначити територіальну підсудність кримінального провадження №0002155 за іншим місцевим судом в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2022, підсудність вказаного кримінального провадження визначена за Центральним районним судом м. Миколаєва.

З огляду на вищевказані вимоги закону, наведені прокурором обставини, не є підставою для направлення зазначеного кримінального провадження для розгляду з Центрального районного суду м. Миколаєва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 34, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0002155 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підсудністю до іншого суду, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3