справа № 619/3541/23
провадження № 1-кс/619/622/23
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000268 від 17.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000268 від 17.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що 16.07.2023 року до відділення поліції № 2 (смт. Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення через лінію «102», про те, що 16.07.2023 року о 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за вказаною адресою, на грунті неприязних сімейних відносин спричинив тяжкі тілесні ушкодження своїй матері гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді: сукупної травми тіла, закритої травми грудної клітини: множинні переломи ребер, грудини, розрив серця, правої легені, від яких остання померла за місцем мешкання. 17.07.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. 17.07.2023 слідчим СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені: Змив плями речовини бурого кольору з підлоги на ганку (об`єкт 1); Змив плями речовини бурого кольору з підлоги в ванній кімнаті (об`єкт 2); Пучок волосся (об`єкт 3); Футболка з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 4); Фрагмент тканини блакитного кольору з простирадла з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 5); Фрагмент тканини з оббивки дивану з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 6); Футболка смугаста з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 7); Рушник з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 8); Фрагмент покривала з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 9); Фрагмент наволочки від подушки 1 з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 10); Фрагмент наволочки від подушки 2 з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 11); Фрагмент шпалери з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 12); Військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (об`єкт 13); Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 (об`єкт 14); Змив на зонд-тампон з вимикача світла в кімнаті 7; Змив на зонд-тампон з вимикача світла в ванній кімнаті; Змив на зонд-тампон з зовнішньої ручки вхідних дверей; Змив на зонд-тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей; Змив на зонд-тампон з зовнішньої ручки дверей в ванну кімнату; Змив на зонд-тампон з внутрішньої ручки дверей в ванну кімнату; Змив на зонд-тампон з шафи в коридорі; 6 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків. Вилучені речі було запаковано до окремих паперових конвертів з підписами всіх учасників слідчої дії.

Прокурор в клопотанні вказує, що дані речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз ( судово-медичних, криміналістичних, дактилоскопічних тощо),належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Прокурор надала заяву, відповідно до якої клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2023 відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що доведена необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000268 від 17.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 17.07.2023 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: змив плями речовини бурого кольору з підлоги на ганку (об`єкт 1); змив плями речовини бурого кольору з підлоги в ванній кімнаті (об`єкт 2); пучок волосся (об`єкт 3); футболка з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 4); фрагмент тканини блакитного кольору з простирадла з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 5); фрагмент тканини з оббивки дивану з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 6); футболка смугаста з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 7); рушник з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 8); фрагмент покривала з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 9); фрагмент наволочки від подушки 1 з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 10); фрагмент наволочки від подушки 2 з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 11); фрагмент шпалери з плямами речовини бурого кольору (об`єкт 12); військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (об`єкт 13); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 (об`єкт 14); змив на зонд-тампон з вимикача світла в кімнаті 7; змив на зонд-тампон з вимикача світла в ванній кімнаті; змив на зонд-тампон з зовнішньої ручки вхідних дверей; змив на зонд-тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей; змив на зонд-тампон з зовнішньої ручки дверей в ванну кімнату; змив на зонд-тампон з внутрішньої ручки дверей в ванну кімнату; змив на зонд-тампон з шафи в коридорі; 6 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, з метою заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1