Справа № 525/664/23
Провадження № 1-кп/525/107/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за №0000384 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 01 квітня 2023 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував на відкритій ділянці місцевості, поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та присутнім ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час подальшої суперечки, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір та бажання на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до власного автомобіля марки "ВАЗ 2106", дістав із багажника металевий стрижень, взявши його до правої руки. У подальшому реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень попрямував назад до ОСОБА_4 завдавав йому удар металевим стрижнем в область лівої руки. Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №218 від 06.06.2023, по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

15.08.2023 на адресу суду від потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 надійшли заяви про відмову від обвинувачення та поданого цивільного позову, у яких він просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2023 за №0000384 та провадження за цивільним позовом. У поданій заяві додатково зазначає, що матеріальна та моральна шкода йому відшкодована у повному обсязі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно писав та підписував заяви про відмову від обвинувачення та відмову від позову і їх підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, повідомив, що шкода завдана кримінальним правопорушенням йому повністю відшкодована. Пояснив, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій морального чи матеріального характеру він не має, наслідки відмови від обвинувачення та цивільного позову йому роз`яснені та зрозумілі, зазначив, що кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та закриття провадження за цивільним позовом.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали подані потерпілим заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, та про відмову від цивільного позову, просили провадження по справі закрити, наслідки закриття провадження по справі обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене частиною 1 статтею 122 КК України ( умисне середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та підтримав її під час судового засідання у справі. Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 стверджують, що кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством. З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дані положення ЦПК України не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки цивільний позивач ОСОБА_4 подав заяву до суду про відмову від заявленого цивільного позову, дана заява підтримана ним у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що відмова потерпілого ОСОБА_4 від заявленого цивільного позову може бути прийнята судом, оскільки вона не порушує прав інших громадян, а провадження по справі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2023 за №0000384.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2023 за №0000384 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_4 від цивільного позову до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1