Справа № 576/1609/23
Провадження № 1-кс/576/301/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02.06.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000127, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на металеву сковорідку та виріз шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору, які було вилучено під час огляду місця події 30.05.2023 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 30.05.2023 до ВП №1 (м. Глухів) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 29.05.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі знайомим ОСОБА_6 , останній наніс йому один удар металевою сковорідкою в область голови, чим спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді рваної рани.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 29.05.2023 приблизно о 07 год. 00 хв. він, з метою відпочинку та вживання спиртних напоїв, прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Через декілька хвилин за вказаною адресою прийшов ОСОБА_6 , на прізвисько « ОСОБА_8 », а приблизно о 9 год.00 хв. ОСОБА_9 . Разом вони перебували у квартирі ОСОБА_7 та вживали спиртні напої. В ході відпочинку, приблизно о 15 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_8 » виник словесний конфлікт, в ході якого останній взяв у праву руку сковорідку та наніс йому один удар в область голови.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 підтвердила покази потерпілого ОСОБА_5

30.05.2023 в ході огляду місця події приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка є власницею вказаної квартири, добровільно видала металеву сковорідку, якою зі слів потерпілого ОСОБА_5 йому було нанесено тілесне ушкодження. Також під час огляду було виявлено та вилучено виріз шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору.

Також дізнавач зазначає, що вказані вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на них арешт.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000127, яке 30 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За матеріалами справи 30.05.2023 до ВП №1 (м. Глухів) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 29.05.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі знайомим ОСОБА_6 , останній наніс йому один удар металевою сковорідкою в область голови, чим спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді рваної рани.

В суді також встановлено, що 30.05.2023 дізнавачем СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у період часу з 14 год. 59 хв. по 15 год. 11хв. проведено огляд місця події приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 , яка є власницею вказаної квартири, добровільно видала металеву сковорідку, якою зі слів потерпілого ОСОБА_5 йому було нанесено тілесне ушкодження. Також під час огляду було виявлено виріз шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вказані речі було вилучено та постановою дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 30 травня 2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на металеву сковорідку та виріз шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору, які було вилучено під час огляду місця події 30.05.2023 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1