Справа №303/5232/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000450 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, 24.03.2023 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України де пройшов медичний огляд відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, за результатами якого визнаний здоровий.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 01.04.2023, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та будучи належним чином повідомленим про призов на військову службу під час загальної мобілізації та наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XI1, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022, письмово відмовився від проходження військової служби за мобілізацією.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушеннння, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та підтвердив обставини вчиненого злочину зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що боїться брати участь у бойових діях, має на утриманні батька інваліда, за яким здійснює догляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період та вважає вірною кваліфікацію його дій за ст. 336 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання висновок досудової доповіді Мукачівського міськрайонного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ст. 336 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1