Справа № 457/1058/23
провадження №1-кп/457/84/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1058/23 (провадження1-кп/457/84/23) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 26.07.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Свидник Турківського району Львівської області, українцем, громадянином України, одруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючим, раніше не судимим, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 22 липня 2023 року приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із своїм тестем ОСОБА_5 , вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяти шкоду здоров`ю особи умисно долонею правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку носа, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а по суті обвинувачення пояснив, що 22.07.2023 о 20.30 год. він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі був тесть та дочка. У нього з тестем виник словесний конфлікт, під час якого він дійсно наніс удар кулаком тестеві в ніс.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, повідомив, що він зятеві своєму не простить, з приводу міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, однак тимчасово не працює, немає постійного джерела доходу, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 изнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1