УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року

м. Харків

справа № 638/6044/23

провадження № 1-кс/638/1191/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Харкова клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000250 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України,

встановив:

16 червня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання, в якому дізнавач ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріали ВП № 42989652 від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 12 квітня 2022 року за частиною першою статті 164 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 2016 по 2022 роки ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання ОСОБА_6 , внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 51 997 грн. 36 коп.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що у січні 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , під час якого в них народилася спільна донька ОСОБА_6 . У вересні 2010 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було розірвано.

За рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2013 року ОСОБА_5 було призначено виплата аліментів на утримання дитини Мішиної кЮ. у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень кожного місяця до настання повноліття дитини. Надалі, ОСОБА_5 систематично затримував виплати на декілька місяців, при цьому повідомляючи неправдиві відомості про місце свого проживання та реєстрації державному виконавцю, оскільки ОСОБА_5 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок продажу майна, але з того часу більше на реєстраційний облік не став. Також ОСОБА_5 продовжує користуватися та керувати автомобілем, тим самим порушуючи постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11 квітня 2023 року. Через несплату та систематичну затримку виплат у період часу з 2016 по теперішній час у ОСОБА_5 утворилася заборгованість у розмірі 51 997 гривень 36 копійок.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває ВП №42989652 від 15 квітня 2014 року щодо виконання виконавчого листа №2/638/5656/13 виданого 17 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6

3 огляду на вищевикладене та у зв?язку з необхідністю, яка виникла у кримінальному провадженні №0000250 від 12 квітня 2023 року за частиною першою статті 164 КК України, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться y володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: - копії BП №42989652 від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні, якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Жодних клопотань, зокрема про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не подав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлялося про судове засідання шляхом відправлення повістки на електронну пошту, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Вищезазначена інформація, до якої дізнавач просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000250 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України- задовольнити.

Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати дізнавачу сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, з можливістю отримати копії матеріалів BП № 42989652 від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1