Справа № 185/3888/13-к
Провадження № 1/191/2/19
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України .

Згідно з розпорядженням №24 від 05.09.2022 року та відповідно до рішення зборів суддів від 05.09.2022 року, п.п. 18-20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вже тривалий час (а саме з 02 травня 2022 року) знаходиться за межами країни у зв`язку з воєнним станом та не може продовжувати розгляд справ, які перебувають в її проваджені, це перешкоджає розгляду справ у строки, встановлені процесуальним законом. Після здійснення повторного автоматизованого розподілу вищезазначену справу передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 11 розділ ХІ "Перехідні положення" КПК України 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 надійшла до суду від прокурора з обвинувальним висновком, то її розгляд здійснюється в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Відповідно до ст.258 КПК України 1960 року кожна справа повинна бути розглянута в одному й тому ж складі суддів, який може бути змінений лише у випадках, передбачених законом, та з дотриманням порядку, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. Коли хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати брати участь у засіданні, він повинен бути замінений іншим суддею.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суддя приходить до висновку про необхідність її прийняття до свого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки справа надійшла до суду для проведення нового судового розгляду після скасування судом апеляційної інстанції вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 Таким чином, питання щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України вже вирішено, а тому проведення попереднього судового засідання у даному випадку є недоцільним.

Керуючись ст. 258 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції2012 року), суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Призначити судовий розгляд справи на 11.00 год. 07 листопада 2022 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінальної справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1