Справа № 589/2747/23
Провадження № 1-кс/589/1194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження № 0000395 дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивував викладеними в клопотанні обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000395 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 21-00 годин 06.04.2023 по 09-30 годин 07.04.2023 невстановлена особа, під час дії військового стану, шляхом відчинення дверцят проникла до салону автомобілю «ВАЗ 21013» днз. НОМЕР_1 , який знаходився біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому збиток на суму 5600 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено наступне майно:

- акумуляторний шуруповерт «Ритм Да 18-2;

- бензопила «Stihl MS-180»;

- акумулятор «Westa» 6CT-60 Ah A 3 E 600A.

В ході досудового розслідування, допитано свідка, який дав, що в один із днів в середині квітня 2023 року, у денний час, він перебував неподалік від «Нового ринку» м. Шостка, по вул. Свободи, де пив пиво та курив сигарету. Поруч з ним стояв раніше не знайомий йому чоловік, з яким свідок почав бесіду. В ході бесіди хлопець повідомив, що він ОСОБА_6 . Свідок запам`ятав ім`я та прізвище так як воно йому здалось незвичним. Після цього ОСОБА_7 запропонував свідку купити у нього акумулятор «Веста». Потім ОСОБА_7 запропонував пройти до нього додому та подивитись аккумулятор. Свідок погодився, та вони пішли у напрямку вул. Прорізна, м. Шостка. Після того, як свідок та ОСОБА_7 підійшли до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 повів свідка у перший під`їзд на другий поверх, при цьому свідок залишився чекати його на сходах. До своєї квартири ОСОБА_7 пішов сам. Доки свідок чекав ОСОБА_8 , то побачив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_3 вказаного будинку. Через деякий час ОСОБА_7 вийшов з квартири та виніс акумулятор. Свідок подивився на акумулятор та поцікавився звідки він його взяв та чого продає. Ян розповів, що акумулятор він здобув не законним шляхом, та перевів розмову на іншу тему. Свідок повідомив ОСОБА_9 , що якщо аккумулятор крадений, то не купуватиме, а ОСОБА_7 в свою чергу почав говорити, що може продати його за досить низькою ціною. Акумулятор був марки «Веста», синього кольору ємністю 60 Аh. Після цього ОСОБА_7 попрохав свідка сходити з ним до його гаража, так як він хотів перенести акумулятор до гаражу, щоб він не займав місце в квартирі. Свідок погодився. Свідок та ОСОБА_7 вийшли з під`їзду будинку та пішли вниз по вул. Прорізній м. Шостка, до гаражного кооперативу «Рубін» (пройшли мимо автопарку). Після цього свідок з ОСОБА_10 , підійшли до його гаражу, який він відчинив ключами, та поклав всередину гаражу акумулятор. Після чого останні пішли в зворотному напрямку. В ході розмови, ОСОБА_7 зізнався, що акумулятор він викрав з автомобіля по вул. Свемівській, м. Шостка. Крім цього ОСОБА_7 розповів, що з даного автомобіля він викрав бензопилу «Штіль», акумуляторний шуруповерт, які він також запропонував купити. Свідок сказав ОСОБА_9 , що зараз в нього немає грошей, однак, при їх наявності він буде готовий придбати вище вказані речі. Після цього свідок з ОСОБА_10 попрощались та свідок пішов у своїх справах.

Також свідок повідомив, що гараж Яна розташований в гаражному кооперативі «Рубін», в четвертому ряді, якщо рахувати від річки «Шостка», якщо стояти спиною до річки то гараж в ряду з правої сторони. На самому гаражі номер відсутній, однак якщо порахувати по номерам гаражів, на яких є написи, то у ОСОБА_8 гараж виходить під № 252, та він в ряду є 23-м, якщо рахувати від річки «Шостка», та 8-м якщо рахувати від вул. Прорізної м. Шостка.

В ході досудового розслідування допитано іншого свідка, який дав покази, що в один із днів, на початку серпня 2023 року, в денний час, він перебував в районі буд. АДРЕСА_2 , який розташований біля міського ринку, де познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає у першому під`їзді вказаного будинку. Під час спілкування, ОСОБА_7 спитав у свідка чи не бажає він придбати у нього шуруповерт «Ритм» на акумуляторній батареї в корпусі синього кольору, схожий на модель «ДА 18-2», або допомогти його комусь продати. Після вказаної пропозиції, ОСОБА_7 виніс зі свого помешкання вказаний шуруповерт та показав його свідку. В якій саме квартирі мешкає ОСОБА_7 - свідку не відомо, проте ОСОБА_7 заходив до вказаного будинку та звідти виносив шуруповерт.

31.07.2023 від о/у СКП надійшов рапорт про те, що в ході проведення заходів по матеріалам кримінального провадження №0000395 від 08.04.2023 було встановлено, що викрадене у ОСОБА_5 , майно може знаходитись у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , або в його гаражі № НОМЕР_2 , гаражного кооператива «Рубін» м. Шостка.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно довідки про склад сім`ї: власником кв. АДРЕСА_5 є ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в квартирі зареєстрований син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані викрадені речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000395 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення викраденого у ОСОБА_5 акумуляторного шуруповерта «Ритм Да 18-2, бензопили «Stihl MS-180», акумулятора «Westa» 6CT-60 Ah A 3 E 600A,

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1