Справа № 676/5175/22
Провадження № 1-кс/676/664/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

В обґрунтування скарги зазначено, що 06.04.2023 року постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2022 року за № 0001161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України. Із зазначеною постановою погодитись не може, вважає що слідчим не було досліджено всіх обставин кримінального провадження та безпідставно відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задоволити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що слідчою СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 07.12.2022 року за № 0000049.

07.12.2022 року прокурором об`єднано кримінальне провадження за № 0000049 від 07.12.2022 року та кримінальне провадження № 0001161 від 18.11.2022 року в одне провадження за № 0001161 від 18.11.2022 року за ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

04.04.2023 року до слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000049 від 07.12.2022 року.

Постановою слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.04.2023 року відмовлено у задоволенні поданого клопотання щодо визнання потерпілим оскільки не зібрано достатніх доказів для визнання ОСОБА_3 потерпілим в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення у будь-якому випадку має сформувати свої висновки у такий спосіб, що б вони відповідали вимогам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Дослідивши постанову слідчого від 04.04.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку про її скасування, так як вона є не вмотивованою та передчасною, оскільки викладені слідчим в постанові мотиви відмови у визнанні потерпілим обмежуються лише констатацією того, що на даний час не зібрано достатніх доказів для визнання особи потерпілим, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанова про відмову у визнанні потерпілим скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06.04.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного 18.11.2022 року за № 0001161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2022 року за № 0001161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Копію ухвали вручити скаржнику для відома та надіслати до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя