Справа № 756/7450/23
Номер провадження № 1-кс/756/1393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263,

УСТАНОВИВ:

19.06.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263. Заявниця посилається на те, що станом на день звернення до суду зі скаргою, слідчий не виконав ухвалу слідчого судді від 07.06.2023 та повторно не розглянув її клопотання щодо визнання її потерпілою, що вважає бездіяльністю зі сторони Оболонської управління поліції ГУНП у місті Києві.

У зв`язку з чим заявник просить зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві вчинити дії у визначений ст. 220 КПК України строк, а саме виконати ухвалу слідчого судді та розглянути її клопотання.

У судове засідання заявник не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подану скаргу підтримує.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте прокурором подана заява про розгляд клопотання у його відсутність та долучено копію постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві від 12.06.2023, про закриття кримінального провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувало кримінальне провадження, яке внесене 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263. Заявниця посилається на те, що станом на день звернення до суду зі скаргою, слідчий не виконав ухвалу слідчого судді від 07.06.2023 та повторно не розглянув її клопотання щодо визнання її потерпілою.

Однак у судовому засіданні з`ясовано, що 12.06.2023 постановою ст. слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. На думку суду, після закриття кримінального провадження, визначені в п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України особи мають лише право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи, що кримінальне провадження, у рамках якого скаржником було подано клопотання про визнання її потерпілою закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник не може звертатися в порядку ст. 220 КПК України, а відповідно і вимагати усунути, шляхом подання скарги, цю бездіяльність, що свідчить про необхідність відмови в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 5, 7, 22, 26, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1