Провадження №1-кс/127/7079/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисник підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період щодоОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000336 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2023 ОСОБА_5 будучи службовою особою з використанням службового становища одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій за наступних обставин.

Так, майор медичної служби ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника реабілітаційного відділення клініки реабілітації Військового медичного клінічного центру Центрального регіону.

Відповідно до вимог статей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Таким чином, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 є військовою посадовою особою Збройних Сил України, а також особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно примітки 1 до статті 425 Кримінального Кодексу України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Таким чином начальник реабілітаційного відділення клініки реабілітації Військового медичного клінічного центру Центрального регіону майор медичної служби ОСОБА_5 являється військовою службовою особою.

Згідно вимог ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно з законодавством.

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.19 розділу 2 посадової інструкції у завдання та обов`язки начальника відділення клініки медичної реабілітації та відновлювального лікування Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Межирка ОСОБА_8 входить організовувати бойову та мобілізаційну роботу відділення медичної реабілітації та відновлювального лікування, відповідно по плану Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону та клініки, вирішувати питання про призначення хворих на консультації, консиліуми, військово-лікарську та військово-льоту комісію, затверджувати виписку та перевід в інші відділення (лікувальні заклади).

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України майор медичної служби ОСОБА_5 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку квітня 2023 року, майор медичної служби ОСОБА_5 , в денну пору доби, перебуваючи у службовому кабінеті Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону за адресою: м. Вінниця, вул. К. Коріатовичів, 185, в ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_7 , який являвся хворим та проходив стаціонарне лікування у відділенні медичної реабілітації та відновлювального лікування Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону за невстановлених слідством обставин, усвідомлюючи, що строк лікування в найближчий час буде закінчуватись, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив ОСОБА_7 кримінально-протиправне прохання в наданні неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США за переведення його до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради» та продовження стаціонарного лікування.

Вважаючи прохання начальника відділення клініки медичної реабілітації та відновлювального лікування Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправним, ОСОБА_7 08.04.2023 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення, був залучений до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.

У подальшому 18.04.2023 приблизно 14:00 ОСОБА_5 , являючись службовою особою, перебуваючи у службовому кабінеті у службовому кабінеті Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону за адресою: м. Вінниця, вул. К. Коріатовичів, 185, в ході зустрічі та розмови з ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, за учинення ним, в інтересах ОСОБА_7 , дій з використанням службового становища, а саме переведення його до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради» та продовження стаціонарного лікування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання мотивуючи необрунтованість підозри та відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того послався на те, що підозрюваний працює лікарем, якому необхідно виходити на добові чергування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_9 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтована, що підтверджується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 10.04.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.04.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.06.2023; Протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 від 13.06.2023; Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину в кримінальному провадженні № 0000336 від 10.04.2023 та протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.04.2023.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, постійно з`являється на виклики слідчого та прокурора, працює на посаді лікаря, яка потребує виходу на добові чергування в тому числі в нічну пору доби.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5, 7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, однак з врахуванням особи підозрюваного, зокрема того, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні звязки, працює лікарем, вважає за доцільне застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період щодоОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Встановити строк дії ухвали 60 днів, тобто до 20.08.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя