У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці клопотання провідного інсектора Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, у відповідності із статтею 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), ухвалою суду від 14.09.2020 знижено засудженому ОСОБА_5 міру покарання, призначену вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України, з трьох років позбавлення волі до п`яти років обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Провідний спеціаліст Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком суду, який за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, працює підсобним робітником у ФОП ОСОБА_6 , за місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, професійні якості проявляє на достатньому рівні, прагне до досконалості в роботі, порушень трудового розпорядку не допускав. Обов`язки, встановлені вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відповідно до ст. 76 КК України виконані без порушень. Засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію приходив вчасно, став на шлях виправлення, відповідним чином реагував на профілактичні бесіди, які проводились працівниками уповноваженого органу з питань пробації, нового злочину не вчинив.

Представник Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. В поданій заяві просив провести розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як встановлений засудженому ОСОБА_5 судом іспитовий строк закінчився, за даними Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 після постановки на облік на реєстрацію до уповноваженого органу пробації приходив вчасно, обов`язки покладені на нього судом виконав, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2020 за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя