Справа № 344/9797/23
Провадження № 1-кс/344/3832/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000116 від 22.02.2023, за ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000116 від 22.02.2023, за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно.

В рамках досудового розслідування 30.05.2023 року здійснено санкціонований обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сім`ї, в ході чого виявлено та вилучено:

Упаковку від сім-карти із зазначеним номером телефону на ній НОМЕР_1 , аркуш паперу із записами, зокрема: номеру телефону НОМЕР_2 , аркуш паперу із записами, зокрема: НОМЕР_3 , зошит у клітинку з чорновими записами, 2 електронні ваги, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім картки, мобільний телефон « NOMI» і188s, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , без сім картки, мобільний телефон марки: Huawei без сім картки, мобільний телефон марки: Samsung, телефон марки IPhone ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 , упаковку від сім-карти із зазначеним номером телефону на ній НОМЕР_11 , грошові кошти : 1661 Доларів США, 125 Євро, 58 000 грн., картонну картку із надписом банківської картки, квитанцію про оплату від 03.05.2023, 1 пакетик прозорого кольору із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб, відео реєстратор марки «Tecsap».

В ході проведення вказаного обшуку вилучено грошові кошти 1661 Доларів США, 125 Євро, 58 000 грн. та мобільний телефон марки: «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім картки, мобільний телефон марки: « NOMI» і188s, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , без сім картки, мобільний телефон марки: «Huawei» без сім картки, мобільний телефон марки: Samsung, мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 , які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та є тимчасове вилученим майном.

Цього ж дня на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на одній земельні ділянці, що й домоволодіння АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку вилучено 163 одиниці з речовиною що зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб марихуаною.

Спосіб зберігання та фасування вказаної речовини може свідчити про її зберігання з метою збуту, що дає достатньо підстав вважати, що грошові кошти у сумі 1661 Доларів США, 125 Євро, 58 000 грн. набутті злочинним шляхом а у мобільних телефонах можуть міститися відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України грошові кошти та мобільні телефони визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, В ході проведення вказаного обшуку вилучено грошові кошти 1661 Доларів США, 125 Євро, 58 000 грн. та мобільний телефон марки: «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім картки, мобільний телефон марки: « NOMI» і188s, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , без сім картки, мобільний телефон марки: «Huawei» без сім картки, мобільний телефон марки: Samsung, мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 , які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та є тимчасове вилученим майном.

31.05.2023 року постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом в рамках кримінального провадженн № 0000116 від 22.02.2023, за ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти у сумі 1661 Доларів США, 125 Євро, 58 000 грн., мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «NOMI» і188s, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Huawei» мобільний телефон марки «Samsung»; та на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1