єдиний унікальний номер справи 531/1215/23
номер провадження 1-кс/531/376/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

-10 лютого 2022 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

28 березня 2023 року, близько 03 години, ОСОБА_4 вирішив піти до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та викрасти звідти майно останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 28 березня 2023 року, близько 03 години, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за вище вказаною адресою, де з будівлі шиферного навісу таємно викрав належний останньому побутовий базовий балон, об`ємом 50 літрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/6248-ТВ від 14 квітня 2023 року, становить 1000,00 гривень, зі скрапленим газом, об`ємом 30 літрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2037 від 28 квітня 2023 року, становить 650,40 гривень.

Викраденим побутовим газовим балоном, об`ємом 50 літрів, зі скрапленим газом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1650,40 гривень.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000205 від 05 квітня 2023 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 05 квітня 2023 року;

- копією протоколу огляду місця події від 07 квітня 2023 року;

- копією протоколу огляду місця події від 10 квітня 2023 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06 квітня 2023 року;

- копією проколу допиту свідка ОСОБА_7 06 квітня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10 квітня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12 квітня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10 квітня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 19 квітня 2023 року;

- копією висновку експерта №СЕ-19/117-23/6248-ТВ від 14 квітня 2023 року;

- копією висновку експерта №2037 від 28 квітня 2023 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28 квітня 2023 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000205 від 05 квітня 2023 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше судимий 10 лютого 2022 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на учасників кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме: с. Нова Кочубеївка, Скороходівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 08 липня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

08 травня 2023 року