Справа №639/5082/23
Провадження№1-кп/639/489/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 30 липня 2023 року за №0000697 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжного Луганської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 16 січня 2015 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 30 січня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 21 травня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 16 липня 2019 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 18 лютого 2020 року Севєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 13 травня 2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, 4

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 після набрання вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 травня 2020 року у справі №425/1120/20 з 12 червня 2020 року відбуває покарання у ДУ «ХВК №18», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська 4, на підставі рішення міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. Постановою виконуючого обов`язки начальника ДУ «ХВК №18» від 12 квітня 2023 року засуджений ОСОБА_5 переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «ХВК №18», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська 33.

27 липня 2023 року засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в умовах вказаної установи, звернувся в порядку ст. 118 КВК України з письмовою заявою на ім`я начальника установи щодо вирішення питання про залучення його до суспільно корисної праці та проведення господарчих робіт на території установи. За результатами розгляду вказаної заяви, на підставі трудового договору №667 від 27 липня 2023 року, засуджений ОСОБА_5 призначений до виконання робіт у приміщенні будівлі «Свинарник», яка розташована на території господарського подвір`я дільниці соціальної реабілітації ДУ «ХВК№18» за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, 33, куди останній був направлений 30 липня 2023 року о 12.00 год.

Під час виконання робіт у вказаній будівлі, у засудженого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на втечу з місця позбавлення волі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втечу з місця позбавлення волі, будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, засуджений ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку працівників установи, без належного дозволу та відсутності законних підстав, 30 липня 2023 року у період часу з 12.00 год. до 13.00 год., відчинив вікно вказаної будівлі, виштовхнув «москітну» сітку, після чого виліз у вікно, та перебуваючи між приміщенням «Свинарнику» та сіткою «рабиця», та захисною проволокою «Єгоза», якими огороджена територія ДСР, відігнув сітку «рабиця» та зробив прохід через який втік, тим самим самовільно покинув визначене місце роботи, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська 33, вчинивши втечу з місця позбавлення волі та зник у невідомому напрямку.

Після чого, 31 липня 2023 року о 12.45 год. працівниками ДУ «ХВК №18» засудженого ОСОБА_5 затримано на автобусному терміналі, розташованому в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 147 та доставлено до чергової частини ДУ «ХВК №18», яка розташована в м. Харкові по вул. Рубанівській 4.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 336, 351 КПК України, допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав показання, що скоїв злочин за обставин наведених вище.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Суд проводив розгляд даного кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 393 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий: 13.05.2020 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», де характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання останннього, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що при визначенні покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 був засуджений 13 травня 2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, у зв*язку з чим, останній відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», тобто ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, який є предметом теперішнього розгляду, не відбувши покарання за попереднім вироком, суд призначаючи покарання, виходить з положень ч. 1 ст. 71 КК України, застосовуючи принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за вказаним вище вироком.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

В ході досудового слідства та судового розгляду відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. До набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 393 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.05.2020 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 21.09.2023 року.

До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його протягом вказаного періоду в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Речові докази по кримінальному провадженню №0000697 від 30.07.2023 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1