Справа №359/5783/23
Провадження №1-кс/359/1038/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000307 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач-інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2023 року близько 13 год. 50 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , з яким у нього періодично відбувались конфлікти через те, що ОСОБА_7 та батька потерпілого ОСОБА_8 відбувся конфлікт в ході якого ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 . Так, 09.04.2023 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_9 поїхати на рибалку до озера, що розташоване на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 . Так, приблизно о 12.00 годині потерпілий зі своєю дружиною їхав на власному автомобілі по вул.Озерна та під`їжджаючи до ставку побачив ОСОБА_7 , який почав махати руками, з метою щоб ОСОБА_5 зупинився. Після чого, потерпілий зупинився та вийшов з автомобіля. Далі, вийшовши з авто, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_7 , який почав ображати його, висловлюватись нецензурно. Почувши, що ОСОБА_7 почав діалог з образ, потерпілий сказав йому, що не має бажання з ним говорити і підійшов до двері автомобіля, побачив, що до нього підбіг ОСОБА_7 і з силою закрив двері, тим самим заблокував прохід. Далі, ОСОБА_10 відштовхнув ОСОБА_7 від власного автомобіля з метою відкриття дверей, проте ОСОБА_7 знову повернувся в попереднє положення. Проте, ОСОБА_7 не заспокоївся та схопив потерпілого за праву руку, в якій він тримав газовий балон, і саме в цей час ОСОБА_7 почав наносити удари кулаком правої руки. Стосовно нанесення ударів ОСОБА_5 пояснив, що ударів було не менше десяти, щонайменше чотири удари були нанесені в область голови з ліва, один удар в область скроневої частини голови з ліва, один удар в область щоки з лівої сторони, щонайменше два удари в область лівого плеча.

Після вищевказаних подій ОСОБА_5 , 09.04.2023 року звернувся за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», проте від стаціонарного лікування відмовився. Проте, 12.04.2023 року потерпілий ОСОБА_5 повторно звернувся за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» зі скаргами стосовно погіршення стану здоров`я, після чого з 12.04.2023 року по 05.05.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом згідно довідки №45 «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови».

У зв`язку з вищевикладеним у слідчого виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Для проведення судово-медичної експертизи в повному обсязі та для об`єктивної оцінки тілесних ушкоджень необхідна наявна медична документація (медична картка хворого, довідки, епікризи), що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

Зважаючи на те, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є документами, що містять інформацію про факт звернення її за медичною допомогою, її діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична документація потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є документами, що має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

В судове засідання дізнавач-інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Досудовим слідством встановлено, що 09.04.2023 року близько 13 год. 50 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до вищевказаного документа, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4.4 наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

В наказі МОЗ України №6 від 17.01.1995 не вказаний перелік виняткових випадків на підставі яких, судово-медичному експерту дозволяється проводити судово-медичну експертизу з використанням копій медичних документів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто проведення судово-медичної експертизи без медичної документації ОСОБА_11 не представляється можливим.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки дізнавачем, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу-інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наявної медичної документації(медична карта, довідки, епікризи, тощо) проведеного курсу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 09.04.2023 по дату його виписки чи дату здійснення тимчасового доступу до вказаної медичної документації, з можливістю вилучення оригіналів, з яких складається зазначена документація, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1