Справа № 284/157/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000024 від 01.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Норинці Народицької ОТГ, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого,

за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2023 року близько 18 години в с. Норинці Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області, на вулиці біля домогосподарства по вул. Шевченка, 8, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 рукою за шию ззаду, штовхнув її, від чого остання впала на земну поверхню. В подальшому у приміщенні веранди будинку вказаного домогосподарства ОСОБА_4 взяв рукою в області шиї спереду ОСОБА_5 та притиснув до стіни. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого кута нижньої щелепи; синця в піднижньощелепній ділянці зліва; синця в правій ключичній ділянці посередині; подряпини на задній поверхні нижньої третини шиї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що 21 січня 2023 року близько 18 години в с. Норинці Коростенського району Житомирської області, на вулиці біля одного з домогосподарств, у нього з ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої схопив її рукою за шию, та штовхнув, від чого остання впала на земну поверхню. Потім у приміщенні веранди будинку він взяв рукою ОСОБА_5 та притиснув до стіни. Усвідомлює, що вказаними своїми діями заподіяв потерпілій тілесні ушкодження. У судовому засіданні висловив щире каяття у скоєному, просив вибачення у потерпілої за вчинене.

Крім повного визнаннясвоєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показала, що 21 січня 2023 року близько 18 години в с. Норинці Коростенського району Житомирської області, на вулиці, у неї з ОСОБА_7 виникла суперечка, в ході якої він схопив її рукою, та штовхнув, від чого вона впала на земну поверхню. Потім у приміщенні веранди будинку ОСОБА_8 руками нахилив її та притиснув до стіни, де малась вішалка для одягу. Внаслідок вказаних дій їй заподіяно тілесні ушкодження. Обвинувачений дійсно просив у неї вибачення, але вона все ж бажає, щоб він поніс за свої дії покарання згідно закону.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: висновком судово-медичної експертизи №17 від 25.01.2023 року (а.с.26), з якого вбачається, що на тілі ОСОБА_5 було встановлено наявність тілесних ушкоджень: синець в ділянці правого кута нижньої щелепи; синець в піднижньощелепній ділянці зліва; синець в правій ключичній ділянці посередині;подряпина садно на задній поверхні нижньої третини шиї; синець по задній поверхні середньої третини правого передпліччя; два синці по задньо-внутрішній поверхні середньої та нижньої третин лівого передпліччя. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах і в час вказаних у направленні та зазначених самою ОСОБА_5 - 21.01.2023р., заподіяли тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості всі встановленні тілесні ушкодження відносяться до категорії легких. В момент заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_5 та особа, яка заподіяла тілесні ушкодження, могли бути в будь-якому положенні, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травматичному впливу; протоколом слідчого експерименту від 01.02.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_5 (а.с.27-29), відповідно до якого остання продемонструвала яким чином їй було заподіяно тілесні ушкодження підозрюваним; висновком судово-медичної експертизи №27 від 07.02.2023 року (а.с.30), з якого вбачається, що в момент заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 могла бути в будь-якому положенні, при якому ділянки тіла з ушкодженнями (ділянки обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок) були б доступні травматичному впливу. Встановлені при проведенні експертизи ушкодження в ділянках обличчя, грудей та шиї могли утворитись при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з потерпілою; протоколом слідчого експерименту від 16.02.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.31-37), відповідно до якого останній продемонстрував яким чином він заподіяв тілесні ушкодження потерпілій; висновком судово-медичної експертизи №36 від 17.02.2023 року (а.с.39), з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: синець в ділянці правого кута нижньої щелепи; синець в піднижньощелепній ділянці зліва; синець в правій ключичній ділянці посередині; подряпина на задній поверхні нижньої третини шиї; синець по задній поверхні середньої третини правого передпліччя; два синці по задньо-внутрішній поверхні середньої та нижньої третин лівого передпліччя. Тілесні ушкодження у виді синця в ділянці правого кута нижньої щелепи; синця в піднижньощелепній ділянці зліва, подряпини на задній поверхні нижньої третини шиї мають ознаки легких та могли утворитись при обставинах показаних підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Європейський Суд з прав людини наголошує, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. вищенаведене рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд, керуючись ч.1 ст.94 КПК України, дослідивши та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю є доведеною поза розумним сумнівом.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину ОСОБА_4 доведе-ною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, завдану шкоду потерпілій, думку останньої щодо покарання, особу винного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, просив вибачення у потерпілої, є не судимим, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання,з огляду на всі обставини вчиненого обвинуваченим правопорушення, та вважає, що останньому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, як-що таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд мо-же бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та проку-рору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: