Провадження №1-кп/127/951/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 09 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дертка, Дзержинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 9 жовтня 2022 року, близько 15 години 30 хвилин, (точного часу досудовим розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, а саме - на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки, з ОСОБА_6 , яка в подальшому переросла у бійку, у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_6 один удар в область живота ножем, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме - непроникаюче ножове поранення передньої черевної стінки.

Відповідно до висновку експерта №907/952 від 30.11.2022, за результатами проведення судово-медичної експертизи, у ОСОБА_6 під час стаціонарного лікування було виявлено тілесне ушкодження непроникаюче ножове поранення черевної стінки.

Вказане тілесне ушкодження у ОСОБА_6 не являлось небезпечним для життя в момент заподіяння і не супроводжувалося загрозливими для життя явищами, за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995), виникло від травматичної дії предмету, що має колюче - ріжучі властивості, давністю утворення можливо в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи - 09.10.2022.

Характер та локалізація виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_6 свідчать про травматичну дію предмета, що має колюче-ріжучі властивості з прикладанням сили в ділянку передньої черевної стінки , що не суперечить викладеному в матеріалах кримінального провадження, та могло виникнути внаслідок удару ножем.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання в якому від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився та просив суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 09 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала заяву потерпілого ОСОБА_6 та просила суд її задовольнити з підстав викладених в ній.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_6 та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з заявою потерпілого ОСОБА_6 , який від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, відмовився.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 2 статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 09 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, внаслідок відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2022 (Справа №127/22810/22) на майно, а саме: змиви з рук ОСОБА_4 та контрольний зразок, які упаковані до спец, пакету НПУ № 7356989, скасувати.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2022 (№127/22806/22) та 13.10.2022 (Справа №127/22808/22) на майно, а саме: предмет ззовні схожий на ніж який поміщено до паперового конверту; ганчірку синього кольору яку поміщено до паперового конверту; спортивні штани синього кольору із надписами «ALONGCOM», футболка коричневого кольору, рубашку білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7381757, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: