ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро у режимі відеконференцзв`язку кримінальне провадженняза №0000222 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красний Лиман Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня - початку жовтня 2022 року, у денний період доби, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходився на відкритій ділянці місцевості неподалік від будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: м. Лиман Донецької області, вул. Костянтина Гасієва, б. 1-В. Поруч із даною будівлею розташовувався покинутий контрольний пункт в`їзду- виїзду (блокпост) та військові позиції окупаційних військ російської федерації. На вказаній ділянці місцевості у вказаний час, посеред військових позицій, покинутих військовими окупаційних сил російської федерації, ОСОБА_3 знайшов на землі, два предмети візуально схожі на запали до гранат з маркуванням «184-84 УЗРГМ-2-583» та «106-85УЗРГМ-2-11», «386- 198-85» та предмети візуально схожі на бойові набої калібром 5,45 мм у кількості 15 штук.

В цей же момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання зазначених бойових припасів і вибухових речовин та зберігання їх за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. Так, ОСОБА_3 , поклавши вищезазначені предмети до себе в кишеню, пішов до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу став їх зберігати. Предмети, які ОСОБА_3 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав за місцем свого проживання є: патронами в кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які є бойовими припасами калібру 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Ці патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні; засобами підриву (засобами детонування) уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (2 од), виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних. Даний запал (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Заряди вибухової речовини, якими споряджені надані на дослідження запали типу УЗРГМ - 2 (2 од) придатні для здійснення вибуху.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15 серпня 2023 року між прокурором Лиманського відділу Словянської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування і судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на три років і на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лиманського відділу Словянської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2023 року, яка укладена між прокурором Лиманського відділу Словянської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової вибухово технічної експертизи №СЕ-19/105-23/2397- ВТХ від 27 липня 2023 року у розмірі 4 780 гривень і кошти, витрачені на проведення судової експертизи зброї від 21 липня 2023 року №Д-19/113-23/2136 БЛ у розмірі 1 413 гривень.

Речові докази 2 предмета схожих на запали типу УЗРГМ -2; предмет, схожий на планку споряджену предметами схожими на набої до стрілецької зброї калібру 5,45 мм. у кількості 15 одиниць, які знаходяться у ВП №3 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1