Справа № 639/2316/23
Провадження № 1-кп/639/376/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 14.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який раніше проходив військову службу на посаді водія 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , на теперішній час з військової служби звільнений, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 військовослужбовець, призваний за мобілізацією, маючи посаду водія 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , є зарахованим до списків особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення, на продовольче забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 і вважається таким, що прийняв посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 вважається військовослужбовцем Збройних Сил України.

Проходячи військову службу на посаді водія 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, ОСОБА_3 вирішив стати на шлях, який пов`язаний із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів.

Військовослужбовець ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, у невстановлений час, однак не пізніше 23 год 35 хв 13.02.2023, перебуваючи в якості водія автомобіля AUDI A4, без державного номерного знаку, виявив 1 зіп-пакет, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась біла кристалоподібна речовина - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що дана речовина є забороненою речовиною в обігу на території України, поклав виявлений ним полімерний пакет до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, таким чином почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Таким чином, у вищезазначений період часу ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для придбання та зберігання при собі без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та прослідував Новобаварським районом м. Харкова по вул. Семінарській, пересуваючись за кермом вищезазначеного автомобілю.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, які 13.02.2023 о 23:00 годині поблизу буд. № 71 по вул. Семінарській у Новобаварському районі м. Харкова зупинили останнього для перевірки документів під час комендантської години, введеної на території України, в тому числі й на території м. Харкова та Харківської області, та виявили 1 полімерний зіп-пакет із білою кристалоподібною речовиною, який ОСОБА_3 зберігав у лівій зовнішній кишені, одягнутої на ньому куртки, без мети збуту.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» інспектор сектору дізнання в складі СОГ ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, під час огляду місця події, із застосуванням відеофіксації, у період часу з 23 год 35 хв до 23 год 41 хв 13.02.2023, вилучив з його лівої зовнішньої кишені куртки зазначений прозорий полімерний пакет на застібці, в якому містилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Маса PVP в перерахунку на масу речовини становила 3,1073 г, що підтверджено висновком експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/3547-НЗПРАП від 15.03.2023.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) зі змінами, PVP масою від 1,5 г до 15,0 г складає великі розміри та віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення злочину (дата, час, місце, спосіб, інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та його правову кваліфікацію не оспорює.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що в лютому 2023 року він через мережу Інтернет придбав психотропну речовину - РVP, з метою власного вживання, яку почав зберігати при собі. Під час руху на автомобілі його зупинили працівники патрульної поліції, яким він повідомив про наявність у нього при собі психотропної речовини. Надалі дізнавач, який прибув за викликом у складі слідчо-оперативної групи, вилучив у нього вказаний згорток з психотропною речовиною - РVP. Психотропну речовину він придбав з метою власного вживання, без мети збуту. Вину у вчиненому злочині він визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які надали згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадженнящодо процесуальних витрат та речових доказів, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.

ІІІ. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, та саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Під час судового розгляду з пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він за своїм матеріальним станом має можливість сплатити штраф на користь держави.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- один прозорий полімерний зіп-пакет, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини складає 3,1073 г - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1