Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/134/14-к
Провадження № 1-кп/935/54/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000822 від 06.11.2013 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирсмької облісті, Брусилівського району с. Покришів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: 2015 та 2020 р.н., працюючого в ФОП « ОСОБА_4 » фрезерувальником, який депутатом та інвалідом не являється, ОСОБА_5 не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 ,

установив:

06 листопада 2013 року близько 15 години 48 хвилин ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем Ford Tranzit, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , по вул. Більшовицька в м. Коростишів зі сторони м. Житомир у напрямку центра м. Коростишів.

Рухаючись вказаним транспортним засобом на перехресті вул. Більшовицька-Грибоєдова, яке регулюється світлофором, водій ОСОБА_3 в порушення вимог п.2.3б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а в порушення вимог п. 12.3 вказаних Правил при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та передньою частиною допустив зіткнення з лівою частиною автомобіля ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який здійснював поворот з вул. Грибоєдова на вул. Більшовицька у напрямку м. Житомира.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді забійної рани на волосистій частині голови (в тім`яній ділянці), 2-ох різаних ран на обличчі, дрібно вогнищевого геморагічного забою головного мозку, пластинчастої субдуральної (скопичення крові під твердою мозковою оболонкою) гематоми в тім`яно-потиличній ділянці зліва та по намету мозочка зліва, субарахноїдального крововиливу (крововилив в м`які мозкові оболонки), вдавлених переломів кісток передньої та верхньої стінки правої гайморової пазухи, передньої стінки лобної пазухи зліва із гематосинусом в правій гайморовій пазусі та в передніх комірках решітчастої кістки, перелому кісток носу, закриту тупу травму грудної клітки у вигляді переломів 4-9 ребер зліва по задньо-пахвинній лінії, забою лівої легені та серця, лівобічного гідротораксу (наявність рідини в плевральній порожнині), які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_7 клопотання обвинуваченого та захисника підтримали, оскільки наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Суд заслухавши сторони вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповдальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки - 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується в разі, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироку законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину

За даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , було вчинено 06.11.2013 року та з дня його вчинення пройшло більше ніж 9 років.

Таким чином, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільні позови прокуратури Коростишівського району Житомирської області; потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду та роз`яснити право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000822 від 06.11.2013 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Цивільні позови прокуратури Коростишівського району Житомирської області; потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду та роз`яснити право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2 ; автомобіль Ford Transit д/н НОМЕР_1 - залишити власникам; відеозаписи з відеореєстраторів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1