Справа № 459/3066/23
Провадження № 1-кс/459/1731/2023
УХВАЛА

про проведення огляду

18 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 , погоджене прокурором з Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про узаконення проведеного огляду у кримінальному провадженні № 0000235 від 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить винести ухвалу про узаконення проведеного огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено копії документів, з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених речей. В обґрунтування клопотання послався на те, що 15.09.2023 у Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з КП "Центральна міська лікарня ЧМР" про те, що в лікарню був доставлений ОСОБА_5 , який 15.09.2023 року близько 14 години перебуваючи на робочому місці у ТДВ «Червоноградський завод металоконструкцій», отримав травмування правої руки під час виробничого процесу. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді 15.09.2023 в період часу з 18:19 20:17 проведено огляд місця події в приміщенні цеху № 1 по вулиці Львівська, 53 в місті Червоноград, Червоноградського району, Львівської області, під час якого виявлено та вилучено копії документів.Посилаючись на приписи ст. 237 КПК України просить винести ухвалу про узаконення такого огляду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000235 від 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 цього Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Дізнавачем без ухвали слідчого судді, за письмової згоди головного інженера ТДВ «Червоноградський завод металоконструкцій» ОСОБА_6 15.09.2023, проведено огляд місця події в приміщенні цеху № 1 по вулиці Львівська, 53 в місті Червоноград, Червоноградського району, Львівської області.

Оскільки дізнавачем 15.09.2023 проведено огляд вищевказаного приміщення без ухвали слідчого судді, за згоди головного інженера ТДВ «Червоноградський завод металоконструкцій», слідчий (прокурор) не звертався до суду із клопотанням про обшук цього приміщення, а чинним КПК України не передбачено здійснення такої процесуальної дії як узаконення огляду місця події, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1