Справа № 464/2291/22
пр.№ 1-кп/464/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000489 від 10.06.2022 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи у хворобливому стані внаслідок хронічного психічного захворювання - хронічним маячним розладом, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в невстановлений спосіб придбав предмет паралелепіпедної форми розміром 10х5х2см. із наявним маркуванням «Тротиловая Шашка,200г.», яка є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини 200 гр тротиловою шашкою, яка відноситься до зарядів вибухової речовини та придатна до вибуху, та не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив для тимчасового зберігання, без передбаченого законом дозволу.Після чого, 10 червня 2022 року близько 05:40 год., ОСОБА_5 , взявши із собою раніше придбаний ним предмет паралелепіпедної форми розміром 10х5х2см. із наявним маркуванням «Тротиловая Шашка, 200г.», яка є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини 200 гр. тротиловою шашкою, яка відноситься до зарядів вибухової речовини та придатна до вибуху, залишив його біля щитової, котра знаходиться на шостому поверсі у підїзді АДРЕСА_2 , який 10.06.2022, під час проведення огляду місця події був вилучений працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 заперечив свою причетність до вказаних у клопотанні діянь, зазначив, що 10.06.2022 прокинувся від незвичних звуків у під`їзді, вийшовши у під`їзд погбачив біля щитка невідомий предмет. Намагаючись привернути увагу, телефонував знайомим друзям, намагався викликати працівників поліції, а також зняти цей предмет самостійно. Однак, коли прибули працівники поліції, останні звинуватили його у розміщенні цієї вибухівки.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_5 факт вчинення ним вказаного суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч.1 ст.263 КК України, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

показаннями свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що проживає у квартирі АДРЕСА_3 , у квартирі АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_5 із своєю донькою. З ОСОБА_7 ніколи не спілкувався, оскільки він був дивний, поводив себе відносно своїх сусідів не дуже ввічливо, мав конфлікти з мешканцями під?їзду без вагомих причин. 10.06.2022 року близько 07.00 год., вийшовши з своєї квартири у загальний коридор, побачив, що на загальному коридорі на 6 поверсі знаходяться працівники поліції, а між 6 та 7 поверхом на сходах сидів ОСОБА_5 , котрий говорив незв`язні речі, що «він багато чого знає…сьогодні буде стрілянина … він всіх порозстрілює». На сходовій біля щитової були якісь предмети, яких раніше він не бачив. Пізніше від сусідів дізнався, що працівники поліції вилучили вибухівку, яку ОСОБА_5 приніс у під`їзд та поставив під щитову.

показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що у під?їзді АДРЕСА_2 , де він проживає, у квартирі АДРЕСА_5 , на протязі тривалого часу у даному під?їзді АДРЕСА_2 , у квартирі АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_5 . З ОСОБА_7 ніколи не спілкувався, оскільки він був дивний, відлюдькуватий. Одного разу у лютому 2022 року розповідав йому, що знаходиться у територіальній обороні, хизувався йому, що у нього є зброя, вибухові речовини (гранати), при цьому показував йому гранату та ствол автомата. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував йому та почав погрожувати, стверджуючи, що він погано спрацював, а тому буде покараний, однак він не зрозумів, що той мав на увазі. В подальшому від сусідів йому стало відомо, що ОСОБА_5 будучи на загальному коридорі, що на 6 поверсі залишив під щитовою на землі два предмети схожі на вибухівку, що у нього не викликало подиву, оскільки ОСОБА_5 завжди був дивним та демонстрував йому вибухові речовини.

показаннями свідка ОСОБА_9 який повідомив, що 10.06.2022 перебував за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_6 та збирався на роботу. Близько 05.50 год. вийшов на сходову клітку, щоб покурити, в цей час на сходовій клітці стояв його сусід ОСОБА_5 , тримав в одній руці іграшковий автомат, а в іншій кухонний ніж. Він спустився вниз між 6 та 5 поверхом, де курив, а ОСОБА_7 весь час залишався на 6 поверсі. Коли піднявся побачив, що навпроти під щитовою лежить два невідомі предмети. Зайшовши в квартиру він викликав працівників поліції, бо поведінка ОСОБА_5 була дуже дивна. Коли приїхали працівники патрульної поліції та спілкувались з ОСОБА_5 , останній він себе неадекватно, говорив якісь незрозумілі та несумісні речі. Працівники поліції виявили предмет схожий на вибухівку, який був біля щитової.

показаннями свідка ОСОБА_10 яка повідомила, що є сусідкою ОСОБА_5 , з яким проживає в будинку АДРЕСА_7 . 10 червня 2022 року сусіди їй сказали, що на сходовій клітці біля її квартири є вибухівка, було багато поліцейських, проте вона не виходила і не бачила цієї вибухівки.

даними протоколу огляду місця події від 10.06.2022 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є під`їзд №1 будинку, що по АДРЕСА_7 , де під щитовою виявлено два предмети паралелепіпедної форми, розміром 10х5х2 см, один предмет зеленого кольору з надписом «Тротиловая шашка, вага 200г.», другий предмет оранжевого кольору без надписів, а також на сходовій клітці виявлено кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору та пластмасовий предмет схожий на автомат чорного кольору.

даними протоколу огляду предметів від 10.06.2022 року, з якого вбачається, що предметом огляду є два предмети паралелепіпедної форми, розміром 10х5х2 см, один предмет зеленого кольору з надписом «Тротиловая шашка, вага 200г.», другий предмет оранжевого кольору без надписів, предмет схожий на кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, з надписом на лезі біля рукоятки «Staunles Schina» на котрому на лезі ножа наявні нашарування білого кольору порошкоподібної речовини, а також пластмасовий предмет схожий на автомат чорного кольору, з надписами біля запобіжника «Made in China», з наявними пошкодженнями, а саме подряпинами на цілій поверхні.

даними протоколу огляду предметів від 10.06.2022 року з якого вбачається, що предметом огляду є компакт диск -DVD-R, який містить відеозапис з камери під`їзду будинку №1 що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 8 та даними безпосередньо дослідженого судом вказаного відеозапису, який містить фіксацію подій 10.06.2022 в період часу з 05.40 год. до 06.08 год. на сходовій клітці шостого поверху першого під`їзду будинку №8 по вул.Драгана у м.Львові. Із вказаного запису вбачається, що ОСОБА_5 того дня близько 05.40 год. перебував біля щитової у загальному коридорі, до якої підійшов, тримаючи у руках предмет схожий на автомат та невеликий стілець, в подальшому підійшовши безпосередньо до щитової протягом кількох хвилин здійснює маніпуляції, щось витягуючи та поміщаючи до щитової.

даними висновку експерта №КСЕ-19/114-22/10073 від 11.07.2022 року, згідно якого залишки нашарувань порошкоподібної речовини блідо-жовтого кольору, які містяться на клинку предмета, схожого на ніж, який вилучено на місці події, є тротил.

даними висновку експерта № КСЕ-19/103-22/5671 від 10.08.2022 р., згідно якого конструктивно оформлений заряд бризантної вибухової речовини - 200 грам тротилова шашка до вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, а відноситься до зарядів вибухової речовини. Конструктивно оформлений заряд бризантної вибухової речовини - 200 грам тротилова шашка придатна до вибуху.

Допитані в якості свідків сторони захисту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ствердили, що є друзями ОСОБА_5 , останній 10.06.2022р. рано вранці телефонував їм, просив про допомогу, був дуже схвильований, говорив щось про вибухівку, однак, коли кожен з них приїхав його вже не було. Оцінюючи показання вказаних свідків, суд вважає їх такими, що ані не підтверджують, ані не спростовують обставин, що підлягають доказуванню, оскільки останні не повідомили жодних обставин самої події

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Із висновку судово-психіатричної експертизи №233 від 05.07.2022 р вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням - хронічним маячним розладом, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, а також страждав таким захворюванням в період інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З огляду на висновок судової психіатричної експертизи, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 який вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом потребує лікування, враховуючи характер і тяжкість психічного захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого діяння, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст. 19, 92 - 94 КК України та керуючись ст.ст.503, 506, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Виконання ухвали покласти на Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Речові докази: компакт-диски CD - залишити при матеріалах кримінального провадження; два предмети паралелепідеда розміром 10х5х2 см, один предмет зеленого кольору з надписом Тротиловая шашка вес 200г., другий предмет оранжевого кольору без надписів, спец. пакет Національна поліція України Вибухотехнічна служба №АБ037267- знищити;кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, з надписом на лезі біля рукоятки Staunles Schina,пластмасовий предмет схожий на автомат чорного кольору, з надписами біля заполбіжника Made in China - повернути ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13 червня 2022 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча: