Провадження № 1-кс/344/4733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002180 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 05.07.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення із ДУ "Івано-Франківська установа виконань покарань №12", що знаходиться в м. Івано-Франківськ, по вул. Є. Коновальця, 70А, про те, що 05.07.2023 року ув`язнений ОСОБА_5 , перебуваючи в камері УВП, в якій також перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження при невстановлених обставинах.

05 липня 2023 року під час огляду місця події було вилучено осколки керамічного матеріалу темно-синього кольору, вирізку тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору, вирізку тканини з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, металеву пластину, шорти синього кольору та в`єтнамки темно-синього кольору.

05 липня 2023 року осколки керамічного матеріалу темно-синього кольору, вирізку тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору, вирізку тканини з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, металеву пластину, шорти синього кольору та в`єтнамки темно-синього

кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000732.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме у вказаному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на осколки керамічного матеріалу темно-синього кольору, вирізку тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору, вирізку тканини з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, металеву пластину, шорти синього кольору та в`єтнамки темно-синього кольору є збереження речового доказу.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з вищезазначеними речовими доказами, виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002180 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2023, в ході проведення огляду місця події у період часу з 08 год 05 хв по 10 год 45 хв, за адресою: вул. Коновальця, 70А у м. Івано-Франківську, в камері №44 внутрішнього поста №4, корпусного відділення №2 УВП №12, виявлено та вилучено осколки керамічного матеріалу темно-синього кольору, вирізку тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору, вирізку тканини з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, металеву пластину, шорти синього кольору та в`єтнамки темно-синього кольору, які поміщено в спецпакети, та постановою слідчого від 05.07.2023 вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що 05.07.2023 в ході проведення огляду місця події у період часу з 08 год 05 хв по 10 год 45 хв, за адресою: вул. Коновальця, 70А у м. Івано-Франківську, в камері №44 внутрішнього поста №4, корпусного відділення №2 УВП №12, виявлено та вилучено осколки керамічного матеріалу темно-синього кольору, вирізку тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору, вирізку тканини з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, металеву пластину, шорти синього кольору та в`єтнамки темно-синього кольору. Зазначені речі є речовими доказами так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на осколки керамічного матеріалу темно-синього кольору, вирізку тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору, вирізку тканини з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, металеву пластину, шорти синього кольору та в`єтнамки темно-синього кольору, які вилучені в ході огляду місця події 05 липня 2023 року, за адресою: вул. Коновальця, 70А у м. Івано-Франківську, в камері №44 внутрішнього поста №4, корпусного відділення №2 УВП №12, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1