Справа № 166/869/23
Провадження 1-кп/166/85/23
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

26 липня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000447 від 02.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судом 25.07.2023 від прокурора ОСОБА_8 отримано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів без визначення розміру застави, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені п.1,п.3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились і не змінились.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 у період часу з 21:40 год 01.05.2023 по 02:40 год 02.05.2023 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_9 , діючи умисно , протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині, за допомогою кухонного ножа, який був у будинку , наніс ним два сконцентровані удари в ділянку шиї та два сконцентровані удари в ділянку грудної клітки ОСОБА_9 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї справа з пошкодженням яремної вени, різаної рани шиї зліва, колото-різаної рани підключичної ділянки зліва, колото-різаної рани грудної клітки зліва з проникненням в плевральну порожнину та пожкодженням перикарду ( серцева сумка) , що супроводжувались масивною крововтратою та призвели до смерті ОСОБА_9 ..

Слідчим 02.05.2023 о 13:00 год ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального злочину за ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 03.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а 27.06.2023 - про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 30.06.2023 включно, який слідчим суддею цього ж суду 26.06.2023 продовжено до 02.08.2023 .

Прокурор вказує, що в обгрунтування ризику , зазначеного у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України є наступне: ОСОБА_5 офіційно непрацевлаштований, розлучений, немає на утриманні дітей та міцних соціальних зв`язків , а тому в будь-який момент, усвідомлюючи обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою уникнення покарання може залишити місце свого проживання та переховуватись від суду.

Окрім того, обгрунтування ризику, передбаченого у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що свідки у кримінальному провадженні проживають в одному населеному пункті з ОСОБА_5 , а отже він, перебуваючи на волі, та будучи обізнаним про деталі вчиненого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде вживати заходів аби незаконно впливати на осіб, які надали показання в якості свідків з метою зміни або відмови ними від наданих показань. Крім цього, характер вчиненого злочину свідчить про те, що ОСОБА_5 схильний до застосування насильства, що вказує на підвищений рівень небезпечності підозрюваного в разі його перебування на свободі.

Вважає, що наявність зазначених ризиків, а також те, що за вчинений ОСОБА_5 умисний особливо тяжкий злочин проти життя особи КК України передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, тому є достатні підстави вважати , що лише застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання , покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Застосування інших , більш м`яких запобіжних заходів , зокрема особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя особи, що дає підстави вважати , що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України , ним виконані не будуть.

Особиста порука не може бути засотосована обвинуваченому, оскільки відсутня особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання ним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що не буде гарантовано обмеженим у здійсненні незаконного впливу на свідків.

Запобіжний захід у вигляді застави не може бути засосовано обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки злочин був вчинений із засотуванням насильства та спричинив загибель людини.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави , оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України і відсутні підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у нього, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 не заперечив проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження , дослідивши матеріали клопотання , дійшов наступного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 30.06.2023 включно, який продовжено ухвалою цього ж суду від 26 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 до 02 серпня 2023 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - вбивстві, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, підтверджуються письмовими доказами, які долучено прокурором до кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження направлено до суду.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1ст. 115 КК України, а також беручи до уваги обставини, які стали підставою для застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені п. 1,п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились і не змінились, кримінальне провадження по суті не розглянуто, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, оскільки ніде непрацює і відсутні грошові кошти для проживання, розлучений, немає міцних соціальних зв`язків, а отже може перебувати в інших населених пунктах, районах та областях.

Крім цього, ОСОБА_5 може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни або відмови ними від наданих показань , оскільки вони проживають в одному населеному пункті, що і обвинувачений .

Окрім того, характер вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_5 свідчить про те, що він схильний до застосування насильства , що вказує на підвищений рівень небезпечності його перебування на свободі.

Разом з тим, строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 02.08.2023 року.

Вказане свідчить про суспільну небезпечність обвинуваченого ОСОБА_5 , а також беручи до уваги те, що без застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою неможливо запобігти вищевказаним ризикам, а застосування у даному провадженні більш м`яких запобіжних заходів - особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не забезпечить виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України , не буде достатнім та не не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України .

Відповідно до п.1, п.2 ч.4 ст. 183 КПК України , запобіжний захід у вигляді застави не може бути засосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки злочин , в якому він обвинувачується , був вчинений із застосуванням насильства, яке спричинило загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 199 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 23 вересня 2023 року включно без визначення розміру застави у кримінальному провадженні № 0000447 від 02.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Судове засідання відкласти на 12 вересня 2023 о 13:10 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1