ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/819/19

Провадження № 11-кп/4820/272/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0001256 відомості про яке внесено до ЄРДР 02.11.18 року стосовно ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисту на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , який представляв його інтереси відповідно до договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги. Наразі, в суді апеляційної інстанції, його інтереси представляє захисник ОСОБА_7 , з яким укладено договір про надання правової допомоги, тому обвинувачений ОСОБА_6 вважає доцільним продовжувати апеляційний перегляд провадження за участю захисника ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників провадження, вививши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисту своїх прав та у виборі захисника.

З рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_9 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч.1 ст.59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Виходячи з положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений (засуджений) має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений) наполягають на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, а також те, що на теперішній час інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 захищає адвокат ОСОБА_7 , з яким укладена угода, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_6 від участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 49,54 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3