Справа №336/1574/22
Провадження №1-в/336/157/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування покарання при наявності двох вироків у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українець, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зі слів має дитину 2015 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якому просить вирішити питання про застосування покарання у відношенні ОСОБА_4 при наявності двох вироків: Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 та Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023.

Подання обґрунтовує тим, що з 11.01.2023 на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває ОСОБА_4 , засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2022 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. У відповідності до ст.76 КК України вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також, 12.04.2023 на виконання до Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.022023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. У відповідності до ст.76 КК України вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Жодної інформації щодо приєднання не відбутого покарання за наявними судовими рішеннями або самостійного виконання цих вироків не зазначено.

Представник Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали, дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положеннями п.11 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу,

Згідно ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Вирішуючи питання про застосування призначеного ОСОБА_4 покарання за наявності двох вироків, суд зазначає, що під час ухвалення вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 16.02.2023 (справа №333/1158/22) у відношенні останнього, не було відомо про існування вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 (справа №336/1574/22), яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Аналіз наведених обставин дозволяє суду зробити висновок про те, що вищевказані вироку мають виконуватись самостійно

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 (справа №336/1574/22), яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік виконувати окремо (самостійно) від вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023 (справа №333/1158/22).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1