Справа № 136/678/22
провадження №1-кс/136/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 24.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

24.10.2021 слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України на підставі ухвали Липовецького районного суду від 21.10.2021 справа № 136/1914/21, по факту можливих шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_5 .

У ході проведення слідчих дій було встановлено, що заявник ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою по якій було внесено відомості до ЄРДР за № 0000041 від 03.04.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину гр. ОСОБА_6 . Вказане кримінальне провадження № 0000047 від 03.04.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 та в даному кримінальному провадженні зібрані відомості, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину зі сторони ОСОБА_6 .

Окрім того, свідки очевидці та інші учасники, які фігурують в провадженні за № 0000047 надавали покази та копії документів, які необхідні за долучення до матеріалів провадження за фактом завідомо неправдиво повідомлення про вчинення злочину.

Ураховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, ідентифікації виконавця підпису, оскільки у інший спосіб неможливо отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення оригіналів документів, а саме заяви ОСОБА_6 для подальшого призначення та проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи, що стало підставою для звернення до суду слідчого із даним клопотанням.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, зазначила, що у порядку ст..93 КПК України нею не встановлювалось місце перебування матеріалів кримінального провадження доступ до документів у якому є необхідний в рамках цього кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що воно не підлягає до задоволення, оскільки слідчою у клопотанні ініційоване питання про доступ до заяви ОСОБА_6 , тоді як не наведено повні та конкретні відомості документа, до якого вона просить слідчого суддю надати доступ (дата, суть заяви), не ідентифіковано кримінальне провадження у прохальній частині, не доведено, що документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а кримінальне провадження, у якому вона може знаходитись закінчено і наданням доступу до документів кримінального провадження не буде порушено таємницю досудового розслідування.

Крім цього, слідчим не враховано можливість отримати речі й документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, необхідність доведення стороною кримінального провадження наявності достатніх підстав вважати, що без такого доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ст. 163 КПК).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 24.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено о 09:00 годині 22.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_7