Справа № 629/2390/23
Провадження № 1-кс/629/565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000126 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: на два човна зеленого кольору з написами «Kolibri», один з веслами та чохлом, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.05.2023 року.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник з?явились в судове засідання та просили задовольнити клопотання в повному обсязі. ОСОБА_3 пояснив, що згідно з Режимом рибогосподарської експлуатації Орільського водосховища, розташованого на території Лозівського та Сахновщинського районі Харківської області, погодженого Державним агентством рибного господарства України 26.05.2017 року, він відповідає за виконання вимог, складених науковою організацією ПП «Рибопроектне науково-виробниче об?єднання». Крім того здійснює охорону від бракон?єрів. 05 травня 2023 року близько 02 години він виявив, що на водосховище були виявлені сітки, які були зібрані ОСОБА_3 та його працівниками, доставлені на берег Орільського водосховища. Ним була здійснений виклик на службу 102 та по приїзду слідчо-оперативної групи та надані пояснення. Також вказав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є свідками по даному провадженню, ним були неодноразово виявлені як бракон?єри та відносно них в Лозівському РВП здійснюється досудове розслідування. Також вказав, що на даний час позбавлений можливості виконувати зобов?язання по вищевказаному Режиму, оскільки судом накладений арешт на його човни.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення даного клопотання, вказав на те, що по даному факту відбувається досудове розслідування, а тому до перевірки всіх обставин по даній справі арешт не потрібно скасовувати.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали додані до даного клопотання та ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.05.2023 року, врахувавши позицію прокурора, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.05.2023 року, в межах кримінального провадження №0000126 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, було накладено арешт на майно, а саме на : два човна зеленого кольору з написами «Kolibri», одна з веслами та чохлом, а також рибальські сітки кількості 15 шт., а саме: 1) довжина - 60 м, висота - 3 м, вічко - 80 мм; 2) довжина - 60 м, висота - 3 м, вічко - 80 мм; 3) довжина - 60 м, висота - 3 м, вічко - 55мм; 4) довжина - 55 м, висота - 3 м, вічко - 55мм; 5) довжина - 55 м, висота - 3 м, вічко - 55мм; 6) довжина - 55 м, висота - 3 м, вічко - 55 мм; 7) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 60мм; 8) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 60мм; 9) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 60мм; 10) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 70мм; 11) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 70мм; 12) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 70мм; 13) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 50 мм; 14) довжина - 70м,

висота - 3 м, вічко - 50мм; 15) довжина - 70м, висота - 3 м, вічко - 50мм, загальна довжина сіток - 975 м, які поміщені до 3-х поліпропіленових мішків; та на свіжу рибу: «карась сріблястий», в кількості 114 шт., загальною вагою 39,920 кг; «лящ», в кількості 51 шт., загальною вагою 21,450 кг; «плоскирка», в кількості 2 шт., загальною вагою 0,340 кг; «рак», в кількості 2 шт.; «судак», в кількості 1 шт., загальною вагою 0,135 кг; «щука», в кількості 1 шт., загальною вагою 0,625 кг; «карась золотий», в кількості 2шт., загальною вагою 0,505 кг. Загальна вага риби - 62,975 кг із забороною будь - яким особам будь - яким шляхом користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

Згідно з абз.3 ч.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» - за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

На підставі ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов?язані застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються інтересах інших осіб.

На підставі зазначеного, для не порушення прав власника та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, а також того, що прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання частково, а саме в частині позбавлення права користування та частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.05.2023 року, відносно двох човнів зеленого кольору з написами «Kolibri», один з веслами та чохлом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000126 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000126 від 05.05.2023 року двох човнів зеленого кольору з написами «Kolibri», один з веслами та чохлом, власником якого є ОСОБА_3 , який було вилучено в ході огляду місця події 05.05.2023 року, на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.05.2023 року у частині заборони користування вказаними транспортними засобами його власником, та залишити арешт в частині відчуження та розпорядження.

Передати ОСОБА_3 , як власнику майна, два човна зеленого кольору з написами «Kolibri», один з веслами та чохлом на умовах відповідального зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1