Провадження № 1-кп/686/1428/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003645, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2017 року за ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Сектором дізнання відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003645, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2017 року за ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2017 року, близько 16 год. 00 хв., працівниками дорожнього нагляду Хмельницького відділу поліції по вул. Вінницькій м. Хмельницький, Хмельницької області, зупинено автомобіль марки «Опель», моделі «Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 та під час перевірки документів виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ідентифікаційні позначення номера кузова автомобіля мають ознаки підроблення.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

07.09.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла цей нетяжкий злочин, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо :

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Діяння передбачені ст. 290 КК України караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідності до ст.12 КК України данні злочини (передбачений ч. 1 ст. 358 КК України та с. 290 КК України) є кримінальні проступоки.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З моменту вчинення даного злочину минуло більше 3 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.3-1 ч.1 ст. 284, абз.3 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1285 гривень 76 копійок віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 284, 124 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0003645, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2017 року за ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1285 гривень 76 копійок віднести на рахунок держави.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2017 року - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Opel», модної «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 передати до військової частини НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя