Справа № 749/389/23
Номер провадження 1-кп/749/57/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жукля Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, такого, що має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю на утриманні не має, особою з інвалідністю не є, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше засудженого: вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2022 року за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 гривень, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.04.2023 р. близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, стоячи на дерев`яній лавці біля відкритого вікна кухні житлового будинку за вказаною адресою та тримаючи в обох своїх руках округлий дерев`яний рубанець, наніс ним один удар по обличчю в область правого ока ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла навпроти нього за вікном у кухні житлового будинку, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця правої навколоочної ділянки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 27.04.2023 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 27.04.2023 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілій роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілої,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2023 р.,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2023 р.,

- заяву потерпілої від 12.04.2023 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 13.04.2023 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 13.04.2023 р.,

- копію пенсійного посвідчення потерпілої,

- повідомлення про підозру від 27.04.2023 р.,

- заяву ОСОБА_2 від 27.04.2023 р. щодо надання безоплатного захисника,

- постанову про доручення призначення захисника від 27.04.2023 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.04.2023 р. № 025-250000690,

- постанову про залучення захисника від 27.04.2023 р.,

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю,

- копію паспорту обвинуваченого,

- копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7421-1,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 14.03.2023 р. № 5572/124/44-2023 та довідку № ,

- копію вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 р.,

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 19.04.2023 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває,

- довідку-характеристику Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 17.04.2023 р. № 05-06/737, згідно якої на поведінку ОСОБА_2 до міської ради скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_2 не є депутатом міської ради,

- довідку Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 14.04.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався шість разів,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2023 р. № 2в/978, згідно якої обвинувачений на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 не значиться і раніше (останні 5 років) не значився,

- довідку Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.04.2023 р. № 9865-14/19/9/73, згідно якої на виконанні відділу перебуває виконавче провадження за АСВП № 45497610 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15.10.2014 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття,

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- супровідний лист Щорського районного суду Чернігівської області від 18.04.2023 р. № 749/623/22/2493/2023,

- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17.04.2023 р. № 07/1-11/245 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд враховує, що на утриманні обвинуваченого перебуває четверо дітей.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді громадських робіт.

Крім того, згідно частин 1, 4 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 гривень.

Відомості про відбування покарання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм законодавства, у разі засудження особи за нове кримінальне правопорушення, учинене до повного відбуття покарання за попереднім вироком, яке згідно ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, спочатку повинен застосувати вимоги ст. 71 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю вироків. У такому випадку суд визначає остаточне покарання, яке складається із сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, і на підставі ч. 3 ст. 72 КК України приймає рішення про їх самостійне виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає повному приєднанню до покарання, призначеного за цим вироком.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2022 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді громадських робіт строком у 60 (шістдесят) годин та у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Початком строку відбування покарання вважати початок фактичного виконання громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1