Справа №751/5790/23
Провадження №1-кс/751/1392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 16.06.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ВЧ А0665 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Десна, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 16.06.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та військової частини НОМЕР_1 вчинили привласнення бюджетних коштів шляхом збільшення кількісних показників наданих в період з лютого 2022 р. до травня 2023 р. послуг щодо догляду за тілом людини (послуги лазень).

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, забезпечення проведення судових експертиз, прийняття об`єктивного рішення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору №24 від 16.02.2021 р., укладеного між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВЧ НОМЕР_1 , а також дотичних до нього документів, які знаходяться у володінні ВЧ А0665 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Десна.

Вказані документи можуть бути використані як доказ причетності службових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВЧ НОМЕР_1 до вчинення кримінальних правопорушень та необхідні для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи без участі слідчого. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Особа, у володінні якої перебувають документи у судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликалася з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000024 від 16.06.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, зазначених у клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ВЧ А0665; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000024 від 16.06.2023 року; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у фінансово-господарську діяльність ВЧ НОМЕР_1 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення експертиз.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до оригіналів документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район,смт. Десна, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), а саме:

-Договір № 24 від 16.02.2021 про надання послуг щодо доглядання за тілом людини (послуги лазень)з усіма додатками та додатковими угодами до цього договору.

-Акти приймального контролю якості та кількості наданих послуг щодо доглядання за тілом людини (послуг лазень) згідно договору № 24 від 16.02.2021 та додаткових угод до цього договору.

-Платіжні доручення (інструкції) згідно договору № 24 від 16.02.2021, додаткових угод та актів виконаних робіт (актів приймального контролю якості та кількості наданих послуг) до цього договору.

-Договір №7 закупівлі послуг для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) на воєнний час від 04.04.2022 з усіма додатками та додатковими угодами до цього договору.

-Акти приймального контролю якості та кількості наданих послуг щодо доглядання за тілом людини (послуг лазень) згідно договору № 7 від 04.04.2022 та додаткових угод до цього договору.

-Платіжні доручення (інструкції) згідно договору № 7 від 04.04.2022, додаткових угод та актів виконаних робіт (актів приймального контролю якості та кількості наданих послуг) до цього договору.

-Договір №56 закупівлі послуг для державних потреб від 26.07.2022 разом з усіма додатками та додатковими угодами до цього договору.

-Акти приймального контролю якості та кількості наданих послуг щодо доглядання за тілом людини (послуг лазень) згідно договору № 56 від 26.07.2022 та додаткових угод до цього договору.

-Платіжні доручення (інструкції) згідно договору № 56 від 26.07.2022, додаткових угод та актів виконаних робіт (актів приймального контролю якості та кількості наданих послуг) до цього договору.

-Договір на воєнний час №11 закупівлі послуг для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) на період дії правового режиму воєнного стану від 13.03.2023 з усіма додатками та додатковими угодами до цього договору.

-Акти приймального контролю якості та кількості наданих послуг щодо доглядання за тілом людини (послуг лазень) згідно договору № 11 від 13.03.2023 та додаткових угод до цього договору.

-Платіжні доручення (інструкції) згідно договору № 11 від 13.03.2023, додаткових угод та актів виконаних робіт (актів приймального контролю якості та кількості наданих послуг) до цього договору.

-Оригінали інших документів, що стосуються взаємовідносин між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та військовою частиною НОМЕР_1 з приводу надання послуг щодо догляду за тілом людини (послуги лазень) за період з 01.02.2022 року до 31.05.2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1