Справа №295/9601/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000697 від 01.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року близько 16 години, ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, по вул. Олени Теліги, в м. Житомир біля будинку № 80, знайшов поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, чорний металевий предмет, в якому біла кристалічна речовина, саморобний предмет (лампочка з трубочкою) з нашаруваннями невідомою речовиною.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_2 підняв із землі поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, чорний металевий предмет, в якому біла кристалічна речовина, саморобний предмет (лампочка з трубочкою) з нашаруваннями невідомою речовиною, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав згорток в праву кишеню штанів, а описані предмети до сумки, та переносив їх невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 01 червня 2023 року близько 17 години 06 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Олени Теліги, 88, у ОСОБА_2 виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, чорний металевий предмет, в якому біла кристалічна речовина, саморобний предмет (лампочка з трубочкою) з нашаруваннями невідомою речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 1,13682 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, має місце проживання, не працює, одружений, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 1912 грн 00 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

Слід зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув`язнення 01.06.2023, відповідно ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув`язнення 01.06.2023, відповідно ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 1912 грн 00 коп стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ, а саме РVР, масою 1,13682 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1