Справа № 185/8696/20
Провадження № 1-кс/185/1759/23
06 вересня 2023 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що до Павлоградського ВП надійшла заява представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за фактом того, що 15 січня 2008 року службова особа відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташований АДРЕСА_2 , внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Павлоградського ВП надійшла заява представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за фактом того, що 15 січня 2008 року службова особа відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташований у АДРЕСА_2 , внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
У свою чергу ОСОБА_5 кредитні зобов?язання не виконала.
Таким чином, у зв?язку із невідповідністю підпису ОСОБА_6 в договорі поруки, ОСОБА_4 вважає що в діях начальника відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 міститься склад злочину передбачений ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Задоволення клопотання з наданням тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 06 листопада 2023 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1