Справа № 314/3645/23
Провадження № 1-кс/314/857/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведення відкритих торгів 29.01.2021 уклала договір №138 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про постачання електричної енергії споживачу, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , з остаточною пропозицією 2121499,00 гривень, з ціною на електричну енергію по 1,839184 гривень за 1 кВт/год. У подальшому між замовником та постачальником укладено 12 додаткових угод, відповідно до яких збільшена вартість за одиницю товару, яка у процентному відношенні коливається від 7, 48% до 125% більше від ціни, визначеної у основному договорі (більше 10%), тому з урахуванням вказаних додаткових угод, якими збільшено ціну за поставлену електроенергію, постачальнику перераховано кошти у сумі більшій на 606480,50 гривень. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи положення п.2 ч.5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі (в частині неприпустимості зміни істотних умов укладеного договору про закупівлю, а саме збільшення суми, визначеної в договорі), зловживаючи своїм службовим становищем, за результатами проведення процедур закупівель товарів, з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог чинного законодавства, укладали незаконні договір та додаткові угоди до них, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді втрат з бюджетних коштів.

Відповідні відомості до ЄРДР були внесені прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 після опрацювання відкритих джерел з метою встановлення підстав для представництва.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено відкриті торги щодо закупівлі 1153500 кіловат-годин електричної енергії за кодом ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія з очікуваною вартістю 31 14450,00 гри. з ПДВ. Оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднено в мережі Інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № UA-2020-11-23-002581-с. Учасниками вказаних відкритих торгів зареєструвалися: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з первинною пропозицією 2779935,00 грн. (ціна за 1 кВт/год становить 2,41 грн.), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з первинною пропозицією 2166273,00 грн. (ціна за 1 кВт/год становить 1,878 грн.), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з первинною пропозицією 2177014,39 грн. (ціна за 1 кВт/год не запропонована), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з первинною пропозицією 2330070,00 грн. (ціна за 1 кВт/год становить 2.02 грн.), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з первинною пропозицією 2745330.00 грн. (ціна за 1 кВт/год становить 2,38 грн.). За результатом проведення торгів переможцем вказаного аукціону визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з остаточною пропозицією 2121499.00 грн. тобто, з ціною за електричну енергію по 1.839184 грн. за 1 кВт/год. За результатами проведених торгів між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №138 про постачання електричної енергії споживачу. Предметом договору є електрична енергія (021:2015:09310000-5 - Електрична енергія) з річним обсягом постачання 1 153500 кВт/год, загальна сума договору визначена у розмірі 2121499,00 грн.

Так, відповідно до п. 5.1. Договору №138 споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору. Відповідно до Розділу 2 Комерційної пропозиції « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що є додатком №2 до договору №138, ціна 1 кВт/год електричної енергії станом на дату укладання цього Договору, з урахуванням тарифу на послуги з передачі, становить 1,839184 грн. з урахуванням ПДВ, у тому числі: ціна електричної енергії 1,532653 грн.; податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни електричної енергії - 0,306531 грн. Відповідно до п. 13.6. 13.7 Договору №138. у випадку коливання ціни електричної енергії на ринку в бік збільшення, постачальник має право письмово звернутись до споживача з відповідною пропозицією, при цьому, така пропозиція в кожному окремому випадку, коли на ринку відбувається об`єктивне коливання ціни за одиницю товару в бік збільшення, повинна бути обґрунтована і документально підтверджена. Постачальник разом з письмовою пропозицією щодо внесення змін до договору надає документ (або документи). що підтверджує збільшення середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару в тих межах/розмірах, на які постачальник пропонує змінити ціну товару. Документ (або документи), що підтверджує збільшення ціни товару, повинен містити дані щодо середньоринкової ціни (діапазону ціп тощо) за одиницю товару на будь-яку дату після укладення Договору та середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару на більш пізню дату та до моменту письмового звернення постачальника до споживача щодо збільшення ціни і повинен бути наданий у формі належним чином оформленої довідки/інформації (або в іншій документальній формі), виданої торгово-промисловою палатою України, або регіональною торгово - промисловою палатою, або органами державної статистики. У випадку прийняття рішення споживачем щодо внесення змін до цього Договору у вказаній частині до розрахунку ціни за одиницю товару приймається ціна за одиницю товару, що визначена сторонами у момент укладення цього Договору (з урахуванням внесених раніше змін до цього Договору, та якщо такі обставини мали місце). При цьому, максимальна сума, на яку Сторонами може бути здійснено підвищення ціни за одиницю товару визначається як різниця між середньоринковою ціною (діапазоном цін тощо) за одиницю товар, що передує моменту письмового звернення постачальника щодо зміни ціни (згідно наданого учасником підтверджуючого документу) та середиьоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару станом на дату після укладення цього Договору (згідно наданого учасником підтверджуючого документу), або станом на момент внесення змін до цього Договору в частині ціни за одиницю товару, якщо такі зміни до цього Договору вже були раніше здійснені Сторонами. В будь-якому випадку підвищення ціни за одиницю товару здійснюється з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі». Споживач має право відмовитись від зміни ціни за одиницю товару у випадках, якщо Постачальником не надано належне документальне підтвердження підвищення ціни, передбачене цим пунктом. Зміни до цього Договору можуть бути внесені у випадках, передбачених згідно ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

У подальшому між замовником та постачальником укладено 12 додаткових угод: Додатковою угодою №1 від 04.02.2021 сторонами погоджено зменшення обсягу закупівлі електричної енергії з 1153500 кВт/год до 1073223 кВт/год. зі збільшенням вартості за одиницю товару до 1,976755 грн. (на 7,48% більше від ціни. визначеної в договорі. Додатковою угодою №2 від 19.02.2021 погоджено обсяг закупівлі електричної енергії у кількості 1073223 кВт/год та збільшено ціну за одиницю товару до 2,17 грн. (на 1 8% більше від ціни, визначеної в договорі). Додатковою угодою №3 від 22.02.2021 повторно погоджено обсяг закупівлі електричної енергії у кількості 1073223 кВт/год та збільшено ціну за одиницю товару до 2,35 грн. (на 27,77% більше від ціни, визначеної в договорі). Додатковою угодою №4 від 06.04.2021 сторонами погоджено зменшення обсягу закупівлі електричної енергії з 1073223 кВт/год до 833922 кВт/год, зі збільшенням вартості за одиницю товару до 2,544 грн. (на 38.3% більше від ціни, визначеної в договорі). Додатковою угодою №5 від 13.05.2021 змінено реквізити сторін договору у зв`язку з перейменуванням ІНФОРМАЦІЯ_9 в ІНФОРМАЦІЯ_11 без зміни істотних умов цього договору. Звертаємо увагу Суду, що постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», утворено, у Запорізькій області - Запорізький район у складі території, зокрема. ІНФОРМАЦІЯ_12 . Вказана постанова набрала чинності 19.07.2020. Проте в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-піідприємців та громадських формувань зміна реєстраційних даних ІНФОРМАЦІЯ_9 на ІНФОРМАЦІЯ_11 відбулась лише 15.11.2021. Додатковою угодою №6 від 07.09.2021 сторонами погоджено зменшення обсягу закупівлі електричної енергії з 833922 кВт/год до 753500 кВт/год. зі збільшенням вартості за одиницю товару до 2,76 гри. (на 50% більше від ціни, визначеної в договорі). Додатковою угодою №7 від 04.10.2021 сторонами погоджено зменшення обсягу закупівлі електричної енергії з 753500 кВт/год до 740400 кВт/год, зі збільшенням вартості за одиницю товару до 2,964 грн. (на 61% більше від ціни, визначеної в договорі). Додатковою угодою №8 від 05.11.2021 сторонами погоджено зменшення обсягу закупівлі електричної енергії з 740400 кВт/год до 721000 кВт/год, зі збільшенням вартості за одиницю товару до 3,216 грн. (на 74.8% більше від ціни, визначеної в договорі). Додатковою угодою №9 від 08.11.2021 сторонами погоджено зменшення обсягу закупівлі електричної енергії з 721000 кВт/год до 686700 кВт/год, зі збільшенням вартості за одиницю товару до 3,492 грн. (на 89.86% більше від ціни, визначеної в договорі). Додатковою угодою №10 від 14.12.2021 сторонами погоджено зменшення обсягу закупівлі електричної енергії з 686700 кВг/год до 620200 кВт/год, зі збільшенням вартості за одиницю товару до 3,804 грн. (на 106.8% більше від ціни. визначеної в договорі). Додатковою угодою №11 від 23.12.2021 сторонами погоджено зменшення обсягу закупівлі електричної енергії з 620200 кВт/год до 512439 кВт/год, зі збільшенням вартості за одиницю товару до 4.14 грн. (на 125% більше від ціни. визначеної в договорі). Додатковою угодою №12 від 31.12.2021 сторонами погоджено збільшення вартості за одиницю товару до 4,202136 грн. (на 128.48% більше від ціни, визначеної в договорі). Крім того, погоджено продовження дії Договору №138 до 28.02.2022. Зі змісту додаткових угод №2 від 19.02.2021, №3 і №4 від 06.04.2021, №8 від 05.11.2021, №9 від 08.11.2021, №11 вбачається, що вказані додаткові угоди укладені до договору про постачання електричної енергії споживачу №138 від 22.01.2021. Листом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 09.02.2022 №01-25/205/107 повідомлено, що зазначення в додаткових угодах №2 від 19.02.2021, №3 від 22.02.2021, №4 від 06.04.2021, №8 від 05.11.2021, №9 від 08.11.2021, №11 від 23.12.2021 про те, що вони укладені до договору про постачання електричної енергії споживачу №138 є технічною помилкою, а в дійсності вказані додаткові угоди укладено саме до договору № 138 від 29.01.2021. Також повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 взагалі не укладала договір про постачання електричної енергії споживачу №138 від 22.01.2021. Подальших додаткових угод, після укладення додаткової угоди №12 від 31.12.2021 сторонами вказаного договору не укладалось.

Таким чином, внаслідок укладення додаткових угод №1 від 04.02.2021, №2 від 19.02.2021, №3 від 22.02.2021, №4 від 06.04.2021, №5 від 13.05.2021, №6 від №7 від 04.10.2021, №8 від 05.11.2021, №9 від 08.11.2021, №10 від 14.12.2021, №11 від 23.12.2021, №12 від 31.12.2021 ціну за 1 кВт/год електричної енергії збільшено з 1,839184 грн. до 4,202136 грн., тобто на 2,300816 грн. (на 128,48% від первинної ціни), та зменшилась кількість товару з 1153500 кВг/год до 512439 кВт/год, що на 641061 кВг/год менше від обсягу, визначеного сторонами у договорі №138 від 29.01.2021. У тендерній пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » брало на себе зобов`язання постачати електричну енергію в обсязі 1 153500 кВт/год та за ціною, з урахуванням ПДВ у розмірі 1,839184 грн. за 1 кВт/год. Натомість, додатковими угодами сторони збільшили ціну електричної енергії понад 10% від первинної ціни договору, а саме - на 128,48%.

Слід зауважити, що передбачені Законом України «Про публічні закупівлі» процедури закупівель визначені, з метою забезпечення добросовісної конкуренції серед учасників, досягнення економії та ефективності, а тому базуються на таких принципах (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»). Максимальна економія публічних коштів та ефективність їх використання забезпечується шляхом конкурентного визначення постачальника товарів і послуг, виконання робіт. Змістом діяльності з проведення публічних закупівель законодавцем визначено проведення відбору переможця процедури закупівель за основним критерієм «ціна». Ціна послуги чи товарів має визначальне значення, а її необґрунтоване збільшення є прямим порушенням вимог законодавства та спробою уникнути наслідків публічного аукціону. Приведення ціни договору у відповідність до існуючих ринкових цін на електричну енергію повністю знецінює зміст інституту публічних закупівель та його мету, оскільки сама закупівля здійснюється для отримання пропозицій, що є кращими (нижчими) за ринкові. Відповідно до вимог ст. ст. 632, 638 Цивільного кодексу України «ціна» є істотною умовою договору та установлюється за домовленістю сторін. Тобто, із врахуванням положень зазначених статей, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час укладання договору №138 від 29.01.2021 було згодне з Розділом 2 Комерційної пропозиції (додаток №2 до договору) «Ціна електричної енергії за 1 кВт/год», згідно з якою, ціна 1 кВг/год електричної енергії, станом на дату укладання нього Договору, з урахуванням тарифу на послуги з передачі, становить 1,839184 грн. (одна гривня 83,9184 копійок) з урахуванням ПДВ.

За встановленими даними у подальшому Запорізькою окружною прокуратурою Запорізької області в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_11 подано позовну заяву до Господарського суду Запорізької області про визнання недійсними усіх додаткових угод до договору №138 та стягнення з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів у сумі 606 480, 50 гривень. 02.09.2022 Рішенням Господарського суду Запорізької області у задоволені позову відмовлено, проте 21.12.2022 Центральним апеляційним господарським судом Запорізької області зазначені позовні вимоги прокуратури задоволені у повному обсязі, і 13.04.2023 Верховним судом України ухвала суду від 21.12.2022 залишена без змін.

Наразі виникла необхідність у проведенні ретельного аналізу та вивчення Договору №138 про постачання електричної енергії споживачу від 29.01.2021, укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі заступника директора з питань електропостачання ОСОБА_6 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі голови ОСОБА_7 з другої, додатку до вказаного договору у вигляді комерційної пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_10 (на умовах тендерної закупівлі), додаткових угод №1 від 04.02.2021, №2 від 19.02.2021, №3 від 22.02.2021, №4 від 06.04.2021, №5 від 13.05.2021, №6 від 07.09.2021, №7 від 04.10.2021, №8 від 05.11.2021, №9 від 08.11.2021, №10 від 14.12.2021, №11 від 23.12.2021, №12 від 31.12.2021 до вказаного договору, експертних висновків, складених ІНФОРМАЦІЯ_14 , усіх актів прийняття-передавання товарної продукції за договором №138 від 29.01.2021, платіжних доручень про проведення розрахунків за товарну продукцію за вищевказаними актами, проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертизи, предметами дослідження яких, зокрема, мають бути саме оригінали вищевказаних офіційних документів.

Так, відповідно до чинного законодавства, а також прикінцевих положень угод такого роду, відповідні договори підряду та додаткові угоди до них укладаються у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у замовника (або фінансової установи, що обслуговує орган), другий у виконавця робіт/продавця.

Дійсно, на теперішній час з метою підтвердження чи спростування факту виконання підписів у вищевказаних документах саме головою ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 , виникла необхідність у призначенні судово почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів і почерку. Вільними зразками підписів і почерку вважаються ті, які здійснені виконавцем до моменту відкриття кримінального провадження (у даному випадку до 11.01.2022), у зв`язку з чим органу досудового розслідування необхідні документи будь-якого формату у кількості не менше п`ятнадцяти з такими зразками підписів і почерку ОСОБА_7 .

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи необхідність забезпечення гарантованого збереження вказаних документів та усунення можливості їх знищення чи переховування у подальшому від органів досудового розслідування, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів Договору №138 про постачання електричної енергії споживачу від 29.01.2021, укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі заступника директора з питань електропостачання ОСОБА_6 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі голови ОСОБА_7 з другої, додатку до вказаного договору у вигляді комерційної пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_10 (на умовах тендерної закупівлі), додаткових угод №1 від 04.02.2021, №2 від 19.02.2021, №3 від 22.02.2021, №4 від 06.04.2021, №5 від 13.05.2021, №6 від 07.09.2021, №7 від 04.10.2021, №8 від 05.11.2021, №9 від 08.11.2021, №10 від 14.12.2021, №11 від 23.12.2021, №12 від 31.12.2021 до вказаного договору, експертних висновків, складених ІНФОРМАЦІЯ_14 , усіх актів прийняття-передавання товарної продукції за договором №138 від 29.01.2021, платіжних доручень про проведення розрахунків за товарну продукцію за вищевказаними актами, документів будь-якого формату у кількості не менше п`ятнадцяти зі зразками підписів і почерку голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 з можливістю вилучення цих документів, проведення відповідних експертних досліджень та долучення їх до матеріалів кримінального провадження у якості можливих речових доказів.

Слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за процедурою, передбаченою ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що документи, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Договору № 138 про постачання електричної енергії споживачу від 29.01.2021, укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі заступника директора з питань електропостачання ОСОБА_6 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі голови ОСОБА_7 з другої, додатку до вказаного договору у вигляді комерційної пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_10 (на умовах тендерної закупівлі), додаткових угод №1 від 04.02.2021, №2 від 19.02.2021, №3 від 22.02.2021, №4 від 06.04.2021, №5 від 13.05.2021, №6 від 07.09.2021, №7 від 04.10.2021, №8 від 05.11.2021, №9 від 08.11.2021, №10 від 14.12.2021, №11 від 23.12.2021, №12 від 31.12.2021 до вказаного договору, експертних висновків, складених ІНФОРМАЦІЯ_14 , усіх актів прийняття-передавання товарної продукції за договором №138 від 29.01.2021, платіжних доручень про проведення розрахунків за товарну продукцію за вищевказаними актами, документів будь-якого формату у кількості не менше п`ятнадцяти зі зразками підписів і почерку голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 , які зберігаються у приміщенні вказаної селищної ради по АДРЕСА_1 , з метою проведення вилучення цих документів в оригінальному вигляді.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 15.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.08.2023