Справа № 583/4783/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 вересня 2023 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 30.06.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000496 за ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25.09.2023 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 30.06.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000496, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 30.06.2023 р. СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000496 від 17.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Скаргу мотивує тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 09.06.2023 р. зобов`язано службову особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.02.2023 р. зареєстрованою в ЖЕО № 1781. 15.09.2023 р. отримавши відповідь на запит дізналися, що відомості за заявою ОСОБА_2 слідчим Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР за № 0000496 від 17.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. В цій же відповіді було повідомлено, що 30.06.2023 р. слідчим СВ Охтирського РВП прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з становленням відсутності в діянні військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Дану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як у кримінальному провадженні не було проведено необхідних слідчих дій, зокрема слідчий навіть не допитував ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 30.06.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000496 за ч. 2 ст. 146 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 26.09.2023 року о 14.30 год.

Про розгляд справи повідомити осіб, які подали скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000496 від 17.06.2023 року, зобов`язавши його надати матеріали досудового розслідування за № 0000496 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1