Провадження № 1-кп/686/67/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому, засіданні в режимі відео конференції, у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

клопотання захисника про призначення судової технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло, вчиненої у великих розмірах, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується також у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат- ОСОБА_8 , якого підтримали захисник ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документу. В обгрунтування вказаного клопотання захисник зазначив, що стороною обвинувачення на підтвердження пред`явленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні таємного викрадення грошових коштів потерпілих, пред`явлено суду розписку про передачу потерпілою ОСОБА_4 грошових коштів на збереження своїй матері ОСОБА_5 , в якій зазначено номінал, серію та номера купюр доларів США. Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_4 , грошові кошти на збереження матері вона передавала частинами і відповідно періодично, декілька разів вносила доповнення та дописувала в таку розписку номери купюр доларів США. Всього було викрадено 4700 доларів США, зазначених в розписці, більша частина з яких за номіналом, серією та номерами купюр збігається з грошовими коштами вилученими у обвинувачених при затриманні.

При цьому, посилаючись на показання обвинуваченого ОСОБА_7 , який стверджував, що вилучені у нього дві тисячі доларів США, належать йому і не мають відношення до крадіжки, дані протоколів затримання обвинувачених стосовно вилучених у них грошових коштів, де зазначається аналогічна послідовність переліку купюр, як і в розписці потерпілої, стверджує про сумніви в достовірності показань потерпілої ОСОБА_4 про обставини створення такої розписки та можливість створення такої розписки вже після затримання та вилучення грошових коштів у обвинувачених, з метою штучного створення органом досудового розслідування доказів у їх причетності до викрадення окрім належних потерпілим подружжю ОСОБА_10 6500 доларів США, що визнається обвинуваченими, ще і 4700 доларів США належних подружжю ОСОБА_11 , що обвинувачені заперечують. Перевірка достовірності показань потерпілої ОСОБА_4 , на думку захисника, має важливе значення для оцінки судом доказів на підтвердження правової кваліфікації дій обвинувачених.

У зв`язку з цим, просить призначити технічну експертизу документу - вищевказаної, так званої, рукописної розписки ОСОБА_4 про передачу на зберігання матері грошових коштів із зазначенням номіналу, серії та номерів купюр доларів США, проведення якої доручити експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6). На вирішення експерту(експертам) просить поставити наступні запитання:

1) У який період часу був виконаний рукописний текст у розписці?

2) В один чи різні періоди часу виконано рукописний текст у розписці?

3) Чи одним тим самим, чи різними пишучими приладами виконано рукописний текст у розписці?

Прокурор, а також потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення такого клопотання захисника, вважали його безпідставним, таким що спрямоване на затягування судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого захисником клопотання, суд знаходить його достатньо обґрунтованим, оскільки достовірність показань потерпілої ОСОБА_4 щодо обставин створення розписки про передачу на зберігання грошових коштів має важливе значення по справі, а тому з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242, 332, 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення судової технічної експертизи - задовольнити.

Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №686/26629/21 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України судову технічну експертизу.

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

1. У який період часу був виконаний рукописний текст у розписці ?

2. В один чи різні періоди часу виконано рукописний текст у розписці?

3. Чи одним тим самим чи різними пишучими приладами виконано рукописний текст у розписці?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків.

Надати експерту (експертам) копію ухвали та рукописний документ, який підлягає дослідженню.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 50 хв. 08 вересня 2023року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Кам"янецька, 117, 2 поверх, кабінет 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1