СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/332/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.11.2009 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 02.11.2015 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на термін до погашення судимості, а саме до 02.11.2023 та встановлення йому обмежень, а саме:

- заборонити виїзд за межі міста Києва по власним питанням, без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП у місті Києві;

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП у місті Києві за адресою: місто Київ, пр. Перемоги, 109, першого вівторка кожного місяця, в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

У судове засідання представник Святошинського УП ГУНП у місті Києві - та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, на адресу суду надійшов рапорт ДОП Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , разом з додатком, про те, що ОСОБА_4 з 25.07.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Разом з тим, згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Таким чином, Законом передбачено при вирішення питання встановлення адміністративного нагляду та відповідно зміни обсягу обмежень адміністративного нагляду, обов`язкову участь особи, щодо якої внесено подання та представника органу, начальник якого вніс подання.

Судом неодноразово здійснювався судовий виклик особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , а також виклик представника Святошинського УП ГУНП у місті Києві. Однак, вказані особи на розгляд подання не з`явилися, згідно рапорта ДОП Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 ОСОБА_4 з 25.07.2023 перебуває на військовій службі що само по собі унеможливлює виконання обмежень, які пропонує встановити адміністративним наглядом т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві

ОСОБА_3. З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1