overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованою за № 39681 від 12.07.2023, за фактом вчинення ОСОБА_5 , 1987 р.н., кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, поряд з іншим,бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 12.07.2023 ОСОБА_4 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке мало місце 03.05.2023 о 12.50 годин по вул. Авіаційна, 3 в м. Києві. Вказана заява ОСОБА_4 зареєстрована під № 39681 та передана до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві вже здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001801 від 05.05.2023, за ч. 1 ст. 286 КК України, по зазначеним в заяві ОСОБА_4 подіям, які мали місце 03.05.2023 о 12.50 годин по вул. Авіаційна, 3 в м. Києві .

Таким чином, слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , оскільки по зазначеним в заяві ОСОБА_4 подіям вже здійснювалося досудове розслідування Святошинським УП ГУНП у м. Києві, та кримінальне провадження передано для розгляду до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6418/22 Провадження №11-кп/802/594/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

20 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2023 року про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2023 року про роз`яснення судового рішення.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 10 серпня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/720/23 Справа № 203/579/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року № 0000019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року.

Поновити захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року № 0000019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 16 год 17 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2668/23 Справа № 205/4962/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 до апеляційного розгляду на 10 годину 50 хвилин 31 липня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

17 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000503 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанськ Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм на ПП «Трансервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Стягнуто на користь потерпілого майнову шкоду 8 673 грн. 30 коп., моральну шкоду 102 600 грн. 00 коп. У задоволенні цивільного позову в іншій частині відмовлено.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зазначає, що місцевим судом правильно частково задоволено цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди та повністю згодні щодо стягнення моральної шкоди.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_8 у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_9 ..

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що експерт перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю експерта ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова, яке відбудеться о 09.30 год. 18 липня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 500/4393/17 Номер провадження 11-кп/814/2223/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2023 року про відмову у задоволенні спільного подання про звільнення умовно-достроково,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2023 року про відмову у задоволенні спільного подання про звільнення умовно-достроково.

Ухвалою судді доповідача відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Оскільки засуджений на даний час перебуває в ДУ «Машівська виправна колонія №9», з метою дотримання прав особи про участь в судовому засіданні , розгляд провадження доцільно здійснювати дистанційно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2023 року про відмову у задоволенні спільного подання про звільнення умовно-достроково, призначити до апеляційного розгляду на 28 листопада 2023 року о 14-30 год.

Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Машівська виправна колонія №9».

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія №9» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 14-30 год. 28 листопада 2023 року за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 991/5661/23
Провадження 1-кс/991/5682/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 22.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 22.03.2016 до 26 вересня 2023 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 22.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.07.2023 о 16 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/1718/23

Провадження № 1-кп/126/338/2023

"21" липня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 185, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України надійшов до суду 20.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України призначити на 14 год. 21.09.2023 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/139/23
провадження № 1-кп/136/7/23
У Х В А Л А

іменем України

19.07.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом було встановлено, що наразі обвинувачений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яке є досить віддаленим від Липовецького районного суду Вінницької області.

Крім цього, ухвалою суду від 31.05.2023 обвинуваченому, за місцем його проживання, з метою забезпечення його права на захист, за його клопотанням, було призначено захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - адвоката ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження відкладено судом на 01.08.2023.

Разом з цим, з урахуванням неведених вище обставин, неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні цього суду обвинуваченого та його захисника з об`єктивних причин, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене судом на 01.08.2023 проводити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Харківського районного суду Харківської області, що є найбільш наближений до місця проживання обвинуваченого та його захисника і дозволить ідентифікувати осіб, вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, що відповідає приписам ст.336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 11.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 01.08.2023 о 14:00 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого - ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 з приміщення Харківського районного суду Харківської області, зобов`язавши представника суду виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України, зокрема вручити особам пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 147/945/23
Провадження № 1-кс/147/240/23
У Х В А Л А

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події автомобіль марки "MAN TGA 18.430" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "Montracon SRM 3A" реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Транспортні засоби, а саме: автомобіль марки "MAN TGA 18.430" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "Montracon SRM 3A" реєстраційний номер НОМЕР_2 , після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши право відчуження та розпорядження, залишивши право користування даними транспортними засобами.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 годині 40 хвилин 24 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1