Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4328/23
У Х В А Л А

04.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання заступника начальника СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП Закарпатської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000448 від 03.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.345 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Виноградівського ВП звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному проваджені №0000448 від 03.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.345 КК України, а саме, підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захиснику строк ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні №0000448 від 03.07.2023, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.345 КК України, третього липня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 07.04.2023 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів та ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Третього липня 2023 ОСОБА_4 у вказаному вище кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 07.04.2023 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів та ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

03.07.2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та матеріали кримінального провадження відкрито сторонам кримінального провадження. 03.07.2023 року підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак останні, перебуваючи у службовому кабінеті №10 ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відмовилися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мотивуючи тим, що без участі захисника, з яким у них 03.07.2023 року укладений договір, вони самостійно не будуть ознайомлюватися. Крім цього, підозрюваному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було запропоновано зателефонувати захиснику та запросити його до участі у даній слідчій дії, однак вони відмовилися та повідомили, що на даний час їх захисник не має часу для участі у слідчих діях.

На даний час підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Слідчий подав заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує та просить такі задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, слідчий суддя вирішив, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

В матеріалах клопотання містяться докази на підтвердження тієї обставини, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та викликані для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, їх посилання на те, що захисник не має часу для участі у слідчих діях, має явні ознаки зловживання процесуальними правами.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 висловив позицію щодо ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Проаналізувавши доведені слідчим обставини, слідчий суддя переконався, що з боку сторони захисту має місце умисне зволікання та ухиляння від реалізації права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що розцінюється як зловживання, а такі їх діяння перешкоджають виконанню органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону після завершення досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, стороні захисту належить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 06.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП Закарпатської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000448 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000448 від 03.07.2023 КК України підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захиснику - строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку, визначеному ст..290 КПК України, доступ до яких надано 03.07.2023, - до 06.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1