Справа № 308/6380/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Внесене клопотання обґрунтоване таким.

У провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, 22.05.2023 здійснено тимчасовий доступ до журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій де під №378 від 06.05.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_3 посвідчено заяву про згоду ОСОБА_4 щодо виїзду його дочки за територію України. У вказаному журналі міститься почерк осіб, які заповняли журнал та підпис особи яка отримувала вказану заяву з прізвищем ОСОБА_4 .

З метою повного досудового розслідування, дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення 28.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дослідження почерку та підписів осіб, які розписувались у журналі нотаріуса, призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.07.2023 до СУ ГУНП в Закарпатській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання за №СЕ-19/107-23/7380-ПЧ від 31.07.2023 у якому вказано, що для проведення експертизи, експертам необхідно надати експериментальні та вільні зразки почерку і підпису виконані безпосередньо ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_4 у відповідності до вимоги про судимість від 26.05.2023 за №3350/106/7/2023 у кримінальних провадженнях за №0000154 від 05.04.2018, №0000033 від 08.02.2020, №0000128 від 18.03.2020 неодноразово затримувався у порядку ст.208 КПК України та на час досудового розслідування і суду утримувався в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за №12/6/2306 від 01.08.2023 встановлено, що під час затримання та утримання ОСОБА_4 формувались особові справи за №204-18 та №108-20 де можуть бути документи з вільними зразками підпису та почерку останнього та які зберігаються у архіві даної установи, а тому з метою їх отримання у відповідності до вимог КПК України просять надати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Документи та відомості, які можуть бути вилучені з особових справ ОСОБА_4 з вільними зразками підпису та почерку останнього, у відповідності до ст.98 КПК України можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з наявності підстав для тимчасового доступу до документів, старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав заяву, в якій просить здійснювати розгляд заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності.

У судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подала.

Вирішуючи подане клопотання по суті, слідчий суддя виходив із такого.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

За правилами ст. 245 КПК України в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

За правилами частини 2 цитованої статті у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частинами 5-7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У вимірі обставин цього клопотання слідчий суддя встановив, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

28.07.2023 старшим слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставив, зокрема, питання про виконання підпису ОСОБА_4

31.07.2023 експерт звернувся із клопотанням про надання експериментальних та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 для проведення експертного дослідження.

Орган досудового розслідування звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст. 93 КПК України про надання документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4 , що підтверджується вимогою №4778/106/7/2023 від 31.07.2023.

За наслідками вказаного звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила про наявність в установі особових справ ОСОБА_4 №204-18 та №108-20. Разом із тим, жодних документів на виконання вимоги надано не було.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості внесеного на розгляд клопотання, слідчий суддя виходив із такого.

Наявність запитуваних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується змістом листа-відповіді №12/62306 від 01.08.2023.

На переконання слідчого судді, необхідність у тимчасовому доступі до перелічених у клопотанні документів та їх вилученні обумовлена метою забезпечити повне, всебічне та об`єктивне розслідування, досягнути дієвості кримінального провадження, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та провести ряд подальших слідчих дій.

Слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 .

Отже, наведені у клопотанні старшого слідчого документи, тимчасовий доступ до яких він просить, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України.

Слідчий суддя також бере до уваги відмову ІНФОРМАЦІЯ_6 документів надати відповідні документи у добровільному порядку.

Вилучення персоніфікованих у клопотанні документів відповідатиме меті тимчасового доступу.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя доходить до переконання, що внесене клопотання підлягає задоволенню шляхом надання стороні обвинувачення доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ документів задовольнити повністю.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів особових справ заведених щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з можливістю вилучення з них оригіналів документів (у достатній кількості) не менше 10 документів, на яких міститься підпис та почерк виконаний останнім з метою проведення експертного дослідження та які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1