Справа № 158/1955/23
Провадження № 1-кс/0158/842/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000351, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000351, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.06.2023 близько 19 год. 20 хв. працівниками СРПП ВП №1 (м. Ківерці) ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху, а саме за непристебнутий ремінь безпеки, по вул. Сонячній, в смт. Колки Луцького району, було зупинено автомобіль марки «Nissan Kubistar», д.н.з НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 2000 гривень.

14.06.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України.

13.06.2023 в ході проведення огляду місця події на автодорозі Т-18-02 із сполученням смт. Колки - с. Класноволя, а саме за координатами 51,09326Пн, 25,68191 Сх, на підлокітнику службового автомобіля «Toyota Prius», р.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, а саме: 4 купюри номіналом по 500 гривень наступних серій: 1) АЖ5983693, 2) ЕД2881839, 3) ХЕ7024029, 4)ЄГ5173003, які ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди працівникам поліції, та які поміщено до експертного пакету PSP1189106.

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 14.06.2023 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Володілець майна у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході проведеного огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13 червня 2023 року в ході огляду місця події майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а саме: 4 (чотири) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень наступних серій: 1) АЖ5983693, 2) ЕД2881839, 3) ХЕ7024029, 4) ЄГ5173003, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1