Справа №638/7861/23
Провадження № 1-кс/638/1804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 146 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2023 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.06.2023 група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі заявника.

В ході проведення досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт від ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням для встановлення і ототожнення інформації, що зібрана щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (IMEI НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (IMEI НОМЕР_12 ), (IMEI НОМЕР_13 ) в період часу з 01.03.2023 по час дії ухвали.

На підставі вищевказаного орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про трафік телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (IMEI НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (IMEI НОМЕР_12 ), (IMEI НОМЕР_13 ) в період часу з 01.03.2023 по час дії ухвали з визначенням базового прийому передаючих станцій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у порушення вимог частин 5-6 статті 163 КПК України, додані до клопотання докази не підтверджують виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким зазначене подається клопотання. Слідчим у поданому клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1