Провадження №1-кп/127/1067/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законних представників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0001828 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 близько 14.30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перескочивши через паркан потрапив на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Впевнившись, що в будинку нікого не має, ОСОБА_10 , за допомогою металевого лому віджав раму вікна з метало-пластикового профілю, та його відчинив.

Реалізуючи свій вищевказаний кримінально протиправний умисел, ОСОБА_10 , переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майно, незаконно проник, через щойно відчинене вікно, до будинку АДРЕСА_2 , де в спальній кімнаті побачив скриньку для прикрас TM « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в середині якої знаходились прикраси та в дитячій кімнаті - ноутбук торгової марки «HP» моделі «ENVY17-j6003er», та навушники бездротові «Apple AirPods 2 (MV7N2)» в кейсі білого кольору, які належить ОСОБА_8 .

Будучи впевненим в безкарності своїх дій, ОСОБА_4 таємно викрав з будинку майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: ноутбук торгової марки «HP» моделі «ENVY17-j6003er» вартістю 9404 грн.; скриньку для прикрас ТМ «Deco Beauty» вартістю 372 грн.; навушники бездротові «Apple AirPods 2 (MV7N2)» в кейсі білого кольору, вартістю 4036,79 грн.; годинник наручний TM «Rolex» серії «Day Date» вартістю 1981,80 грн.; годинник наручний ТМ «Appella» вартістю 559 грн.; годинник наручний TM «Inesse М» вартістю 765 грн.; біжутерія - намисто з білих перлин 54 шт., довжиною 55 см., вартістю 307,89 грн.; біжутерія - набір намиста довжиною 44 см. та браслета довжиною 18,5 см. виготовлений з каменів синього кольору та застібкою-підвісом у формі кульки сріблястого кольору з прозорим камінням, вартістю 826,65 грн.; біжутерія - пара сережок овальної форми довжиною 5 см. золотистого кольору з плямистим малюнком чорного кольору, вартістю 106,70 грн.; біжутерія - пара сережок-китиців чорного кольору, довжиною 11 см., вартістю 129,69 грн.; біжутерія - пара сережок, довжиною 4,5 см., золотистого кольору з камінням прозорого та синього кольорів, вартістю 75,05 грн.; біжутерія - пара сережок, довжиною 18 см. з камінчиками синього кольору, вартістю 39,50 грн.; біжутерія - пара сережок пусетів, вартістю 102,90 грн.; кільця - стопери силіконові різнокольорові круглі 6 мм в кількості 12 шт. вартістю 15,96 грн.; біжутерія - каблучка металева золотистого кольору із вставкою кубічного цирконію, розмір 19, вага 2,5 г., вартістю 209,05 грн.; браслет із золота 585 проба, вагою 7,67 г., з карабіновим замком, плетіння Ролло, довжиною 20 см., вартістю 14889,56 грн.; браслет із золота 585 проба, вагою 13,49 г., з складаним замком (пряжка) плетіння фантазійне, у вигляді крапель з вставками каменів кубічного цирконію, довжиною 20 см., вартістю 26369,01 грн.; браслет із золота 585 проба, вагою 8,42 г., з карабіновим замком, плетіння фантазійне, з вставками каменів прозорого кубічного цирконію, довжиною 19 см., вартістю 18189,58 грн.; ланцюжок із золота 585 проба, вагою 3 г., довжиною 50 см., плетіння Нонна з хрестиком із золота 585 проба, вагою 1,35 г., загальною вартістю 8616,57 грн.; ланцюжок із золота 585 проба, вагою 3,4 г., довжиною 50 см., плетіння Колос, вартістю 6715,92 грн., з підвісом у вигляді перлини темно-зеленого кольору з глухим кріпленням, вагою 7,31 г., висотою 3 см.; ланцюжок із золота 585 проба, вагою 1,68 г., довжиною 54 см., плетіння Бельцер з хрестиком із золота 585 проба, вагою 2,55 г., загальною вартістю 8630,23 грн.; ланцюжок із золота 585 проба, вагою 8,08 г., довжиною 50 см., плетіння Нонна з підвісом із золота 585 проба, вагою 8,50 г., у вигляді кола з декоративною сіточкою оздобленим камінням кубічного цирконію та з хрестиком посередині, загальною вартістю 31482,96 грн.; брошка-шпилька із золота 585 проба, вагою 0,75 г., з вставкою кубічного цирконію, вартістю 1388,03 грн.; комплект - каблучка із золота 585 проба, вагою 6,10 г., з вставками каменів кубічного цирконію та пари сережок із золота 585 проба, вагою 6,25 г., з вставками каменів кубічного цирконію, загальною вартістю 24276,92 грн.; комплект - каблучка із золота 585 проба, вагою 3,18 г., з вставками каменів кубічного цирконію та пари сережок із золота 585 проба, вагою 4,21 г., з вставками каменів кубічного цирконію, загальною вартістю 13679,27 грн.; комплект - підвіска із золота 585 проба, вагою 3,36 г., з вставками каменів кубічного цирконію та пари сережок із золота 585 проба, вагою 6,72 г., з вставками каменів кубічного цирконію, загальною вартістю 20252,25 грн.; пара сережок-конго із золота 585 проба, вагою 8,86 г., з вставками каменів кубічного цирконію, вартістю 17078,12 грн.; комплект - каблучка із золота 585 проба, вагою 4,32 г., з вставками каменів кубічного цирконію та пари сережок із золота 585 проба, вагою 4,93 г., з вставками каменів кубічного цирконію, загальною вартістю 17623,49 грн.; дві пластини із золота 585 проба, вагою 1,02 г., вартістю 1004,46 грн.; ложка-загребушка із золота 585 проба, вагою 2,13 г., довжиною 4 см. вартістю 3209,07 грн.; підвіс ікона з зображенням Діви Марії із золота 585 проба, вагою 1,21 г., вартістю 2375,12 г.; хрестик ажурний з розп`яттям, із золота 585 проба, вагою 3,75 г., вартістю 7304,14 грн.; хрестик ажурний з розп`яттям, із золота 585 проба, вагою 0,74 г., вартістю 1441,35 грн.; обручка із золота 585 проба, вагою 4,42 г., з вставками каменів кубічного цирконію, вартістю 8415,74 гри.; каблучка із золота 585 проба, вагою 4,31 г., з вставками каменів кубічного цирконію, вартістю 8206,30 г.; каблучка із золота 585 проба, вагою 4,66 г., розмір 19, з вставками трьох каменів кубічного цирконію, вартістю 8093,33 грн.; каблучка із золота 585 проба, вагою 4,27 г., розмір 17, з вставками трьох каменів кубічного цирконію, вартістю 7415,99 г.; намисто із штучних перлин темного кольору вагою 12,50 г. та кульок жовтого кольору із застібкою із золота 585 проба, вагою 4,15 г., вартістю 4086,76 грн.; комплект - каблучка із срібла 925 проба, вагою 9,70 г., з кубічним цирконієм зеленого та прозорого кольорів та пара сережок із срібла 925 проба, вагою 10,05 г., з кубічним цирконієм зеленого та прозорого кольорів, загальною вартістю 4992,75 грн.; комплект - пара сережок із срібла 925 проба, вагою 8,92 г., з вставками каміння кубічного цирконію бузкового кольору та каблучка із срібла 925 проба, вагою 3,72 г., з вставками кубічного цирконію бузкового кольору, загальною вартістю 2913,53 грн.; 8 шт. шармів «Pandora» S925ALE із срібла 925 проба, вагою 23,06 г., вартістю 434,45 грн.; 4 шт. підвісів у формі літер «А» «N» «N» «А» із срібла 925 проба, вагою 8,25 г., вартістю 155,43 грн.; перстень чоловічий із золота 585 проба, вагою 8,54 г., із вставкою прозорого кубічного цирконію, вартістю 16279,99 грн.; каблучка жіноча із золота 585 проба, вагою 3,10 г., із вставкою кубічного цирконію темного кольору, вартістю 5859,29 грн.; каблучка жіноча із золота 585 проба, вагою 4,52 г., із вставкою кубічного цирконію білого та чорного кольорі із, вартістю 8543,23 грн.; браслет шкіряний рожевого кольору з чотирма шармами із срібла 925 проба, вагою 3,10 г., вартістю 839,77 грн., згідно висновків товарознавчих експертиз КНДІСЕ Вінницького відділення № 7224/7339-7389/20-21 від 04.11.2020, № 7225-7227/20-21 від 28.10.2020, № 7670-7673/20-21 від 19.11.2020, а також: годинник наручний ТМ «Горинь»; годинник наручний ТМ «Adriatica 3576.763.3»; біжутерія - намисто перлин з застібкою-підвісом з золота 585 проби, загальною вагою 40,49 г.; біжутерія - три різнокольорові кульки «МАЕYЕRА» з маркуванням S925; браслет з срібла 925 проба, вагою 14,02 г з позолотою у вигляді крапель з перлинами з глухим кріпленням та доріжкою каменів кубічного цирконію, довжиною 20 см.; намисто з натуральних перлин (43) та кульками із застібкою із золота 585 проба, загальною вагою 45,47 г., довжиною 50 см.; комплект - каблучка із золота 585 проба, вагою 5,73 г., з вставкою перлини та вставками каменів кубічного цирконію та пари сережок із золота 585 проба, вагою 11,48 г., з вставкою перлини та вставками каменів кубічного цирконію; каблучка із золота 585 проба, вагою 2,93 г., з вставкою перлини та каменів кубічного цирконію; браслет із золота 585 проба, вагою 6,75 г., із вставкою штучної перлини білого кольору.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 319 694, 59 грн., що відноситься до великих розмірів шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що потерпіла це дружина його дідуся. З дідусем він підтримує стосунки та неодноразово бував у них вдома за адресою: АДРЕСА_2 . 01.10.2020 знаючи, що вдома нікого немає, перескочивши через паркан потрапив на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, за допомогою металевого лому віджав раму метало-пластикового вікна, проник до будинку та з спальної кімнати викрав скриньку для прикрас в середині якої знаходились прикраси, а з дитячої кімнати - ноутбук та навушники «Apple AirPods». Після чого з місця вчинення злочину пішов. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Про вчинене дуже шкодує, просить суд суворо не карати. Також зазначив, що шкоду потерпілій ОСОБА_8 відшкодував в повному обсязі.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення яке пред`явлено її сину ОСОБА_4 . З батьком ОСОБА_4 вона давно розлучена та вона самостійно виховує сина. Батько вихованням сина не займається, аліменти не сплачує та матеріально не допомагає, однак син із ним спілкується. ЇЇ син хороший хлопець, займається спортом, раніше ніколи кримінальні правопорушення не вчиняв та з цього приводу на нього ніхто не скаржився. В неї хороші відносини з сином, вона має на нього вплив та останній вже зрозумів, що вчинив погано, про що дуже шкодує. Просила суд при ухвалені вироку врахувати вищевикладене, а також те, що син характеризується позитивно, скарг ніяких щодо нього не надходило, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому просить суд суворо його не карати, врахувати його неповнолітній вік та не позбавляти волі, оскільки він може виправитися без ізоляції від суспільства.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 це онук її чоловіка. ОСОБА_4 спілкується з дідусем, товаришує з її сином та неодноразово бував у них вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Вдома в них встановлені камери відеоспостереження. 01.10.2020 вона поїхала по справам, діти були в школі і в садочку. Повернувшись додому вона виявила зникнення речей та прикрас, після чого викликала працівників поліції. Також зазначила, що шкода їй відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд суворо ОСОБА_4 не карати.

Крім показань самого обвинуваченого та потерпілої, її винуватість доводиться також зібраними в ході досудового розслідування та судового провадження, та дослідженими в судовому засіданні матеріалами даного кримінального провадження, а саме:

витягом з ЄРДР № 0001828 від 02.10.2020;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.10.2020 відповідно до якого, ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 01.10.2020 в період часу з 14:20 до 14:40 год. шляхом віджиму вікна, проникла до її будинку АДРЕСА_2 звідки викрала ноутбук, мобільний телефон та золоті прикраси;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 7224/7339-7389/20-21 від 04.11.2020 відповідно до якого, загальна ринкова вартість наданих на дослідження та ідентифікованих годинників та біжутерії, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 01.10.2020, могла складати 4 910,14 грн., при умові робочого стану годинників. Загальна ринкова вартість наданих на дослідження та ідентифікованих ювелірних виробів з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 01.10.2020, складала 268 650,45 грн., див. таблицю № 2. Загальна ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів (таблиці № 1 та № 2) з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 01.10.2020, складала 273 560,59 грн. Ринкова вартість та характеристика кожного об`єкта наведені в таблицях № 1 та № 2 дослідницької частини висновку;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 7225-7227/20-21 від 28.10.2020 відповідно до якого, ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні ноутбука торгової марки «HP» моделі «ENVY 17» моделі «17-j6003er», без зарядного пристрою, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 01.10.2020, могла складати 9 404,00 грн., при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі. Ринкова вартість наданої на дослідження скрині для прикрас TM «Deco Beauty» арт.51131064, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 01.10.2020, складала 372,00 грн. Ринкова вартість наданих на дослідження бездротових навушників в кейсі не визначалась у зв`язку з недостатністю інформації для ідентифікації об`єкта дослідження;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 7670-7673/20-21 від 19.11.2020 відповідно до якого, загальна ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів (таблиці № 1 та № 2) з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 01.10.2020, складала 36 358,00 грн. Ринкова вартість та характеристика кожного об`єкта наведені в таблицях № 1 та № 2 дослідницької частини висновку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, отриманими у рамках закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі існує сукупність наведених вище та досліджених судом допустимих прямих і непрямих доказів, які за змістом є чіткими, зрозумілими і послідовними та достатньо повно викривають обвинуваченого та аналізом наведених доказів підтверджено вчинення ОСОБА_4 зазначених об`єктивних дій, зміст яких свідчить про наявність умислу обвинуваченого на вчинення крадіжки, що підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів та вважає їх достатніми для висновків про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації діям обвинуваченого.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення доведена «поза розумним сумнівом», яка випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 103, 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 65, 103 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що на момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений був неповнолітнім, пост кримінальну поведінку обвинуваченого, а саме повне відшкодування завданого збитку потерпілій, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно досудової доповіді складеної ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 , виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, згідно довідки з КНП «ЦТЗ «Соціотерепія» ВОР», ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває, згідно довідки з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення, стат. відділу та картотеки Обласного дитячого центру психічного здоров`я з консультативним прийомом, з ліжками денного перебування та цілодобового стаціонару, відділення № 16 дитяче психіатричне на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався, приймає до уваги його вік, а саме те, що ОСОБА_4 являється особою досить молодого віку, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті, в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, врахувавши тяжкість кримінального правопорушення, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатимуть його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Згідно абзаца 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався та враховуючи те, що суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчих експертиз № 7224/7339-7389/20-21 від 04.11.2020, № 7225-7227/20-21 від 28.10.2020, № 7670-7673/20-21 від 19.11.2020 покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 63, 65-67, 75, 76, 103, 104, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчих експертиз № 7224/7339-7389/20-21 від 04.11.2020, № 7225-7227/20-21 від 28.10.2020, № 7670-7673/20-21 від 19.11.2020 в сумі 13 728 (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 96 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020 на тимчасово вилучене майно яке перебувало у володінні неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «HP» «ENVY 17» с/н 5CG329071R; сумка спортивна чорного кольору із написом «EVERLAST»; скриня для прикрас червоного кольору із написом «Deco Beauty»; бездротові навушники в кейсі білого кольору; годинник наручний TM «Adriatica 3576.763.3»; годинник жовтого кольору із написом «Rolex»; годинник жовтого кольору із написом «APPELLA»; годинник із написом «Inesse М»; годинник із написом «Горинь»; браслет жовто-білого кольору із жемчугом; браслет жовтого кольору у вигляді ціпка; браслет жовтого кольору з білими камінчиками; браслет жовтого кольору з темним камінням; ланцюжок з жовтого металу з хрестиком з жовтого металу; ланцюжок з жовтого металу з кулоном з темним камінням; ланцюжок з жовтого металу з хрестиком з червоними камінцями; ланцюжок з жовтого металу з кулоном у вигляді кола з хресником; буси з жемчуга з жовтим кулоном; буси з жемчуга білого кольору; буси з кулбок синього кольору; буси з дрібними камінчиками синього кольору; браслет з дрібними камінчиками синього кольору; одна пара сережок з металу жовтого кольору з темними п`ятнами; одна пара сережок з нитками чорного кольору; одна пара сережок та каблучка з камінцями зеленого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору з білими камінчиками та камінням синього кольору; одна пара з металу жовтого кольору з дрібними синіми камінцями; одна пара сережок та каблучка з металу сріблястого кольору та фіолетовими камінцями; полімерний пакетик в середині якого кульки синього та жовтих кольорів; полімерний пакетик з трьома різнокольоровими кульками; полімерний пакетик з сьома кульками сріблясто-рожевого кольору; полімерний пакетик з металевими сріблястими буквами «ANNA»; голка з металу жовтого кольору; одна пара сережок з металу жовтого кольору, з прозорим камінням; одна пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді квіток; три сережки з металу жовтого кольору, з прозорими камінчиками та коричневим камінням; одна пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді кілець; одна пара сережок та каблучка з металу жовтого кольору з темними кулями; одна пара сережок з металу жовтого кольору на яких дрібні прозорі камінчики; одна пара сережок з металу білого кольору з камінцями синього кольору (гвіздки); одна пара пластинок з металу жовтого кольору у вигляді «раків»; одна прикраса з металу жовтого кольору у вигляді «ложки»; один кулончик з металу жовтого кольору із зображенням «Діви Марії»; один великий хрестик з металу жовтого кольору; один маленький хрестик з металу жовтого кольору; одна каблучка з металу жовтого кольору у вигляді хвилі; одна каблучка з металу жовтого кольору у вигляді плетіння та дрібними прозорими камінчиками; одна каблучка з металу жовтого кольору з жемчугом; одна каблучка з металу жовтого кольору з чотирьома прозорими камінцями; одна каблучка з металу жовтого кольору у вигляді ромба; одна широка каблучка з металу жовтого кольору з дрібними прозорими камінцями; дві обручки з металу жовтого кольору на кожному з яких по три камінці скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вилучене у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час огляду місця події від 02.10.2020 майно, а саме: ноутбук «HP» «ENVY 17» с/н 5CG329071R; скриня для прикрас червоного кольору із написом «Deco Beauty»; бездротові навушники в кейсі білого кольору; годинник наручний TM «Adriatica 3576.763.3»; годинник жовтого кольору із написом «Rolex»; годинник жовтого кольору із написом «APPELLA»; годинник із написом «Inesse М»; годинник із написом «Горинь»; браслет жовто-білого кольору із жемчугом; браслет жовтого кольору у вигляді ціпка; браслет жовтого кольору з білими камінчиками; браслет жовтого кольору з темним камінням; ланцюжок з жовтого металу з хрестиком з жовтого металу; ланцюжок з жовтого металу з кулоном з темним камінням; ланцюжок з жовтого металу з хрестиком з червоними камінцями; ланцюжок з жовтого металу з кулоном у вигляді кола з хресником; буси з жемчуга з жовтим кулоном; буси з жемчуга білого кольору; буси з кулбок синього кольору; буси з дрібними камінчиками синього кольору; браслет з дрібними камінчиками синього кольору; одна пара сережок з металу жовтого кольору з темними п`ятнами; одна пара сережок з нитками чорного кольору; одна пара сережок та каблучка з камінцями зеленого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору з білими камінчиками та камінням синього кольору; одна пара з металу жовтого кольору з дрібними синіми камінцями; одна пара сережок та каблучка з металу сріблястого кольору та фіолетовими камінцями; полімерний пакетик в середині якого кульки синього та жовтих кольорів; полімерний пакетик з трьома різнокольоровими кульками; полімерний пакетик з сьома кульками сріблясто-рожевого кольору; полімерний пакетик з металевими сріблястими буквами «ANNA»; голка з металу жовтого кольору; одна пара сережок з металу жовтого кольору, з прозорим камінням; одна пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді квіток; три сережки з металу жовтого кольору, з прозорими камінчиками та коричневим камінням; одна пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді кілець; одна пара сережок та каблучка з металу жовтого кольору з темними кулями; одна пара сережок з металу жовтого кольору на яких дрібні прозорі камінчики; одна пара сережок з металу білого кольору з камінцями синього кольору (гвіздки); одна пара пластинок з металу жовтого кольору у вигляді «раків»; одна прикраса з металу жовтого кольору у вигляді «ложки»; один кулончик з металу жовтого кольору із зображенням «Діви Марії»; один великий хрестик з металу жовтого кольору; один маленький хрестик з металу жовтого кольору; одна каблучка з металу жовтого кольору у вигляді хвилі; одна каблучка з металу жовтого кольору у вигляді плетіння та дрібними прозорими камінчиками; одна каблучка з металу жовтого кольору з жемчугом; одна каблучка з металу жовтого кольору з чотирьома прозорими камінцями; одна каблучка з металу жовтого кольору у вигляді ромба; одна широка каблучка з металу жовтого кольору з дрібними прозорими камінцями; дві обручки з металу жовтого кольору на кожному з яких по три камінці, передані на відповідальне зберігання, під розписку потерпілій ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: вилучене у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час огляду місця події від 02.10.2020 майно, а саме: сумку спортивну чорного кольору із написом «EVERLAST», передану на зберігання, згідно квитанції № 2996, до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: