Справа № 362/2926/23
Провадження № 1-кс/362/537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання розглянувши клопотання ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ПІСКИ», ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування за №0000878 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ПІСКИ», ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (№ 0000878).

Відповідно до тексту ухвали від 06.08.2022 року слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області справа №362/3068/22, до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на спеціальну техніку, яка нібито використовувалась третьою особою у своїй господарській діяльності. У переліку арештованої спеціальної техніки міститься земснаряд біло-синього кольору без ідентифікуючих номерів в технічно несправному стані та транспортний засіб «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 . ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ПІСКИ» на праві власності володіє земснарядом «САХАРА» (назва на момент придбання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») під № НОМЕР_2 . Він дійсно знаходиться пришвартованим до берега в районі м. Українка Обухівського району Київської області та перебуває у стані аварійного ремонту. У якості доказів сторони додають договір із ФОП ОСОБА_3 про надання послуг автокрану, оскільки проводилось встановлення нового реверсу-редуктора судового U-2014 та договору купівлі-продажу самого редуктора із ФОП ОСОБА_4 № 5/21 від 01.12.2021 року. Жодного відношення до будь-якої господарської діяльності на зазначеній земельній ділянці ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ПІСКИ» не мають. У той же час, ОСОБА_3 має статус фізичної-особи підприємця (3 група) та надає послуги вантажного автомобільного транспорту (код за КВЕД 49.41), у тому числі надання в оренду вантажних автомобілів (код за КВЕД 77.12). 25.07.2022 року між ним та ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ПІСКИ» було укладено договір про надання послуг №202225 задля проведення навантажувально-розвантажувальних робіт на території портового комплексу, розташованого за адресою м. Українка, Обухівський район, Київська область (копія договору додається). Предметом цього договору є проведення робіт за допомоги автокрану в рамках комплексного ремонту плавального засобу, який належить замовнику. 15.08.2022 року ОСОБА_3 повідомили, що днями раніше були проведені оперативно-слідчі дії на території портового комплексу та на усе майно, яке там знаходилося, було накладено арешт. Окрім разового надання послуг автокрана, ОСОБА_3 не має жодного відношення до господарської діяльності будь-якої особи, що розташована на зазначенії адресі. Тому арешт на транспортний засіб «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , було накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт що земснаряд та автомобіль фізично не знаходяться на земельній ділянці із кадастровим номером :01:045:0017 та не можуть бути речовим доказом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, вважаємо, що арешт на земснаряд біло-синього кольору без ідентифікуючих номерів та автомобіль «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 було накладено необґрунтовано.

Заявники просили слухати клопотання у їх відсутність, та задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином,

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року справа №362/3068/22 накладено арешт на майно, а саме: на спеціальну техніку, яка використовується ФОП ОСОБА_5 для здійснення господарської діяльності, а саме: автокран «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_3 , автокран «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , лінія з переробки-подрібнення щебня із купами намолотого щебня, фронтальний навантажувач марки «SDLG» «L956FH» д.н.з. НОМЕР_4 , екскаватор «30-4321Б» № НОМЕР_5 , а також пришвартовані до берега земснаряд білого кольору без ідентифікуючих номерів в технічно-несправному стані, земснаряд біло-синього кольору без ідентифікуючих номерів в технічно-несправному стані, плав-кран жовто-зеленого кольору із позначенням КПЛ5-30 № НОМЕР_6 , яка знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:045:0017, із забороною використання, переміщення даної спеціальної техніки та плавзасобів для здійснення будь-якої діяльності.

ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ПІСКИ» на праві власності володіє земснарядом «САХАРА» (назва на момент придбання «КРОТ») під № НОМЕР_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу та свідоцтвом про право власності на судно.

Як вбачається із договору між ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ПІСКИ» та ФОП ОСОБА_3 , останній надавав послуги автокрану, оскільки проводилось встановлення нового реверсу-редуктора судового U-2014, що підтверджує той факт, що земснаряд перебуваав у стані аварійного ремонту.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, та з моменту накладення арешту на вказане майно минуло вже достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, при цьому, враховуючи, що на зазначене в клопотанні майно накладений арешт із забороною розпоряджатися та користуватися майном, що порушує право власників на користування належним майном, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, які були враховані при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, та потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року №362/3068/22, а саме: скасувати арешт на земснаряд «САХАРА» під № НОМЕР_2 (земснаряд біло-синього кольору без ідентифікуючих номерів в технічно несправному стані) у кримінальному провадженні №0000878 від 13.08.2021 року.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року №362/3068/22, а саме: скасувати арешт на транспортний засіб «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , арештований у кримінальному провадженні №0000878 від 13.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1