справа № 642/2435/23
провадження № 1-кп/642/284/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рогань, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 15.02.2017р. Харківським районним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки; 06.02.2018р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 71 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений на умовно-достроковий строк 6 місяців 28 днів; 13.05.2021р. Харківським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 125 КК України, на громадські роботи 100 годин

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину проти власності, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив тяжке корисливе кримінальне правопорушення - злочин проти власності при наступних обставинах:

03.04.2023р. приблизно о 13:00 ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 де у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ФОП ОСОБА_6 . Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, вважаючи для себе, що його злочинні дії залишаться не поміченими стороннім особам, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 06.02.2023р. №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», ОСОБА_4 03.04.2023р. приблизно о 13:00 знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар, що належить ФОП ОСОБА_6 на загальну суму згідно висновку судової експертизи - 1488 грн 58 коп., а саме: 21 пару шкарпеток, 2 жіночих гаманця, 2 пляшки кондиціонеру «Silan». Після чого, ОСОБА_4 сховав викрадені речі собі у внутрішні кишені куртки та пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказані товари та не здійснивши оплату за них, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після проходу касової зони, при виході спрацювали «антикражні ворота» та він був зупинений співробітниками даного магазину.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 години 30 хвилин, 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову, повторно, вчинив умисний корисливий злочин, при наступних обставинах. Так, 09 квітня 2023 року, о 10 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні продуктового відділу супермаркету «Рост Холодногірський», де здійснюють свою діяльність ТОВ «ДЛК Пілот», ЄРДПОУ 43094673, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, з ковбасними виробами та взяв сир плавлений ТМ «Галицький», ковбасний, копчений, ваговий, «Наш молочник», вагою 1 кг 110 грам, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 454М від 25.04.2023, вартість якого становить 203 гривні 35 копійок, ковбасу ТМ «Сервелат», варено-копчену, вищого ґатунку, «Житомирського комбінату», вагою 450 грам однієї штуки, в кількості 4 штуки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 454М від 25.04.2023, вартість однієї штуки становить 129 гривень 00 копійок, на загальну суму 516 гривень 00 копійок, шийку ТМ «Делікатесна», «Ювілейного комбінату», копчено-вареної, вищого ґатунку, вагою 2 кг 090 грам, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 454М від 25.04.2023, вартістю 1 кг становить 395 гривень 98 копійок, на загальну суму 827 гривень 60 копійок, ковбасу ТМ «Дрогобицька», «Житомирського комбінату», напів копчену, вищого ґатунку, вагою 450 грам однієї штуки, в кількості 2 штуки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 454М від 25.04.2023, вартість однієї штуки становить 163 гривень 90 копійок, на загальну суму 327 гривень 80 копійок, в подальшому сховавши все до своєї сумки. Після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та залишив приміщення супермаркету разом з викраденим.

Реалізуючи свій злочинний умисел цього ж дня, приблизно, о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, знову прийшов до приміщення продуктового відділу супермаркету «Рост Холодногірський», де здійснюють свою діяльність ТОВ «ДЛК Пілот», ЄРДПОУ 43094673, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, з ковбасними виробами та взяв ковбасу ТМ «Сервелат», варено-копчену, вищого ґатунку, «Житомирського комбінату», вагою 450 грам однієї штуки, в кількості 8 штуки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 454М від 25.04.2023р., вартість однієї штуки становить 129 гривень 00 копійок, на загальну суму 1032 гривні 00 копійок, ковбасу телячу, варену, вищої категорії вагової, ТМ «Самобранка», вагою 420 грам, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 454М від 25.04.2023р., вартість становить 80 гривень 01 копійок, в подальшому сховавши все до своєї сумки, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд. Після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та залишив приміщення супермаркету разом з викраденим, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд..

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив ТОВ «ДЛК Пілот», майнову шкоду на загальну суму 2986 гривень 76 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 11 квітня 2023 року, о 13 години 10 хвилин, будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 години 30 хвилин, 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову, повторно, вчинив умисний корисливий злочин, при наступних обставинах.

Так, 11 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні продуктового відділу супермаркету «Рост Холодногірський», де здійснюють свою діяльність ТОВ «ДЛК Пілот», ЄРДПОУ 43094673, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, з ковбасними виробами, взяв ковбасу ТМ «Сервелат», варено-копчену, вищого ґатунку, «Житомирського комбінату», вагою 450 грам однієї штуки, в кількості 5 штук, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 454М від 25.04.2023, вартість однієї штуки становить 129 гривень 00 копійок, на загальну суму 645 гривень 00 копійок та шийку «Делікатесна», «Ювілейного комбінату», копчено-варена, вищого ґатунку, в кількості 5 штук, загальною вагою 1 кг 840 грам, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 454М від 25.04.2023, вартість якої становить 728 гривень 60 копійок, в подальшому сховавши все до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону супермаркету «Рост Холодногірський», не розрахувавшись за вищевказаний товар та намагався залишити супермаркет. Однак, не довів свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_4 , з неоплаченим товаром, було зупинено охоронцем супермаркету.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «ДЛК Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 1373 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому враховано, що потерпілі подали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчені замахи на таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наведеними даними про особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та наведеними вище відомостями про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.05.2021р. визнаний винним за ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, покарання не відбув повністю, однак наразі спливли строки давності виконання обвинувального вироку згідно до ст. 80 КК України, доказів оголошення ОСОБА_4 в розшук суду не надано.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та 3 місяця;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 років та 3 місяців років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - з 11 квітня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази:

21 пара шкарпеток, 2 жіночих гаманця, 2 пляшки кондиціонеру «Silan» об`ємом по 800 мл., які повернуті на зберігання представнику потерпілого керуючій магазину «Червоний маркет» ОСОБА_8 - залишити у його розпорядженні;

оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» - залишити у матеріалах кримінального провадження;

ковбасу «Сервелат» 5 шт. та шийку «Делікатесна» 5 шт. - передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити в його розпорядженні;

3 пляшки шампуню та 2 плитки шоколаду - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №454М від 25.04.2023р. у розмірі 716 грн. 94 коп.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 376 М від 07.04.2023р. у розмірі 716 грн. 94 коп.; за проведення експертизи № 16077/16868-16871 від 20.04.23р. у розмірі 4779 грн.60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1