Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4081/23
провадження №1-кп/279/571/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000350від 20.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, з середньою освітою, згідно ст.89 КК України несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.121 ч.1, 263 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 19 квітня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи біля кафе «Золота Бочка», що за адресою: м. Коростень, вул.Сосновського, 50, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сіли у автомобіль - таксі марки « ДЕО Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та попросив водія відвезти їх за адресою: м.Коростень, вул.Сакко і Вацетті, 76, на що останній погодився. Рухаючись по вул.Івана Котляревського м. Коростень, ОСОБА_4 близько 20 години 20 хвилин попросив ОСОБА_8 зупинити автомобіль навпроти будинку №64 по вказаній вулиці, що останній виконав. Після чого ОСОБА_4 попросив водія ОСОБА_8 почекати його, однак останній відмовився та в цей момент у них виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взяв в ліву руку короткоклинковий мисливський ніж колюче-ріжучої дії, який носив при собі без передбаченого законом дозволу та який є холодною зброєю загального призначення, після чого вийшов з автомобіля-таксі та підійшовши до ОСОБА_8 наніс йому один удар вказаним ножем в область живота з правого боку, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої до черевної порожнини із наскрізним пошкодженням петлі тонкої кишки, пошкодженням вен позачеревного простору праворуч, внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

27.06.2023 року в м.Коростень обвинувачений уклав угоду з прокурором, якому потерпілим ОСОБА_8 була надана письмова згода на укладення угоди, у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому остаточного покарання у виді 5-и років позбавлення волі та звільнення від його відбування з випробуванням.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст.473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, сприяння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, працює, до кримінальної відповідальності притягувався, судимість погашена.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 27.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000350 від 20.04.2023 року за ст.121 ч.1, 263 ч.2 КК України, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 з письмової згоди потерпілого ОСОБА_8 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.121 ч.1, 263 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, за ст.263 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на три роки.

Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1912,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слічого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2023 року скасувати, речовий доказ ніж в чохлі, знищити, куртку чоловічу чорного кольору повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя