Справа № 481/1361/23
Провадж.№ 1-кс/481/619/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.07.2023 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накладено арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, яке вилучене в ході огляду місця події 23.07.2023 в рамках кримінального провадження №0000371 від 23 липня 2023, а саме: легковий автомобіль марки ВА3 2107 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та мопед "Хонда Діо" без номеру державної реєстрації, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Легковий автомобіль марки ВА3 2107 р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який також перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

03.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах як ОСОБА_4 так і ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.07.2023 року на легковий автомобіль марки ВА3 2107 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з тих підстав, що особа, відносно майна якої застосовано арешт, не є підозрюваною, всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом вчинені, а тому відсутні підстави для тримання автомобіля під арештом.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та його довірителі ОСОБА_6 і власник майна ОСОБА_4 не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 направив до суду письмову заяву про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна, за його відсутності, пред`явлене клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання також не з`явилась, направила до суду письмову заяву про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна, за її відсутності, не заперечувала проти скасування арешту майна з автомобіля марки ВА3 2107 р.н. НОМЕР_1 .

Вивчивши подане заявником клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту у вигляді арешту майна автомобіля марки ВА3 2107 р.н. НОМЕР_1 , оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені основні необхідні слідчі дії, що дає можливість його власнику дозволити ним користуватись.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, яке вилучене в ході огляду місця події 23.07.2023 в рамках кримінального провадження №0000371 від 23 липня 2023, а саме: легковий автомобіль марки ВА3 2107 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що був накладений згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 липня 2023 року.

Виконання ухвали доручити СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1