Справа № 175/3734/23
Провадження № 1-кп/175/177/23
Ухвала

Іменем України

16 серпня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, там же проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

01.08.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 31.07.2023 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11.07.2023 року, по якому 24.07.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 року, обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_1 , який 03.08.2023 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін і потерпілого. Будь-яких клопотань не мав.

Представник потерпілого, захисник і обвинувачена погодилися з прокурором, ніяких заяв і клопотань не мали.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_9 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Угоди по кримінальному провадженню не укладалися.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і представника потерпілого.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд

ухвалив:

На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000448 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12.35 годину 25.08.2023 року. Резервним днем визначити 30.08.2023 року о 12.00 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1