У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання фахівця ІІ категорії Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2022 року, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час в перебування на обліку в органі пробації під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував задовільно, призначений засудженому іспитовий строк закінчився.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Від начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду надійшла заява згідно якої він просить розглянути подання без участі представника органу пробації, зазначаючи, що внесене подання уповноважений орган з питань пробації підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву у якій зазначила, що подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку підтримує у повному обсязі. Просить розглянути вказане подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без його участі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи № 84/ЗВП/2022 суд доходить наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 14.03.2022 року згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/10788/17 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік (а. с. 2-6).

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи те, що на час звернення фахівця органу пробації з поданням до суду визначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував, суд уважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування, призначеного йому 14.03.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/10788/17, покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1