Справа № 180/1947/20
УХВАЛА

про повернення скарги

27 червня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання дій слідчого, прокурора незаконними, скасування постанови слідчого від 05.03.2022 року про закриття кримінального провадження, зобов`язання слідчого, прокурора вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить: визнати дії прокурора, слідчого незаконними; скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 05.03.2022 року як незаконну; зобов`язати слідчого, прокурора винести постанову та надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000499.

Вважаю за необхідне повернути скаргу скаржнику з таких підстав.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії (бездіяльність) слідчого СВ № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який до теперішнього часу не виконує ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі № 180/1947/20, 1-кс/180/113/22 від 05.05.2022 року, якою слідчого зобов`язано надати ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, не виносить постанову про надання справи для ознайомлення, чим порушує його права як потерпілого, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 05.03.2022 року є незаконною та повинна бути скасована.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі № 180/1947/20, 1-кс/180/113/22 постановлена 05.05.2022 року. Матеріали скарги не містять даних про те, чи звертався ОСОБА_2 до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про виконання ухвали слідчого судді і надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000499, а якщо звертався, то коли. У зв`язку з цим, вважаю, що скаржником не дотримано десятиденний строк звернення до суду, встановлений ст.304 КПК України.

ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження від 05.03.2023 року він отримав на пошті 14.06.2023 року, однак доказів того не надає.

Отже, у зв`язку з тим, що скаржниками пропущено десятиденний строк оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, і скаржниками не ставиться питання про поновлення цього строку, у зв`язку з цим скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 скаргу від 24.06.2023 року, подану в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , про визнання дій слідчого, прокурора незаконними, скасування постанови слідчого від 05.03.2022 року про закриття кримінального провадження, зобов`язання слідчого, прокурора вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1