Провадження № 1-кс/161/4843/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 12.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 12.09.2023 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного терміналу марки «Vivo», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_3 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мережевого профіля (аккаунту) із назвою «геннадий куренной» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Однокласники», в період з 22.07.2022 по 16.04.2023 здійснив поширення матеріалів, в яких у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/103-23/4675-ПЧ від 04.08.2023, встановлено наявність визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В ході проведеного 12.09.2023 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2023 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний термінал марки «Vivo», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_3 ».

Також встановлено, що ОСОБА_4 використовував вказаний мобільний телефон із зазначеним абонентським номером для входу в соціальну мережу «Однокласники» та з використанням мережевого профіля (аккаунту) із назвою «геннадий куренной» розповсюджував деструктивний контент в мережі Інтернет.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 12.09.2023 виявлений та вилучений під час обшуку вищевказаний мобільний телефон з сім-картою визнано речовим доказом.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, його дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту заперечує, просить повернути йому мобільний телефон.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 12.09.2023 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 12.09.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний термінал марки «Vivo», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_3 ».

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1