Ухвала

Іменем України

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 385/857/19

провадження № 51 - 4465 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 5 липня 2023 року щодо

ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2023 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 від

30 березня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 240 Кримінального кодексу України, яке вручене у кримінальному провадженні № 0000183 від 12 квітня 2019 року. Цією ж ухвалою закрито провадження в частині вимог скарги про зобов`язання слідчого, прокурора групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 5 липня 2023 року зазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор указує на порушення судами при постановленні оскаржуваних рішень вимог Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК).

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що

у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду

в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції

за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню

у касаційному порядку не підлягають.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд ухвали Кропивницького апеляційного суду від 5 липня 2023 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг прокурорів на ухвалу слідчого судді місцевого суду.

Оскарження у касаційному порядку таких ухвал кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Верховного Суду

від 27 липня 2023 року з аналогічних підстав було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення

на вказані судові рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення,

яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 5 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3