Справа № 495/7241/23
№ провадження 1-кс/495/1475/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.07.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

12.07.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення на 102 про те, що 12.07.2023 невстановлена особа, знаходячись на сходовому майданчику в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , вчинила хуліганство, що виявилося в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з наданих до клопотання документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження 12.07.2023 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в період часу з 23 години 54 хвилин по 00 годину 26 хвилин 13.07.2023 підсобного приміщення, розташованого між 3-м та 4-м поверхом 2-го під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого з правої сторони від входу, під шубою було виявлено:

- предмет, схожий на пістолет з маркуваннями з лівої сторони «ZORAKI 2914 - T», з правої сторони «Made by ATAK arms itd. CAL. 9mm P.A.K.», номер на рамі « НОМЕР_1 » з магазином, спорядженим патронами у кількості восьми штук, який було вилучено, поміщено в паперовий короб та упаковано в полімерний сейф-пакет НПУ FPS 6008844;

- 4 патрони з маркуванням «СОВА ІІ 9 мм. Р.А.», один патрон з маркуванням «ФОРТ 9 мм Р.А.» та три патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм. Р.А.», котрі упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 1090393.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вилучене майно, а саме предмет схожий на пістолет з маркуваннями з лівої сторони «ZORAKI 2914 - T», з правої сторони «Made by ATAK arms itd. CAL. 9mm P.A.K.», номер на рамі « НОМЕР_1 » з магазином до нього, який вилучено, поміщено в паперовий короб та упаковано в полімерний сейф-пакет НПУ FPS 6008844 та 4 патрони з маркуванням «СОВА ІІ 9 мм. Р.А.», один патрон з маркуванням «ФОРТ 9 мм. Р.А.» та три патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм. Р.А.» упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 1090393 визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000805 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу 12.07.2023 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в період часу з 23 години 54 хвилин по 00 годину 26 хвилин 13.07.2023 підсобного приміщення, розташованого між 3-м та 4-м поверхом 2-го під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого з правої сторони від входу, під шубою було виявлено:

- предмет, схожий на пістолет з маркуваннями з лівої сторони «ZORAKI 2914 - T», з правої сторони «Made by ATAK arms itd. CAL. 9mm P.A.K.», номер на рамі « НОМЕР_1 » з магазином, спорядженим патронами у кількості восьми штук, який було вилучено, поміщено в паперовий короб та упаковано в полімерний сейф-пакет НПУ FPS 6008844;

- 4 патрони з маркуванням «СОВА ІІ 9 мм. Р.А.», один патрон з маркуванням «ФОРТ 9 мм Р.А.» та три патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм. Р.А.», котрі упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 1090393.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 13.07.2023 предмет, схожий на пістолет з маркуваннями з лівої сторони «ZORAKI 2914 - T», з правої сторони «Made by ATAK arms itd. CAL. 9mm P.A.K.», номер на рамі « НОМЕР_1 » з магазином до нього, який вилучено, поміщено в паперовий короб та упаковано в полімерний сейф-пакет НПУ FPS 6008844 та 4 патрони з маркуванням «СОВА ІІ 9 мм. Р.А.», один патрон з маркуванням «ФОРТ 9 мм. Р.А.» та три патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм. Р.А.» упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 1090393 на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу предмета, що вилучений під час огляду, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет, схожий на пістолет з маркуваннями з лівої сторони «ZORAKI 2914 - T», з правої сторони «Made by ATAK arms itd. CAL. 9mm P.A.K.», номер на рамі « НОМЕР_1 » з магазином до нього, який вилучено, поміщено в паперовий короб та упаковано в полімерний сейф-пакет НПУ FPS 6008844;

- 4 патрони з маркуванням «СОВА ІІ 9 мм. Р.А.», один патрон з маркуванням «ФОРТ 9 мм. Р.А.» та три патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм. Р.А.» упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 1090393.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1