Дата документу 03.08.2023Справа № 554/6417/23
Провадження № 1-кс/554/9573/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про які 07.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УСБУ в Полтавській області, про те що адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами вимагає неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів США у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за оформлення документів, що надають право на безперешкодний виїзд за межі державного кордону України.

У подальшому, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який надав наступні покази, що 05.06.2023 перебуваючи в с.Сенча Миргородського району, Полтавської області працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 вручили йому повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього, ОСОБА_7 звернувся до знайомого ОСОБА_6 , який працює в ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб проконсультуватися, що йому робити, на що ОСОБА_6 повідомив, що нікуди йти не потрібно, а якщо вручать ще повістку, щоб відразу телефонував йому. Окрім цього, ОСОБА_7 повідомив, що під час вказаної розмови з ОСОБА_6 , на запитання чи може він виїхати за кордон, а саме до Польщі на роботу, ОСОБА_6 , повідомив, щоб останній по даному питанню зателефонував пізніше.

У подальшому, ОСОБА_7 вказав, що 05.07.2023 під час зустрічі з ОСОБА_6 , останній повідомив, що оформлення документів, що надають право на виїзд за межі території України будуть коштувати 7 000 доларів США та щоб він зателефонував йому наступного дня. Зустрівшись з ОСОБА_6 наступного дня останній показав на пальцях цифру шість та повідомив, що для мене ціну трохи знизили та мені необхідно 10.07.2023 надати йому 6 000 доларів США, копію паспорту громадянина України, копію ідентифікаційного коду, копію диплому, дві фотокартки розміром 3х4 та щоб я нікому про це не говорив так моїм питанням будуть займатися серйозні люди.

14.07.2023 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, ОСОБА_7 було надано грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, які останній, цього ж дня, на виконання попередніх домовленостей передав ОСОБА_6 за документи, про зняття з військового обліку та які надають право на безперешкодний виїзд за кордон України.

31.07.2023 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій гр. ОСОБА_6 було передано ОСОБА_7 військово-облікові документи (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного), відповідно до якого ОСОБА_7 не придатний до військової служби з виключенням із військового обліку. Вказані документи видані п`ятим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де можуть зберігатися військово-облікові документи військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , журнали обліку, реєстрації військовозобов`язаних осіб, печатки, грошові кошти в сумі 6000доларів США.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що вказане приміщення перебуває в Державній власності в особі Міністерства оборони України.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися речові докази у даному кримінальному провадженні, зокрема: військово-облікові документи військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , журнали обліку, реєстрації військовозобов`язаних осіб, печатки, грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, які матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженні.

31.07.2023р. в період часу з 21:39 год. по 23:37год., в рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і з метою попередження знищення, приховання та інших дій з речовими доказами, проведено невідкладний обшук адміністративної будівлі за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено:

- печатка в пластиковому корпусі, яка має відтиск із зображенням гербу України на напис « ІНФОРМАЦІЯ_6 , код НОМЕР_1 »;

- печатка в дерев`яному корпусі, яка має відтиск із написом «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- печатка в дерев`яному корпусі, яка має підтиск із написом «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- мобільний телефон «Samsung GT-E1200i», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ноутбук «Asus VivoBook» SN: НОМЕР_4 ;

- документи, на яких маються підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 8 аркушах;

- журнал реєстрації вихідних документів за 2023 рік, на 61 аркуші;

- мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- журнал реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2022 рік, на 96 аркушах.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мав місце невідкладний випадок, коли зволікання із проведенням слідчої дії могло потягти за собою знищення майна, що має значення речового доказу та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з огляду на що постала необхідність у проведенні обшуку адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про дозвіл на проведення обшуку, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, що дають підстави для надання дозволу на проведення обшуку .

До цих висновків слідчий суддя дійшов з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчим надані до суду достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку щодо відшукання та вилучення зазначених вище речей і майна, та було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні адміністративному приміщенні .

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для проникнення до адміністративної будівлі без ухвали слідчого судді у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання і вилучення предметів, на яких наявні сліди злочину, а також використовувались для вчинення злочину, та які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, і могли бути приховані, змінені, знищені або втрачені.

Так, у клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку службових кабінетів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про які 07.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України.

До клопотання слідчим долучено копії рапорту, витяг, протоколу обшуку, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, якими у сукупності підтверджується наведені у клопотанні обставини.

Так згідно протоколу обшуку 31.07.2023р. в період часу з 21:39 год. по 23:37год. проведено невідкладний обшук адміністративної будівлі за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено:

- печатка в пластиковому корпусі, яка має відтиск із зображенням гербу України на напис « ІНФОРМАЦІЯ_6 , код НОМЕР_1 »;

- печатка в дерев`яному корпусі, яка має відтиск із написом «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- печатка в дерев`яному корпусі, яка має підтиск із написом «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- мобільний телефон «Samsung GT-E1200i», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ноутбук «Asus VivoBook» SN: НОМЕР_4 ;

- документи, на яких маються підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 8 аркушах;

- журнал реєстрації вихідних документів за 2023 рік, на 61 аркуші;

- мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- журнал реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2022 рік, на 96 аркушах.

Разом із тим, у судовому засіданні знайшли документальне підтвердження доводи слідчого про те, що існують достатні підстави вважати, що відшукувані під час проведення невідкладного обшуку речі та предмети мають значення для предмету розслідування кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також обшук був зумовлений, зокрема, невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю врятування майна, фіксації відмостей, обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ, що підтверджується наданими до суду доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, з урахуванням викладеного, проаналізувавши зміст клопотання слідчого, а також надані у судовому засіданні пояснення, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, а також враховуючи, що доведено наявність достатніх підстав для відшукання і вилучення вказаних речей, збереження майна, фіксації відмостей, обставин вчинення кримінального правопорушення під час проведеної слідчої дії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку .

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи на проведення обшуку службових кабінетів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання і вилучення:

- печатки в пластиковому корпусі, яка має відтиск із зображенням гербу України на напис « ІНФОРМАЦІЯ_6 , код НОМЕР_1 »;

- печатки в дерев`яному корпусі, яка має відтиск із написом «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- печатки в дерев`яному корпусі, яка має підтиск із написом «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- мобільного телефону «Samsung GT-E1200i», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ноутбуку «Asus VivoBook» SN: НОМЕР_4 ;

- документів, на яких маються підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 8 аркушах;

- журналу реєстрації вихідних документів за 2023 рік, на 61 аркуші;

- мобільного телефону «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- журналу реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2022 рік, на 96 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1