Справа № 676/6144/23
Номер провадження 1-кп/676/386/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого інструктором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_9 , будучи інструктором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування «Захід», маючи військове звання головний сержант, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.11,128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Натомість, 01 червня 2023 року близько 07 год. 51 хв., ОСОБА_9 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Республіки Польща, під час виконання службових обов`язків, разом із пасажирами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рухався в середній смузі проїзної частини проспекту Грушевського зі сторони вулиці Героїв Маріуполя в напрямку вулиці Північної, поблизу будинку № 10 в м.Кам`янці-Подільському, маючи належну оглядовість та видимість дорожніх знаків, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил) та дорожньої розмітки 1.3 Правил, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі водію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , яка рухалася в попутному напрямку руху в лівій крайній смузі руху, виїхав на її смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення лівою боковою частиною автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_9 . Правил, водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 та пасажири легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 :

- ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки, перелому тіла грудини, забою верхньої частки лівої легені, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби;

- ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівих поперечних відростків L2-L4, травми нирки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби;

- ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 12-го ребра зліва, травми нирки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Вищевказаними діями ОСОБА_9 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені пунктами 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1.Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.3.У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вищевказані порушення ОСОБА_9 вимог Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме отримання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні діяння, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілих, а також просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілих підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, за приписами п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності обвинуваченого у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, примирився із потерпілими, що підтвердили у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з чим підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся. Питання про долю речових доказів і документів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.126 КПК України та правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.ст.44, 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року за №0000839, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2023 року арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Республіки Польща, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 . (т.2, а.м.к.п.44-45).

Стягнути із ОСОБА_9 7887 (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.79,89, 138,178 ).

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Республіки Польща, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 .

Документи: історії хвороби щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зберігаються при справі, після набрання ухвалою законної сили повернути до КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .