Провадження № 1-кс/202/5327/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000705 від 24 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 24.06.2023 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від підполковника ОСОБА_4 , про те, що ним було виявлено невідомий труп чоловічої статі із зв`язаними руками, одягнутого у військову форму в ставку біля населеного пункту «Олександрівка» Краматорського району.

24.06.2023 слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлена адреса місця проживання вищевказаного військовослужбовця, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

26.06.2023 старшим слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним зі збереженням майна (речових доказів вилучених предметів знаряддя вчинення злочину, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину), та у зв`язку з тяжкістю правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_6 , який є командиром підрозділу військовослужбовців, про дозвіл на проведення огляду місця події у зазначеному домоволодінні, де базується його підрозділ, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено ОМП, в ході якого виявлено та вилучено:

- підсумок для води на якому було закріплено дві пари пластикових стяжок чорного кольору.

- паспорт громадянина Великобританії на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка №36/166 на ім`я « ОСОБА_8 »;

- первинна медична картка від 29.05.2023 на ім`я « ОСОБА_8 »;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору з чорним чохлом;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору з чорним чохлом;

- змиви РБК з поверхні підлоги.

26.06.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно: підсумок для води на якому було закріплено дві пари пластикових стяжок чорного кольору, паспорт громадянина Великобританії на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка № 36/166 на ім`я « ОСОБА_8 », первинна медична картка від 29.05.2023 на ім`я « ОСОБА_8 », мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі сірого кольору;, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору з чорним чохлом, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору з чорним чохлом, змиви РБК з поверхні підлоги.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000705 від 24 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2023 старшим слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним зі збереженням майна (речових доказів вилучених предметів знаряддя вчинення злочину, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину), та у зв`язку з тяжкістю правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_6 , який є командиром підрозділу військовослужбовців, про дозвіл на проведення огляду місця події у зазначеному домоволодінні, де базується його підрозділ, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено ОМП, в ході якого виявлено та вилучено:

- підсумок для води на якому було закріплено дві пари пластикових стяжок чорного кольору.

- паспорт громадянина Великобританії на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка №36/166 на ім`я « ОСОБА_8 »;

- первинна медична картка від 29.05.2023 на ім`я « ОСОБА_8 »;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору з чорним чохлом;

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору з чорним чохлом;

- змиви РБК з поверхні підлоги.

Постановою слідчого від 26.06.2023 вказані речі визнані речовим доказом за провадженням.

Частиною 1 статті 115 КК України передбачена кримінальна відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а отже, твердження слідчого під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що зазначене у клопотання майно, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: підсумок для води на якому було закріплено дві пари пластикових стяжок чорного кольору, паспорт громадянина Великобританії на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка № 36/166 на ім`я « ОСОБА_8 », первинна медична картка від 29.05.2023 на ім`я « ОСОБА_8 », мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі сірого кольору;, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору з чорним чохлом, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору з чорним чохлом, змиви РБК з поверхні підлоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1