печерський районний суд міста києва
Справа № 752/4529/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 з Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій остання просить скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 09.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000005 від 04.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 1 ст. 284 КПК України та постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження №0002208 від 15.10.2019, на підставі п. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанови про закриття кримінального провадження постановлені незаконно, є такими, що не відповідають вимогам кримінально-процесуального закону та підлягає скасуванню, оскільки проведені слідчим розслідування є неповними, без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень та збору всіх доказів у кримінальних провадженнях. Окрім того зазначила, що копії постанов про закриття кримінальних проваджень нею до цього часу не були отримані.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, у скарзі просила її задовольнити та розглядати у її відсутності та слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді, а також те, що заявниця проживає поза межами м. Києва.

Слідчий, яким винесені оскаржувані постанови, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, матеріали закритих кримінальних проваджень, які витребовувались судом для їх дослідження в судовому засіданні, не надав, копії постанов про закриття кримінальних проваджень заявниці, у встановлений законом спосіб не вручив та слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі п.п.2,3 ст. 306 КПК України, вирішив можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого на підставі наявних матеріалів наданих заявником.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до даних листа, за підписом начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 367 КК України та слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 09.12.2020 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Окрім того слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002208 від 15.10.2019 та за результатами досудового розслідування 10.10.2020 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Матеріали кримінальних проваджень, які витребовувались з слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві для їх дослідження в судовому засіданні, надані не були.

Оскаржувані постанови в матеріалах провадження за скаргою відсутні, оскільки в порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України заявниці вручені не були.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити повноту досудового розслідування, відповідність обставин, викладених у постановах про закриття кримінальних проваджень, обставинам, встановленим під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що в ході досудових розслідувань допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а тому постанови про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, з направленням кримінальних проваджень до слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути неповноту досудового розслідування, визначити повний обсяг слідчих та процесуальних дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 09.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000005 від 04.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 1 ст. 284 КПК України та постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження №0002208 від 15.10.2019, на підставі п. 1 ст. 284 КПК України.

Продовжити проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2018 та №0002208 від 15.10.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1