overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/3125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000446,

встановив:

17.04.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням ст.ст.7, 9, 26 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду у зв`язку із його непідтриманням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000446, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 459/2241/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/112/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконфернеції кримінальне провадження № 459/2241/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоноукраїнка Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 01 травня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/8781/22 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3058/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначено покарання у виді штрафу у сумі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 34000 гривень.

16 березня 2023 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

05 квітня 2023 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 06 квітня 2023 року була передана судді-доповідачу.

07 квітня 2023 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 квітня 2023 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 год. 30 хв. 19 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області, для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з доповненнями до неї, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2023 року, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 направити до Ірпінського міського суду Київської області, для проведення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2023 року.

Встановити строк до 17 березня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 367/579/22

Номер провадження: 11-кп/824/2625/2023
Справа № 161/6453/23
Провадження № 1-кс/161/2153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2023 року до суду надійшла заява від слідчого, в якій він просив залишити без розгляду подане ним клопотання про тимчасовий доступ.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №293/1896/20
Провадження № 1-кп/293/129/2023
УХВАЛА

27 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000183 від 03.08.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 24.09.2020 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.04.2023 за №63 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/1896/20 провадження (1-кп/293/129/2023) у зв`язку із смертю головуючого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справа №293/1896/20 передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, проведення якого розпочати спочатку з урахуванням поданих раніше матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000183 від 03.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000183 від 03.08.2020 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 18.05.2023 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 24.04.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 26 квітня 2023 року, о 12 годині 45 хвилин.

Керуючись ст. 170,174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2022 року (справа № 381/415/22, провадження № 1-кс/381/841/22) в частині 6 (шість) банківських карток «ПриватБанк» з наступними номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », 2 (дві) банківські картки «Пумб» з наступними номерами: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », 1 (одна) банківська картка «УкргазБанк» з наступним номером: « НОМЕР_9 », аркуш паперу А4 де вказано «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 », спеціальний квиток для проїзду в громадському транспорті на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до СП № ВУМ2018156, золотий ланцюжок, золотий хрестик, золота ладанка та золота булавка які було поміщено до СП № НОМЕР_10 , мобільний телефон «ERGO» чорного кольору IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім-картами «Vodafone» та «Lifecell», мобільний телефон «ERGO» чорного кольору IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з сім-картою «Vodafone», мобільний телефон «ERGO» чорного кольору IMEI: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 без сім-карти, мобільний телефон «Xiomе Redmi M2004J19AG» IMEI: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , мобільний телефон «ZTE Blade A51» IMEI: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 , мобільний телефон «Apple Iphone X» IMEI: НОМЕР_21 , мобільний телефон «Apple Iphone 7» модель «А1778» чорного кольору, 7 карток від сім-карт «Lifecell», з мобільними номерами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та 6 (шість) сім-карт «Lifecell», які поміщено до СП № ВУМ2018157, кепку білого кольору яка вилучена та поміщено до СП № ВУМ2018158, 2 (дві) коробки від мобільних телефонів марки «Apple Iphone 13Pro MAX», IMEI2: НОМЕР_25 та IMEI2: НОМЕР_26 , також коробка від мобільного телефону «Apple Iphone Х» IMEI: НОМЕР_27 , які вилучено та поміщено до СП № INZ3028756, які були вилучені в ході обшуку 10.08.2022 року проведеному в рамках кримінального провадження № 0000480 від 07.07.2021 року.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1064/23
Провадження № 1-кс/539/332/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що невставноленими особами ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою підроблено договір про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 », за договором поставки обладання № 143 від 07.0.2019 (укладеним між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з метою заволодіння матеріальними цінностями в розмірі 773400 грн.
- договору, про відступлення права вимоги, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) в особі ОСОБА_16 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в особі ОСОБА_17 18 грудня 2019 року;
- акту приймання-передачі документів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » від 18 грудня 2019 року
- договору про відступлення права вимоги, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) в особі ОСОБА_16 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в особі ОСОБА_17 16 грудня 2019 року;
- акту приймання-передачі документів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » від 16 грудня 2019 року;
оригінали інших документів, на яких мається підпис ОСОБА_16 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
26.04.2023 ст.слідчим ОСОБА_3 до канцелярії суду подано заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/886/21
провадження № 1-в/691/13/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває подання Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Особа відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.04.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком.

Оскільки ОСОБА_4 за період випробувального терміну повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився, тому подання підлягає до задоволення.

Подання підтверджується копіями: вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 08.04.2022, паспорта, підписки, постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, листка реєстрації, вимоги про наявність судимостей, листом про перевірку на предмет вчинених адміністративних правопорушень, характеристикою.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листвинне Нижньогірського району АР Крим, проживаючого по АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.04.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4409/20
1-кп/705/412/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

представника ювенальної поліції ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Уманського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому вона просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 у зв`язку із його смертю, що підтверджується Актовим записом про смерть №1184 від 27.09.2022.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала подане нею клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_7 та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 в зв`язку з його смертю.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що особа відносно якої розглядаються матеріали кримінального провадження ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Актовим записом про смерть №1184 від 27.09.2022.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_13 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1