Справа № 373/275/23
Номер провадження 1-кп/373/111/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхолісся Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем, вдівця, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, пільг не має,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_4 у лісі в с.Жміївка Вишгородського району Київської області (точна дата, час та місце не встановлено) виявив спортивну сумку, в якій знаходилися автомат системи Калашникова моделі АКСУ-74, на якому затертий серійний номер, з магазином, патрони в кількості 30 штук калібру 5,45х39 мм, протитанкова граната типу РПГ-18, дві гранати Ф-1 та РГД-5. ОСОБА_4 взяв сумку із вищезазначеними предметами та переніс її до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав, переніс та розпочав зберігання вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

09 жовтня 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, виник злочинний умисел на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня, під час зустрічі із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 запропонував йому придбати у нього вогнепальну зброю, вибухові пристрої та боєприпаси.

17 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою власного збагачення, збув ОСОБА_7 автомат системи Калашникова моделі АКСУ-74, на якому затертий серійний номер, з магазином, патрони в кількості 30 штук за 20000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій злочинний умисел щодо носіння вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 26 жовтня 2022 року ОСОБА_4 привіз із місця свого проживання до м. Переяслава Бориспільського району Київської області дві гранати Ф-1 та РГД-5, придбані ними у лісі в с.Жміївка Вишгородського району Київської області, чим здійснив незаконне носіння вибухових пристроїв.

26 жовтня 2022 року працівниками поліції Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було виявлено та вилучено дві гранати Ф-1 та РГД-5.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/46267-БЛ від 20 січня 2023 року автомат системи Калашникова моделі АКСУ-74, виготовлений промисловим способом, відноситься до нарізної вогнепальної зброї; патрони в кількості 30 штук, калібру 5,45х39 мм, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами калібру калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПП» з підвищеною пробивною здатністю.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/46784-ВТХ від 09 грудня 2022 року при поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження спорядженого вибуховою речовиною корпусу ручної осколкової гранати РДГ-5 і одного з двох наданих на дослідження уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ (УЗОГМ-2), що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, утворюють одну наступальну ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, придатна до вибуху.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/47157 від 03 лютого 2023 року на наданих на дослідження металевих фрагментах виявлено тротил, який є вибуховою речовиною та є частинами пошкодженого внаслідок вибуху корпусу ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивним елементом вибухового пристрою промислового виготовлення та бойового припасу ручної осколкової гранати Ф-1. На наданому на дослідження зразку грунту виявлено тротил, який є вибуховою речовиною.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носінні та зберігання вибухових пристроїв, бойових припасів та вогнепальної зброї та збут бойових припасів та вогнепальної зброїбез передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 23 лютого 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5

03 травня 2023 року під час підготовчого судового засідання прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник підтвердили цю обставину та просили затвердити угоду.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

В силу ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Подана прокурором угода про визнання винуватості містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; зобов`язання ОСОБА_4 щодо сплати витрат на залучення експерта в розмірі 12837 грн 04 коп.; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником.

В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості; обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України узгодили звільнити його від відбування покарання на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 лютого 2023 року, укладену між прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000304 від 11 жовтня 2022 року, в присутності захисника ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 12837 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 04 копійок.

Речові докази: залишки гранати РДГ-5 та УЗРГМ в сейф-пакеті № 5327131; автоматичну вогнепальну зброю АКСУ-74, на якому затертий серійний номер, з магазином; боєприпаси до автоматичної зброї в кількості 30 штук калібру 5х45 мм; залишки гранати Ф-1; протитанкову гранату типу РПГ-18, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок - купюри номіналом по 500 гривень в кількості 10 штук ( ФЖ № 8169295, ЄВ № 9808456, ЦА № 9423847, СБ № 3487819, ЗВ № 2897539, ВЗ № 2863826, ЗВ № 7692266, ББ № 3426285, ББ № 0932657, ВЗ № 2863826, ЗВ № 7692266, АГ № 2046429), грошові кошти в сумі 1100 гривень 00 копійок - купюри номіналом по 500 гривень в кількості 2 штуки (АЕ № 1535209, ЕЕ № 1535625) та купюри номіналом 50 гривень в кількості 2 штуки ( АБ № 3409075, ІГ № 8520475), грошові кошти в сумі 553 гривні 00 копійок купюра+ номіналом 500 гривень в кількості 1 штука (ЄБ № 7690692), купюра номіналом 50 гривень в кількості 1 штука (ТВ № 2934479), купюра номіналом 1 гривня в кількості 1 штука (СА № 3597965), купюра номіналом 2 гривні в кількості 1 штука (ТЗ № 8378781), які до суду не подавалися та згідно обвинувального акту знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1