Єдиний унікальний номер №943/307/20
Провадження № 1-в/943/9/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку від 30.11.2021 року відносно ОСОБА_6 -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Буського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року, яким затверджено угоду укладену 30 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки дана угода, зі слів потерпілої ОСОБА_5 , була підготовлена захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким така є не підписана попри те, що ні потерпіла, ні обвинувачений не тільки не вміють друкувати на комп`ютері, але і не володіють навіть елементарними юридичними знаннями і тому потерпіла вважає, що вона ошукана захисником обвинуваченого 30.11.2021 року в інтересах свого підзахисного, на що суд аж ніяк не відреагував. Потерпіла не діяла і не могла діяти 30.11.2021 року з власної ініціативи через нерозуміння того, до чого її в подальшому схилив захисник ОСОБА_8 , завдавши їй матеріальної шкоди шляхом відчуження власного майна обвинуваченому. В угоді вказано про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння о 15.15. год. 23.04.2020 року, про що у вироку суду 30.11.2021 року нічого не вказано серед обставин, як обтяжують покарання обвинуваченого. Крім того вказує, що даною угодою захисник ОСОБА_8 підмінив суд шляхом розподілу майна між бувшим подружжям, без подання до суду цивільного позову про розподіл такого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд в клопотанні адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку відмовити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив суд його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала свого захисника.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду клопотання. Однак, судом встановлено і не заперечено присутніми сторонами кримінального провадження, що засуджений ОСОБА_6 на даний час перебуває за межами території України. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід розглядати у відсутності засудженого ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди є для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року затверджено угоду про примирення, укладену 30 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік. Також визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки. Застосовано до ОСОБА_6 обмежувальний захід, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України. Вирок набув законної сили у встновленому законом порядку та згідно розпорядження від 04 січня 2022 направлений на виконання.

30 листопада 2022 року провідний інспектор Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 . Звернулася з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 30 листопада 2022 року. Дане клопотання ухвалою суду від 23 грудня 2022 року Буським районним судом Львівської області задоволено. Засудженого ОСОБА_6 звільнено від покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно повідомлення начальника Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_10 . ОСОБА_6 засуджений 30.11.2021 року Буським районним судом Львівської області за ст. ст. 126-1, 390-1, 70 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на один рік, знятий з обліку 23.01.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнених з випробуванням (Ухвала Буського районного суду Львівської області від 23 грудня 2022 року ЄУ№ 943/307/20, провадження № 1-в/943/65/2020).

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про скасування вироку відносно ОСОБА_6 02 грудня 2022 року, що чітко убачається з штампу на конверті, де зазначено дату прийняття клопотання «02.12.2022 року», отже адвокат ОСОБА_4 поза встановленим строком звернувся до суду.

Окрім того, суд звертає увагу, що КК України, зокрема визначені строки давності ст. 49. Кримінальні правопорушення в яких обвинувачувався ОСОБА_6 за ст. 126-1, 390-1 КК України є нетяжкими і на момент розгляду клопотання строки давності сплили.

Заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 виконав умови вказаної вище угоди, а представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 пропустив строк на оскарження вироку Буського районного суду Львівської області, а тому суд вважає, що в клопотанні про скасування вироку Буського районного суду Львівської області від 30.11.2021 року, яким затверджено угоду про примирення із потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.369-372,476,537 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку від 30.11.2021 року відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1