Провадження № 1-кс/337/1092/2023
ЄУН № 337/81/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 р. Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області - ОСОБА_4 та надійшло до суду 04 вересня 2023 року, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веді, Араратського району, Республіки Вірменії, вірмена, громадянина Вірменії, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 29.07.2008 р. приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою разом з невстановленою особою, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись біля арки будинків АДРЕСА_2 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку 2 ступеня, гематому лобно-тім`яної області голови зліва, та вогнепальне поранення лівого стегна.

12 серпня 2008 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_7 було порушено кримінальну справу № 5140807 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.12.2012 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0002145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

14 грудня 2012 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він підозрюється в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, скоєному за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і направлено за адресою реєстрації ОСОБА_5

25.06.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 на підставі ст.217 КПК України з матеріалів кримінального провадження № 0002145 було виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в окреме провадження за № 0001146.

У зв`язку з тим, що підозрюваний не з`являвся до слідчого, тим самим переховувався від слідства, свого місцезнаходження не повідомив, примусовий привід до органу поліції здійснити не надалося можливим, підозрюваного ОСОБА_5 27.01.2009 року було оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді від 23.05.2023 р. було задоволено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , однак на теперішній час строк дії вказаної ухвали закінчився.

В судове засідання суб`єкти кримінального провадження не заявились. Прокурор та слідчий до початку судового засідання подали клопотання про розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 без їх участі . Просили клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, оголошений у розшук.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0001146 від 25 червня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

14 грудня 2012 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він підозрюється в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, скоєному за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і направлено за адресою реєстрації ОСОБА_5

25.06.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 на підставі ст.217 КПК України з матеріалів кримінального провадження № 0002145 було виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в окреме провадження за № 0001146.

У зв`язку з тим, що підозрюваний не з`являвся до слідчого, тим самим переховувався від слідства, свого місцезнаходження не повідомив, примусовий привід до органу поліції здійснити не надалося можливим, підозрюваного ОСОБА_5 27.01.2009 року було оголошено у розшук.

В ході досудового розслідування було проведено відтворення обстановки та обставин події, які мали місце 29.07.2008 року, за участю свідка ОСОБА_9 , копія протоколу долучена до клопотання .

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та проведено одночасний допит ОСОБА_12 з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 з ОСОБА_14 , копії проколів допитів яких долучені до клопотання та проведено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_8 , копія висновку експерта долучена слідчим до клопотання, які, на думку органу досудового розслідування, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Обставини, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені постановою слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 27.01.2009 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук, оскільки підозрюваний на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, місце знаходження його встановити не надалося можливим.

Ухвалою слідчого судді від 23.05.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії ухвали встановлено до 23.08.2023 року (включно), строк дії якої закінчився, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням .

Станом на 04.09.2023 року місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Крім того, надані слідчому судді матеріали дійсно підтверджують наявність у справі ризику, зокрема, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання в межах кримінального провадження за № 0001146 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, місця проживання та реєстрації у м. Запоріжжі та Запорізькій області не має, на виклики слідчого не з`являється, встановити місцезнаходження працівникам поліції встановити не надалося можливим й досі переховується від органів досудового розслідування , що дає підстави вважати , що ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від слідства чи суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 107,176-178, 183, ст. 187-190, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області - ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веді, Араратського району, Республіки Вірменії, вірмена, громадянина Вірменії задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веді, Араратського району, Республіки Вірменії, вірмена, громадянина Вірменії - для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення трьох місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 04.12.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.09.2023