Провадження 1-кп/712/240/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006494 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.10.1999 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;

- 19.07.2000 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140, ст. 17 КК України. В силу ст. 43 КК України, частково приєднати невідбутих 6 місяців по вироку Придніпровського районного суду від 06.10.1999 - і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки;

- 07.04.2003 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

- 23.06.2006 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

- 29.09.2010 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки та ухвалою суду іспитовий строк відмінено, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років;

- 03.03.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий термін по вироку Придніпровським районним судом м. Черкаси від 27.06.2013 і остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 06.03.2017. Невідбутий строк 1 рік 4 місяця 8 днів;

- 28.03.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України у виді 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.09.2018 року близько 13-40 год. у магазині «Ева-1307» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 205, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме засоби гігієни: «Nivea» молочко для тіла потрійної дії для сухої шкіри 250 мл. в кількості 1 шт. вартістю 79,90 грн., «MAY body» сиворотка-ліпокоректор 250 мл. в кількості 1 шт. вартістю 79,90 грн., «MAY body» термо-крем концентрат 250 мл. в кількості 1 шт. вартістю 89,90 грн., «MAY body» мультиактивний кріо-ліфтинг крем 250 мл. в кількості 1 шт. вартістю 99,90 грн., «MAY body» олія для масажу проти целюліту 200 мл. в кількості 1 шт. вартістю 89,90 грн., на загальну суму 439,50 грн., які приховав до власного портфеля, із викраденим з місця вчиненні кримінального правопорушення намагався зникнути, але з причин, що не залежали від його волі, був поміченим та в подальшому затриманий працівниками охорони магазину «Ева-1307».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, за:

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений за аналогічний злочин та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2023, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідним застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, із визначенням часу, дія якого закінчилась і підстави його обрання на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2023, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяця.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбутого покарання, відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2023, а саме з 20.02.2023 до набуття вироком законної сили.

Речові докази, а саме:

- засоби гігієни нівея молочко для тіла, 250 мл., в кількості 1 шт., MAY body сиворотка ліпокоректор 250 мл., в кількості 1 шт., MAY body термо крем концентрат 250 мл., в кількості 1 шт., MAY body мультиактивний кріоліфтинг крем 250 мл., в кількості 1 шт., MAY body олія для масажу проти целюліту 200 мл., в кількості 1 шт., які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити їй за належністю;

- лазерний диск системи зчитування, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1