КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№11п/824/551/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , у якому порушується питання про направлення до Київського апеляційного суду кримінального провадження №0001379 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу для звернення з поданням голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 послався на те, що у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки всі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва, які на даний час здійснюють правосуддя, брали участь у розгляді даного кримінального провадження, і, відповідно, з цих підстав задоволено їх самовідводи.

Учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із наданих суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001379 від 21.07.2023 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 неможливо утворити склад суду з тих підстав, що всі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва, які на даний час здійснюють правосуддя, брали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Отже, наведене свідчить про неможливість утворити склад суду з об`єктивних підстав, передбачених Законом.

З урахуванням наведеного, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001379 щодо ОСОБА_6 , - скеруванню до Шевченківського районного суду м. Києва, який є найбільше територіально наближеним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001379 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ ____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3