Справа № 459/870/23
Провадження № 1-кс/459/947/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000265 від 08.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою суду від 04.04.2023 року про застосування запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 слідчий звернувся із даним клопотання. В його обґрунтування послався на те, що у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000265 від 08.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території міста Червоноград Львівської області у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено. В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 12 березня 2023 року перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень за особливо небезпечний наркотичний засіб. Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці незаконно збув громадянину ОСОБА_7 поліетиленовий пакет салатового кольору в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» . Того ж дня вказаний наркотичний засіб було вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 03 квітня 2023 року перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 гривень за особливо небезпечний наркотичний засіб. Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці незаконно збув громадянину ОСОБА_7 поліетиленовий пакет червоного кольору в якому містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору «канабіс». Того ж дня вказаний наркотичний засіб було вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

03 квітня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

04 квітня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 червня 2023 року. Разом з цим, вказаною ухвалою визначено підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 214 720 гривень.

Щодо ОСОБА_4 05 квітня 2023 року було внесено заставу, визначену ухвалою суду від 04 квітня 2023 року, а відтак він вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду.

Вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним, оскільки дані, що характеризують його особу свідчать про неможливість застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого ст. 179 КПК України, тобто, особистого зобов`язання, так як вищевикладені обставини в їх сукупності вказують на те, що у разі застосування до нього вказаного запобіжного заходу такий ним з високою ймовірністю може бути порушено, оскільки на даний час підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, в тому числі, на строк до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, з огляду на вказане, а також з огляду на відсутність таких осіб, які б висловили згоду на надання суду відповідного письмового зобов`язання про передачу їм підозрюваного ОСОБА_4 на особисту поруку, застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 180 КПК України до підозрюваного теж є на даний час неможливим.

Метою продовження обов`язків визначених ухвалою суду від 04.04.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших осіб яким ОСОБА_4 збував наркотичні засоби, які на даний час органом досудового розслідування встановлюються.

Тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 обов`язки, визначені ухвалою суду від 04.04.2023 про застосування запобіжного заходу, в межах строків досудового розслідування і покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому. Пояснив, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження було продовжено, однак закінчити досудове розслідування немає можливості, так як необхідно виконати процесуальні вимоги КПК. Тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо продовження обов`язків, визначених ухвалою суду від 04.04.2023 про застосування запобіжного заходу, в межах строків досудового розслідування

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, встановлено наступне.

08.03.2023 слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03 квітня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

04 квітня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 червня 2023 року. Разом з цим, вказаною ухвалою визначено підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 214 720 гривень.

Щодо ОСОБА_4 05 квітня 2023 року було внесено заставу, визначену ухвалою суду від 04 квітня 2023 року, а відтак він вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду.

26.05.2023 постановою керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 04.07.2023.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням слідчого погодженого прокурором в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи порушене прокурором клопотання, враховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, продовження обов`язків, визначених ухвалою суду від 04 квітня 2023 року необхідно для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, щодо з`явлення до слідчого, прокурора, суду та недопущенням ухилення від такого, оскільки перебуваючи без вказаних обов`язків, усвідомлюючи невідворотність останній може ухилятись від викликів слідчого, прокурора, суду, а відтак, є підстави вважати, що такі унеможливлять настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який не втратив своєї актуальності з моменту обрання запобіжного заходу.

Метою продовження обов`язків визначених ухвалою суду від 04 квітня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Окрім того, продовження обов`язків, визначених ухвалою суду, згідно якої до ОСОБА_4 фактично застосований запобіжний заді у вигляді застави, необхідно для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вище наведене та дані про особу підозрюваного в їх сукупності, відсутність у підозрюваного достатньо стійких соціальних зв`язків, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані стороною обвинувачення докази про причетність підозрюваного до злочину є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, враховуючи, що заявлені слідчим та прокурором ризики знайшли своє підтвердження під час розгляду заявленого клопотання, клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 199, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ухвалою суду від 04.04.2023 про застосування запобіжного заходу, в межах строків досудового розслідування до 04.07.2023 включно і покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1