Дата документу 08.09.2023Справа № 554/8380/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002454 від 07 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_6 , а також автомобіля Ford Fiesta 1.4, д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07 вересня 2023 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа нанесла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, ВЧМТ, струсу головного мозку, субарахноїдального крововиливу.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 показав, що підпрацьовує водієм таксі та 07 вересня 2023 року, близько 22 год 50 хв, коли він здійснював замовлення, рухаючись по вул. Грушевського в м. Полтава, його підрізав автомобіль червоного кольору. В подальшому, коли вони зупинились на світлофорі між пасажиром, яким був ОСОБА_7 та водієм червоного авто виник конфлікт в ході якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо власником нерухомого майна в АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 .

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має у користуванні автомобіль Ford Fiesta 1.4, д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , та на якому ОСОБА_6 пересувався на момент вчинення злочину і та якому покинув місце вчинення злочину.

Підставою для проведення обшуку є достатні відомості, зібрані в ході досудового розслідування, про те, що у вказаному житлі можуть зберігатися одяг, взуття ОСОБА_6 , в якому він перебував під час вчинення злочину, мобільні телефони та інші предмети, на яких можуть бути сліди злочину, а в названому автомобілі можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, зокрема одяг та взуття в якому ОСОБА_6 перебував під час вчинення злочину, а також сліди РБК.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виявлення речей та предметів, які в подальшому можуть бути використані в якості доказів, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , а також в автомобілі Ford Fiesta 1.4, д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває в користуванні останнього.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002454 від 07 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в житлі, що в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , а також в автомобілі Ford Fiesta 1.4, д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , можуть знаходитисьречі та предмети, вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та предмети можуть знаходитися в житлі, що в АДРЕСА_1 , а також в автомобілі Ford Fiesta 1.4, д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині необхідності проведення обшуку для виявлення та вилучення «інших предметів, на яких можуть бути сліди злочину», так як вказана вимога є неконкретизованою, а ухвала суду щодо проведення обшуку для виявлення таких речей може бути незрозумілою для її виконання, що прямо суперечить вимогам п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженню, зокрема одягу, взуття ОСОБА_6 , на якому можуть міститися сліди РБК та в якому він перебував під час вчинення злочину, а також мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Ford Fiesta 1.4, д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженню, зокрема одягу, взуття ОСОБА_6 , на якому можуть міститися сліди РБК та в якому він перебував під час вчинення злочину, а також мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6 , з подальшим вилученням автомобіля (на період преведення експертних досліджень та процесуальних дій).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1