Провадження № 1-кс/761/9824/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, на грунті сталих неприязних відносин з ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство останнього. Так, переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті іншій людині та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для ОСОБА_4 у вигляді смерті, ОСОБА_5 придбала у невстановленому місці та у невстановлений спосіб високотоксичну хімічну речовину, що містить в своєму складі талій. Крім цього, з метою здійснення вбивства ОСОБА_4 , у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_5 придбала пляшку алкогольного напою «OAKHEART Spised» ємністю 0,5 л., в який у невстановлений спосіб додала високотоксичну хімічну речовину, що містить в своєму складі талій. 13.02.2023 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті ввести в оману потерпілого ОСОБА_4 та схилити його до отримання отруєного напою надіслала повідомлення з номеру стільникового зв`язку щодо виграшу останнім подарунку в вигляді алкогольного напою та солодощів, які будуть надіслані йому поштовою службою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відділення № НОМЕР_1 смт. Іванків Вишгородського району Київської області. 19.02.2023 ОСОБА_4 отримавши поштове відправлення приніс пляшку алкогольного напою «OAKHEART Spised» ємністю 0,5 л., яку йому з метою вбивства відправила ОСОБА_5 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де 21.02.2023 самостійно вжив частину алкогольного напою. Після вжитого алкогольного напою «OAKHEART Spised» стан здоров`я ОСОБА_4 різко погіршився, в результаті чого 22.02.2023 його госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 та у подальшому переведено для лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 останній помер.

У клопотанні слідчим вказано, що Згідно лікарського свідоцтва про смерть №88 від 09.03.2023 виданого КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » причиною смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 є гостра ішемічна хвороба серця. Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000436 від 03.03.2023 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка смт. Іванків Іванківського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима. Так, 16.03.2023 начальником слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку ст.ст. 111,276-277 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: інформації щодо всіх поштових відправлень та отримувань, в період з 01.01.2022 по 20.03.2023, які були здійснені ОСОБА_5 , з (на) моб. телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими також користувалась остання із зазначенням дати, часу, номеру відділень та їх адреси, дані відправників а також отримувачів (прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, номери мобільних телефонів, інші дані, які наявні в базі персональних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно таких клієнтів), тип відправлення (послуга зворотної доставки, звичайне відправлення), яким чином здійснено відправлення (каса самообслуговування, звичайна каса), а також копії товаро-транспортних накладних по вказаним відправленням за вказаний період. У зв`язку із тим, що без вилучення вищезазначених документів, орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів, з метою документування причетності підозрюваної та притягнення її до кримінальної відповідальності, виникла потреба у їх вилученні. У цих документах містяться відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: інформації щодо всіх поштових відправлень та отримувань, в період з 01.01.2022 по 20.03.2023, які були здійснені ОСОБА_5 , з (на) моб. телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими також користувалась остання із зазначенням дати, часу, номеру відділень та їх адреси, дані відправників а також отримувачів (прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, номери мобільних телефонів, інші дані, які наявні в базі персональних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно таких клієнтів), тип відправлення (послуга зворотної доставки, звичайне відправлення), яким чином здійснено відправлення (каса самообслуговування, звичайна каса), а також копії товаро-транспортних накладних по вказаним відправленням за вказаний період.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: