Номер провадження: 11-кп/813/2231/23
Справа № 521/4438/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 23.08.2023, якою під час судового розгляду к/п №0000335 від 01.12.2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави

установив:

Оскаржуваною ухвалою суду 1-ої інстанції від 23.08.2023 в процесі судового розгляду к/п №0000335 від 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було задоволено клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_4 та продовжено строк застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.10.2023 з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

30.08.2023 обвинуваченим ОСОБА_3 ,. через канцелярію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», була подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення, в якій останній просить скасувати продовжений йому запобіжний захід, та в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити.

Окрім того, в своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від участі захисника ОСОБА_5 при апеляційному розгляді на підставі неналежного виконання захисту, чим порушується його право на захист, а також просив призначити йому захисника з Миколаївського центру безоплатної правової допомоги, оскільки це забезпечить побачення та спілкування із захисником.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, суддя-доповідач доходить наступних висновків.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, серед іншого, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З урахуванням викладеного, з огляду на відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 та необхідність забезпечення конфіденційної зустрічі захисника із обвинуваченим, який наразі утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 401, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та забезпечити його ознайомлення з матеріалами провадження, проведення конфіденційної зустрічі з обвинуваченим та його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 02 жовтня 2023 року на 09:45 год. в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а для участі в розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 23.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2