Справа № 357/9058/23
У Х В А Л А

14.08.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000801 від 02.05.2023 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого фрезерувальником в ПРАТ «Росава», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою без дати про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити.

Згідно обвинувального акта: 23 квітня 2023 року близько 12 години ОСОБА_5 знаходячись за адресою: Селекційна станція «Олександрія» в м. Біла Церква Київської області, вчинив сварку із потерпілим ОСОБА_4 .

Під час вказаної сварки, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, тримаючи в своїй правій руці секатор, наніс ним один удар в ліве плече, один удар в лівий бік та один удар в нижню губу потерпілому ОСОБА_4 .

В результаті вказаних дій, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани під нижньою губою справа, на лівому плечі та на спині зліва; синець на лівому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які згідно з пунктом 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, вислухавши потерпілого, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000801 від 02.05.2023 р. відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_6