Справа №173/869/23
Провадження №1-кс/173/218/2023
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2

За участю прокурора - ОСОБА_3

Слідчого СВ №3 КамРУП - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, із середньою освітою, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.09.2010 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

11.01.2013 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 186 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутний строк 1 місяць за вироком суду від 16.09.2010 до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

19.11.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, рахувати засудженим за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі в іншій частині вирок залишений без змін, 14.09.2022 звільнився з Синельниковської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

за об`єднаними матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 за об`єднаними матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на наступне: У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено до сьогодні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2023 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, взявши із собою зброю та засоби для зв`язування, рукавички, маски, прослідували до вказаного домоволодіння.

Реалізуючи вказаний умисел, 22.02.2023 року приблизно о 20 годині 40 хвилин перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у якому на той час перебував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 яка перебувала на подвір`ї, пройшовши через незачинені ворота на територію вказаного домоволодіння, підійшли до ОСОБА_10 та для подолання спротиву, застосовуючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, завели останню до будинку, де за допомогою липкої стрічки зв`язали її руки та ноги і завели до приміщення кімнати де почали вимагати розповісти де зберігаються готівкові грошові кошти.

Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні будинку виявили місце знаходження ОСОБА_9 після чого, для подолання спротиву за допомогою липкої стрічки зв`язали йому руки та ноги і завели до приміщення кімнати, де погрожуючі пістолетом та погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, почали вимагати розповісти де зберігаються готівкові грошові кошти та ювелірні вироби, та силою утримували його на дивані, та почали давити руками в область лівого ока ОСОБА_9 з метою отримання інформації про місце знаходження грошових коштів та ювелірних виробів.

Отримавши бажану інформацію ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з дивану спальної кімнати заволоділи готівковими грошовими коштами в сумі 140 000 тис. грн. та готівковими грошовими коштами які знаходились в гаманці ОСОБА_9 в сумі 9000 тис. грн. та ювелірними виробами, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок зазначених вище дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_10 відповідно до судово-медичної експертизи № 217-Е від 24.02.2023, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді 2-х синців на лівій верхній кінцівці (синець в нижній треті передпліччя, в нижній треті плеча), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Внаслідок зазначених вище дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 відповідно до судово-медичної експертизи № 218-Е від 24.02.2023, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді 3-х синців ( в правій лобній, правій виличній та лівій виличній ділянках), та 8-ми саден на обличчі (по одному в правій лобній, та правій величній, 4-и нижче внутрішнього кута лівого ока, 2- на зовні від зовнішнього кута лівого ока), садно на тулубі в лівій надключичній ділянці, синець правого плеча на межі верхньої та середньої третин, синець на тильній поверхні лівої кисті, 3 садна в середній треті лівого передпліччя, садно в нижній треті лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які заподіяли потерпілим матеріальний збиток на загальну суму 149 000 тисяч гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив напад (розбій) спрямований на заволодіння майном поєднаний із з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

31.03.2023 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбачене ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, за невстановлених обставин, маючи умисел направлений на придбання вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно без передбаченого на те законом дозволу, придбав вогнепальну зброю, яку, умисно, незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем постійного свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 29.03.2023 близько 12:25 коли вказана вогнепальна зброя була виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/11851-БЛ від 29.03.2023, предмет схожий на пістолет, який вилучений 29.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є короткоствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета моделі «EKOL Major» калібру 9 mm P.A.K., виробництва торгової марки «EKOL Vortran» (Туреччина), серійний заводський номер стартового пістолета « НОМЕР_1 » у якого з ствола була видалена металева заглушка, яка перекривала канал ствола і забезпечувала неможливість залишення будь яким снарядом каналу ствола під час пострілу та був заглушений газовідвідний отвір ствола.

Вищевказаний перероблений стартовий пістолет «EKOL Vortran» « НОМЕР_1 », є самозарядним пістолетом який придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knall і сферичних куль, зі сплаву на основі свинцю діаметром - 6,5 мм, при цьому вистрелені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу кваліфікуються за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.03.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.

29.03.2023 об 06.06 год. в порядку ст.208 КПК України, працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено фактичне затримання ОСОБА_5 .

31.03.2023 слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.03.2023 по 27.05.2023 до 14:45 год. з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 214 720 гривень, та у разі внесення визначені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючі те що після обрання вказаного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ознаки якого містять застосування насильства та погрозою його застосування, та відповідно до п.1 ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим враховуючі викладене, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 КПК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 23.02.2023;

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 217-Е від 24.02.2023, відповідно до якої потерпілій ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи № 218-Е від 24.02.2023, відповідно до якої потерпілому ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.03.2023, в ході якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала підвіску вилучену у ОСОБА_5 за місцем його мешкання під час проведення обшуку;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 29.03.2023 у ході якого було виявлено та вилучено речові докази, а саме: предмет схожий на пістолет, сліди папілярних ліній, та ювелірні вироби;

- постановою про визнання речовими доказами від 29.03.2023;

- висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/11851-БЛ від 29.03.2023, згідно якого предмет схожий на пістолет, який вилучений 29.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є короткоствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета моделі «EKOL Major» калібру 9 mm P.A.K., виробництва торгової марки «EKOL Vortran» (Туреччина), серійний заводський номер стартового пістолета « НОМЕР_1 » у якого з ствола була видалена металева заглушка, яка перекривала канал ствола і забезпечувала неможливість залишення будь яким снарядом каналу ствола під час пострілу та був заглушений газовідвідний отвір ствола.

Вищевказаний перероблений стартовий пістолет «EKOL Vortran» « НОМЕР_1 », є самозарядним пістолетом який придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knall і сферичних куль, зі сплаву на основі свинцю діаметром - 6,5 мм, при цьому вистрелені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.;

- висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/11847-Д від 29.03.2023, відповідно до якої: два сліди пальців рук та чотири сліди долонь рук розмірами 14х30 мм., 12х28 мм., 37х37 мм., 31х69 мм., 35х67 мм., відкопіювані на ліпки стрічки розмірами 34х35 мм., 25х41 мм., 38х38 мм., 38х60 мм., 38х70 мм., 38х75 мм., вилучені з поверхні предмету схожого на пістолет 29.03.2023 в сході обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи (осіб). Два сліди пальців рук та чотири сліди долонь рук розмірами 14х30 мм., 12х28 мм., 37х37 мм., 31х69 мм., 35х67 мм., відкопійовані на липкі стрічки розмірами 34х35 мм., 25х41 мм., 38х38 мм., 38х60 мм., 38х70 мм., 38х75 мм., залишені великим пальцем правої руки, безіменним пальцем правої руки, долонею лівої руки, долонею правої руки (тричі) особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 29.03.2023.

Звертаючись до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючі нові обставини які виникли після обрання запобіжного заходу, слідство приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого альтернативного запобіжного заходу неможливо, оскільки їх слід вважати такими, що не здатні забезпечити у подальшому належну процесуальну поведінку підозрюваного, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, поєднаний із з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за який чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Аналізуючи всі обставини при яких було вчинено злочин, слідство приходить до висновку, необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з метою запобігання спроб з боку останнього переховуватись від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вимоги за клопотанням та просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави та вважають що раніше обраний запобіжний захід за ч.1 ст.263 КК України у виді тримання під вартою з визначенням застави в повній мірі забезпечить права та обов`язки ОСОБА_5 в ході досудового розслідування

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

23.02.2023 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000081 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та 29.03.2023 року були внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується копією витягу із ЄРДР. 29.03.2023 року постановою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури вказані матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне провадження та зареєстровані в ЄРДР за №0000081.

30.03.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263КК України.

31.03.2023 слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.03.2023 по 27.05.2023 до 14:45 год. з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 214 720 гривень, та у разі внесення визначені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

31.03.2023 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбачене ч.4 ст.187 КК України.

03.04.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 за об`єднаними матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Тобто, слідчий звертається з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді від 31.03.2023 року. Проте, як встановлено під час розгляду даного клопотання строк запобіжного заходу визначений ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 року закінчився 27.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчився ще 27.05.2023 року, клопотань про продовження даного запобіжного заходу до суду не надходило, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, строк якого вже закінчився та продовженим не був, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183 193, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 за об`єднаними матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1