Провадження № 1-кп/554/580/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006475 від 03.11.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський, Харківської області, громадянина України, освіта загальна середня, учня 1 курсу Машинобудівельного ліцею №5, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

08.12.2016 року Шевченківським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75,76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 16.10.2017 року, о 19.00 год, перебуваючи на футбольному полі, розташованому на перехресті пр. Л. Ландау та вул. Салтівське Шосе в м. Харкові, побачив як малолітній потерпілий ОСОБА_6 поклав до свого рюкзака мобільний телефон "Dооgее Y6" в корпусі золотистого кольору та залишивши рюкзак біля воріт на футбольному полі, пішов грати у футбол. Діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що, за його діями ніхто не спостерігає, біля воріт таємно викрав рюкзак фірми "Jansport", який належав малолітньому потерпілому ОСОБА_6 та в якому знаходився мобільний телефон "Doogee Y6" в корпусі золотистого кольору, ключі від квартири, гроші в сумі 20 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки малолітньому потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку товарознавчої експертизи №332 від 06.11.2017 р. на суму 2316 грн 00 коп вартість телефона, вартість рюкзака фірми "Jansport" складає 1380 грн. 00 коп, а всього на загальну суму 3714 грн.

У судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0006475 від 03.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор посилався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 Глави 24 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (п.3 , п.3 ч.1 ст.49 КК України).

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке інкриміновані стороною обвинувачення ОСОБА_5 є нетяжким злочином.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, кримінальне правопорушення вчинено 16.10.2017 року, з часу його вчинення минуло більше п`яти років, а тому заявлене ним клопотання слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0006475 від 03.11.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0006475 від 03.11.2017 року - закрити.

Речові докази повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1