Справа № 637/1035/21
Провадження № 1-кп/529/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Відповідно до супровідного листа, справа з Шевченківського районного суду Харківської області надійшла до Диканського районного суду 23.03.2023

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.03.2023 вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через те, що з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 закінчились строки досудового розслідування. Зазначає, що підозра пред`явлена 20.08.2021, а до суду обвинувальний акт подано 21.10.2021, тобто з порушенням 2-х місячного строку, визначено ст.219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти клопотання захисника та вказала, що дійсно підозра ОСОБА_4 пред`явлена 20.08.2021, проте строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування. При цьому повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження датовано 13.10.2021, а ознайомилися захисники з матеріалами 20.10.2021, тому строки досудового розслідування не порушені. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до реєстра матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000158 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020.

20.08.2021 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та ч.1 ст.366 КК України, а 11.10.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Отже, з 20.08.2021 відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України розпочався 2-х місячний строк досудового розслідування, який закінчується 20.10.2021.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

12.10.2021, прокурором надано доручення слідчому повідомити про відкриття матеріалів кримінального провадження в повному обсязі сторонам кримінального провадження.

Згідно з копією повідомлення, слідчим на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 13.10.2021 повідомлено про завершення досудового розслідування, а також те, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування. Це повідомлення направлено адресатам кур`єрсько-поштовим сервісом 13.10.2021.

Сторона захисту ознайомлена з матеріалами досудового розслідування 20.10.2021, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, у даному провадженні, з моменту направлення повідомлення в порядку ст. 290 КПК до закінчення строку досудового розслідування залишалося 7 днів, які не включаються у строк досудового розслідування, то перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, тобто після 20.10.2021 на 7 днів.

Тому, кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, є 27.10.2021.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 був затверджений 20.10.2021 та судом першої інстанції зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду 21.10.2021.

Отже, отримання районним судом обвинувального акта відбулося у межах строку досудового розслідування.

Відтак, доводи захисника про закінчення строку досудового розслідування на момент подачі обвинувального акта до суду не знайшли свого підтвердження, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 219, 284, 290, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча: ОСОБА_1