Ухвала

Іменем України

09травня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-2681 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю в режимі відеоконференції:

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для судового розгляду.

Захисник зазначає, що на даний час розгляд даної справи по суті не розпочато, оскільки усі свідки та потерпілі проживають в м. Харкові та Харківській області. Вказує, що місцем вчинення кримінального проступку є м. Харків, і на його думку, якщо судовий розгляд буде розпочатий Октябрським районним судом м. Полтави, то це призведе до затягування розгляду справи, пов`язаного з ускладненням виклику свідків та потерпілих. Тому, враховуючи, що територіальну підсудність судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області відновлено, захисник просить направити дане кримінальне провадження до вказаного суду.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні захисника ОСОБА_7 , заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 , які просили залишити без задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Разом з тим, як вбачається із інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження № 643/17237/21 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передано до суду 29 грудня 2022 року, розпочато судовий розгляд, досліджено письмові докази, допитано свідка. У справі оголошено перерву для виклику додаткових свідків, та наступне судове засідання призначено на 12 травня 2023 року.

Отже, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України вже розпочато судовий розгляд, що відповідно до положення абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, унеможливлює передачу вказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

З огляду на зазначене, підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3