Провадження № 1-кс/344/4342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 , представника користувача - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 20.09.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.06.2023 слідчий ОСОБА_6 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок збуту психотропних речовин, діючи з корисливих спонукань, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, придбав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном у кількості 0,0954 грама, яку він незаконно зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

08 травня 2023 року, о 15 год 55 хв, ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин, зберігаючи при собі фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, на автомобілі «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до місця неподалік мотелю «Ольга», що по вул. Макухи в м. Івано-Франківську, де в подальшому з автомобіля, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 400 гривень фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном у кількості 0,0954 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих спонукань, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, придбав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, яку він незаконно зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

17 червня 2023 року близько 12 год. 10 хв, ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин, зберігаючи при собі фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, на автомобілі «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до місця неподалік будинку № 22, що по вул. Василишина в м. Івано-Франківську, де в подальшому з автомобіля, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1000 гривень фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном.

17 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та наступного дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 17.06.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» LT35 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Хриплинська, 3А навпроти ГБК 13, що в с. Черніїв, Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківської області, яким користувався та керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено фольговий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакетик білого із невідомою речовиною білого кольору, вагу, грошові кошти в сумі 1000 грн. та 400 грн., номіналами по 200 грн., серії та номеру УЗ7769493, СК7224389, ЗБ9617301, УЄ7255857, ГБ3756880, ДБ1881574, АН4513138 а також автомобіль марки «Volkswagen» LT35 із ключами та свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 цього Кодексу відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення десять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановою слідчого вище вказані грошові кошти в загальній сумі 1400 грн., які вилучено 17.06.2023 під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen» LT35 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки отримані в результаті незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Окрім цього, автомобіль марки «Volkswagen» LT35 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 також має значення речового доказу, оскільки використовувався ОСОБА_4 як засіб вчинення злочину, зберіг на собі його сліди а тому, виникла необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки «Volkswagen» LT35 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN-код НОМЕР_3 є ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження майна як речових доказів, вказує, що виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задоволити в повному обсязі з метою збереження речових доказів, проведення додаткового огляду, необхідністю проведення експертиз.

Користувач ОСОБА_4 вказав, що упродовж року користувався даним автомобілем марки «Volkswagen», однак час від часу таким також користувався власник. Відносно накладення арешту на інше майно, зазначене в клопотанні, не заперечує. Вподальшому вважав за можливе проводити завершення розгляду клопотання без його участі.

Представник користувача майна ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні власником майна є інша особа. Зазначив, що відповідно до ст.98 КПК України вказаний автомобіль не є речовим доказом. Вважає клопотання повністю необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Володілець майна ( автомобіля) ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, користувача, представника користувача майна, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.06.2023 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі я марки «Volkswagen» LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, носіїв цифрової інформації, записників, нотаток з інформацією щодо виготовлення, вирощування, придбання, зберігання чи збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнання, хімічних речовин, засобів індивідуального захисту, ваг та пакетиків призначення для їх виготовлення, вирощування, зважування та розфасовування.

Згідно з протоколом обшуку від 17.06.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.06.2023, в період з 12 год 45 хв до 14 год 40 хв під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» LT35 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Хриплинська, 3А навпроти ГБК 13, що в с. Черніїв, Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківської області, яким користувався та керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено фольговий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакетик білого із невідомою речовиною білого кольору, вагу, грошові кошти в сумі 1000 грн. та 400 грн., номіналами по 200 грн., серії та номеру УЗ7769493, СК7224389, ЗБ9617301, УЄ7255857, ГБ3756880, ДБ1881574, АН4513138 а також автомобіль марки «Volkswagen» LT35 із ключами та свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 . Зауважень до вказаного протоколу обшуку на час проведення відповідної слідчої дії не зафіксовано.

Постановою слідчого від 17 червня 2023 року автомобіль марки «Volkswagen» LT35 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN-код НОМЕР_3 , із ключами та свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000319 від 20.09.2022, так як вказаний автомобіль у кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки використовувався як засіб під час вчинення злочину.

Постановою слідчого від 17 червня 2023 року грошові кошти в загальній сумі 1400 грн., номіналами по 200 грн., серії та номеру НОМЕР_4 , СК7224389, ЗБ9617301, УЄ7255857, ГБ3756880, ДБ1881574, АН4513138 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000319 від 20.09.2022, так як вказані грошові кошти у кримінальному провадженні мають значення речового доказу, оскільки отриманні в результаті вчинення злочину.

Згідно протоколу огляду та вручення грошових коштів від 17.06.2023, ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 1000 грн., з них 5 купюр номіналами по 200 грн. з номерами: АН4513138, ДБ1881574, СК7224389, УЗ7769493, ЗБ9617301.

18 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформації згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, власником транспортного засобу марки «Volkswagen» LT35 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN-код НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя приймає до уваги покликання сторони користувача автомобіля, що такий належить ОСОБА_8 , використовується ним. Однак, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в ході проведення 17.06.2023 обшуку вилучено грошові кошти в загальній сумі 1400 грн., номіналами по 200 грн., серії та номеру УЗ7769493, СК7224389, ЗБ9617301, УЄ7255857, ГБ3756880, ДБ1881574, АН4513138, автомобіль марки «Volkswagen» LT35 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN-код НОМЕР_3 , із ключами та свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також вбачається з ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення у такому автомобілі обшуку, які в свою чергу визнано речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

У рішеннях Європейського суду з прав людини Суд неодноразово доходив до висновку, що зберігання майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (рішення у справах Смірнов (Smirnov), п. 57, та «East West Alliance Limited», п. 188). При цьому, має існувати розумне пропорційне співвідношення між використаними засобами та метою, яку прагнуть досягти будь-якими заходами, що застосовуються державою, у тому числі тими, що призначені для здійснення контролю за користуванням майном особи. Ця вимога виражена у визначенні «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи (рішення у справі «Едвардс проти Мальти» (Edwards v. Malta), № 17647/04, п. 69, від 24 жовтня 2006 року, з подальшими посиланнями, та вищезгадане рішення у справі Смірнов (Smirnov).

Ураховуючи викладене, що зазначені грошові кошти, спірний автомобіль із ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та те, що згідно ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 використовував вказаний автомобіль саме в період інкримінованих стороною обвинуваченням дій, тобто такий має ознаки засобу вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на вказане майно є підставним та доцільним, а клопотання підлягає до задоволення.

При цьому належить врахувати, що арешт майна в цілому має тимчасовий характер до його скасування або ж в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення у розумний строк, а межі досудового розслідування у часі чітко визначені ст.219 КПК України.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на арешт на майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 1400 грн., номіналами по 200 грн., серії та номеру УЗ7769493, СК7224389, ЗБ9617301, УЄ7255857, ГБ3756880, ДБ1881574, АН4513138; автомобіль марки «Volkswagen» LT35 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN-код НОМЕР_3 , із ключами та свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 , що вилучене 17.06.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» LT35 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався та керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Ухвала в повному обсязі складена 20.06.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1