Справа № 950/1112/23
Провадження № 1-кс/950/199/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у якому просить накласти арешт на рюкзак зеленого кольору (камуфляж), який належить ОСОБА_6 , в якому знаходиться: рулон сміттєвих пакетів синього кольору; білий поліетиленовий пакет; три чорних поліетиленових пакети з написом «БМВ»; пристрій для заточування ножів; мантачка; ніж з металевою рукояткою та лезом довжиною близько 12 см; шкіряний чохол для ножа; зелений рюкзак (колір хакі); пристрій для заточування ножів мусат; тринога для карабіну; елементи від триноги; амортизатор під тепловізійний пристрій; три згортки поліетилену прозорого; рулон туалетного паперу; згорток білої тканини; рулон ременя шириною 2 см; червоний поліетиленовий пакет; ремінь чорного кольору; тепловізор «Пульсар» І РХ7 Helion 2 xQ 38F; магазин з патронами 7,62х51 у кількості 6 штук.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Під час проведення огляду місця події території лісового масиву неподалік господарства № 46 по вул. Семиринків в с. Ворожба, Сумського району, Сумської області виявлено майно, на яке дізнавач просить накласти арешт.

Так, 03.05.2023 в нічний час доби у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено засоби для полювання, а саме: тепловізор «Пульсар» І РХ7 Helion 2 xQ 38F, ніж з металевою рукояткою з лезом довжиною близько 12 см, триногу для карабіну, магазин з патронами 7,62х51 у кількості 6 штук.

Дізнавач вказує на те, що вилучене майно визнано речовими доказами. В ході розслідування встановлено, що тепловізор «Пульсар» І РХ7 Helion 2 xQ 38F, який фактично належить ОСОБА_6 , обладнаний функцією відеозапису, може зберігати відеофайли можливих неправомірних дій, а саме незаконного полювання, а тому існує необхідність його огляду та арешту з метою збереження як речового доказу та слідів кримінального правопорушення, запобігання можливості його псування, приховування відеофайлів.

Ухвалою від 05.05.2023 клопотання було повернуто прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 08.05.2023 клопотання повторно надійшло до суду після усунення його недоліків.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав. ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 вбачається, що підрозділом дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023, правова кваліфікація ч. 1 ст. 248 КК України.

Відповідно до витягу, 03.05.2023 близько 00 год. 20 хв. на території с. Ворожба, Сумського району, Сумської області ОСОБА_6 здійснив незаконне полювання.

В ході огляду місця події 03.05.2023 території біля господарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рюкзак зеленого кольору (камуфляж), рулон сміттєвих пакетів синього кольору; білий поліетиленовий пакет; три чорних поліетиленових пакети з написом «БМВ»; пристрій для заточування ножів; мантачка; ніж з металевою рукояткою та лезом довжиною близько 12 см; шкіряний чохол для ножа; зелений рюкзак (колір хакі); пристрій для заточування ножів мусат; тринога для карабіну; елементи від триноги; амортизатор під тепловізійний пристрій; три згортки поліетилену прозорого; рулон туалетного паперу; згорток білої тканини; рулон ременя шириною 2 см; червоний поліетиленовий пакет; ремінь чорного кольору; тепловізор «Пульсар» І РХ7 Helion 2 xQ 38F; магазин з патронами 7,62х51 у кількості 6 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя наголошує на тому, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному випадку дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно з огляду на можливість такого майна бути використаним для доведення відповідних обставин, тобто з метою збереження речових доказів.

Так, досудове розслідування у формі дізнання проводиться за фактом вчинення незаконного полювання, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 248 КК України.

Відповідальність за таких умов настає за порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а також незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України.

Таким чином в межах даного кримінального провадження мають значення речі та предмети, які є засобами або знаряддями, призначеними для полювання.

Натомість дізнавачем не доведено, що незастосування арешту рюкзаку зеленого кольору (камуфляж); рулону сміттєвих пакетів синього кольору; білого поліетиленового пакету; трьох чорних поліетиленових пакетів з написом «БМВ»; зеленого рюкзака (колір хакі); трьох згортків поліетилену прозорого; рулону туалетного паперу; згортку білої тканини; рулону ременя шириною 2 см; червоного поліетиленового пакету; ременя чорного кольору призведе до втрати їх як доказів, оскільки клопотання не містить необхідності їх арешту з точки зору наявності на них будь-яких слідів кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду 03.05.2023 майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- ніж з металевою рукояткою та лезом довжиною близько 12 см;

- шкіряний чохол для ножа;

- триногу для карабіну, елементи від триноги;

- амортизатор під тепловізійний пристрій;

- тепловізор «Пульсар» І РХ7 Helion 2 xQ 38F;

- магазин з патронами 7,62х51 у кількості 6 штук.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копію ухвали для виконання негайно вручити дізнавачу, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено 10.05.2023 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП