overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/936/22
Провадження № 1-кп/507/63/2022
У Х В А Л А
"06" вересня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
В провадженні Любашівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Потерпілим заявлено клопотання про передачу арештованого майна нотбука йому на відповідальне зберігання.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання потерпілого не заперечував.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Метою накладення арешту на вказане майно, є забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.2 ст.100 КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зміни місця зберігання речового доказу, передавши його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання
вказаного майна - до скасування арешту майна у встановлену КПК України
порядку. При цьому попередити потерпілого ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
За встановлених обставин, зміна місця зберігання вказаного майна не створить будь-яких перешкод для подальшого розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.2 ,100, 132,170-174,369, 372, 392 КПК України, суд,-
Попередити потерпілого ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

06 вересня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з поданням про конфіскацію речей.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

06.07.2023 року, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», білого кольору.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Майно було вилучене у ОСОБА_2 під час його знаходження в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто до нього застосовується ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» особам, щодо яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, так як ЗУ «Про попереднє ув`язнення» передбачений інший порядок розгляду вказаного питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні подання ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/389/22
У Х В А Л А

в порядку ст. 379 КПК України

09 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про внесення виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2022 року.

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси, звернулась заступник начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджений знаходився на обліку Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Іспитовий строк згідно з вироком Приморського районного суду м. Одеси закінчився 21 жовтня 2022 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2022 року вказане подання задоволено, а ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Під час ухвалення вказаного рішення у вступній та резолютивній частині зазначено неправильні анкетні дані особи, що є очевидною технічною опискою, та у вступній частині неправильно вказано реквізити судового рішення, яким ОСОБА_3 засуджено, що теж є технічною опискою.

До судового засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою органу виконання покарання чи з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2022 року, де правильно вважати у вступній частині та по тексту судового рішення, такі дані щодо засудженого:

" ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. ІІ-га Багажяшта, Гульріпшеського району Республіки Грузія, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_4

09.05.2023
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 496/2372/23

Номер провадження: 1-кп/511/263/23

06 вересня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000292 від 03 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду за підсуднісю надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Положення частини першої статті 314 КПК України регламентують, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, в залі судових засідань №5 Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 23 вересня 2023 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/1352/23
Провадження № 1-кп/515/1705/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до суду в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому прокурор клопоче про його розгляд у спрощеному провадженні, разом з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілого щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання учасників судового провадження про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до ч.2ст.381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд цього обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду на 29 серпня 2023 року о 16:20 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 11.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023до суду надійшло погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

До судового розгляду слідчим у даному кримінальному провадженні надана заява про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. 3. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, заява про залишення клопотання без розгляду задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку.

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 11.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду, а додані до клопотання матеріали повернути слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/219/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 вересня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.07.2023 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.07.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 28 листопада 2023 о 10 год. 30 хв. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.07.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 991/7505/23
Провадження №11-сс/991/664/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000097 від 11 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

05 вересня 2023 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000097 від 11 травня 2022 року.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. У зв`язку з перебування головуючого у відпустці, призначити розгляд апеляційної скарги на 06 жовтня 2023 року на 09 год 00 хв.

Керуючись ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді застави у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 09 год 00 хв 06 жовтня 2023 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінальної справи №991/7505/23.

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

4 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 471/286/22

провадження № 51- 3743 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Арбузівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 травня 2023 року щодо нього.

Ухвалою Суду від 7 липня 2023 року касаційну скаргу засудженогозалишено без руху через невідповідність вимогам статті 427 КПК. На виконання цієї ухвали у межах наданого строку, захисник в інтересах засудженого подала заяву про усунення недоліків його касаційної скарги.

Проте, захисник не усунула допущених раніше недоліків. Заява містить лише фрагменти касаційної скарги, визнаної Судом такою, що не відповідає вимогам статті 427 КПК, що не можна вважати виконанням ухвали Суду.

Таким чином, Суд вважає, що недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, не усунені, і її слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.

Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Арбузівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 травня 2023 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1005/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001147 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Слов`янськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Слов`янськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/953/21/23
УХВАЛА
"05" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
В клопотаннях прокурор просив арештувати майно, вилучене 26.01.22:
-При огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 : речі, вилучені з підлоги у коридорі квартири за вказаною адресою, встановлення належності яких можливе після проведення експертних досліджень, зокрема: текстильну рукавичку чорного кольору; текстильну рукавичку чорного кольору, складний ніж чорного кольору, шкіряні рукавички чорного кольору (2 шт.); речі та змиви, вилучені з підлоги у кімнаті 1 квартири за вказаною адресою, встановлення належності яких можливе після проведення експертних досліджень, зокрема: медичну маску чорного кольору, 2 змив речовини бурого кольору, гумову рукавичку чорного кольору; шапку чорного кольору з написом "adidas", шапку чорного кольору "Gian", рулон липкої стрічки, газовий балончик помаранчевого кольору "Кобра - 1Н, змив зі шкіряного гаманця, сліди взуття на стрічці, встановлення належності яких можливе після проведення експертних досліджень; медичну маску чорного кольору, вилучену з подушки на дивані у квартирі за вищевказаною адресою, змив з дверці зі склом, вилучений у кімнаті 1, встановлення належності яких можливе після проведення експертних досліджень; мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_7 , сім-карту з номером НОМЕР_8 належних підозрюваному ОСОБА_6 ; мобільний телефон "Redmi" з написом "Made by China Model M1908C3JG" в корпусі чорного кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_9 , належних підозрюваному ОСОБА_7 ; мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ-1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_11 , та сім-карту з номером НОМЕР_12 належні підозрюваному ОСОБА_6 .
Судове засідання з розгляду клопотань призначене у режимі відеоконференції на 25.02.2022р.
25.02.2022р. розгляд клопотання не відбувся за обстрілів міста Харкова.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Завершення досудового розслідування позбавляє слідчого суддю можливості розгляду клопотань про арешт майна по суті, тому вони підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.3, ст.170, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2318/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/738/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги захисника направити прокурору у кримінальному провадженні та потерпілому для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченій, її захиснику, потерпілому, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2