Провадження № 1-кп/521/1887/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР 08.03.2023 року за № 0000071, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Блонське Іванівського району Одеської області, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 07.03.2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на розі вул. Гастелло та вул. С.Ріхтера у м. Одесі, знайшов під кущем 3 паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 5,82г, з кількісним вмістом канабісу у висушеному стані 5,19г, та 7 полімерних згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, загальною масою 5,754г, з кількісним вмістом амфетаміну 3,968г, що становить великий розмір. Після цього, розуміючи, що у знайдених згортках знаходяться заборонені для вільного обігу речовини, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 шляхом знахідки незаконно придбав для власного вживання без мети збуту вказані наркотичний засіб та психотропну речовину та зберігав і перевозив їх у підлокітному відділенні автомобіля марки «Hyundai Sonata» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, до моменту вилучення працівниками поліції 08.03.2023 року о 01 годині 43 хвилини під час обшуку вказаного автомобіля біля будинку № 181 по вул. Балківській у м. Одеса.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним, показав суду, що 07.03.2023 року, перебуваючи на вул. Гастелло у м. Одесі знайшов пачку з-під сигарет, в якій були згортки з канабісом та психотропною речовиною. Оскільки він періодично вживає канабіс шляхом куріння, то зрозумів, що його знахідкою були наркотичні засоби. З метою подальшого особистого вживання він став зберігати знайдені речовини у салоні автомобіля, на якому працював водієм таксі. Через нетривалий час він буз зупинений працівниками поліції, які знайшли в салоні автомобіля і вилучили наркотичний засіб і психотропну речовину. Повністю визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в медичних закладах не перебуває, має сім`ю, утримує двох неповнолітніх дітей 2006 та 2011 років народження, працює, хоча і без укладення трудового договору.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено нетяжкий злочин, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, його матеріальний стан, відсутність постійного місця роботи та стабільного заробітку, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи фактичну тяжкість кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а також зважаючи на особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не уникав покарання за вчинене, не ухилявся від органу досудового розслідування і суду, намагається виправити свою поведінку, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання та про можливість звільнення його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 7170 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі психотропну речовину, наркотичний засіб, що зберігаються органом досудового розслідування, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язківприбувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) грн.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину амфетамін, що зберігаються ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя Ірина МОРОЗОВА