Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3289/23
Провадження № 1-кс/723/4791/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Встановив:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 0108.2023 року накладено арешт на автомобіль Фольцваген Пассат 2001 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , як на речовий доказ в рамках кримінального провадження за ст. 332 ч.3 КК України. Зазначає, що вона як власник даного автомобіля жодного відношення до вчинення будь-якого кримінального провадження немає. Факт вилучення даного транспортного засобу, який їй належить порушує її право на володіння, користування її власністю. Даний транспортний засіб вона мала намір продати, а тому віддала у тимчасове користування громадянину ОСОБА_7 , у якого і був вилучений даний транспортний засіб. Просить скасувати частково арешт накладений слідчим суддею від 01.08.2023 року на транспортний засіб автомобіль - Фольцваген Пассат 2001 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватися вказаним автомобілем до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000372 від 24.07.2023 року, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання слідчим суддею, посилаючись на те, що на даний час здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за ст. 332 ч.3 КК України. Даний транспортний засіб є речовим доказом, у кримінальному провадження №0000372 від 24.07.2023 року за фактом організації під час військового стану незаконного перетину Державного кордону України двох осіб призовного віку за грошову винагороду. Тому вважає, що даний речовий доказ має значення для досудового розслідування, крім того, представником власника майна - адвокатом не доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт був накладений необгрунтовано.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскільки досудове розслідування за № 0000372 від 24.07.2023 року за ст.332 ч.3 КК України не закінчено, то слідчий суддя відповідно до вимог ст. 174 КПК України зобов`язаний розглянути клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування.

Разом з тим матеріали кримінального провадження в межах якого подано клопотання та здійснюється його розгляд, стосуються речового доказу - транспортного засобуФольцваген Пассат 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Згідно ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду 01.08.2023 року накладено арешт на транспортний засіб Фольцваген Пассат 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 26.07.2023 року під час огляду місця події був вилучений та визнаний речовим доказом. За фактом організації під час воєнного стану незаконного перетину Державного кордону України двох осіб - громадян України призовного віку за грошову винагороду. Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування триває, ризики, які були наявні при накладені арешту на зазначений вище автомобіль не змінилися, не зменшилися та існують. Представником власника майна не доведено, що відпали всі ризики, які слугували підставою для накладення арешту та в подальшому застосуванні навіть частково, цього заходу, відпала потреба.

З урахуванням цього, слідчий суддя вважає, що клопотання в цілому є недоказаним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали проголошено 22.09.2023 року 0 16 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1