Справа № 591/6645/23
Провадження № 1-кп/591/246/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), гр-на України, не одруженого, не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2023 року близько 14.10 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, в умовах введеного в країні воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 10/1, викрав три шампуні загальною вартістю 481,5 гривень, які належали товариству, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 09 травня 2023 року близько 17.10 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, в умовах введеного в країні воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 904» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Суми, пр-т Перемоги, 111, викрав два шампуні загальною вартістю 570,22 гривень, які належали товариству, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 23 червня 2023 року близько 15.0 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах введеного в країні воєнного стану, маючи намір на відкрите, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_3 , зірвавши з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок з золотою підвіскою загальною вартістю 8792,9 гривень, таким чином незаконного відкрито заволодів ними, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив їх за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_4 наведених кримінальних правопорушень доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки він:

-своїми умисними, протиправними діями, в умовах воєнного стану (один з яких скоєний в тому числі повторно), вчинив таємні, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, тобто скоїв крадіжки, кваліфікуючими ознаками яких є вчинення в умовах воєнного стану, а другого епізоду також повторність;

-своїми умисними, протиправними діями, скоєними повторно, в умовах воєнного стану вчинив відкрите, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, тобто вчинив грабіж, кваліфікуючими ознакою якого є повторність та вчинення в умовах воєнного стану.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове повернення викраденого майна.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивну репутацію обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, їх кількість та тяжкість, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, відсутність обтяжуючих покарання обставин, молодий вік обвинуваченого, його позитивну репутацію в минулому, скоєння кримінальних правопорушень не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням покарання, згідно вимог ст. 69, 70 КК України, у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі застереженої в санкціях відповідних статей, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети провадження та попередженню вчинення інших кримінальних правопорушень як обвинуваеним так і іншими особами.

На переконання суду, вирішення справи саме в згаданий спосіб, з урахуванням позитивних характеристик обвинуваченого, сприятиме його виправленню.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого.

До вступу вироку в законну силу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його репутацію та наявність ризиків ухилення та вчинення інших кримінальних правопорушень, застосований до обвинуваченого запобіжний захід належить залишити без змін.

На підставі ст.ст. 69, 70, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 4 ст. 186 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 вересня 2023 року, а також зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 26 червня 2023 року по 26 вересня 2023 року включно, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Речовий доказ: золоту підвіску залишити в користуванні потерпілої, зі скасуванням накладеного на це майно арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3107 гривень.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін, але не більше чим до 25 листопада 2023 року включно.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1