Справа №295/9667/23
УХВАЛА

щодо розгляду скарги

28.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

зі участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, подану представником релігійної організації «Спас Нерукотворний» - адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах релігійної організації «Спас Нерукотворний» засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 06.06.2023 р.

В обґрунтування скарги зазначено, що 06 червня 2023 року ОСОБА_3 на ім?я директора ТУ ДБР у м. Хмельницькому подано заяву про вчинення начальником СВ відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.06.2022 було зобов?язано начальника СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 18.05.2022 року. Однак, відомості про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до поданої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тобто ухвала слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.06.2022 не виконана. Відповідно до супровідного листа, ухвала була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 07.06.2022 року за № 2075.

Таким чином, на думку заявника, начальник СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області не виконав судове рішення, що вказує на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.07.2023 р. відкрито провадження за скаргою.

26.07.2023 р. ухвалою слідчого судді задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник заявника в судовому засіданні 28.07.2023 року, яке проводилось в режимі відеоконференції з приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області, вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній, просив її задоволити.

Уповноважена особа другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання, не з`явилась, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином (а.с.19).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2023 року керівник Релігійної організації "Спас Нерукотворний" звернувся до ТУ ДБР у м. Хмельницькому з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, яке, на думку заявника, полягає в тому, що начальник СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не виконав вимоги ухвали слідчого судді Радомишльского районного суду Житомирської області від 03.06.2022 року, відповідно до якої був зобов`язаний внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.05.2022 року (а.с. 6-8).

Листом т.в.о. керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 за № 1411зкп/14-01-02-2907/2023 від 23.06.2023 адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те що, за результатами розгляду заяви від 06.06.2023 не встановлено достатніх об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення начальником СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Окрім того, ГУНП в Житомирській області зобов`язано провести в межах компетенції по даному факту службову перевірку, матеріали якої, у разі виявлення ознак кримінального правопорушення, у встановлений законом строк направити на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, на підставі матеріалів, долучених до скарги, слідчим суддею встановлено, що заявник звернувся до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2023 року, зі змісту якої вбачається, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, а тому в розумінні норм ст. 214 КПК України зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що зроблено не було, що підтверджується змістом відповіді від 23.06.2023 року, а відтак слідчий суддя вважає, що скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1