Справа № 562/2800/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000323 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тараканів, Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю невісткою ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй невістці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, умисно, в період часу з 15.08.2022 по 29.10.2022, вчиняв відносно невістки ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 15 серпня 2022 року, приблизно о 20 год. 01 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно невістки ОСОБА_4 , яке проявилось в образах нецензурною лексикою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. У зв`язку з чим ОСОБА_6 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.09.2022 №562/1704/22 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Також, 01 вересня 2022 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого спільного проживання під час конфлікту вчинив домашнє насильство, яке проявилось в нецензурній лайці, погрозі фізичною розправою стосовно ОСОБА_4 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. У зв`язку з чим ОСОБА_6 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.10.2022 №562/1918/22 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім цього, 16 вересня 2022 року, приблизно о 21 год. 30 хв., за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , вчинив відносно невістки ОСОБА_4 психологічне домашнє насильство, що виразилось у словесних образах, нецензурній лайці на адресу потерпілої, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. У зв`язку із чим ОСОБА_6 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.11.2022 №562/1973/22 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Також, 30 вересня 2022 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_4 , яке проявилось у образах нецензурною лексикою та погрозах фізичною розправою.

Крім того, 02 жовтня 2022 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_4 , яке проявилось у образах нецензурною лексикою та погрозах фізичною розправою та порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника. У зв`язку з чим ОСОБА_6 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області 17.10.2022 у справі №562/2079/22, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй невістці ОСОБА_4 , 29.10.2022 приблизно о 20 год. 59 хв., вкотре за місцем їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , проявив відносно потерпілої акти психологічного домашнього насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої. В ході чергового конфлікту ОСОБА_6 вибив двері в своїй кімнаті, що могло завдати шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, яка перебуває у стані вагітності.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, у результаті чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку та безпеку її ще ненародженої дитини, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та дав суду показання, що ОСОБА_4 переїхала проживати до них в сім`ю в квітні 2022 року. Домашнього насильства по відношенню до своєї невістки ОСОБА_4 він не вчиняв, а навпаки намагався всім допомогти їй та синові, які проживали разом з ним. Проте, через деякий час почалися конфлікти, які були спричинені саме поведінкою потерпілої. Вона почала негативно ставитися до нього нецензурно висловлюватися, наносити тілесні ушкодження, забороняла користуватися належним йому майном. Пізніше також позицію по відношенню до нього зайняв і його син ОСОБА_7 , який декілька раз наніс йому тілесні ушкодження. Покази свідків, які є членами його родини є неправдиві і їх поведінка зводиться до того, що вони хочуть висилити його з будинку та в подальшому переоформити власність на будинок на себе, залишивши його без житла.

Хоча обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину не визнав, вона доводиться зібраними по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що в квітні 2022 року вона переїхала проживати в сім`ю свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 , але в подальшому, після народження дитини, через поведінку обвинуваченого, змушені були переїхати з чоловіком в інше місце проживання.

Протягом тривалого часу, а саме: з 15 серпня 2022 року по 29 жовтня 2022 року її свекор, з яким на той час вони разом проживали - ОСОБА_6 , неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, про що вона повідомляла правоохоронні органи.

Так, ОСОБА_6 постійно ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, неодноразово виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою.

27 жовтня 2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв., за місцем проживання ОСОБА_6 почав стукати в двері її кімнати та зайшовши, вкотре розпочав з нею словесний конфлікт, почав говорити образливі слова та виражатись нецензурною лайкою, в подальшому почав погрожувати фізичною розправою та в поривах агресії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вибив двері, які знаходяться в їх будинку.

Декілька раз, коли ОСОБА_6 вчиняв відносно неї домашнє насильство, разом з ними перебувала її свекруха ОСОБА_8 , яка все це бачила та робила спроби за неї заступитись, але зрештою, через агресивну поведінку ОСОБА_6 змушена була викликати працівників поліції.

ЇЇ свекор ОСОБА_6 достовірно знав, що вона була вагітна. Одного разу він почав проклинати її, говорив, щоб вона не родила, оскільки проклене дитину. Такі дії її свекра завдавали шкоду її психологічному здоров`ю.

Свідок ОСОБА_8 дала суду показання, що вона є колишньою дружиною обвинуваченого. ОСОБА_6 вже тривалий час вчиняє домашнє насильство щодо членів родини. Зазвичай це проявляється у постійних словесних образах, нецензурній лайці та погрозах, час від часу може шарпати за одяг чи штовхати, нищить майно, яке належить їм. Останнім часом від домашнього насильства найбільше страждає невістка ОСОБА_4 . Обвинувачений вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_4 і тоді коли вона була вагітна. Одного разу він біг з вилами за сином ОСОБА_7 та невісткою ОСОБА_4 і вони змушені були втікати. Був випадок коли кидався з ножем на сина, але той зумів ухилитися. Були випадки коли вона сама змушена була викликати поліцію через поведінку обвинуваченого щодо ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 дав суду показання, що він є сином ОСОБА_6 . На даний час проживає разом з сім`єю в м. Рівне, проте раніше проживав з родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Через що, був свідком подій, які вчиняв його батько ОСОБА_6 по відношенню до членів родини. Зазначає, що батько постійно бив матір, його, брата, а дідові вибив зуби.

З братом і мамою він спілкується досить часто. Брат ОСОБА_10 і мама скаржилися на батька, просили його, щоб він з ним поговорив, однак це нічого не давало. Вказує, що батько в його присутності ображав ОСОБА_11 , погрожував їй фізичною розправою. ОСОБА_11 ніколи не ображала обвинуваченого. Одного разу йому зателефонував брат ОСОБА_7 та попросив приїхати і вставити замок в двері, так як батько вибив двері. ОСОБА_11 тоді була одна дома і замкнулася в ванній кімнаті. На даний час він вже й не згадає всі випадки знущань, які проявляв його батько стосовно членів їхньої сім`ї, але це відбувається постійно. Вони постійно хвилюютьсь за життя та здоров`я своїх рідних.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання, що ОСОБА_6 є його батьком, а ОСОБА_4 дружиною. Його батько ОСОБА_6 , вже протягом довгого часу вчиняє домашнє насильство щодо членів їх родини. Це проявляється у постійних словесних образах, нецензурній лайці та погрозах. Інколи ці погрози проявляються в словесній формі, наприклад до нього він звертався зі словами, що він його вб`є і він буде лежати на кладовищі, а одного разу він замахнувся на нього ножем, але він ухилився, це відбулось на очах його матері. Був випадок, коли батько біг на нього з дружиною з вилами, вони почали втікати від нього. Це відбулось на очах сусіда ОСОБА_12 , який почав заспокоювати батька, та говорив, щоб він не чіплявся до нього та його жінки. Дружина втекла в будинок, а він залишився біля входу, так як між ним та батьком стояв сусід. Він постійно хвилювався за життя та здоров`я потерпілої. Коли вони проживали за спільною адресою потерпіла боялася вийти зі своєї кімнати, щоб не зустрітись в будинку чи на подвір`ї з обвинуваченим, так як він часто чіплявся до неї, виганяв її з будинку. Зазначає, що обвинувачений ще до одруження з потерпілою обзивав її та принижував.

Свідок ОСОБА_13 дав суду показання, що його батько ОСОБА_7 майже кожного дня проявляв домашнє насильство стосовно потерпілої, яке проявлялося в постійних словесних образах та нецензурній лайці. ОСОБА_11 постійно телефонувала його брату ОСОБА_10 та жалілася про дії батька. Обвинувачений часто дозволяв собі шарпати ОСОБА_11 за одяг чи штовхати, хоча вона була вагітна. В листопаді 2022 року, під час сімейного застілля, батько почав словесно ображати ОСОБА_11 , після чого, почав говорити, що він її прокляне і що вона не народить. В кінці вересня, точної дати вже не пам`ятає, коли ОСОБА_11 займалась справами по господарству, та носила в будинок дрова, то обвинувачений зачиняв перед нею двері та не пускав в будинок, хоча на вулиці вже було прохолодно. Подібних ситуацій дуже багато.

Що стосується показань свідка ОСОБА_14 , який був допитаний за клопотанням обвинуваченого, то такі показання жодним чином не підтверджують показання обвинуваченого, оскільки вся інформація йому відома зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 . Сам він свідком жодних подій не був.

Також вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доводиться наступними доказами:

-електронним рапортом поліцейського відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 від 29.10.2022 року згідно якого прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_8 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 29.10.2022 року о 20 год. 59 хв. (а.с.7);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 29.10.2022 року (а.с.8);

-заявою ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9);

-протоколом огляду місця події від 29.10.2022 року з фото таблицею, згідно якого зафіксовано місце вчинення злочину (а.с. 10-14);

-електронним рапортом поліцейського відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 від 27.10.2022 року згідно якого прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_4 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 27.10.2022 року о 22 год. 05 хв. (а.с.17);

-електронним рапортом поліцейського відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 від 12.11.2022 року, згідно якого було прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_4 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 12.11.2022 року о 15 год. 30 хв. (а.с.21);

-постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/1704/22 від 12.09.2022 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 (а.с.28);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341891 від 15.08.2022 року, складеним відносно ОСОБА_6 за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 (а.с.29);

-постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/1973/22 від 10.11.2022 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 (а.с.30);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341894 від 16.09.2022 року складеним відносно ОСОБА_6 за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 (а.с.31);

-електронним рапортом поліцейського відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 від 16.09.2022 року згідно якого прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_8 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 16.09.2022 року о 21 год. 34 хв. (а.с.32);

-постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/1918/22 від 13.10.2022 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_4 (а.с.33);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 098613 від 01.09.2022 року складеним відносно ОСОБА_6 за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 (а.с.34);

-електронним рапортом поліцейського відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 від 01.09.2022 року згідно якого прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_19 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 01.09.2022 року о 15 год. 58 хв. (а.с.35);

-постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/2079/22 від 17.10.2022 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_4 (а.с.36);

-електронним рапортом відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 30.09.2022 року згідно якого прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_19 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 30.09.2022 року о 16 год. 24 хв. (а.с.37);

-електронним рапортом відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 02.10.2022 року згідно якого прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_4 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 02.10.2022 року о 16 год. 20 хв. (а.с.38);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2022 року складеним відносно ОСОБА_6 за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 (а.с.39);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 098617 від 30.09.2022 року складеним відносно ОСОБА_6 за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 (а.с.40);

-обмінною картою полового будинку, пологового відділення лікарні Талон 1, відомості жіночої консультації про вагітну виданою ІСНП «ЗЦМЛ» згідно якої вбачається, що на час вчинення кримінального правопорушення потерпіла булла вагітна. (а.с.46-47);

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у вчиненні кримінального правопорушення суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд також враховує, що у постанові від 10.07.2018 року (справа № 148/1211/15-к) Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ст.126-1 КК України до категорії нетяжких.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікаря нарколога на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію потерпілої ОСОБА_4 , позицію прокурора, яка вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (роки) роки, зобов`язавши згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід, передбачений п.п. 1, 4 ч.1 ст.91-1 КК України у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства та заборони листування, телефонних переговорів з ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 3 (три) місяці

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Суддя