Справа №443/1038/22
Провадження №1-кп/443/21/23
УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 26.07.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Баківці Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жидачівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

22.02.2023 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 в якій остання зазначає, що із сином ОСОБА_3 вона примирилася і йому все пробачила, ніяких позовів до нього не має, відтак просить припинити судовий процес.

В судове засідання з`явилась прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки розцінює заяву потерпілої, як заяву про закриття провадження у справі, відтак було поставлено на обговорення питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримав, зазначивши, що обставини викладені в заяві мають місце і на даний момент вони з потерпілою дійсно примирились і він продовжує здійснювати догляд за нею, однак зазначив, що потерпілу не бив і тілесних ушкоджень не заподіював.

Прокурор заперечила щодо задоволення заяви потерпілої, оскільки даний кримінальний злочин є умисним та справа пов`язана із домашнім насильством, а відтак провадження у справі не може бути закритим у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілою.

Суд розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина 1 статті 122 КК України визначає відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому суб`єктивна сторона даного злочину характеризується виключно умисною формою вини.

За таких обставин, та з урахуванням того, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а відповідно до диспозиції статті 122 КК України, є умисним злочином, потерпіла звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від відповідальності в порядку передбаченому ст. 46 КК України, що в розумінні цієї статті, можливо лише у випадку вчинення проступку чи нетяжкого необережного злочину, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Відтак у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 46 КК України, 284, 314, 371, 372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження № 0000099 від 26.07.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 46 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 о 09:40 год.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023.

Суддя ОСОБА_1