overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/2095/23
Провадження № 1-кс/463/3545/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000270 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24 травня 2023 року слідчим СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 до початку судового розгляду подано заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000270 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, слід залишити без розгляду, згідно поданої заяви слідчого ОСОБА_5 від 24.05.2023 року.

Керуючись ст.ст.26, 234, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5311/23
Провадження № 1-кп/466/756/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000073 від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, раніше судимого, останній раз: вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.2023 за ст.395, ст.71, 72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 18 січня 2023 року, надійшов до суду 23.05.2023, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000073 від 18 січня 2023 року та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000073 від 18 січня 2023 року обвинуваченим та захисником.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 02 червня 2023 року о 10:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1522/23
Провадження 1-кс-621/23
ухвала

Іменем України

24 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.04.2023 про визнання третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна.

Зобов`язати прокурора Обухівської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.04.2023 року про визнання третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 року, та повідомити скаржників про його результати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене речі/майно, а саме: на рибу у кількості 28 (двадцять вісім) штук, пристрій для незаконної ловлі риби «Павук», який складається з шести труб та сітки розміром 2,5 м. на 2,5 м., вічко якої складає 2 см., що були виявлені та вилучені 13 травня 2023 року за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Плесецьке на перехресті дороги до піщаного кар`єру, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «МТ», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 о 9 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/129/23
УХВАЛА

іменем України

24 травня 2023 р. м. Гребінка

24 травня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений для проходження військової служби.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

23 травня 2023 року Справа № 608/1254/23

Номер провадження1-кс/608/519/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно поданої ним заяви від 09.05.2023 року (щодо представників товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), яка зареєстрована 10.05.2023 року, в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення Головою правління ВАТ ОСОБА_5 , за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 22 травня 2023 року для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою та вона підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно поданої ним заяви від 09.05.2023 року (щодо представників товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), яка зареєстрована 10.05.2023 року, в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення Головою правління ВАТ ОСОБА_5 , за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 годину 20 хвилин 23 травня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржника, його представника адвоката, начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, керівника Чортківської окружної прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 681/236/23
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення з ініціативи суду описки у вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 24.05.2023 відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

24.05.2023 Полонським районним судом Хмельницької області ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 .

Встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку. Розгляд питання про виправлення описки призначено на 09 год. 26.05.2023.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Засуджений ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29. Суд вважає за доцільне, задля забезпечення оперативності судового провадження, участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні визначити в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливість безпосередньої участі підсудного в судовому засіданні за станом здоров`я, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у вироку суду на 09 год. 00 хв. 26 травня 2023 року в приміщенні Полонського районного суду.

Визначити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького СІЗО №29.

Доручити Хмельницькому СІЗО №29 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч.3-4, 6 ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати інших учасників судового провадження.

Копію ухвали направити у Хмельницький СІЗО №29 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/193/22
Номер провадження 1-в/948/66/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04.05.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та зобов`язано відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оскільки термін покарання з випробування закінчився 04.05.2023, представник персоналу орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, розглянувши заяву представника персоналу органу пробації, в якій вона подання підтримала (а.с.89), дослідивши документи особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`явився один раз, а саме, 05.07.2022, у подальшому не з`являвся у зв`язку з його мобілізацією до ВЧ НОМЕР_1 (а.о.с. 18, 33, 35, 41, 42), до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 20, 29, 32, 37, 38, 48, 49, 54, 55-57), інші обов`язки, покладені судом, виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_4 закінчився 04.05.2023, протягом іспитового строку він виконав покладені на нього судом обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04.05.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000045 за апеляційною скаргою прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2021 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, який працює на посаді старшого слідчого слідчого відділу Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

Учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_7

захисник ОСОБА_9 (в режимі відео-конференції за допомогою сервісу EASYCON)

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 425, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2021 року відносно ОСОБА_7 - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1453/23
Справа № 509/3184/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.05.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000302 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 5, 7, 8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2