Провадження №1-кс/127/8811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000395 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 25.07.2023 до ВП №3 ВРУП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець Комасюк здійснює постріли, перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

По даному факту СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 25.07.2023 було відкрито кримінальне провадження № 0000395 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з чим, виникла необхідність проведення невідкладного обшуку з метою виявлення заборонених предметів за адресою: АДРЕСА_1 . У рюкзаку виявлено та вилучено 6 набоїв калібру 5.45мм, які поміщено до спецпакета НПУ WAR1244066. У коридорі в шафі було виявлено та вилучено 1 набой калібру 5.45мм, який поміщено до спецпакета НПУ INZ2010528. Також у коридорі в шафі було виявлено та вилучено АК-74 1991 р.в. НОМЕР_1, який поміщено у білий полімерний мішок. В кімнаті №2 у серванті було виявлено та вилучено 1 набой калібром 7.62мм, який поміщено до спецпакета INZ2010527.

У даному випадку обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави вважати, що згідно отриманого повідомлення існує загроза життю, а також можуть зберігатись заборонені предмети, в даному випадку у вказаному будинку, які є знаряддям вчинення злочину. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку у рюкзаку 6 набоїв калібру 5.45мм, які поміщено до спецпакета НПУ WAR1244066, 1 набой калібру 5.45мм, який поміщено до спецпакета НПУ INZ2010528, АК-74 1991 р.в. НОМЕР_1, який поміщено у білий полімерний мішок, 1 набой калібром 7.62мм, який поміщено до спецпакета INZ2010527, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку, який було проведено 25.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проведено 25.07.2023, на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено речові докази, а саме: 6 набоїв калібру 5.45мм, які поміщено до спецпакета НПУ WAR1244066, 1 набой калібру 5.45мм, який поміщено до спецпакета НПУ INZ2010528, АК-74 1991 р.в. НОМЕР_1, який поміщено у білий полімерний мішок, 1 набой калібром 7.62мм, який поміщено до спецпакета INZ2010527.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя