Провадження № 1-в/592/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, із середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

встановив:

Клопотання мотивується тим, що на обліку Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 28.07.2020 перебуває ОСОБА_4 на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року засудженого за ч.4 ст. 185 КК України. Крім того, даним вироком суду на засуджену особу відповідно до ст.76 КК України покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; пройти пробаційну програму.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе посередньо, допустив порушення щодо періодичної явки до уповноваженого органу з питань пробації. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. Питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не ініціювалось.

За результатами проходження пробаційної програми, заходи передбачені пробаційною програмою, засуджений ОСОБА_4 виконав, ступінь досягнення мети програми оцінюється, як високий.

Представник Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.06.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1