УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Справа №607/8493/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2020 року за ч.1 ст.307, ч.4 ст.407 КК України, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України,-

встановив:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, протягом іспитового строку допустив неявку на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, а також притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року стосовно ОСОБА_4 11 червня 2021 року прийнято до виконання Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» Тернопільської області. 18 червня 2021 року засуджений з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також його було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом та засудженого буде направлено для відбування призначеного судом покарання. 05 липня 2021 року ОСОБА_4 не з`явився до Тернопільського РВ на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок у частині періодичної явки на реєстрацію згідно п.1 ч.1 ст.76 КК України. 19 липня 2021 року засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку з відсутністю об`єктивних обставин неявки на реєстрацію, які були б документально підтверджені. Засудженому повторно роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 (79,104) КК України. Крім того, ОСОБА_4 систематично допускав вчинення адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 05.12.2021 за ст..178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді попередження); 24 вересня 2022 року за ст..122 ч.2 КУпАП (накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.); 31.12.2022 за ст..122 ч.1 КУпАП (накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.). 16 січня 2023 року від ОСОБА_4 відібрано пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбування призначеного покарання. До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання заперечила та пояснила, що клопотання є передчасним, оскільки з часу ухвалення вироку суду і протягом періоду перебування на обліку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, а вчинені адміністративні правопорушення та одноразова неявка на реєстрацію до Тернопільського РВ не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Також просить врахувати, що іспитовий строк встановлений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_4 закінчується 21 липня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання пояснивши, що 05 липня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Тернопільського РВ оскільки перебував у м.Заліщики.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.4 ст.407 КК України та на підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року стосовно ОСОБА_4 11 червня 2021 року прийнято Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» Тернопільської області до виконання.

18 червня 2021 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробування та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього буде застосовано скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 05 липня 2021 року не з`явився до Тернопільського РВ на реєстрацію. Крім того, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 05 грудня 2021 року за ст.178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді попередження); 24 вересня 2022 року за ст.122 ч.2 КУпАП (накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.); 31 грудня 2022 року за ст.122 ч.1 КУпАП (накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.), у зв`язку з чим засудженому винесено письмове попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З аналізу вищезазначеної норми випливає, що підставою для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням є не лише встановлення невиконання покладених на засудженого обов`язків чи систематичність вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а й встановлення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 24 вересня 2022 року та 31 грудня 2022 року, стосуються порушення правил дорожнього руху, а також 05 грудня 2021 року правопорушення, що посягають на громадський порядок - розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Як пояснила представник органу пробації у судовому засіданні, ОСОБА_4 на даний час виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду. Причиною звернення до суду із поданням слугувало те, що засуджений неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також 05 липня 2021 року не з`явився до Тернопільського РВ на реєстрацію.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7встановлено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Матеріалами клопотання не доведено факту умисного ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, як і небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, засуджений з`являється у призначені дні на реєстрацію до Тернопільського РВ «Центр пробації» в Тернопільській області, що підтвердила в судовому засіданні представник органу пробації.

Окрім цього, відповідно до довідок-характеристик, заяв та скарг на ОСОБА_4 від родичів та жителів с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, не надходило, останній за місцем проживання характеризується позитивно.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить висновку, що сам факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а також неявка останнього 05 липня 2021 року на реєстрацію, враховуючи його пояснення в судовому засіданні, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1