Номер провадження: 11-п/813/221/23
Справа № 498/638/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т. в.о. голови Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000137 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України

установив:

Т.в.о. голови Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Прокурор ОСОБА_8 направив на адресу апеляційного суду клопотання, у якому просив розглядати подання за його відсутності, матеріали провадження просив направити до Роздільянського райсуду Одеської обл.

Інші учасники судового розгляду були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2023 до Великомихайлівського райсуду Одеської обл. надійшло кримінальне провадження №0000137 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України.

В той же час, приписами ч.3 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Санкцією ч.2 ст. 115 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Натомість, як вбачається із подання, до штату Великомихайлівського райсуду Одеської обл. входить 3 суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , одна посада судді вакантна.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Великомихайлівського райсуду Одеської області ( а.с. 17).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Апеляційний суд також враховує, що відповідно до обвинувального акту інкримінований злочин було вчинено в с. Гребеники Роздільянського р-ну Одеської області.

Враховуючи те, що на даний час в Великомихайлівському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд враховує дум ку прокурора та вважає, що подання т.в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до до Роздільнянського райсуду Одеської обл., в якому кількість суддів, які присутні на робочому місці складає 5 суддів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання т.в.о. голови Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000137 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України направити до Роздільнянського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2