Справа №463/5285/23
Провадження №1-кс/463/4458/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняcлідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

cлідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до даних оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості,включно із з`єднанням нульової тривалості абонента з мобільного номера НОМЕР_1 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б, з`єднання нульової тривалості), що знаходиться (або може перебувати) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год., 01.06.2023 року по 00:00 год. 22.06.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0001773 відомості про яке 21.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 18.06.2023 о 18:00 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час його місцезнаходження не відоме.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка поідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього повідомила, що 19.06.2023 до неї додому приїхав її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописаний за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільний телефон НОМЕР_1 .

Близько 18:00 год., він вийшов від мене та по даний час його місцезнаходження невідоме на телефонні дзвінки.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація якої володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а тому необхідно отримати роздруківку, вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості,включно із з`єднанням нульової тривалості абонента з мобільного номера НОМЕР_1 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б, з`єднання нульової тривалості), що знаходиться (або може перебувати) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год., 01.06.2023 року по 00:00 год. 22.06.2023 року.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0001773, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або іншому слідчому в групі слідчих на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості,включно із з`єднанням нульової тривалості абонента з мобільного номера НОМЕР_1 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б, з`єднання нульової тривалості), що знаходиться (або може перебувати) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год., 01.06.2023 року по 00:00 год. 22.06.2023 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1