Справа № 202/8085/23
Провадження № 1-кс/202/3633/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 04.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000008 від 04.01.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження: 03.01.2023 до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що 26.12.2022 близько 01.50 год., поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом проникнення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила крадіжку комплектуючих в умовах воєнного стану, чим завдала майнову шкоду юридичній особі, розмір якої встановлюється.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками СКП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та прилеглої території місця події. За результатами проведення зазначених заходів було виявлено наявність діючих базових станцій операторів мобільного зв`язку України та встановлено наступні координати їх розташування:

Адреса: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

LAC: 30004 CID: 531, 533, 972, 975, 992, 2701, 2703, 19951, 30691, 30692, 7005311, 74005312,

74005331, 74005332, 74009721, 74009723, 74033312.

Виходячи з того, що встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які перебували у зоні покриття за вищевказаною адресою, в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 26.12.2022 в секторі місцевості розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , виникає обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації) яка перебуває у володінні зазначеної юридичної особи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного слідчий за погодженням прокурора звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг у зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення роздруківки на паперовому та цифровому носії інформації яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 26.12.2022 в секторі місцевості розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 30004 CID: 531, 533, 972, 975, 992, 2701, 2703, 19951, 30691, 30692, 7005311, 74005312,

74005331, 74005332, 74009721, 74009723, 74033312

із обов`язковим зазначенням:

1) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3) типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4) дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

5) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1