Провадження № 1-кс/537/731/2023
Справа № 537/3849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000724 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 )

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000724 від 16.09.2023 про те, що 14.09.2023 року близько 23 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень вчинила хуліганські дії, в результаті чого громадянам ОСОБА_6 , 2004 року народження, та ОСОБА_5 2002 року народження, було спричинено тілесні ушкодження., тобто попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений бригадою екстреної медичної допомоги до відділення екстреної медичної допомоги КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено попередній діагноз: сліпе вогнепальне поранення лівої сідниці правої нижньої кінцівки.

На даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити які тілесні ушкодження є у потерпілого, їх характер, локалізація, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого, яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні потерпілого з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення, у якому положенні знаходився потерпілий при нанесенні йому тілесних ушкоджень, від скількох ударів утворились виявлені тілесні ушкодження, чи характерні виявленні тілесні ушкодження для самозахисту, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо.

У зв`язку із вищезазначеним, існує необхідність у вилученні оригіналу медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходився в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та яка має значення для досудового розслідування та в подальшому може доказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні. За викладених обставин слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця майна, КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000724 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.09.2023 внесено відомості такого змісту: «14.09.2023 року близько 23 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень вчинила хуліганські дії, в результаті чого громадянам ОСОБА_6 , 2004 р.н. та ОСОБА_5 2002 р.н. було спричинено тілесні ушкодження».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 15.09.2023 року вбачається, що 14.09.2023 року близько 21 год. 00 хв. він знаходився вдома у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Пізніше, ОСОБА_5 запросив ОСОБА_6 до себе в гості. Коли вони йшли по вул. Космічній, почули звук схожий на звук пітарди, після чого ОСОБА_5 відчув біль у лівій руці та правій нозі. Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначає, що йому невідомо, хто може бути до цього причетний, на даний час претензій немає, від написання заяви відмовляється, проходити СМЕ не буде.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000724, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 16.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.09.2023 та ОСОБА_5 від 15.09.2023, листом КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.09.2023 за вих. № 01-16/1604, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.09.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.09.2023 року.

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить останній встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення відповідних судово медичного експертного дослідження в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих у досудовому розслідуванні у складі слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 27.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1