Справа № 461/4901/23
Провадження № 1-кс/461/3327/23
У Х В А Л А
16.06.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
1) 2 (дві) грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США серія та номер LB 23095473 F, MF 22900009 C, імітаційні засоби у вигляді грошових купюр номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 48 (сорок вісім) штук із серією та номером LB 23095473 F, які упаковано в спецпакет НПУ РSР 1359256;
2) паперовий конверт білого кольору, в якому знаходилася частина грошових коштів, який упаковано в спецпакет НПУ PSP 1359251;
3) 5 (п`ять) паперових конвертів білого кольору, які упаковано в пецпакет НПУ PSP 1359258;
4) документи на ім`я ОСОБА_6 на 21 аркуші, які упаковано в спецпакет НПУ PSP 2148922,;
5) документи на ім`я ОСОБА_5 на 18 аркушах, приписне посвідчення до призивної дільниці на ім`я ОСОБА_5 , чорновий запис на 1 аркуші, які упаковано в спецпакет НПУ PSP 2148924;
6) мобільний телефон марки LG, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет НПУ PSP 1359257.
Подане клопотання мотивує тим, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки, в мобільному телефоні міститься інформація про спілкування, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що офіцер мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та іншими особами, за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США сприяє незаконному переправленню через державний кордон України громадянина ОСОБА_5 шляхом безпідставного оформлення йому групи інвалідності, видачі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби за станом здоров`я з подальшим зняттям з військового обліку.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що звернувся до правоохоронних органів з метою притягнення до передбаченої законом відповідальності працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка, з метою виготовлення документів, що дадуть йому змогу знятися з військового обліку та виїхати за кордон у ході спілкування із громадянкою ОСОБА_8 повідомила йому про необхідність прибуття 15.06.2023 близько 14:00 до лікарні швидкої медичної допомоги за адресою, АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 повинен передати грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 5000 доларів США.
В подальшому, 15.06.2023 о 16:20 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 пройшли на парковку Львівської ШМД, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, де був припаркований транспортний засіб ОСОБА_5 марки «Opel Astra G» з р.н. НОМЕР_1 , де ОСОБА_9 отримав в салоні вказаного автомобіля від ОСОБА_5 грошові кошти за виготовлення необхідних документів.
15.06.2023 виконуючим обов`язки заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури Західного регіону винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме в автомобіль марки «Opel Astra G» з р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
15.06.2023 ОСОБА_10 надав добровільну згоду на проведення невідкладного обшуку його приватної власності - автомобіля марки Opel Astra G» з р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9.
А відтак, 15.06.2023 на підставі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи від 15.06.2023слідчими проведено обшук автомобіля марки «Opel Astra G» з р.н. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено: дві грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США серія та номер LB 23095473F, MF 22900009C, імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 48 (сорок вісім) штук на яких наявні серія та номер LB 23095473F, які вилучено та упаковано у спецпакет НПУ РSР 1359256. Окрім цього під час обшуку в транспортному засобі виявлено та вилучено паперовий конверт білого кольору, в якому знаходилась частина грошових коштів, який поміщено у спецпакет НПУ PSP 1359251, п`ять паперових конвертів білого кольору, які поміщено у спецпакет НПУ PSP 1359258, документи видані на ім`я ОСОБА_6 на 21 аркушах, які поміщено у спецпакет НПУ PSP 2148922, документи видані на ім`я ОСОБА_5 на 18 аркушах, приписне посвідчення до призивної дільниці видане на ім`я ОСОБА_5 , чорновий запис на 1 аркуші, які упаковано в спецпакет НПУ PSP 2148924, мобільний телефон марки «LG» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , який упаковано у спецпакет НПУ PSP 1359257.
15.06.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Нагачів Яворівського району Львівської області, українку, громадянку України, заміжню, тимчасово не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В цей же день, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в порядку ст. 208 КПК України також затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
16.06.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, що вчинено за попередньою змовою групою осіб, з корисливим мотивом.
Зважаючи на те, що речі, які були вилучені в ході проведення обшуку, мають критерії речових доказів, 15.06.2023 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.
16.05.2023 слідчим подано клопотання до Галицького районного суду міста Львова про визнання законним проведення невідкладного обшуку, проведеного 15.06.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно на майно, вилучене у ході проведення 15.06.2023 обшук автомобіля марки «Opel Astra G» з р.н. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зокрема на:
1) 2 (дві) грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США серія та номер LB 23095473 F, MF 22900009 C, імітаційні засоби у вигляді грошових купюр номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 48 (сорок вісім) штук із серією та номером LB 23095473 F, які упаковано в спецпакет НПУ РSР 1359256;
2) паперовий конверт білого кольору, в якому знаходилася частина грошових коштів, який упаковано в спецпакет НПУ PSP 1359251;
3) 5 (п`ять) паперових конвертів білого кольору, які упаковано в пецпакет НПУ PSP 1359258;
4) документи на ім`я ОСОБА_6 на 21 аркуші, які упаковано в спецпакет НПУ PSP 2148922,;
5) документи на ім`я ОСОБА_5 на 18 аркушах, приписне посвідчення до призивної дільниці на ім`я ОСОБА_5 , чорновий запис на 1 аркуші, які упаковано в спецпакет НПУ PSP 2148924;
6) мобільний телефон марки LG, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет НПУ PSP 1359257.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1