Провадження № 1-кс/161/3289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2023 року, а саме з автомобіля марки «Renault Master» білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та комплект ключів до вищевказаного транспортного засобу.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.01.2022 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «Renault Master» білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та комплект ключів до вищевказаного транспортного засобу, які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 , що були вилучені 04.01.2022 в ході огляду місця події, поблизу будинку №142Б по вул. Галицькій в м. Івано-Франківськ, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження. Ухвалою слідчого судді від 31.08.2022 року клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2022 задоволено та скасовано арешт на автомобіль марки «Renault Master» білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та комплект ключів до вищевказаного транспортного засобу, зокрема, в частині можливості користування та заборонено розпоряджатись майном. Досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт розпочато 19.12.2020 року, вказаний арешт накладений 11.01.2022 року, законний власник ОСОБА_6 у вчиненні будь-яких злочинів не підозрюється, а тому враховуючи, що застосування заходу забезпечення у виді арешту є видом втручання у право на мирне володіння майном у зв`язку із чим просить скасувати накладений арешт..

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення клопотання у зв`язку із його безпідставністю.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №003333 від 19.12.2020, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №003333 від 19.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке продовжується та здійснюються відповідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Renault Master» білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та комплект ключів до вищевказаного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді від 31.08.2022 року клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2022 задоволено та скасовано арешт на автомобіль марки «Renault Master» білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та комплект ключів до вищевказаного транспортного засобу, зокрема, в частині можливості користування та заборонено розпоряджатись майном

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду клопотання відпала необхідність у арешті майна, а саме накладеного на автомобіль марки «Renault Master» білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та комплект ключів до вищевказаного транспортного засобу, оскільки ОСОБА_6 є законним володільцем вказаного майна, останньому чи будь-кому іншому у кримінальному провадженні підозра не оголошена, з моменту накладення арешту на майно минуло майже півтора року, з врахуванням того, що досудове розслідування розпочато ще 19.12.2020 року, що вказує на достатність часу органу досудового розслідування для проведення всіх необхідних та достатніх слідчих (розшукових) дій із арештованим майном, тому слідчий суддя рахує, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, а тому з огляду на вище наведене клопотання про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2022 року, підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт з майна накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2022 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №003333 від 19.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме з автомобіля марки «Renault Master» білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та комплекту ключів до вищевказаного транспортного засобу в частині заборони розпорядження майном.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1