Справа № 761/4025/23
Провадження № 1-кс/761/2861/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження №0000226 від 28.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.01.2023 приблизно о 12 год. 36 хв. невстановлена особа, зателефонувала з номеру телефона НОМЕР_1 та під приводом продажу автомобіля марки Hundai Tucson, шляхом зловживання довірою заволоділа коштами 98000 грн, на банківську карту НОМЕР_2 які належать ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 26 січня вирішила придбати автомобіль марки Hundai Tucson. 3 метою купівлі зазначеного автомобіля, 26 січня 2023 року, у невстановлений час, використовуючи всесвітню мережу «інтернет», через платформу онлайн оголошень «OLX», знайшов підходящий автомобіль продаж якого здійснювався на невстановленому акаунті. В подальшому ОСОБА_5 , здійснив листування у месенджері, за яким закріплено мобільний телефон НОМЕР_1 з невстановленою особою, яка використовувала невстановлений акаунт та після електронного спілкування в межах інтернет платформи «OLX» вищезазначені учасники перемовин дійшли попередньої домовленості, предметом якого виступив автомобіль марки Hundai Tucson, та згідно домовленості ОСОБА_5 мав сплатити за придбання автомобіля повну передплату товару на суму 98 000 гривень.

В подальшому, особа яка здійснювала листування з невстановленого акаунту, надав потерпілому дані власної банківської карти НОМЕР_2 , для здійснення електронного переказу грошових коштів за купівлю автомобіль марки Hundai Tucson. ОСОБА_5 у свою чергу отримавши дані банківської карти, за попередньою усною домовленістю використовуючи термінал, 25 січня 2022 року та 26 січня 2023 року здійснив переказ по наданим їй реквізитам банківської картки, перебуваючи у невстановленому місці. Отримавши грошовий переказ, на суму обумовлено за попередньою домовленістю невстановлена особа, повідомила потерпілому, що здійснить відправлення автомобіля. В подальшому написала невстановленій особі з приводу ситуації та уточнення відправки автомобіля, останній у свою чергу перестав виходити на зв`язок та відповідати потерпілому.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з?єднань на абонентські номери, якими користуються вищевказана особа, з 25.01.2023 по теперішній час. Зазначена інформація надасть може бути в подальшому використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Повноважний представник особи, у володінні якої перебувають такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився та викладені у клопотанні вимоги не підтримав, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1