Подільський районний суд міста Києва
Справа № 756/7308/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000699, внесеного до ЄРДР 29.01.2019 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого фахівцем з ремонту, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2018 року близько 18 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , 2001 р.н., керуючи мопедом марки «Yamaha Jog Z-II», рухаючись проїзною частиною вулиці Героїв Дніпра, зі сторони станції метро «Героїв Дніпра» в напрямку вулиці Зої Гайдай, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції до мопеду марки «Honda Dio» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_10 , 2002 р.н., чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, а також не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив падіння мопеду марки «Yamaha Jog Z-II» на асфальтобетонне покриття проїзної частини.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мопеду марки «Yamaha Jog Z-II» неповнолітньому ОСОБА_5 , 2003 р.н., спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, неповнолітній ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та просив його задовольнити. Захисник та законний представник обвинуваченого підтримали клопотання обвинуваченого.

Прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого, представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України пройшло понад два роки.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст.106 КК України, щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому санкція ч.1 ст.286 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виду штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, з 22.09.2018 року - моменту вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, які віднесена кримінальним законодавством до категорії злочинів невеликої тяжкості (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), минув строк понад два роки.

При цьому, ОСОБА_9 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,106 КК України, ст.ст.284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії, передбачені ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Витрати в розмірі 3367 грн. 90 коп. відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази: медична карта стаціонарного хворого №3619 ОСОБА_5 , консультативний висновок №1168 на ім`я ОСОБА_5 , консультативний висновок №331 на ім`я ОСОБА_5 , два цифрові диски з комп`ютерною томографією - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1