Провадження № 1-кс/537/270/2023
Справа № 537/1590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, саме на мотоцикл чорного кольору «Suzuki GSX 600», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено протоколом огляду місця події від 27.04.2023 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначити місце зберігання мотоциклу чорного кольору «Suzuki GSX 600», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузову шасі НОМЕР_2 ) на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 1 Кременчуцького РУП за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-Б.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000146 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2023 о 00 год. 32 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева поблизу буд. 43, працівниками патрульної поліції, підчас перевірки документів у водія мотоциклу чорного кольору «Suzuki GSX 600», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено відсутність документів на даний транспортний засіб на якому виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів. 27.04.2023 року дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук вул. Першотравнева поблизу буд. 43, в ході огляду в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мотоцикл чорного кольору «Suzuki GSX 600», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ). 27.04.2023 старшим дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , мотоцикл чорного кольору «Suzuki GSX 600», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та залишено на спеціальному майданчику ВП № 1 Кременчуцького РУП, для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Беручи до уваги дані обставини та те, що вилучений транспортний засіб в ході проведення огляду, відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор ОСОБА_3 та старший дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти здоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.04.2023 відповідно до матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості наступного змісту: «27.04.2023 о 00:32 години за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, поблизу буд. 43, працівниками патрульної поліції, підчас перевірки документів у водія мотоциклу чорного кольору «Suzuki GSX 600», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено відсутність документів на даний транспортний засіб на якому виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу огляду 27.04.2023, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що 27.04.2023 дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук вул. Першотравнева поблизу буд. 43, в ході якого ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції мотоцикл чорного кольору «Suzuki GSX 600», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.04.2023, мотоцикл чорного кольору «Suzuki GSX 600», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000146 та залишено на спеціальному майданчику ВП № 1 Кременчуцького РУП, для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно даних з бази Інформаційного порталу Національної поліції України відомості про державний номерний знак НОМЕР_3 в ГСЦ МВС відсутні.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 28.04.2023 призначено криміналістичну експертизу транспортного засобу мотоциклу чорного кольору «Suzuki GSX 600», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000146 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на мотоцикл чорного кольору «Suzuki GSX 600», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), який 27.04.2023 добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події поблизу будинку 43 за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1