Справа № 344/7893/23
Провадження № 1-кс/344/3063/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000143 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді від 05 травня 2023 року клопотання задоволено.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 05 травня 2023 року зобов`язано накласти арешт на речі та документи з забороною користування, володіння та відчуження, що були вилучено під час обшуку будинку АДРЕСА_1 .03.05.2023у рамках кримінального провадження № 0000143 від 13.03.2023, а саме на: предмети схожі на грошові кошти, а саме долари США номіналом 100 кожна, у кількості 30 штук із наступними серіями та номерами: НВ 54779287QB2 (1 штука), HB54779281QB2 (1 штука), KI95694274BB7 (28 штук); гумку жовтого кольору; змив на марлевий тампон, який зроблено із предметів схожих на грошові кошти, що вилучено. Тоді як правильно повинно бути зазначено: Накласти арешт на речі та документи з забороною користування, володіння та відчуження, що були вилучено під час огляду місця події у сквері перед центральним входом до ДПЗ «Войнилівський професійний ліцей» 03.05.2023 у рамках кримінального провадження № 0000143 від 13.03.2023, а саме на: мобільний телефон марки Samsung, синього кольору, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із вставленими сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2023 року у справі № 344/7893/23, провадження № 1-кс/344/3063/23, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: Накласти арешт на речі та документи з забороною користування, володіння та відчуження, що були вилучено під час огляду місця події у сквері перед центральним входом до ДПЗ «Войнилівський професійний ліцей» 03.05.2023 у рамках кримінального провадження № 0000143 від 13.03.2023, а саме на: мобільний телефон марки Samsung, синього кольору, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із вставленими сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1