Справа № 185/6563/23
Провадження № 1-в/185/166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за клопотанням начальника відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станиславчик Ставищенського районй Київської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської обл. від 11.01.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.10.2021 року до Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Леганській обл. на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , засудженої 11.01.2021 року Ставищенським районним судом Київської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Випробувальний термін засудженої ОСОБА_5 закінчився 11.01.2022 року. Матеріали відносно засудженої були направлені до Сватівського районного суду Луганської обл. для звільнення від відбування покарання. 28.01.2022 року клопотання було розглянуто суддею Сватівського районного суду та винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ставищенського районного суду від 11.01.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Але у зв`язку з початком бойових дій на території України в ЄДРСР відсутня дата набрання ухвалою законної сили. Таким чином, засуджена не може бути знята з обліку, оскільки ухвала про звільнення не набрала законної сили.

Представник начальника відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без участі представника відділу поліції.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Забігаючи наперед, суд зазначає, що не буде порушенням права на рівність та справедливий суд, бо, по-перше, розглядається питання про звільнення від призначеного покарання, що покращує становище засудженої; по-друге, засуджена проживає на тимчасово окупованій території, зв`язку з нею немає, Укрпошта відправлення у тимчасово окуповані території не здійснює.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, так територіальна підсудність справ Сватівського районного суду Луганської області визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином судова справа відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ставищенського районного суду Київської обл. від 11.01.2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на один рік

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської обл. від 28 січня 2022 року подання Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволено. ОСОБА_5 , засуджену вироком Ставищенського районного суду Київської обл.. від 11 січня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на один рік, звільнено від покарання.

Враховуючи те, що у клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської обл. від 11 січня 2021 року, яке задоволено ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року, яка згідно Єдиного державного реєстру судових рішень не набрала чинності, суд приходить висновку, що у подання слід відмовити, бо має місце рішення з цього питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй вироком Ставищенського районного суду Київської обл. від 11 січня 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1