Провадження №1-кп/127/453/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000283, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зведенівка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13 листопада 1998 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

07 березня 2000 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 17 ч.2 ст. 2153, ч.2 ст. 2153 , 1 ст. 145, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

30 липня 2002 року Вінницьким районним судом за ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 289, ст. ст. 70, 71 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

25 листопада 2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 02.04.2023 близько 17:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в помешканні свого товариша ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ліжку в одній з кімнат помітив мобільний телефон торгової марки «ХІАОМІ» серії «REDMI» моделі «NOTE 5» (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , яка також перебувала у будинку ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним мобільним телефоном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю в кімнаті власника майна та інших осіб, діючи умисно, таємно, взяв в руки вищевказаний мобільний телефон, вимкнув його та помістив до кишені свого одягу, після чого вийшов з ним з будинку та розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 2089/23-21 від 07.04.2023 ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «ХІАОМІ» серії «REDMI» моделі «NOTE 5» в корпусі чорного кольору на момент вчинення крадіжки складала 1 923, 00 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1 923, 00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 02 квітня 2023 року ввечері, приблизно о 16-17 год., він разом з ОСОБА_6 , прийшов в його квартиру, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_3 , потім в квартиру прийшла потерпіла ОСОБА_4 , вони усі разом розпивали спиртні напої. Через деякий час обвинувачений на ліжку в одній з кімнат квартири ОСОБА_6 , побачив мобільний телефон потерпілої, який поклав до своєї кишені, вимкнув його та пішов з квартири. В подальшому телефон здав до ломбарду.

У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинений злочин, просить вибачення у потерпілої, також просить суд його суворо не карати, витрати за проведення експертизи зобов`язується сплатити.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що з обвинуваченим знайома давно. Додатково повідомила, що 02 квітня 2023 року вона перебувала в квартирі свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в кв. АДРЕСА_4 також там був обвинувачений, усі разом розпивали спиртні напої. Потім потерпіла заснула і коли прокинулася, виявила пропажу свого мобільного телефону. В подальшому потерпілій стало відомо, що її мобільний телефон було викуплено з ломбарду і зараз він знаходиться в камері зберігання речових доказів в райвідділі.

На сьогоднішній день потерпіла до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого та потерпілої у вчиненні ним кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №2089/23-21 від 07.04.2023, відповідно до якої ринкова вартість досліджуваного телефону мобільного зв`язку торгової марки «Xiaomi» серія «Redmi» модель «Note 5», бувшого у використанні, у корпусі чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 02.04.2023 складала 1 923,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять три гривні 00 коп.) при умові робочого стану та збереженню всіх функцій, що відповідають даній моделі.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_5 на лікуванні не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ОСОБА_5 знаходився під профілактичним наркологічним спостереженням з 11.05.2010 по 11.05.2011 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 року на майно, яке вилучено у відповідності до протоколу огляду, а саме специфікацію до договорів №12-145487 від 02.04.2023 підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, в якому відсутня сім-карта підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме:

- специфікація до договорів №12-145487 від 04.04.2023 на 1 аркуші; оптичний DVD-R диск зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, в якому відсутня сім-карта - переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 року на майно, яке вилучено у відповідності до протоколу огляду, а саме специфікацію до договорів №12-145487 від 02.04.2023 скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, в якому відсутня сім-карта скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- специфікація до договорів №12-145487 від 04.04.2023 на 1 аркуші; оптичний DVD-R диск, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, в якому відсутня сім-карта, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 ..

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 716, 94 грн. (сімсот шістнадцять грн. 94 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: