Справа №463/5264/23
Провадження №1-кс/463/4415/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 23.06.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004218 від 23.11.2016.

Скаргу обґрунтовує тим, що 23.06.2023 ним було зареєстровано в канцелярії ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004218, тому просить зобов`язати дізнавача-інспектора ВД ЛРУП№1ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання від 23.06.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Пояснив, що відповіді на його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження так і не отримав, тому з урахуванням того, що ОСОБА_5 у відділі дізнання на даний час не працює, просить зобов`язати розглянути його клопотання іншу уповноважену особу .

Уповноважена особа Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області на розгляд скарги не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України про те, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2023 в канцелярії ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004218, однак відомостей про розгляд такого останній не отримав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на не розгляд його клопотання, відсутність заперечень проти скарги, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 №38-23 від 14.06.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004218 та повідомити ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1