Справа №751/6931/23
Провадження №1-кс/751/1695/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.01.2019, 13.01.2020, 04.01.2021, 31.12.2021 укладено договори про надання послуг з адвокатської діяльності з адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є штатним юрисконсультом підприємства. Оплата за договорами 2020-2022 років склала 900000 грн. Вартість послуг за договором у 2023 році складає 420000 грн.

Поряд з цим, у штаті підприємства у вказаний період працювали юрисконсульти, у т.ч. ОСОБА_4 , посадові обов`язки яких відповідають послугам, наданим за вищевказаними договорами.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що укладення вищевказаних договорів відбулось шляхом зловживання посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність у отриманні відомостей про особу, яка здійснювала представництво інтересів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР у суді та підстави такого представництва відповідною особою. У зв`язку з слідчий просить суд про надання тимчасового доступу до документів для ознайомлення, виготовлення та вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до судової справи № 620/3932/18 з можливістю ознайомлення та вилучення копій.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та додатково пояснив, що доступ до вказаних судових справ необхідний органу досудового слідства для системного аналізу дій посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при оформленні представництва цього комунального підприємства в суді.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за провадженні № 0000039 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання, що надійшло на розгляд суду, зазначеним вимогам не відповідає, пояснення слідчого в судовому засіданні цього висновку суду не спростовують. Так, можливість використання відомостей, що містяться в судовій справі за 2018 рік, тобто за період, який не відноситься до періоду вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у витягу з ЄРДР, слідчим не доведена, на думку суду, вони не мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, за відсутності відомостей про категорію справи та результати її розгляду, термін її зберігання, слідчий суддя не може зробити висновок про наявність цієї справи в архіві суду та можливість реального доступу до наявних у ній документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1