31.07.2023 Справа № 363/4043/23
В И Р О К

Іменем України

31 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000287 від 10.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Поселянівка Олександрівського району Кіровоградської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 08.07.2023 року в денну пору доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебував за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, неподалік магазину «Фора» на тротуарі, побачив прозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору із зіп-застібкою, підняв його до рук та побачив, що в середині міститься порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, останній зрозумів, що ймовірно це психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В цей час, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього, перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Наступного дня, 09.07.2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , проходив повз приміщення АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин ним незаконно придбано, був зупинений оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. На запитання співробітника поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

09.07.2023 року в період часу з 20 год. 33 хв. по 20 год. 39 хв. в ході огляду місця події, працівниками поліції, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказану порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в прозорому поліетиленовому пакеті жовтого кольору із зіп-застібкою та упаковано в спеціальний пакет із індивідуальним номером: PSP 1197235.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,299 г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці № ІІ» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання заяв та скарг відносно нього не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: амфетамін, масою 0,299 г. - необхідно знищити. Цифровий носій інформації - оптичний диск DVD-R, білого кольору, б/н, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1912 гривень 00 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Речовий доказ - наркотичний засіб обіг якого заборонено - амфетамін, масою 0,299 г. -знищити. Цифровий носій інформації - диск DVD-R, білого кольору, б/н, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1912 гривень 00 копійки.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1