Справа № 182/2287/23
Провадження № 1-кс/0182/527/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2023 за №0000549 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка власності 1/4, ОСОБА_7 частка власності 1/4, ОСОБА_8 , частка власності 2/4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, предметів які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що 14.05.2023 до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 13.05.2023 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала катування малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.05.2023 даний факт зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 9715.

14.05.2023 начальником відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , внесено відомості до ЄРДР України за №0000549 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.127 КК України.

14.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено заявницю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тілі якого виявлено видимі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден тулубу та верхніх кінцівок. В ході спілкування з матір`ю та малолітньою дитиною встановлено, що приблизно з 13.04.2023 до 13.05.2023 вітчим дитини ОСОБА_12 , 1984 року народження за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно здійснював катування, тобто завдавав сильного фізичного болю та морального страждання, прив`язуючи до стіни ланцюгом та завдаючи тілесних ушкоджень своєму пасинку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.05.2023 в період часу з 21.50 до 22.40 годин проведено огляд місця події в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 332223064 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка власності 1/4, ОСОБА_7 частка власності 1/4, ОСОБА_8 , частка власності 2/4, де фактично проживала і мешкала ОСОБА_11 , під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- ланцюг, який лежав в смітнику на кухні, який поміщено до паперового конверту;

- гачок зі стіни в дитячій кімнаті, котрий поміщено до паперового конверту.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі.

Вивчивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

14.05.2023 в період часу з 21.50 до 22.40 годин проведено огляд місця події в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 332223064 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка власності 1/4, ОСОБА_7 частка власності 1/4, ОСОБА_8 , частка власності 2/4, де фактично проживала і мешкала ОСОБА_11 , під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- ланцюг, який лежав в смітнику на кухні, який поміщено до паперового конверту;

- гачок зі стіни в дитячій кімнаті, котрий поміщено до паперового конверту.

Зазначені речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.

Таким чином клопотання слідчого є мотивованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведення обшуку в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка власності 1/4, ОСОБА_7 частка власності 1/4, ОСОБА_8 , частка власності 2/4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, предметів які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1