Справа № 161/7297/23
Провадження № 1-кс/161/2443/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 02.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.387, ч.3 ст.161 КК України,

В С Т А Н О В И В

08.05.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 02.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.387, ч.3 ст.161 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 01.05.2023 та повторно 05.05.2023 він звернувся до прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000083 від 02.09.2021, однак клопотання прокурором не розглянуто у строк та спосіб, передбачений КПК України, а тому просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури незаконною та зобов`язати уповноважену особу Волинської обласної прокуратури прийняти процесуальне рішення при розгляді клопотань від 01.05.2023, 05.05.2023 та задовольнити їх.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, водночас надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у якій заперечив щодо задоволення скарги, оскільки постановою старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 від 05.01.2023 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 02.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.387, ч.3 ст.161 КК України закрито.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши долучені документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельського від 10.05.2023 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 02.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.387, ч.3 ст.161 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 16.05.2023 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 02.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.387, ч.3 ст.161 КК України.

Стаття 303 КПК України деталізує рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Стаття 304 КПК України регламентує строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження.

Стаття 306 КПК України визначає порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 від 05.01.2023 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 02.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.387, ч.3 ст.161 КК України закрито.

Станом на день розгляду вказаної скарги постанова про закриття кримінального провадження оскаржується скаржником.

Зважаючи на те, що в даному випадку, розгляд і вирішення слідчим суддею скарги в межах кримінального провадження, яке постановою слідчого закрито, не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 02.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.387, ч.3 ст.161 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя