Справа№751/8171/23
Провадження №1-кс/751/2055/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

п рокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 та його захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відео конференції, клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Захист інтересів підозрюваного ОСОБА_5 здійснюється адвокатом ОСОБА_6 за призначенням, відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.07.2023 року № 025-250001331, ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1060274 від 31.07.2023 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , яка захищає його інтереси за призначенням, та просить замінити її на адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до положень статеттй 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», підозрюваний (обвинувачений) має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У даному провадженні участь захисника є обов`язковою, підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні, після конфіденційної розмови із захисником, відмовився від захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи, що у даному провадженні участь захисника є обов`язковою, підозрюваний відмовився від захисника та залучив іншого захисника, суд дійшов висновку про прийняття відмови підозрюваного від захисника ОСОБА_6 та її заміну на залученого підозрюваним захисника ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 49, 52, 54 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити захисника підозрюваного - ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1