Справа № 953/3852/23
Провадження № 1-кс/953/4109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 386 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 386 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом встановлення заборони користування на речі та документи:виявлені вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 1 (один) штука з наступними серіями та номерами: МК79271313С; ноутбук ТМ «SAMSUNG» Model CODE: NP-RVS10-A01UA, власником яких є ОСОБА_4 ,

- особову справу призовника на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особову справа призовника на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; особову справа призовника на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; особову справа призовника на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_61

Місцем зберігання майна прокурор просить визначити камери схову СУ ГУНП в Харківській області та матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000567 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 до слідчого управління ГУНП України в Харківській області надійшли матеріали управління СБ України в Харківській області, про те що громадянин ОСОБА_77 в змові з невстановленими особами організували злочинну схему з систематичного отримання неправомірної вигоди за підготовку необхідних документів для виїзду військовозобов`язаних громадян України за кордон.

Допитаний свідок надав показання про те, що познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_78 , яка за грошову винагороду в розмірі 6500 доларів США та 3000 гривень допоможе останньому в отриманні необхідних документів для виїзду військовозобов`язаних громадян України за кордон.

24.05.2023 у період часу з 14 год. 10 хв. до 18 год. 34 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлене та вилучене майно, зазначене в клопотанні.

Вказані речі та документи 25.05.2023 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені в ході проведення обшуків предмети та документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення, в подальшому будуть необхідні для проведення судових експертиз, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення експертного дослідження та інших досліджень, що будуть проводитись рамках кримінального провадження.

Враховуючи наведене, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищезазначені предмети та документи з метою недопущення їх знищення, забезпечення збереження доказів, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_62 ОСОБА_79 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника, в якій останній не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна. Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_80 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Із клопотанням про арешт вилученого під час обшуку 24 травня 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 майна прокурор звернувся до суду засобами поштового зв`язку 25 травня 2023 року, яке надійшло до суду 31 травня 2023 року. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 01 червня 2023 року клопотання повернуто прокурору із встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків. 02 червня 2023 року о 17 годині 50 хвилин прокурор ОСОБА_3 особисто отримала зазначену копію ухвали слідчого судді. Повторно із клопотанням про арешт майна прокурор звернулась 05 червня 2023 року о 12 годині 32 хвилин, тобто клопотання прокурора про арешт майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, з підстав, передбачених п.,3 ч. 2 ст. 170 КК України, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказів, що мають важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, було вилучене 24 травня 2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , про можливу причетність якого до вчинення кримінального правопорушення вбачається з ухвали слідчого судді про обшук та наданих до клопотання матеріалів, вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є засобами вчинення злочину, враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема отримання особами незаконної грошової винагороди за видачу документів для виїзду військовозобов`язаних громадян України за кордон, існують розумні підозри вважати, що це майно, у тому числі грошові кошти, було безпосередньо використано та отримано під час вчинення злочину, та існує можливість його використання, як доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_81 від 25 травня 2023 року зазначені в клопотанні речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення обшуку зазначене в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на користування даним майном.

При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

Так, місце зберігання арештованих речей та грошових коштів слід визначити як просить в клопотанні прокурор - за органом досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області, що у подальшому не перешкоджає органу досудового розслідування самостійно вирішити питання щодо передачі майна, зокрема грошових коштів, на зберігання до уповноваженого банку у визначеному законом порядку та відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на користування майном, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме на:

- грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 1 (один) штука з наступними серіями та номерами: МК79271313С; ноутбук ТМ «SAMSUNG» Model CODE: NP-RVS10-A01UA, власником яких є ОСОБА_4 ,

- особову справу призовника на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особову справа призовника на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; особову справа призовника на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; особову справа призовника на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_61

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити прокурору його відповідальність за зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1