Справа № 676/2439/23
Номер провадження 1-кс/676/763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову від 24 квітня 2023 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554.

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 24 квітня 2023 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554.

В обґрунтування скарги зазначається, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 безпідставноприйняла рішення про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000554, оскільки їй кримінальним правопорушення завдано майнову шкоду, що відповідно до приписів ст.55 КПК України є безумовною підставою для визнання її потерпілою. Крім того, оскаржувана постанова слідчого не вмотивована. А тому ОСОБА_3 у своїй скарзі просила слідчого суддю скасувати оскаржувану постанову.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Враховуючи, що скаржниця належним чином була повідомлена про місце та час розгляду скарги, подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржниці.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , рішення якої оскаржується, не з`явилася, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 розглянув у відсутності слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №0000554, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1, п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів скарги та витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000554, ОСОБА_3 відповідно до вимог частини третьої статті 55 КПК України 21 квітня 2023 року звернулася до слідчого ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000554, з письмовою заявою про залучення її до вказаного кримінального провадження потерпілою, оскільки їй було заподіяна моральна та майнова шкода.

24 квітня 2023 року слідчий ОСОБА_4 прийняв рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, про що нею була винесена відповідна постанова.

При цьому, на переконання слідчого судді зазначена постанова слідчого є неналежним чином вмотивованою, що суперечить приписам ч.5 ст.55 КПК України. Зокрема, слідчий мотивував своє рішення лише тим, що підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим не вбачається, оскільки на даний час ще не зібрано достатньо доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому вважає, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою передчасно та особою, якій не завдано шкоди.

Разом із тим, відповідно до приписів частини п`ятої статті 55 КПК України лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Тобто вказана норма КПК України не передбачає обов`язку вказувати у заяві про залучення до провадження як потерпілого, яка саме майнова шкода завдана. Крім того, системний аналіз цієї норми кримінального процесуального закону дає підстави вважати, що слідчий або прокурор можуть винести постанову, яка повинна бути обов`язково вмотивованою, про відмову у визнанні потерпілим лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України. Проте, слідчий у своїй постанові взагалі не навів підстав, які на його думку свідчать про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 цим кримінальним правопорушенням не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_4 при прийняті рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000554 не виконанні вимоги КПК України, а тому за вище наведених обставин оскаржувану постанову про відмову у визнанні потерпілим необхідно скасувати та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 21 квітня 2023 року про залучення її потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст.55 КПК України та керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24 квітня 2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 21 квітня 2023 року про залучення її потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання, прокурору для відома, а також вручити скаржниці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1