Справа № 488/4996/14-к
Номер провадження № 1-в/488/55/23

У Х В А Л А

19.06.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого Корабельним районним судом міста Миколаєва 13.10.2022 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік; зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 13.10.2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до інспекції, допустив 2 неявки на реєстрації без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у поданні відмовити.

Представник відділу пробації просила подання задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в уповноваженому органу допустив 2 неявки на реєстрацію, а саме 11.04.2023 року та 09.05.2023 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав неправомірною свою поведінку, розкаявся у скоєному, пояснивши, що 11.04.2023 року працював трактористом в Баштанському районі та не мав змоги приїхати до органу пробації на відмітку; 09.05.2023 року був у ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в якості свідка, що підтверджується довідкою оперуповноваженого СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, зобов`язався в подальшому виконувати обов`язки, покладені судом та органом пробації.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що:

вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік та застосуванням ст.76 КК України.

ОСОБА_5 на обліку в Корабельному РС Миколаївського МВ з питань пробації перебуває з 30.11.2022 року.

За час випробувального терміну ОСОБА_5 у встановлений умовами відбуття покарання день 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця, а саме 11.04.2023 року та 09.05.2023 року без поважної причини до органу пробації для реєстрації не з`явився.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який, суд вважає, усвідомив свою неправомірну поведінку щодо порушень умов та порядку відбування покарання, бажає стати на шлях виправлення, враховуючи його явку на реєстрацію до органу пробації у подальшому в інші дні, що виключає ухилення ОСОБА_5 від виконання рішення суду та органу пробації в частині покладених обов`язків, відсутності в діях ОСОБА_5 такої ознаки, як систематичність вчинення правопорушень, суд вважає за можливе обмежитися винесенням засудженому ОСОБА_5 у судовому засіданні зауваженням щодо недопущення такої поведінки у майбутньому, не проводячи заміни умовної міри покарання на реальну, у зв`язку із чим у задоволенні подання Корабельного РВФ ДУ «Центр пробації» в в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях необхідно відмовити.

На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1