ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання щодо оскарження незаконного затримання до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в порядку ст.34 КПК України про направлення клопотання в порядку ст. 206 КПК України щодо оскарження незаконного затримання ОСОБА_6 на території Дністровського району Чернівецької області.

Подання мотивоване тим, що імовірне затримання особи та її подальше утримання відбулося на території м. Сокиряни, Дністровського району,а тому клопотання підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, крім того на даний момент в Новодністровському міському суді Чернівецької області немає слідчого судді для розгляду скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган

Провадження №11-п/822/21/23 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Вимоги ст. 206 КПК України стосуються обов`язку слідчого судді здійснити певні дії в межах територіальної юрисдикції суду, а тому клопотання яке подане у відповідно до ст. 206 КПК України слід скерувати до суду юрисдикція якого поширюється на місце ймовірного затримання та утримання особи.

Як встановлено апеляційним судом, із змісту клопотання ОСОБА_7 вбачається, що затримання та імовірне утримання ОСОБА_6 відбулося на території Сокирянського району Чернівецької області.

Враховуючи викладене, клопотання подане в порядку ст. 206 КПК України не підсудне Новодністровському міському суду Чернівецької області, оскільки за територіальною юрисдикцією належить Сокирянському районному суду Чернівецької області.

За таких обставин подання підлягає задоволенню, а клопотання - направленню до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали за клопотанням ОСОБА_7 щодо оскарження незаконного затримання ОСОБА_6 на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

04.07.2023 року

(дата засвідчення копії)