Справа № 352/1023/22
Провадження № 1-кп/352/91/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000093 від 14 травня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи на меті отримання прибутку за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішив зайнятися збутом особливо небезпечного наркотичного засобу на території Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

З цією метою, 13.05.2022 приблизно в обідній час, ОСОБА_5 , з метою приховування своїх протиправних дій та недопущення викриття його особи правоохоронними органами, перебуваючи за місцем проживання в с. Голинь Голинської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone», моделі «X» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар», знайшов Telegram-канал з продажу наркотичних засобів та через анонімний чат указаного каналу придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в загальній кількості у сухому стані 12,202 гр., який було сховано у вигляді так званої «закладки» на території берегової лінії Бурштинського міського озера за адресою: вул. Тараса Шевченка м. Бурштин Бурштинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та який у подальшому мав намір збути іншим особам з метою отримання прибутку.

Після отримання даного наркотичного засобу, ОСОБА_5 мав намір організувати його подальший збут способом приховування так званих «закладок» у землі на території м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області та реалізації невстановленим досудовим розслідуванням особам шляхом надсилання фотознімків місць схову наркотичного засобу з накладеними географічними координатами розташування.

В подальшому, 13.05.2022 близько 14 год. 27 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , на транспортному засобі - автомобілі марки «BMW», моделі 530 D, д.н.з. НОМЕР_3 , прибув на вул. Тараса Шевченка в м. Бурштин Бурштинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де за допомогою геолокації, надісланої Telegram-каналом з продажу наркотичних засобів, знайшов місце схованки особливо небезпечного наркотичного засобу в загальній кількості у сухому стані 12,202 гр.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що всередині згортку міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -- канабіс, а також те, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних речовин передбачена кримінальна відповідальність, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту, підібрав із землі, тобто незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав при собі у кишені штанів особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості у сухому стані 12,202 гр., з метою подальшого збуту іншим особам шляхом приховування так званих «закладок» у землі.

Далі, ОСОБА_5 цього ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ділянках місцевості неподалік берегової лінії Бурштинського міського озера, що по вул. Т. Шевченка в м. Бурштин Бурштинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, заховав під трав`яним покривом на невеликих відстанях одна від одної (здійснив так звані «закладки») десять полімерних пакетів із застібкою, обмотаних навколо ізоляційною стрічкою, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, в кількостях у сухому стані 0, 8872 гр., 0,9740 гр., 0,9772 гр., 0,9556 гр., 0,848 гр., 0,880 гр., 0,876 гр., 0,9724 гр., 1,9826 гр. та 1,9801 гр., тобто загальною вагою 11,3331 гр.

Після вчинення указаних дій ОСОБА_5 повернувся до автомобіля марки «BMW» моделі 530 D, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому разом із своїм товаришем ОСОБА_6 продовжив рух по автодорозі Н-09 сполучення «Мукачево-Львів» в напрямку м. Івано-Франківськ, однак неподалік с. Сілець Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, автомобіль марки «BMW» моделі 530 D, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 зупинено поліцейськими ГРПП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку із порушенням ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, та оглянуто на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірку документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України.

У подальшому, 13.05.2022 в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: ділянка автодороги Н-09 сполучення «Мукачево-Львів» неподалік с. Сілець Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту наркотичного засобу, видав працівникам поліції один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс у сухому стані кількістю 0,8689 гр., який ОСОБА_5 незаконно зберігав та перевозив з метою подальшого збуту.

Після цього, 13.05.2022 в період часу з 20 год. 28 хв. по 21 год. 13 хв. під час огляду місця події на ділянках місцевості неподалік берегової лінії Бурштинського міського озера, що по вул. Т. Шевченка в м. Бурштин Бурштинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 вказав працівникам поліції на місця зберігання наркотичного засобу, в яких виявлено та вилучено десять полімерних пакетів із застібкою, обмотаних навколо ізоляційною стрічкою, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, в кількостях у сухому стані 0, 8872 гр., 0,9740 гр., 0,9772 гр., 0,9556 гр., 0,848 гр., 0,880 гр., 0,876 гр., 0,9724 гр., 1,9826 гр. та 1,9801 гр., тобто загальною вагою 11, 3331 гр.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

11 травня 2023 року прокурором було змінено обвинувачення (т. 2 а.с. 35-43).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України не визнав та пояснив, що мети збуту в його діях не було. Так, 13 травня 2022 року він вирішив придбати каннабіс для власного вживання. З цією метою він здійснив замовлення у відповідному Телеграм каналі, де йому прислали реквізити для оплати, здійснивши яку, він отримав на свій мобільний телефон фотографії з геолокацією в м. Бурштин, де були сховані згортки з канабісом. Зустрівши свого знайомого ОСОБА_6 , він запропонував йому проїхатися з ним в м. Бурштин. Під`їхавши до озера в м. Бурштин, він вийшов з машини і почав шукати згортки, знайшовши два, один з яких викурив, а другий залишив при собі, він вирішив, щоб не привертати зайвої уваги, відшукати останні пізніше. Проїжджаючи біля с. Сілець, він порушив правила обгону і був зупинений працівниками поліції. В нього запитали чи є заборонені речі, на що він добровільно видав згорток з наркотичною речовиною і розповів де і яким чином її придбав. Потім приїхала слідчо-оперативна група і вони поїхали до озера в м. Бурштин з метою відшукати за фото з геолокацією в його телефоні інші згортки з наркотичною речовиною. Потім його затримали, і судом було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Отже, він визнає, що дійсно придбав відповідну наркотичну речовину, але мети збуту у нього не було, оскільки придбав він канабіс для власного вживання.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що одного дня в травні 2022 року в с. Голинь Калузького району Івано-Франківської області він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який запропонував йому проїхатися на його машині БМВ. Вони поїхали в м. Бурштин, де на заправці вони заправили машину і випили каву. Точно не пам`ятає чи вони зупинялися дорогою, можливо десь зупинялися і ОСОБА_5 виходив справити природні потреби. Проїжджаючи Тименицький район, ОСОБА_5 порушив правила обгону, тому був зупинений працівниками поліції. Від віддав документи для огляду, а також видав згорток загорнутий в чорну ізоленту. ОСОБА_5 кудись відвезли на дві години, а його повезли в м. Бурштин, біля озера, де він показав місця, куди виходив ОСОБА_5 . Потім його допитав слідчий, він підписав протокол допиту. До ранку він знаходився у відділку поліції, а вранці його відвезли на вокзал і він поїхав додому.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 13 травня 2022 року він був на патрулюванні неподалік с. Сілець. Ним був зупинений автомобіль БМВ, під керуванням ОСОБА_5 , через порушення останнім правил дорожнього руху. Під час складання протоколу за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_5 поводив себе підозріло. Він запитання, чи немає він заборонених предметів, наркотиків або зброї, ОСОБА_5 повідомив, що має і вийняв з кишені загорнутий в чорну ізоленту згорток, який поклав на капот. Також ОСОБА_5 показав, що має на телефоні геолокацію із захованими ним так званими «закладками». Після чого було визвано слідчо-оперативну групу. Слідчі провели огляд транспортного засобу, вилучили згорток і мобільні телефони. Потім він доставив ОСОБА_5 в лікарню для проведення огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння. Після чого ним був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Автомобіль був відправлений на штраф майданчик.

Свідок ОСОБА_9 в ході судового розгляду повідомив, що навесні 2022 року він разом із напарником ОСОБА_8 патрулював ділянку а/д «Мукачево-Львів» поблизу с. Сілець. Через порушення правил обгону, ними був зупинений автомобіль БМВ під керуванням ОСОБА_5 . В ході складення постанови за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_5 нервував і поводив себе дивно, на запитання чи немає в нього заборонених предметів, повідомив, що має предмет для куріння, а також витяг з кишені завернутий в ізоленту згорток, який поклав на капот. Також показав мобільний телефон з відповідними групами в Телеграм і посиланнями на геолокацію. Після цього ОСОБА_8 викликав слідчо-оперативну групу. Слідчі провели огляд, а він з ОСОБА_8 відвезли ОСОБА_5 на медичний огляд на встановлення стану сп`яніння, і за його результатами був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 травня 2022 року, був оглянутий автомобіль марки «BMW» модель 530 D д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився на а/д Мукачево - Львів, поблизу с. Сілець. В ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав заізольований згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, дерев`яний пристрій для куріння, належний йому мобільний телефон «Айфон Х». ОСОБА_10 добровільно видав мобільний телефон «Айфон 7». Окрім того, в доді огляду був вилучений вище зазначений автомобіль марки «BMW», свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля (т. 1 а.с. 87-98).

Згідно з протоколом огляду місця події від 13 травня 2022 року, була оглянута ділянка берегової лінії озера вздовж вул. Т.Шевченка неподалік проїжджої частини дороги сполученням м. Бурштин - с. Слобода Бурштинської ТГ Івано-Франківської області. В ході огляду ОСОБА_5 вказав на місце в споруді самого мосту, звідки він самостійно дістав згорток з невідомою речовиною. Потім ОСОБА_5 вказав на місце під мостом, де він самостійно з-під землі дістав згорток з невідомою речовиною. В подальшому ОСОБА_5 вказав напрямок руху від мосту, ближче до берегової лінії, де біля кореня дерева в стовбурі дістав ізоляційний згорток. На відстані приблизно 10 м від цього місця, по праву сторону ґрунтової доріжки вздовж берега озера, ОСОБА_5 вказав на місце де ним був захований ізоляційний згорток, що він дістав з трав`яного покриву і видав. На відстані 15 м. вздовж берегової лінії від вказаного місця, ОСОБА_5 вказав та стовбур дерева з якого він дістав захований ним ізоляційний згорток. Потім ОСОБА_5 перейшов проїжджу частину вул. Т.Шевченка та попрямував дорогою вздовж берегової лінії, де на відстані близько 60 м від вул. Т.Шевченка, вказав на трав`янистий кущ з-під якого дістав ізоляційний згорток зеленого кольору. На відстані 15 м від вказаного місця ОСОБА_5 , дістав з трав`яного покриву наступний згорток. В подальшому на відстані 5 м від цього місця, біля надземної труби ОСОБА_5 дістав і видав, захований ним згорток червоного кольору, а ближче до проїжджої частини, з трав`яного покриву, ОСОБА_5 дістав згорток чорного кольору. Потім з ґрунтового насипу, біля стовбура дерева, ОСОБА_5 дістав ізольований згорток. Кожен з вказаних згортків в кількості 10 шт. були поміщені в поліетиленові сейф пакети (т. 1 а.с. 99-133).

Постановою слідчого від 14 травня 2022 року вилучені в ході огляду: автомобіль марки «BMW» 530 D номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» 530 D, серії НОМЕР_5 ; зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», пустий зіп-пакет, одну наклейку, пристрій для куріння у вигляді іграшкової гранати, всередині якого наявні залишки нагару темного кольору; мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі Х, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , банківську картку банку Монобанк № НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «7» із сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 ; 10 (десять) ізоляційних згортків різного кольору із вмістом невідомої речовини, були визнані речовим доказами (т. 1 а.с. 134-135).

Постановою слідчого судді від 17 травня 2022 року на вилучені в ході огляду місця події предмети був накладений арешт (т. 1 а.с. 137-139).

Згідно з протоколом огляду речового доказу від 14 травня 2022 року, був оглянути мобільний телефон «Айфон Х», вилучений у ОСОБА_5 в ході огляду місця події. Так, в теці «фото» було виявлено ряд фотознімків, на яких зображена трав`яниста місцевість (чагарники), що були зроблені 13 травня 2022 року у період з 14:35 до 15:51. Ідентифікувати місцевість, де були зроблені вказані фотознімки не представилося можливим. Також в даному мобільному телефоні було виявлено мобільний додаток - месенджер «Телеграм». При увімкненні даного месенджеру було встановлено ім`я користувача - « ОСОБА_11 », посилання на даного користувача - « ОСОБА_12 » та мобільний номер. При подальшому огляді месенджеру «Телеграм» було виявлено теку «Збережене» у якій на даті 13 травня 2022 року, було виявлено друкований текст: «Бурштин 1г цукес син», фотознімки на яких зображені місця, виділені кругами та стрілками, що ідентичні фотознімкам, виявленим у теці «фото». При цьому під даними фотознімками виявлено мітки на карті, які розміщені поблизу вул. Т.Шевченка в м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Оглядом встановлено, що фотознімки та геолокація збережені до теки «Збережене» 13 травня 2022 року у період часу з 14:27 до 15:52 (т.1 а.с. 140-155).

Відповідно до висновку експерта від 14 травня 2022 року СЕ-19/109-22/4003-НЗПРАП, надана на дослідження рослинна речовина, вилучена 13 травня 2022 року, під час огляду місця події за адресою: автодорога Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» с. Сілець Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у сухому стані становить 0,8689 грама. Надана на дослідження рослинна речовина в ізоляційному згортку, вилучекнеому 13 травня 2022 року під час огляду місця події за адресю: вулиця Тараса Шевченка, неподалік берегової лінії Бурштинського міського озера м. Бурштин Івано-Франківського району Івано_Франківської області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у сухому стані становить 0,8872 грама (т. 1 а.с.157-161).

Згідно з протоколом слідчого експерименту від 14 травня 2022 року, у період з 11 год 00 хв до 13 год 03 хв. свідок ОСОБА_6 на запитання слідчого дав показання щодо подій 13 травня 2022 року та пояснив, що для вказання місця необхідно виїхати в м. Бурштин. Так, всі учасники слідчого експерименту прибули на територію колишнього рибгоспу по вул. Т.Шевченка в м. Бурштин, де ОСОБА_6 вказав на місце біля порізаного на частини товбуру дерева звідки ОСОБА_5 по геолокації виявив прозорий пакет з розфасованими згортками з наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_6 біля металевого мосту на береговій лінії озера вказав на місце закладки згортку з наркотичним засобом. На відстані 28 м від вказано місця, свідок вказав на місце де ОСОБА_5 облаштував місце закладки наркотичного засобу. ОСОБА_6 пояснив, що піднявся на дорогу та чекав ОСОБА_5 ще приблизно 30 хв. Окрім них, інших осіб на береговій лінії озера в той час не було (т. 1 а.с. 164-168).

В судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України було проведено демонстрацію відеозапису слідчої дії - слідчого експерименту від 14 травня 2022 року за участю свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с.169).

Згідно з висновком експерта від 23 травня 2022 року СЕ-19/109-22/4225-НЗПРАП, надані на дослідження рослинні речовини в трьох згортках з ізоляційної стрічки в трьох упаковках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,5514 грама (т. 1 а.с. 171-176).

Відповідно до висновку експерта від 26 травня 2022 року СЕ-19/109-22/4226-НЗПРАП, речовини, надані в трьох згортках з ізоляційних стрічок, упакованих в пакети з номерами 5, 6,7 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено. Речовини, надані в трьох згортках з ізоляційних стрічок, упакованих в пакети з номерами 5, 6,7 є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,848 грама (пакет 5), 0,880 грама (пакет 6) та 0,876 грама (пакет 7) (т.1 а.с. 178-181).

З висновку експерта від 01 червня 2022 року СЕ-19/109-22/4227-НЗПРАП встановлено, що надані на дослідження рослинні речовини в трьох згортках з відрізків ізоляційних стрічок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження рослинні речовини в трьох згортках з відрізків ізоляційних стрічок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,3342 грама (т.1 а.с. 183-187).

Згідно з висновком експерта від 25 травня 2022 року СЕ-19/109-22/4228-НЗПРАП, на даному на дослідження металевому наперстку з отворами вмонтованого у дерев`яний корпус у вигляді «гранати» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Кількість екстракту канабісу становить 0,1104 грама (т. 1 а.с. 189-191).

Окрім того, в судовому засіданні, в порядку ст. 357 КПК України, судом був оглянутий речовий доказ - мобільний телефон «Айфон Х», вилучений у ОСОБА_5 в ході огляду місця події.

Також, судом були досліджені матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 (т. 1 а.с.218-129, 224-228).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що незважаючи не визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого саме ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового слідства доказів, що узгоджуються між собою, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , протоколами огляду місця подій, протоколом огляду речових доказів, протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , висновками судових експертиз, а також речовими доказами по справі.

Оцінюючи показання, дані в судовому засіданні свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , суд вважає їх правдивими та такими, що не суперечать іншим дослідженим під час судового розгляду доказам, а тому підстав не приймати за основу зазначені показання у суду немає.

Водночас, стороною обвинувачення також були надані такі документи: витяг з ЄРДР №0000093 від 14 травня 2022 року (т. 1 а.с 80); доручення про проведення досудового розслідування від 14 травня 2022 року (т.1 а.с.81); повідомлення про початок досудового розслідування від 14 травня 2022 року (т. 1 а.с. 82); постанову про призначення групи слідчих від 14 травня 2022 року (т. 1 а.с. 83); постанову про призначення групи прокурорів від 14 травня 2022 року (т. 1 а.с. 84); рапорт помічника черг ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 від 14 травня 2022 року (т. 1 а.с 85); рапорт інспектора СРПП ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 (т. 1 а.с. 86), протокол обшуку житлового господарства АДРЕСА_2 , від 16 травня 2022 року, відповідно до якого речі, що могли би бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні не були виявлені (т. 1 а.с. 196-202), протокол обшуку житлового господарства АДРЕСА_1 , від 16 травня 2022 року, відповідно до якого речі, що могли би бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні не були виявлені (т. 1 а.с. 203-210).

Аналізуючи вказані документи, суд прийшов до висновку, що через відсутність в їх змісті відомостей про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, судом в якості доказів по справі вказані документи не можуть бути враховані.

Щодо посилання сторони захисту на необхідність визнання протоколів огляду місця події недопустимими доказами, суд звертає увагу на таке.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій.

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється після огляду (ч. 3 ст. 214 КПК України). Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом, був зупинений 13 травня 2022 року працівниками патрульної поліції, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірку документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, для перевірки документів. У подальшому під час поверхневої перевірки, проведеної у відповідності до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в автомобілі були виявлені психотропні речовини. Після цього була викликана слідчо-оперативна група, яка провела огляд місця події, під час якого вказані вище психотропні речовини були вилучені.

Тобто, підставою для проведення вищевказаної слідчої дії 13 травня 2022 року стало повідомлення про те, що ОСОБА_5 в автомобілі перевозив наркотичну речовину.

Також, під час цього огляду ОСОБА_5 добровільно повідомив слідчому про вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а саме про зберігання ним психотропних речовин у місцях так званих «закладок», показав відповідні фотознимки цих місць на мобільному телефоні, який добровільно видав.

Таким чином, ураховуючи те, що вищевказаний огляд місця події 13 травня 2022 року дійсно був невідкладним, а підставою для його проведення була інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі, тому його проведення до внесення відомостей до ЄРДР було законним.

Що стосується доводів захисника про те, що вищевказану слідчу дію було проведено за участю ОСОБА_5 після його фактичного затримання без участі захисника, то суд відмічає таке:

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишитися поряд з уповноваженою особою.

Як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_5 під час здійснення огляду місця події 13 травня 2022 року дійсно змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою, що з огляду на ст. 209 КПК України можна вважати фактичним затриманням, однак, наведене не впливає на законність слідчої дії у вигляді огляду місця події, адже у даному конкретному випадку слідчий не здійснював обшук особи.

Крім того, хід і результати проведення цієї процесуальної дії було зафіксовано на фото, про що вказано у протоколі. При цьому особи, які брали участь у цій слідчій дії, після ознайомлення зі змістом цього протоколу, підписали його. Зауважень від понятих та ОСОБА_5 про порушення вимог КПК України при проведенні огляду місця події, зокрема і про незалучення адвоката, не було.

Окрім того, суд бере до уваги положення ч. 3 ст. 237 КПК України, відповідно до якої участь захисника у зазначеній слідчій дії є необов`язковою.

Щодо тверджень сторони захисту про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, суд відмічає таке.

Так, захисник вказує на те, що докази наявності у ОСОБА_5 мети збуту в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 91 КПК України, мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут.

Відповідний висновок містить постанова Верховного Суду у справі № 727/10307/20 від 08 червня 2022 року.

В даному кримінальному провадженні в ході судового розгляду було встановлено, що у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, що була розпакована за допомогою ізоленти у 11 згортків, 10 з яких з яких було розкладено прихованим способом на береговій лінії озера в м. Бурштин, а 1 згорток він зберігав в при собі.

Таким чином, розмір особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу, на думку суду, разом із способом упакування та розфасування, а також розкладення прихованим способом, беззаперечно свідчить про наявність у діях ОСОБА_5 саме мети збуту.

В ході допиту ОСОБА_5 , заперечуючи наявність в його діях мети збуту, стверджував, що фотознімки місць так званих «закладок» він не робив, а отримав їх з телеграм каналу, після оплати вартості наркотичного засобу і в подальшому мав намір віднайти їх для власного вживання.

Проте такі його твердження були спростовані в ході судового розгляду.

Якби ОСОБА_5 , як він стверджує, отримав на телефон фото з відповідними мітками (колами і стрілками) та геолокацією, в теці «фото» вказані фото були б збережені в зміненому вигляді.

Натомість, в ході огляду речового доказу слідчим, а також безпосереднього огляду речового доказу - мобільного телефону «Айфон Х», що був вилучений у ОСОБА_5 , судом в ході судового розгляду було встановлено наявність в теці «фото» ряд фотознімків трав`янистої місцевість (чагарники), без будь яких ознак редагування, що були зроблені 13 травня 2022 року (т. 1 а.с. 142), а також в месенджері «Телеграм» в теці «Збережене» за 13 травня 2022 року, наявні відредаговані фотознімки, тобто, із нанесеними на фото колами та стрілками, які позначають місця «закладок», що ідентичні фотознімкам, виявленим у теці «фото» (т.1 а.с.144-153).

Вказане, на думку суду, спростовує показання ОСОБА_5 та свідчить, що саме ним були створені вказані фотознімки місцевості за допомогою власного мобільного телефону і в подальшому в месенджері «Телеграм» відредаговані, шляхом нанесення кіл, стрілок і додавання відомостей про геолокацію. Такі, дії ОСОБА_5 безсумнівно свідчать про його намір в подальшому використати вказані відредаговані фотознімки з метою розповсюдження наркотичних засобів.

Окрім того, саме по собі перебування ОСОБА_5 13 травня 2022 року в стані наркотичного сп`яніння, на думку суду, не можу свідчити про відсутність в його діях мети збуту наркотичних засобів.

На підставі вищевикладеного, даючи критичну оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу того, що він не мав мети збуту наркотичних засобів, тобто не вчиняв злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд визнає їх неспроможними, так як вони повністю були спростовані в ході судового слідства та суперечать дослідженим під час судового розгляду доказам і розцінює не визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості як його бажання уникнути покарання за вчинене, оскільки останній, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, обрав такий спосіб захисту.

Отже, проаналізувавши досліджені докази, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд знаходить обвинувачення доведеним і кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно вимог ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів і представляє особливу небезпеку для суспільства, сукупність всіх характеризуючих його обставин: обстановку, мотив і спосіб вчинення злочинного діяння, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості, офіційно не працює, будь-якою суспільно-корисною працею не займається. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані сп`яніння, викликаному вживанням наркотичних засобів. Вказана обставина підтверджується довідкою КНП «ПНЦ ІФ ОР» від 04 липня 2022 року № 1493 (т. 1 а.с. 228), висновком КНП «ПНЦ ІФ ОР» від 13 травня 2022 року та постановою суду від 17 червня 2022 року (т. 1 а.с. 223).

Приймаючи до уваги викладенні вище обставини в їх сукупності, суд приходить до твердого переконання, що необхідним і достатнім покаранням обвинуваченому за вчинене, з метою його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити попереднім у виді застави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 373-374, 376, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання у виді позбавленні волі ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання у виді позбавленні волі, призначеного ОСОБА_5 , час його попереднього ув`язнення з розрахунку день за день у період з 13 травня 2022 року до 17 травня 2022 року, тобто п`ять днів.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити попередній, у виді застави.

Після набрання вироком законної сили і звернення вироку до виконання, повернути ОСОБА_16 грошову суму 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн., що була перерахована на депозитний рахунок № UA0002265 ДКСУ м. Київ, , 16 травня 2022 року в якості застави за ОСОБА_5 справа №352/656/22, згідно квитанції № 0.0..1 від 16 травня 2022 року.

Скасувати арешт, накладений на тимчасове вилучене майно ухвалою слідчого судді від 17 травня 2022 року, а саме: автомобіль марки «BMW» 530 D номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 ; ключ до вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» 530 D, серії НОМЕР_5 ; зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, пустий зіп-пакет, одну наклейку, пристрій для куріння у вигляді іграшкової гранати; десять ізоляційних згортків різного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; банківську картку банку Монобанк № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі Х, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «7» із сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 .

Речові докази: автомобіль марки «BMW» 530 D номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , ключ до вказаного автомобіля - конфіскувати в дохід держави; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» 530 D, серії НОМЕР_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження; зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, пустий зіп-пакет, одну наклейку, пристрій для куріння у вигляді іграшкової гранати, десять ізоляційних згортків різного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, банківську картку банку Монобанк № НОМЕР_6 - знищити; мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі Х, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «7» із сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

-за проведення експертизи від 14 травня 2022 року СЕ-19/109-22/4003-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.;

-за проведення експертизи від 23 травня 2022 року СЕ-19/109-22/4225-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.;

-за проведення експертизи від 26 травня 2022 року СЕ-19/109-22/4226-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.;

-за проведення експертизи від 01 червня 2022 року СЕ-19/109-22/4227-НЗПРАП в розмірі 1029,72 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1