19.05.2023

справа № 642/2553/23
провадження № 1-кс/642/1473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000326 від 14.05.2022 старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 за погодженням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 за погодженням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, що наказом т.в.о. начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 276 від 22.11.2018 військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_6 , який прибув з військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 зараховано до списків особового складу інституту та поставлено на всі види забезпечення.

29.11.2018 наказом т.в.о. начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 284 солдата ОСОБА_6 було призначено на посаду водія хіміка, взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, роти радіаційного, біологічного, хімічного, захисту, батальйону забезпечення навчального процесу ВІТВ НТУ «ХПІ».

02.08.2019 наказом начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 32-РС старшого солдата строкової служби ОСОБА_6 було прийнято на військову службу за контрактом на посаду водія хіміка, взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, роти радіаційного, біологічного, хімічного, захисту, батальйону забезпечення навчального процесу ВІТВ НТУ «ХПІ».

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, старший солдат ОСОБА_6 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують старшого солдата ОСОБА_6 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, старший солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби,під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно вимог ст.ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків він зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Статтями 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.04.2022, строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Однак, старший солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Так, старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді водія хіміка, взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, роти радіаційного, біологічного, хімічного, захисту, батальйону забезпечення навчального процесу Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , 19.03.2022 у вечірній час доби (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем розташування ВІТВ НТУ «ХПІ» самовільно залишив територію частини разом зі зброєю, автоматом АКС-74У № НОМЕР_2 та 5,45 мм набоями до нього у кількості 120 шт., реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 19.03.2022 у вечірній час доби (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) самовільно залишив місце несення служби в м. Харкові, з метою ухилитися від неї та попрямував до с. Новобіла, Новопсковського району, Луганської області, територія якої є тимчасово-окупованою, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

15.05.2022 наказом Начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 19-РС старшого солдата ОСОБА_6 , водія хіміка, взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, роти радіаційного, біологічного, хімічного, захисту, батальйону забезпечення навчального процесу ВІТВ НТУ «ХПІ» звільнено від займаної посади, призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, а саме: дезертирстві зі зброєю, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новобіла Новопсковського району, Луганської області, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду водія хіміка, взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, роти радіаційного, біологічного, хімічного, захисту, батальйону забезпечення навчального процесу ВІТВ НТУ «ХПІ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2022 із дотримуванням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, а саме дезертирстві зі зброєю, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Копію письмового повідомлення про підозру скеровано за місцем служби ОСОБА_6 , а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 14.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022.

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді на доручення на проведення слідчих дій встановлено, що з 19.03.2022 по теперішній час ОСОБА_6 перебуває на території с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією країною агресором рф.

Факт перебування ОСОБА_6 у тимчасово окупованому с. Новобіла Новопсковського району Луганської області підтверджується також показами свідків, які бачили останнього у місті.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема:

- Протоколами допитів свідків;

- показами командира відділення Військового інституту танкових військ НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , який повідомив, що близько 18 год. 00 хв. 19.02.2022 йому зателефонував заступник командира батальйону з озброєння майор ОСОБА_8 та спитав чи не з ним на даний час знаходиться ОСОБА_6 . ОСОБА_7 відповів, що останнього не бачив. Наступного дня під час ранкового шикування стало відомо, що ОСОБА_6 самовільно залишив місце несення служби та зник у невідомому напрямку. Того ж дня від інструктора з водіння, головного сержанта ОСОБА_9 , з яким вони разом орендували квартиру, стало відомо, що ОСОБА_6 залишив за адресою мешкання військову форму та зник. Наприкінці травня 2022 року ОСОБА_7 телефонував батькам додому та дізнався від них, що вони бачили ОСОБА_6 у селі Новобіла. Зі слів батьків останній працює у місцевого фермера на окупованій території.

- показами командира батальйону забезпечення навчального процесу Військового інституту танкових військ НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , який повідомив, що 19 березня 2022 року під час перевірки особового складу приблизно о 18 год. 00 хв., яку проводив командир підрозділу ОСОБА_11 , було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_12 . ОСОБА_6 зник разом з особистою зброєю та боєприпасами. Після цього ОСОБА_10 було надано розпорядження організувати пошуки зазначеного солдата на території військової частини та прилеглої території. Також про зазначену подію ОСОБА_10 доповів начальнику інституту ОСОБА_13 , та склав рапорт про зазначену подію. Цього ж дня або наступного дня було вирішено направити за місцем мешкання ОСОБА_6 інструктора з водіння роти навчально-боєвого озброєння та техніки ОСОБА_9 , який мешкав з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . За вказаною адресою його не було, знайдено його особисту військову форму та були відсутні особисті речі. Зброю та боєприпаси виявлено не було. Також через декілька днів ще раз було оглянуто житло ОСОБА_6 та було виявлено автомат АКС-74У та набої до нього у кількості 120 шт. Зазначена зброя та боєприпаси було повернуто до військової частини та здано на склад. На телефонні дзвінки ОСОБА_6 не відповідав, телефон то був поза зоною досяжності, то відключений.

- показами інструктора з водіння Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ» ОСОБА_9 , командира взводу радіаційної, біологічної, хімічної розвідки Військового інституту танкових військ НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , заступника командира роти з озброєння Військового інституту танкових військ НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 , які надали аналогічні покази показання ОСОБА_7 та ОСОБА_10

- матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення місця несення служби солдатом ОСОБА_6

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , для чого необхідно забезпечити явку підозрюваного до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

Така потреба обумовлена наявністю в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, самостійно навмисно не залишає її, ухиляється від явки до слідчого, не має нерухомого майна та близьких осіб на територіях, підконтрольних Україні, а тому не має стійких соціальних зв`язків, і відтак отримає умови, за яких зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду та і в інших областях України, і на тимчасово окупованих територіях, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного (обвинуваченого) у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Вказані обставини створюють передумови уникнути підозрюваного від кримінальної відповідальності переховуватися від органу досудового розслідування або суду.

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 на час вчинення злочину був військовослужбовцем військової служби за контрактом, на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду водія хіміка взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, роти радіаційного, біологічного, хімічного захисту, батальйону забезпечення навчального процесу ВІТВ НТУ «ХПІ», розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, своїх спів службовців, здійснити вплив на свідків, можуть погрожувати їм, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.

- п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства. Зокрема, достовірність перевірки підстав неявки до органу досудового розслідування або суду вимагатимуть від сторони обвинувачення певного часу, що в свою чергу призведе до необґрунтованого затягування строків досудового розслідування.

23.09.2022 постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на тимчасово окупованій території України і підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

26.09.2022 року було отримано ухвалу Київського районного суду м. Полтави у справі №552/6545/22, провадження №1-кс/552/2598/22 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , строк дії якої сплив 26.03.2023 року.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

18.05.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 Кодексу обставини.

Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 , не встановлено, на виклики слідчого не з`являється , що свідчить про реальну можливість останнім ухилитись від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_6 , необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_6 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановляє ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1