Справа № 358/1047/23 Провадження № 1-кп/358/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000084 від 07.07.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме, 23.12.2014 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України на строк 7 років 6 місяців, звільнений 10.06.2021 року по відбуттю строку покарання, засоби зв`язку відсутні

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, останнього разу 23.12.2014 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України на строк 7 років 6 місяців, звільнений 10.06.2021 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 06.07.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем проживання останнього, шо за адресою АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої.

В ході розпивання спиртних напоїв па ґрунті різко виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

06.07.2022 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_5 два удари по обличчю.

Згідно з висновком експерта, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої щелепи зліва; крововилив з садном слизової нижньої губи, які утворилося від дії тупого предмета(ів) і відносяться до легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 07.07.2023 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 12 липня 2023 року.

Ухвалою судді від 17 липня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

31 липня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого він не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки він примирився із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого, суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000084 від 07.07.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1