Провадження № 1-кс/161/4471/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 23.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 23.08.2023 в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний термінал марки «Spark tecno», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з SIM-картою № НОМЕР_3 та SIM-картою № НОМЕР_4 ; - з`ємний флеш-носій (жорсткий диск) з написом «2.5 HDD 3.1»; - SIM-карта оператора «МТС» за № НОМЕР_5 »; - флеш-носій марки «PNY», об`ємом 16 GB.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетні до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Зокрема, будучи адміністраторами чату (спільноти) «Sos (чужі на території)» у месенджері «Viber» із жовтня 2022 року вказані особи розміщують інформацію про час та місце вручення повісток на території Луцького та Володимирського районів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 і його структурних підрозділів, чим перешкоджають у належному та своєчасному проведенні мобілізаційних заходів в інтересах Збройних Сил України та сприяння в ухиленні осіб призовного віку від виконання військового обов`язку.

В ході проведеного 23.08.2023 обшуку на підставі ухвали слідчого судді в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово використовується для проживання ОСОБА_4 та належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено: - мобільний термінал марки «Spark tecno», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з SIM-картою № НОМЕР_3 та SIM-картою № НОМЕР_4 ; - з`ємний флеш-носій (жорсткий диск) з написом «2.5 HDD 3.1»; - SIM-карта оператора «МТС» за № НОМЕР_5 »; - флеш-носій марки «PNY», об`ємом 16 GB.

З змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності використовував мобільний термінал марки «Spark tecno», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з SIM-картою № НОМЕР_3 , SIM-картою № НОМЕР_4 , для розміщення інформації про час та місце вручення повісток на території Луцького та Володимирського районів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 і його структурних підрозділів в чаті (спільноті) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у месенджері «Viber», тобто був знаряддями вчинення злочину. Окрім того, матеріали досудового розслідування надають підстави вважати, що вилучені з`ємний флеш-носій (жорсткий диск) з написом «2.5 HDD 3.1», SIM-карта оператора «МТС» за №40305313 9», флеш-носій марки «PNY», об`ємом 16 GB, могли використовуватися для вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, котрі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 23.08.2023 виявлене та вилучене під час обшуку вищевказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно покладається на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 23.08.2023 в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 23.08.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний термінал марки «Spark tecno», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з SIM-картою № НОМЕР_3 та SIM-картою № НОМЕР_4 ; - з`ємний флеш-носій (жорсткий диск) з написом «2.5 HDD 3.1»; - SIM-карта оператора «МТС» за № НОМЕР_5 »; - флеш-носій марки «PNY», об`ємом 16 GB.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1