Справа № 445/2020/23
Провадження № 1-кс/445/752/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

28.08.2023 до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся начальник СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 21.03.2023 у с. Підгородне Золочівського району Львівської області шляхом обману заволодів майном заявниці, а саме медом та посудом, чим спричинив їй матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Ауді», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова НОМЕР_2 та мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsung», модель GT - E 1200I, ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою оператора «Київстар», який поміщено в спец - пакет НПУ СВ PSP0017012, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

25.08.2023 у ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

1) автомобіль, марки «Ауді», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який належить на праві користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Лозино, Яворівського району Львівської області;

2) ключ від вищевказаного автомобіля із брелоком та свідоцтвом про реєстрація транспортного засобу, який поміщено в спец - пакет НПУ СВ PSP0017022;

3) мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsung», модель GT - E 1200I, ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою оператора «Київстар», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в спец - пакет НПУ СВ PSP0017012. Постановою дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 25.08.23.08.2023 р. вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Огляд проведено без ухвали слідчого судді так як зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло привести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, зміну обстановки на місці вчинення кримінального правопорушення, тощо.

В судовому засіданні дізнавач заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просив таке задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача на підтримання заявленого клопотання, дослідивши надані докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Необхідність в негайному огляді транспортного засобу зумовлена наявністю попередньо отриманої та зафіксованої інформації про вчинення кримінального правопорушення, і на проведення такого огляду поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 КПК.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З врахуванням викладених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що проведений огляд транспортного засобу, який належить на праві користування ОСОБА_6 , здійснений на підставі попередньо отриманої та зафіксованої інформації про вчинення кримінального правопорушення, вказаний огляд був необхідною та невідкладною слідчою дією, орган досудового розслідування об`єктивно не могли негайно звернутись за отриманням попереднього судового дозволу на огляд автомобіля, однак звернулись із клопотанням про обшук постфактум у строки, що передбачені КПК України, відтак, вказана слідча дія проведена у відповідності до вимог процесуального закону.

Підстав вважати, що внаслідок проведеного огляду транспортного засобу свавільно здійснено втручання у володіння особи, слідчий суддя не вбачає, оскільки таке втручання здійснено у відповідності до вимог закону, за наявності для цього достатніх підстав та було необхідним задля збереження громадської безпеки, захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події від 25 серпня 2023 року обстановки, слідів та вилучених речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні з подальшим використанням їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000041 від 18 серпня 2023.

Вважати правомірним огляд місця події, проведений 25 серпня 2023 року у АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді під час якого виявлено та вилучено речові докази, а саме:

1) автомобіль, марки «Ауді», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який належить на праві користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Лозино, Яворівського району Львівської області;

2) ключ від вищевказаного автомобіля із брелоком та свідоцтвом про реєстрація транспортного засобу, який поміщено в спец - пакет НПУ СВ PSP0017022;

3) мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsung», модель GT - E 1200I, ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою оператора «Київстар», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в спец - пакет НПУ СВ PSP0017012.

В зв`язку з вже фактично проведеним оглядом, дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені під час підготовчого провадження в суді, у випадку якщо таке провадження матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1