В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 смт Тиврів 145/680/23

1-кп/145/130/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 29.01.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

У порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1 ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», п.п.2.1, 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, п.2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, (у редакції постанови Кабінету Міністрів України №511 від 20.05.2009) номер обслуги реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

10.01.2023 близько 11:00 год у м. Покровськ Донецької області, за невстановлених обставин, солдат ОСОБА_3 придбав із у маловідомої особи завідомо підроблений документ - так зване посвідчення водія із зазначенням серії НОМЕР_3 , анкетних даних та зображення останнього.

Надалі, 29.01.2023 близько 12:45 години, солдат ОСОБА_3 , будучи номером обслуги реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 , здійснюючи керування транспортним засобом «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_4 , рукаючись по вулиці Подільській в смт Тиврів Вінницького району Вінницької області, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи законну вимогу інспектора з РПП СПД №1 ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо пред`явлення посвідчення водія, використав завідомо підроблений документ - так зване посвідчення водія з зазначенням серії НОМЕР_5 , анкетних даних та зображення останнього, яке не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу па території України, виготовлено саморобним способом із використанням засобів оперативної поліграфії, шляхом його пред`явлення для перевірки, як такого, що ніби-то підтверджує право солдата ОСОБА_3 на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України, скасовує арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.02.2023 на тимчасове вилучене майно: посвідчення водія серія НОМЕР_5 , видане ніби-то 14.01.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_3 , зі слідами підроблення, яке вилучене 29.01.2023 та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління № FPS 6006836, та перебуває у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази по справі: водійське посвідчення, видане 14.01.2023 ТСЦ 0541 серії НОМЕР_6 на категорію керування «В» на ім`яОСОБА_3 , яке поміщено до спецпакету Національної поліції України слідче управління № FPS 6006836, передане до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити; магнітний носій DVD-R диск із відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок за проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1