Справа№751/1636/23
Провадження №1-кп/751/199/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця сел. Олександрівка, Олександрівського району, Донецької області, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого машиністом автокрану ТОВ «СП Автострада», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

встановив:

24.02.2022 о 04 годині 30 хвилин президентом російської федерації (далі-рф) путіним в.в. оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 збройні сили рф (далі - зс рф) та інші військові та воєнізовані підрозділи рф незаконно, діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинили військову агресію відносно України, перетнули державний кордон України, зокрема розташований в Чернігівській області, та почали просуватись в напрямку м. Чернігова з метою його збройного захоплення і подальшого просування до м. Києва. На своєму шляху слідування вищевказані підрозділи захоплювали міста, села та селища, руйнуючи при цьому будівлі та вбиваючи громадян, які чинили їм будь-який супротив.

Із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє дотепер.

24.02.2022 року, з метою протидії агресії Російської Федерації, Офіс Президента України, Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України, щоденно, через засоби масової інформації, закликали населення України не поширювати в соціальних інтернет мережах інформації про переміщення, рух або розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 05.09.2022 по 15.09.2022 включно, ОСОБА_4 , працюючий машиністом автокрану в ТОВ «СП «Автострада», яке здійснює будівництво автомобільного мосту через річку Десна траса М-01, перебуваючи на робочому об`єкті біля автомобільного мосту, з кабіни робочого автомобільного крану марки «МАЗ ЗУБР» д.н.з НОМЕР_1 , діючи умисно та свідомо, переслідуючи злочинний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розмішувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9» здійснив відеозйомку наплавного залізничного мосту «НЗМ-56» з одночасною фіксацією об`єктів та місцевості поряд, зокрема, зруйнованого автомобільного мосту через р. Десна і трасу М-01 Чернігів-Київ, що давало можливість після перегляду даного відео ідентифікувати дислокацію військового об`єкту «НЗМ-56».

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 05.09.2022 по 15.09.2022 включно, перебуваючи на робочому об`єкті біля автомобільного мосту через річку Десна траса М-01, використовуючи власний мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9» із доступом до мережі Інтернет, поширив в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою особистого профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), інформацію, щодо місцерозташування військового об`єкту «НЗМ-56» із можливістю його ідентифікації на місцевості, з яким ознайомились понад 12 тисяч користувачів.

Згідно з відомостями оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Збройних сил України, «НЗМ-56» являється військовим об`єктом, перебуває на балансі Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України.

«НЗМ-56» охороняє зведений підрозділ військовослужбовців, які розміщені на ділянці траси М-01. Оперативним угрупованням військ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 у відкритий доступ дані та відомості щодо зазначеного мосту на ділянці траси М-01, встановленого поблизу зруйнованого мосту через річку Десна, не розміщувались.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 114-2 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме: поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, його характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, враховуючи визнання ним своєї вини, особу обвинуваченого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність на утриманні неповнолітнього сина та постійного місця роботи, наявність бажання щодо позитивних змін на майбутнє, а також його активну участь у створенні оборонних комунікацій для ЗСУ на сході України та відновленні зруйнованої, внаслідок військової агресії РФ, інфраструктури держави Україна, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати починаючи з 02 травня 2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1