Справа № 443/2339/13-к
Провадження № 1-в/456/28/2023
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення ОСОБА_5 застави в розмірі 22940 гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 . Покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2023 рокузакрито кримінальне провадження № 0000027 від 16.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

18.11.2013 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22940 грн., на виконання якої, ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області було внесено вищевказану суму.За час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не булла звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2023 рокузакрито кримінальне провадження № 0000027 від 16.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

На стадії досудового розслідування справи відносно підозрюваного ОСОБА_6 у справі №461/13977/13-к ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 18.11.2013 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат.

Вказана сума застави в розмірі 22940 грн. була внесена ОСОБА_5 22.11.2013 року, що підтверджується квитанцією № ПН4148 від 22.11.2013 ПАТ «Кредобанк».

За час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним повернути заставодавцю ОСОБА_5 внесену ним заставу за обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 182, 203 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу у розмірі 22940 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок гривень), внесену за ОСОБА_6 згідно квитанції № ПН4148 від 22.11.2013 ПАТ «Кредобанк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1