Справа № 953/3744/22
Провадження № 1-кс/953/5671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 12 березня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, неодружної, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (обвинувальний акт стосовно яких направлено до суду) у листопаді 2020 року, перебуваючи в м. Харкові, з метою отримання незаконного доходу вирішили займатися сутенерством, а саме втягненням жінок в зайняття проституцією, а також забезпеченням такої діяльності.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що підшукування жінок для зайняття проституцією, здійснення відносно них дій, спрямованих на забезпечення заняття проституцією, організація їх діяльності та контролю, підшукання для них клієнтів, потребує значних зусиль та часу, розуміючи переваги вчинення вказаної незаконної діяльності у складі не менше ніж 6 осіб, вирішили створити та очолити організовану злочинну групу, до складу якої у листопаді 2020 року залучили матір ОСОБА_6 - ОСОБА_8 (матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження) та раніше знайомих ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (обвинувальний акт стосовно яких направлено до суду)

Отримавши згоду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на участь в спільній протиправній діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи свій авторитет серед останніх, маючи досвід у вказаній протиправній діяльності, взявши на себе функції співорганізаторів та керівників організованої групи, спільно з останніми, задля досягнення єдиного злочинного умислу, розробили спільний план подальшої злочинної діяльності, який полягав у наступному.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали підшукати та орендувати квартиру в м. Харкові, в якій будуть знаходитись та мешкати адміністратори та жінки, які займаються проституцією, підшукати жінок, які займаються проституцією та запропонувати свої послуги в якості сутенерів; забезпечувати систематичне надання ними платних сексуальних послуг. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були позмінно перебувати в орендованій квартирі, забезпечувати систематичне надання жінками, які займаються проституцією, платних сексуальних послуг, відповідати на телефонні дзвінки клієнтів; вести записи щодо кількості годин наданих сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією та виручених коштів за вказані послуги, ОСОБА_10 у разі необхідності повинен був на власному транспортному засобі перевозити жінок, які займаються проституцією на адреси клієнтів, з метою надання ними платних послуг сексуального характеру; забезпечувати охорону жінок, які займаються проституцією, у випадках виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру. ОСОБА_11 мав розміщувати у всесвітній мережі «Інтернет» рекламні оголошення про пошук жінок для начебто високооплачуваної роботи; розміщувати у всесвітній мережі «Інтернет» на сайтах «http://ukrgo.com/, https://keksik.net/» та інших сайтах інтимного характеру рекламні оголошення про надання жінками платних послуг сексуального характеру, відправляти у Інтернет - мессенджерах фотографії жінок, які займаються проституцією на номери клієнтів та вести з ними подальшу переписку про умови та ціну надання сексуальних послуг.

Водночас, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виступаючи як організатори та керівники організованої групи, розробили загальні правила поведінки, які полягали у беззаперечному виконанні іншими членами організованої групи їх наказів, створенні тісних стосунків між її учасниками, які базувалися на бажанні кожного з них отримувати стабільні прибутки у вигляді грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, визначили ролі безпосередніх виконавців, вчинювані ними та під їх керівництвом дії, спрямовані на сутенерство, контролю за додержанням встановлених ними правил внутрішньої дисципліни, а також визначенному порядку розподілу винагороди між членами організованої групи, в залежності від виконаної ними роботи та досягнутого спільного злочинного результату.

Наприкінці червня 2021 року (точний час та дата не встановлені) між учасниками організованої групи стався внутрішній конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 припинили свою злочину діяльність у складі організованої групи.

У липні 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, залучили до своєї злочинної діяльності раніше знайому їм ОСОБА_5 та повідомили їй спільний злочинний план, на що остання погодилася та надала свою згоду на вчинення кримінальних правопорушень у складі організованій групі.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у листопаді 2020 року створили та очолили організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які виконували роль адміністраторів, ОСОБА_11 , який виконував роль модератора, ОСОБА_10 , який виконував роль водія-охоронця, а з липня 2021 року учасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 залучили ОСОБА_5 , яка виконувала роль адміністратора.

Співорганізатор та активний учасник організованої групи ОСОБА_6 :

? створила організовану групу, особисто підшукала її учасників та здійснювала керівництво цією групою, координувала дії кожного з учасників організованої групи;

? розподіляла та узгоджувала зі співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їх діяльність на досягнення єдиного результату - незаконного збагачення;

? винаймала квартири в яких розміщувались жінки, які займаються проституцією та адміністратори;

? підшукувала жінок, які займаються проституцією та пропонувала свої послуги в якості сутенера.

? забезпечувала систематичне надання жінками, які займаються проституцією платних сексуальних послуг клієнтам;

? підшукувала клієнтів шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про надання платних послуг сексуального характеру;

? відповідала на телефонні дзвінки клієнтів;

? реєструвала особисті кабінети на сайтах в мережі інтернет, з метою розміщень оголошень про надання послуг сексуального характеру;

? поповнювала рахунки створених особистих кабінетів на сайтах в мережі інтернет, з метою підвищення рейтингу вищевказаних оголошень;

? отримувала частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією;

? контролювала дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Співорганізатор та активний учасник організованої групи ОСОБА_7 :

? розподіляв та узгоджував зі співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їх діяльність на досягнення єдиного результату - незаконного збагачення;

? підшукував жінок, які займаються проституцією та пропонував свої послуги в якості сутенера;

? забезпечував систематичне надання жінками, які займаються проституцією платних сексуальних послуг клієнтам;

? забезпечував перевезення жінок, які займаються проституцією на адреси клієнтів;

? отримував частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією;

? контролював дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Активний учасник організованої групи ОСОБА_8 :

? обговорювала і узгоджувала загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

? за згодою та під контролем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підшукувала жінок, які займаються проституцією та пропонувала свої послуги в якості сутенера;

? забезпечувала систематичне надання ними платних сексуальних послуг;

? відповідала на телефонні дзвінки клієнтів;

? забезпечувала перевезення жінок, які займаються проституцією на адреси клієнтів;

? контролювала дії ОСОБА_13 , коли останній перевозив жінок, які займаються проституцією на адреси клієнтів, з метою надання жінками платних послуг сексуального характеру;

? вела записи щодо кількості годин наданих сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією, та виручених коштів за вказані послуги;

? наприкінці зміни виплачувала жінкам, які займаються проституцією їх частку зароблених грошей за надання послуг сексуального характеру;

? отримувала частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією.

Активний учасник організованої групи ОСОБА_9 :

? обговорювала і узгоджувала загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

? за згодою та під контролем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підшукувала жінок, які займаються проституцією та пропонувала свої послуги в якості сутенера;

? забезпечувала систематичне надання ними платних сексуальних послуг;

? відповідала на телефонні дзвінки клієнтів;

? забезпечувала перевезення жінок, які займаються проституцією на адреси клієнтів;

? контролювала дії ОСОБА_13 , коли останній перевозив жінок, які займаються проституцією, до адреси клієнтів, з метою надання жінками платних послуг сексуального характеру;

? вела записи щодо кількості годин наданих сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією, та виручених коштів за вказані послуги;

? наприкінці зміни виплачувала жінкам, які займаються проституцією їх частку зароблених грошей за надання послуг сексуального характеру;

? отримувала частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією.

Активний учасник організованої групи ОСОБА_10 :

? обговорював і узгоджував загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

? на власному транспортному засобі під контролем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 перевозив жінок, які займаються проституцією до адреси клієнтів, з метою надання їм платних послуг сексуального характеру;

? очікував вказаних жінок, які займаються проституцією біля адрес клієнтів, поки останнім надаються платні послуги сексуального характеру;

? забезпечував охорону жінок, які займаються проституцією, у випадках виникнення конфліктних ситуаціях з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру;

? отримував частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією.

Активний учасник організованої групи ОСОБА_11 :

? обговорював і узгоджував загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

? за згодою та під контролем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розміщував у всесвітній мережі «Інтернет», рекламні оголошення про пошук жінок для начебто високооплачуваної роботи;

? реєструвався та розміщував у всесвітній мережі «Інтернет» на сайтах «http://ukrgo.com/, https://keksik.net/» та інших сайтах інтимного характеру, рекламні оголошення про надання жінками платних послуг сексуального характеру;

? поповнював рахунки особистих кабінетів на вказаних сайтах з метою підвищення рейтингу оголошень;

? відправляв у месенджерах фотографії жінок, які займаються проституцією на номери клієнтів, та вів подальшу переписку з клієнтами від їх імені;

? отримував частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією.

Активний учасник організованої групи ОСОБА_5 :

? обговорювала і узгоджувала загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

? за згодою та під контролем ОСОБА_6 підшукувала жінок, які займаються проституцією та пропонувала свої послуги в якості сутенера;

? забезпечувала систематичне надання ними платних сексуальних послуг;

? відповідала на телефонні дзвінки клієнтів;

? забезпечувала перевезення жінок, які займаються проституцією на адреси клієнтів;

? вела записи щодо кількості годин наданих сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією, та виручених коштів за вказані послуги;

? наприкінці зміни виплачувала жінкам, які займаються проституцією їх частку зароблених грошей за надання послуг сексуального характеру;

? отримувала частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією.

Таким чином, члени створеної та очоленої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організованої групи заздалегідь зорганізувалися для вчинення злочинів, спрямованих на зайняттях сутенерством, об`єднаних єдиним планом і розподілом функцій учасників групи, для досягнення цього плану відомого всім учасникам групи, які у період часу з листопада 2020 року до кінця червня 2021 року відповідно до розробленого злочинного плану скоїли ряд тяжких кримінальних правопорушень вчинених проти моральності.

Так, у листопаді 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, у м. Харкові реалізовуючи спільний умисел, направлений на заняття сутенерством, підшукали ОСОБА_15 та запропонували їй свої послуги в якості сутенерів для забезпечення охороною, підшукування клієнтів, забезпечення переміщення її з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 на адресу клієнта, надання презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів. При цьому учасники організованої групи мали отримувати від клієнтів грошові кошти в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_15 , які розподіляли між собою та ОСОБА_15 у заздалегідь обговорених частках.

ОСОБА_15 на вказану пропозицію погодилася та з листопада 2020 року, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі під контролем та охороною учасників організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У липні 2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, припинили свою спільну злочину діяльність у складі організованої групи.

У зв`язку з чим, з липня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 залучили до складу своєї організованої групи раніше знайому їм ОСОБА_5 та згідно з злочинним планом реалізовуючи спільний злочинний умисел продовжили займатися сутенерством, яке полягало у забезпеченні зайняття проституцією ОСОБА_15 , яке полягало у забезпеченні охороною, підшукування клієнтів, забезпечення переміщення її з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 на адресу клієнта, надання презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримання від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_15 , які ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розподіляли між собою та ОСОБА_15 у заздалегідь обговорених частках.

Так, ОСОБА_15 в період часу з листопада 2020 року по 13.08.2021 за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі на території м. Харкова та Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинене у складі організованої групи.

Крім того, у листопаді 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, у м. Харкові реалізовуючи спільний умисел, направлений на заняття сутенерством, підшукали ОСОБА_17 та запропонували їй свої послуги в якості сутенерів для забезпечення охороною, підшукування клієнтів, забезпечення переміщення її з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 на адресу клієнта, надання презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів. При цьому учасники організованої групи мали отримувати від клієнтів грошові кошти в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_17 , які розподіляли між собою та ОСОБА_17 у заздалегідь обговорених частках.

ОСОБА_17 на вказану пропозицію погодилася та з листопада 2020 року, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі під контролем та охороною учасників організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У липні 2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, припинили свою спільну злочину діяльність у складі організованої групи.

У зв`язку з чим, з липня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 залучили до складу своєї організованої групи раніше знайому їм ОСОБА_5 та згідно з злочинним планом реалізовуючи спільний злочинний умисел продовжили займатися сутенерством, яке полягало у забезпеченні зайняття проституцією ОСОБА_17 , яке полягало у забезпеченні охороною, підшукування клієнтів, забезпечення переміщення її з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 на адресу клієнта, надання презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримання від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_17 , які ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розподіляли між собою та ОСОБА_17 у заздалегідь обговорених частках.

Так, ОСОБА_17 в період часу з листопада 2020 року по 13.08.2021 за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі на території м. Харкова та Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинене повторно у складі організованої групи.

Крім того, 05.08.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи, у м. Харкові реалізовуючи спільний умисел, направлений на заняття сутенерством, підшукали та запропонували ОСОБА_18 свої послуги в якості сутенерів, для забезпечення охороною, підшукування клієнтів, забезпечення переміщення її з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 на адресу клієнта, надання презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів. При цьому учасники організованої групи мали отримувати від клієнтів грошові кошти в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_18 , які розподіляли між собою та ОСОБА_18 у заздалегідь обговорених частках.

ОСОБА_18 на вказану пропозицію погодилася та в період часу з 05.08.2021 по 13.08.2021 за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі під контролем та охороною учасників організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинене повторно у складі організованої групи.

Крім тго, на при кінці січня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, у м. Харкові реалізовуючи спільний умисел, направлений на заняття сутенерством, підшукали ОСОБА_19 та запропонували їй свої послуги в якості сутенерів для забезпечення охороною, підшукування клієнтів, забезпечення переміщення її з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 на адресу клієнта, надання презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів. При цьому учасники організованої групи мали отримувати від клієнтів грошові кошти в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_19 , які розподіляли між собою та ОСОБА_19 у заздалегідь обговорених частках.

ОСОБА_19 на вказану пропозицію погодилася та з кінця січня 2021 року, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі під контролем та охороною учасників організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У липні 2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, припинили свою спільну злочину діяльність у складі організованої групи.

У зв`язку з чим, з липня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 залучили до складу своєї організованої групи раніше знайому їм ОСОБА_5 та згідно з злочинним планом реалізовуючи спільний злочинний умисел продовжили займатися сутенерством, яке полягало у забезпеченні зайняття проституцією ОСОБА_19 , яке полягало у забезпеченні охороною, підшукування клієнтів, забезпечення переміщення її з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 на адресу клієнта, надання презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримання від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_19 , які ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розподіляли між собою та ОСОБА_19 у заздалегідь обговорених частках.

Так, ОСОБА_19 в період часу з кінця січня 2021 року по 13.08.2021 за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі на території м. Харкова та Харківської області.

13.08.2021 в період часу з 17:00 до 21:32 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту

ОСОБА_19 у готельному комплексі «Маямі» за адресою: АДРЕСА_3 , надала послуги сексуального характеру вартістю 1200 гривень ОСОБА_20 , який надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинене повторно у складі організованої групи.

Крім того, у листопаді 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, у м. Харкові реалізовуючи спільний умисел, направлений на заняття сутенерством, підшукали ОСОБА_21 та запропонували їй свої послуги в якості сутенерів для забезпечення охороною, підшукування клієнтів, забезпечення переміщення її з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 на адресу клієнта, надання презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів. При цьому учасники організованої групи мали отримувати від клієнтів грошові кошти в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_21 , які розподіляли між собою та ОСОБА_21 у заздалегідь обговорених частках.

ОСОБА_21 на вказану пропозицію погодилася та з листопада 2020 року, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі під контролем та охороною учасників організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У липні 2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, припинили свою спільну злочину діяльність у складі організованої групи.

У зв`язку з чим, з липня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 залучили до складу своєї організованої групи раніше знайому їм ОСОБА_5 та згідно з злочинним планом реалізовуючи спільний злочинний умисел продовжили займатися сутенерством, яке полягало у забезпеченні зайняття проституцією ОСОБА_21 , яке полягало у забезпеченні охороною, підшукування клієнтів, забезпечення переміщення її з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 на адресу клієнта, надання презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримання від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_21 , які ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розподіляли між собою та ОСОБА_21 у заздалегідь обговорених частках.

Так, ОСОБА_21 в період часу з листопада 2020 року по 13.08.2021 за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі на території м. Харкова та Харківської області.

13.08.2021 в період часу з 18:00 до 22:05 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_21 у готельному комплексі «Віва» за адресою: АДРЕСА_4 , надала послуги сексуального характеру ОСОБА_22 за 600 гривень, який надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинене повторно у складі організованої групи.

25 липня 2023 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесені до категорії тяжких, за вчинення яких санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме виїхати за межі Україні або на не підконтрольні Україні території, у зв`язку із чим вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності, усвідомлюючи можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК Українии свідчать ті обставини, що ОСОБА_5 використовуючи уразливий та майновий стан свідків, може, в тому числі, вдатися до їх підкупу з метою надання показань, які вигідні підозрюваній. З урахуванням того, що наразі проводиться досудове розслідування, встановлюються інші свідки, ОСОБА_5 шляхом умовляння, залякування, підкупу може також вчинити вплив і на свідків незаконної діяльності підозрюваної. Також підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме встановленню інших осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, повідомляти їх про хід розслідування, що негативно вплине на стан досудового розслідування та його повноту і неупередженість. Про наявність ризиків, які передбачені п.п.1,3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу також свідчать наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється; вік підозрюваної; майновий стан підозрюваної. З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкості та особистої ситуації підозрюваної, для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 на думку слідчого має бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити правильну процесуальну поведінку у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання. Прокурор просить розглянути клопотання за відсутності підозрюваної з тих підстав, що підозрювана оголошена у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20 червня 2022 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними правові підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 193 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 09 грудня 2020 року.

31 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

12 березня 2022 року постановою прокурора Харківської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №0001545 відносно ОСОБА_5 були виділенні в окреме провадження №0000182.

10 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України.

Постановами заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31 січня 2022 та від 12 березня 2022 року року ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

Слідчим неодноразово зупинялось та відновлювалось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, останній раз - постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12 березня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 12 березня 2022 року зупинено, постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25 липня 2023 року відновлено.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, а саме: рапорти о/у УМП ГУНП в Харківській області, протокол допиту свідка ОСОБА_20 ; протокол допиту свідка ОСОБА_22 .; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протокол допиту свідка ОСОБА_19 ; протокол допиту свідка ОСОБА_21 ; протокол допиту свідка ОСОБА_23 ; протокол допиту свідка ОСОБА_24 ; протокол пред`явлення осіб для впізнання свідкам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 ; протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо відео контроль особи; протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколаи проведення контролю за вчиненням злочину; протокола проведення обшуків..

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 4 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; можливість незаконного впливу на свідків та можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній суд враховує її особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, вчинених в умовах воєнного стану. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватюм у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, враховуючи ту обставину, що підозрювана на даний час оголошена у міжнародний розшук, слідчим суддею не встановлено наявність будь-яких зв`язків підозрюваної з державою Україною, суддя вважає доведеним існування ризику можливості переховування від органу досудового розслідування та суду.

Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а також обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, а саме значної кількості підозрюваних та свідків, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, слідчий суддя також вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК, а саме можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 с. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень та повідомляти їх про хід розслідування.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є виключними обставинами та у їх сукупності виправдовують тримання підозрюваної під вартою та свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Прокурором під час судового розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 12 березня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити її доставку до слідчого судді Київського районного суду міста Харкова для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1