21 червня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/2047/23
Провадження № 1-кп/501/226/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000868 від 07.12.2022.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисниця ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Березівка Березівського району Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_8 , ігнорував вимоги «Положення про дозвільну систему» (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292), вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного поводження зі зброєю за наступних обставин.

У невстановленому місці та час, на території України, ОСОБА_8 , невстановленим шляхом незаконно придбав вибухові речовини. Вказані речовини ОСОБА_8 ,. незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_8 , 02.12.2022, прийшов до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Паркова, 4, звідки здійснив відправку накладеним платежем заздалегідь запакованої вибухової речовини (порох) у кількості 1 банки вагою 200 грам, отримувачу ОСОБА_9 , на поштове відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Паркова, 28, приміщення 102-Н. Згодом ОСОБА_8 , впевнившись, що посилка була отримана замовником 04.12.2022 о 09 годині 50 хвилин, через поштового оператора ТОВ «Нова пошта» отримав грошовий переказ на своє ім`я за операцією № 15 (ідент. переказу: 3457) за відправлений товар у розмірі 300 гривень.Таким чином, ОСОБА_8 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вибуховими речовинами, діючи умисно, незаконно здійснив збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Збута ОСОБА_8 речовина вагою 200 грам є вибуховою речовиною та відноситься до вибухових речовин метальної дії - нітроцелюлозним порохом. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_8 у невстановленому місці та час, на території України, невстановленим шляхом незаконно придбав вибухові речовини. Вказані вибухові речовини ОСОБА_8 , незаконно зберігав за місцем свого мешкання: за адресою: АДРЕСА_1 .Далі, 03.01.2023, точний час не встановлено, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту вибухових речовин, отримавши на картку № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 600 гривень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вказаних нормативних актів, прийшов до поштового відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Тімірязева, 1, звідки здійснив відправлення заздалегідь запакованої вибухової речовини (нітроцелюлозний порох) у кількості двох банок вагою 200 грам кожна, загальною масою 400 грамів, отримувачу ОСОБА_9 , на поштове відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Паркова, 28, приміщення 102-Н.Таким чином, ОСОБА_8 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вибуховими речовинами, діючи умисно, повторно, незаконно здійснив збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.Збута ОСОБА_8 речовина масою 400 грам, є вибуховою речовиною та відноситься до вибухових речовин метальної дії - нітроцелюлозним порохом.Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відомості про укладену угоду.

26.05.2023 між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 , за участю захисниці ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України, та 29.05.2023 подано до суду. Згідно вказаної угоди сторони погоджуються на визнання ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначення йому узгодженого сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Водночас сторони погодились на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, пояснив, що розкаявся в їх вчиненні, надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_8 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, та санкцією цієї статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно медичних довідок ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся та активно сприяв їх розкриттю.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

04.04.2023 Іллічівським міським судом Одеської області щодо ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 31.05.2023.

Під час проведення досудового розслідування призначалися судові експертизи на загальну суму 9 439,00 грн.

Мобільні телефони, визнані речовими доказами мають бути повернуті власникам, документи необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження, а вибухові речовини та речі, які не мають цінності знищені.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 , за участю захисниці ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 21.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта в розмірі 9 439,00 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 03.04.2023 р. та мобільний телефон «IPhone» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку повернути ОСОБА_8 , а пластикову пляшку з речовиною в сейф-пакеті №INZ2057985 знищити.

Мобільний телефон, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 вважати повернутим власнику.

Зберігати в матеріалах кримінального провадження чеки про оплату.

Знищити:

пакети та картонні коробки з логотипом «Нова Пошта»;

пластикову банку з написом «бездымный охотничий порох»;

порох вагою 400 г.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1