Справа № 215/3332/23
1-кп/215/582/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 17.05.2023 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Учасники судового процесу - прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 приблизно в 15 годин 40 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби, рухався по проїзній частині вул. Сергія Калачевського, з боку вул. Старобешівської, в напрямку вул. Лаштоби в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час по регульованому пішохідному переході в районі зупинки громадського транспорту «шахта Гвардійська» на червоний сигнал світлофору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проїзну частину вул. Сергія Калачевського, перетинав пішохід ОСОБА_5 , він рухався з ліва на право по ходу руху автомобілю «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ..

Водій ОСОБА_3 , наближаючись до пішохідного переходу, по якому рухався на червоний сигнал світлофору пішохід ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до п.п. 2.3 (б); 12.3 Правил дорожнього руху України.

Однак, водій ОСОБА_3 діючи з кримінальною протиправною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, помітивши пішохода ОСОБА_5 , який рухався по регульованому пішохідному переході, на червоний сигнал світлофора, не своєчасно застосував гальмування керованого ним автомобілю «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не своєчасно застосував гальмування, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта №739 від 25.05.2023 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток лівої гомілки, синець лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Між порушенням ОСОБА_3 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_5 , є прямий причинний зв`язок.

Своїми діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини ДТП підтвердив та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно вони примирилися, спричинена йому матеріальна та моральна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі і ніяких претензій до нього він не має. Просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання обвинуваченим та потерпілим щодо звільнення від кримінальної відповідальності підтримав та просив суд його задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки відповідно до ст. 12 КК України, скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком; ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 287, 288, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 17.05.2023 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Речові докази - автомобіль «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належний та зберігається у ОСОБА_3 , залишити останньому. Один диск відеозаписом обставин ДТП, зберігати в матеріалах справи.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи № СЕ19/112 - 23/4820 - ІТ від 26.05.2023 в сумі 956 ( дев`ятсот п`ятдесят шість) гривни підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Накладений ухвалою суду від 26.05.2023 арешт на автомобіль «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.2021, що належить ОСОБА_3 , скасувати.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб.

Суддя: