Справа № 947/5562/21
Провадження № 1-кс/947/6747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю у режимі відеоконференції особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000028, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000028.

Адвокат ОСОБА_3 вимоги поданої скарги обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000028 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою. 11.02.2023 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні в рамках кримінального провадження № 0000028 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. 23.05.2023 року ним в інтересах ОСОБА_5 на електрону пошту Одеської обласної прокуратури було направлено клопотання в порядку статті 220 КПК України про скасування постанови про оголошення останнього у розшук. До вказаного часу його клопотання не розглянуте, а ним лише отримано відповідь листом про те, що відповідно до положень статті 303 КПК України постанова прокурора про оголошення підозрюваного у розшук оскарженню не підлягає, у зв`язку із чим він звертається до слідчого судді із скаргою в порядку статті 303 КПК України.

У судовому засіданні -

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що подану скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги з огляду на те, що вона є необґрунтованою. Також повідомив, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000028 завершено направленням 29.09.2022 року обвинувального акту до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Таким чином, враховуючи те, що прокурором повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 направленням обвинувального акту до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті, що не заперечувалося у судовому засіданні особою, яка звернулася до слідчого судді із скаргою, а тому слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси не уповноважений здійснювати розгляд даної скарги.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000028, в порядку статті 303 КПК України, підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000028, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1