Провадження № 1-кс/592/5752/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003442 від 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 04.09.2023 до ЧЧ Сумського РУП із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.08.2023 зібрав речі та пішов у невідомому напрямку, повідомивши при цьому, що винайняв собі квартиру. На даний час місце перебування неповнолітнього невідоме.

Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що зниклий ОСОБА_6 користується мобільними терміналами із ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) номеру мобільного оператора, який працював у мобільному терміналі із ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , , за період часу з 01.08.2023 по 04.09.2023

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

В подальшому вказана інформація може бути використано для встановлення місця знаходження неповнолітнього або осіб, що вчинили злочин відносно ОСОБА_6 .

Зазначена інформація в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. В той же час, дана інформація може містити дані про номери операторів мобільного зв`язку, мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які використовував ОСОБА_6 .. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим. Аналіз такої інформації оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів, а, отже, в розумінні ч. 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації та її відображення на матеріальний носій інформації.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або іншим слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженню № 0003442 від 04.09.2023 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) номери мобільних операторів, мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 01.08.2023 по 04.09.2023

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1