Справа № 646/53/23
Провадження № 1-кс/646/747/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000235 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

26.05.2023 року прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході реалізації зазначених повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено моніторинг земельних ділянок за результатами моніторингу встановлено, що земельна ділянка орієнтовною площею 0, 1400 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :13:008:0004 та згідно безкоштовного картографічного сервісу який надається компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має координати НОМЕР_1 згідно даних державного земельного кадастру, вказана земельна ділянка перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , право користування будь-яким суб`єктам господарювання не надавалося.

В ході проведення досудового розслідування 12.01.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було оглянуто територію яка знаходиться поруч з зазначеною адресою, на вище вказаній території було виявлено будівельні матеріали та матеріали для будівництва (щебінь, каміння та інше) також в ході огляду на вище вказаній території було виявлено банер на якому знаходилася реклама, також зазначений інтернет сайт та вказаний мобільний телефон а саме ( НОМЕР_2 ) розміщений на банері для зв`язку, в ході подальшого розслідування було встановлено що інтернет сайт який знаходився на рекламному банері належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власником якого являється ОСОБА_4 в ході допиту якої, остання відмовилася давати будь які пояснення стосовно незаконного зайняття земельної ділянки.

Також, 15.08.2022 року було допитано ОСОБА_5 який з його слів працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді водія, та під час його допиту, ОСОБА_5 надав для з`єднання з ним мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) такий самий який знаходився на рекламному банері за вище вказаною адресою.

Крім того, 03.08. 2022 року було проведено огляд веб-сторінки мережі інтернет за інтернет адресою яка знаходилася на рекламному банері за адресою: АДРЕСА_1 , та під час огляду сайту було виявлено мобільний номер залишений для зв`язку з представниками фірми, а саме мобільний телефон ( НОМЕР_4 ).

Крім того, було допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які вирішили купити будівельні матеріали які вони побачили на інтернет сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином зазначена земельна ділянка використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без відповідних документів щодо надання у власність, користування або аренду.

Розмір шкоди, самовільного використання вище вказаної земельної ділянки складає 203 812 грн. 32 коп.

В ході проведення досудового розслідування направлений запит в порядку ст. 93, ст. 40, 40-1 КПК України до керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , яка являється власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою надання до органу досудового розслідування інформації стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та з метою надати завірені копії документів які підтверджують право власності вище вказаною земельною ділянкою, але у відповіді яка надійшла від ОСОБА_4 та представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 було відмовлено згідно ч. 2 ст. 93, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 159 КПК України мотивуючі свою відповідь в необхідності тимчасового доступу до речей та документів згідно ухвали суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення істини по справі, прокурор просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення їх в завірених копіях

Прокурор в судове засідання не прибув, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адвоката ОСОБА_8 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000235 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні тимчасового доступу до документів, з правом вилучення їх в завірених копіях, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що необхідна інформація яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000235 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » які, здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення їх в завірених копіях, а саме до:

-завірених належним чином копій документів які підтверджують право власності, користування або оренди земельної ділянки (договір оренди або інші додаткові угоди), на якій здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , а також інших земельних ділянок розташованих за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе та Сімферопольське шосе;

-завірених належним чином копій правоустановчих документів підприємства ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-завірену належним чином копію переліку осіб які працевлаштовані на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та копії договорів із вказаними працівниками.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 25.07.2023 року включно.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя