ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 смт Тиврів 145/915/23

1-кп/145/146/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17.01.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Кам`яногірка Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у власному користуванні мобільний телефон ZTE BLADE A51 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 із SIМ-картою "Lіfecell" номер НОМЕР_4 з доступом у всесвітню мережу «Інтернет», у соціальній мережі «Фейсбук» розмістив оголошення у групі «ІНФОРМАЦІЯ_2» з приводу пригону автомобілів з-за кордону, яке знайшла ОСОБА_4 .

З метою легкої наживи та корисливих спонукань ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел заволодіти грошовими коштами, шляхом обману з мобільного номера - НОМЕР_4 , через додаток «Viber» повідомив ОСОБА_4 , що займається пригоном автомобілів з-за кордону і може привезти, достовірно знаючи, що жодного відношення до пригону автомобілів з-за кордону не має та виконувати взяті на себе зобов`язання не буде.

В подальшому під приводом пригону з-за кордону автомобіля ОСОБА_3 повідомив потерпілій ОСОБА_4 номер своєї картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_5 , на яку за їх домовлені остання перерахувала 12.01.2023 кошти в сумі 20 000 грн. зі своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 через мобільний додаток «Приват24».

Заволодівши грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, ОСОБА_3 свій мобільний телефон відключив та більше не виходив на зв`язок, взяті на себе зобов`язання не виконав, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої вона згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, компрометуючі дані за місцем проживання відсутні.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Суд долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України, скасовує арешт на тимчасово вилучене майно.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.01.2023 на тимчасово вилучене майно: добровільно видані 17.01.2023 ОСОБА_3 банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_5 , на яку надійшли та звідки в подальшому були зняті зазначені грошові кошти, а також належний йому мобільний телефон ZTE BLADE A51, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 із SIM-картою Lifecell НОМЕР_4 , у технічно справному стані, без пошкоджень.

Речові докази, поміщені до спеціальних пакетів НПУ №7369668 та №7369667, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_5 , та мобільний телефон ZTE BLADE A51, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 із SIM-картою Lifecell НОМЕР_4 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6