Справа № 504/2172/23
Номер провадження 1-кп/504/608/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0000358 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді розвідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді розвідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 14.06.202.2 о 08 год. 00 хв., не з`явився вчасно з лікувального закладу Клінічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державної прикордонної служби України на військову службу до розташування пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 28.03.2023, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, тим самим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби) (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 14.06.2022).

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу Клінічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державної прикордонної служби України, оскільки вже другий раз мав контузію, поїхав до дому, після чого повернувся та сам прибув у ДБР, бажає проходити військову службу в подальшому.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів по справі.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без неважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби) є доведена у повному обсязі.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України є тяжким злочином.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 є громадянином України, неодруженим, має середню спеціальну освіту, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має посередню характеристику з місця служби.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, з`явлення із зізнанням.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлені.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який є громадянином України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, учасник бойових дій, посередньо характеризується за місцем служби, має на меті продовжити проходити військову службу, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 5 ст. 407 КК Україні у вигляді позбавлення волі із можливістю застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, строком на два роки, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, на підставі ст. 58 КК України, наявні підстави для заміни покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі на покарання у вигляді 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців, з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_6 , так як останній має на меті продовжити проходити військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на даний час не відрахований із списків особового складу військової частини, дія контракту про проходження служби не припинена.

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме виправленню та вихованню особи в дусі додержання законів України, формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, що мають негативні юридичні наслідки.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази до кримінального провадження не долучались.

Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КК України замість покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки, з відрахуванням із суми його грошового забезпечення 10 (десять) відсотків в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1