Провадження № 1-в/537/115/2023
Справа № 537/3222/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» з 10.01.2022. 01.02.2022 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, у нього була відібрана підписка, заповнена анкета, пояснення та встановлена періодичність явки на реєстрацію. 21.06.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. В письмовому пояснення від 05.07.2022 останній вказав, що допустив неявку на реєстрацію у зв`язку з тим, що забув про день реєстрації, за що йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. 05.09.2023 ОСОБА_5 потворно не з`явився на реєстрацію, в письмовому поясненні від 06.09.2023 повідомив, що перебував разом з батьком, оскільки йому стало погано та він поїхав з ним до лікарні, однак підтверджуючих документів не надав. ОСОБА_5 були повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду. Вказала, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, повідомлень з органів Національної поліції про внесення відносно нього до ЄРДР нових підозр не надходило. З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язок, покладений на нього вироком суду, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, просить вирішити питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, просила його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у тексті подання. Вказала, що засуджений нових правопорушень не вчиняв, наразі вчасно з`являється на реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення подання. До суду ОСОБА_5 подано докази поважності причин пропуску явки на реєстрацію 05.09.2023, нез`явлення на реєстрацію один раз не свідчить про намір невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений протягом перебування на обліку у відділі пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, тому відсутні підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Вказав, що 21.06.2022 він не з`явився на реєстрацію, оскільки забув про день явки. Після попередження вчасно кожного разу з`являвся до відділу пробації. 05.09.2023 не з`явився на реєстрацію, оскільки його вітчиму, ОСОБА_7 , раптово стало зле, він, ОСОБА_5 , викликав швидку медичну допомогу та поїхав до лікарні, а тому не зміг з`явитися до Крюківського РВ. Наступного дня він прийшов до відділу пробації та пояснив причину неявки, проте не зміг відразу надати медичні довідки. Вітчим помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі він, ОСОБА_5 , вчасно ходить на відмітку та порушує обов`язків, встановлених судом.

Суд, вислухавши представника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2011 ОСОБА_5 визнаний винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком від 19.08.2021 Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Також вироком відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10.01.2022 вирок відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання та засудженого взято на облік в Крюківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекції, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, про що свідчать матеріали особової справи, дослідженої судом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив причини неявки, які тотожні його письмовим поясненням, наданим інспектору пробації, надав письмові довідки на підтвердження поважності причин неявки до апробаційного органу 05.09.2023. ОСОБА_5 самостійно з`являвся до інспектора після допущення неявки, в подальшому до Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області вчасно з`являвся на відмітки, має низький рівень ризику вчинення нових правопорушень, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, що не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. Нових підозр у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не пред`являлося.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що виключає необхідність направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1