справа № 166/495/23
провадження № 1-кп/166/52/23
ВИРОК

іменем України

07 червня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000068, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 09 лютого 2023 року близько 15 год 21 хв, достеменно усвідомлюючи, що на території України згідно із Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану" триває правовий режим воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "Фреш", що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_5 , 1990 року народження, новий горщик для квітів з підставкою вартістю 103 гривні, жіночий гаманець із шкірозамінника вартістю 68 гривень 33 копійки, грошові кошти в сумі 604 гривні 56 копійок, які знаходились в полімерному пакеті, що не становить для потерпілої майнової цінності, в корзині поруч із касою у вищевказаному торговому закладі, чим спричинила ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 775 гривень 89 копійок.

Обвинувачена винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, висловила жаль з приводу скоєного нею діяння. ОСОБА_4 дала показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату і час перебувала у магазині «Фреш» у смт. Ратне, куди прийшла з метою придбання побутової хімії. Розрахувавшись на касі за придбаний товар, взяла чорний пакет, що лежав у кошику біля каси та їй не належав. Вийшовши із магазину, переглянула вміст пакета, де знаходився горщик для квітів. Приїхавши додому, у пакеті виявила ще гаманець із грошими. Пакет із викраденими речами сховала. У мережі «Фейсбук» побачила своє зображення й оголошення про викрадення нею речей. Вирішила повернути викрадене майно. По дорозі у смт. Ратне до неї зателефонував працівник поліції, якому вона повідомила про намір повернути викрадене. У скоєному розкаялася, просила суворо не карати.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, бере до уваги думку потерпілої, яка у поданій письмовій заяві на суворому покаранні винної не наполягала, та висновок органу пробації у досудовій доповіді про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку.

До стягнення із обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарозначої експертизи в розмірі 775,89 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК Укаїни.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 775 (сімсот сімдесят п`ять) гривень 89 коп процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме чорний полімерний пакет, новий горщик для квітів з підставкою, жіночий гаманець із шкірозамінника, грошові кошти в сумі 604 гривні 56 копійок, одну купюру номіналом 1 долар США, картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , фіскальний чек від 09.02.2023, - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Арешт, накладений згідно із ухвалою Ратнівського районного суду від 15.02.2023, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1