Справа № 307/1462/23
Провадження №1-кс/307/306/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника співвласника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В клопотанні посилається на те, що 21 квітня 2023 року, в межах кримінального провадження №0000254 від 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на автомобіль "Тоyota Hilux", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаного вище майна. Зазначає, що на день подання даного клопотання у кримінальному провадженні призначено та виконано всі експертизи, проведено всі необхідні слідчі дії, і жодному учаснику ДТП не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення.

Також зазначає, що 20 квітня 2023 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , на території урочища Рункул, стоячи біля автомобіля марки "Тоyota Hilux", державний номерний знак НОМЕР_1 , помітив, що вище вказаний транспортний засіб, почав рухатися вниз по схилу, у зв`язку з чим, він намагаючись його зупинити, почав стримувати даний транспортний засіб, в якому знаходились його дружина ОСОБА_5 та двоє його синів, Однак вище вказаний транспортний засіб, перекинувся на ОСОБА_6 , внаслідок чого, він отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер. Тобто, мав місце нещасний випадок.

Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль "Тоyota Hilux", державний номерний знак НОМЕР_1 , і повернути дане майно на зберігання співвласнику ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала та зазначила, що на даний час не має необхідності у арешті даного автомобіля.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

20 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254внесено відомості за повідомленням про факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 квітня 2023 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, d с. УголькаТячівського району, на території урочища Рункул, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 21 квітня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки "Тоyota Hilux", державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "Тоyota Hilux", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 відомо, що ОСОБА_6 , 05 травня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Беручи до уваги вищенаведене, беручи до уваги думку прокурора, яка клопотання про скасування арешту підтримала, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль марки "Тоyota Hilux", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , перебуває під арештом, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершене, підозра нікому не пред`явлена, автомобіль є пошкодженим та знаходиться на відкритому майданчику, що негативно впливає на його зберігання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 169, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки Тоyota Hilux", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2023 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1