Справа № 724/1909/23
Провадження № 1-кс/724/231/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000216 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на одяг ОСОБА_5 , а саме: сорочку голубого кольору,шорти зеленого кольору, кепку синього кольору, коричневого кольору, зрізи із нігтьових пластин та змиви із рук.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.08.2023 року біля 14 години в с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 , 1978 року народження, житель с. Рухотин Дністровського району навмисно здійснив підпал житлового будинку, належного своїй дружині ОСОБА_6 , який знаходиться на АДРЕСА_1 .

29.08.2023 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході затримання було вилучено верхній одяг, в якому він був під час вчинення злочину, а саме: сорочку голубого кольору, шорти зеленого кольору, кепку синього кольору, а також черевики коричневого кольору.

Також у ОСОБА_5 були відібрані зразки нігтьових пластин та змиви із обох рук.

В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на вилучений одяг, в якому був одягнутий ОСОБА_5 , на час вчинення злочину, а також зрізи нігтьових пластин та змиви із рук можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вилучення одягу ОСОБА_5 , а також відібрання зразків (нігтьових пластин та змивів із рук) є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з вищезазначеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений одяг, в якому був одягнутий ОСОБА_5 , на час вчинення злочину, а також зрізи нігтьових пластин та змиви із рук, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява в якій просить розглядати справу без її участі, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 30.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, по факту того, що 29.08.2023 року біля 14 години в с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 , 1978 року народження, житель с. Рухотин Дністровського району навмисно здійснив підпал житлового будинку належного своїй дружині ОСОБА_6 , який знаходиться на АДРЕСА_1 .

29.08.2023 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході затримання було вилучено верхній одяг в якому він був під час вчинення злочину, а саме: сорочку голубого кольору, шорти зеленого кольору, кепку синього кольору, а також черевики коричневого кольору. Також у ОСОБА_5 були відібрані зразки нігтьових пластин та змиви із обох рук.

В ході огляду місця події, вищевказані речі були вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як встановлено, 30.08.2023 року, дані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000216 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За таких обставин, верхній одяг в якому ОСОБА_5 був під час вчинення злочину, а саме: сорочку голубого кольору, шорти зеленого кольору, кепку синього кольору, а також черевики коричневого кольору, зрізи із нігтьових пластин та змиви із рук, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що дані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вони долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000216 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та в разі будь - якого зволікання із їх вилученням, вищевказана особа може їх приховати або знищити, та з метою збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в частині накладення арешту на майно слід задовольнити.

Щодо надання у розпорядження слідчому СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 вилученого одягу, в якому був одягнутий ОСОБА_5 , на час вчинення злочину, а також зрізи нігтьових пластин та змиви із рук для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, суд вважає, що в цій частині слід відмовити, оскільки дане питання не підлягає вирішенню слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000216 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на одяг ОСОБА_5 , а саме: сорочку голубого кольору, шорти зеленого кольору, кепку синього кольору, черевики коричневого кольору, зрізи із нігтьових пластин та змиви із рук, з метою збереження речових доказів.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 СКРИПНИК