overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/7354/23
Провадження № 1-кп/947/806/23
УХВАЛА

26.05.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000001 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Підчас підготовчого судового засідання прокурор у кримінальному провадженні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слічий ізолятор».

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, призначивши судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30.05.2023 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції - фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/838/23
Провадження № 1-кп/677/134/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2023 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 26.05.2023 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 05 червня 2023 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000024 від 03 серпня 2021 року, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 03 серпня 2021 року, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, предметів, призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування (ваг, предметів для поділу, посуду, підручних засобів для поділу та фасування) та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім - карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, відео реєстраторів, камер спостереження, записів із відеокамер на будь-яких носіях, грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, записників, блокнотів, записок, чорнових записів, нефіскальних чеків, чеків на придбання товарів чи послуг, банківських карток, роздруківок руху коштів із банківських карток.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 26 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2023 о 12 год. 20 хв.

Слідча суддя
Справа № 516/425/23
Провадження № 1-і/516/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000238 від 29.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и л а:

На адресу Теплодарського міського суду Одеської області від Бериславської окружної прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувальний акт відносно якого знаходиться у Нововоронцовському районному суді Херсонської області.

Відповідно до клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що участь в судовому засіданні обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з територіальної віддаленістю знаходження обвинуваченого та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, територіально наближеного до місця фактичного проживання обвинуваченого, яким є Калинівський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Калинівським районним судом Вінницької області.

Здійснити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження, що відбудеться 06 червня 2023 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області за клопотанням прокурора в режимі відеоконференції під час трансляції з Калинівським районним судом Вінницької області.

Направити копію ухвали до Калинівського районного суду Вінницької області, для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/864/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/523/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

30 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши «апелляционную жалобу» засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року про повернення йому клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк для належного оформлення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінене на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, якщо засуджений відбув не менше 15 років призначеного судом покарання.

Адміністрація установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого статтею 82 Кримінального кодексу України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання та надіслати клопотання до суду щодо можливості представлення засудженого до заміни покарання у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Міністерством Юстиції України від 19.01. 2023 року визначений порядок ступеня виправлення засуджених та перелік документів, які необхідно подавати суду.

Якщо засуджений виявив бажання звернутися до суду особисто щодо заміни покарання, він письмово звертається до адміністрації установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань протягом п`яти днів безкоштовно зобов`язана надати засудженому копії документів, передбачених абзацом другим пункту 3 цього Порядку, для подальшої подачі їх до суду в установленому законодавством порядку.

Незважаючи на те, що засудженому поверталися його клопотання із зазначенням недоліків та з роз`ясненням порядку звернення, він уперто передруковує одне й те саме та подає до суду клопотання з одними і тими самими помилками, що перешкоджає призначенню клопотання до судового розгляду і вирішенню того питання, про яке просить засуджений.

Судові рішення, які не перешкоджають повторному зверненню до суду, в апеляційному порядку не оскаржуються, про що в тексті ухвали місцевого суду є пряме посилання.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 392, ч.4 ст. 399, ст.539 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за «апелляционной жалобой» засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року про повернення йому клопотання відмовити, усі подані ним папери повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/5535/23
Провадження № 1-кс/931/35/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 березня 2023 року та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.05.2023 року матеріали за вказаною вище скаргою передано на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

29.05.2023 року матеріали за скаргою ОСОБА_2 надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, а також для повернення скарги, передбачених положеннями ст. 304 КПК України, не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, необхідно прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 березня 2023 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12:30 01.06.2023 року, який відбудеться у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт Локачі, вул. Миру, 20, Володимирський район, Волинська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Запропонувати прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді Локачинського районного суду Волинської області до 12:30 01.06.2023 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.

Роз`яснити, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/7178/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

30 травня 2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000156 від 25.03.2022відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На підставі п. 2 ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, вирішити питання про застосування йому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

__________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_2 _________ ОСОБА_8

30.05.2023
Справа № 173/2418/23
Провадження №1-кс/175/506/23
Ухвала

Іменем України

30 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги Підгородненської міської ради на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,,

встановив:

Приймаючи до уваги складність виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.174 КПК України суд,-

ухвалив:

Скаргу Підгородненської міської ради на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України за заявою Підгородненської міської ради (ЖЕО № 3394 від 14.04.2023 року) .

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1044/23
Провадження № 1-кп/177/161/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 14.04.2023 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.05.2023 надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 14.04.2023 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2023 року о 10.20 год. по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 14.04.2023 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, неповнолітнього обвинуваченого, його захисника та законного представника.

Про час та місце проведення судового засідання за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити Службу у справах дітей Тернівської районної в місті ради та уповноважений підрозділ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/464/23
№ 1-кп/183/1236/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
29 травня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піченейка Атяшевського району Мордовської області російської федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 331, 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до судового розгляду колегіально у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2023 року о 14 годині 15 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченої, захисника, осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Піченейка Атяшевського району Мордовської області російської федерації, громадянці України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 27 липня 2023 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали буде оголошено 31 травня 2023 року о 08.10 годині.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
Справа № 214/3698/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 07.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 07.04.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 07.04.2023 року, яке відбудеться 18 липня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №295/5570/23
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки не надав, приводом доставлений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився без поважних причин за викликом до суду, або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за викликом до суду не з`являється, приводом доставлений не був, відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд вважає за можливе застосувати до останнього повторний привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 564 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 15.06.2023 року о 10:00 годині до зали судового засідання №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1