У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1026/23

Провадження № 1-кс/348/304/23

22 червня 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

21.06.2023 в суд надійшло клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. Сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000083 від 17.04.2023 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 до Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 07.02.2023 по 07.03.2023 його неповнолітня дочка ОСОБА_5 здійснювала перекази грошових коштів за надання інформації про місце знаходження безвісти зниклого брата який є військовослужбовцем Збройних Сил України. В загальному ОСОБА_5 перерахувала невідомій особі 8-ма платежами на загальну суму 29 000,00 грн наступні банківські рахунки: № НОМЕР_1 , чотири платежі по 1 000,00 грн, 2 000,00 грн, 1 000,00 грн, 1 000,00 грн; № НОМЕР_2 один платіж на суму 1 000,00 грн.; № НОМЕР_3 один платіж на суму 4 000,00 грн.; № НОМЕР_4 один платіж на суму 15 000,00 грн.; № НОМЕР_5 один платіж на суму 4 000,00 грн. У ході досудового розслідування було встановлено, що кошти були перераховані ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_7 . Також ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки Redmi 9 моделі M2004J19FG та сім-карту мобільного оператора ПАТ "Київстар" із номером НОМЕР_6 . Їх визнано речовими докзами у кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення збереження такого речового доказу дізнавач просить накласти арешт на це майно.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши докази долучені до клопотання дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані речі.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно на яке дізнавач клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, а отже може бути використане як доказ, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт у обсязі про який просить дізнавач.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi 9 моделі M2004J19FG та сім-карту мобільного оператора ПАТ "Київстар" із номером НОМЕР_6 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1