Справа № 462/5120/23
провадження 1-кс/462/1250/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 04.07.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася директор ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, якк 13.06.2023 року в період часу з 09:17 по 09:49 год. здійснила таємне викрадення ножа TRAMONT/MASTER Д/Мяса у кількості 1 штука, вартістю 333,25 без ПДВ. Загальна сума матеріальної шкоди становить без ПДВ 333,25 грн.

05.07.2023 року в ході проведення огляду місця події по вул. Залізничній у м. Львові, із поверхні газопроводного щитка біля входу в буд. 32 було вилучено один ніж із руків`ям білого кольору, марки «TRAMONTINA», із широким лезом, довжиною 152 мм, який поміщено в картонну коробку, яку скріплено клейкою стрічкою із характеризуючими надписами на ній; один ніж із руків`ям білого кольору із вузьким лезом, довжиною 152 мм марки «TRAMONTINA», який поміщено у картонну коробку, яку скріплено клейкою стрічкою із биркою і характеризуючими надписами на ній; 12 штук батарейок марки «DURACELL», які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 .

05.07.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовими доказами одного ножа із руків`ям білого кольору, марки «TRAMONTINA», із широким лезом, довжиною 152 мм; одного ножа із руків`ям білого кольору із вузьким лезом, довжиною 152 мм марки «TRAMONTINA»; 12 штук батарейок марки «DURACELL».

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 05.07.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000646 від 04.07.2023 року, а саме: один ніж із руків`ям білого кольору, марки «TRAMONTINA», із широким лезом, довжиною 152 мм; один ніж із руків`ям білого кольору із вузьким лезом, довжиною 152 мм марки «TRAMONTINA»; 12 штук батарейок марки «DURACELL», які були вилучені в ході огляду місця події від 05.07.2023 року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.