ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/328/21
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001023 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було залучено захисника ОСОБА_7 , що підтверджується дорученням регіонального центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 004-0061419 від 06.05.2020 року та ордером на надання правничої (правової) допомоги від 01.07.2020 року (а.с. 221-223 том 8).

15 серпня 2023 року у судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_7 у зв`язку з незгодою обвинуваченого щодо вибраного ним способу захисту та затягуванні розгляду справи.

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , пояснивши, що не має фінансової можливості прибувати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню та просив відкласти розгляд справи.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_7 покладаються на погляд суду та просили відкласти розгляд справи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У зв`язку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне відсторонити захисника ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 47, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Відсторонити захисника ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження № 0001023 від 19.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо відсторонення адвоката ОСОБА_7 від здійснення захисту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001023.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1