"15" серпня 2023 р. Справа № 363/4357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Геташин Октемберянського району Вірменської РСР, громадянин Вірменії, не зареєстрований, проживав у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року слідчим суддею отримано клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №00000415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також окремо клопотання цього самого прокурора за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

На момент звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу, його місцезнаходження не було відоме.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від

15 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою може бути застосований до підозрюваного або обвинуваченого.

З урахуванням вимог статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

З матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні особа, якій повідомлено про підозру, відсутня та оголошена в розшук, що унеможливлює її виклик до суду або здійснення її приводу.

Таким чином, оскільки клопотання не може бути розглянутим по суті за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , а останній відповідно до постанови слідчого від 16 серпня

2013 року оголошений у розшук, та ухвалою слідчого судді від 15 серпня 2023 року відмовлено у наданні дозволу на затримання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого без розгляду, не вирішуючи по суті, оскільки інше рішення не передбачено нормами чинного кримінального процесуального законодавства.

Керуючись статтями 183, 188-190, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1