Провадження № 1-кп/161/1169/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 17.05.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 01.03.2019 близько 20 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ - маркет», що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 11, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві банки ікри «Камчадал лососева Зерниста з/б», вагою 100 гр., вартістю 253 грн. 50 коп. кожна, чим завдав ТОВ «АТБ - маркет», майнової шкоди на загальну суму 507 грн. 00 коп.

Він же, 04.03.2019 близько 18 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ - маркет», що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 11, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дві банки ікри «Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б», вагою 120 гр., вартістю 243 грн. 90 коп. кожна, чим завдав ТОВ «АТБ - маркет», майнової шкоди на загальну суму 487 грн. 80 коп.

Він же, 12.04.2019 близько 17 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ - маркет», що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 11, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав продукт сирний копчений «Три Богатиря» молоковмісний, косичка 45% флоу -пак, вагою 100 гр. вартістю 21 грн. 40 коп., виріб м`ясомісткий «Ковбасний ряд Єгерська» н/к вак/упак, вагою 420 гр., вартістю 26 грн. 50 коп, яловичину «Своя лінія соковита» к/в вак/упак, вагою 0,517 кг., вартістю 160 грн. за кг. на суму 82 грн. 72 коп., шоколад «МіІка» молочний з цілими лісовими горіхами, молочний, вагою 300 гр., вартістю 84 грн. 80 коп., чим завдав ТОВ «АТБ - маркет», майнової шкоди на загальну суму 215 грн. 50 коп.

Він же, 13.05.2019 близько 17 год. 21 хв., перебуваючи у приміщенні ТОВ « АТБ - маркет», що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 11, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав один рулет ТМ «Бащинський» з курячого філе «Гурман», в/к вак/упак, вагою 0,770 кг., вартістю 185 грн. 85 коп., один «Виріб м`ясомісткий «Ковбасний Ряд Бородіські» вар н/о вак/упак», вагою 0,790 кг., вартістю 73 грн. 89 коп., чим завдав ТОВ «АТБ - маркет», майнової шкоди на загальну суму 259 грн. 74 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується таємне викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно 01.03.2019 року, 04.03.2019 року, 12.04.2019 року та 13.05.2019 року перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ - маркет», що за адресою: м. Луцьк, пр.Соборності, 11 таємно викрав продукти харчування. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки повністю відшкодовані.

В судове засідання представник потерпілої сторони ОСОБА_6 не з`явився подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Завдані збитки ТОВ « АТБ - маркет» відшкодовані в повному обсязі, на суворому покаранні не настоює.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість також підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засідання доказами, а саме: протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2019 за участі свідка ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка здійснила крадіжки продуктів харчування в ТОВ «АТБ-маркет» 01.03.2019, 04.03.2019, 12.04.2019, та 13.05.2019.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, він же своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та не тяжких злочинів дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, завдані збитки відшкодовані в повному об`ємі, потерпіла сторона не настоює на суворій мірі покарання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи розмір покарання, передбачений санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків, а також позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

-ДВД-Р диск.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1