Справа № 569/1774/22
УХВАЛА

25 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000150 (№0000065) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001278 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000150 (№0000065) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від 29 червня 2023 року матеріали кримінального провадження №0001278 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України передано судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , що здійснює розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000150 (№0000065) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

23 серпня 2023 року прокурор ОСОБА_7 подала до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді застави та строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила суд його задоволити з підстав викладених у ньому покликаючись на те, що ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України не перестали існувати. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 25.05.2023 року ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , задоволено частково. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 червня 2023 року. Одночасно визначено розмір застави в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). У зв`язку із внесенням заставодавцем розміру застави, 26.05.2023 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор». З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Не заперечила проти об`єднання матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000150 (№0000065) та матеріалів кримінального провадження №0001278 в одне кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді застави та продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави. Не заперечили проти об`єднання матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000150 (№0000065) та матеріалів кримінального провадження №0001278 в одне кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Огли, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000150 (№0000065) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження №0001278 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 25.05.2023 року ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , скасовано. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 червня 2023 року. Одночасно визначено розмір застави в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). У зв`язку із внесенням ОСОБА_4 розміру застави, 26.05.2023 року його було звільнено з-під варти з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора та те, що заявлені нею ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України не перестали існувати, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної його поведінки, суд вважає, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді застави та строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194, 196, 331, 369, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000150 (№0000065) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження №0001278 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/1774/22.

Розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 23 жовтня 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1