Справа № 389/3293/21
Номер провадження 1-кп/404/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи для визначення чи правдиво надає свої пояснення обвинувачений ОСОБА_3 в судових засіданнях.

Прокурор та законний представник не заперечили проти клопотання.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечили проти даного клопотання, зазначивши, що в цьому немає необхідності, вказана захисником експертиза має іншу назву, а на проведення психологічної експертизи обвинувачений не дає згоду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги обґрунтовані підозри та можливість обвинуваченого ухилятися від кримінальної відповідальності, а також те, що для вирішення суттєвих обставин у даному кримінальному провадженні в тому числі щирості надання пояснень обвинуваченим в судових засіданнях необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. При цьому, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністарства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерту поставити наступне запитання: «Виходячи із відеозаписів допиту ОСОБА_3 у судових засіданнях 14.02.2023 року та 10.03.2023 року чи можливо вказати в якій саме частині показання являються щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості?».

У розпорядження експертів, за необхідності, надати матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1