Справа № 461/3028/23
Провадження № 1-кп/461/448/23
УХВАЛА

03.07.2023 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000298 від 30.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ташкент, Республіки Узбекистан, громадянина України, кримського татарина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого;

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, та ухвалою суду призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 , 19 квітня 2023 року у період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 19 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій кримінально протиправний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, правою ногою, умисно, наніс значну кількість ударів у ліву ділянку сідниці та ліву кисть руки ОСОБА_6 , а також кулаком правої руки умисно наніс один удар потерпілому у надлопаткову ділянку зліва. Після цього, ОСОБА_7 умисно, своєю правою рукою, обхвативши шию потерпілого, стиснув її та в подальшому кулаком правої руки завдав кілька ударів та правим передпліччям завдав один удар у ділянку шиї ОСОБА_6 .

Внаслідок нанесених ОСОБА_7 вищевказаних ударів, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на шиї справа, синця у надлопатковій ділянці зліва, двох синців і садна на лівій кисті, які згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_7 по суті заявленого клопотання пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене. Обвинувачений зазначив, що він активно сприяв розкриттю проступку, щиро розкаявся за вчиненні дії та приніс потерпілому ОСОБА_6 свої вибачення, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям не заперечував. Вкзаав, що претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, оскільки судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст. 369-372, 392 КПК України, на підставі ст. 44, 45 КК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази:

-DVD-R диски,- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Повний текст ухвали проголошено 07 липня 2023 року о 15 год. 35 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1