Справа № 527/1691/23
провадження № 1-кс/527/487/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000402 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000402 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.07.2023 року, о 23 год 00 хв, гр. ОСОБА_5 , знаходячись поряд приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , під час неприязних відносин, які виникли раптово, діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи перед потерпілим ОСОБА_6 та рухаючись на останнього, при цьому потерпілий ОСОБА_7 , відходив назад, ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого від чого останній впав на бетонну поверхню обличчям до гори на спину, вдарившись при цьому головою об тротуарну плитку та отримав тілесні ушкодження, згідно довідки директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.07.2023 року, у вигляді відкритої важкої черепно-мозкової травми, забій головного мозку важкого ступеню з вогнищем забою лівої тім`яної долі та компресійною епідуральною гематомою зліва, набряку головного мозку, дислокаційний синдром.

Оскільки потерпілим були отримані тілесні ушкодження у вигляді, відкритої важкої черепно-мозкової травми, забій головного мозку важкого ступеню з вогнищем забою лівої тім`яної долі та компресійною епідуральною гематомою зліва, набряку головного мозку, дислокаційний синдром, то дані тілесні ушкодження можуть бути оцінені в сукупності, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя («Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Також в ході досудового розслідування згідно відповіді на запит №8136/115/115/04-23 від 15.08.2023 року, встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.07.2023 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивного лікування КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма; забій головного мозку тяжкого ступеню з вогнищем забою у лівій тім`яній частці та компресією епідуральною гематомою зліва; перелом основи черепа.

У зв`язку з тим, що закінчується строк досудового розслідування та протягом перебігу якого не встановлено всі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що представляє собою відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (історії хвороби), яка знаходиться у відділенні інтенсивного лікування КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», з можливістю її подальшого вилучення а саме: зобов`язати директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на стаціонарному лікуванні з 17.07.2023 по теперішній час у відділенні інтенсивного лікування КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, потрібен для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (історії хвороби), яка знаходиться у відділенні інтенсивного лікування КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», з можливістю її подальшого вилучення а саме: зобов`язати директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на стаціонарному лікуванні з 17.07.2023 по теперішній час у відділенні інтенсивного лікування КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1