overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000954 від 04.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду на 10.00 год. 06 жовтня 2023 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.09.2023
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту кримінальному провадженні №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 14:25 год. 27 вересня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2023 року о 09:10 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/10851/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2360/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/919/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2023 року за ч.2 ст. 125 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2023 року за ч.2 ст. 125 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 07 вересня 2023 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 вересня 2023 року визначено склад суду, головуючий суддя ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2023 року за ч.2 ст. 125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2023 року за ч.2 ст. 125 КК Українипризначити на 14.00 год. 02 жовтня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 572/2499/16-к

провадження № 51-1455км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд вказаного провадження призначено на 14:30 28 вересня 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 14:30 28 вересня 2023 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Суддя ОСОБА_1
Справа №755/4749/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4480/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 07 серпня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001446,

у с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08.2023 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.49 КК України ОСОБА_2 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

29.08.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і звільнити ОСОБА_2 від призначеного за ч.1 ст.185 КК України покарання на підставі ч.5 ст.74, п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що, звільняючи ОСОБА_2 від покарання, суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки не застосував ч.5 ст.74 КК України, яка підлягає застосуванню.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 15 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 555/1791/22
Номер провадження 1-кп/555/93/23
УХВАЛА

про застосування приводу щодо обвинуваченого

у кримінальному провадженні

26.09.2023 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000151 від 08.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 26.09.2023 року, однак в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що вбачається із розписок про отримання судових повісток. Причини неявки свідками суду не повідомлені.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе застосувати привід щодо свідків.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття свідків в судове засідання, застосувавши привід до даних осіб.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 11годину 30 хвилин 25 жовтня 2023 року і застосувати на цю дату привід до свідків:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000231 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2023 у справі №127/26530/23 у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год до 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2023 у справі №127/26530/23 строком на 2 місяці.

Ухвала суду про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 20.09.2023 року.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2705/23
Номер провадження 1-кп/213/222/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду вищезазначена цивільна справа.

При розгляді справи ухвалою суду від 12.12.2022 була призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

26.09.2023 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №312 від 15.09.2023 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи та надходженням її висновку, провадження по справі необхідно поновити, а справу призначити до розгляду.

Провадження у справі продовжувати зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 31 жовтня 2023 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання та підписання ухвали суддею - 27 вересня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.10.2011 г . Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1,2 ст.364, ч.1 ст.209, ч.2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.3 ст.190, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.3 ст.190, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 УК Украины,-
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.
В данное судебное засдеание подсудимый ОСОБА_6 не явился. От адвоката подсудимого в суд 13.10.2011г. поступило заявление о невозможности явки последнего в судебное заседение в связи в его болезнью. К заявлению приложена справа Мельниковского фельдшерско-акушерского пункта о том, что ОСОБА_6 с 13.10.2011г. находится на амбулаторном лечении.
Вместе с тем, согласно матриалов уголовного дела в отношении ОСОБА_6 избрана подписка о невыезде по адресу АДРЕСА_1 .
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит необходимым в связи с нарушением подсудимым ОСОБА_6 подписки о невыезде доставить его в следующее судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_9 , проживающего в АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в Киевский районный суд г. Харькова /г.Харьков ул.Блюхера, 7 б, 2-й этаж зал № 37 / в судебное заседание на 24 октября 2011 года к 11-00 час.
Постановление направить начальнику Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения.
Копию постановления направить начальнику СО Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для контроля.
Копию постановления направить начальнику СУ ГУМВД в Харьковской области для контроля.
Копию постановления направить прокурору Киевского района г.Харькова для контроля.
С у д ь я
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання 384/643/23 1-кп/384/67/2023

26 вересня 2023 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000164 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000164 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 30 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1/2018/1072/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.11.2012 суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., при секретарі Хлистун Ю.А., за участю прокурора Гончарової Л.В., розглянувши у попередньому засіданні у м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Кримінальна справа підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений з додержанням вимог КПК України. Запобіжний захід обраний вірно, підстав для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 з матеріалів справи не вбачається.
Під час порушення справи та її розслідування порушень вимог КПК України, без усунення яких не можна призначити справу до судового розгляду, не встановлено.
Обвинувачений до засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 237; 240; 244; 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
До судового засідання викликати усіх осіб, згідно переліку доданого до обвинувального висновку.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити незмінним підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 171/2077/23
Провадження № 1-кп/177/234/23
УХВАЛА

28.09.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 від 01.09.2023 за ч. 3 ст. 299 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт, затверджений 30.08.2023 прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , 27.09.2023 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, разом з угодою про визнання винуватості, у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000210 від 01.09.2023 за ч. 3 ст. 299 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надійшов з угодою про визнання винуватості, на 06.10.2023, о 10 год. 30 хв., у залі судових засідань № 1 у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т Миру, 5 а).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя