Провадження № 1-кс/750/4117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 24.11.2022, -

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командування військових частин НОМЕР_1 (управління 119 бригади ТРО) та А7332, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, при нарахуванні грошового забезпечення, надбавок та видачі речового майна, допустили штатно-фінансові порушення, а також порушення у сфері речового, продовольчого та грошового забезпечення військовослужбовців даних військових частин, що спричинило тяжкі наслідки, в умовах воєнного стану.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла, у зв`язку із чим йому відомі непоодинокі факт вчинення командуванням військової частини кримінальних правопорушень. Так, за період проходження служби, йому жодного разу не було повідомлено про його посаду згідно штатного розпису, грошовий оклад за тарифною сіткою, інші складові грошового забезпечення. Штатно-фінансові порушення у військових частинах А7047 та А7332 створені штучно. При цьому, частина військовослужбовців особового складу військової частини НОМЕР_2 , які рахуються у списках військової частини на підставі наказів командира отримують грошове забезпечення у вигляді щомісячних платежів на банківські картки, однак, по факту, вони відсутні у своїх підрозділах і їх не знають інші військовослужбовці. Командування військової частини не вживає жодних заходів щодо встановлення їх місцезнаходження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що з 24.02.2022 по 31.10.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді заступника командира військової частини, у зв`язку із чим йому відомі непоодинокі факти вчинення кримінальних правопорушень командуванням військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 (управління 119 бригади ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Так, за штатом військової частини НОМЕР_2 рахується 550 військовослужбовців, які включені до списків особового складу військової частини. Однак, за час його перебування у військовій частині, йому достеменно відомо про фактичну відсутність військовослужбовців у військовій частині у кількості приблизно 150 осіб. Також, військовослужбовцям не виплачується додаткове грошове забезпечення у розмірі до 100 тис. грн, незважаючи на виконання ними бойових завдань у прикордонній смузі Чернігівського району, що є районом ведення бойових дій.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та державну таємницю, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п.п. 8, 9 ч.1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у володінні військової частини НОМЕР_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до бойових розпоряджень на відрядження, листів про відрядження (з відмітками про прибуття та вибуття), довідок про участь в бойових діях, авансових звітів та секторальних наказів, за період з 01.04.2022 по 14.08.2023 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити до 12 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1