Справа № 750/1301/22
Провадження № 1-кс/750/2415/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.10.2021, -

в с т а н о в и в:

04.05.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.10.2021.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути з огляду на наступне.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Як зазначено у скарзі, 24.02.2022 Чернігівською обласною прокуратурою винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000046 від 29.10.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. 03.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та 16.11.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова в кримінальному провадженні № 0000046 від 29.10.2021 слідчими УСБУ в Чернігівській області в ОСОБА_3 вилучено належне йому майно, перелік якого вказаний у відповідних протоколах обшуку у справі.

Разом з тим, викладені адвокатом обставини є суперечливими, оскільки згідно описової частини скарги вилучення майна відбулось у закритому кримінальному провадженні, що суперечить кримінальному процесуальному закону. Окрім того, до скарги додано копії протоколів обшуку від 03.11.2021 та від 16.11.2021. Отже скаржником допущено суперечності щодо майна, яке незаконно утримується слідчим та яке він просить повернути вилучене 03.11.2022 та 16.11.2022 (як зазначено в клопотанні) чи вилучене 03.11.2021 та 16.11.2021 (як слідує з доданих до клопотання копій протоколів обшуку).

У клопотанні адвокат зазначає про необхідність відновити строк на оскарження бездіяльності слідчого (слідчих).

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності. У той же час, адвокат, звертаючись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Прохання відновити строк не є тотожним його поновленню, оскільки за змістом ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Відновлення ж пропущеного строку не передбачено кримінальним процесуальним законом. Окрім того, слід звернути увагу скаржника, що обґрунтування поважності пропущення строків покладається на особу, яка звертається до слідчого судді, суду з заявою про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.10.2021, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1