Провадження № 1-кс/127/5502/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшли матеріли звернення громадянина ОСОБА_5 , про те, що у квітні 2018 року ОСОБА_6 шахрайським шляхом, заволоділи часткою 50% ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдали матеріального збитку заявнику.

За даним фактом 14.04.2021 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , у березні 2017 року придбав корпоративні права та вступив співучасником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), вклавши в статутний фонд Товариства 9250 грн., що складало 50 % від загального статутного фонду. Іншим співучасником Товариства стала громадянка ОСОБА_6 , а її чоловік ОСОБА_7 був призначений директором. В листопаді 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли рішення виключити ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства, про що останній 23.12.2017 отримав лист.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії яких знаходяться в судовій справі №902/607/20 від 19.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 31.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшли матеріли звернення громадяна ОСОБА_5 , про те, що у квітні 2018 року ОСОБА_6 шахрайським шляхом, заволоділи часткою 50% ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдали матеріального збитку заявнику.

За даним фактом 14.04.2021 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , у березні 2017 року придбав корпоративні права та вступив співучасником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), вклавши в статутний фонд Товариства 9250 грн., що складало 50 % від загального статутного фонду. Іншим співучасником Товариства стала громадянка ОСОБА_6 , а її чоловік ОСОБА_7 був призначений директором. В листопаді 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли рішення виключити ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства, про що останній 23.12.2017 отримав лист.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії яких знаходяться в судовій справі №902/607/20 від 19.10.2020 Господарського суду Вінницької області, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/607/20 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 22.12.2017.

Рішенням господарського суду Вінницької області 19.10.2020 позов задоволено та визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), оформлені протоколом №6 від 22.12.2017 року та № 7 від 22.12.2017 про виключення громадянина ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі складу учасників товариства та перерозподілу статутного капіталу.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000344 від 14.04.2021, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2021, протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 7 від 22.12.2017, Рішенням господарського суду Вінницької області по справі №902/607/20 від 19.10.2020.

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією."

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до матеріалів справи №902/607/20 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з матеріалами справи та отримати належним чином засвідчені копії необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя