Справа № 576/2012/23
Провадження № 1-кс/576/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку та арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про поновлення процесуального строку та накладення арешту на вилучені речі в ході оглядів місця події від 11.07.2023 та 12.07.2023, оскільки звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході ОМП 11.07.2023 та 12.07.2023 майно у встановлені КПК строки не представилось за можливе, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2023 було проведено оперативне втручання, у зв`язку з чим відібрати заяву та опитати його вдалось за можливе лише 12.07.2023. Крім того остаточний діагноз та правильна кваліфікація злочину мала місце лише 12.07.2023, у зв`язку з чим був пропущений процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 11.07.2023 о 20:26 до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) надійшло повідомлення про те, що 11.07.2023 о 20:06 до приймального відділення Глухівської ЦРЛ був доставлений з травмою живота військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з власної необережності за адресою: АДРЕСА_1 , впав на дошку з цвяхом. ОСОБА_4 госпіталізований до Глухівської ЦРЛ, де було йому було проведено оперативне втручання. Діагоз: проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням петель тонкої кишки та брижі тонкої кишки. Стороннє тіло черевної порожнини. Гемоперитоніум.

За даним фактом, було розпочато кримінальне провадження № 0000395 від 12.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Cлідчий зазначає, що вилучене під час огляду місця події майно має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витягом з кримінального провадження № 0000395 від 12.07.2023 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками ст. 128 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2023 р., слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області 11.07.2023 р. у період часу з 20:32 по 20:52 було проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Інститутська, 3, кабінет приймального відділення КНП «Глухівська міська лікарня», в ході огляду місця події було виявлено та вилучено речі, котрі належить ОСОБА_4 , а саме: шорти чорного кольору із написом на лівій штанині «Adidas», запаковано до паперового пакунку № 1; футболка біло-чорного кольору, плямиста, на якій мається отвір на передній частині та яка просякла речовиною бурого кольору в районі отвору, запаковано до паперового пакунку № 2; труси темного кольору із написом на резинці «UOMO», запаковано до паперового пакунку № 3; шкарпетки темного кольору, запаковано до паперового пакунку № 4; годинник зеленого кольору із написом «BESTA Героям Слава» та ланцюжок білого металу, запаковано до паперового пакунку № 5.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2023 р., слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області 11.07.2023 р. у період часу з 21:48 по 22:14 було проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Обложки, вул. Шевченка, 46, під час якого було виявлено та вилучено: фрагмент штахету з цвяхом з нашаруваннями речовини бурого кольору, - запаковано до паперового пакунку № 1; змив з плями речовини бурого кольору з холодильнику, та контрольний змив з холодильнику - запаковано до паперового пакунку № 2.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.07.2023 р., слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області 12.07.2023 у період часу з 15:03 по 15:43 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме операційний блок хірургічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня». В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: металевий уламок циліндричної форми розміром 0,3х1,2 см, запаковано до спец. пакету № PSP1026429$; папір з рукописним написом синього кольору « ОСОБА_4 , 1973 р.н., Nіст 6110, Закарпатська область, Хустський р-н, металевий уламок розміром 1,0х0,5, діаметр 0,2 циліндричної форми видалено з черевної порожнини 11.07.2023 о 20:30 години», запаковано до паперового пакунку № 1.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2023 було проведено оперативне втручання, у зв`язку з чим відібрати заяву та опитати його вдалось за можливе лише 12.07.2023, та враховуючи що остаточний діагноз та правильна кваліфікація злочину мала місце лише 12.07.2023, слідчий суддя вважає, що слідчим з поважної причини не направлено до суду клопотання про арешт майна, а тому пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна слід поновити.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна, та накласти арешт на вилучені в ході оглядів місця події від 11.07.2023 та 12.07.2023 об`єкти, а саме:

- шорти чорного кольору із написом на лівій штанині «Adidas», - запаковано до паперового пакунку № 1;

- футболка біло-чорного кольору, плямиста, на якій мається отвір на передній частині та яка просякла речовиною бурого кольору в районі отвору, - запаковано до паперового пакунку № 2;

- труси темного кольору із написом на резинці «UOMO» - запаковано до паперового пакунку № 3;

- шкарпетки темного кольору, - запаковано до паперового пакунку № 4;

- годинник зеленого кольору із написом «BESTA Героям Слава» та ланцюжок білого металу, - запаковано до паперового пакунку № 5.

-фрагмент штахету з цвяхом з нашаруваннями речовини бурого кольору, - запаковано до паперового пакунку № 1;

-змив з плями речовини бурого кольору з холодильнику, та контрольний змив з холодильнику - запаковано до паперового пакунку № 2.

-металевий уламок циліндричної форми розміром 0,3х1,2 см, -запаковано до спец. пакету № PSP1026429;

-папір з рукописним написом синього кольору « ОСОБА_4 , 1973 р.н. Nіст 6110, Закарпатська область, Хустський р-н, металевий уламок розміром 1,0х0,5, діаметр 0,2 циліндричної форми видалено з черевної порожнини 11.07.2023 о 20:30 години», - запаковано до паперового пакунку № 1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1