Справа №766/859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання заступника начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що судове рішення відносно ОСОБА_5 надійшло для виконання до відділу пробації №28. 28.12.2021 р. засуджений з`явився до УОПП для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом тощо. За час перебування на обліку, ОСОБА_5 01.02.2022 р. та 01.02.2022 р. не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини та підтверджуючих документів, за що останньому 02.02.2022 р. було винесено письмове застереження у виді попередження. 01.03.2022 р., 05.04.2022 р., 03.05.2022 р., 07.06.2022 р., 05.07.2022 р., 02.08.2022 р., 06.09.2022 р., 04.10.2022 р., 01.11.2022 р., 16.12.2022 р., 03.01.2023 р., 07.02.2023 р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з урахуванням поточної обстановки, що склалися в регіоні, тому зв`язок із засудженим підтримувався по вайбер дзвінку. 07.03.2023 р. зв`язатись із засудженим не вдалось за можливе. 23.03.2023 року УОПП були розпочаті першочергові заходи з виявлення місця перебування ОСОБА_5 . За результатами проведених заходів встановити місце перебування засудженого не вдалося за можливе. 05.06.2023 р. ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області відносно засудженого було заведено ОРС №0123110. Згідно інформації, яка надійшла з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. Фактично іспитовий строк засудженого закінчився 02.07.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку із відсутністю відомостей про виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 27.10.2021 р. Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 75. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 03.08.2021 р.

Відповідно до листа Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.04.2023 р. актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Як вбачається з копії листка реєстрації ОСОБА_5 , останній 01.02.2022 р., 01.03.2022 р., 05.04.2022 р., 03.05.2022 р., 07.06.2022 р., 05.07.2022 р., 02.08.2022 р., 06.09.2022 р., 04.10.2022 р., 01.11.2022 р., 16.12.2022 р., 03.01.2023 р., 07.02.2023 р., 07.03.2023 р. до компетентного органу з питань пробації не з`являвся.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що у поданні заступник начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2021 р., разом з цим, згідно доданого розпорядження про виконання вироку, останній видано Шевченківським районним судом м. Києва. До матеріалів подання взагалі не додано копії вироку суду яким ОСОБА_5 засуджено, а відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, з огляду на те, що суду не відомо які саме було покладено на засудженого обов`язки.

Крім того, як встановлено з матеріалів подання, ОСОБА_5 01.02.2022 р., 01.03.2022 р., 05.04.2022 р., 03.05.2022 р., 07.06.2022 р., 05.07.2022 р., 02.08.2022 р., 06.09.2022 р., 04.10.2022 р., 01.11.2022 р., 16.12.2022 р., 03.01.2023 р., 07.02.2023 р., 07.03.2023 р. до органу пробації для реєстрації не з`являвся.

Згідно зі змісту подання, з метою розшуку засудженого ОСОБА_5 , 05.06.2023 р. було заведено оперативно розшукову справу №0123110, лише за місяць перед направленням подання до суду.

З огляду на те, що ОСОБА_5 починаючи з 01.02.2022 р. жодного разу до органу пробації для реєстрації не з`являвся, фактичне його місце знаходження не встановлено, засуджений перебуває у розшуку, відомостей щодо притягнення та/або не притягнення ОСОБА_5 до будь-якого виду відповідальності на території України станом на день звернення з поданням до суду не надано, звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, а відтак, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1