Справа № 736/934/23
Номер провадження 1-кс/736/341/23
У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

04 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317, розпочатого24.04.2023 за ознаками злочину, передбаченогоч. 4ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Свої вимоги аргументує тим, що в умовах воєнного стану в Україні, 22.04.2023 о 9 годині 03 хвилини ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в підсобному приміщенні ресторану «Сільвер», розташованому за адресою: вулиця Шкільна, буд. № 15 А в с. Бреч, Корюківського району, Чернігівської області, діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків матеріального характеру для потерпілого, повторно, таємно скоїв крадіжку двох пляшок грузинського бренді «Старий Кахеті», ємкістю 0,5 л., котрі стояли на поверхні морозильної камери, загальна вартість яких, згідно висновку експерта № CE-19/125-23/4430-TB від 26.04.2023, становить 548,78 грн (п`ятсот сорок вісім гривень 78 копійок),належних ТОВ «БРЕЧ РЕЗОРТ ЕНД СПА», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчим, за погодженням із прокурором,28.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4ст. 185КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: заявою директора ТОВ «БРЕЧ РЕЗОРТ ЕНД СПА» ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 24.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 24.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта № СЕ-19/125-23/4430-ТВ; протоколом огляду відеозапису від 22.04.2023.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому усвідомлення підозрюваним реальності та суворості покарання, може підштовхнути його до втечі та в подальшому переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання.

Тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду.

Також наявний ризик, передбачений ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив новий умисний майновий злочин, останній на даний час ніде не працює, в нього відсутні будь-які інші доходи, які необхідні для проживання, тому наявна можливість вчинення останнім нових майнових злочинів.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, від кримінальних правопорушень (злочинів), слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження вважає, що клопотання слід задовольнити оскільки ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 розуміючи про можливий реальний термін відбування покарання за вчинений злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у даному випадку є запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бреч, Корюківського району, Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язок терміном на два місяці:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановити до 04 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1