Справа №345/2245/23
Провадження № 1-кс/345/364/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 28.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «TECNO», темно-зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та упаковано в спец пакет № KIV2103072, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.04.2023 року о 13:28 год. до чергової частини Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.04.2023 близько 13:00 год. знайомий на вигляд чоловік на ім`я ОСОБА_4 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, в умовах введеного на території України воєнного стану, таємно, вчинив крадіжку мобільного телефону ОСОБА_3 , марки «Tecno», моделі «4», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», н.м.т. НОМЕР_3

15.05.2023року в ході проведення огляду місця події, а саме в кімнаті для прийому громадян Калуського районного відділу поліції, що в м. Калуш по вул. О. Тихого, 10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «TECNO», темно зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет №KIV2103072, клапан якого заклеєний, нанесені умовні позначення та підписи понятих та вилучено.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від15.05.2023, вищеописаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000342 від 28.04.2023, оскільки він може бути використаний для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасове вилучене майно.

Слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000342 від 28.04.2023 року (а.с.3) Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки належного ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Tecno», моделі «4», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», н.м.т. НОМЕР_3 .

З протоколу огляду місця події від 15.05.2023 року (а.с.9) вбачається, що в кімнаті для прийому громадян Калуського районного відділу поліції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «TECNO», темно-зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет №KIV2103072.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучений телефон був об`єктом кримінально протиправних дій і зберіг на собі його сліди. За таких обставин вказана річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використана як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучений телефон слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «TECNO», темно-зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено 15.05.2023року в ході проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя