Справа № 127/8763/23
Провадження №11-кп/801/828/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, за виром Запорізького районного суду Запорізької області від 28.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку - 06.06.2019, кінець строку - 13.01.2024.

Ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 відмовлено з тих підстав, що дослідивши усі дані в їх сукупності, врахувавши те, що засуджений ОСОБА_8 не довів своє виправлення, тому підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_8 немає.

На думку суду першої інстанції, ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами статті 81 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023, винести нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він відбув 2/3 частини покарання та має заохочення.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу засудженого, прокурора який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

Згідно характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_8 з 18.06.2019 по 16.08.2019 утримувався в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де за час тримання до дисциплінарної відповідальності притягувався в одному випадку, адміністрацією установи не заохочувався.

До ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув 09.04.2022 із державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», де за порушення вимог режиму відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази.

За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Крім того, під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 15.05.2023 та рішенням комісії установи від 24.05.2022, відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.

Також, під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 13.07.2021 та рішенням комісії установи від 15.07.2021, відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 попередньо, 5 раз, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, після останнього звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, продовжив вести антисоціальний спосіб життя та в результаті чого, в 2014 році знову вчинив новий умисний, тяжкий, корисливий злочин, пов`язаний проти власності, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого ОСОБА_8 засуджено вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.07.2015 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.07.2015 року щодо ОСОБА_8 . Отже, він належних висновків не зробив та знову вчинив злочин, що може вказувати на повторність вчинення ним нового злочину після звільнення, належних висновків та позитивних змін, що створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення його до самостійного загальноприйнятого суспільно нормативного життя в суспільстві, не проявляє.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень (а.с. 24), вбачається, що протягом строку відбування покарання ОСОБА_8 7 разів заохочувався, а саме за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Однак, подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці в силу статті 81 КК України не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_8 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3