Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/769/23
Провадження № 1-кп/209/165/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. . м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/769/23 (номер провадження 1-кп/209/165/23), внесене до ЄРДР за № 0000698 від 28.12.2022 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 21.00 години 26.12.2022 року по 08.30 год. 27.12.2022 року, ОСОБА_4 перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де він спільно проживав зі своїм батьком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку. В цей час ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин до свого батька ОСОБА_6 вчинив сварку з останнім, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 21.00 год. 26.12.2022 року по 08.30 год. 27.12.2022 року, перебуваючи у одній з кімнат означеної квартири, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, а саме те, що шляхом завдання ударів кулаками та ногами по тілу людини, зокрема, у життєво важливі органи, можливо заподіяти їй тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи можливість таких наслідків та бажаючи їх настання, але не передбачаючи небезпечних наслідків своїх протиправних дій у вигляді смерті потерпілого, тобто не маючи намір позбавляти його життя, наніс ОСОБА_6 , кулаками не менше 12 ударів по голові, після чого наніс ще не менше 10 ударів ногами по тулубу в область грудної клітини та ребер та не менше 10 ударів ногами по верхнім та ніжнім кінцівкам останньому, спричинивши, згідно висновку судово-медичного експерта, тілесні ушкодження: синець в правій завушній ділянці голови, садно в правій скроневій ділянці голови, забійна рана в лобній ділянці справа, садно в лівій потиличній ділянці голови, синець на передній поверхні лівої вушної раковини, синець в лівій скроневій ділянці голови з переходом на лобу ділянку зліва, область лівого ока, ліву виличну ділянку та ліву щоку, крововилив у склеру лівого ока, синець на підборідді зліва з переходом на гілку нижньої щелепи зліва, синець та забійна рана на переніссі, синець в правій скроневій частині голови з переходом на лобну ділянку справа, праву виличну ділянку та ділянку правої щоки, синець в ділянці правого кута нижньої щелепи, синець на підборідді справа, синець на передній поверхні шиї; синець на білягрудинної лінії зліва в 2 межребір`ї, синець на білягрудинної лінії зліва в 3 межребір`ї, синець на білягрудинної лінії зліва в 4 межребір`ї, синець на передній поверхні грудної клітки між середньо- ключичною та переднє-пахвинною лініями в 3 межребір`ї, синець по середньо- ключичній лінії в 2 межребір`ї справа, синець на задній поверхні грудної клітки в ділянці 7 ребра по лопатковій лінії з переходом на ділянку 8,9,10,11,12 ребер по лопатковій лінії та на поперекову ділянку зліва, садно по хребцевій лінії в ділянці 4 грудного хребця, садно по хребцевій лінії в ділянці 11 грудного хребця, садно в ділянці крижа, синець в ділянці гребня правої клубової кістки; синці в ділянках правого та лівого плечових суглобів, синці в ділянках правого та лівого плечей, синці в ділянці лівого ліктьового суглоба, синці в ділянках обох передпліч та обох кистей рук; садно на правому колінному суглобі, синці та садно на правій гомілці, синець на лівій гомілці; відкритий багато уламковий перелом носових кісток, переломи ребер - 4-7 справа по середньо-ключичній лінії прямі переломи, 3-6 зліва по середньо-ключичній лінії прямі переломи, 7-8 ребер зліва по передній пахвинній лінії прямі переломи, 10-12 ребер зліва по лопатковій лінії прямі переломи, 11 ребра зліва по біляхребтовій лінії непрямий перелом, крововиливи в м`які тканини грудної клітки та пошкодження пристінкової плеври в ділянці перелому ребер.

Наведені вище тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, особливі ознаки яких на тілі не відобразились, незадовго до настання смерті та у своїй сукупності (що призвели до розвитку шоку) відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликали смерть (п.п. 2.1.3 Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року), та перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

Переконавшись, що його злочинний умисел реалізовано у повному обсязі, ОСОБА_4 вийшов із кімнати, де залишався ОСОБА_7 , та пішов у іншу кімнату означеної квартири, де ліг спати.

27.12.2022 року, приблизно об 11.40 год., від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер на місці події - у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судово-медичного експерта, причиною смерті ОСОБА_6 є сполучена тупа травма тіла (множинні переломи ребер, відкритий перелом носа, множинні синці, ссадна, забійні рани голови та обличчя, множинні синці та садна тулуба, множинні синці верхніх кінцівок, садно та синці нижніх кінцівок, що призвело до розвитку комбінованого шоку (травматичного та плевро-пульмонального).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, зауважив, що він не бажав настання смерті свого батька. Він мешкав разом зі своїм батьком ОСОБА_6 . Останній час батько виявляв приступи агресії, неконтрольовану поведінку. Він викликав до батька лікаря, хотів його влаштувати в будинок для літніх людей, бо вже не міг справлятися із батьком. Коли він перебував на роботі, то сусідка доглядала за батьком, годувала його. 26 грудня 2022 року він приїхав з роботи - працює вахтовим методом неофіційно. Вони поїли, потім його батько без усяких причин схопив його за горло і почав душити. Він наніс батькові 2 удари в голову, після вони впали на підлогу. Коли вже лежали на підлозі, то наніс батькові не менше десяти ударів. Потім піднявся, наніс декілька ударів ногами. Фактично батько напав на нього. Раніше батько стріляв йому у голову з травматичної зброї. В цей час у них вдома була сусідка. Вона спитала, що вони роблять,заспокоювала батька. Батько залишився лежати на підлозі, а він заходив на кухню, а потім у ванну кімнату, де вмивався. Також заходив і на балкон, де курив. Потім сусідка сказала, щоб він лягав спати, а вона пригляне за батьком. Він ліг спати, з батьком була сусідка. Вночі він не просинався. Прокинувся біля 09 години, бо йому зателефонував його знайомий ОСОБА_8 . Він із сусідкою підняли батька. Сусідка сказала, щоб він купив ліки. Потім сусідка подзвонила йому і сказала, що батько помер. В скоєному щиро кається, вину визнає повністю. Але він не бажав смерті батька. Просить перекваліфікувати його дії на ст. 119 КК України, або застосувати до нього положення ст. 69 КК України.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання про те, що знає ОСОБА_10 з дня народження, вони мешкали у одному дворі. Батько ОСОБА_11 завжди казав ОСОБА_11 , щоб той бив кривдника. Тобто був агресивний. ОСОБА_11 скаржився, що останній час батько веде себе неадекватно. Сам ОСОБА_11 добрий, любить свої дітей, але буває нестриманним коли вживає спиртне.

Свідок ОСОБА_12 дав показання в судовому засіданні, що з ОСОБА_13 він раніше працював, спілкувалися. 19 грудня 2022 року він допомагав ОСОБА_11 купувати мобільний телефон. Під час зустрічей Миколай йому казав, що батько його веде себе неадекватно.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, його вина також підтверджується наданими прокурором та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000698.(а.к.п.1)

Як зазначено у п. п. 2, 3 глави 4 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з Реєстру це документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави. До витягу з Реєстру включається, зокрема, інформація про орган досудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

З огляду на вищевказані положення закону, хоча витяг з ЄРДР і не є процесуальним джерелом доказів, однак містить відомості, які мають значення для оцінки інших доказів на їх допустимість зокрема про дату та час внесення відомостей до ЄРДР та відповідно початку досудового розслідування, а тому може бути використаний судом у якості доказу в кримінальному провадженні.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_14 , звернулася до органів поліції, просить розглянути її заяву з приводу смерті ОСОБА_6 , та у якого на обличчі сліди від ударів. (а.к.п.7)

- протоколом огляду місця події від 27.12.2022 року, згідно якого оглянуто домоволодіння, в якому мешкав ОСОБА_6 , та вході якого було виявлено труп ОСОБА_6 з видимими тілесними ушкодженнями та численні сліди РБК на предметах побуту, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.9-14, 15-55,56,57)

-висновком експерта № 1176-Е від 11.01.2023 року причиною смерті ОСОБА_6 є сполучена тупа травма тіла (множинні переломи ребер, відкритий перелом носа, множинні синці, садна, забійні рани голови та обличчя, множинні синці та садна тулуба, множинні синці верхніх кінцівок, садно та синці нижніх кінцівок, що призвело до розвитку комібінованого шоку (травматичного та плевро-пульмонального), це підтверджено морфологічно (синець в правій завушній ділянці голови, садно в правій скроневій ділянці голови, забійна рана в лобній ділянці справа, садно в лівій потиличній ділянці голови, синець на передній поверхні лівої вушної раковини, синець в лівій скроневій ділянці голови з переходом на лобну ділянку зліва, область лівого ока, ліву виличну псу та ліву щоку, крововилив в склеру лівого ока, синець на підборідді зліва з переходом на гілку нижньої щелепи зліва, синець та забійна рана на переніссі, синець правій скроневій частині голови з переходом на лобну ділянку справа, праву іу ділянку та ділянку правої щоки, синець в ділянці правого кута нижньої степи, синець на підборідді справа, синець не передній поверхні шиї, синець по білягрудинної лінії зліва в 2 межребір`ї, синець по білягрудинної лінії зліва в 3 межребір`ї, синець по білягрудинної лінії зліва в 4 межребір`ї, синець на передній поверхні грудної клітки між середньо-ключичною та переднє-пахвинною лініями в 3 межребір`ї, синець по середньо-ключичній лінії в 2 межребір`ї справа, 4 синця та чотири крапкові ранки на передній стінці черева справа, синець на задній поверхні грудної клітки в ділянці 7 ребра по лопатковій лінії з переходом на ділянку 8, 9, 10, 11, 12 ребер по лопатковій лінії та на поперекову ділянку зліва, садно по хребцевій лінії в ділянці 4 грудного хребця, садно по хребцевій лінії в ділянці 11 грудного хребця, садно в ділянці крижа, синець в ділянці гребня правої клубової кістки, синці в ділянках правого та лівого плечових суглобів, синці в ділянках правого лівого плечей, синці в ділянці лівого ліктьового суглоба, синці в ділянках обох передпліч та обох кистей рук, садно на правому колінному суглобі, синці та садно на правій гомілці, синець на лівій гомілці, відкритий багато уламковий перелом носових кісток, переломи ребер - 4-7 справа по середньо-ключичній лінії прямі переломи, 3-6 по середньо-ключичній лінії прямі переломи, 7-8 ребер зліва по передній пахвинній лінії прямі переломи, 10-12 ребер зліва по лопатковій лінії прямі переломи, II ребра зліва по біляхребтовій лінії непрямий перелом, крововиливи в м`які тканини грудної клітки та пошкодження пристінкової плеври в ділянці переломі ребер) та гістологічним дослідженням. При експертизі трупа встановлені тілесні ушкодження - синець в правій завушній ділянці голови, садно в правій скроневій ділянці голови, забійна рана в лобній ділянці справа, садно в лівій потиличній ділянці голови, синець на передній поверхні лівої вушної раковини, синець в лівій скроневій ділянці голови з переходом на лобну ділянку зліва, область лівого ока, ліву виличну ділянку та ліву щоку, крововилив в склеру лівого ока, синець на підборідді зліва з переходом на гілку нижньої щелепи зліва, синець та забійна рана на переніссі, синець в правій скроневій частині голови з переходом на лобну ділянку праву вуличну ділянку та ділянку правої щоки, синець в ділянці правого кута нижньої щелепи, синець на підборідді справа, синець на передній поверхні шиї, по білягрудинної лінії зліва в 2 межребір`ї, синець по білягрудинної лінії зліва межребір`ї, синець по білягрудинної лінії зліва в 4 межребір`ї, синець на передній поверхні грудної клітки між середньо-ключичною та переднє-пахвинною лініями та в 3 межребір`ї, синець по середньо-ключичній лінії в 2 межребір`ї справа, 4 синця та чотири крапкові ранки на їхньому фоні на передній стінці черева справа, синець на задній поверхні грудної клітки в ділянці 7 ребра по лопатковій лінії з переходом на ділянку 8,9,10,11,12 ребер по лопатковій лінії та на поперекову ділянку зліва, садно по хребцевій лінії в ділянці 4 грудного хребця, садно по хребцевій лінії в ділянці 11 грудного хребця, садно в ділянці крижа, синець в ділянці гребня правої клубової кістки, синці в ділянках правого та лівого плечових суглобів, синці в ділянках правого та лівого плечей, синці в ділянці лівого ліктьового суглоба, синці в ділянках обох передпліч та обох кистей рук, садно на правому колінному суглобі, синці та садно на правій гомілці, синець на лівій гомілці, відкритий багато уламковий перелом носових кісток, переломи ребер - 4-7 справа по середньо-ключичній лінії прямі переломи, 3-6 зліва по середньо-ключичній лінії прямі переломи, 7-8 ребер зліва по передній пахвинній лінії прямі переломи, 10-12 ребер зліва по лопатковій лінії прямі переломи. 11 ребра зліва по біляхребтовій лінії непрямий перелом, крововиливи в м`які тканини грудної клітки та пошкодження пристінкової плеври в ділянці переломі ребер - утворились від дії тупих твердих предметів, особливі ознаки яких на тілі не відобразились, незадовго до настання смерті та у своїй сукупності (що призвели до розвитку шоку) відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть - (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), за виключенням 4 синців та 4 крапкових ранок на їх фоні, які утворились приблизно за 3-5 діб до моменту смерті внаслідок медичних маніпуляцій (гірудотерапія). при експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження - синець правій завушній ділянці голови, садно в правій скроневій ділянці голови, забійна р в лобній ділянці справа, садно в лівій потиличній ділянці голови, синець на пере; поверхні лівої вушної раковини, синець в лівій скроневій ділянці голови з переходом на лобну ділянку зліва, область лівого ока, ліву виличну ділянку та ліву і крововилив в склеру лівого ока, синець на підборідді зліва з переходом на нижньої щелепи зліва, синець та забійна рана на переніссі, синець в правій скроне частині голови з переходом на лобну ділянку справа, праву вуличну ділянку правої щоки, синець в ділянці правого кута нижньої щелепи, синець підборідді справа, синець не передній поверхні шиї, синець по білягрудинної зліва в 2 межребір`ї, синець по біля грудинної лінії зліва в 3 межребір`ї, синець білягрудинної лінії зліва в 4 межребір`ї, синець на передній поверхні грудної клітини між середньо-ключичною та передьопахвинною лініями в 3 межребір`ї, синець середньо-ключичній лінії в 2 межребір`ї справа, синець на задній поверхні гру клітки в ділянці 7 ребра по лопатковій лінії з переходом на ділянку 8,9,10,11,12 по лопатковій лінії та на поперекову ділянку зліва, садно по хребцевій лінії в ділянці 4 грудного хребця, садно по хребцевій лінії в ділянці 11 грудного хребця, с ділянці крижа, синець в ділянці гребня правої клубової кістки, синці в ділянці правого та лівого плечових суглобів, синці в ділянках правого та лівого плечей, с в ділянці лівого ліктьового суглоба, синці в ділянках обох передпліч та обох кистей рук, садно на правому колінному суглобі, синці та садно на правій гомілці, синець лівій гомілці, відкритий багато уламковий перелом носових кісток, переломи ре 4-7 справа по середньо-ключичній лінії прямі переломи, 3-6 злів по сере ключичній лінії прямі переломи, 7-8 ребер зліва по передній пахвинній лінії переломи, 10-12 ребер зліва по лопатковій лінії прямі переломи, 11 ребра злі біляхребтовій лінії непрямий перелом, крововиливи в м`які тканини грудної клітини пошкодження пристінкової плеври в ділянці переломі ребер - перебував: причинному зв`язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні у крові із трупа ОСОБА_6 , 1946 р.н., не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Враховуючи стан трупних явищ під час дослідження трупа в морзі „...Трупні плями свій колір не змінюють (08:15 годин 28.12.22 року). ...» та враховуючи стан трупних явищ на місті події «...Температура повітря в кімнаті 18,1 С0' Шкіряні т:крови холодні на дотик за винятком пахвинних впадин, де вони теплі. Температура тіла при замірі в прямій кишці 36,2градуса С. Трупне заклякання слабо виражене у сс:х групах м`язів, руйнується легко. Трупні плями блідосинюшні, слабковиражені на скній поверхні тулуба, при 3-ох кратному натисканні на них динамометром з силою 2хг с./Г в продовж 3-ох сек. зникають та відновлюються через 15-20 сек. Ознаки гниття не виражені.(14.07год. 27.12.2022 року)...» - смерть його настала приблизно за 18-22 години до моменту дослідження трупа в морзі.(а.к.п.76-86)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 року, згідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнала на фотознімку під номером 1 чоловіка - сусіда ОСОБА_10 , який мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , якого вона бачила 26.12.2022 року біля 22.00 години, коли він піднімався сходами до своєї

квартири. (а.к.п.93-96)

- висновком експерта № 116-Е від 28.11.2022 року, згідно до якого у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено. (а.к.п.145)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2022 року за участю свідка ОСОБА_14 (а.к.п.177-181, 182-184)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2022 року, згідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятих та захисника на місці розповів та показав яким чином він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , від яких останній помер, фототаблицею до протоколу. (а.к.п. 186-187, 188-191)

- висновком експерта № 1176-Е-Д від 18.01.2023 року, згідно якого враховуючи характер, кількість та локалізацію тілесних ушкоджень (ушкодження розташовані в різних ділянках та по різним поверхням тіла), встановлених при експертизі трупа ОСОБА_6 , усі вони не могли утворитись при однократному падінні з положення стоячи та удару о підлогу, виступаючі частини меблів, але не виключаю утворення тілесних ушкоджень, при однократному падінні на спину з положення стоячи та удару о підлогу, виступаючі частини меблів, в лівій потиличній ділянці голови (садно), на задній поверхні лівого ліктьового суглоба (синець). При експертизі трупа встановлено не менш як 43 контакти тіла з травмуючими предметами. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, встановлених при експертизі трупа, синці на обличчі зліва могли утворитись при механізмі та взаємному розташуванні осіб, які вказані свідком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення слідчого експерименту від 28.12.2022 року. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, встановлених при експертизі трупа, синець та рана в ділянці носа, синець в ділянці лівого ока,синці в ділянках обох передпліч та кистей рук, ушкодження в області грудної клітки (синці та переломи ребер) та поперекові ділянки зліва (синець), могли утворитись при механізмі та взаємному розташуванні осіб, які вказані ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 28.12.2022 року. (а.к.п.205)

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 28.12.2022 року. (а.к.п.206)

- протоколом отримання зразків для експертизи від 28.12.2022 року.(а.к.п.208)

- висновком експерта № 163/213-БД від 09.01.2023 року, згідно до якого встановлена групова належність крові ОСОБА_6 (а.к.п.212-213)

- висновком експерта № 162-212-БД від 17.01.2023 року, згідно до якого встановлена групова належність крові ОСОБА_4 (а.к.п.217-218)

- висновком експерта № 167/206-БД від 01.02.2023 року, згідно до якого походження слідів крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, який вилучено 27.12.2022року балконної рами у кімнаті під час огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 від підозрюваного ОСОБА_4 (а.к.п.229-232)

- висновком експерта № 165/217-БД від 27.01.2023 року, яким встановлена групова належність крові на фрагменті шпалери з квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 (а.к.п.236-238)

- висновком експерта № 164/218-БД від 30.01.2023 року, яким встановлена групова належність слідів крові на фрагменті тканини, який вилучено 27.12.2022 року під час огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 від підозрюваного ОСОБА_4 (а.к.п.243-247)

- висновком експерта № 169/215-БД від 27.01.2023 року, яким встановлена групова належність слідів крові на фрагменті килимового покриття, який вилучено 27.12.2022 року під час огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 від підозрюваного ОСОБА_4 (а.к.п.251-253)

- висновком експерта № 170/214-БД від 01.02.2023 року, яким встановлена групова належність слідів крові, який вилучено з підлоги кімнати 27.12.2022 року під час огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 від підозрюваного ОСОБА_4 (а.к.п.4-6)

- висновком експерта № 172/250-БД від 27.01.2023 року, яким встановлена групова належність слідів крові, який вилучено з ганчірки 27.12.2022 року під час огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 від підозрюваного ОСОБА_4 (а.к.п.10-13)

- висновком експерта № 172/219-БД від 02.02.2023 року, яким встановлена групова належність слідів крові, який вилучено з ганчірки 27.12.2022 року під час огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 від підозрюваного ОСОБА_4 (а.к.п.17-20)

- висновком експерта № 173/221-БД від 25.01.2023 року, яким встановлена групова належність слідів крові, які вилучено з одягу 27.12.2022 року під час огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 від підозрюваного ОСОБА_4 (а.к.п.24-27)

- висновком експерта № 166/216-БД від 03.02.2023 року, яким встановлена групова належність слідів крові, який вилучено з фрагменту наволочки 27.12.2022 року під час огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 від підозрюваного ОСОБА_4 (а.к.п.31-35)

- висновком експерта № 160/200-БД від 31.01.2023 року, яким встановлена групова належність слідів крові, наявних на зрізах нігтьових пластин трупу ОСОБА_6 (а.к.п.39-43)

- висновком експерта № 161/199-БД від 18.01.2023 року, яким встановлена групова належність слідів крові, наявних на зрізах нігтьових пластин трупу ОСОБА_4 (а.к.п.47-49)

- висновком експерта № 159/201-БД від 01.02.2023 року, яким встановлена групова належність слідів крові, який вилучено з фрагменту підвіконня 27.12.2022 року під час огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 від підозрюваного ОСОБА_4 (а.к.п.53-56)

- висновком експерта № 1176-Е-Д-1 від 13.02.2023 року, згідно якого враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень,встановлених при експертизі трупа, тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 могли утворитися від ударів ногами у взутті, ногами без взуття та кулаками. В область голови потерпілого ОСОБА_6 було застосовано не менш 12-ти травмуючих дій. В область тулубу потерпілого ОСОБА_6 було застосовано не менш10-ти травмуючих дій. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень,встановлених при експертизі трупа потерпілого, в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 міг перебувати в любому положенні (сидячи, лежачи у горизонтальному положенні, стоячи).(а.к.п.62-63)

- протоколом огляду речі - оптичного диска та прослуховування аудіо файлів від 14.02.2023 року. (а.к.п.68-69)

За таких обставин, суд, об`єктивно з`ясувавши фактичні обставини кримінального провадження підтверджені доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить до висновку про встановленність та доведеність у судовому засіданні винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України.

Конституційний суд України у рішенні від 02.11.2004 № 15-рп/2004 зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути співмірним злочину. Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 50 КК України, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, прийшов до наступного висновку.

При призначенні покарання суд враховує вік обвинуваченого, стан його здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`і (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо. Враховуючи вищевикладене, суд, вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховує наступні обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, який згідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин;

Обвинувачений ОСОБА_4 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває в реєстрі у лікаря психіатра, та у лікаря нарколога, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Згідно зі ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

На думку суду, враховуючи фактичні обставини справи, обставини вчинення злочину, кількість нанесених ударів потерпілому, не має підстав призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до вимог чинного законодавства, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Доводи захисника ОСОБА_5 про необхідність застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання та клопотання самого обвинуваченого ОСОБА_4 є безпідставними, оскільки жодним чином не мотивовані на предмет наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та запобігання скоєнню ним нових злочинів буде досягнуто при застосуванні до нього покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відстуні.

Під час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання підвартою.

Речові докази: зрізи з нігтьових пластин обох рук трупа, які було упаковано у паперовий конверт; змиви мікрочастинок з обох рук на марлеві тампони, які було упаковано у паперовий конверт; фрагмент паласу розмірами 90x190 мм з нашарування РБК, який було упаковано у паперовий конверт Національної поліції; фрагмент паласу розмірами 130x85 мм з нашаруванням РБК, який було упаковано у паперовий конверт; тканинна поверхня крісла розмірами 105x73 мм з плямою РБК, яку було упаковано у паперовий конверт; фрагмент підвіконня розмірами 40x30 мм з плямою РБК, який було упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон з дерев`яної рами балконної двері, який було упаковано у паперовий конверт; фрагмент тканини наволочки розмірами 120x140 просоченої РБК, яку було упаковано у паперовий конверт; фрагмент шпалери розміром 45x53 з плямою РБК, який було упаковано у паперовий конверт; ганчірку гірчичного кольору розмірами 650x400 мм, яка просочена РБК, яку було упаковано у паперовий конверт; Змив на марлевий тампон з рукомийника, який було упаковано у паперовий конверт; ганчірку гірчичного кольору розмірами 480x130 мм, яка просочена РБК, яку було упаковано у паперовий конверт; спортивні штани темно- синього кольору без будь яких написів, які було вилучено у картонну коробку; светр чорного кольору «Alpha Industries», який було вилучено у картонну коробку; спортивні штани чорного кольору "Adidas" , які було вилучено у картонну коробку,кофту синього кольору "Puma", яку було вилучено у картонну коробку, що знаходяться на зберіганні в камері схову Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області, необхідно знищити.

Речовий доказ: DVD-R диск з аудіозаписом за 27.12.2022 року з лінії "102", що зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2023 року накладений арешт на речові докази: зрізи з нігтьових пластин обох рук трупа, які було упаковано у паперовий конверт; змиви мікрочастинок з обох рук на марлеві тампони, які було упаковано у паперовий конверт; фрагмент паласу розмірами 90x190 мм з нашарування РБК, який було упаковано у паперовий конверт Національної поліції; фрагмент паласу розмірами 130x85 мм з нашаруванням РБК, який було упаковано у паперовий конверт; тканинна поверхня крісла розмірами 105x73 мм з плямою РБК, яку було упаковано у паперовий конверт; фрагмент підвіконня розмірами 40x30 мм з плямою РБК, який було упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон з дерев`яної рами балконної двері, який було упаковано у паперовий конверт; фрагмент тканини наволочки розмірами 120x140 просоченої РБК, яку було упаковано у паперовий конверт; фрагмент шпалери розміром 45x53 з плямою РБК, який було упаковано у паперовий конверт; ганчірку гірчичного кольору розмірами 650x400 мм, яка просочена РБК, яку було упаковано у паперовий конверт; Змив на марлевий тампон з рукомийника, який було упаковано у паперовий конверт; ганчірку гірчичного кольору розмірами 480x130 мм, яка просочена РБК, яку було упаковано у паперовий конверт; спортивні штани темно- синього кольору без будь яких написів, які було вилучено у картонну коробку; светр чорного кольору «Alpha Industries», який було вилучено у картонну коробку; спортивні штани чорного кольору "Adidas" , які було вилучено у картонну коробку,кофту синього кольору "Puma", яку було вилучено у картонну коробку, що знаходяться на зберіганні в камері схову Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 28 грудня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної залишити тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 28.12.2022 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: зрізи з нігтьових пластин обох рук трупа, які було упаковано у паперовий конверт; змиви мікрочастинок з обох рук на марлеві тампони, які було упаковано у паперовий конверт; фрагмент паласу розмірами 90x190 мм з нашарування РБК, який було упаковано у паперовий конверт Національної поліції; фрагмент паласу розмірами 130x85 мм з нашаруванням РБК, який було упаковано у паперовий конверт; тканинна поверхня крісла розмірами 105x73 мм з плямою РБК, яку було упаковано у паперовий конверт; фрагмент підвіконня розмірами 40x30 мм з плямою РБК, який було упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон з дерев`яної рами балконної двері, який було упаковано у паперовий конверт; фрагмент тканини наволочки розмірами 120x140 просоченої РБК, яку було упаковано у паперовий конверт; фрагмент шпалери розміром 45x53 з плямою РБК, який було упаковано у паперовий конверт; ганчірку гірчичного кольору розмірами 650x400 мм, яка просочена РБК, яку було упаковано у паперовий конверт; Змив на марлевий тампон з рукомийника, який було упаковано у паперовий конверт; ганчірку гірчичного кольору розмірами 480x130 мм, яка просочена РБК, яку було упаковано у паперовий конверт; спортивні штани темно- синього кольору без будь яких написів, які було вилучено у картонну коробку; светр чорного кольору «Alpha Industries», який було вилучено у картонну коробку; спортивні штани чорного кольору "Adidas" , які було вилучено у картонну коробку,кофту синього кольору "Puma", яку було вилучено у картонну коробку, що знаходяться на зберіганні в камері схову Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області, знищити.

Речовий доказ: DVD-R диск з аудіозаписом за 27.12.2022 року з лінії "102", що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2023 року.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1