Справа № 203/2928/21
Провадження № 1-кс/0203/3167/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000034, -

встановив:

26 червня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що починаючи з 2020 року в м. Дніпро було створено та функціонувало стійке об`єднання - злочинна організація з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними». До вказаної злочинної організації та її діяльності, на думку органу досудового розслідування, причетний ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2023 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави, який продовжувався ухвалами від 06 квітня 2023 року та від 02 травня 2023 року. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та в участі в злочинній організації, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків та інших підозрюваних, продовжити свою протиправну діяльність у зв`язку з чим просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування застави.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вказуючи що ризики, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання не доведені, строк тримання підозрюваного під вартою продовжується не одноразово за одними й тими ж самими мотивами, у зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні клопотання, у разі продовження запобіжного заходу - обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні погоджувалась з доводами захисника ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення клопотання, звертала увагу суду, що клопотання не містить доводів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки додані до клопотання докази взагалі не стосуються ОСОБА_4 . Окремо захисник заважувала, що за час тримання підозрюваного під вартою за його участю не проводились жодні слідчі дії.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.

Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, у зв`язку з чим клопотання цього органу підлягають розгляду Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

10 лютого 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. а.с. 116 на зв. - 127).

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2023 р., залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 квітня 2023 р. без визначення розміру застави (а.с. а.с. 131 - 133). Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 квітня 2023 р. продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до 05 травня 2023 р. без визначення розміру застави (а.с. а.с. 200 на зв. - 201). Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 травня 2023 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до 30 червня 2023 р. без визначення розміру застави (а.с. а.с. 217 - 221).

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 травня 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадженні № 0000034 продовжено до 09 серпня 2023 року (а.с. а.с. 212 - 216).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, згідно яких здійснювався аудіо- та відео-контроль осіб, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо спілкування між особами, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушенням, протоколи допитів свідків, копія висновку експерта, копії протоколів огляду, копії протоколів обшуків та ухвал слідчих суддів про дозвіл на їх проведення (а.с. а.с. 31 на зв. - 70, 85 - 96). Вказані докази в їх сукупності (переговори між підозрюваними суб`єктами, факти реалізації учасниками переговорів психотропної речовини відповідно до узгоджених ролей) об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень.

Питання можливої причетності до вказаних кримінальних правопорушень підозрюваного ОСОБА_4 було предметом розгляду слідчих суддів при обранні та продовження запобіжного заходу згідно ухвал від 11 лютого 2023 р., від 06 квітня 2023 р. та від 02 травня 2023 року (а.с. а.с. 131 - 133, 200 на зв. - 201, 217 - 221), а також ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року та від 06 червня 2023 року. Наразі не встановлено нових обставин, які дозволяли б поставити під сумнів висновок про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких корисливих кримінальних правопорушень, пов`язаних з реалізацією наркотичних засобів та психотропних речовин на систематичній основі, а також в тому, що входив до складу злочинної організації з цією метою, у зв`язку з чим слід дійти висновку про те, що він має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, а також продовжити свою протиправну діяльність, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Твердження захисника про недоведеність ризиків, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, не можуть бути враховані з огляду на те, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Тобто законодавчо передбачена необхідність встановити високий чи підвищений рівень вірогідності існування цих ризиків, а не потребу доводити реальний намір особи вчинити відповідні дії чи підготовку до їх вчинення.

Зважаючи на необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 липня 2023 року.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо злочину, передбаченого статтями 255-2553 Кримінального кодексу України, а також щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що він підозрюється у особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 307 КК України, що носили організований та систематичний характер, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу не залежно від її розміру. у зв`язку з чим, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 28 липня 2023 року.

Розмір застави - не визначити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03.07.2023 р. о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1