Справа № 570/4462/23
Номер провадження 1-кс/570/626/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявниці - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 29.12.2022 року), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що у провадженні СД Рівненського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 29.12.2022 року. З 13 лютого 2023 року у справі не були проведені жодні слідчі дії. Заявниця вважає, що у даному випадку є вина прокурора, оскільки він фактично не здійснює нагляд у кримінальному провадженні. За наведеного просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною відсутність процесуального нагляду та керівництва прокурора у кримінальному провадженні. Зобов`язати прокурора вчинити передбачені КПК України дії щодо дотримання розумних строків досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав скаргу та пояснила про обставини, що описані вище. Додатково зазначив, що в ході розгляду справи прокурор навела докази, які свідчать про активні дії прокурора щодо процесуального нагляду та керівництва прокурора у кримінальному провадженні.

Прокурор скаргу не визнала та пояснила, що нею вчинялися дії, спрямовані на належний нагляд та керівництво у кримінальному провадженні. Зокрема, у липні 2023 року прокурором були надані письмові вказівки у зазначеному провадженні. Також дізнавач вчиняв дії, що пов`язані із розслідуванням справи: були допитані свідки, зроблені письмові запити (на які ще не отримали відповідь), викликалися свідки для їх допиту. Тому у задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СД Рівненського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 29.12.2022 року.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є заявниця.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що на початку 2023 року у справі були допитані свідки. А у липні 2023 року прокурором були надані письмові вказівки у зазначеному провадженні. Також дізнавач вчиняв дії, що пов`язані із розслідуванням справи: були допитані свідки, зроблені письмові запити, викликалися інші свідки для їх допиту.

Тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки прокурор вчиняла дії щодо процесуального нагляду та керівництва у кримінальному провадженні. Також дізнавач вчиняє дії, пов`язані з розслідуванням справи.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 23 серпня 2023року.