Провадження № 1-кп/947/381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000714 від 13.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 000000758 від 10.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000714 від 13.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про направлення кримінального провадження №0000714 від 13.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 000000758 від 10.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту вказує на те, що відповідно до обвинувального акту, який знаходиться на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено пізніше, ніж те, за яким остання обвинувачується за обвинувальним актом, який перебуває на розгляді у Київському районному суді м. Одеси, а тому доцільним буде здійснювати судовий розгляд в одному провадженні. Зазначає, що враховуючи характер кримінальних правопорушень, об`єднання в одне провадження буде сприяти належному виконанню завдань кримінального судочинства, повноті та всебічному судовому розгляду.

У судовому засіданні

Захисник обвинуваченої клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, у зв`язку тим, що матеріали перебувають у різних судах та не пов`язані між собою. Зазначив, що передача кримінального провадження для об`єднання є правом суду, а не обов`язком. Просив відмовити стороні захисту у задоволенні клопотання, так як кримінальне провадження вже розглядається по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому статтею 334 КПК з урахуванням положень статті 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається, прийняття рішення про об`єднання кримінальних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, яке відповідно до ч. 6 ст. 217 КПК України не може бути оскаржене.

Отже, з аналізу наведених вище норм процесуального права, випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, суду постановляти ухвалу про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів)чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді,до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Аналіз наведеної норми говорить про те, що перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Суд не знайшов підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси.

Суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Та обставина, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 000000758 від 10.11.2022 року було вчинено пізніше, ніж те, за яким остання обвинувачується за обвинувальним актом, який перебуває на розгляді у Київському районному суді м. Одеси не є підставою для об`єднання кримінальних проваджень.

Окрім того, повноваження щодо визначення підсудності справи належить відповідному суду апеляційної інстанції за вмотивованим поданням суду першої інстанції.

Однак, судом встановлено відсутність мотивів для направлення до Одеського апеляційного суду подання про визначення підсудності кримінального провадження.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання сторони захисту щодо передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання слід відмовити з огляду на його невмотивованість та необґрунтованість.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000714 від 13.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 000000758 від 10.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1