Провадження №1-кс/127/7976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до записів з камер системи відеоспостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що установлено, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), достовірно знаючи про заборонену переміщувати через митний кордон України наркотичну речовину, та, маючи умисел на її контрабанду, з метою ускладнення виявлення забороненої речовини під час митного контролю, заздалегідь приховав у посвідці на постійне проживання в Україні, під чохлом мобільного телефона та у мішечку чорного кольору, який був прихований в його особистих речах, які знаходились у валізі прозорий пакети зі струнним замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено, кокаїном.

Так, 13.06.2023 близько 16 години у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зоні «зелений коридор», під час проведення митного огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_6 , який слідував у напрямку «в`їзд в Україну», та пасажиром якого був громадянин США ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), зокрема під час перевірки документів та огляду його багажу у посвідці на постійне проживання в Україні виявлено прозорий пакет зі струнним замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено, ззовні схожого на кокаїн, масою 0,5 г, під чохлом мобільного телефона прозорий пакет зі струнним замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено, ззовні схожого кокаїн, масою 2 г, а також у мішечку чорного кольору, який був прихований в його особистих речах, які знаходились у валізі прозорий пакет зі струнним замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено, ззовні схожого кокаїн, масою 1,2 г.

У подальшому, того ж дня в ході огляду місця події встановлено та вилучено 3 пакети зі струнним замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено, ззовні схожого на кокаїн, загальною масою 3,7 г.

Відповідно до результатів експрес-аналізів із застосовуванням експрес-тестів «MMC Cocaine Test», проведених на місці події, порошкоподібна речовина білого кольору, яка виявлена та вилучена у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) містить наркотичний засіб, обіг якого на території України обмежено кокаїн.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до записів з камер системи відеоспостереження, які здійснювали відео фіксацію смуги руху «зелений коридор» на напрямку «в`їзд в Україну» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з 15 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 13 червня 2023 року.

Вказані відеозаписи знаходяться у володінні - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

З урахуванням того, що у документах та речах, в яких міститься дана інформація, зафіксовані відомості, матимуть важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, проведення подальших слідчих дій, які можуть стати доказом у кримінальному провадженні №00000140 від 13.06.2023 року.

Іншим способом неможливо отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей, документів з можливістю вилучення, слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер системи відеоспостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до записів з камер системи відеоспостереження, які здійснювали відео фіксацію смуги руху «зелений коридор» на напрямку «в`їзд в Україну» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з 15 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 13 червня 2023 року. (з можливість копіювання відеозаписів на МНІ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя