Справа №293/575/19
Провадження № 1-кп/293/57/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Житомирської області кримінальне провадження №0000046 від 07.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Високе Черняхівського району Житомирської області, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2019 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 29.03.2019 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справа №293/575/19 передана даному складу суду для розгляду.

Ухвалою суду від 26.04.2023 кримінальне провадження прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2023. Ухвалою суду від 04.07.2023 призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 12.01.2019 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на крадіжку металевого моста з автомобіля марки ГАЗ - 52, який належить ОСОБА_5 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 .

У вказаний день, близько 12 години, з метою полегшення вчинення крадіжки ОСОБА_4 прибув до свого знайомого ОСОБА_7 позичити автомобіль марки ВАЗ модель 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причепом для використання його для власних потреб не повідомляючи останнього про використання транспортного засобу з причепом для вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки мосту від автомобіля марки ГАЗ - 52, ОСОБА_4 , отримавши вказаний автомобіль разом із причепом, не повідомляючи ОСОБА_7 про свої злочинні наміри використати транспортний засіб як засіб для полегшення вчинення крадіжки, близько 13 години прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення крадіжки металевого мосту від автомобіля марки ГАЗ - 52, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 заїхав на вказаному автомобілі на територію вищевказаного домоволодіння, після чого з прилеглої до будинку території за допомогою сили рук перемістив міст від автомобіля марки ГАЗ - 52 на причеп та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши власнику ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1095 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, про що подав письмове клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви від 29.01.2021 просив кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 розглядати у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000046 від 07.02.2019 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що мало місце 12.01.2019.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 06.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, у зв`язку із чим кримінальне провадження було зупинене до його розшуку та 27.06.2022 ухвалою суду кримінальне провадження відновлене у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Великої палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №735/1121/20, особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули та про закриття кримінального провадження клопоче обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Матеріальна шкода завдана потерпілому в розмірі 1095 грн. відшкодована обвинуваченим в повному обсязі на стадії досудового слідства, потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Цивільний позов потерпілим до обвинуваченого не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, в межах кримінального провадження №0000046 від 07.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000046 від 07.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили:

- автомобіль марки ВАЗ модель 2104 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ