overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1806/23
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина )

"28" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000217 від 02.08.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженця с. Єлизаветівка Царичанського району

Дніпропетровської області, українця, освіта середня спеціальна,

не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працює

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В

Приймаючи до уваги складність виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів, що відповідає вимогам ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 28 вересня 2023 року до 26 листопада 2023 року включно, без внесення застави.

Для утримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» МЮ України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 2 жовтня 2023 року в 10-00.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4192/23
Провадження № 1-кс/206/1114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого дізнавача з особливих доручень ВД ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача з особливих доручень ВД ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні під №0000011 від 11.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України. Дізнавач ОСОБА_3 до початку судового засідання до канцелярії суду подала заяву про залишення клопотання без розгляду. Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Беручи до уваги, що старший дізнавач з особливих доручень ВД ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , скористалася своїм правом відповідно до вимог ст. 26 КПК України та подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне заяву дізнавача задовольнити та клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні під №0000011 від 11.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача з особливих доручень ВД ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні під №0000011 від 11.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/267/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіда нні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 05 січня 2023 року об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 01 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздів Васильківського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 27 листопада 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 03 жовтня 2023 року, о 09-й годині 00 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області - в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 366/919/23
Провадження № 1-кс/366/188/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суд Київської ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000516 від 27.10.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ПС Урдома рф, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін та обґрунтування висновків, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 28.09.2023 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.09.2023 Справа № 940/617/23
Провадження по справі № 1-кп/940/97/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тетієві матеріали кримінального провадження № 0000037 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу, тому вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.На підтвердження зазначених обставин, долучила довідку, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 21.08.2023 року за № 2/ОМР/3998.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2235/22
Провадження № 1-в/539/120/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25.09.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання подання фахівця Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання щодо:

громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановила цю ухвалу про таке:

1.25.09.2023 працівник апарату суду зареєструвала це подання.

2.Суддя призначає судове засідання для розгляду цього подання.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити судове засідання об 11:30 годині 03.10.2023 з розгляду подання фахівця Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

2.В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити уповноважений орган з питань пробації про час та місце розгляду подання.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 529/1016/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 вересня 2023 року селище Шишаки

Головуючий, суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не інваліда І чи ІІ групи, раніше судимого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у даному провадженні призначено о 13 годині 00 хвилин 02 жовтня 2023 року.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про його участь у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави посилаючись на територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не інваліда І чи ІІ групи, раніше судимого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, яке призначене на 13 годин 00 хвилин 02 жовтня 2023 року з метою участі в ньому захисника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави.

Доручити відповідальній особі Київського районного суду м. Полтави забезпечити належний відеозв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 13 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин 02 жовтня 2023 року зі спеціально обладнаного для цього приміщення.

Копію ухвали направити захиснику - адвокату ОСОБА_2 та до Київського районного суду м. Полтави для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 серпня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004362 від 29.06.2017 року за ст. 198 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2023 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004362 від 29.06.2017 року за ст. 198 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засіданняз розгляду клопотання прокурора про закриття кримінальноо провадження № 0004362 від 29.06.2017 року за ст. 198 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002520 від 30.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 04 жовтня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 642/5683/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій ОСОБА_2 просив скасувати постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві від 23.03.2022р. про закриття кримінального провадження №0000307.

Також просить поновити строк на подання даної скарги посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 26.09.2023р. отримавши відповідь прокуратури на свій інформаційний запит. За таких обставин, є можливим поновити заявнику строк звернення до суду зі скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання даної скарги.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 04 жовтня 2023р. на 11.00 год.

У судове засідання викликати заявника, представника Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві матеріали кримінального провадження №0000307 для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8626/20
провадження № 1-кп/753/404/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі секретара судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006189 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки які були викликані до суду відповідно до вимог Закону, про причини неявки суду не повідомляли, тоді як їхня явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в судове засідання.

Учасники провадження не заперечували проти застосування приводу до свідків.

Згідно із ст 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

Зясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд розцінює неявку свідків як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до них привід в судове засідання.

Керуючись ст,ст 140, 143, 327,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_2 ,

3) ОСОБА_10 , яка проживає: АДРЕСА_3 ,

4) ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_4

5) ОСОБА_12 , яка проживає: АДРЕСА_5

6) ОСОБА_13 , який проживає: АДРЕСА_6 ,

7) ОСОБА_14 , яка проживає: АДРЕСА_7 ,

8) ОСОБА_15 , яка проживає: АДРЕСА_5 ,

в судове засідання, яке відбудеться 12.06.2023 р. о 13год. 00хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб.14).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 12.06.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 183, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Повернути клопотання слідчого СВ Подільського ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1748/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховці Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001935 від 20.05.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 21 липня 2023 року о 09.00 годин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20.00 годин по 08.00 наступної доби, строком до 17 вересня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час,

- не відлучатися із Київської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1