Справа № 754/2625/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000375 від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6

сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про проведення комісійної судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000375 від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо обвинуваченого.

Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 має невиліковне захворювання - цироз печінки, у місцях позбавлення волі немає вузьких спеціалістів, які займаються лікуванням вказаного захворювання, при прийнятті рішень у справі,щодо запобіжного заходу, призначення покарання при винесенні вироку, врахування стану здоров`я є важливим, та у разі застосування до ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі будуть порушені вимоги ст. 50 КК України. У зв`язку з необхідністю визначення стану здоров`я обвинуваченого, захисник клопоче про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думки інших учасників судового провадження, які просили його задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

- встановлення причин смерті;

- встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

- визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

- встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

- визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Зазначені захисником в клопотанні підстави для проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо обвинуваченого не передбачені ст ст 332, 242 КПК України, в клопотанні захисником не доведено, що призначення експертизи необхідне саме для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, суд зауважує, що комісійні судово-медичні експертизи у відділі комісійних експертиз бюро судово-медичної експертизи проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення» (пункт 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 № 6).

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: