Провадження № 1-кс/557/127/2023
Справа № 557/842/23
У Х В А Л А

про проведення огляду

19 травня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання слідчої СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0000022 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області 19.05.2023 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду в житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

30 січня 2023 року до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 , про те, що на протязі місяця часу за відсутності заявника за місцем проживання невідомі особи шляхом пошкодження замка з житлового будинку здійснили крадіжку бензопили «Фореста».

Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000022 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

25.04.2023 року в ході проведеного огляду в житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено бензопилу марки «Фореста» оранжевого кольору, яку опечатано биркою та печаткою «Національна поліція України*Головне управління Національної поліції в Рівненській області*Відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції «Для пакетів №203», плоскогубці, гасова лампа, електрична плита, ремінь для бензопили чорного кольору, насадка на бензокосарку, жилка для тріммера оранжевого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 4028611.

Огляд житлового будинку проведено з метою збереження слідів злочину та їх фіксування, за заявою користувача житлового будинку ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 в якому було виявлено та вилучено вищевказані речі, на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а тому відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення чи приховування ОСОБА_6 чи іншими особами речового доказу.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України слідча просить суд задовольнити її клопотання

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про проведення огляду підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

З урахуванням заяви слідчої, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 30.01.2023, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст. 185 КК України.

Так, 30 січня 2023 року до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 , про те, що на протязі місяця часу за відсутності заявника за місцем проживання невідомі особи шляхом пошкодження замка з житлового будинку здійснили крадіжку бензопили «Фореста».

З метою збереження слідів злочину та їх фіксування, 25.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_6 та за його письмовою заявою було проведено огляд житлового будинку.

Під час огляду було виявлено та вилучено бензопилу марки «Фореста» оранжевого кольору, яку опечатано биркою та печаткою «Національна поліція України*Головне управління Національної поліції в Рівненській області*Відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції «Для пакетів №203», плоскогубці, гасова лампа, електрична плита, ремінь для бензопили чорного кольору, насадка на бензокосарку, жилка для тріммера оранжевого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 4028611.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повноваження слідчого, прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 в якому було виявлено та вилучено вищевказані речі на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а тому відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення чи приховування ОСОБА_6 чи іншими особами речового доказу.

Огляд проводився 25.04.2023, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся, в строк визначений ст. 233 КПК України- 26.04.2023.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, слідчою доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої та завдання, для виконання якого, слідча звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами 9/ed_2018_01_07/pravo1/T124651.html?pravo=1#1809" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Оскільки слідчою доведено, що огляд проводився з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1