Справа № 592/5781/22
Провадження № 1-в/592/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2023 у виді 4 років позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, оскільки вона за час перебування у місцях позбавленні волі характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, вину у вчиненому визнає, довела своє виправлення та має намір у майбутньому створити сім`ю та офіційно працевлаштуватись.

В судове засідання представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та засуджена не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; клопотань про обов`язкову участь в судовому засіданні ОСОБА_4 не заявлялось.

У відповідності до вимог ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого у відсутність вказаних учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженої, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2023 ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.09.2023 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2023 відносно ОСОБА_4 залишений без змін, а апеляційна скарга обвинуваченої без задоволення.

На час звернення до суду з даним клопотанням ОСОБА_4 утримувалась в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до набрання законної сили вказаним вироком.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Зважаючи на те, що Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_4 , клопотання засудженої про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

При цьому, суд роз`яснює, що засуджена має право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1