Справа № 942/76/21
Провадження № 1-в/172/108/23
У Х В А Л А

іменем України

24.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання провідного інспектора відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування провідний інспектор відділу №24 вказує, що 17 травня 2021 року на адресу відділу №24 надійшов на виконання вирок Новопсковського районного суду Луганської області стосовно громадянина ОСОБА_5 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до відділу з питань пробації.

08.06.2021 року з ОСОБА_5 було проведено бесіду, в ході якої засудженому під підпис роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, права та відповідальність за невиконання обов`язків встановлених КВК Україіни, Законом України "Про пробацію" та покладеними вироком суду.

В той же день ОСОБА_5 була встановлена періодичність явки до Новопсковського РС філії ДУ "Центр пробації" в Луганській області для реєстрації, а саме: 4-й понеділок кожного місяця.

17.08.2021 року Новопсковським РС у відношенні ОСОБА_5 за порушення обов`язку покладеного на нього судом а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), до Новопсковського районного суду було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за результатом розгляду якого ухвалою Новопсковського районного суду в Луганській області від 28.09.2021 було відмовлено. Ухвалу суду Новопсковським РС №1 було отримано 12.10.2021 року. Того ж дня, засудженому ОСОБА_5 був надісланий виклик для прибуття до сектору на 25.10.2021 року.

25.10.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Новопсковського РС, йому було видано направлення до Новопсковського районного центру зайнятості, з метою виконання обов`язку покладеного на засудженого вироком суду, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду та надано 10 днів для звернення.

15.11.2021 року з метою контролю за виконанням засудженим ОСОБА_5 обов`язку покладеного на нього вироком суду з Новопсковського районного центру зайнятості отримано інформацію, згідно якої ОСОБА_5 з направленням органу пробації не звертався. Того ж дня, на адресу проживання засудженого з метою з`ясування причин не явки до служби зайнятості населення в 10 денний строк, згідно направлення Новопсковського РС, надіслано виклик на 23.11.2021 року.

22.11.2021 року ОСОБА_5 прибув до сектору на реєстрацію та надав пояснення, про те що до Новопсковського центру зайнятості населення з направленням Новопсковського РС №1 він не звертався, оскільки в нього прострочений паспорт (фото), а для його відновлення він не має коштів. При цьому, засудженому неодноразово було роз`яснено, що він може самостійно займатись пошуком роботи та працевлаштовуватись. Але жодних дій з боку засудженого з цього приводу не приймалось. Отже, поважні причини для невиконання обов`язку, покладеного судом у засудженого відсутні.

До засудженого ОСОБА_5 застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення орган пробації спрямовує до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Того ж дня засудженому повторно видано направлення до Новопсковського центру зайнятості та надано ще 10 днів для звернення.

15.12.2021 року Новопсковським РС отримано повідомлення Новопсковського районного центру зайнятості, про те що ОСОБА_5 до служби зайнятості не звертався та у разі звернення йому буде наданий комплекс послуг у повному обсязі згідно з чинним законодавством про зайнятість населення.

Того ж дня, на адресу проживання засудженого з метою з`ясування причин не явки до служби зайнятості населення в 10 денний строк, згідно направлення Новопсковського РС №1, надіслано виклик на 28.12.2021 року.

28.12.2021 року ОСОБА_5 прибув до сектору згідно до виклику та надав пояснення, що він до центру зайнятості з направленням Новопсковського РС не звертався, самостійно пошуком роботи не займався, жодних дій на працевлаштування не зробив. Таким чином, ОСОБА_5 порушив обов`язок покладений на нього п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України та встановлені ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ "Про пробацію" після застосованого до нього письмового попередження.

12.01.2022 року після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення до Новопсковського районного суду було спрямоване повторне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, як то передбачено ч. 6 ст. 166 КВК України.

Станом на теперішній час рішення суду стосовно засудженого ОСОБА_5 до органу пробації не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

У судове засідання представник відділу №24 ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився причини не явки до суду не повідомив про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 року №1/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальна підсудність Новопсковського районного суду Луганської області змінена на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 09.04.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263-1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно даних УІАП ГУНП в Луганській області від 01.07.2023 року в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З матеріалів справи видно, що станом на дату звернення з поданням до суду 18.07.2023 року іспитовий строк засудженому закінчився 09.04.2023 року, а також до подання представником органу пробації не було додано доказів ухилення від виконання обов`язків покладений судом на засудженого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання провідного інспектора відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити провідному інспектору відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 у задоволенні подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1