БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/1553/23
Провадження №1-кп/497/106/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокнференцзв`язку між залами Болградського районного суду Одеської області в м.Болград та Комсомольського міського суду Полтавської області кримінальне провадження №0000046 від 01.05.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, зі слів українською володіє і розмовляє, має середню освіту, не одружений, дітей не має, є військовослужбовцем ВМС ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , курсантом зведеного взводу у військовому званні "матрос", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2023 року (більш точну дату та час не встановлено), за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , використовуючи мережу Інтернет через месенджер «Telegram», діючи з умислом спрямованим на придбання наркотичного засобу для власного споживання, обвинувачений ОСОБА_4 замовив та отримавши від невстановленої особи - в означеному нею місці - в м.Одеса на розі АДРЕСА_2 та Єлисаветградський, закладку, придбавши, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в трьох пакетах з пазовими замками, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання з метою власного споживання.

Надалі, ОСОБА_4 , 28.04.2023, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_3 , з метою власного споживання, через особу, яка була необізнана про вміст посилки, організував доставку до військової частини НОМЕР_1 , поштою вказаний наркотичний засіб з місця свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , який отримав 30.04.2023р. та 30.04.2023р., у період часу з 18год.50хв. до 19год.30хв., в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , до якого мав доступ ОСОБА_4 у котушки волосини (ліски) округлої форми виявлено та вилучено три прозорі полімерні пакети з пазовими замками з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 2,25г, 2,18г, 2,33г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 1,92г, 1,89г, 2,03г, загалом - 5,84г, чим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлено порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 1, 2 Закону «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (далі - Закону) наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Обіг препаратів, що містять наркотичний засіб або психотропну речовину, які включені до таблиць II і III Переліку, підпадає під дію заходів контролю, що застосовуються щодо обігу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які в них містяться.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених ст.19 цього Закону.

На території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених ст.19 та 20 цього Закону.

Згідно ст.1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, передбачено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, проходячи службу на посаді курсанта зведеного підрозділу 4 роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», де і до теперішнього часу проходить військову службу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що, за ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що захисник йому не потрібен, він свої права буде захищати сам, оскільки українську розуміє добре; визнає в повному обсязі свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за обставинами, вказаними в обвинувальному акті, та стверджував, що розумів протиправність своїх дій, у скоєному розкаюється, підтверджує, що обставини, зазначені в обвинувальному акті дійсно мали місце, він добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину, вину свою у незаконному придбанні, зберіганні та виготовлені особливо небезпечної речовини у кількості, зазначеній в обвинувальному акті, визнає в повному обсязі, та розповів, що він дійсно в м. Одесі за вказаними в обвинувальному акті обставинами придбав канабіс та потім організував його доставку до військової частини в АДРЕСА_3 , де проходив службу. Він не продавав коноплю нікому і нікого не пригощав. Вживає її сам для здоров`я, і не регулярно час від часу щоби зняти стрес.

Прокурор заявив усне клопотання суду про відмову від виклику і допиту свідків кримінального правопорушення, які є пойнятими, оскільки обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі, вина його підтверджується фіксуванням обшуку та ухвалою слідчого судді щодо легалізації обшуку, обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Крім того, обвинувачений у судовому засіданні стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, має намір більше не вживати наркотичні засоби взагалі, не вживає алкогольні напої, просить не призначати йому занадто суворого покарання, згоден на призначення покарання в виде штрафу.

Прокурор завив клопотання про розгляк обвинувального акту н підставі ч.1ст.349 КПК України, обввинувачений не заперечував. Прокурор надав суду письмові докази, здобуті в ході досудового розслідування, які були досліджені в ході судового засідання, і якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим кримінального правопоруцшення, а також законність проведення досудового розслідування. Так, прокурором надані суду серед інших наступні докази після дослідження у судовому засіданні, які були долучені до матеріалів справи: матеріали, що зарактеризують обвинувачено, у т.ч. довідку про перебувння його на обліку в лікаря нарколога з діагнозом "синдром залежності, психійні розлади від прийому опіоідних препаратів", та докази вартості експертизи; - та інші докази, що були надані суду прокурором, досліджені судом в ході судового засідання, долучені усною ухвалою до матеріалів судової справи, та щодо яких клопотань про визнання їх неналежними і недопустимими не надходило.

Прокурор, вважаючи винним ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопоруцшення, просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, враховуючи визнання вини, співпрацю зі слідством, характеристику.

Обвинувачений, погоджуючись з прокурором щодо виду й міри покарання, просив не призначати надто суворого покарання і врахувати обставини, що пом`якшують покарання.

Скарг від обвинуваченого в ході підготовчого судового засідання та під час судового розгляду у судовому засіданні на дії працівників правоохоронних органів в ході досудового розслідування, не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, оцінивши надані прокурором докази, встановивши обставини скоєння кримінального правопорушення, які підтвердилися наданими вищевказаними та іншими, дослідженими судом доказами, що узгоджуються між собою та з поясненнями обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопоруцшення, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки вина його у скоєнні цих дій доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами та доказами, зібраними в ході досудового розслідування, долученими до матеріалів судової справи, і дослідженими судом, які обвинуваченим не визнані неналежними та недостатніми.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд, визначаючи йому вид і міру покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд визнає обставинами, що, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання визнання обвинуваченим своєї вини та співпрацю з органами досудового розслідування, відсутність негатиної характеристики, а також те, що він усвідомлює скоєне ним, стверджує, що розкаюється.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, проте встановлено, що перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Тому, з урахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, запропонованого прокурором у виді штрафу, що передбачено ст.309ч.1 КК України, за якою суд визнав обвинуваченого винним, що буде достатнім для виховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи відсутність тяжких наслідків від його дій, та наявність пом`якшуючих, вищевказаних обставин, оскільки не вбачається підстав для призначення більш суворого покарання. Підстав для застосування ст.69 КК України також не вбачається.

Витрати на проведення експертизи, відповідно до ст.ст.118,124ч.2 КПК України підлягають стягненню з засудженого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався в ході досудового розслідування, не вбачається й наразі підстав для цього.

Відповідно до ст.615-15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення (статтю 615 доповнено ч.15 згідно ЗУ №2462-IX від 27.07.2022).

Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.349,368-371,373,374,393,395,615ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні за проведення експертиз в ході досудового розслідування.

На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, що були вилучені в ході обшуку приміщення військової частини НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_4 три прозорі полімерні пакети з пазовими замками з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 2,25г, 2,18г, 2,33г, - яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 5,84г, які, згідно квитанції, зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділі поліції за адресою: м.Болград, пр-т Соборний,97, - знищити після набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили після ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1