УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. смт Тиврів 145/1041/23

1-кс/145/239/2023

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного 26.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000126 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 26.06.2023 в смт Тиврів на автодорозі Т02-21 Вінниця-Шпиків-Комаргород водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем DAF XF 105/460 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SD, д.н.з НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримавшись правил обгону допустив зіткнення з автомобілем ZAZ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водії отримали тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 26.06.2023, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 26.06.2023 вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп спеціалізований н/пр. платформа тентова на марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_7 , разом зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в смт Тиврів, вул. Шевченка, 2. Даний транспортний засіб разом зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп спеціалізований н/пр. платформа тентова на марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_7 , має значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України, речового доказу у кримінальному провадженні, за якими потрібно провести ряд експертиз, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Власник транспортних засобів ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового розгляду повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, на вилучений 26.06.2023 речовий доказ, а саме: вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп спеціалізований н/пр. платформа тентова на марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , разом зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Визначити місце зберігання вантажного спеціалізованого сідлового тягача марки «DAF» моделі XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа спеціалізованого н/пр. платформи тентової марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_2 , на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 2),

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1