Справа № 712/4434/23
Провадження № 1- кс/712/2105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року за № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.04.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Установлено, що 23.03.2023 старшим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 винесено постанову серії ГБВ № 028517 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_6 , натомість під час допиту в якості свідка останній повідомив, що відносно нього ніхто 23.03.2023 вказані матеріали не складав та він у той час перебував на роботі, підпис у постанові йому не належить.

Водночас, ОСОБА_5 до вказаної постанови долучено пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які нібито були свідками вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення.

Для допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до оперативного відділу та слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прибути відмовляються, встановити їх місцезнаходження не представляється можливим.

Допитаний в якості свідка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 показав, що він на прохання ОСОБА_5 здійснював пошук відомостей в ІТС ІПНП щодо громадянина ОСОБА_6 , проте вказаний пошук здійснювався за різними пошуковими запитами.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що вони разом з ОСОБА_6 з 01.02.2023 здійснюють ремонтні роботи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 23.03.2023 з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. вони разом постійно перебували за вказаною адресою та нікуди не відлучалися, до будинку, де вони працюють працівники поліції не приїжджали. Після закінчення виконання робіт приблизно о 17 годині вони поїхали додому.

В той же час, ОСОБА_11 особисто підвіз ОСОБА_6 до магазину автозапчастин, який знаходиться по вул. Благовісна у м. Черкаси навпроти Черкаського слідчого ізолятора і він, будучи в охайному вигляді та в тверезому стані, направився в напрямку будинку місця свого проживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він дійсно складав постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина, який представився ОСОБА_6 , оскільки існували для того відповідні підстави.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні телефонних дзвінків, зокрема: дати, часу, періодичності їх здійснення, тривалості з`єднань, місця знаходження під час таких з`єднань вищевказаних осіб, а також осіб, які ймовірно могли бути залучені до вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження факту їх причетності до вчинення кримінальних правопорушень, доведення їх взаємозв`язку між собою, встановлення додаткових свідків вчинення кримінального правопорушеннятощо, що можливо підтвердити виключно інформацією, яка перебуває у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,у зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки інформація про номери телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ,має ключове значення під час встановлення обставин в ході досудового розслідування, а саме роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансів в електронному вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. 03.05.2023.

Слідчий скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю отримання інформації про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансів з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. 03.05.2023в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 або оперуповноваженим Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1