Справа № 466/2000/23
Провадження № 1-кп/466/554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001187 від 09.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чойр, Монголія, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого ТОВ «Піко Захід Преміум» на посаді (слюсар електрик з ремонту та обслуговування електроустаткування), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08 жовтня 2022 року, приблизно о 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у по вул. Промисловій навпроти будинку № 60 у м. Львові в напрямку до вул. Б.Хмельницького, порушив чинні вимоги правил дорожнього руху України, зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5; «небезпека для руху»); 2.3 (підпункту «б» і «д»); 10.1 та 10.4, які виразились в тому, що він керуючи технічно справним транспортним засобом, був неуважним, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, розпочинаючи маневр розвороту не переконався, що не буде безпечним, перелаштовуючись в крайню ліву смугу руху по якій в цей час у попутному напрямку рухався мотоцикл марки «Yamaha YZF» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який в подальшому зіткнувся із зустрічним трамваєм «Tatra KT4-D» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який перебував у нерухомому стані в протилежному напрямку. В результаті зіткнення ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №277/22 від 26.12.2022, отримав тілесні ушкодження: злам шилоподібного відростка правої променевої кістки, який відноситься до середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження оскільки відбулося примирення потерпілого з обвинуваченим, останній повністю відшкодував завдану шкоду, жодних претензій до нього потерпілий не має.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав таке клопотання просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки останній примирився з потерпілим у справі та повністю відшкодував завдані матеріальні і моральні збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечив та подав до суду заяву про те, що він повністю примирився з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру немає оскільки йому відшкодовано заподіяну шкоду, а також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши заяву потерпілого та обвинуваченого, думку захисника та прокурора на підтримку цього клопотання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

При вирішенні заяви суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки, а також ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого.

Таким чином, суд дійшов переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Таким чином, заява обвинуваченого та потерпілого, підтримана захисником обвинуваченого, законним представником потерпілого, є обґрунтовані і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2022, зокрема: - на автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_8 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3 ; - на мотоцикл марки «Yamaha YZF», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - на трамвай марки «Tatra КТ4-D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить: ЛКП «Львівелектротранс», зареєстроване: м. Львів, вул. Городоцька 185.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0001187 від 09.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 11 326 грн. 80 коп. (одинадцять тисяч триста двадцять шість гривень вісімдесят копійок) процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2022, зокрема: - на автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_8 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3 ; - на мотоцикл марки «Yamaha YZF», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - на трамвай марки «Tatra КТ4-D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить: ЛКП «Львівелектротранс», зареєстроване: м. Львів, вул. Городоцька 185 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1