Провадження № 1-кс/582/50/23
Справа № 582/559/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000099, яке внесене до ЄРДР 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з доданими до нього матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотаннями, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до архівної справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Своє клопотання мотивувала тим, що за фактом ймовірного приховування прибутку від оподаткування з боку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", внаслідок чого ОСОБА_6 не в повній мірі сплачується орендна плата, податок і збір державі, розслідується кримінальне правопорушення.

За даним фактом 14.05.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, яка є власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Також відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України розслідується кримінальне правопорушення №0000099 за фактом можливого підроблення працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підпису ОСОБА_5 в договорах оренди землі та додаткових угодах до вищезазначених договорів (а.с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2008 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_5 було укладено два договори оренди землі, так як вона мала у власності два паї. Один пай складається із сіножаті загальною площею 0,2841 га кадастровий номер :04:005:0224 та рілля 2,0086 га кадастровий номер :04:005:0043; другий пай складається з рілля - загальною площею 2,1089 га кадастровий номер :04:005:0044 та сіножаті - загальною площею 0,31 15 га кадастровий номер :04:005:0223.

У зв`язку із зміною відсотка орендної плати, 01.08.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 було укладено додаткові угоди до вищевказаних договорів оренди землі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, а вищевказані паї заповіла ОСОБА_6 . Після вступу в спадщину ОСОБА_6 переоформив земельні ділянки у свою власність.

19.04.2023 ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про те, що при ознайомленні з договорами, які були підписані ОСОБА_5 , він виявив, що підписи в них не відповідають справжньому підпису ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чи виконані підписи у договорах оренди землі ОСОБА_5 чи іншою особою, а тому виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Отримати вільні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи у ОСОБА_5 не можливо, так як остання померла у 2020 році. Оригінали офіційних документів, на яких є підпис ОСОБА_5 , згідно довідки, виданою 22.06.2023 зберігаються у архівній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000099, внесене в ЄРДР 14.05.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1(с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1(с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1(с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до архівної справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1