Справа № 595/761/23
Провадження № 1-кс/595/335/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання ОДР відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД ВП № 2 (Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000079 від 06.05.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України.

05.05.2023 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1992 року народження, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , 1999 року народження, жительки АДРЕСА_2 про те, що в травні 2022 року їхня баба ОСОБА_6 жителька с.Рукомиш Чортківського району Тернопільської області спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили підроблення офіційного документа, а саме заповіту, який начебто складався їхнім батьком ОСОБА_7 , внаслідок чого їм спричинено матеріальні збитки, в подальшому їхньою бабою ОСОБА_6 використано вищевказаний підроблений заповіт шляхом оформлення спадкових прав на себе.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 06.05.2023 за №0000079 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в ході допиту повідомили, що вони є доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав разом із ними однією сім`єю у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 .

24 або 23 квітня 2022 року їхній батько ОСОБА_7 був призваний на військову службу за мобілізацією в ЗСУ. Спочатку він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Яворів, Львівській області, а потім був переведений на військову службу у Донецьку області для стримування російської агресії. 09 липня 2022 року їхній батько в м. Часів Яр, Донецької

області загинув, внаслідок артилерійського обстрілу будівлі у якій перебували військовослужбовці ЗСУ. Після смерті їхнього батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є спадкоємцями після смерті батька за законом, відповідно вони звернулися у встановленому законом порядку та строк для оформлення своїх спадкових прав до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 . Згодом їм стало відомо, що їхнім покійним батько ОСОБА_7 в травні 2022 року було складено заповіт в користь ОСОБА_6 , яка приходиться матір`ю покійного, а їхньою бабою. Даний заповіт був посвідчений службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також повідомили, що даний заповіт є підробленим, оскільки до нього внесено завідомо неправдиві відомості. Вказане пояснюють тим, що в травні 2022 року їхній батько ОСОБА_7 перебував у військовій службі в частині НОМЕР_1 м. Яворів, Львівській області та об`єктивно не міг вчиняти заповіти на території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

30.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.05.2023 справа №595/761/23 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема вилучено оригінал заповіту ОСОБА_7 .

На даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, необхідно отримати документи, які підписував ОСОБА_7 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 , в їхньому розпорядженні містяться рапорт солдата ОСОБА_7 з його особистим підписом від 22.04.2022 про прийняття посади (справа № 3/24 т.2 а.с. 175), відомості прийняття присяги від 28.04.2022 (справа № 3/24 т.2 а.с. 198) та картка вивчення МПС військовослужбовця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи які підписував ОСОБА_7 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення оригіналів документів.

Старший дізнавач згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 (Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СД ВП №2 (Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до рапорту ОСОБА_7 з його особистим підписом від 22.04.2022 про прийняття посади (справа № 3/24 т.2 а.с. 175), відомостей про прийняття присяги від 28.04.2022 (справа № 3/24 т.2 а.с. 198) та картка вивчення МПС військовослужбовця, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1