КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

адвоката - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах компанії PROCHEMICAL GROUP s.r.o., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Карпатнафтохім», за адресою: Івано-Франківська область,

м. Калуш, вул. Промислова, буд. 1, 1А, 2, 2А, 3Б, 3В, 3Г, 3Д, 3Е, 3Ж, 4, 4А, 4Б, 4В, 7, 7А, 8, 8А, 8Б, 9, 15, 19, 24, 34, перелік якого викладено в ухвалі слідчого судді, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах компанії PROCHEMICAL GROUP s.r.o., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року в частині накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Карпатнафтохім», за адресою: Івано-Франківська область,

м. Калуш, вул. Промислова, буд. 1, 1А, 2, 2А, 3Б, 3В, 3Г, 3Д, 3Е, 3Ж, 4, 4А, 4Б, 4В, 7, 7А, 8, 8А, 8Б, 9, 15, 19, 24, 34, а саме:

- UNIU 624428 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600037 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600043 (1) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193444 (3) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600061 (6) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600053 (4) - контейнер з цистерною;

- TIFU 148113 (6) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324733 (8) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324651 (6) - контейнер з цистерною;

- TIFU 124123 (8) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193358 (4) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193485 (0) - контейнер з цистерною;

- TIFU 121208 (1) - контейнер з цистерною;

- TIFU 120105 (0) - контейнер з цистерною;

- CCRU 194854 (0) - контейнер з цистернами;

- CCRU 194713 (7) - контейнер з цистернами;

- TIFU 124866 (0) - контейнер з цистерною;

- TIFU 120118 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624416 (6) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624415 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624427 (4) - контейнер з цистерною;

- UNIU 921224 (6) - контейнер з цистерною;

-TIFU 121207 (6) - контейнер з цистерною;

- UNIU 000023 (6) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600027 (0) - контейнер з цистерною;

- 50.UNIU 921221 (0) - контейнер з цистерною;

- SECU 591254 (6) - контейнер з цистерною;

- CCRU 194715 (8) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193173 (7) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193468 (0) - контейнер з цистерною;

- SECU 091011 (3) - контейнер з цистерною;

- UNIU 6004031 (6) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600407 (8) - контейнер з цистерною;

- KNHU 324115 (4) - контейнер з цистерною;

- KNHU 124984 (0) - контейнер з цистерною (додатковий напис TIFU 1249840);

- 86.SECU 091044 (8) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193366 (3) - контейнер з цистерною;

- CCRU 164097 (9) - контейнер з цистерною;

- SECU 893244 (3) - контейнер з цистерною;

- TIFU 124787 (4) - контейнер з цистерною;

- TIFU 124929 (1) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193076 (7) - контейнер з цистерною;

- CCRU 194348 (7) - контейнер з цистерною;

- KNHU 324219 (2) - контейнер з цистерною;

- 103.CCRU 193441 (7) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624458 (8) - контейнер з цистерною;

- UNIU 124446 -4 - контейнер з цистерною;

- UNIU 624435 (6) - контейнер з цистерною, надпис на цистерні «Натрий їдкий;

- LOGU 193659 (5) - контейнер з цистерною;

- TIFU 124798 (2) - контейнер з цистерною;

- KNHU 124728 (2) - контейнер з цистерною;

- ETNU 140248 (2) - контейнер з цистерною;

- ETNU 140758 (7) - контейнер з цистерною;

- UNIU 6001187 (8) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193394 (0) - контейнер з цистерною;

- TIFU 124850 (4)- контейнер з цистерною;

- UNIU 600000 (4) - контейнер з цистерною;

- TIFU 121878 (9)- контейнер з цистерною;

- TIFU 348266 (1)- контейнер з цистерною;

- TIFU 3247298 - контейнер з цистерною;

- TIFU 1212013 - контейнер з цистерною;

- TIFU 1212040 - контейнер з цистерною;

- UNIU 624451 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600036 (5) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600016 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600120 (6) - контейнер з цистерною;

- TIFU 348226 (0) - контейнер з цистерною;

- TIFU 348244 (5) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324326 (6) - контейнер з цистерною;

- TIFU 348112 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624490 - контейнер з цистерною;

- LOGU 193667 (7) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624414 5 - контейнер з цистерною;

- UNIU 62443998 - контейнер з цистерною;

- UNIU 600031(8) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600408(3) - контейнер з цистерною;

- UNIU 6000038(6) - контейнер з цистерною;

- SECU 893105 (1) - контейнер з цистерною;

- SECU 093013 (0) - контейнер з цистерною;

- MEBU K далі не розбірливо, далі 1249285 - контейнер з цистерною;

- UNIU 6000050(8) - контейнер з цистерною;

- UNIU 6000025(7) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600105(8) - контейнер з цистерною;

- UNIU 6000010(7) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624433(5) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624443(8) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324310 (6) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324545 (9) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600024(1) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600063(7) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324338 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624419 (2) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624425(3) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624417(1) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600402 (0) - контейнер з цистерною;

- TIFU 121210 (0) - контейнер з цистерною;

- TIFU 120119 (5) - контейнер з цистерною;

- TIFU 348273 (8) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324759 (6) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600028 (3) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600067 (9) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324753 (3) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324781 (0) - контейнер з цистерною;

- ETNU 140248 (2) - контейнер з цистерною;

- цистерна № 2 із № UNIU 600014-9;

- цистерна № 2 із № UNIU 600032-3, на якій міститься надпис «натр едкий х»;

цистерна № 1 № 121206-0, яку опломбовано митною пломбою № Б 883610;

цистерна № 1 № UNIU 600052-9;

- Контейнер з цистерною TIFU 124736 (5) та маркуванням на боковій частині цистерни «Бензол X», об`ємом 7937 літрів;

- Контейнер з цистерною TIFU 124725 (7) та маркуванням на боковій частині цистерни «Бензол X», об`ємом 7937 літрів;

- цистерна № 1 № UNIU 600066-3;

- цистерна № 2 із № TIFU 120115-3, яку опломбовано пломбою № Б 883607, на яких міститься надпис «натр едкий х»;

- цистерна № 1 № TIFU 324622-3, яку опломбовано пломбою № D 41691669;

- цистерна № 1 № UNIU 600012-4, яку опломбовано митною пломбою № Б 883601;

- цистерна № 2 із № UNIU 600093-5, яку опломбовано пломбою № Б 883498;

- цистерна № 1 № CCRU 193331-8;

- цистерна № 2 із № SECU 893242-2, на яких міститься надпис «натр едкий х»;

- цистерна № 2 із № EURU UNIU 600054-0 та пломбою № Б 880655, яку опломбовано пломбою № D 41691674;

- цистерна № 1 № UNIU 600064-2 та митною пломбою № Б 880646, яку опломбовано пломбою № D 41691673;

- цистерна № 1 № TIFU 324734-3 та митною пломбою № Б 880539, яку опломбовано пломбою № D 41691677;

- цистерна № 2 із № KNHU 124934-6 та пломбою № Б 880544 із надписами «натр їдкий х», яку опломбовано пломбою № D 41691679;

- цистерна № 2 із № TIFU 121912-6 та пломбою № Б 880521 із надписами «натр їдкий х», яку опломбовано пломбою № D 41691675;

- цистерна № 1 № TIFU 124758-1 та митною пломбою № Б 880508, яку опломбовано пломбою № D 41691678, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

Мотивуючи вимоги апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, яка постановлена з істотними порушенням вимог кримінального процесуального закону.

На думку автора апеляційної скарги, прокурором, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, не надано жодних документів, конкретних фактів та доказів на підтвердження права володіння, користування чи розпорядження вказаним майном.

Право власності компанії на вказані цистерни підтверджується договорами купівлі-продажу.

Крім того, компанія PROCHEMICAL GROUP s.r.o. не має жодних юридичних відносин з ТОВ "Карпатнафтохім", щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а вказані контейнери-цистерни придбані компанією пізніше, ніж 2014-2017 р.р., не на території України, тобто вже після вчинення кримінальних правопорушень, а тому не можуть стосуватися кримінального провадження № 0000781 від 20.06.2022.

Як вважає адвокат, вказане майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а постанова про визнання цього майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні є формальною та необґрунтованою.

Окрім цього, жодній посадовій особі компанії PROCHEMICAL GROUP s.r.o. не повідомлено про підозру, а відносно самої компанії досудове розслідування не проводиться.

При цьому, слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали, в порушення норм ст.ст. 171, 173 не оцінив розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що розгляд клопотання проведено без участі представника компанії, а копію оскаржуваної ухвали останній отримав лише 01.06.2023, строк на апеляційне оскарження, в розумінні вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, не пропущено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку адвоката, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2023 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 20.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 08.12.2022 вказане в клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні № 0000781 від 20.06.2022 речовим доказом.

09.12.2022 року прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотання про арешт майна, вилучене під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Карпатнафтохім», за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, буд. 1, 1А, 2, 2А, 3Б, 3В, 3Г, 3Д, 3Е, 3Ж, 4, 4А, 4Б, 4В, 7, 7А, 8, 8А, 8Б, 9, 15, 19, 24, 34, перелік якого викладено в ухвалі слідчого судді, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, посилаючись на наявність правової підстави, передбаченоїч. 3 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року клопотання прокурора задоволено частково.

Відповідно частини першої статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя прийшов до висновку, що з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що наведене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладення арешту на вказане майно.

З такими висновками слідчого судді колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції. При цьому були досліджені матеріали судового провадження, а також, з`ясовані інші обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя, обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклав арешт на майно, з тих підстав, що воно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

На думку колегії суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив співрозмірність втручання у права власника майна з потребами кримінального провадження.

Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також, арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, тому, як вважає колегія суддів, доводи апеляційної скарги про відсутність повідомлення про підозру посадовим особам компанії, а тому неможливості накладення арешту з цих підстав на майно, є необґрунтованими.

З урахуванням цього слідчий суддя встановив належні правові підстави, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення та накладення арешту на вищевказане майно, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, всупереч доводам апелянта.

В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Таким чином, накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, за наявності для цього підстав відповідає вимогам КПК України. Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.

Доводи апеляційної скарги щодо порушень судом норм КПК України не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

При цьому, згідно із ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що перебувають на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Окрім того, Європейський суд з прав людини своїми рішеннями неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовують, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи всі обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає, що в даному конкретному випадку, накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, забезпечить справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовують - арешт та метою, яку прагнуть досягти - збереження речових доказів, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування може призвести до незворотних наслідків.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в частині накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Карпатнафтохім», за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, буд. 1, 1А, 2, 2А, 3Б, 3В, 3Г, 3Д, 3Е, 3Ж, 4, 4А, 4Б, 4В, 7, 7А, 8, 8А, 8Б, 9, 15, 19, 24, 34, а саме:

- UNIU 624428 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600037 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600043 (1) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193444 (3) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600061 (6) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600053 (4) - контейнер з цистерною;

- TIFU 148113 (6) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324733 (8) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324651 (6) - контейнер з цистерною;

- TIFU 124123 (8) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193358 (4) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193485 (0) - контейнер з цистерною;

- TIFU 121208 (1) - контейнер з цистерною;

- TIFU 120105 (0) - контейнер з цистерною;

- CCRU 194854 (0) - контейнер з цистернами;

- CCRU 194713 (7) - контейнер з цистернами;

- TIFU 124866 (0) - контейнер з цистерною;

- TIFU 120118 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624416 (6) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624415 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624427 (4) - контейнер з цистерною;

-UNIU 921224 (6) - контейнер з цистерною;

- TIFU 121207 (6) - контейнер з цистерною;

- UNIU 000023 (6) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600027 (0) - контейнер з цистерною;

- 50.UNIU 921221 (0) - контейнер з цистерною;

- SECU 591254 (6) - контейнер з цистерною;

- CCRU 194715 (8) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193173 (7) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193468 (0) - контейнер з цистерною;

- SECU 091011 (3) - контейнер з цистерною;

- UNIU 6004031 (6) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600407 (8) - контейнер з цистерною;

- KNHU 324115 (4) - контейнер з цистерною;

- KNHU 124984 (0) - контейнер з цистерною (додатковий напис TIFU 1249840);

- 86.SECU 091044 (8) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193366 (3) - контейнер з цистерною;

- CCRU 164097 (9) - контейнер з цистерною;

- SECU 893244 (3) - контейнер з цистерною;

- TIFU 124787 (4) - контейнер з цистерною;

- TIFU 124929 (1) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193076 (7) - контейнер з цистерною;

- CCRU 194348 (7) - контейнер з цистерною;

- KNHU 324219 (2) - контейнер з цистерною;

- 103.CCRU 193441 (7) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624458 (8) - контейнер з цистерною;

- UNIU 124446 -4 - контейнер з цистерною;

- UNIU 624435 (6) - контейнер з цистерною, надпис на цистерні «Натрий їдкий;

- LOGU 193659 (5) - контейнер з цистерною;

- TIFU 124798 (2) - контейнер з цистерною;

- KNHU 124728 (2) - контейнер з цистерною;

- ETNU 140248 (2) - контейнер з цистерною;

- ETNU 140758 (7) - контейнер з цистерною;

- UNIU 6001187 (8) - контейнер з цистерною;

- CCRU 193394 (0) - контейнер з цистерною;

- TIFU 124850 (4)- контейнер з цистерною;

- UNIU 600000 (4) - контейнер з цистерною;

- TIFU 121878 (9)- контейнер з цистерною;

- TIFU 348266 (1)- контейнер з цистерною;

- TIFU 3247298 - контейнер з цистерною;

- TIFU 1212013 - контейнер з цистерною;

- TIFU 1212040 - контейнер з цистерною;

- UNIU 624451 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600036 (5) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600016 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600120 (6) - контейнер з цистерною;

- TIFU 348226 (0) - контейнер з цистерною;

- TIFU 348244 (5) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324326 (6) - контейнер з цистерною;

- TIFU 348112 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624490 - контейнер з цистерною;

- LOGU 193667 (7) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624414 5 - контейнер з цистерною;

- UNIU 62443998 - контейнер з цистерною;

- UNIU 600031(8) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600408(3) - контейнер з цистерною;

- UNIU 6000038(6) - контейнер з цистерною;

- SECU 893105 (1) - контейнер з цистерною;

- SECU 093013 (0) - контейнер з цистерною;

- MEBU K далі не розбірливо, далі 1249285 - контейнер з цистерною;

- UNIU 6000050(8) - контейнер з цистерною;

- UNIU 6000025(7) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600105(8) - контейнер з цистерною;

- UNIU 6000010(7) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624433(5) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624443(8) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324310 (6) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324545 (9) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600024(1) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600063(7) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324338 (0) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624419 (2) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624425(3) - контейнер з цистерною;

- UNIU 624417(1) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600402 (0) - контейнер з цистерною;

- TIFU 121210 (0) - контейнер з цистерною;

- TIFU 120119 (5) - контейнер з цистерною;

- TIFU 348273 (8) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324759 (6) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600028 (3) - контейнер з цистерною;

- UNIU 600067 (9) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324753 (3) - контейнер з цистерною;

- TIFU 324781 (0) - контейнер з цистерною;

- ETNU 140248 (2) - контейнер з цистерною;

- цистерна № 2 із № UNIU 600014-9;

- цистерна № 2 із № UNIU 600032-3, на якій міститься надпис «натр едкий х»;

цистерна № 1 № 121206-0, яку опломбовано митною пломбою № Б 883610;

цистерна № 1 № UNIU 600052-9;

- Контейнер з цистерною TIFU 124736 (5) та маркуванням на боковій частині цистерни «Бензол X», об`ємом 7937 літрів;

- Контейнер з цистерною TIFU 124725 (7) та маркуванням на боковій частині цистерни «Бензол X», об`ємом 7937 літрів;

- цистерна № 1 № UNIU 600066-3;

- цистерна № 2 із № TIFU 120115-3, яку опломбовано пломбою № Б 883607, на яких міститься надпис «натр едкий х»;

- цистерна № 1 № TIFU 324622-3, яку опломбовано пломбою № D 41691669;

- цистерна № 1 № UNIU 600012-4, яку опломбовано митною пломбою № Б 883601;

- цистерна № 2 із № UNIU 600093-5, яку опломбовано пломбою № Б 883498;

- цистерна № 1 № CCRU 193331-8;

- цистерна № 2 із № SECU 893242-2, на яких міститься надпис «натр едкий х»;

- цистерна № 2 із № EURU UNIU 600054-0 та пломбою № Б 880655, яку опломбовано пломбою № D 41691674;

- цистерна № 1 № UNIU 600064-2 та митною пломбою № Б 880646, яку опломбовано пломбою № D 41691673;

- цистерна № 1 № TIFU 324734-3 та митною пломбою № Б 880539, яку опломбовано пломбою № D 41691677;

- цистерна № 2 із № KNHU 124934-6 та пломбою № Б 880544 із надписами «натр їдкий х», яку опломбовано пломбою № D 41691679;

- цистерна № 2 із № TIFU 121912-6 та пломбою № Б 880521 із надписами «натр їдкий х», яку опломбовано пломбою № D 41691675;

- цистерна № 1 № TIFU 124758-1 та митною пломбою № Б 880508, яку опломбовано пломбою № D 41691678, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речових доказів, - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах компанії PROCHEMICAL GROUP s.r.o., - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3728/2023 Категорія ст. 170 КПК України

Єдиний унікальний номер 757/35659/22-к

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1