Єдиний унікальний номер: 343/2216/22
Номер провадження: 1-кс/0343/438/23
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

27 липня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000050 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2, 3 ст. 190, ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані клопотання слідчий подав одночасно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 27.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.12.2021, в точно невстановлений час, на протязі робочого дня, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні у приміщенні торгового центру «ІНФОРМАЦІЯ_2» біля каси обміну валют № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп», перебуваючи на робочому місці, зокрема у приміщенні АДРЕСА_2 , при спілкуванні із ОСОБА_7 , яка мала намір провести обмін Української гривні на Долар США, ввійшовши у довіру, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та з тією ж метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, під приводом проведення обміну на більш вигідних умовах, отримала гроші в сумі 13500 гривень, та в подальшому 17.12.2021 в тому самому місці та в невстановлений час, у той самий спосіб, діючи із єдиним умислом та метою, отримала гроші в сумі 10500 грн., а 04.01.2022 в сумі 48 000 грн. та відповідно до усної домовленості зобов`язувалася повернути кошти за кілька днів, однак не повернула, таким чином довела свій злочинний намір до завершення і заволоділа коштами потерпілої на загальну суму 72 000 грн., після цього грошима розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 09.01.2022, в точно невстановлений час, на протязі робочого дня, перебуваючи в приміщенні у приміщенні торгового центру «ІНФОРМАЦІЯ_2» біля каси обміну валют № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп», перебуваючи на робочому місці, зокрема у приміщенні АДРЕСА_2 , при спілкуванні із ОСОБА_8 , яка мала намір провести обмін Української гривні на Долар США, ввійшовши у довіру пропонуючи більш вигідні умови, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та з тією ж метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, під приводом проведення обміну на більш вигідних умовах, отримала від потерпілої гроші в сумі 37 800 грн. та відповідно до усної домовленості зобов`язувалася повернути кошти за кілька днів, однак не повернула, таким чином заволоділа коштами потерпілої, після цього грошима розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, 22.02.2022, приблизно о 15:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину де здійсню господарську діяльність ФОП ОСОБА_9 , що у приміщенні торгового центру «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2 , при спілкуванні із ОСОБА_9 , який мав намір провести обмін Української гривні на Долар США, ввійшовши у довіру, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та з тією ж метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, під приводом проведення обміну на більш вигідних умовах, отримала гроші в сумі 28000 грн. та відповідно до усної домовленості зобов`язувалася повернути до 26.02.2022, однак не повернула, таким чином заволоділа коштами потерпілого та розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, 28.01.2022, на протязі робочого дня, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні каси обміну валют № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп», перебуваючи на робочому місці, зокрема у приміщенні АДРЕСА_2, при спілкуванні із ОСОБА_10 , якій запропонувала передати в користування їй гроші на вигідних умовах та за користування отримати грошову винагороду, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та з тією ж метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, отримала гроші в сумі 9200 Євро, що в перерахунку відповідно до Офіційного курсу валют Національного банку України становить 335892 грн. та 800 Доларів США, що в перерахунку відповідно до Офіційного курсу валют Національного банку України становить 29248 грн., однак не виконала свої зобов`язання, таким чином заволоділа коштами потерпілого у великих розмірах на загальну суму 365140 грн., після цього розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном у великих розмірах, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи найманим працівником на посаді касира матеріально -

відповідальною особою, на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, виконуючи обов`язки касира із обміну валют в касі № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп», перебуваючи на робочому місці, зокрема у приміщенні АДРЕСА_2, що в торговому центрі «ІНФОРМАЦІЯ_2», вчинила дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, за наступних обставин.

Так, 24.02.2022 року, приблизно о 15 год., по завершенню робочого дня, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні касі № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп», перебуваючи на робочому місці, зокрема у приміщенні АДРЕСА_2, що в торговому центрі «ІНФОРМАЦІЯ_2», маючи в розпорядженні грошові кошти, які отримані від клієнтів, за результатами її діяльності, в супереч п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.08.2019 укладеного між нею та ТОВ «ФК«Альфа-Інвест Груп», в супереч вимог власних посадових інструкцій касира, умисно, з каси даної установи, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та не маючи будь-яких підстав для вчинення відповідних протиправних дій, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з тією ж метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, привласнила грошові кошти в сумі 364750 грн., які перебували у її віданні, про що не повідомила представника, як ОСОБА_11 так і керівництво ТОВ «ФК«Альфа-Інвест Груп», після цього, зазначеними грошима розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у привласненні чужого майна, у великих розмірах, яке перебувало у її віданні, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

В ході допиту чоловіка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , установлено, що 24.02.2022, тобто із початку війни Росії проти України, його дружина виїхала спільно із сином за межі України. Йому не відоме їх місце перебування.

16.09.2022 ОСОБА_12 , в порядку передбаченому главою 6 КПУ України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Примірник повідомлення про підозру вручено чоловіку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Таким чином установлено, що ОСОБА_12 у сукупності підозрюється у вчиненні правопорушеннь передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

21.09.2022 у кримінальному провадженні №0000050 було прийнято про оголошення в розшук особи та зупинення проведення досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_12 вчинила тяжкі злочини, за які, відповідно до Кримінального кодексу України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі.

З метою запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати незаконно впливати на потерпілих та свідків є те, що вони є місцевими жителями, з якими підозрювана є знайомою і це може спонукати її незаконно впливати на них, з метою зміни їх показів в її користь, а також те, що вона скривається від поліції, прокуратури та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що вона вже протягом тривалого часу скривається від слідства, прокуратури та суду. Також, вона вчинила тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за них.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що вона усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочинів, шо може

спонукати її перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 . Просила задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи з кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст.188 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Вимогами ч. 2, 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З наведених норм КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя повинен встановити:

- чи набула особа, щодо якої подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні;

- чи наявні обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення;

- чи зазначені у клопотанні обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного (обставини, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України та наявність відповідних ризиків кримінального провадження);

- чи є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.190, ч.4 ст. 191 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 13.09.2021, копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень від 14.09.2022, копія постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 від 21.09.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю доводи прокурора переконливими та приходжу висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000050 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2, 3 ст. 190, ч.4 ст.191 КК України.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 (м.Долина вул.Котляревського, 2 Калуського району Івано - Франківської області).

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто 16 січня 2024 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1