Справа № 296/7432/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах нотаріуса ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.08.2023р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах нотаріуса ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Мотивуючи клопотання адвокат вказує, що незважаючи на чіткий перелік майна в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2022 року по справі №295/1224/22, слідчий вийшов за межі ухвали та вилучив кошти, печатки, які не стосуються діяльності приватного виконавця ОСОБА_4 та діяльності нотаріуса ОСОБА_5 , а також два захищених носії приватного виконавця ОСОБА_4 , виключно за допомогою яких останній може мати доступ до АСВП (Автоматизована система виконавчих проваджень) та його печатки, чим повністю позбавив можливості приватним виконавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснювати примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Також, під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності приватним виконавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції провели обшук в кабінеті 2.8 (який орендує приватний виконавець ОСОБА_6 ) та вилучили грошові кошти, печатки, які не мають жодного відношення до ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 12.01.2022р. про надання дозволу на проведення обшуку.

З огляду на вищенаведене, оскільки минуло майже півтора роки з моменту вилучення майна, нікому підозри не пред`явлено, адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на майно та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 повернути законному володільцю ОСОБА_4 вилучені під час обшуку 27.01.2022 року речі, а саме:

- папку пластикову чорну з написом "TOB" ОСОБА_8 05.02.2021" із 16 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку пластикову синю з написом "TOB" Аланд 21.01.2021" із 12 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку пластикову темно-червону "бордову" з написом "TOB" Аланд 21.01.2021" із 15 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку пластикову синю з написом "TOB" Аланд 21.01.2021" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку синього кольору з написом "TOB" Аланд 05.03.2021" із 18 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку синього кольору з написом "TOB" Аланд 18.01.2021" із 12 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку синього кольору з написом "TOB" Аланд 14.06.2021" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку сірого кольору з написом "TOB" Аланд 12.01.2021" із 12 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку сірого кольору з написом "TOB" Аланд 13.01.2021 Б-В" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку синього кольору з написом "TOB" Аланд 22.01.2021" із 11 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку фіолетового кольору з написом "TOB" Аланд 13.01.2021 В-Г" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку зеленого кольору з написом "TOB" Аланд 12.01.2021" із 12 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку синього кольору з написом "TOB" Аланд 20.01.2021" із 14 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку чорного кольору з написом "TOB" Аланд 10.03.2021, 22.06.2021 із 14 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку чорного кольору з написом "TOB" Аланд 04.02.2021" із 14 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку зеленого кольору з написом "TOB" Аланд 07.03.2021" із 18 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку чорного кольору з написом "TOB" Аланд 28.01.2021" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку синього кольору з написом "TOB" Аланд 16.01.2021" із 9 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку бірюзового кольору з написом "TOB" Аланд 03.02.2021-04.02.2021 У-Ч" із 23 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- постанови про закінчення виконавчих проваджень із прикріпленими виконавчими написами у кількості 36 штук.;

- 10 файлів, у яких виявлено виконавчі провадження і виконавчими написами;

- постанови про закінчення виконавчих проваджень із прикріпленими виконавчими написами у кількості 55 штук;

- розпорядження посвідченні приватним виконавцем ОСОБА_4 на 146 арк.;

- дві печатки кліше зеленого кольору марки "tag1 printer с40" із зображенням підпису;

- дві печатки приватного виконавця ОСОБА_4 ;

- виконавчі провадження із виконавчими написами посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у кількості 23 шт.;

- 20 файлів у кожному з яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- постанови із супровідними листами на 142 арк.;

- печатку кліше помаранчевого кольору марки "tag1 printer с30";

- печатку кліше чорного кольору марки "tag1 printer с40";

- печатку кліше чорного кольору марки "tag1 printer с40";

- печатку "приватний виконавець ОСОБА_9 ";

- печатку "Виконавчий округ Житомирської області ОСОБА_9 ";

- печатку приватний виконавець ОСОБА_6 ;

- печатку ОСОБА_10 інд. код. НОМЕР_1 ;

- печатку ФОП ОСОБА_11 НОМЕР_5;

- флешнакопичувач "transand 64 GB" 070456/0888;

- мобільний телефон "Nomi" ІМЕІ 1) НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 ;

- слот від сім-карти номер НОМЕР_4 ;

- системний блок чорного кольору без номеру, з якого здійснювався вхід до реєстру виконавчих проваджень та USB флешносії № 7215583 та № 222355;

- роутер марки TP LINK, біло-жовтого кольору, серійний номер 307.

Ініціатор клопотання в засідання суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений секретарем належним чином про час розгляду справи шляхом отримання телефонограми.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч. 2 ст. 173 КПК України). При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Матеріалами клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2022р. по справі №295/1224/22 клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130 від 06.04.2021 - задоволено. Накладено арешт на вищезазначені речі, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею враховується наступне.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У рішенні від 07.10.2021 по справі «LYSAK проти Польщі» ЄСПЛ зазначив, що тривале вилучення майна особи для забезпечення завдань кримінального провадження без пред`явлення особі обвинувачення є порушенням ст.1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Звертаю увагу, що утримання арештованого майна протягом тривалого часу, зокрема більше 18 місяців становить індивідуальний та надмірний тягар для володільця майна, порушуючи «справедливий баланс», який слід дотримуватися між захистом права на мирне володіння майном та вимогами суспільного інтересу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні №0000130 від 06.04.2021 підозра будь кому не оголошена.

Слід враховати, що слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмових заперечень щодо скасування арешту майна не надав.

Відтак, враховуючи період утримання арештованого майна (більше 18 місяців), відсутність обгрунтувань слідчого, прокурора про необхідність подальшого утримання майна, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна є таким, що підлягає задоволенню частково з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 28.03.2022р. у справі № 295/1224/22, якою вже скасовано арешт на: печатку "приватний виконавець ОСОБА_9 "; печатку "Виконавчий округ Житомирської області ОСОБА_9 "; печатку приватний виконавець ОСОБА_6 ; печатку ОСОБА_10 інд. код. НОМЕР_1 ; печатку ФОП ОСОБА_11 НОМЕР_5; флешнакопичувач "transand 64 GB" 070456/0888.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на:

- папку пластикову чорну з написом "TOB" ОСОБА_8 05.02.2021" із 16 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку пластикову синю з написом "TOB" Аланд 21.01.2021" із 12 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку пластикову темно-червону "бордову" з написом "TOB" Аланд 21.01.2021" із 15 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку пластикову синю з написом "TOB" Аланд 21.01.2021" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку синього кольору з написом "TOB" Аланд 05.03.2021" із 18 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку синього кольору з написом "TOB" Аланд 18.01.2021" із 12 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку синього кольору з написом "TOB" Аланд 14.06.2021" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку сірого кольору з написом "TOB" Аланд 12.01.2021" із 12 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку сірого кольору з написом "TOB" Аланд 13.01.2021 Б-В" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку синього кольору з написом "TOB" Аланд 22.01.2021" із 11 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку фіолетового кольору з написом "TOB" Аланд 13.01.2021 В-Г" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку зеленого кольору з написом "TOB" Аланд 12.01.2021" із 12 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку синього кольору з написом "TOB" Аланд 20.01.2021" із 14 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку чорного кольору з написом "TOB" Аланд 10.03.2021, 22.06.2021 із 14 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку чорного кольору з написом "TOB" Аланд 04.02.2021" із 14 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку зеленого кольору з написом "TOB" Аланд 07.03.2021" із 18 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку чорного кольору з написом "TOB" Аланд 28.01.2021" із 13 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку синього кольору з написом "TOB" Аланд 16.01.2021" із 9 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- папку бірюзового кольору з написом "TOB" Аланд 03.02.2021-04.02.2021 У-Ч" із 23 файлами у кожному із яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- постанови про закінчення виконавчих проваджень із прикріпленими виконавчими написами у кількості 36 штук.;

- 10 файлів, у яких виявлено виконавчі провадження і виконавчими написами;

- постанови про закінчення виконавчих проваджень із прикріпленими виконавчими написами у кількості 55 штук;

- розпорядження посвідченні приватним виконавцем ОСОБА_4 на 146 арк.;

- дві печатки кліше зеленого кольору марки "tag1 printer с40" із зображенням підпису;

- дві печатки приватного виконавця ОСОБА_4 ;

- виконавчі провадження із виконавчими написами посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у кількості 23 шт.;

- 20 файлів у кожному з яких знаходяться виконавчі провадження з виконавчими написами;

- постанови із супровідними листами на 142 арк.;

- печатку кліше помаранчевого кольору марки "tag1 printer с30";

- печатку кліше чорного кольору марки "tag1 printer с40";

- печатку кліше чорного кольору марки "tag1 printer с40";

- мобільний телефон "Nomi" ІМЕІ 1) НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 ;

- слот від сім-карти номер НОМЕР_4 ;

- системний блок чорного кольору без номеру, з якого здійснювався вхід до реєстру виконавчих проваджень та USB флешносії № 7215583 та № 222355;

- роутер марки TP LINK, біло-жовтого кольору, серійний номер 307, із забороною права на відчуження та розпорядження цим майном.

В решті вимог клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1