Провадження №1-кс/127/7662/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки "HYUNDAI", моделі "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », володільцем якого є ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що упровадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 08.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2022 до Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що у м. Вінниці по вул. Ботанічна, 23А було виявлено автомобіль марки "HYUNDAI", моделі "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якому, під час проходження експертизи, спрямованої на постановку на облік, було виявлено зміну ідентифікаційного номеру кузова шляхом видалення частини його номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером, з подальшим вварюванням на це місце частини номерної панелі автомобіля аналогічної марки та моделі з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 ».

В подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 16:10 год. по 17:00 год. 07.10.2022 було тимчасово вилучено автомобіль марки "HYUNDAI", моделі "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Окрім цього, під час огляду місця події було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 4808, яке поміщено до паперового конверту, який опечатано та вилучено в якості речового доказу для недопущення його пошкодження та зникнення.

Постановою дізнавача від 08.10.2022 автомобіль марки "HYUNDAI", моделі "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 4808, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000531 від 08.10.2022.

В межах кримінального провадження постановою дізнавача від 10.10.2022 була призначена судово-технічна експертиза документів. Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-22/15016-ДД від 14.10.2022 вбачається, що: 1. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », виданий ТСЦ 4808 на ім`я ОСОБА_7 , відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України. 2. Вирішити питання: «Чи вносились зміни до наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?» не представляється можливим, оскільки особливості нанесення фарбової речовини на поверхню свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », виданого ТСЦ 4808 на ім`я ОСОБА_7 , за допомогою друкуючих пристроїв з термографічним способом нанесення зображень не виключає можливості здійснити їх видалення без залишення відповідних слідів.

А також, в межах кримінального провадження постановою дізнавача від 10.10.2022 призначена судово-криміналістична експертиза транспортного засобу. Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-22/15029-КДТЗ від 05.12.2022 вбачається, що: 1. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», сірого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_6 » змінено. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_7 » автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», сірого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_8 » є первинним, тобто знищенню, підробці або заміні він не піддавався. Для ідентифікації автомобілів з тримальним кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий індикатор як ідентифікаційний номер шасі не застосовується. 2. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», сірого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_9 » змінено шляхом видалення частини номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером кузова з подальшим вварюванням на це місце металевої пластини відповідних розмірів з номером «KMHJN81 VP8U911994», нанесеним не в умовах заводу-виробника. 3. Номерна панель автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», сірого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » не замінювалась. 4. Оскільки номерна панель автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», сірого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_10 » не замінювалась, то четверте, поставлене на вирішення експертизи, питання втрачає сенс та експертного вирішення не потребує.

Вищевказане майно, відповідно до статті 98 КПК України, має значення речового доказу в кримінальному провадженні №, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки на автомобілі змінено ідентифікаційний номер кузова шляхом видалення частини номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером кузова, а відтак наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022 по справі №127/22804/22 накладено арешт на вказаний автомобіль марки "HYUNDAI", модель "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 4808.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.02.2023 (справа № 127/4808/23) відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні та передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки "HYUNDAI", модель "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », користувачем якого є ОСОБА_4 .

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 29.06.2023 задоволено клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000531 у вигляді арешту майна накладеного на зазначений транспортний засіб.

Однак, слідчим суддею рішення про скасування арешту майна прийнято без дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000531, виклику дізнавача для надання пояснень щодо доцільності подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

В той же час, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, оскільки існує необхідність продовження здійснення досудового розслідування, в ході якого існує необхідність встановлення наступних обставин: яким саме чином та ким саме знищений ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», сірого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 »; який первинний номер кузова автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», сірого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 ».

Зазначений перелік слідчих дій не є вичерпним, оскільки за наслідками проведення вказаних дій можуть виникнути додаткові підстави для проведення необхідних слідчих дій, в тому числі необхідність повторного огляду автомобіля та двигуна.

За таких обставин, скасування арешту накладеного на речовий доказ, повернення речового доказу може призвести до його втрати та знищення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки "HYUNDAI", моделі "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, а також свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 4808, яке поміщено до паперового конверту, який опечатано, та яке зберігається в матеріалах даного кримінального провадження, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. З огляду на викладене, посилаючись на положення ст. ст. 40-1, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, дізнавач ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням та просила її вимоги задоволити.

В судовому засіданні дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримала та просила накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000531 автомобіль марки "HYUNDAI", моделі "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », користувачем якого є ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 4808.

Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки клопотання є необґрунтованим, пославшись на те, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022 в рамках кримінального провадження № 0000531 було накладено арешт на вищезазначений автомобіль та на свідоцтво про його реєстрацію. Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2023 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення йому транспортного засобу, було зобов`язано слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000531, негайно, безоплатно та з правом користування повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку, транспортний засіб марки "HYUNDAI", модель "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в іншій частині клопотання щодо скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відмовлено. Таким чином вищезазначене майно знаходиться під арештом. Також зазначила, що протягом дев`яти місяців у даному кримінальному провадженні слідчі дії не проводяться, ніхто не допитаний. Під час проходження експертизи, спрямованої на постановку даного автомобіля на облік, було виявлено зміну ідентифікаційного номеру кузова. ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вищезазначеного транспортного засобу і про зміну ідентифікаційного номера кузова йому нічого невідомо, будь-якого умислу у нього не було. Останній користується автомобілем, автомобіль необхідний для потреб сім`ї.

Заслухавши пояснення дізнавача ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 08.10.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000531 було зареєстроване 08.10.2022 щодо наступних обставин: «07.10.2022 експертами Вінницького НДЕКЦ України у Вінницькій області під час дослідження автомобіля марки Хюндай Туксон д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ботанічна 23а, м. Вінниця, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено зміну шляхом видалення частини номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером, з подальшим вварюванням на це місце частини панелі автомобіля аналогічної марки та моделі».

Під час проведення огляду місця події, в період часу з 16:10 по 17:00 годину 07.10.2022 було тимчасово вилучено автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON», 2008 р.в., сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17. Окрім цього, під час огляду місця події було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром ДАІ 4808.

Постановою дізнавача від 08.10.2022 автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000531 від 08.10.2022.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022 у справі 127/22804/22 задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000531 автомобіль марки "HYUNDAI", моделі "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », користувачем якого є ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 4808.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2023 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення йому транспортного засобу, було зобов`язано слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000531, негайно, безоплатно та з правом користування повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку, транспортний засіб марки "HYUNDAI", модель "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в іншій частині клопотання щодо скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відмовлено.

Отже, транспортний засіб марки "HYUNDAI", моделі "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 знаходяться під арештом, тому повторно накладати арешт на дане майно в рамках кримінального провадження №0000531 від 08.10.2022 немає необхідності.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки "HYUNDAI", моделі "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », володільцем якого є ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром ДАІ 4808., слід відмовити, оскільки клопотання є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки "HYUNDAI", моделі "TUCSON", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », володільцем якого є ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 4808.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: