№ 207/2449/23
№ 1-кс/207/528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на:

- специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-12.71738/0.67853 від 04.05.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R диск VIDEX - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А 64 Gb синього кольору, s/n: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , ітеі2: НОМЕР_3 , який упаковано до прозорого пакету та опечатано паперовою биркою із рукописним текстом - зберігати в камері схову речових доказів ВП №2 КРУП.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що 05.05.2023 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернулась з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, 01.05.2023, таємно, в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону Redmi 9А, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом 05.05.2023 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322.

Під час досудового розслідування було надіслано запит до ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» було надіслано запит чи закладалося майно, гр. ОСОБА_6 .. У відповідь ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» було надано специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-12.71738/0.67853 від 04.05.2023, оптичний DVD-R диск VIDEX на якому зображено момент закладу мобільного телефону Xiaomi Redmi 9А 64 Gb синього кольору, s/n: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , ітеі2: НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення ломбарду № 12, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який було оглянуто 15.05.2023 та упаковано до білого паперового конверту. Також було видано предмет закладу, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А 64 Gb синього кольору, s/n: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , який було оглянуто та упаковано до прозорого пакету та опечатано паперовою биркою із рукописним текстом.

Встановлено, що вилучені матеріальні об`єкти є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000322.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по КП № 0000322 наступне майно:

- специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-12.71738/0.67853 від 04.05.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R диск VIDEX - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А 64 Gb синього кольору, s/n: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , ітеі2: НОМЕР_3 , який упаковано до прозорого пакету та опечатано паперовою биркою із рукописним текстом - зберігати в камері схову речових доказів ВП №2 КРУП.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1