гСправа № 187/1164/23 Провадження №1-кп/0187/123/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001158 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; освіта неповна середня; військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , гранатометник 2-го механізованого відділення, 1-го механізованого взводу, 9-ї механізованої роти, 3-го механізованого батальйону, у військовому званні солдат; не одружений; паспорт громадянина України (картка) № НОМЕР_2 виданий 23.09.2020 органом 1253; РНОКПП НОМЕР_3 ; раніше не судимий;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

ОСОБА_5 (далі обвинувачений), будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовому званні солдат, в порушення вимог статей 3, 17, 28, 68 Конституції України, статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме: людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; Солдат під час проходження військової служби, серед іншого, зобов`язаний бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства та суспільних норм моралі, вчинив злочин за таких обставин.

24.04.2023 приблизно в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 25 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі жертва), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, із силою, достатньою для спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з його батьком (жертвою), підійшов до останнього та наніс йому не менше трьох ударів кулаком правої та лівої руки в область голови та тулуба, внаслідок чого, жертва отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої сполученої травми тіла, закритої травми грудної клітини, закритого перелому 4-го, 5-го, 6-го, 7-го ребр ліворуч, підшкірної емфіземи ліворуч, гемо пневмоторакс, закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 2-го ступеню, субарахноїдально-внутрішньошлункового крововиливу, закритого перелому лівої величної кістки, за наслідком чого від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалася внутрішньо-черепною травмою з крововиливами під оболонки у речовину мозку, тупою травмою грудної клітини, яка супроводжувалася множинними переломами ребр з лівобічним гемо пневмотораксом та ускладнилася розвитком легенево-серцевої недостатності, від яких 06.05.2023 наступила смерть жертви.

За вчинення дій, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, вказав, що причиною побиття сталося конфлікт на ґрунті соціально-політичної ситуації в країні. Однак вказав, що удари наносив лише два та по голові не бив.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим, на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення, його провина повністю підтверджується сукупністю досліджених та оцінених судом у порядку визначеному ст. 94 КПК України таких доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.04.2023 з фототаблицями до нього, згідно яким проведено огляд території та безпосередньо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено безлад та сліди схожі на кров як в приміщенні так і на предметах. Під час огляду вилучено кофту з плямами речовини бурого кольору, спортивні штани та спортивну кофту, які належать ОСОБА_5 , сліди папілярних ліній на 4 липких стрічках, змиви потожирового виділення з поверхні ручки вхідних дверей, змиви потожирового виділення з поверхні ручки дверей у кімнату, виріз простирадла зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з умивальнику (кримінальне провадження т.1 а.с. 13-33);

- протоколом огляду місця події від 26.04.2023 з фототаблицями до нього, згідно якими проведено огляд території та безпосередньо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено пошкоджену табуретку, дерев`яну ніжку від табуретки (кримінальне провадження т.1 а.с. 35-45);

- протоколом огляду трупа жертви від 06.05.2023, згідно яким на тілі жертви виявлено та зафіксовано численні травми, які відповідають обвинувальному акту (кримінальне провадження т.1 а.с. 50-56);

- посмертний епікриз жертви, згідно яким під час доставлення жертви виявлені тілесні ушкодження та травми, на фоні проведеного комплексу ІТ 06.05.2023 виникла зупинка серцевої діяльності та о 14:10 годині настала смерть (кримінальне провадження т.1 а.с. 57-58);

- протоколом слідчого експерименту від 27.04.2023, згідно яким обвинувачений спочатку розповів, а потім показав, як наносив удари (кримінальне провадження т.1 а.с. 152-155);

- висновком експерта №1249-Е від 02.06.2023 та №1249-Е-1 від 02.06.2023, згідно якими смерть настала від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалася внутрішньо-черепною травмою з крововиливами під оболонки у речовину мозку, тупою травмою грудної клітини, яка супроводжувалася множинними переломами ребр з лівобічним гемо пневмотораксом та ускладнилася розвитком легенево-серцевої недостатності, про що свідчать виявлені пошкодження, данні медичної документації судово-гістологічного дослідження. При токсикоологічному дослідженні не виявлено етанол в крові та сечі, фенотиазін негативні. Тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета/предметів. Тілесні ушкодження після смерті не виявлені. Індивідуальні ознаки травмуючого предмета/предметів не виявлено. При дослідженні виявлені тілесні ушкодження голови, тулубу, колінних суглобів, лівого плеча. Враховуючи характер та розташування пошкоджень, вони могли утворитися при взаєморозташуванні жертви та нападника відповідно протоколу слідчого експерименту за участі обвинуваченого, але локація пошкоджень не відповідає механізму виникнення їх при падінні з висоти особистого зросту та ліжка, як вказано у протоколі слідчого експерименту (кримінальне провадження т.1 а.с. 61-66, 163-167).

Щодо пояснень обвинуваченого з приводу кількості ударів та механізму їх нанесення, ці покази суд оцінює критично, так як вони спростовуються дослідженими судом письмовими доказами, які вказують на численні тілесні ушкодження, які не могли утворитися при падінні з висоти особистого зросту та ліжка.

Таким чином, суд вважає встановленим, що обвинувачений своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості, характер, спосіб та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого та поведінку після вчинення, особу винного, який неодружений; має неповну середню освіту; військовослужбовець, зокрема маються відомості, що обвинувачений самовільно залишив військову частину 11.03.2023; за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває; раніше не судимий; вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, який в силу ст. 12 КК України, є тяжким, проте свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання в межах пред`явленого обвинувачення судом не встановлені.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, а також обставин, які пом`якшують покарання, відсутність судимості та обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено.

Щодо речових доказів.

Так, постановою слідчого від 26.04.2023 долучено до матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме: кофту з плямами речовини бурого кольору, спортивні штани та спортивну кофту, які належать ОСОБА_5 , сліди папілярних ліній на 4 липких стрічках, змиви потожирового виділення з поверхні ручки вхідних дверей, змиви потожирового виділення з поверхні ручки дверей у кімнату, виріз простирадла зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з умивальнику; пошкоджену табуретку, дерев`яну ніжку від табуретки.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Оскільки у провадженні ухвалюється обвинувальний вирок, речові докази на підставі ч.9 ст. 100 КПК України слід знищити.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Щодо відшкодування процесуальних витрат, такі витрати відсутні.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

До обвинуваченого на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 у справі №932/4079/23 в даному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.06.2023, який продовжено до 20.08.2023.

Суд, вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, про що клопотала сторона обвинувачення, та що на теперішній час слугуватиме меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання.

Строк відбування покарання підсудному слід рахувати з моменту затримання останнього, тобто з 28.04.2023.

Керуючись статтями 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 28.04.2023.

Речові докази:

1) кофту з плямами речовини бурого кольору, спортивні штани та спортивну кофту, які належать ОСОБА_5 , сліди папілярних ліній на 4 липких стрічках, змиви потожирового виділення з поверхні ручки вхідних дверей, змиви потожирового виділення з поверхні ручки дверей у кімнату, виріз простирадла зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з умивальнику; пошкоджену табуретку, дерев`яну ніжку від табуретки знищити.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1