Справа № 308/9012/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 28 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000210 від 28 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27 травня 2023 року близько 19.45 год. під час несення служби солдат ОСОБА_5 допустив необережне поводження зі зброєю, внаслідок чого поранив солдата ОСОБА_6 .

В період часу з 23.15 год. 27.05.2023 по 01.40 год. 28.05.2023 року під час проведеного огляду місця події - території 32 військового містечка, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

- металевий предмет з виду схожий на автомат АК-74, чорного кольору, № НОМЕР_1 ;

- металевий предмет з виду схожий на металеву гільзу з маркуванням на денці «270 84», яку упаковано до спец пакету за № S1003263;

які належать військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 11», який перебуває у пошкодженому стані, має наскрізний отвір у верхньому правому куті, упакований у спец пакет за № В2019117, який належать солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , призваний 03.06.21 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що вказані предмети являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, та їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, у іншому випадку не застосувавши арешту майна, може призвести до зникнення та навіть втрати вище вказаних документів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події предмети, а саме:

- металевий предмет з виду схожий на автомат АК-74, чорного кольору № НОМЕР_1 ;

- металевий предмет з виду схожий на металеву гільзу з маркуванням на денці «270 84», яку упаковано до спец пакету за № S1003263;

які належать військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 11», який перебуває у пошкодженому стані, має наскрізний отвір у верхньому правому куті, упакований у спец пакет за № В2019117;

який належать солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , призваний 03.06.21 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000210 від 28 травня 2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 414 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку звернувся до начальника 6 СВ (з дислокацією в м. Ужгород) ТУ ДБР розташованого в м. Львів з Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України від 27.05.2023 №814/1/1871, відповідно до якого 27.05.2023 року о 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 заступив на пост №4 в складі добового наряду по охороні військового об`єкту з виданою йому зброєю АК-74 № НОМЕР_1 . Поряд з тим, після зміни посту № НОМЕР_3 під час несення служби солдат ОСОБА_5 без потреби дослав патрон в патронник. 27.05.2023 року близько 19 год. 45 хв. під час несення служби спостерігач поста протиповітряної оборони солдат ОСОБА_6 підійшов до поста №4, де ніс службу солдат ОСОБА_5 .. В подальшому солдат ОСОБА_6 запропонував солдату ОСОБА_5 зробити спільне фото та під час проведення фотографування солдат ОСОБА_5 від`єднав магазин та змінюючи положення автомату внаслідок необережного поводження зі зброєю натиснув на спускову скобу, внаслідок чого поранив в ліву кисть солдата ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 27 - 28.05.2023 вбачається, що під час огляду місця події на території 32 військового містечка, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий предмет, з виду схожий на гільзу, який упаковано у спец. пакет S1003263, мобільний телефон марки «Iphone 11», який упаковано у спец. пакет В2019117, металевий предмет, з виду схожий на автомат АК-74.

Постановою слідчого від 29.05.2023 року металевий предмет з виду схожий на автомат АК-74, чорного кольору, № НОМЕР_1 ; металевий предмет, з виду схожий на металеву гільзу з маркуванням на денці «270 84»; мобільний телефон марки «Iphone 11», який перебуває у пошкодженому стані, має наскрізний отвір у верхньому правому куті, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 28.05.2023 року під час огляду місця події, який проводився на території 32 військового містечка, за адресою: АДРЕСА_1 , металевий предмет з виду схожий на автомат АК-74, чорного кольору № НОМЕР_1 ; металевий предмет з виду схожий на металеву гільзу з маркуванням на денці «270 84», яку упаковано до спец пакету за № S1003263, які належать військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та мобільний телефон марки «Iphone 11», який перебуває у пошкодженому стані, має наскрізний отвір у верхньому правому куті, упакований у спец пакет за № В2019117, який належать солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучені 27 - 28.05.2023 року під час огляду місця події, який проводився на території 32 військового містечка, за адресою: Закарпатська область, с. Гать, б/н., металевий предмет з виду схожий на автомат АК-74, чорного кольору № НОМЕР_1 ; металевий предмет з виду схожий на металеву гільзу з маркуванням на денці «270 84», яку упаковано до спец пакету за № S1003263, які належать військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та мобільний телефон марки «Iphone 11», який перебуває у пошкодженому стані, має наскрізний отвір у верхньому правому куті, упакований у спец пакет за № В2019117, який належать солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1