Справа № 204/26/23
Провадження № 1-кп/204/508/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000746, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянин України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

-08.04.2019 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 1 рік 8 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану. Згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та у жовтні 2022 року, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.10.2022 року близько 10 годин 15 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_3 , а саме біля хлібного кіоску під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в нього виник раптовий злочинний умисел направлений на здійснення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за вказаною вище адресою та у вказаний час, ОСОБА_5 , побачив за прилавком на полиці грошові кошти в сумі 6700 гривень, які визначив для себе, як об`єкт злочинного посягання.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 знаходячись в той час та в тому же місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотиві, з метою власної наживи та таємно для оточуючих, скориставшись, як на його думку відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав, грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_7 в сумі 6700 гривень.

Після чого ОСОБА_5 зник з місяця скоєння злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2023 року, яка була укладена між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені № 0000746, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, в присутності захисника - ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.4 ст. 185 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, під час досудового розслідування і судового розгляду щиро розкаявся, під час здійснення досудового розслідування не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні, у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. Тривалість іспитового строку та обов`язків, що покладаються на особу, визначаються судом.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену від 31 серпня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені № 0000746, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, в присутності захисника - ОСОБА_4 , вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

В судовому засіданні прокурором була долучена заява потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якої вона не заперечує проти укладання угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття та добровільного відшкодування завданого збитку, а також відсутність обставин, які обтяжує покарання обвинуваченому: обставини, що його характеризують, те що обвинувачений під диспансерно-динамічним наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2022 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 208 000,00 грн.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2023 року, яка була укладена між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені № 0000746, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, в присутності захисника - ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - три роки - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази:

-диск CD-R, 700 МВ, 80 min, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000746 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000746.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1