Дата документу 16.05.2023 Справа № 333/5203/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/15/23
Єдиний унікальний №333/5203/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.05.2023 року змінено вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2023 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання змінено і йому призначено покарання за ч.2 ст.190 КК у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2022 року і остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 21.02.2023 року. За передбаченими ст.72 КК правилами зараховано ОСОБА_5 в строк відбування ним покарання час перебування під вартою з 21.02.2023 року до дня його прибуття під вартою до місця відбування ним покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Начальник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до апеляційного суду із клопотанням про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 02.05.2023 року для уточнення порядку направлення засудженого до виправного центру та дії запобіжного заходу відносно останнього.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання.

Заслухавши доповідь судді про суть клопотання про роз`яснення ухвали, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту клопотання вбачається, що начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» є незрозумілим порядок направлення засудженого до виправного центру та дія запобіжного заходу відносно останнього.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.05.2023 року визначено про доцільність залишення ОСОБА_5 під вартою та відсутність передбачених ч.2 ст.377 КПК підстав звільнення з-під варти засудженого до покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , враховуючи його особу та встановлені у даному кримінальному провадженні обставини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити, що засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як передбачено ч.2 ст. 57 КВК України, а запобіжний захід у виді тримання під вартою діє відносно ОСОБА_5 до моменту прибуття засудженого до місця відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3