Справа № 592/8156/23
Провадження № 1-кс/592/3594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002127 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21063» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 05.09.1996 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 15 год. 10 хв. 11.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі «ВАЗ-21063» н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» у напрямку м.Суми, перебуваючи поблизу с. Гриценкове Сумського району, Сумської області, не впорався із керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини в кювет, з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

11.06.2023 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ-21063» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 05.09.1996. У відповідністю з п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль «ЗA3 SENS» д.н. НОМЕР_3 є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного транспортного засобу, з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертиз технічного стану транспортного засобу «ВАЗ-21063» н.з. НОМЕР_1 , транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб з метою використання, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що близько 15 год. 10 хв. 11.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі «ВАЗ-21063» н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» у напрямку м.Суми, перебуваючи поблизу с. Гриценкове Сумського району, Сумської області, не впорався із керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини в кювет, з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

11.06.2023 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ-21063» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 05.09.1996.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21063» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 05.09.1996 року, є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0002127 від 11.06.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертиз технічного стану транспортного засобу «ВАЗ-21063» н.з. НОМЕР_1 , транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб з метою використання, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21063» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 05.09.1996 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1