Провадження № 1-кс/344/6412/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000815 від 13.03.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000815 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 року що невідома особа шляхом використання електронно-обчислювальної техніки таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 з банківського рахунку НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) в загальній сумі 45 587,17 грн., таким чином завдавши йому майнової шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у користуванні перебуває банківська картка від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кредитна) на якій був наявний кредитний ліміт 49 000 грн. Картку використовував кожного дня для різних розрахунків. Так, 11.03.2023 року близько 07, год, він перевірив в мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 залишок на кредитній картці, там було наявно близько 48 000 грн.

11 березня 2023 року йому в мобільному додатку «Телеграм» надійшло сповіщення про отримання грошової допомоги «Є підтримка» де було на вибір банки і він натиснув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого вийшов з програми, однак близько 15 год, на його номер мобільного телефону зателефонував номер № НОМЕР_3 чоловік представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив про те, що на його банківську картку буде перераховано грошову допомогу, ніяких підозр з приводу цього у мене нього не виникло оскільки неодноразово оформляв грошову допомогу в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і грошові кошти чоловіку надходили. В ході розмови чоловік запитав на яку картку необхідно перерахувати допомогу ОСОБА_5 повідомив номер картки, а саме № НОМЕР_2 а також повідомив, ПІН, CVV2/CVC2, та строк дії картки.

В цей час він керував транспортним засобом і на його мобільний номер телефону почали приходити смс-повідомлення, на які останній не зауважив, оскільки був зайнятий.

12 березня 2023 року близько 7 год, переглядаючи свій баланс на рахунку на банківській картці побачив, що залишок був невеликий порядку 2 -3 тис. грн.

13 березня 2023 року ОСОБА_5 пішов в відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де йому заблокували банківський рахунок, та надали виписку по рахунку.

Працівниця відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пояснила, що з його банківського рахунку НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти в загальній сумі 45587,17 грн.

В кримінальному провадженні отримано відповідь на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому зазначено номер мобільного телефонумобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , на який були перераховані грошові кошти, в сумі 3400 грн, які належать потерпілому.

З метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та швидкого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження необхідно провести звернення на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільногозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_4 у період часу з 01.02.2023 по 01.05.2023 включно.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчим зазначається, що враховуючи вище наведене, а також також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості про особи злочинців та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до інформації, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку компанії, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про користувачів оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.02.2023 по 01.05.2023 включно, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, іззазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 жовтня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1