СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5904/23
пр. № 1-кп/759/1001/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001018 від 23.02.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.03.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, усвідомлюючи, що у пакетах з полімерного матеріалу знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, став незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах за місцем свого проживання, а саме в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 .

Так, 03.03.2023 під час проведення санкціонованого обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речовини, обіг яких заборонено законом. Зокрема, один вилучений пакет із речовиною світлого кольору, було поміщено до спеціального пакету CRI 1002001 та призначено відповідну експертизу.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 03.03.2023 № СЕ-19/111-23/11274-НЗПРАП, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміна в речовині становить 3,349 г.

Крім цього, під час проведення вищезазначеного обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, який було поміщено до спеціального пакету CRI 1002000; поліетиленовий пакет з жовтою порошкоподібною речовиною, який було поміщено до спеціального пакету CRI1001999; чотири поліетиленові пакети з білою порошкоподібною речовиною, які були поміщено до спеціального пакету CRI1001983; дев`ять поліетиленових пакетів з світло-рожевою порошкоподібною речовиною, які були поміщено до спеціального пакету CRI1001998; тринадцять поліетиленових пакетів з залишками порошкоподібної речовини, які було поміщено до спеціального пакету CRI1002002.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 14.03.2023 № СЕ-19/111-23/11381-НЗПРАП, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах та у нашаруваннях порошкоподібної речовини виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах та нашаруванні складає 5,923 г.

Загальна маса амфетаміну склала 9,272 г.

Згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, розмір 9,272 г є великим розміром психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення. та показав, що зберігав у себе в квартирі за адресою АДРЕСА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в розмірі, який вказано у обвинувальному акті. Вину визнає та щиро кається.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працює; за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, зокрема, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення експертиз №СЕ-19/111-23/11274-НЗПРАП від 03.03.2023, №СЕ-19/111-23/1-НЗПРАП від 14.03.2023 відшкодувати за рахунок обвинуваченого, а за проведення експертиз №СЕ-19/111-23/11586-НЗПРАП від 14.03.2023 та №СЕ-19/111-23/11576-НЗПРАП від 15.03.2023відшкодувати за рахунок держави, оскільки вказані експертизи хоч і були проведені в рамках даного кримінального провадження, проте у обвинувальному акті ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення тільки щодо незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,349 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,923 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону в таблетках та рідині 0,53 г, скляна рюмка, чашка, скляна рюмка, дві скляні рюмки, металевий стаканчик з речовинами, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону 0,200 г, використані одноразові шприци в кількості 7 шт, та які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, а саме №СЕ-19/111-23/11274-НЗПРАП від 03.03.2023, №СЕ-19/111-23/1-НЗПРАП від 14.03.2023, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн 28 к.

Судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/11586-НЗПРАП від 14.03.2023, №СЕ-19/111-23/11576-НЗПРАП від 15.03.2023, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, в сумі 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) грн 16 к., відшкодувати за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1