Провадження № 1-кп/734/10/23 Справа № 734/2004/18
У х в а л а

про допит свідка в режимі відеоконференції

22 червня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відео конференції,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження 0000303 від 22.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 червня 2023 року через канцелярію суду подано заяву клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що свідок проходить службу у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області та на вказану дату не може залишити робоче місце у зв`язку з службовою діяльністю.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Перелік підстав для застосування вказаної норми Закону не є вичерпним і залежить від особливостей кожної конкретної справи і процесуального статусу особи.

Зокрема, згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1); наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 5).

При цьому згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання 28 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю останнього.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.10.2014року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (адреса: 17500, Чернігівська обл. м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, ).

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 28 червня 2023 року.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: