Провадження №1-кс/369/3022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заявниці ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №000927 від 05.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло к лопотання заявниці ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №000927 від 05.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в умовах воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000927 від 05.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2015 року до ЧЧ Бородянського ВП по телефону від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 моб.тел. НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що невідома особа в АДРЕСА_2 із комори малярного цеху ПАТ "Центр Трубоізоляція" скоїла крадіжку близько 100 кг. мідного дроту.

Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_7 . У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 04.12.2015 року відібрано заяву від ОСОБА_3 ;

- 05.12.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 05.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- 16.12.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 16.12.2015 ОСОБА_8 допитано в якості підозрюваного;

- 02.02.2016 в якості свідка допитано ОСОБА_9 ;

- 12.02.2016 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового слідства;

- 14.05.2020 слідчим суддею Бородянського районного суду Київської області винесено ухвалу.

- 19.05.2021 постановою заступника керівника Бучанської окружної прокуратури було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні;

Зазначає, що внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження N° 0000927 від 05.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022 року. Вказує, що вищезазначені документи кримінального провадження № 0000927 від 05.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, збереглися у слідчого СВ Бучанського ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , (робоче місце слідчого знаходиться за адресою: 07801, вул. Привокзальна, 42 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області).

На підставі викладеного просила:

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 000927 від 05.12.2015 року:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 05.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

-повідомлення про початок досудового розслідування;

-доручення про проведення досудового розслідування;

-постанова про призначення групи прокурорів;

-копія повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України;

-копія допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного; копія допиту свідка ОСОБА_9 ;

-копія постанови про оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового слідства;

-ухвала Бородянського районного суду Київської області від 14.05.2020 року.

Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Як убачається з матеріалів справи, до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження звернулася заявник ОСОБА_2 .

Водночас у матеріалах вказаного клопотання відсутні документи, що підтверджують статус заявника у цьому кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий суддя повертає клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявниці ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №000927 від 05.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в умовах воєнного стану, слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити особі, яка подала клопотання, право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №000927 від 05.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в умовах воєнного стану повернути особі, яка його подала.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити заявниці, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1