У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження №0000269, відомості про яке 23.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000269, відомості про яке 23.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23.06.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи представниками держави, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті примусити потерпілого ОСОБА_11 вчинити дії, що суперечили його волі, а саме: отримати зізнання, що останній є нібито угорським агентом та отримати інформацію про осіб, з якими нібито співпрацює потерпілий ОСОБА_11 та завдання, яке останній виконує на території України, упродовж тривалого часу неодноразово застосовували до нього фізичне та психологічне насильство, а також вчинили викрадення потерпілого ОСОБА_11 .

Зокрема, 23.06.2023 у період часу з 16:25 год по 16:43 год ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Три Туза» у с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області, почергово нанесли численні удари руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок ОСОБА_11 .

Надалі, того ж дня близько 16:43 год ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, насильно помістили ОСОБА_11 у службовий автомобіль марки «Renault Duster», р.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно проти його волі утримували та при слідуванні у напрямку м. Ужгорода у період часу приблизно з 16:44 год по 17:24 год застосовували до нього фізичне та психологічне насильство, яке супроводжувалось вдяганням на голову ОСОБА_11 картонної коробки та нанесенням численних ударів кулаками рук в область голови і тулуба.

23.06.2023 близько 17:32 год після прибуття на подвір`я будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, наніс ОСОБА_11 декілька ударів кулаками рук в область черевної порожнини, після чого останнього було доставлено в м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, де близько 18:00 год відпущено.

Унаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 заподіяно сильного фізичного болю та морального страждання.

30.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, а саме: катування, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати інформацію, зізнання, та з метою залякування її, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене представником влади, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням викраденій людині фізичних страждань.

30.06.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, а саме: катування, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати інформацію, зізнання, та з метою залякування її, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене представником влади, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням викраденій людині фізичних страждань.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2023, включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2023 строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 30.08.2023, включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.08.2023, включно, без визначення розміру застави.

24.08.2023 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування цього кримінального провадження до 3-х місяців, тобто до 30.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2023 строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 30.09.2023, включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2023 строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 30.09.2023, включно, без визначення розміру застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_11 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судово-медичної експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.09.2023, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів цього кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз (у загальній кількості 10), призначені 08.08.2023 та які на даний час перебувають на виконанні у експертній установі (орієнтовний строк виконання листопад-грудень 2023 року);

- отримати та долучити до матеріалів цього кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_11 ;

- провести слідчі експерименти зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- у разі наявності підстав, відповідно до ст. 279 КПК України, скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції;

- при необхідності виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити їх підозрюваним й захисникам.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячній строк, є особлива складність кримінального провадження, а також тривале проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, та необхідність проведення значної кількості слідчих дій.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.12.2023, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 23.06.2023, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, до шести місяців, тобто до 30.12.2023.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти поданого клопотання, вважає, що слідчому необхідно провести одну слідчу дію, експертизи згідно з поданими відповідями орієнтовно заплановано завершити до 31.11.2023, однак, це може відбутися і раніше, що не потребує продовження строку досудового розслідування на 3 місяці, а достатньо на 30 днів.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_15 у судовому засіданні 27.09.2023 вказала, що клопотання не відповідає процесуальним вимогам, у такому не обгрунтовано необхідність проведення вказаних слідчих дій, до клопотання не додано самі документи про проведення експертиз, клопотання базується на свідченнях потерпілого, а слова підозрюваного не приймаються до уваги.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 відмітила, що клопотання неналежно оформлено у відповідності до вимог КПК України, у такому не зазначено строк виконання процесуальних дій, не зазначено найкоротшого строку, просила повернути клопотання прокурору.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з думкою своїх захисників, вказав, що за час досудового розслідування проведено невелику кількість процесуальних дій, доказів призначення експертиз не подано, просив відмовити у задоволенні клопотання. Лист датується пізніше клопотання.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 вважає, що клопотання є необгрунтованим, у такому не підтверджено неможливість проведення слідчих дій на даний час, дати листа і клопотання мають розбіжності, при чому лист датується пізніше клопотання. Вважає строк, на який просить продовжити досудове розслідування прокурор, занадто великим, прокурор може декілька разів звертатися з таким клопотанням про продовження, вважає за можливе продовжити строк на 30 днів.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисника, вважає клопотання необгрунтованим.

Заслухавши думку учасників з приводу клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні Шостим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 відомості про яке 23.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 30.06.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст.146 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 30.06.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до постанови керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_16 від 24.08.2023 строк досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.09.2023.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 127 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 закінчується 30.09.2023 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

Заперечення сторони захисту не спростовують висновків слідчого судді.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 30.09.2023 року, а провести вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 23.12.2023 року.

Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження №0000269 відомості про яке 23.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000269, відомості про яке 23.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, до шести місяців, тобто до 23 грудня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2023.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1