Справа № 545/2950/23
Провадження № 1-в/545/527/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника колонії: ОСОБА_4

захисник засудженого: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відео конференції подання начальника Державної Установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Артемівськ, Донецька область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, освіта середня, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений: 04.02.2022 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч.2, 69 ч.1, 72 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі, зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 25.01.2021 року по день набрання вироку законної сили, з розрахунком 1 день ув`язнення за 1 день позбавлення волі, -

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ., посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини свого покарання.

Засуджений подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник адміністрації подання підтримав.

Захисник засудженого підтримав подання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений за весь період відбування покарання має нестабільну поведінку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.01.2021 року.

З 26.01.2021 року відбував покарання в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 21.04.2022 року відбував покарання в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, за порушення правил внутрішнього розпорядку було накладено 7 стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 31.08.2022 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Працевлаштований робітником промислової зони установи (швейна дільниця). До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 3 рази рішенням дисциплінарної комісії установи. Стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце і при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбало ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 за весь період відбування покарання має сім стягнень і лише чотири заохочення, а отже зогляду на нестабільну поведінку засудженого, подання про умовно-дострокове звільнення є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 107 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Державної Установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1