Провадження № 1-кс/127/8653/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами і прибудинкових територій, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 13.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 13.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 13.07.2023 слідує, що: «12.07.2023 року до Відділу поліції №1 надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ майора поліції ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання території обслуговування було встановлено, що гр. ОСОБА_8 на присадибній ділянці за місцем свого проживання займається вирощуванням рослин коноплі в приблизній кількості більше двадцяти рослин.»

Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що з ним по сусідству проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на прибудинковій території вирощує та обробляє рослини коноплі візуально більше двадцяти рослин для власного вживання без мети збуту та імовірно за місцем проживання зберігає вирощені рослини коноплі у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_10 неадекватно поводить себе з жителями села та оточуючими людьми, неодноразово був помічений у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - здійснив посів та вирощує коноплі, а також може зберігати інші наркотичні засоби чи психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також знаряддя вчинення злочину.

Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 причетність ОСОБА_6 до кримінального провадження підтверджується поясненнями від 12.07.2023 та протоколом допиту свідка від 21.07.2023 (в яких зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З довідки №78 від 19.07.2023, виданої Вінницько-Хутірським старостинським округом Вінницької міської ради слідує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 та за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами і прибудинкових територій, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися посіви конопель, інші наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також знаряддя вчинення злочину, інші речі здобуті злочинним шляхом та предмети вилучені законом з обігу.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000295 від 13.07.2023, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами і прибудинкових територій, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання посіву конопель, інших наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також знарядь вчинення злочину, інших речей здобутих злочинним шляхом та предметів вилучених законом з обігу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: