Справа № 594/577/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2022 року за №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22 травня 2023 року суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що він під час досудового розслідування вирішував питання щодо арешту майна у кримінальному провадженні № 0000049, а саме, ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2023 року в кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українинакладено арешт на тимчасово вилучене майно 05.03.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6

07 березня 2023 року начальник Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 26 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 05 березня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднав у одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000200.

У зв`язку з наведеним суддя ОСОБА_5 зазначив, що дані обставини виключають можливість його участі у здійсненні судового провадження в суді першої інстанції у кримінальному провадженні №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор та захисник не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, і касаційної інстанції.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене вище, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2022 року за №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: