Справа № 132/4082/21
Ухвала

Іменем України

26 травня 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих органів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 06.12.2021 р., які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та про зобов`язання слідчого провести слідчі дії і встановити строк для їх виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області із скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих органів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 06.12.2021 р.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що орган досудового розслідування до теперішнього часу не вручив письмове повідомлення про підозру особі, яка вчинила кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. При цьому, слідчий, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, 24.05.2023 року повідомив йому, що прокурори Хмільницької окружної прокуратури не погоджують йому письмове повідомлення про підозру.

В зв`язку із цим, вважає, що бездіяльність слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження і прокурорів Хмільницької окружної прокуратури викликає сумніви в їх неупередженості та свідчить про те, що вони певним чином заінтересовані у закритті кримінального провадження, оскільки "не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення".

Тому просить встановити строк для пред`явлення підозри у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000383 від 06.12.2021 року за ч.1 ст.121 КК України до 30.05.2023 р. та встановити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування зазначеного провадження до 01.06.2023 р.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Отже, недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування оскаржується прокурору вищого рівня. Слідчому судді можуть бути оскарженні рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Як вбачається зі змісту скарги заявленої адвокатом ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , в даному випадку оскаржується недотримання слідчими органами СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області строків на проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування безпосередньо слідчому судді.

В матеріалах скарги відсутні відомості про те, що скаржник звертався зі скаргою щодо недотримання слідчими органами СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області розумних строків до прокурора.

Окрім того, ініціювання вирішення питання про встановлення процесуальних строків у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, здійснюється шляхом подання клопотань у порядку, визначеному ст.ст. 28,114 КПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника - адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих органів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 06.12.2021 р., які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та про зобов`язання слідчого провести слідчі дії та встановити строк для їх виконання,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих органів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 06.12.2021 р., які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та про зобов`язання слідчого провести слідчі дії та встановити строк для їх виконання - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

У хвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1