Справа № 158/1886/23
Провадження № 1-кс/0158/802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у

Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000332 від 07 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.06.2023 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене 07.06.2023р. під час проведення огляду місця події в 141 кварталі 10 виділі Муравищенського лісництва філії Ківерцівського лісового господарства ДП «Ліси України» майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000332 від 07 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 07 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що 07.06.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що близько 13:00 год. у кварталі 141 виділі 10, Муравищанського лісництва, було виявлено незаконну порубку 5-ти дерев породи граб, вільха, та клен. Сума заподіяної шкоди встановлюється.

07.06.2023 року під час проведення огляду місця події в 141 кварталі 10 виділі Муравищенського лісництва філії Ківерцівського лісового господарства ДП «Ліси України», було виявлено та вилучено зрізи з пнів та верхівки дерев породи граб, клен, вільха, трактор синього кольору з закріпленою позаду нього гужовою підводою, змиви з керма вищевказаного трактора, дві бензопили марки «SHTIL», пластикові пляшки з вмістом невідомої речовини, ремінь з трещіткою, сокиру з дерев`яним руків`ям, металевий ланцюг, сліди рук, зрізи з комлевої частини колод деревини породи вільха та клен та зріз з верхівки деревини породи клен, які на момент огляду знаходились на гужовій підводі, колоди деревини породи вільха та клен різної довжини та діаметру, гіпсові зліпки протектору шини транспортних засобів, зрізи з пня діаметром 32 см. та 42 см. та верхівки деревини породи дуб, які в подальшому постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 07.06.2023р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000332.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному об`ємі з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо накладення арешту на тимчасово вилучене 07.06.2023р. під час проведення огляду місця події в 141 кварталі 10 виділі Муравищенського лісництва філії Ківерцівського лісового господарства ДП «Ліси України» майно, однак просили повернути та дозволити користуватись вилученим трактором синього кольору модель «244DHX DONGFENG», із заводським номером та номером шасі НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 про що надали підтверджуючі докази.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши додані до клопотання докази та матеріали кримінального провадження №0000332, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з наданих до клопотання матеріалів встановлено, що 07.06.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що близько 13:00 год. у кварталі 141 виділі 10, Муравищанського лісництва, було виявлено незаконну порубку 5-ти дерев породи граб, вільха, та клен. Сума заподіяної шкоди встановлюється.

07.06.2023 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 07 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 07.06.2023 року заступником начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події 141 кварталу 10 виділу Муравищенського лісництва філії Ківерцівського лісового господарства ДП «Ліси України» в ході якого були виявлені та вилучені: зрізи з пнів та верхівки дерев породи граб, клен, вільха, трактор синього кольору з закріпленою позаду нього гужовою підводою, змиви з керма вищевказаного трактора, дві бензопили марки «SHTIL», пластикові пляшки з вмістом невідомої речовини, ремінь з трещіткою, сокиру з дерев`яним руків`ям, металевий ланцюг, сліди рук, зрізи з комлевої частини колод деревини породи вільха та клен та зріз з верхівки колоди деревини породи клен, які на момент огляду знаходились на гужовій підводі, колоди деревини породи вільха та клен різної довжини та діаметру, гіпсові зліпки протектору шини транспортних засобів, зрізи з пня діаметром 32 см. та 42 см. та верхівки деревини породи дуб.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 07.06.2023р. вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000332.

З наданих та досліджених судом доказів вбачається, що володільцем транспортного засобу - трактора синього кольору модель «244DHX DONGFENG», із заводським номером та номером шасі НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , якому згідно пояснень ОСОБА_9 в судовому засіданні не було відомо з якою метою даний транспортний засіб буде використовуватись.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Нормами ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. Згідно з вимогами ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя згідно із положеннями ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту майна у даному кримінальному провадженні, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, однак слідчим не доведено, що заборона користування майном, а саме транспортним засобом - трактором синього кольору модель «244DHX DONGFENG», із заводським номером та номером шасі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, а того, що власник транспортного засобу буде перешкоджати огляду експертом у разі необхідності вищевказаного транспортного засобу.

Відмова в задоволенні клопотанні в частині заборони користування майном тягне за собою його негайне повернення власнику (володільцю), як це передбачено ч. 3 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.06.2023р. під час проведення огляду місця події в 141 кварталі 10 виділі Муравищенського лісництва філії Ківерцівського лісового господарства ДП «Ліси України» майно, а саме:

- зрізи з пня діаметром 28 см. та верхівки деревини породи граб;

- зрізи з пня діаметром 42 см. та верхівки деревини породи клен;

- зрізи з пня діаметром 41 см. та верхівки деревини породи вільха;

- зрізи з пня діаметром 32 см. та верхівки деревини породи клен;

- зрізи з пня діаметром 26 см. та верхівки деревини породи клен;

- змиви з керма трактора синього кольору модель «244DHX DONGFENG»;

- сліди рук, які було поміщено до спеціального пакету PSP1189125;

- зрізи з комлевих частин колоди деревини породи вільха та клен, зріз з верхівки деревини породи клен, які на момент огляду знаходились на гужовій підводі;

- зрізи з пня діаметром 32 см. та верхівки деревини породи дуб;

- зрізи з пня діаметром 42 см. та верхівки деревини породи дуб,

- бензопилу марки «SHTIL MS 361» з шиною та ланцюгом до неї;

- бензопилу марки «SHTIL MS 180/C» з шиною та ланцюгом до неї;

- пластикову пляшку ємкістю 5 л. з вмістом невідомої рідини, зовні схожою на масло, яка заповнена орієнтовно на 1:5, яку було поміщено до спеціального пакету PSP3123792;

- пластикову пляшку ємкістю 2 л. з вмістом невідомої рідини червоного кольору, яка має різкий запах, яка заповнена орієнтовно на 1:6, яку було поміщено до спеціального пакету PSP3123893;

- ремінь з трещіткою, який було поміщено до спеціального пакету ВУМ4009595;

- сокиру з дерев`яним руків`ям;

- металевий ланцюг, який було поміщено до спеціального пакету PSP3123891;

- два гіпсові зліпки протектору шини транспортного засобу;

які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області;

- гужову підводу, яка була закріплена позаду трактора синього кольору модель «244DHX DONGFENG» та передану на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області;

- колоди деревини породи вільха в кількості 13 (тринадцять) шт., а саме:

колода довжиною 79 см., діаметром 34 см. 28 см.;

колода довжиною 1м. 33 см., діаметром 16 см. 20 см.;

колода довжиною 1м. 17 см., діаметром 28 см. 26 см.;

колода довжиною 99 см., діаметром 21 см. 22 см.;

колода довжиною 96 см., діаметром 22 см. 24 см.;

колода довжиною 1м. 16 см., діаметром 20 см. 21 см.;

колода довжиною 1м. 05 см., діаметром 24 см. 26 см.;

колода довжиною 86 см., діаметром 21 см. 24 см.;

колода довжиною 96 см., діаметром 21 см. 22 см.;

колода довжиною 85 см., діаметром 22 см. 23 см.;

колода довжиною 2м. 05 см., діаметром 10 см. 13 см.;

колода довжиною 2м. 07 см., діаметром 9 см. 11 см.;

колода довжиною 1м. 52 см., діаметром 13 см. 14 см.;

колода довжиною 1м. 99 см., діаметром 14 см. 16 см.;

- колоди деревини породи клен в кількості 14 (чотирнадцять) шт., а саме:

колода довжиною 90 см., діаметром 35 см. 41 см.;

колода довжиною 93 см., діаметром 29 см. 30 см.;

колода довжиною 88 см., діаметром 31 см. 31 см.;

колода довжиною 1 м. 07 см., діаметром 30 см. 32 см.;

колода довжиною 1 м. 22 см., діаметром 21 см. 23 см.;

колода довжиною 1м. 03 см., діаметром 27 см. 28 см.;

колода довжиною 1м. 25 см., діаметром 22 см. 23 см.;

колода довжиною 1 м. 06 см., діаметром 25 см. 25 см.;

колода довжиною 91 см., діаметром 26 см. 28 см.;

колода довжиною 1м. 46 см., діаметром 19 см. 23 см.;

колода довжиною 1м. 27 см., діаметром 19 см. 20 см.;

колода довжиною 1м. 21 см., діаметром 28 см. 29 см.;

колода довжиною 97 см., діаметром 32 см. 34 см.,

які передано на відповідальне зберігання майстру лісу Муравищенського лісництва ОСОБА_10 ,

та які згідно постанови заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 07.06.2023р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000332, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні;

- трактор синього кольору модель «244DHX DONGFENG», із заводським номером та номером шасі НОМЕР_1 , який передано на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000332, тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, розпоряджатись, вносити будь-які конструктивні зміни (заміна шин коліс транспортного засобу) до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зобов`язати заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 негайно повернути володільцю ОСОБА_5 транспортний засіб трактор синього кольору модель «244DHX DONGFENG», із заводським номером та номером шасі НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1