Справа № 183/4190/23
№ 1-кп/183/1282/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 14.01.2023 року до ЄРДР за № 0000037 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Балаклійського району Харківської області, громадянина України, вдівця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували вдома в гостях у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де втрьох вживати алкогольні напої. В подальшому, 14.01.2023 року приблизно 00.30 години, знаходячись в будинку за вищевказаною адресою, під час сумісного вживанням спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла сварка на побутовому підґрунті, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 ..

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті людини, наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками обох рук в область тулубу та обличчя, внаслідок чого той впав спиною на підлогу в коридорі будинку, таким чином спричинивши при цьому своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-17/08-БЛ/23 від 28.02.2023 року тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на волосистій частині голови в потиличній ділянці зліва, синця, садна та різаної рани на лобі справа, різаної рани по ходу правої надбрівної дуги, синця в навколоочній ділянці правого ока, синця в навколоочній ділянці зліва, синця по всій поверхні правої вушної раковини, синця на лівій вушній раковині, синця на переніссі, садна на лобі, садна на лівій щоці, синця на грудній клітині зліва, синця на правому плечі, які могли утворитися від дії тертя-ковзання, синці від дії удар або удар стиснення тупих предметів; різані рани від дії колюче-ріжучих предметів, які утворилися незадовго до настання смерті, що за ступенем тяжкості відповідно до живої людини, як кожне окремо так і в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.

Надалі, з метою реалізації задуманого та доведення до кінця свого злочинного умислу у вигляді заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , дістав із шафи у кімнаті будинку пістолет травматичної дії марки «StalkerCal 4mm 4.5», зарядив його набоями та підійшов до ОСОБА_6 , який у цей час лежав при свідомості на підлозі, після чого підніс ствол пістолета до голови потерпілого та натиснувши на спусковий гачок пістолету здійснив з близької дистанції постріл в скроневу ділянку голови зліва, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-17/08-БЛ/23 від 28.02.2023 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення голови, що супроводжувалось пошкодженням кістки черепу, розривом твердої мозкової оболонки та речовини головного мозку, відсутністю частини кістки черепу, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння та знаходиться в причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 , якого у подальшому було виявлено на місці події без ознак життя.

14.01.2023 року приблизно о 00.45 годині ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, впевнившись у настанні смерті ОСОБА_6 , звернув увагу на дружину померлого ОСОБА_7 , яка бачила на власні очі нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та настання смерті її чоловіка ОСОБА_6 , та від побаченого перебувала у схвильованому та стурбованому стані. Надалі ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, сидячи поряд із потерпілою демонстрував зброю, а саме тримаючи у руках пістолет травматичної дії марки «StalkerCal 4mm 4.5», почав в усній формі висловлювати погрози вбивством ОСОБА_7 , а саме погрозу, що у разі, якщо вона відмовиться допомогти ОСОБА_3 сховати у землю труп її чоловіка, то він вб`є її на цьому ж місці, тим самим довів до відома потерпілої інформацію про чітко визначений намір щодо позбавлення життя потерпілої ОСОБА_7 , а саме погрозу у заподіянні її смерті, переконавши у реальності втілення своїх намірів, чим викликав у потерпілої ОСОБА_7 почуття страху і тривоги та побоювання за своє життя. У подальшому, сприйнявши погрози ОСОБА_3 як реальні та такі, що можуть бути втілені у життя, ОСОБА_7 здійснила спробу вибігти із приміщення будинку, однак ОСОБА_3 наздогнав її та у підтвердження створення реального сприйняття потерпілою наміру позбавити її життя, діючи умисно, наніс декілька ударів правою рукою в область обличчя ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-14/02-БЛ/23 від 16.01.2023 року тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на переніссі, синця в навколоочній ділянці з права, синця в навколоочній ділянці з ліва, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом синці удар або удар стиснення, садно - тертя ковзання, та за ступенем тяжкості вищевказані синці та садно викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів та відносяться до легких тілесних ушкоджень. У подальшому, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_7 за волосся та затягнув до приміщення кухні, де продовжував утримувати потерпілу до моменту прибуття працівників поліції.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Під час судового розгляду були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 14.01.2023 року до ЄРДР за № 0000037

(а.п. 34-35, 36);

- протокол огляду місця події від 14.01.2023 року, об`єктом огляду є домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею

(а.п. 38-49);

- висновок експерта № 12-14/02-БЛ/23 від 14.01.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження в виді синця та садна на переніссі, синця в навколоочній ділянці з права, синця в навколоочній ділянці з ліва, які були утримані від травматичної дії тупих твердих предметів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень

(а.п. 53);

- висновок експерта № 12-17/08-БЛ/23 від 14.01.2023 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_6 стало проникаюче вогнепальне поранення голови, що супроводжувалось пошкодженням кістки черепу, розривом твердої мозкової оболонки та речовини головного мозку, відсутністю частини кістки черепу не сумісне з життям. Також в крові виявлений етиловий спирт в кількості 3,69%о, що відноситься до тяжкого отруєння алкоголем

(а.п. 54-57);

- висновок експерта № 17-21-МК/12-17-08-Бл/23 від 14.01.2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі шкіряного клаптя з раною зі скроневої ділянки голови зліва від трупа ОСОБА_6 встановлена вхідна рана, що має характеристики вхідної вогнепальної, яка утворилась від одного пострілу в негерметичний упор або близької дистанції, обмеженій дією термічного фактору (полум`я) з пристрою, яким міг бути пістолет (револьвер), споряджений патронами «Флобера», а снаряд (куля) володів високою кінетичною енергією та пробивною дією

(а.п. 58-59);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.01.2023 року, а саме: два сліди пальців рук на двох відрізках липкої стрічки; два змиви РБП, два зразки змиву, два зразки марлевих тампонів, змив на ватну паличку з поверхні металевого предмета схожого на пістолет, змив на ватну паличку з поверхні рукоятки, предмет схожий на пістолет, 9 набоїв калібру 4,5 мм, змив на ватну паличку з поверхні розбитої скляної пляшки, розбита скляна пляшка, гільза калібру 4,5 мм; змиви з лівої та правої рук, штани спортивні чорного кольору, капці резинові сірого кольору, зразок крові на ватний тампон, нігтьові зрізи з лівої та правої рук вилучених в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 ; змив на марлевий тампон з лівої руки, змив на марлевий тампон з правої руки, зразок букального епітелію, зразок крові шляхом внутрішньо-венної ін`єкції отримані у ОСОБА_7 ; біологічні зразки ДНК, зразок крові шляхом внутрішньо-венної ін`єкції які відібрані у ОСОБА_3

(а.п. 60);

- протокол огляду місця події від 14.01.2023 року, відповідно до якого був проведений огляд трупа ОСОБА_6 в приміщенні Балаклійського моргу, який розташований за адресою: вул.. Партизанська, 25, м. Балаклія Ізюмського району Харківської області

(а.п. 63);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.01.2023 року, а саме: нігтьові зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_6

(а.п. 64);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння

(а.п. 66);

- копія результату токсилогічного дослідження № 123 від 19.01.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено в крові етанол в концентрації 1,72 г/л (%)

(а.п. 67);

- протокол проведення слідчого експерименту від 14.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_3 розповів обставини злочину

(а.п. 68-70);

- висновок експерта № 14/143-Дм/23 від 15.01.2023 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютинами анти-А та анти-В; групова належність крові від потерпілої ОСОБА_7 . А з ізогемаглютиніном анти-В. В змиві РБК та у зразку змива, вилучених з підлоги їдальні при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н. Таким чином можна вважати, що дана кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В та її походження від трупа ОСОБА_6 , не виключається. Від потерпілої ОСОБА_7 , ця кров походити не могла

(а.п. 75-76);

- висновок експерта № 14/145-Дм/23 від 15.01.2023 року, відповідно до якого групова належність крові потерпілого ОСОБА_6 О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Група крові потерпілої ОСОБА_7 А з ізогемаглютинінами анти-В. Крім того, в її крові є супутній антиген Н. на тапках на праву ногу і на ліву ногу, що були вилучені під час затримання у ОСОБА_3 знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином можна вважати, що кров в даних відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_6 не виключається. Від потерпілої ОСОБА_7 ця кров походити не могла. На вищевказаних тампках на праву ногу та на ліву ногу знайдена кров людини, встановити групову належність якої не виявилося можливим

(а.п. 79-81);

- висновок експерта № 14/144-Дм/23 від 15.01.2023 року, відповідно до якого на спортивних брюках, вилучених під час затримання у ОСОБА_3 , знайдена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 не виключається. Від потерпілої ОСОБА_7 дана кров походити не могла. Встановити групову належність не виявилося можливим, через вплив предмета-носія

(а.п. 82-84);

- висновок експерта № 14/140-Дм/23 від 15.01.2023 року, відповідно до якої кров ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО

(а.п. 85-86);

- висновок експерта № 14/141-Дм/23 від 15.01.2023 року, відповідно до якої кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та з супутнім антигеном Н

(а.п. 87-88);

- висновок експерта № 15-12/33-Ц/Дм 2023 р. від 15.01.2023 року, відповідно до якого на розбитій пляшці «Первак подвійного перегону», вилученої під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , знайдені сліди крові людини, сліди крові могли походити від людини з групою крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6

(а.п. 89-93);

- висновок експерта № СЕ-19/121-23/1370-Д від 06.03.2023 року, відповідного до якого два сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події 14.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та відкопійовані на два відрізка прозорої липкої стрічки розмірами 38х56 мм (слід розмірами 14х17 мм), 38х60 мм (слід розмірами 15х18 мм), залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , а іншою особою. Слід пальця руки, відкопійований на зразок прозорої липкої стрічки розмірами 38х60 мм (слід розмірами 15х18 мм), залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 .. Слід пальця руки, відкопійований на зразок прозорої липкої стрічки розмірами 38х56 мм (слід розмірами 14х17 мм), залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3

(а.п. 94-106);

- висновок експерта № СЕ-19/121-23/1354-БЛ від 22.03.2023 року, відповідно до якого наданий на дослідження револьвер до категорії вогнепальної зброї не відноситься та є 9-зарядним револьвером «STALKER» калібру 4 мм серія/номер НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, справний та придатний для використання на призначенням (проведення пострілів стандартними патронами Флобера калібру 4 мм). Наданий на дослідження предмет є складовим елементом патрону фрагметном кулі патрону Флобера калібру 4 мм призначеного для застосування у зброї відповідного калібру та типорозміру патронника для тренувальної стрільби поза спеціальними приміщеннями та площадками. 1 гільза патрону є складовим елементом патрону стріляною гільзою патрону Флобера 4 мм, що призначені для застосування у зброї відповідного калібру та типорозміру патронника для тренувальної стрільби поза спеціальними приміщеннями й площадками, яка ймовірно була вистріляна з наданого револьвера «STALKER» № НОМЕР_1

(а.п. 111-117);

- висновок судово-психіатричного експерта № 63 від 01.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

(а.п. 118-120);

- протокол проведення слідчого експерименту від 24.01.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка розповіла обставини правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_3

(а.п. 121-123);

- висновок експерта № 12-17/11-БЛ/23 від 03.03.2023 року, відповідно до якого тілесне ушкодження у трупа ОСОБА_6 , а саме проникаюча вогнепальна рана в скроневій ділянці голови зліва могла утворитися при обставинах на які вказує ОСОБА_3 у протоколі проведення слідчого експерименту від 14.01.2023 року

(а.п. 124-127);

- висновок експерта № 12-17/12-БЛ/23 від 03.03.2023 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_6 стало проникаюче вогнепальне поранення голови, що супроводжувалось пошкодженням кістки черепу, розривом твердої мозкової оболонки та речовини головного мозку, відсутністю частини кістки черепу не сумісне з життям

(а.п. 128-131);

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 27.03.2023 року до ЄРДР за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

(а.п. 134).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації: за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині; за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставина, яка обтяжує покарання, визначеного ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, слід вважати щире каяття ОСОБА_3 у скоєному ним кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно.

Санкція найтяжчої ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Санкція ч. 1 ст. 129 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання сприятиме достатньою мірою виправленню обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою з 14.01.2023 року до 10.05.2023 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_3 без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.

Речові докази у вигляді двох слідів пальців рук на двох відрізках липкої стрічки; двох змивів РБП, двох зразків змиву, двох зразків марлевих тампонів, змив на ватну паличку з поверхні металевого предмета схожого на пістолет, змив на ватну паличку з поверхні рукоятки; предмету схожого на пістолет, 9 набоїв калібру 4.5 мм.; змивів на ватну паличку з поверхні розбитої скляної пляшки, розбитої скляної пляшки; гільзи калібру 4,5 мм; змивів з лівої та правої рук ОСОБА_3 ; штанів спортивних чорного кольору ОСОБА_3 ; капців резинових сірого кольору ОСОБА_3 ; зразків крові на ватному тампоні ОСОБА_3 ; нігтьових зрізів з лівої та правої рук ОСОБА_3 ; біологічних зразків ДНК ОСОБА_3 ; зразку крові шляхом внутрішньо-венної ін`єкції ОСОБА_3 ; змиву на марлевий тампон з лівої руки та змиву на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_7 ; зразку букального епітелію ОСОБА_7 ; зразку крові шляхом внутрішньо-венної ін`єкції ОСОБА_7 ; нігтьового зрізу з лівої та правої руки ОСОБА_6 ; кулі, - знищіти (а.п. 60, 64).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 1.887,80 гривень (а.п. 107).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судово-балістичної експертизи 2.831,70 гривень (а.п. 117).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, в той же строк та в тому ж порядку після отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1