overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2372/23 Справа № 190/872/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотаннямзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року, якою задоволено подання Державної установи "П`ятихатська виправна колонія № 122" про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

встановила:

06 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з клопотанням засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року клопотання засудженого на вищевказану ухвалу залишено без руху, оскільки засудженим ОСОБА_3 подано клопотання, а не апеляційну скаргу, при цьому його доводи викладено іноземною мовою, також засудженому надано 5-денний строк для усунення недоліків.

Засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Дніпровського апеляційного судувід 08 червня 2023 року про залишення клопотання без руху 20.06.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, останній день для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу припадає на 25.06.2023 року, що є вихідним, а тому останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, який припадає на 26.06.2023 року, однак по теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає клопотання особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 126/1508/23

Провадження № 1-кп/126/325/2023

"18" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 08.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000287 від 08.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

17.07.2023 батько обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 362 від 17.07.2023, відповідно до якої солдат ОСОБА_3 30.06.2023 був призваний на військову службу по загальній мобілізації згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 69 від 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 362 від 17.07.2023, солдат ОСОБА_3 30.06.2023 був призваний на військову службу по загальній мобілізації згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 69 від 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжено неодноразово.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, тому судове провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 08.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 464/2863/23
пр.№ 1-кс/464/832/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчиненняОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, а саме вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовини або вибухових пристроїв, грошових коштів та матеріальних цінностей, документів (чорнових записів), засобів зв`язку, карток мобільних операторів, комп`ютерної техніки, документів виданих на ім`я вказаних та сторонніх осіб, банківських карток та інших документів та речей, які могли бути використані в ході вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала надає право на проникнення до квартири АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 30 хв. 20 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2389/23
Провадження № 1-кп/459/125/2023
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

21 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 12.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000172 від 12.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 01.08.2023 о 15.30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/2109/20
Провадження № 1-кп/496/123/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

21 липня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст. 46, 47 ,324, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області про наявність в діях адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2534, видане 21.02.2013 року Радою адвокатів Одеської області, рішення №6 від 20.02.2013 року) ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушенням ним Правил адвокатської етики і вимог ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Одеської області відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі даних та притягнути адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Повідомити Біляївський районний суд Одеської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (65000, м. Одеса, вул. Жуковського, 23, кв. 1,1-А, email6 ) для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2023 року о 17.20 годин

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/327/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2023 р. слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, а саме: на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання про розгляду скарги призначити на 15 год. 30 хв. "21" липня 2023 року і провести його в залі №5 Бережанського районного суду з участю скаржниці, прокурора та представника відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду.

Суддя:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«21» липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-відмовлено у задоволенні клопотань засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2023 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Засуджений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просив проводити апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, оскільки засуджений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Вознесенська ВК (№72)», тобто на значній відстані від м. Миколаєва і просив проводити апеляційний розгляд за його участю у режимі відеоконференції, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року призначити на 10:00 годину 27 липня 2023 року.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати 10:00 годину 27 липня 2023 року за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- в режимі відеоконференції під час трансляції з відповідного приміщення, яке розташоване в ДУ «Вознесенська ВК (№72)».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Державної установи «Вознесенська ВК (№72)» для виконання та засудженому ОСОБА_2 для відома.

Про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/1450/22 1-кп/335/290/2023
про привід обвинуваченого
21 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
У судове засідання, призначене на 21.07.2023, ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості його проведення за відсутності обвинуваченого, за наслідками чого прокурор вважала необхідним піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Захисник у судовому засіданні просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом до судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.
Керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 28 липня 2023 року на 10:30 годину.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5337/23
Провадження № 1-кс/946/1639/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

21 липня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2023р. о 09:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4650/23
Провадження №1-кп/463/458/23
УХВАЛА

21 липня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 27 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з відсутністю в коштів для залучення такого.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України КПК України, оскільки обвинувачений просить надати йому державного захисника, самостійно залучити такого можливості не має, а тому, з метою забезпечення його конституційного права на захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання 12 вересня 2023 року о 11:00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/9349/21
Провадження № 11-кп/4806/433/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року в кримінальному провадженні № 11-кп/4806/433/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 31.07.2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9571/23
УХВАЛА

20.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001941 від 23.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001941 від 23.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11 годину 15 хвилин 21.07.2023 в залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6892/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клоптання адвоката ОСОБА_5 подане в інтересах підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні 0000189 від 10.04.2023 ОСОБА_4 про скасування накладення арешту на автомобіль в частині заборони користування,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 подане в інтересах підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні 0000189 від 10.04.2023 ОСОБА_4 про скасування накладення арешту на автомобіль в частині заборони користування автомобілем автомобіль марки Ford Galaxy, державний номерний знак НОМЕР_1 - задовільнити

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки Ford Galaxy, державний номерний знак НОМЕР_1 в частині заборни користування вказаним автомобілем.

Слідчому у кримінальному провадженні повернути автомобіль марки Ford Galaxy, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню непідлягає

Повний текст буде складено та оголошено 26.07.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1