Справа № 606/1167/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши усудовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, безробітної, в силу ст. 89 КК України не судимої

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18.02.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу території Залізничної станції по вул. Залізнична у м. Теребовля Теребовлянської ТГ, підійшла до надвірної вбиральні, де неподалік знайшла блістер з надписами синього та червоного кольорів «Метадон ЗН», в якому містилося чотири таблетки. Після чого, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підняла даний блістер та помістила у кишеню свого верхнього одягу та зберігала до 20.02.2023 року. У вечірню пору доби 20.02.2023 року ОСОБА_3 вийшла з дому та, знаючи про те, що зберігання наркотичних засобів заборонено, перемістила блістер із кишені верхнього одягу у правий чобіт, де і зберігала. Того ж дня ОСОБА_6 була доставлена в Теребовлянську міську лікарню як постраждала від ДТП. При здійсненні обстеження працівники лікарні виявили блістер про, що повідомили працівників поліції. Під час здійсненні огляду місця події працівники поліції вилучили блістер з надписами синього та червоного кольорів «Метадон ЗН», в якому містилося чотири таблетки, на одній стороні яких знаходиться розділювальна смужка виконана методом тиснення, які містять метадон, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на діючу речовину становить 0,0888 грама.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України , тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26 липня 2023 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України у виді одного року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, що вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню в доход держави.

Керуючись ст. ст. 100,122, 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26.07.2023 року про визнання винуватості між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1510,24 (одна тисясча п`ятсот десять ) гривень 24 коп.

Речові докази блістер з надписом «Метадон ЗН», який поміщений в сейф пакет № 3786092 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1