overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0003034 від 26.09.2022, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 29.06.2023 о 13-00 годині без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_6 , не зважаючи на те, що він був повідомлений належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчить розписка про виклик до суду та вручення судової повістки на 29.06.2023 о 13-00 год., яку останній підписав 13.06.2023 в приміщенні суду. В свою чергу, свідок ОСОБА_6 на час розгляду справи до суду з заявою про причину своєї неявки не звертався.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим застосувати до свідка ОСОБА_6 привід

Заперечень від захисника та обвинуваченого стосовно клопотання прокурора про привід свідка не надійшло.

Відсутність у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд, вислухавши учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, вважає необхідним застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, призначене на 27.07.2023, об 11-00 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкова.

Привід здійснити через Харківське управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратурі м. Харкова (прокурор ОСОБА_3 ).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 645/2786/23
Провадження № 1-кп/645/214/23
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районого суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 11.04.2023 року

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 11.04.2023 року

щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись вимогами ч.1 ст.381 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 11.04.2023 року призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження, на 06 липня .2023 року на 10.00 годину в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Про час, місце проведення спрощеного провадження повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3169/23
№ провадження 1-кп/646/454/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 18.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2023 до Червонозаводського районного суду міста Харкова із Слобідської окружної прокуратури м. Харкова на розгляд надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000234 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 липня 2023 року об 13год 40 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/90/23
провадження № 1-кп/650/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених частиною першою статті 289, частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених частиною першою статті 289, частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених частиною першою статті 289, частиною четвертою статті 185 КК України на 10:00 год. 13 липня 2023 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 697/1341/23
Провадження № 1-кс/697/267/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 22.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 22.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 22.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2023 о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/359/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 11 серпня 2023 року, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 4 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 752/3449/23
Провадження № 1-кс/752/5020/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в м. Києві заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 18.02.2023, у справі №752/3449/23, провадження № 1-кс/752/4810/23,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 18.02.2023, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/8162/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000140 від 11.02.2023 відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянки

України, з середньою освітою, незаміжня, не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , згідно

ст.89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 год. 00 хв. 28.06.2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.05.2022 року, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6958/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, посилаючись на норми ст. 303 КПК України.

Зазначала, що 13.06.23 нею на адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва надіслано заяву про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.04.22.

Станом на 14.06.23 жодної інформації про стан розгляду її заяви не надходило.

Посилаючись на зазначені обставини просила визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва та зобов`язати розглянути її заяву про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.04.22 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі змісту скарги вбачається те, що рішення прокурором про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.04.22 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України не приймалося.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ураховуючи те, що зі змісту скарги вбачається те, що рішення прокурором про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.04.22 не приймалося, а тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

29 червня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 27 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 05 жовтня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 295/8773/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 червня 2023 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні №0005113 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахалкалак, Грузія, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, непрацюючого, одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №0005113 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від його апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.36, ч.1 ст.403 КПК України.

Згідно заяв потерпілого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , останні не заперечують щодо заяви прокурора про відмову апеляційної скарги та просять провести судове засідання без їхньої участі.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншими особами вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2023 року не оскаржується та заперечень проти закриття провадження від інших осіб не надходило, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч.1, 2 ст.403, ст.404 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:
Провадження №1-кп/127/542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 16 червня 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000268, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 11.20 год. 29 червня 2023 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області №40.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: