Справа: № 148/1408/23
Провадження №1-кс/148/251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 20.07.2023 надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спільно з поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час патрулювання вулиці Кооперативної, с. Ганнопіль, Тульчинський район Вінницька область, за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування з водієм ОСОБА_7 в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого, на допомогу було викликано екіпаж ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . На місці події водію ОСОБА_7 запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тульчинської міської ради та повідомлено про складання відносно нього адміністративних матеріалів, на що останній перебуваючи в приміщенні приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тульчинської міської ради усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які згідно зі ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, про яку був попереджений працівниками поліції, діючи умисно, запропонував інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 5000 грн., з метою уникнення відповідальності та нескладення відносно нього протоколу та постанови про адміністративні правопорушення.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000285від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час патрулювання працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 та зупинки транспортного засобу марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера NC-M6B №/14, яка перебуває в підзвіті начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана поліції ОСОБА_10 . Також встановлено, що під час оформлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу та постанови протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_7 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера CammPro №2, яка перебуває в підзвіті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_11 .

Старший слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та для з`ясування обставин кримінального провадження, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до цифрової нагрудної відеокамери NC-M6B №/14, на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_7 та цифрової нагрудної відеокамери Camm ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_7 та до документів, щодо перебування працівників поліції, які зупиняли транспортний засіб та працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Особа у володінні якої перебуває майно, також не з`явилася у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим СВ належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах цифрової нагрудної відеокамери NC-M6B №/14, на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_7 та цифрової нагрудної відеокамери CammPro №2, на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення гр. ОСОБА_7 та до документів, щодо перебування працівників поліції, які зупиняли транспортний засіб та працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати начальника сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_10 , надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрової нагрудної відеокамери NC-M6B №/14, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_7 із можливістю вилучення вказаного відеозапису на оптичний диск.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_11 , надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрової нагрудної відеокамери Camm ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення гр. ОСОБА_7 із можливістю вилучення вказаного відеозапису на оптичний диск.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адроесою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 20.07.2023 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_7 , з можливістю виготовлення їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: