СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до суду надійшло подання Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи своє подання - орган пробації заначає, що 11.01.2023 року до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , які були прийняті до виконання.

11.01.2023 року засудженому ОСОБА_4 на адресу місця проживання був направлений виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації до 16.01.2023 року для ознайомлення з обов`язками, які поклав на ОСОБА_4 суд.

17.03.2023 року засудженому ОСОБА_4 був повторно направлений виклик, за яким він не з`явився, про причини неявки не повідомив.

23.01.2023 року було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженого.

06.02.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку у повноваженому органу з питань пробації, а також обов`язками покладеними на нього вироком суду.

06.02.2023 року ОСОБА_4 була винесена постанова (яка була оголошена засудженому під підпис) про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до яких ОСОБА_4 повинен з`являтися перший понеділок кожного місяця.

06.03.2023 року ОСОБА_4 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, за що 09.03.2023 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

03.04.2023 року ОСОБА_4 повторно не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, про що 10.04.2023 року надав письмове пояснення, в якому повідомив, що не зміг прийти за сімейними обставинами.

Згідно даних УІАП ГУНП у м. Києві від 30.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_4 № 15/2023, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З копії матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вирок відносно ОСОБА_4 було ухвалено 02.09.2022 року та засудженому були роз`яснені обов`язки, які покладаються на нього у зв`язку із встановленням іспитового строку, крім того, останній під розпис був ознайомлений із постановою про встановлення днів явки для реєстрації.

Незважаючи на це засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію. Доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на реєстрацію засуджений ОСОБА_4 суду не надав.

Згідно рапорту дільничого офіцера поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на протязі тривалого часу не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналіз наведених вище обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2022 - задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2022 - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2022.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його прибуття до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1