Провадження № 1-кс/686/3841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000194,

встановив:

09.05.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 08.05.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: пластикову частину (накладку) світло-жовтого кольору, прямокутної форми, із сірим гумовим ремінцем, синю батарею циліндричної форми, із двома проводками чорного та червоного кольорів, плату, із маркуванням «HF-6218-V10 2016.12.06» і чорним проводом, та дві колонки круглої форми чорного кольору, які поміщені до сейф пакету SUD 2059953.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні СД ВнП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000194, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2023 року близько 15 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік ТЦ «Оазис», а саме: на перехресті вулиць С.Бандери-Зарічанська у м.Хмельницький, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

08.05.2023 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч.1 ст.125 КК України.

09.05.2023 по даному факту допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що близько 15:40 год. 08.05.2023, коли він перебував на з`єднанні вулиць Кам`янецької та Степана Бандери біля рекламного щита, в певний момент, почув удар та різкий біль у потиличну ділянку голови. Після того, як потерпілий розвернувся, він побачив невідому особу чоловічої статті, яка у правій руці тримала портативну аудіо колонку. В подальшому, між потерпілим та невідомою особою почалась штовханина, в ході якої ОСОБА_6 побачив, як біля них зупинився автомобіль. Після цього, невідома особа, тримаючи вищевказану колонку у руці, підбігла до вказаної машини і кинула її у напіввідчинене праве скло. Внаслідок дій невідомої особи, вказаний автомобіль було пошкоджено, після удару по авто було пошкоджено колонку, яка розбилась на дрібні деталі.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 08.05.2023 було проведено огляд місця події, в ході якого, на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено дрібні деталі даної портативної аудіоколонки, а саме: пластикову частину (накладку) світло-жовтого кольору, прямокутної форми, із сірим гумовим ремінцем, синю батарею циліндричної форми, із двома проводками чорного та червоного кольорами, плату, із маркуванням «HF-6218-V10 2016.12.06» і чорним проводом, та дві колонки круглої форми чорного кольору, якими ОСОБА_4 міг вчиняти протиправні дії. В подальшому, вказані речі було поміщено до сейф пакету SUD 2059953.

08.05.2023, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП, вилучені пластикова частина (накладка) світло-жовтого кольору, прямокутної форми із сірим гумовим ремінцем, синя батарея циліндричної форми із двома проводками чорного та червоного кольорами, плата із маркуванням «HF-6218-V10 2016.12.06 і чорним проводом та дві колонки круглої форми чорного кольору було визнано речовими доказами.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені у гр. ОСОБА_4 дрібні деталі даної портативної аудіоколонки, а саме: пластикова частина (накладка) світло-жовтого кольору, прямокутної форми із сірим гумовим ремінцем, синя батарея циліндричної форми із двома проводками чорного та червоного кольорами, плата із маркуванням «HF-6218-V10 2016.12.06» і чорним проводом та дві колонки круглої форми чорного кольору, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000194, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, оскільки даною колонкою, ймовірно, були спричинені тілесні ушкодження потерпілому та, відповідно, на собі вона могла зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести, вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою, оскільки саме даною колонкою, ймовірно, були спричинені тілесні ушкодження потерпілому та, відповідно, на собі вона могла зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення відповідних експертиз, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на: пластикову частину (накладку) світло-жовтого кольору, прямокутної форми із сірим гумовим ремінцем, синю батарею циліндричної форми із двома проводками чорного та червоного кольорами, плату із маркуванням «HF-6218-V10 2016.12.06 і чорним проводом та дві колонки круглої форми чорного кольору, які 08.05.2023 тимчасово вилучено під час огляду і визнані речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 08.05.2023 р., в ході проведення, в період часу з 21:39 год. по 21:53 год., огляду місця події, у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено пластикову частину (накладку) світло-жовтого кольору, прямокутної форми, із сірим гумовим ремінцем, синю батарею циліндричної форми, із двома проводками чорного та червоного кольорами, плату, із маркуванням «HF-6218-V10 2016.12.06» і чорним проводом, та дві колонки круглої форми чорного кольору, які останній добровільно видав працівникам поліції. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 08.05.2023 р., постановою дізнавача, вказані речі були визнані речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 08.05.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: пластикову частину (накладку) світло-жовтого кольору, прямокутної форми, із сірим гумовим ремінцем, синю батарею циліндричної форми, із двома проводками чорного та червоного кольорів, плату, із маркуванням «HF-6218-V10 2016.12.06» і чорним проводом, та дві колонки круглої форми чорного кольору, які поміщені до сейф пакету SUD 2059953.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 08.05.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: пластикову частину (накладку) світло-жовтого кольору, прямокутної форми, із сірим гумовим ремінцем, синю батарею циліндричної форми, із двома проводками чорного та червоного кольорів, плату, із маркуванням «HF-6218-V10 2016.12.06» і чорним проводом, та дві колонки круглої форми чорного кольору, які поміщені до сейф пакету SUD 2059953.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя