Справа № 489/722/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/703/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000015 від 11.01.23.

Обвинувальний акт про вчинення проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадина України, із середньою освітою, офіційно не працює, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, такого, що не має судимості, мешканця АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої в ході дізнання особи, психотропну речовину, обіг якої заборонений - РVР, точну кількість не встановлено, але не менше 0,1738 грам, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, що було перервано виявленням та вилученням у нього речовини працівниками поліції 11.01.23 о 13:47 в м. Миколаєві по вул. Виноградна, 9.

ОСОБА_3 винен у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений дав покази, які збігаються з фактичними обставинами обвинувачення, щиро покаявся.

Надані письмові докази також підтверджують ці обставини: протокол затримання 11.01.23 і вилученням о 13:37 речовини, судовою експертизою цієї речовини, якою встановлено вид психотропної речовини та його маса.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Обставин, які обтяжують покарання не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Характеризується посередньо. На лікарському обліку не перебуває.

Відповідно до ч.2ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його безпосередньої характеристики, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кристалічну речовину 0,1755 г., яка у своєму складі має особливо небезпечну психотропну речовину PVP 0,1738 г. (квит. 111) - знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1