У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2023 року.

Короткий зміст судового рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2023 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 травня 2023 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Захисник вважає, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин. Зазначає, що він не отримав повний текст ухвали слідчого судді.

Позиції учасників судового провадження.

Захисник та підозрюваний підтримали клопотання про поновлення строку на оскарження слідчого судді та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2023 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 травня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчим суддею постановлено 13.04.2023.

Повний текст оскаржуваної ухвали в той же день - 13.04.2023, і був надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень, та оприлюднений 17.04.2023.

Апеляційна скарга подана 24.04.2023.

Частиною 1 статті 376 КПК передбачено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Разом з тим, з журналу судового засідання від 13.04.2023, а також з аудіо- відеозапису судового засідання вбачається, що хоча підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 приймали участь у судовому засіданні, але слідчий суддя після оголошення резолютивної частини ухвали не повідомив учасникам провадження про час оголошення повного тексту ухвали.

За такого, є слушними доводи апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Статтею 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З огляду на наведене, є достатні підстави вважати, що строк передбачений ст.395 КПК України на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений захисником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3