Справа № 750/9464/23
Провадження № 1-кс/750/3710/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які мстять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 31.08.2022,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати доступ до документів, які мстять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, який здійснює досудове розслідування, в судове засідання не з`явився; у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 31.08.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПП « ОСОБА_5 » укладено договори на виконання робіт по капітальному ремонту приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: договір №918/в від 24.06.2022 на 8576012,56 грн. (ID: UA-2022-07-01-005596-a), договір №1063 від 12.10.2022 на 13960130,72 грн. (ID: UA-2022-10-12-008158-a) та договір №1159 від 22.11.2022 на 1496952 грн.( ID: UA-2022-11-23-002734-a).

19.01.2023 проведено огляд ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами огляду встановлено, що об`єми робіт, зазначені в локальних кошторисах та в актах виконаних робіт, не відповідають фактичним обсягам виконаних робіт та можуть бути завищені.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.05.2023 № СЕ-19/125-23/456-БТ обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , пошкодженої внаслідок російської військової агресії, за адресою: АДРЕСА_1 » згідно договору на виконання робіт з капітального ремонту № 1063 від 12.10.2022 не відповідають обсягам та вартості, наведених в актах приймання виконаних будівельних робіт; вартість робіт, обсяги яких не відповідають обсягам, наведеним в актах приймання виконаних будівельних робіт, становить 194175,89 грн.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів журналів технічного нагляду по виконанню будівельних робіт по вказаному об`єкту.

Разом з тим, слідчим не доведено та не обґрунтовано в клопотанні, яке доказове значення для розслідуваного ним кримінального провадження мають оригінали наказів про призначення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка мета їх вилучення, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали зазначених документів, а достатнім у цьому провадженні буде вилучення копій даних документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , надати прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, саме: журнали технічного нагляду по об`єкту «капітальному ремонту приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_3 » по виконанню договору №918/в від 24.06.2022 на 8576012,56 грн. (ID: UA-2022-07-01-005596-a), договору №1063 від 12.10.2022 на 13960130,72 грн. (ID: UA-2022-10-12-008158-a) та договору №1159 від 22.11.2022 на 1496952 грн.( ID: UA-2022-11-23-002734-a); а також тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, саме: наказ про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , наказ про призначення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , наказ про призначення начальника відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1