ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/879/23 Справа № 183/7425/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090за апеляційною скаргою прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090,за апеляційною скаргою прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 07 та 21 лютого, 30 березня, 27 квітня, 04 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася, про поважні причин неявки до суду повідомила.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченої примусовий привід з метою забезпечення явки останньої, захисника, яка не заперечувала проти застосування приводу до ОСОБА_8 , про поважні причини неявки останньої до суду не повідомила, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої примусового приводу.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно із ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Станом на 04 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, належних доказів, медичних документів, тощо на підтвердження наявності поважних причин неодноразової неявки до суду не надала, а отже є підстави ґрунтовно припускати, що вона ухиляється від явки до суду.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, щоявка обвинуваченої в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про те, що з метою забезпечення явки ОСОБА_8 необхідно застосувати до неї привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд по даній справі відкласти на 12 год. 45 хв. 25 травня 2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 12 год. 45 хв. 25 травня 2023 року за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на місцевий орган поліції за місцем проживання останньої.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4