Дата документу 27.09.2023Справа № 554/5273/23
Провадження № 1-кп/554/1694/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гребінка Полтавської області, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, особи з інвалідністю ІІ групи, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 436-1 КК України, -

установив:

Громадянин України ОСОБА_5 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного мобільного телефону, у невстановлений час, у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

21.01.2020 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на розповсюдження матеріалів у яких міститься висловлювання у формі закликів до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , здійснив розповсюдження на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «Донбасс наш: ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У подальшому, маючи єдиний злочинний умисел спрямований на розповсюдження матеріалів, у яких міститься висловлювання у формі закликів до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2020, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , здійснив розповсюдження на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме: «Донбасс пытаются уничтожить, стереть с лица земли. Но здесь живут самые смелые, самые сильные люди. Донбасс выстоит и победит. Я верю! Новороссии быть!»

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 2510-2513 від 06.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у вищеназваних публікаціях від 21.01.2020 та 23.02.2020 містяться висловлювання, виражені у формі закликів, у яких ідеться про зміни меж території України шляхом її зменшення через утворення т.зв. Новоросії або включення т.зв. ДНР і ЛНР до складу Російської Федерації.

Зміст даних публікацій, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел спрямований на розповсюдження матеріалів, у яких міститься висловлювання у формі закликів до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 21.01.2020 та 23.02.2020 здійснив розповсюдження у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

У подальшому, 08.05.2020 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , поширив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», в якій відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №13823/23-55 від 01.05.2023, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України міститься державний прапор Радянського союзу, який відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» віднесено до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з ідеологічних мотивів, з метою швидкого поширення інформації, здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У подальшому, 25.07.2020 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , повторно поширив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з групи «Всем кто связан с морем», в якій відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №13823/23-55 від 01.05.2023, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України міститься Військово-морський прапор СРСР кормовий прапор кораблів Військово-Морського Флоту СРСР, який відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» віднесено до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Окрім цього, у подальшому, 12.08.2020 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , повторно поширив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з групи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в якій відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №13823/23-55 від 01.05.2023, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України міститься зображення Й.В. Сталіна та зображення перехрещеного серпа та молота з п`ятикінцевою зіркою, тобто державний прапор Радянського Союзу, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» віднесено до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Також, в подальшому, 13.08.2020 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , повторно поширив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», в якій відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №13823/23-55 від 01.05.2023, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України міститься герб СРСР, червоний прапор, перехрещені серп та молот, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» віднесено до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

В подальшому, 09.11.2020 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , повторно поширив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в якій відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №13823/23-55 від 01.05.2023, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України міститься портретне зображення ОСОБА_7 на фоні червоного стягу червоного кольору з перехрещеним серпом та молотом та п`ятикутною зіркою, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» віднесено до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Окрім цього, в подальшому 08.01.2021 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , повторно поширив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», в якій відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №13823/23-55 від 01.05.2023, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України міститься портретне зображення ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» віднесено до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Також в подальшому 16.02.2021 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , повторно поширив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з групи « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в якій відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №13823/23-55 від 01.05.2023, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України міститься герб СРСР, текст гімну Радянського Союзу та стяг червоного кольору з перехрещеним серпом і молотом та п`ятикутною зіркою, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» віднесено до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

В подальшому, 18.08.2021 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , повторно поширив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію користувача під персональними даними « ОСОБА_8 », в якій відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №13823/23-55 від 01.05.2023, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України міститься зображення червоного стягу в центральній частині якого знаходиться перехрещений серп та молот, тобто державного прапору Радянського Союзу, який відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» віднесено до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з ідеологічних мотивів, з метою швидкого поширення інформації, 25.07.2020, 12.08.2020, 13.08.2020, 09.11.2020, 08.01.2021, 16.02.2021, 18.08.2021 повторно здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Також, ОСОБА_5 у 2012 році на території Центрального ринку м. Полтави за адресою: АДРЕСА_3 (більш точної дати, часу, місця та обставин не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси а саме: пістолет марки «Zoraki- MOD. 9.14» та набої до нього, всупереч передбаченого законом порядку.

У подальшому, вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет марки «Zoraki- MOD. 9.14» та набої до нього, ОСОБА_5 , за невстановлених дати, часу та обставин, незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ, де незаконно її зберігав.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/13508-БЛ від 04.10.2022 (вх. № 2622 від 28.10.2022), складеного експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судово-балістичної експертизи, наданий на дослідження: пістолет, являється короткоствольним, гладкоствольним, самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартового пістолета «ZORAKI» модель 914, калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_3 » промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола та встановленні в канал ствола наскрізної гладкої металевої трубки, а також заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом. Беручи до уваги перелік змін, які внесено до конструкції наданого на дослідження пістолета, можна зробити висновок про те, що у наданому на дослідження стані досліджуваний пістолет не відповідає криміналістичним вимогам до стартових пістолетів, що призвело до втрати можливості використовувати його за цільовим призначенням та має ознаки вогнепальної зброї. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,4мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів; чотири патрони, являються бойовими припасами - пістолетними патронами, калібру 9мм Р.А., виготовленими промисловим способом, шляхом спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) патронів «9 mm P.A.Knall», кулями та пороховим зарядом пістолетних патронів калібру 9мм Р.А., придатними до стрільби; один патрон являється бойовим припасом - пістолетним патроном, калібру 9мм Р.А., виготовленим шляхом спорядження капсульованої гільзи холостого (шумового) патрона «MFS 9 mm P.A.Knall», кулею та пороховим зарядом пістолетного патрона калібру 9мм Р.А., придатним до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, зберіганні, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму; у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчиненому повторно; у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 у сукупності вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

14.06.2023 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 436-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 436-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, застосувавши ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом, та поклавши обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, віднесені до нетяжких та тяжких злочинів.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучає у власність держави мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 126, п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.06.2023 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 436-1 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 2 ст. 436-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- пістолет, який являється короткоствольним, гладкоствольним, самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартового пістолета «ZORAKI» модель 914, калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_3 » промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції; чотири патрони, які являються бойовими припасами - пістолетними патронами, калібру 9мм Р.А., виготовленими промисловим способом, шляхом спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) патронів «9 mm P.A.Knall», кулями та пороховим зарядом пістолетних патронів калібру 9мм Р.А., придатними до стрільби; один патрон, який являється бойовим припасом - пістолетним патроном, калібру 9мм Р.А., виготовленим шляхом спорядження капсульованої гільзи холостого (шумового) патрона «MFS 9 mm P.A.Knall», кулею та пороховим зарядом пістолетного патрона калібру 9мм Р.А., придатним до стрільби, які перебувають в кімнаті для зберігання речових доказів СВ УСБ України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності,40), - знищити;

- ноутбук марки «Samsung» Model R508, зарядний пристрій чорного кольору, які перебувають в кімнаті для зберігання речових доказів СВ УСБ України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності,40), - повернути ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який перебуває в кімнаті для зберігання речових доказів СВ УСБ України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності,40).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням: судової комп`ютерно-технічної експертизи №3091-3092/3357-3358 від 14.12.2022 у розмірі 15101,6 грн.; судової балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/13508-БЛ від 04.10.2022 у розмірі 1510,24 грн.; судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 2510-2513 від 06.03.2023 у розмірі 7169,40 грн.; судової мистецтвознавчої експертизи № 13823/23-55 від 01.05.2023 у розмірі 10276,14 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 по справі 554/10313/22, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1