overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/4889/23 02.06.2023
н/п 1-кс/490/4904/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4889/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Володимирівка Доманівського району Миколаївської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Строк дії ухвали по 29 липня 2023 року включно.

Визначити розмір застави 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_4 , слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_4 , на строк по 29 липня 2023 року включно, обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 06 червня 2023 року о 13 год. 50 хв.
Справа № 351/683/20 Номер провадження №1-кп/351/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 116 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 116 КК України.

У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про причину неприбуття суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвала суду від 17.05.2023 про привід зазначених свідків у судове засідання відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що за відсутності вказаних вище свідків розглянути кримінальне провадження неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття вказаних свідків у судове засідання шляхом їх приводу.

Керуючись ст. 110, 139, 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 116 КК України, відкласти у зв`язку з неприбуттям у судове засідання свідків.

Призначити нове судове засідання на 21.06.2023 на 14 годину 00 хвилин.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у судове засідання призначене на 21.06.2023 на 14 годину 00 хвилин до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Коломийському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 606/614/23
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0000094 внесеного до ЄРДР 10.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0000094 внесеного до ЄРДР 10.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції
"02" червня 2023 р. Справа № 608/1368/21
Номер провадження1-кп/608/52/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання, в якому просив перенести підготовче судове засідання на іншу дату у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та призначити його у режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».
Прокурор вважає, що судове засідання слід відкласти та розгляд кримінального провадження проводити в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», в якій утримується обвинувачений, якщо по стану здоров`я він не може бути доставлений до суду особисто.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та провести його в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» наступних підстав:
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Продовжити розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» у випадку не можливості доставлення ОСОБА_5 особисто, за станом здоров`я чи з інших поважних причини, до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Зробити вимогу на конвой на ім`я начальника ІТТ № 4 про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у випадку, якщо по стану здоров`я він може бути доставленим, оскільки він виявив бажання бути особисто присутнім в підготовчому судовому засіданні о 10 годині 16 червня 2023 року.
Про день та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» повідомити прокурора, представників потерпілих, потерпілих, обвинуваченого, начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», направити відповідальному працівнику установи копію ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області для забезпечення її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1368/21
Ухвала набрала законної сили 02 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа № 676/5175/22
Провадження № 1-кс/676/899/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого здійснити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого здійснити певні дії та призначити її на 14 год. 30 хв. 01.06.2023 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 369/7626/23
Провадження №1-кс/369/1723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 15.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 15.02.2023 року.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 15.02.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 09:45 год. 20.06.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4341/23
УХВАЛА

УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у режимі відео конференції в системі EASYCON,

встановив:

На розгляді слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_2 направила до суду клопотання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції в системі EASYCON.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

А тому, враховуючи клопотання представника скаржника, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та здійснити дистанційне провадження у ході розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в режимі відео конференції через систему EASYCON шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з робочого місця ОСОБА_2 із використанням персонального ЕЦП.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засідання провести 09.06.2023 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 із використанням персонального ЕЦП.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/369/1090/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000937 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000937 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000937 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. «30» травня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора. представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка
Єдиний унікальний номер: 379/808/23
Провадження № 1-м/379/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами доручення Відземського районного суду Латвійської Республіки про міжнародну правову допомогу - вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Таращанського районного суду Київської області скеровано для виконання доручення Відземського районного суду Латвійської Республіки про міжнародну правову допомогу - вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями статті 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 542, 564 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручення Відземського районного суду Латвійської Республіки про міжнародну правову допомогу - вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 прийняти до виконання.

Призначити судове засідання для виконання судового доручення Відземського районного суду Латвійської Республіки у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 14 год 30 хв 16 червня 2023 року, в яке викликати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1603/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/190/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

02 червня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 05 червня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду ухвали та клопотання.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського ОСОБА_4 апеляційного суду
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7135/17
Провадження № 1-кп/552/772/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 001275 від 15.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185КК України -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 001275 від 15.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 001275 від 15.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 24.07.2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1