У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 Справа №607/7768/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого слюсарем у ФОП « ОСОБА_5 », неодруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000130, внесеного в ЄРДР від 16 червня 2022 року, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що останній за повідомленою йому 31 березня 2023 року останньою підозрою, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно та у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України, та 11 березня 2023 року за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 05 травня 2023 року.

У клопотанні зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується, однак завершити проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у передбачений законом строк, неможливо, при тому, що строк досудового розслідування 02 травня 2023 року за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто, до 10 липня 2023 року.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 , згідно повідомленої йому підозри, підозрюється у тому, що у липні 2022 року в нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, реалізовуючи який він 12.07.2022 року, під час розмови з ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), запропонував останньому придбати у нього особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого 13.07.2022 року близько о 11.22 год., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі раніше незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою її подальшого збуту, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 , (анкетні дані змінено), за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де, умисно, незаконно збув останньому за грошові кошти у сумі 600 грн. 2 паперові згортки із кристалоподібною речовиною, білого кольору з коричневим відтінком, яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вагою 0, 379 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у січні 2023 року, незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, переніс її до гаражного кооперативу «Кенетрон», що по вул.Спортивній, 1, у м.Тернополі, де облаштував сховок з тильної сторони гаражного приміщення № НОМЕР_1 між стіною та гідроізоляцією, куди поклав сумку коричневого кольору, в яку попередньо заховав незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину у поліетиленовому пакеті на застібку, а також шкарпетку темного кольору в яку заховав незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину у двох поліетиленових пакетах на застібку, зберігаючи її з метою подальшого збуту, де: 21.01.2023 року у встановленому законом порядку, із вказаного сховку з даного пакета, який знаходився у сумці коричневого кольору, що знаходилась між стіною гаражного приміщення та гідроізоляцією, відібрано взірці кристалоподібної речовини, яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вагою 0, 4577 г, після чого 26.01.2023 року - відібрано взірці кристалоподібної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вагою 0, 6924 г, 31.01.2023 року - із поліетиленового пакета на застібку, який знаходився у шкарпетці, темного кольору, що знаходилась між стіною гаражного приміщення та гідроізоляцією, відібрано взірці кристалоподібної речовини, яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), особливо небезпечну психотропну речовину, вагою 1, 06318 г.

Також, ОСОБА_4 у лютому 2023 року, незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, переніс її до гаражного кооперативу «Кенетрон», що по вул.Спортивній, 1, у м.Тернополі, де облаштував сховок з тильної сторони гаражного приміщення № НОМЕР_1 між стіною та гідроізоляцією, куди поклав шкарпетку, темного кольору, в яку заховав незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину у двох поліетиленових пакетах на застібку, а також поліетиленовий пакет на застібку, в який заховав незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, де зберігав її з метою подальшого збуту, де: 20.02.2023 року у встановленому законом порядку, із даного сховку відібрано взірці кристалоподібної речовини, яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вагою 1, 4416 г, 28.02.2023 року - із поліетиленового пакета на застібку відібрано взірці кристалоподібної речовини, яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вагою 0, 3072 г.

Надалі, 09.03.2023 року близько 10.25 год. ОСОБА_4 із ножом в своїй правій руці, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кенетрон», що по вул.Спортивній, 1, у м.Тернополі біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване біля гаражного приміщення НОМЕР_3, зберігаючи при собі раніше незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, був виявлений працівниками правоохоронного органу, а саме УБН в Тернопільській області ДБН НПУ - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виконуючи свої повноваження, представились, пред`явили службові посвідчення та жетони, після чого звернулись до ОСОБА_4 із законною вимогою покласти на землю ніж та надати для перевірки документи, які посвідчують його особу та повідомити чи зберігає він при собі психотропні речовини чи наркотичні засоби, на що останній, з метою уникнення його викриття, умисно, з метою перешкоджання працівникам правоохоронного органу виконанню їх завдань та реалізації їх повноважень, які полягали у перевірці документів та протидії його злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин, зробив декілька кроків в напрямку вказаних вище у ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , розмахуючи ножем перед ними, умисно погрожував заподіянням їм тілесних ушкоджень із використанням вищевказаного ножа, де, далі, після його особистого обшуку, із внутрішньої кишені сумки, чорного кольору, яку він мав із собою, було вилучено поліетиленовий пакет на застібку, жовтого кольору із кристалоподібною речовиною, яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім цього, надалі, було встановлено, що ОСОБА_4 на початку березня 2023 року незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, переніс її до гаражного кооперативу «Кенетрон», що по вул.Спортивній, 1, у м. Тернополі з тильної сторони гаражного приміщення № НОМЕР_3 та сусідніх до нього гаражних приміщень, яке розташоване поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , де під засохлим деревом, облаштував сховок, де заховав у поліетиленових пакетах на застібку незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 28, 2689 г, що відносяться до особливо великих розмірів, і зберігав її з метою подальшого збуту, яку 09 березня 2023 року в період з 12.17 год. по 12.30 год., в ході проведення огляду місця події, було вилучено працівниками поліції.

У клопотанні вказується, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 13.07.2022 року; протоколом вилучення від 13.07.2022 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відео контроль особи від 25.08.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні данні змінено) від 13.07.2022 року; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 21., 26., 31.01., 20., 28.02.2023 року; висновками експертів: №СЕ-19/120-22/6681 - НЗПРАП від 07.09.2022 року, №СЕ-19/120-23/1261 - НЗПРАП від 08.02.2023 року, №СЕ-19/120-23/1259 - НЗПРАП від 07.02.2023 року, №СЕ-19/120-23/1395 - НЗПРАП від 10.02.2023 року, №СЕ-19/120-23/2269 - НЗПРАП від 14.03.2023 року, №СЕ-19/120-23/2526 - НЗПРАП від 16.03.2023 року, №СЕ-19/120-23/2841 - НЗПРАП від 10.03.2023 року, №СЕ-19/120-23/2823 - НЗПРАП від 10.03.2023 року; протоколом огляду місця події від 09.03.2023 року; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України від 09.03.2023 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_4 від 17.02.2023 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ; іншими матеріали досудового розслідування в сукупності.

Органом досудового розслідування у клопотанні вказується про те, що необхідність продовження строку тримання під вартою є з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, захисника та підозрюваного, які клопотали про визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це співпрацею з органом досудового розслідування та негативним станом здоров`я підозрюваного, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотань сторони захисту слід відмовити, задовольнивши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Водночас, згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України, санкція найтяжчого з яких передбачає основне покарання від 9 до 12 років позбавлення волі.

Разом із тим, ураховуючи те, що органу досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій у к/п, вважаю, що виконати їх до закінчення строку дії ухвали від 11 березня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , неможливо.

Вивченням ж особи ОСОБА_4 встановлено, що він, незважаючи на свій вік, раніше неодноразово судимий, хоча і працює, однак не має надто міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, але хворіє, що не перешкоджає його перебуванню в місцях попереднього ув`язнення, обґрунтовано підозрюється у вчиненні, у тому числі, тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, санкція найтяжчого з яких передбачає основне покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, що дає суду підстави вважати, що указаний підозрюваний, у разі обрання йому іншого, більш м`якого запобіжного заходу або ж не продовження чинного, матиме можливість, зважаючи також на санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують своє існування та стороною захисту доказів на їх спростування не подано і слідчим суддею не встановлено.

Разом із тим, за п.5 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_4 та його поведінки, наявності обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме продовження існування обґрунтованих ризиків, визначених вище, вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до 00 год. 00. хв. 01 липня 2023 року.

Зважаючи на вищенаведене, наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ураховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 цього Кодексу, що вказані вище щодо даного підозрюваного, характеризуючі його дані, вважаю, що розмір застави у кримінальному провадженні визначати не слід, чим відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про це.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 199, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань сторони захисту про визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити, а клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити та продовжити строк тримання під вартою щодо вказаного підозрюваного до 00 год. 00. хв. 01 липня 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1