Дата документу 27.06.2023Справа № 554/5370/23
Провадження № 1-кс/554/7896/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000278 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

16.06.2023 року до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.06.2023 року під час огляду єгерських угідь в с. Головач, Полтавського р-ну., Полтавської обл. єгерями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено сліди вбивства та волочіння тварини ОСОБА_3 .

16.06.2023 СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000278 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

16.06.2023 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості в полі в с. Головач за координатами НОМЕР_1 `` с.ш. 34?35`41`` в.д. було виявлено сліди волочіння де проходячи по вказаному шляху було виявлено сліди РБК (можливо тварини), де дані сліди привели до річки Головачех де на іншому березі розташований житловий будинок по АДРЕСА_1 .

16.06.2023 року в період часу з 13:12 до 16:09 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя вчинення злочину, було проведено обшук будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 та в якому проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 , де за результатами обшуку було вилучено речові докази.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон особи можливо причетної до вчинення проступку, яка ймовірно під час вчинення злочину могла користуватися мобільним терміналом з отриманими в ході аналізу моніторингу номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.

.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

?надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів у кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 у період часу з 00: 00 год. 14.06.2023 року по 10:00 16.06.2023 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1