Справа № 132/1857/23
Ухвала

Іменем України

15 червня 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: полімерного прозорого згортку блакитного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерної пляшки ємкістю 0.5 л з рідиною зеленого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що 12.06.2023 року о 16:51 до чергової частини надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них зателефонував працівник поліції ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та повідомив про те, що потребує СОГ, так як зупинив на вулиці Данила Нечая, навпроти будинку № 24, в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого з собою знаходиться невідома речовина зовні схожа на наркотичну. При виїзді СОГ, під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , в полімерному пакеті, який знаходився в його руках, було виявлено та вилучено полімерний прозорий згорток блакитного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, полімерну пляшку ємкістю 0.5 л з рідиною зеленого кольору. В лівій задній кишені джинсів ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю. Як пояснив ОСОБА_4 , вказана речовина належить йому та він зберігав її для власних потреб без мети збуту. ОСОБА_4 перебуває на службі в ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , на посаді механіка.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 12.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 12.06.2023, працівником сектору дізнання в присутності понятих, в полімерному пакеті, який знаходився в його руках, було виявлено та вилучено полімерний прозорий згорток блакитного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, в лівій задній кишені джинсів ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, які було поміщено до спецпакету НПУ № 7368268 із відповідними написами, підписами понятих та учасників. Крім цього, в полімерному пакеті, який знаходився в його руках, було виявлено та вилучено полімерну пляшку ємкістю 0.5 л з рідиною зеленого кольору, яку було поміщено до спецпакету НПУ № 7368266 із відповідними написами, підписами понятих та учасників.

12.06.2023 вилучене під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 майно є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідно до постанови дізнавача є речовими доказами.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, необхідно накласти арешт на вказане майно.

У поданій письмовій заяві старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заявник в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 майно, визнано відповідно до постанови від 12.06.2023 року речовим доказом по даному кримінальному проваджені, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаним документом є протокол затримання особи від 12.06.2023 в яких зазначено вилучений об`єкт та обставини, за яких його було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: на полімерний прозорий згорток блакитного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору та на паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спецпакету НПУ № 7368268 із відповідними написами, підписами понятих та учасників; полімерну пляшку ємкістю 0.5 л з рідиною зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ № 7368266 із відповідними написами, підписами понятих та учасників, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення такого арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1