справа № 361/5608/23
провадження № 1-кс/361/1037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , що полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк у кримінальному провадженні № 0000402, внесене до ЄРДР 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з тексту поданої скарги, дізнавачем СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402, внесеному до ЄРДР 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.05.2023 заявником ОСОБА_2 подано клопотання про вчинення слідчих дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 23.04.2023 щодо повідомлення потерпілого у встановлений законом строк про вчинення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, щодо редагування (зміни) відомостей Реєстру у кримінальному провадженні за відповідним клопотанням, яке Броварським РУП зареєстроване 15.05.2023 та передано дізнавачу ОСОБА_3 18.05.2023, однак останньою не виконано вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України та не надано в триденний строк з моменту подання клопотання інформацію про результати його виконання потерпілій стороні, яка звернулася з цим клопотанням.

Згідно положень ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а згідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, в даному випадку строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг триденного строку для розгляду клопотання.

Із заяви вбачається, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 отримано Броварським РУП 18.05.2023, таким чином, строк здійснення дій, які за клопотанням ОСОБА_2 повинен був вчинити дізнавач згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, становить три дні, після спливу яких 22.05.2023, у разі неповідомлення про розгляд клопотання, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст. 115 КПК України сплинув 01.06.2023.

В той же час, ОСОБА_2 тільки 10.07.2023 подано до Броварського міськрайонного суду Київської скаргу на бездіяльність дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, тобто, вже після спливу 10-денного строку для її подання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подано скаргу з порушенням процесуального строку для її подання, питання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушено, а відтак, на підставі наведеного приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1