Провадження № 1-кс/686/6071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001655,

встановив:

17.07.2023 року старший слідчий ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001655 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, на шість місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2022 року керуючим Хмельницькою єпархією Української православної церкви московського патріархату митрополитом Антонієм в Свято-Миколаївському храмі, що по вул.Свободи, 26, у м.Хмельницький, публічно висловлював та розпалював міжконфесійну ворожнечу серед громадян.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 22.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.161 КК України.

Так, 22.07.2022, на підставі рапорту працівників поліції, який зареєстрований в ЄО Хмельницького РУП за № 13667 від 21.07.2022, розпочато досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та підставою таких матеріалів являвся допис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщена в соціальній мережі «Facebook».

За результатами проведеного огляду вказаної публікації встановлено, що на вказаній сторінці розміщено наступний текст: «Піп моспархату у соборі, що в центрі Хмельницького, закликає людей брати вила, граблі та палки і гнати в шию усіх, хто прийде вимагати переходу до Православної церкви України. Як вам такі висловлювання? І як ви вважаєте на кого цей "батюшка" працює?», а також відеоматеріали тривалістю «02» хв. «04» с. фрагмента проповіді керуючого Хмельницькою єпархією Української православної церкви (УПЦ) митрополита Антонія ( ОСОБА_5 ) після літургії 22.05.2022 у Свято-Миколаївському храмі м. хХмельницький, щодо необхідних заходів, які варто вживати у разі ініціювання третіми особами процедури переходу релігійних громад з-під юрисдикції УПЦ до Православної церкви України. У вказаному відео файлі митрополит Антоній вчиняє дії, спрямовані на розпалювання міжконфесійної ворожнечі.

В подальшому, допитано в якості свідка секретаря Управління Хмельницької єпархії УПЦ ОСОБА_6 , який повідомив, що даний відеозапис є фрагментом проповіді, який можна тлумачити по різному, в залежності від заголовку до даного відеозапису.

Натомість, під час проповіді, яка відбувалась 22.05.2022 у Свято-Миколаївському храмі, що у м.Хмельницький ОСОБА_7 наголошував на тому, що зараз є дуже багато випадків незаконного проникнення та відібрання храмів, які належать УПЦ МП. Такі дії, ОСОБА_8 відзначив провокацією зі сторони країни агресора росії, що призводить до внутрішнього конфлікту українців, тому у разі таких провокацій ОСОБА_8 вказав на необхідність відразу повідомляти відповідні правоохоронні органи такі як НПУ та СБУ, а у разі їх бездіяльності захищати своє майно власними силами.

Допитаний у якості свідка 08.09.2022 ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) повідомив, що даний відеозапис є вирваний із контексту та не має на меті закликів до розпалювання міжконфесійної ворожнечі. У проповіді ОСОБА_5 висвітлював питання проблеми не реагування правоохоронних органів на проблему переходу прихожан Московського патріархату до Українського патріархату шляхом захоплення церков та залякування прихожан.

В даному випадку ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) закликав повідомляти правоохоронні органи, а у разі їх бездіяльності самостійно захищати свої церкви від незаконного захоплення.

Враховуючи зміст проведених вищевказаних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, слідством 13.12.2022 призначено лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому, згідно з вимогами, які передбачені п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

На даному етапі досудового розслідування є необхідність в отриманні висновку за результатами проведеної лінгвістичної експертизи, яка, в свою чергу, на даний час не завершена, а тому строк досудового розслідування у провадженні необхідно продовжити.

Зазначений висновок лінгвістичної експертизи надасть слідству можливість об`єктивно, повно та неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення та прийняти рішення у кримінальному провадженні, в порядку, передбаченому положеннями статті 283 КПК України, а тому, є необхідним продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте клопотав про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Хмельницьким районними управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001655 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Санкція ч.1 ст.161 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є нетяжким.

П.1 ч.2 ст.219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п.2 ч.4 ст.219 КПК України передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчі та процесуальні дії, про які зазначає у клопотанні слідчий, є значимими у даному кримінальному провадженні, тому, враховуючи, що вказані дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001655, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001655 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя