Справа № 570/3590/23
Номер провадження 1-кс/570/594/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2023 року представник заявника у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 06 квітня 2023 року за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, та перекваліфікованого 07 липня 2023 року на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В поданій скарзі представник заявника просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені 06 квітня 2023 року до ЄРДР за №0000173, що винесена 31 липня 2023 року старшим дізнавачем СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

У скарзі вказує, що рішення старшого дізнавача є незаконним, прийнятим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки старшого дізнавача не відповідають фактичним обставинам.

Прокурор, старший дізнавач, потерпілий та заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду скарги не подали.

Враховуючи, що всі учасники були належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду скарги та приймаючи до уваги, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора та старшого дізнавача не є перешкоджають розгляду скарги, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду скарги без участі зазначених процесуальних осіб.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000173 від 06 квітня 2023 року вимоги вказаної статті старшим дізнавачем виконанні не були.

Так, 06 квітня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 335 КК України.

Цього ж дня, проведення дізнання у вищевказаному кримінальному провадженні доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - старший дізнавач).

07 липня 2023 року постановою старшого дізнавача у кримінальному провадженні №0000173 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 335 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України, про що внесені відомості до ЄРДР.

31 листопада 2023 року за результатами дізнання старшим дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000173 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови вона ґрунтується на показаннях лише одного свідка, ОСОБА_6 . Поряд з цим, старшим дізнавачем не прийнято до уваги та не проаналізовано показання ОСОБА_5 , яка є заявником та очевидцем події і показання потерпілого ОСОБА_7 .

За таких умов, вищевказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування та необґрунтованість і передчасність прийнятого рішення.

Враховуючи наведене оскаржувана постанова старшого дізнавача не відповідає вимогам статтей 2, 9 та 110 КПК України і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження - задоволити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1