Справа № 302/921/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 15.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 14.04.2023 в чергову частину відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_4 , за змістом якої 14.04.2023 біля 16.30 години остання у мобільному додатку «Вайбер» в групі під назвою « ЄДОПОМОГА » перейшла за посиланням, де на сайті під видом сторінки « Приват24 » ввела особисті дані та дані карток, а саме кредитної № НОМЕР_1 та для виплат № НОМЕР_2 , з метою отримання матеріальної допомоги. Крім цього під час листування у мобільному додатку «Вайбер» до потерпілої надходили повідомлення від « PrivatBank24 » із мобільного номеру НОМЕР_3 у вигляді інструкцій заповнення та надання своїх даних на вказаному сайті під виглядом сайту « Приват24 » для авторизації, що остання і зробила, а саме надала пін коди до вказаних карток та 4-значні пін коди, які надходили їй від « Приват24 » для підтвердження реєстрації. В результаті цього після виконання вищевказаних дій невідомою особою було знято грошові кошти в загальній сумі 14769,75 грн., а саме із кредитної картки потерпілої 10406 гривень та з картки для виплат 4363,75 грн.

Вказаний факт 15.04.2023 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - частина 3 статті 190 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в АТ КБ « ПриватБанк ».

Слідчим у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні АТ КБ « ПриватБанк », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: рапорт інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, (а.с. 5), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 6), скріншот переписки (а.с. 7), виписка по картці (а.с. 8), протокол допиту потерпілої від 26.04.2023 (а.с. 9-10).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ КБ « ПриватБанк », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) групі слідчих у складі: старшого групи слідчих - слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшому слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперативним працівникам СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - старшому о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшого лейтенанта поліції Сметані, ОСОБА_15 , до відомостей наявних в АТ КБ « ПРИВАТБАНК » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за юридичною адресою АДРЕСА_1 .

Надати інформацію по банківській картці/рахунку АТ КБ « ПРИВАТБАНК », № НОМЕР_5 , матеріали відео нагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в сдбо, IP адреси точок входу, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів, інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти та звідки з 00.00 години 14.04.2023 по 00.00 годину 16.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 12.05.2023 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1