Справа № 463/6986/23
Провадження № 1-кс/463/5765/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

15 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002291 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що у слідчому відділі Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0002291 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2023 року приблизно о 17 год. 54 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» (ТОВ ТВК «Львівхолод»), за адресою: м.Львів, вул.Чайковського,31, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину напій с/а енерджі вишня м/б 8%, об`ємом 0,5 л, «Рево», у кількості 1 шт., вартістю 37,62 гривень; напій с/а BITTERLEMON «РЕВО», ж/б, об`ємом 0,5 л, у кількості 2 шт., вартістю 37,62 гривень за кожну; локшину WokTOGO зі свининою, вагою 250 грам, у кількості 3 шт., вартістю 52,35 гривень за кожну; філе оселедця в соусі сальса SEKO, вагою 250 грам, у кількості 1 шт., вартістю 41,34 гривень; пасту зі скумбрії з журавлини с/бSEKO, вагою 190 грам, у кількості 1 шт., вартістю 38,12 гривень, які заховав у рюкзак та джинси. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, та не розрахувавшись за такий із викраденим покинув межі магазину «Рукавичка». Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 349,38 гривень.

Крім того, 17.05.2023 року приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» (ТОВ ТВК «Львівхолод»), за адресою: м.Львів, вул.Дорошенка,37, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину напій с/а енерджі м/б «РЕВО», 8%, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 37,62 гривень; напій с/а, енерджі, вишня м/б «РЕВО» 8%, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 37,62 гривень; шоколад молочний «МІЛКА» арахіс/карамель, вагою 276 г, у кількості 2 шт., вартістю 124,66 гривень за кожну, які заховав у пакет. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, та не розрахувавшись за такий із викраденим покинув межі магазину. Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 324,56 гривень.

11 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаних кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання та пояснила, що на її думку необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованою, оскільки злочини у скоєнні яких він підозрюється є тяжкими, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, раніше судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобіганням спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002291 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 повідомлено 11.08.2023 року.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявами про вчинене кримінальне правопорушення від 11.08.2023 року; протоколами огляду предмету від 11.08.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру вчиненого діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, належним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та на доведеність прокурором наявності ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно на підозрюваного слід покласти такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст.177-179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.01.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з населеного пункту (м.Львів), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити з 15 серпня 2023 року до 11 жовтня 2023 року (в межах строку досудового розслідування).

Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1