Провадження № 11-сс/824/4982/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського суду м. Києва від 01 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

З витягу з ЄРДР від 01.04.2023 року вбачається, що слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року до ЄРДР внесені відомості за фактом таємного викрадення в умовах воєнного стану майна ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на невиконання рішення суду слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, зокрема, вказував на те, що відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР на протязі 24 годин після рішення слідчого судді, витяг з ЄРДР йому направили не слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, а Деснянська окружна прокуратура, відомості, внесені до ЄРДР, суперечать викладеним у його заяві, а дії осіб,які вчинили кримінальне правопорушення, невірно кваліфіковано.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2023року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, що полягало у неналежному виконанні судового рішення.

На ухвалу заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нове рішення, яким зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відповідні та належні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ухвалою слідчого судді від 15.03.2023 року.

Частиною 3 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на неналежне виконання слідчим судового рішення.

Також апеляційна скарга не містить зазначення підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, визначених Постановою ОП ККС ВС від 31.05.2021 року у справі №646/3986/19.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З оглядку на наведене, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського суду м. Києва від 01серпня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2