Справа № 216/5467/23
провадження 1-кс/216/2250/23
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000004 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 00000004 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України за фактом порушення суб`єктом господарської діяльності спеціальних правил, через що здійснюється забруднення та псування земель сільськогосподарського призначення, речовинами шкідливими для довкілля.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що суб`єктом господарської діяльності м. Кривого Рогу, внаслідок порушення спеціальних правил розміщення відходів, можливо здійснюється забруднення та псування земель сільськогосподарського призначення, які мають наступні кадастрові номери № :02:001:0685, :02:001:0684, :02:001:0683, :02:001:0682, :02:001:0681 речовинами шкідливими для довкілля (шлам доменний).

Надалі встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № 1200S/В-1104 від 26.11.2008 року ВАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено продаж шламу доменного в кількості 1 730 000 тон, який розташований на землях Радушненської сільської Ради ПП « ОСОБА_4 » (на теперішній час земельні ділянки № :02:001:0685, :02:001:0684, :02:001:0683, :02:001:0682, :02:001:0681) за загальну суму 726 600, 00 гривень.

Окрім цього, встановлено, що земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій розмішений шлам доменний в кількості 1 730 000 тон на замовлення ПП « ОСОБА_4 » присвоювався кадастровий номер :02:001:0648, який в подальшому був архівований, рішення про архівацію вказаного кадастрового номеру земельної ділянки та подальший її поділ на 5 земельних ділянок № :02:001:0685, :02:001:0684, :02:001:0683, :02:001:0682, :02:001:0681 приймалося ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Таким чином органу розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, підстав архівації та присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів № :02:001:0685, :02:001:0684, :02:001:0683, :02:001:0682, :02:001:0681, :02:001:0648, встановлення їх власників та законності набуття права власності, меж та підстав зміни цільового призначення та їх грошової оцінки, а також те, що вказані документи необхідні для проведення по кримінальному провадженню ряду судових експертиз, а саме: комплексної інженерно-технічної, судово-економічної, за результати висновків яких по кримінальному провадженню буде прийнято законне рішення виникла необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за 00000004 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, за фактом порушення суб`єктом господарської діяльності спеціальних правил, через що здійснюється забруднення та псування земель сільськогосподарського призначення, речовинами шкідливими для довкілля.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: викопіювання з картографічної основи Державного земельного кадастру, документи що подавалися фізичними особами (приватним товариством) для присвоєння кадастрових номерів, накази про надання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою, проект землеустрою, висновок про погодження проекту землеустрою, витяг з держаного земельного кадастру, агрохімічний паспорт земельної ділянки, наказ про затвердження проекту землеустрою та передачу її у власність, документи щодо історії змін цільового призначення по земельним ділянкам, які мають наступні кадастрові номери № № :02:001:0685, :02:001:0684, :02:001:0683, :02:001:0682, :02:001:0681, :02:001:0648 (архівований), які необхідні для проведення по кримінальному провадженню ряду судових експертиз.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 23 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5