Справа № 367/1667/23
Провадження №1-в/367/84/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання (подання) начальника Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Довголап Ірини щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаціцї» у м. Києві та Київській області Довголап Ірини щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Бучанського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» перебуває вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_4 .

03.05.2023 року до Бучанського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» надійшла копія вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_4 .

У поданні ставиться питання про вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності двох вищенаведених вироків.

Прокурор в судовому засідання підтримала подання представника оргвну пробації.

Засуджений в судовому засідання підтримав думку прокурора.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив позглядати подання по суті, без участі представника Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, проте попередній вирок суду від 09.03.2023 року при призначенні остаточного покарання, щодо якого не було відомостей про набрання ним законної сили - не враховано.

Таким чином на даний час щодо ОСОБА_4 є два вироки, які набрали законної сили і надійшли на виконання до Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

За наведених обставин суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, оскільки остаточне покарання ОСОБА_4 згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2023 року не призначено за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Ірпінського міського суду Київської області від 09.03.2023 року.

Враховуючи всі обставини кримінальних проваджень суд приходить до висновку про призначення на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_4 вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09.03.2023 року та від 13.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Довголап Ірини щодо порядку вирішення судом питань, про застосування покарання за наявності двох вироків суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із призначенням, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточного покарання за сукупністю злочинів, із врахуванням вироку Ірпінського міського суду Київської області від 09.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 1 дня обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали, а засудженому з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1