У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 200/4895/18

№ 1-кс/183/2284/23

17 липня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 в особі його представника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 206-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 206-2 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала кримінальна справа № 200/4895/18, кримінальне провадження № 0000047 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 206-2 КК України.

23.03.2018 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 у справі 200/4895/18 задоволено клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та накладено арешт на земельну ділянку державної власності із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, а саме для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування комплексу будівель та споруд), за межами населеного пункту, на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 64,3270 га., кадастровий номер земельної ділянки: :02:061:0504, яка перебуває в оренді ТОВ «Губинихский известковий завод», заборонивши будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії з вказаною земельною ділянкою, в тому числі, але не виключно, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

Наразі відомо, що кримінальне провадження № 0000047 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 206-2 КК України, закрито слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У відповідь на адвокатський запит слідчий відділ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надіслав лист про те, що кримінальне провадження №0000047 від 16.03.2018 року закрито, до відповіді додана постанова про закриття вказаного кримінального провадження.

Особі, котра подає дане клопотання - ОСОБА_3 належить на праві власності майно, що складається з: підвалу (овочесховища) площею 798 кв.м., входу в підвал площею 165,9 кв.м., сходів 8,1 кв.м., реєстраційний номер 14580622, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано в КП «Новомосковська бюро технічної інвентаризації» в реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.04.2006 за реєстраційним номером 14580622.

Вказане майно ОСОБА_3 знаходиться на земельній ділянці, котра входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером :02:061:0504 (загальна площа 64,3270 га), на яку накладений арешт.

Отже, на земельну ділянку, на котрій знаходиться належне ОСОБА_3 майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , накладене обтяження ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2018 у справі № 200/4895/18.

На даний момент не має ухвали суду, котрою скасована дія арешту на земельну ділянку під кадастровим номером :02:061:0504, отже арешт на майно продовжує свою дію.

Таким чином, ОСОБА_3 обмежений у своїх речових правах щодо приналежного йому майна. ОСОБА_3 не може здійснити належне оформлення права власності на земельну ділянку, на котрій знаходиться: підвал (овочесховище) площею 798 кв.м., вхід в підвал площею 165,9 кв.м., сходи 8,1 кв.м., реєстраційний номер 14580622, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , унаслідок діючого по сьогоднішній день обтяження постановленого ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 23.03.2018 у справі 200/4895/18.

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту на майно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Однак, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2023 року у справі № 200/4895/18 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно повернуто особі, яка її подала.

У вказаній ухвалі зазначається: «Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.206-2 КК України. Орган, який здійснював досудове розслідування даного кримінального правопорушення є Слідчий відділ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.»

«Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що клопотання у тому числі, про скасування арешту на майно підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.»

«Враховуючи, що орган досудового розслідування, а саме Слідчий відділ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце розташування: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7, 51200, Україна) не перебуває під територіальною юрисдикцією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, дане клопотання повинно подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме: до Новомосковського районного суду Дніпропетровської області. З урахуванням того, що клопотання не підлягає розгляду в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції даного суду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявникові.»

Отже, на підставі викладеного, ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді, яким просить скасувати арешт на земельну ділянку під кадастровим номером :02:061:0504 загальною площею 64,3270 га, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2018 у справі № 200/4895/18.

Представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву, в якій одночасно просила розглянути подане клопотання у свою відсутність та відсутність володільця майна ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2018 у кримінальному провадженні № 0000047 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 206-2 КК України, задоволено клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку державної власності із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, а саме для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування комплексу будівель та споруд), за межами населеного пункту, на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 64,3270 га., кадастровий номер земельної ділянки: :02:061:0504, яка перебуває в оренді ТОВ «Губинихский известковий завод», заборонивши будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії з вказаною земельною ділянкою, в тому числі, але не виключно, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

Розгляд клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна проводився у відсутність володільця майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Цивільне законодавство України визначає презумпцію правомірності набуття права власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.09.2018 кримінальне провадження №0000047 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 206-2 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тому, зважаючи на відсутність даних щодо порушених інших кримінальних проваджень, в яких фігурує вказана земельна ділянка, і на якій розташований об`єкт нерухомого майна, який на праві приватної власності належить заявнику ОСОБА_3 , а також того, що вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки останньою доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту майна, відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 в особі його представника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 206-2 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт у повному обсязі накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2018 на земельну ділянку державної власності із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, а саме для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування комплексу будівель та споруд), за межами населеного пункту, на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 64,3270 га., кадастровий номер земельної ділянки: :02:061:0504, яка перебуває в оренді ТОВ «Губинихский известковий завод», і на якій розташований об`єкт нерухомого майна, який на праві приватної власності належить заявнику ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1