Справа № 458/852/23
УХВАЛА

про арешт майна

12.09.2023 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки "Mazda" моделі "323" номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000016 від 10.09.2023 за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України. 09.09.2023 близько 20.30 год. у с. Ясениця, вул. Центральна, 15, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Мазда 323» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с. Кіндратів Самбірського району Львівської області не справився з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч та зіткнувся з нерухомою перешкодою у вигляді металевої огорожі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди четверо пасажирів вказаного вище автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані в медичні установи. Водій ОСОБА_4 згідно з медичним оглядом перебував в стані алкогольного сп`яніння.

09.09.2023 року проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Mazda" моделі "323" номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску, який в результаті виникнення ДТП зазнав механічних пошкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження вилученого автомобіля, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження його як речового доказу, недопущення знищення слідів вчиненя злочину (зокрема, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт) та необхідності проведення ряду експертиз.

У судове засідання начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_2 не з`явився, у поданому клопотанні просили розглянути таке без його участі.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечив.

Беручи до уваги подані заяви прокурора та володільця тимчасово вилученого майна про розгляд справи без їх участі, враховуючи те, що неявка учаників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі вказаних осіб

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 за № 0000016 за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000016 від 10.09.2023 за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з обставинами справи, 09.09.2023 близько 20.30 год. у с. Ясениця, вул. Центральна, 15, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Мазда 323» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с. Кіндратів Самбірського району Львівської області не справився з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч та зіткнувся з нерухомою перешкодою у вигляді металевої огорожі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди четверо пасажирів вказаного вище автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані в медичні установи.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2023 видно, що старший слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_9 провела огляд на ділянці дороги в АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено автомобіль марки "Mazda" моделі "323" номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 та який отримав пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 від 10.09.2023 автомобіль марки "Mazda" моделі "323" номерний знак НОМЕР_1 визнано і долучено як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за № 0000016 від 10.09.2023.

Як видно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Mazda" моделі "323" номерний знак НОМЕР_1 , такий зареєстрований за ОСОБА_3 , а фактичним володільцем є ОСОБА_4 , який на законній підставі керував цим транспортним засобом.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з такого.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати прокурор в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 10.09.2023 таке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути відчужено, знищено наявні на ньому сліди злочину (зокрема, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив :

Задоволити клопотання начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки "Mazda" моделі "323" номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Копія ухвали надіслати прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 12.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1