Справа № 136/1169/23
провадження №1-кс/136/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

28.06.2023 близько 23:35 год. по вул. Миру, смт Турбів, Вінницького р-ну, Вінницької обл. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись із сторони с. Нова Прилука в сторону м. Вінниця здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перетинав вул. Миру з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 лікувався в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом - вторинно-відкритий перелом обох кісток лівої гомілки с/3 зі зміщенням, що підтверджується відповіддю на запит із вказаного медичного закладу №1168/01-26 від 18.08.2023 та випискою із медичної карти стаціонарного хворого №9405 з даного медичного закладу. В даному випадку виникає необхідність вилучити медичну карту стаціонарного хворого № 9405 гр. ОСОБА_6 , для призначення судово-медичних експертиз і встановлення ступенів важкості тілесних ушкоджень, що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення. В обґрунтування вилучення саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , є вимоги з «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства схорони здоров`я України від 17.01.1995 р. №6, відповідно до п 4.4 якого, визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Підтвердженням наявності вищевказаної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 саме в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", є відповідь на запит із вказаного медичного закладу №1168/01-26 від 18.08.2023 та виписка із медичної карти стаціонарного хворого №9405 з даного медичного закладу, відповідно до якого він проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , відомості, які в ній містяться, містять охоронювану законом медичну таємницю, з метою вилучення їх оригіналів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи та виготовлення їх копій для доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка становить лікарську таємницю, що закріплено у п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 заступнику начальника СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП, у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- медичної карти стаціонарного хворого №9405 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та рентген знімків на його ім`я.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_14