Справа № 755/5624/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001345 від 11 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , відповідно до наказу № 227/МЦ350 к/тр від 25 жовтня 2022 року, виданого керуючим магазином ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_5 , була переведена з професії продавець-консультант, Відділ каса, Магазин №350_С КИЇВ Перова бул, 36, на професію комплектувальник товарів, Відділ товарний, Магазин №350_С КИЇВ Перова бул, 36, з 26 жовтня 2022 року на повний робочий день.

Відповідно до п. 1.2 розділу «Загальні положення» робочої інструкції, комплектувальник товарів у своїй роботі керується Конституцією України, нормативно-правовими актами, які регулюють питання роздрібної торгівлі продовольчими товарами, організації роботи закладів громадського харчування, даною робочою інструкцією і Правилами внутрішнього трудового розпорядку, технологічними інструкціями і положеннями, які діють в мережі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (надалі - мережа) та п. 1.3, даного розділу робочої інструкції, комплектувальник товарів повинен знати правила трудового розпорядку, інші правила, стандарти та інструкції, які діють у мережі.

Згідно до п. 2.1.1 розділу «Функціональні обов`язки» робочої інструкції, комплектувальник товарів безпосередньо здійснює основні технологічні процеси у підрозділі, а саме: збирає, комплектує та складає товари за замовленнями, перевіряє їх кількість, вагу, якість за органолептичними показниками; вивозить товари в зону зберігання замовлень, використовуючи при цьому лише службовий інвентар; вживає необхідні заходи для збереження товарно-матеріальних цінностей, інвентаря, обладнання розхідних матеріалів підрозділу тощо, наданих йому для роботи, використовує їх за призначенням згідно з вимогами відповідних інструкцій та п. 2.1.3, вказаного розділу робочої інструкції, комплектувальник товарів дотримується технологій і правил оформлення втрат товарів/готової продукції у підрозділі. Знає відповідні встановлені норми. Приймає всі необхідні заходи з попередження крадіжок та інших порушень в роботі працівників підрозділу.

Окрім цього, до п. 2.3.4 розділу «Функціональні обов`язки» робочої інструкції, комплектувальник товарів у випадку виявлення спроби виносу товарів та/або інших товарно-матеріальних цінностей, зобов`язаний негайно інформувати про порушення працівника відділу охорони.

Згідно до п. 4.1, розділу «Відповідальність» робочої інструкції, комплектувальник товарів несе відповідальність за невиконання (неналежне виконання) своїх обов`язків, встановлених цією робочою інструкцією, п. 4.2 цього розділу робочої інструкції комплектувальник товарів несе відповідальність за вчинення дій, які порушують вимоги нормативно-правових документів, стандартів мережі, технологічних карт та інструкцій, діючих в мережі та п. 4.4, вищевказаного розділу робочої інструкції, комплектувальник товарів несе відповідальність за вчинення в процесі виконання своїх обов`язків вчинків, дій/бездіяльності, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність, - в межах, визначених чинним законодавством України.

Згідно з робочою інструкцією, комплектувальника товарів, затвердженою директором ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6 від 26 листопада 2021 року, ОСОБА_3 не наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Таким чином, ОСОБА_3 виконувала свої посадові обов`язки, пов`язані із комплектуванням товару на інтернет замовлення, продажем, а також отриманням грошових коштів за товар у приміщенні магазину «Сільпо» №350, ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», за адресою: м. Київ, б-р Перова, 36, розташований у ТРЦ «Квадрат», працюючи на посаді комплектувальника товарів, на посаді згідно до наказу № 227/МЦ350 к/тр від 25 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 1, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.10.2022, укладеним між керуючим магазином ОСОБА_7 , що діє від імені підприємства на підставі Положення та Наказу директора ТОВ «Сільпо-Фуд», (далі по тексту - Адміністрація) та працівником ОСОБА_3 (далі по тексту - Працівник), працівник, що займає посаду комплектувальних товарі та виконує роботу безпосередню пов`язану із зберіганням, переробкою, перевезенням або продажем/відпуском матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за довірені Адміністрацією матеріальні цінності і, в зв`язку з цим, зобов`язується: відповідно підпункту 1.3, вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки доручених йому матеріальних цінностей; відповідно до підпункту 1.4, ознайомитися та додержуватись інструкцій, правил, нормативів приймання, зберігання, обробки, перевезення, передачі, продажу/відпуску матеріальних цінностей.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

09 квітня 2023 року у період часу з 09 години 44 хвилини по 14 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні магазину «Сільпо», ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташовується за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, будучи матеріально-відповідальною особою, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, користуючись сприятливими умовами та виконуючи свої посадові обов`язки, комплектувальника товарів, усвідомлюючи, що на території України, діє воєнний стан, маючи відповідний доступ працівника ТОВ «Сільпо-Фуд», використовуючи функцію «Поповнення банківської картки» у програмному забезпеченні «Фоззі Клієнт», та на касовому приладді «Клієнт «Уніка», здійснивши три транзакції, поповнила власний банківський рахунок, «Власний рахунок», відкритий у ПАТ «Банк Восток», НОМЕР_1 , призначений для зарахування заробітної плати працівника ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 14 000 гривень, коштами, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд», за оплачений товар, невстановленими досудовим розслідуванням особами, на власну, при цьому не вклавши готівку до касового апарату магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташовується за адресою: м. Київ, вул. Перова, 36.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, того ж дня, ОСОБА_3 , у період часу з 20 години 22 хвилини по 20 годину 27 хвилину, перебуваючи на робочому місці у приміщенні магазину «Сільпо», ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташовується за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, будучи матеріально-відповідальною особою, керуючись єдиним злочинним умислом, користуючись сприятливими умовами та виконуючи свої посадові обов`язки, комплектувальника товарів, усвідомлюючи, що у зв`язку з її вищевказаними протиправними діями, при проведенні інвентаризації грошових коштів у касовому апараті ТОВ «Сільпо-Фуд», буде виявлена недостача грошових коштів, ОСОБА_3 , маючи відповідні знання, працівника ТОВ «Сільпо-Фуд», перебуваючи на робочому місці, за касою оплати товарів інтернет замовлень № 22, вказавши інформацію бейджа, завідувача центральної каси/завідувача відділу каси, магазину «Сільпо», ТОВ «Сільпо-Фуд», зокрема номер, логін та пароль для входу, у програмному забезпеченні «Фоззі Клієнт», та на касовому приладді «Клієнт «Уніка», здійснила чотири операції, по відміні оплати товарів, що належать магазину «Сільпо», ТОВ «Сільпо-Фуд», які придбали невстановлені досудовим розслідуванням особи, через інтернет-замовлення, використовуючи послугу «Доставка Сільпо», а саме перша операція, на суму 702 гривень 95 копійок, номер чеку повернення №2582852, друга операція, на суму 5 174 гривні 90 копійок, номер чеку повернення №2582860, третя операція, на суму 2 910 гривень 40 копійок, номер чеку повернення №2582873 та четверта операція на суму 5 205 гривень 70 копійок, номер чеку повернення №2582880. За результатом проведення зазначеної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, складено довідку про вартість викраденого товару 09 квітня 2023 року, якою виявлено нестачу товару, на загальну суму 13 993 гривні 95 копійок, без ПДВ 11 366 гривень 30 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину та підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, показала, що вона працювала на посаді комплектувальниці, в магазині Сільпо 350, за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36. Працювала на своїй посаді офіційно з 25 жовтня 2022 року. Вона ознайомлювалась зі своєю посадовою інструкцією, підписувала договір про індивідуальну матеріальну відповідальність. У її обов`язки входило комплектування товарів на інтернет замовлення. 09 квітня 2023 року вона, маючи доступ працівника ТОВ «Сільпо-Фуд», використовуючи функцію «Поповнення банківської картки» у програмному забезпеченні «Фоззі Клієнт» та на касовому приладді «Клієнт «Уніка», здійснила три транзакції та поповнила власний банківський рахунок на загальну суму 14 000 гривень. А пізніше, того ж дня, вказавши інформацію свого бейджа, у програмному забезпеченні «Фоззі Клієнт» та на касовому приладді «Клієнт «Уніка», здійснила чотири операції по відміні оплати товарів, що належать магазину «Сільпо». Вона розуміє, що вчинила злочин, їй потрібні були гроші у сумі 14 000 гривень, щоб погасити суму кредиту. На даний час, вона ТОВ «Сільпо-Фуд» відшкодувала суму завданих матеріальних збитків. Вона щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо її не карати.

Дані обвинуваченою ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтверджується її показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 та даних, що містяться у заяві представника потерпілого ТОВ «Сільпо-ФУД» ОСОБА_8 від 27 квітня 2023 року про те, що він відмовляється від заявлення цивільного позову, оскільки ТОВ «Сільпо-Фуд» відшкодовано завдану матеріальну шкоду.

Крім того, винність ОСОБА_3 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Аналізуючи вищенаведене суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, (а саме, їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяла органу досудового розсування у розкритті кримінального правопорушення, її молодий вік, не заміжня, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, матеріальну шкоду відшкодовано, від її дій не настало тяжких наслідків.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - органом досудового розслідування не встановлено.

Крім того, при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 4 ст. 191 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, із застосуванням вимог ст.75 КПК України до покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченої, буде достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , сприятиме попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому провадженні не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому провадженні не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1