Провадження № 1-кс/734/686/23 Справа № 734/1984/23
У х в а л а

іменем України

28 серпня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке 03 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2023 року у Козелецький районний суд Чернігівської області з клопотанням (скаргою) про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке 03 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 . Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 31 травня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України. 23 серпня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. У пред`явленій підозрі не вказано у кого та де ОСОБА_3 придбав наркотичну речовину. У матеріалах справи встановлені особи, які безпосередньо займались збутом наркотичних речовин. Однак, підозра винесена лише ОСОБА_3 , що свідчить про необ`єктивність підозри і викладення її не в повному обсязі. Суттєві обставини кримінального правопорушення не були викладені у повідомленні про підозру. Підозрюваний ОСОБА_3 не був реалізатором наркотичної речовини, лише безкоштовно і без будь-якої вигоди переносив наркотичну речовину. Адвокат ОСОБА_4 заявив вимогу про скасування раніше повідомленої ОСОБА_3 підозри від 23 серпня 2023 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 і захисник-адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали. Прокурор ОСОБА_5 вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Вислухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання (скарга) адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке 03 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчинені кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України, у випадках: 1)затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2)обрання до особи одного з передбачених КПК України запобіжних заходів; 3)наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 276 КПК України).

Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням із прокурором та має містити такі відомості: 1)прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2)анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3)найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4)зміст підозри; 5)правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6)стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7)права підозрюваного; 8)підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення (ч. 1 ст. 277 КПК України).

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (ст. 278 КПК України).

Повідомлення про підозру є системою процесуальних дій і рішень слідчого або прокурора під час досудового розслідування, спрямованих на формування законної та обґрунтованої підозри за умови забезпечення особі, яка стала підозрюваною, можливості захищатися усіма дозволеними законом засобами та способами.

Процедуру здійснення повідомлення про підозру особі можна умовно поділити на три етапи: 1)етап прийняття рішення щодо необхідності здійснення особі повідомлення про підозру; 2)етап об`єктивації/вираження сформованого внутрішнього волевиявлення уповноваженої посадової особи щодо прийнятого рішення в зовнішню форму шляхом складання тексту повідомлення про підозру та його підписання; 3)етап доведення інформації до відома адресата, щодо якого прийняте рішення про повідомлення про підозру (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 536/2475/14-к, провадження № 13-34кс19).

КПК України не встановлює будь-яких обмежень щодо предмету перевірки слідчим суддею повідомлення про підозру, проте закріплює: (1)підозра має ґрунтуватися на допустимих доказах; (2)обов`язок захисника забезпечувати з`ясування обставин, які спростовують підозру; (3)строк, після спливу якого дозволяється оскаржувати повідомлення про підозру (два місяці); (4)функцію слідчого судді; (5)вимоги щодо оцінки ним доказів у тому числі при розгляді скарги про скасування повідомлення про підозру.

Оскаржити повідомлення слідчого, прокурора про підозру можна після спливу двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом (п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України).

СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке 03 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області.

31 травня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, а також у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України.

23 серпня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої 31 травня 2023 року підозри у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, а також у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України.

Повідомлення про підозру на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України передбачає дотримання стандарту «достатніх підстав (доказів)».

Для цілей повідомлення особі про підозру він передбачає наявність доказів, які лише об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і вони є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри.

Під час розгляду скарги на повідомлення про підозру слідчий суддя має оцінити достатність та належність доказів лише стосовно того, чи досягнуто стороною обвинувачення стандарт переконання «достатність доказів» для цілей повідомлення про підозру.

Зібрані у кримінальному проваджені на момент повідомлення 23 серпня 2023 року про зміну раніше повідомленої 31 травня 2023 року підозри докази, на переконання слідчого судді відповідають мінімальному рівню стандарту «достатніх підстав (доказів)», що закріплений у п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України.

Відповідними доказами, що пов`язують підозрюваного з кримінальними правопорушеннями, відображеними у повідомленні про підозру, зокрема, є фактичні дані, що містяться у протоколах слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.

За викладених обставин слідчий суддя не знаходить підстав для висновків, що повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри від 23 серпня 2023 року здійснене без достатніх доказів. При повідомленні ОСОБА_3 про підозру органом досудового розслідування дотримані вимоги положень ст.ст. 276-278 КПК України.

Разом із тим, 27 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості з номером кримінального провадження 0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням показань підозрюваного ОСОБА_3 про обставини вчинених кримінальних правопорушень, так як у діях ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вбачаються ознаки вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Прийняття рішення про повідомлення про підозру, а також про зміну раніше повідомленої підозри, є дискреційними повноваженнями слідчого та прокурора. Такі рішення приймаються слідчим та прокурором під час досудового розслідування за наявності достатніх підстав та доказів, які свідчать про причетність особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя не наділений повноваженнями визначати наявність підстав для повідомлення особі про підозру чи зміну раніше повідомленої підозри. Слідчий суддя не має повноважень визначати, яке саме рішення має прийняти слідчий або прокурор у конкретному випадку, оскільки таким чином втрутиться в сферу повноважень цих осіб і фактично прийме участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй функції в кримінальному провадженні (ч. 3 ст. 22 КПК України).

За наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя може ухвалити рішення про: 1)скасування рішення слідчого, чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306 і 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання (скарги) адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке 03 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя