Провадження № 1-кс/947/6458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000569 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 31.03.2023 об 11:00 годині, біля будинку №67 по вул.Костанді в м.Одесі відбулось зіткнення автомобіля «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та велосипеда «Author Cross» під керуванням ОСОБА_5 , у результаті чого ОСОБА_5 загинув на місці події.

31.03.2023 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

31.03.2023 під час огляду місця ДТП, вилучені та направлені на арешт майданчик № 9 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Таїрове, вул.Пивоварна 10, автомобіль «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «Author Cross».

31.03.2023 автомобіль «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «Author Cross» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

11.04.2023 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси винесено ухвалу про накладення арешту на зазначені транспортні засоби.

15.05.2023 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси винесено ухвалу про огляд автомобіля «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою вилучення блоку управляння.

18.05.2023, у ході огляду автомобіля «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений блок (модуль) управління зазначеного транспортного засобу.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті блоку (модуля) управляння автомобіля «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

19.05.2023 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту блок (модуль) управляння автомобіля «Infiniti Q50», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000569 від 31.03.2022 року.

Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий на адресу суду направив заяву в якій вказав, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 19.05.2023 року постановою слідчого блок (модуль) управляння автомобіля «Infiniti Q50», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000569 від 31.03.2022 року.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000569 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на блок (модуль) управляння автомобіля «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1