Справа № 727/5280/23
Провадження № 1-кп/727/311/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000951 від 15.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, встановлено, що 14.03.2023 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», під час повітряної тривоги, вийшовши на балкон квартири АДРЕСА_2 , де умисно, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось у відкрито вираженому, очевидному для нього та інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, добросусідства, безпеки, враховуючи війну з російською федерацією, з особливою зухвалістю, яка виразилась у грубому порушенні громадського порядку, особливій нахабності і грубості, безпричинно, з хуліганських спонукань, у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, принижуючи людську гідність, використавши мисливський карабін, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2407-БЛ від 20.03.2023 року, є нарізною вогнепальною зброєю карабіном «МКМ-072» калібру 7,62*39мм № НОМЕР_1 , вітчизняного виробництва, виготовленим в 2014 році на ПАТ «Завод Маяк» на базі АКМ №ГТ2503, 1964 р.в. та набої до нього, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2592-БЛ від 24.03.2023 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62мм, проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62*39, здійснив п`ять пострілів із балкону в сторону житлового кварталу, чим створив реальну загрозу життю та здоров`ю громадян, які проживають у зазначеному кварталі міста Чернівці.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченогоОСОБА_5 за ч. 4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 07.07.2023 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, просили звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з визначенням судом тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та в окремих випадках щодо особливо тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке є тяжким.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання із застосування ст.75, ст.76 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 липня 2023 року по кримінальному провадженню №727/5280/23, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000951 від 15.03.2023 року, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК Україниі за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити обрану у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 4609 грн. 77 коп.

Речові докази: штани спортивні чорного кольору із надписом «Nike», вітровка чорного кольору з логотипом «Nike», ключ з надписом «IRON», що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанції №5469, 5462) повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ: карабін марки «МКМ-072» калібру 7,62*39 № НОМЕР_1 із чохлом чорного кольору, який передано на зберігання до металевого сейфу чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: 7 гільз та 7 куль, марлевий тампон, попередні упаковки з бирками, сейф-пакет №5685771, всередині якого 1 відстріляний патрон, які передано на зберігання до металевого сейфу чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1