Справа № 577/3045/23
Провадження № 1-кс/577/908/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року до суду надійшло клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 13.06.2023 року по АДРЕСА_1 , а саме 20 таблеток у двох блістерах «метадон-зн» по 10 таблеток кожний, поміщених до пакету WAR 0017959, які належать ОСОБА_4 , 1986 р.н., мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони користування, відчужування та розпоряджання майном.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 13.06.2023 року дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_5 затримано особу, яка вчинила кримінальний проступок за адресою АДРЕСА_1 , у період часу із 17:50 год. по 18:20 год. Так, 13.06.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ст. о/у СКП Конотопського РВП про те, що під час патрулювання в м. Конотоп по вул. Депутатська, 2, було виявлено ОСОБА_4 , який зберігає при собі наркотичну речовину ззовні схожу на таблетки "Метадону" та намагається залишити місце пригоди. Під час обшуку у гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н., виявлено та вилучено 20 таблеток у двох блістерах «метадон-зн» по 10 таблеток кожний, які поміщені до пакету WAR 0017959.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що раніше приймав «метадон» та 13.06.2023 року о 16:36 год., знайшовши на дорозі по АДРЕСА_1 два блістери по 10 таблеток «метадон-зн», взяв їх для власного вжитку, без мети збуту.

Згідно постанови дізнавача СД Конотопського ВП ОСОБА_5 від 13.06.2023 року вказані таблетки «метадон-зн» визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, метадон (фенадон), відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.06.2023 року внесено до ЄРДР за №0000211 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Без наявності вищевказаних пігулок, неможливо проведення у даному кримінальному провадженні необхідних експертних досліджень, а тому виникла необхідність в накладенні заборони користуватись та розпоряджатися ними.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та втрати слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадянина.

Таким чином, вилучені в ході затримання 13.06.2023 року 20 таблеток у двох блістерах «метадон-зн» по 10 таблеток кожний є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор, а також власник майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, кожен подав заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримує звернення, другий - не заперечує задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи із такого.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є обмеженим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слід зазначити, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України). Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. (ч.7 ст. 236 КПК)

З огляду на викладене слід дійти висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого законом з обігу, а саме: 20 таблеток у двох блістерах «метадон-зн» по 10 таблеток кожний, - не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим або обмеженим, а тому такі речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні або психотропні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені. А відтак, у разі визнання експертом, вказаного вище майна наркотичним засобом, воно не може бути повернуте його власнику.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про накладення арешту на наркотичні засоби, обіг яких обмежено, є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000211 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1