Справа №295/8179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000230 від 16.02.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 302 КК У країни, -

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з процесуальним прокурором звернулася до суду з клопотання, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений дізнанням день та час 2023 року невідома особа перебуваючи у невстановленому місці через оголошення на інтернет платформі «httр://ukrgо.соm/», займалась звідництвом для надання особам сексуальних послугу місті Житомирі. 16.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом було внесено відомості за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування до сектору дізнання надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВМП ГУНП в Житомирській області, в якому вказано, що вище вказаною невідома особою являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орендувала приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання інтимних послуг за грошову винагороду в своїй діяльності використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 за допомогою якого протягом 2022-2023 років було зроблено 209 оголошень про надання сексуальних послуг на території м. Житомира. Перевіркою вказаної інформації, було встановлено та допитано свідків, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своїх показав пояснив, що в місяці лютому 2023 року в мережі інтернет помітив оголошення про надання інтимних послуг, яке було розміщено на сайті «Укрго», та звернув увагу, на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувавши на даний номер відповіла особа жіночої статі, з якою свідок домовився про зустріч та надання послуг сексуального характеру за 1 500 грн., за годину. В подальшому відбулася зустріч в квартирі, розміщеній за адресою: АДРЕСА_2 (точної адреси не пам`ятає), послугами даної особи жіночої статі яка представилася ОСОБА_7 (на вигляд 35-40 років, волосся фарбоване) користувався тричі, також зазначив, що коли користувався останній раз послугами даної особи жіночої статі то вона змінила місце надання послуг, а саме в кв. АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу в своїх свідченнях зазначив, що в двадцятих числах травня 2023 року в мережі інтернет, а саме на сайті «Укрго» помітив оголошення про надання інтимних послуг за грошову винагороду також був зазначений мобільний номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувавши за вказаним номером відповіла невідома жінка яка повідомила, що надає сексуальні послуги в квартирі за грошову винагороду розміром 1000-1500 гривні за годину, на дану пропозицію свідок погодився, після чого особа жіночої статі повідомила мені адресу, квартири, а саме АДРЕСА_1 , в подальшому прибувши за вказаною адресою, свідка зустріла жінка близько 45 років та запросила до квартири, після чого він дав особі жіночої статі грошові кошти в сумі 1 000 грн., перебуваючи в спальній кімнаті особа дала контрацептиви, після чого надала обіцяні послуги інтимного характеру, також повідомив, що вході розмови з особою жіночої статі остання розповіла, що знімає дану квартиру для надання вище зазначених послуг, свідок додав, що в квартирі присутня значна кількість контрацептивів та інших засобів для надання інтимних послуг.

20.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Боннського районного суду м. Житомира проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено презервативи без марки у кількості 110 штук; інтимний гель-змазку і гель для масажу з чаруючим іланг-лангом марки «Durex»; коробку, в середині якої 4 презервативи марки « Durex »; мобільний телефон марки «Нuаwei» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі золотого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 . З метою забезпечення збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні та вирішенні справи по суті вказані речі було вилучено Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою м. Житомир вул. Лесі Українки, 17.

Постановою дізнавача від 20.06.2023 вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000230 від 16.06.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку, в межах кримінального провадження №0000230 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, що мав місце 20.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: презервативи без марки у кількості 110 штук; інтимний гель-змазку і гель для масажу з чаруючим іланг-лангом марки «Durex»; коробку, в середині якої 4 презервативи марки «Durex »; мобільний телефон марки «Нuаwei» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі золотого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , та позбавити власника і третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка