overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8886/23
Провадження № 1-в/161/286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьк заяву адвоката ОСОБА_3 щодо вирішення питання скасування арешту з телефону у кримінальному провадженні № 161/8886/23 -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 щодо вирішення питання скасування арешту з телефону у кримінальному провадженні № 161/8886/23.

У заяві зазначив, що ухвалою суду від 20.07.2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності в порядку ст 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, провадження по справі закрито. В ухвалі суду не вирішено питання щодо арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.01.2023 року на мобільний телефон марки «Самсунг». У зв`язку із чим просить вирішити питання щодо скасування вказаного арешту.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст 15, ч. 1 ст 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, та провадження закрито.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2023 року накладено арешт, зокрема: на мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, imei 2: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора "Водафон" НОМЕР_3 . В ході розгляду вказаної справи не вирішено питання щодо зазначеного телефона.

Таким чином, суд вважає, за необхідне вирішити питання щодо скасування арешту майна з вказаного телефону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 щодо вирішення питання скасування арешту з телефону у кримінальному провадженні № 161/8886/23, задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, imei 2: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора "Водафон" НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5328/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000309 від 08.11.2022, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000309 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відмовився надавати біологічні зразки.

31.07.2023 року від слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 надав біологічні зразки добровільно.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином вказана норма передбачає право слідчого на звернення до слідчого судді з клопотанням про відібрання біологічних зразків і не носить імперативний характер.

Відтак, приймаючи до уваги, що слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000309 від 08.11.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОлександр ШОВКОПЛЯС
"02" серпня 2023 р. Справа № 363/3261/19
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді ОСОБА_3 на постанову від 06.08.2021 року про закриття провадження № 0000295,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з цією скаргою.

Постанову слідчого СВВишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000295, розпочатого 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 04 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді згідно вимог ст. ст. 117, 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України може бути оскаржена в часині поновлення процесуального строку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя
Дата документу 03.08.2023Справа № 645/761/20
Провадження № 1-кп/554/706/2023
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням № 0000096 від 15.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 направила до суду клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в підготовче судове засідання 03.08.2023 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Розглянувши клопотання прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 25 серпня 2023 року о 09 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5047/23
Номер провадження 1-кп/711/483/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 19.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002092 від 19.06.2023, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до яких застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2023.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 19.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 14.08.2023 року об 11.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1944/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 24 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

31 липня 2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи міститься письмова заява, складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку без проведення його в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

постановив:

Призначити невідкладно судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 01.10.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Користишів, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, або до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, іншим підозрюваним у кримінальному провадженні;

4) залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.08.2023 о 08-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8809/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Стар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселор Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш Індастрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Старт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гувер Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Мілфуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Сервіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000170 від 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364-1, 364-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ТВ «Аверс Стар», ТОВ «Арселор Трейд», ТОВ «Галич ЮА», ТОВ «Флеш Індастрі», ТОВ «Кондор Старт», ТОВ «Гувер Торг», ТОВ «Еко Мілфуд», ТОВ «Престиж Сервіс»звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2023.

До початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його вимоги, з якими звернулась, про що подала письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання про скасування арешту майна - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Стар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселор Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш Індастрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Старт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гувер Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Мілфуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Сервіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000170 від 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364-1, 364-2 КК України - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 серпня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід суддям Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

Керуючись ст. ст. 376, 75, 76, 80, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід суддів Рівненського апеляційного суду - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 15 хв. 04 серпня 2023 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 207/3671/23
№ 1-кп/207/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.198, ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.198, ч.1 ст.396 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.198, ч.1 ст.396 КК України на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2023 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1277/23

Провадження № 1-в/210/156/23

"28" липня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1