Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/303/23
Провадження № 1-кп/673/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 08.03.2023р., по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.03.2023 року близько 01 год. 40 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні хірургічного відділенні пост №2 ХОСПІС КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» по вул. Подільській, 1 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, з метою порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, упродовж тривалого часу в присутності медичного персоналу КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня», голосно вигукував нецензурні слова із погрозами фізичної розправи до присутніх медичних працівників, чим грубо порушив нормальну роботу КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня».

Тоді ж, 08.03.2023 року в той же час ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдинн6ий протиправний умисел на вчинення хуліганства в приміщенні хірургічного відділенні пост №2 ХОСПІС КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» по вул. Подільській, 1 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, з метою порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс удар ногою по вхідних дверях приміщення коридору, пошкодивши при цьому шибку дверей, внаслідок чого спричинив майнову шкоду КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» в розмірі 1200 грн., де в подальшому упродовж тривалого часу в присутності медичного персоналу КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня», голосно вигукував нецензурні слова із погрозами фізичної розправою до присутніх медичних працівників, чим грубо порушив нормальну роботу КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

В ході судового розгляду до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. В клопотанні також вказала, що ОСОБА_5 вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому, вважається таким, що вчинив злочин вперше, оскільки відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчинила злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 являється особою яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, хоча його судимість погашена.

Представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення означеного клопотання та підтвердив факт повного відшкодування обвинуваченим заподіяних збитків та відсутність будь-якого роду претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 означене клопотання підтримав, підтвердивши, що дійсно визнає свою винуватість, завдані збитки відшкодував у повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_4 та можливість його задоволення.

Так, відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 є особою, яка раніше не судима в силу ст.89 КК України.

При цьому, суд враховує, що судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Вказана правова позиція визначена постановою Верховного Суду від 27.09.2018 року в справі № 647/1831/15-к.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що у разі вчинення особою кримінального правопорушення раніше, судимість за яке погашена, кримінальне правопорушення втратило своє правове значення, тому особа визнається такою, що вчинила кримінальне правопорушення вперше.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_5 є таким що вчинене ним вперше та згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Крім того, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Матеріальна шкода, завдана вказаним кримінальним правопорушенням повністю відшкодована ОСОБА_5 , про що свідчать квитанція №88 від 08.05.2023 року про сплату останнім грошових коштів в сумі 1200 грн. на рахунок Деражнянської ЦРЛ.

Крім того, факт відшкодування шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого підтвердив суду представник потерпілого ОСОБА_3 ..

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження із цих підстав.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 08.03.2023р, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази: речовину бурого кольору схожу на кров, яку вилучено на марлевий тампон та поміщено в паперовий конверт, уламок скла із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, який поміщено в папір формату А4 та паперовий конверт з підписами понятих та учасників огляду, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000039 - зберігати там же.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Повна ухвала проголошена 15.05.2023 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1