Провадження № 1-кс/947/7868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 000326 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000326 від 27.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що на території Одеської області налагоджено схему із незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В ході здійснення подальшого досудового розслідування, відповідно до показань свідків у даному кримінальному провадженні встановлено, що на території Республіки Молдова є чоловік, який організував незаконний перетин кордону України для осіб призовного віку, всупереч, встановленим законом пунктам пропуску, до Республіки Молдова. Таким чином, осіб бажаючих перетнути державний кордон, з м. Одеси до м. Татарбунари перевозить водій за вказівкою особи, яка перебуває на території Республіки Молдова, та в подальшому інший водій на своєму автомобілі відвозить до кордону, де здійснюється безперешкодний перетин пункту пропуску на територію Республіки Молдова. На території Республіки Молдова чоловіків зустрічає чоловік, з яким вони повинні розрахуватись за незаконний перетин кордону сумою у 6000 доларів США.

15.06.2023 року було затримано виконавців, а саме перевізників, які на власному транспорті, діючи за встановленою заздалегідь схемою, перевозили осіб призивного віку до визначеного пункту, де з метою конспірації, пересаджували зазначених осіб до іншого транспортного засобу, який під керуванням іншого водія прямував до лінії державного кордону.

Так, того ж дня в порядку ст. 208 КПК України на 47 кілометрі автодороги Одеса-Рені, контрольний пункт Маяки затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця Азербайджану, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не працює.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 15.06.2023 року було проведено обшук автомобіля «Lexus» державний знак НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

-автомобіль «Lexus» державний знак НОМЕР_1 ,

-пакетик з речовиною рослинного походження в подрібненому стані,

-мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою операторна мобільного зв`язку НОМЕР_3 ,

-копія завірено нотаріально свідоцтва про народження ОСОБА_7

16.06.2023 року постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2023 року було проведено обшук автомобіля «Lexus» державний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.06.2023 року виявлені та вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям та об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, таким чином саме транспортний засіб є ймовірним знаряддям злочину, оскільки на ньому перевозились особи, які на незаконних підставах, мали наміри перетнути кордон України;речовина рослинного походження може бути речовиною наркотичного походження та забороненою для зберігання; мобільні телефони можуть містити інформацію щодо організації вчинення кримінального правопорушення, контактів та листування з особами, які входять до злочинної схеми,сліди яких виявити вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій та відповідних криміналістичних експертиз у науково - дослідних експертних установах.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 000326 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Lexus» державний знак НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

-автомобіль «Lexus» державний знак НОМЕР_1 ,

-пакетик з речовиною рослинного походження в подрібненому стані,

-мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою операторна мобільного зв`язку НОМЕР_3 ,

-копія завірено нотаріально свідоцтва про народження ОСОБА_7 , який фактично був проведений 15.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1