Провадження № 1-кп/734/176/23 Справа № 734/1599/23
В И Р О К

іменем України

28 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 19.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в порушення вимог ст. ст. 4, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 18.03.2023 приблизно о 23.00 год., перебуваючи біля магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, при цьому будучи озброєним закріпленою за ним вогнепальною зброєю - автоматом АК-74 № НОМЕР_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував конфлікт під час якого була присутня громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв до рук вогнепальну зброю - автомат АК-74 № НОМЕР_1 , привів його у бойову готовність шляхом спорядження та зарядження бойовими набоями калібру 5,45 мм. та висловив ОСОБА_5 усну погрозу вбивством із застосуванням автомату. Усвідомлюючи, що погрожує вбивством і що ця погроза здатна викликати у потерпілої ОСОБА_6 реальне побоювання за своє життя, використовуючи вказану автоматичну вогнепальну зброю, ОСОБА_3 здійснив чотири постріли вгору поруч з ОСОБА_7 без умислу на її вбивство. Внаслідок вказаний активних дій ОСОБА_3 , що виразилися у погрозі вбивством, у ОСОБА_6 були реальні підстави побоюватися за власне життя та вважати, що ОСОБА_3 може застосувати зброю шляхом пострілів у неї.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду у порядку ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 27.04.2023, складеної у присутності його захисника адвоката ОСОБА_8 , вбачається, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто у погрозі вбивством з реальними підставами побоюватися здійснення цієї погрози та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Із заяви ОСОБА_4 від 27.04.2023 вбачається, що вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений зі змістом встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про те, що відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством з реальними підставами побоюватися здійснення цієї погрози.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, позитивну характеристику за місцем служби, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 58 КК України замість обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, призначити покарання у виді 1 року 6 місяців службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням у дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 , яке буде достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Накладені згідно з ухвалами слідчого судді арешти на речові докази підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 58 КК України замість покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, призначити ОСОБА_3 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 .

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 22.03.2023 арешт на чотири металеві предмети циліндричної форми ззовні схожі на гільзи до вогнепальної зброї калібру 5,45 мм - скасувати.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 арешт на предмет, ззовні схожий на автомат АК-74, бавовняну сумку світло-зеленого кольору в середині якої знаходились 4 предмети, чорного кольору ззовні схожі на магазини до вогнепальної зброї до АК-74, із 102 патронами калібру 5,45 та металевий предмет ззовні схожий на ствол до гвинтівки «Мейстер» - скасувати.

Речові докази: чотири металеві предмети циліндричної форми ззовні схожі на гільзи до вогнепальної зброї калібру 5,45 мм; предмет ззовні схожий на автомат АК-74, бавовняну сумку світло зеленого кольору в середині якої знаходились 4 предмети, чорного кольору ззовні схожі на магазини до вогнепальної зброї до АК-74, із 102 патронами калібру 5,45 та металевий предмет ззовні схожий на ствол до гвинтівки «Мейстер» передати до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) для використання за призначенням.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1