Справа № 361/1720/23
Провадження № 1-кп/361/816/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002178 від 16.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0002178 від 16.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 21.06.2023 вказане кримінальне провадження прийняте до провадження судді ОСОБА_1 .

Суд до, початку судового розгляду, за власною ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання про судовий розгляд з початку та здійснення повторно всіх раніше процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та просив суд продовжувати розгляд даної справи, про що подав суду відповідну заяву.

Обвинувачений думку прокурора та свого захисника підтримав.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву про продовження розгляду справи згідно порядку, ухваленого попереднім складом суду.

Захисник ОСОБА_5 подала суду заяву про продовження розгляду справи без повторного дослідження обставин, які вже були досліджені попереднім складом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про недоцільність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Так, попереднім складом суду було встановлено наступний порядок: 1) допит свідків; 2) дослідження письмових доказів; 3) допит потерпілої; 4) допит обвинуваченого.

Зі згоди всіх учасників процесу суд продовжує розгляд даного кримінального провадження зі стадії допиту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд кримінальному провадженні №0002178 від 16.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8