Справа № 646/3909/23
№ провадження 1-в/646/170/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нахічіван, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2019 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2021 звільнення від покарання з випробуванням скасовано та його направлено для відбування призначеного вироком від 18.04.2019 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12) про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що 26.07.203 о 09 год 30 хв засуджений ОСОБА_3 , знаходячись в камері «ДІЗО» № 1 не зробив доповідь чергового по камері, мотивуючи свої дії особистими переконаннями. На неодноразово зроблені йому зауваження представниками адміністрації установи ОСОБА_3 не відреагував, почав сперечатися з ними, розмовляв на «ти» на підвищених тонах, вживаючи жаргонні та нецензурні слова безадресно, виказував погрози фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення. Про те, що своїми діями засуджений ОСОБА_3 допускає порушення вимог режиму тримання він знав, вчинив свідомо, через свої власні переконання та недисциплінованість.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі рішення дисциплінарної комісії від 27.07.2023 адміністрація виправної колонії звернулася до суду з цим клопотанням.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений не заперечував факту порушення встановленого порядку відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Частиною першою статті 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

За положеннями статті 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частина восьма статті 134 КВК України передбачає, що поміщення засудженого в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч. 9 ст. 134 КВК України).

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.02.2022.

З 21.02.2022 по 29.05.2022 перебував в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». До праці не залучався, вимоги режиму порушував 1 раз, за що був покараний згідно встановленого законом порядку та поміщений до ДІЗО. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно.

З 29.05.2022 по 20.07.2023 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». До праці не залучався, вимоги режиму порушував 4 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку, з них тричі поміщений до ДІЗО. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно.

З 20.07.2023 по теперішній час відбуває покарання в Диканівській виправній колонії, за період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня порушував 5 разів, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них двічі був поміщений до ДІЗО, адміністрацією установи не заохочувався, характеризується негативно.

Враховуючи, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 118, 132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1