Дата документу 04.08.2023Справа № 554/3260/23
Провадження № 1-кс/554/9803/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

04 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 26.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Встановлено, що 25.03.2023 року, близько 23.20 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував головний сержант роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 головний сержант ОСОБА_5 та запропонував вийти на вулицю поспілкуватись.

25.03.2023 року, близько 23.40 год. старший лейтенант ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_1 . В цей же час за вказаною адресою на трьох автомобілях прибули начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_6 , головний сержант ОСОБА_5 та гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_5 солдат ОСОБА_7 , а також інша невстановлена особа в цивільній формі одязі.

Вказані особи оточили старшого лейтенанта ОСОБА_4 та почали пред`являти йому претензії особистого характеру. Несподівано для старшого лейтенанта ОСОБА_4 , який в той час присів на лавку біля будинку, один із вказаних осіб наніс йому один удар ногою в голову. Він закрив руками голову та йому нанесли ще приблизно 10 ударів по тулубу та голові.

Внаслідок неправомірних дій вказаних осіб, старший лейтенант

ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до

КП «Диканська лікарня планового лікування" з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рвана рана (скальпована) волосистої частини голови, ділянки лобу. Рвана рана зовнішнього вуха справа".

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні:

начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ;

головний сержант роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично може проживати за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості відносно нього, а саме: одягу осіб, в який вони були одягнені на момент вчинення кримінального правопорушення та на якому можуть міститися сліди РБК, а також мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації, комп`ютерної техніки на яких може міститись інформація щодо спілкування осіб з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, фото, відеоматеріали на яких зафіксований факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тощо.

Власником будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 341444504 є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Необхідність проведення обшуку в даному випадку пов`язана із ризиком знищення вищевказаних речей.

Зазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

До того ж, доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, у зв`язку з можливим знищенням чи спотворенням їх володільцем вказаного майна, оскільки існує ризик того, що особи в яких планується проведення обшуку будуть вживати заходів щодо приховування, знищення або спотворення речей, які планується відшукати та вилучити, що може призвести до втрати речових доказів та в подальшому зашкодить ефективному розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Таким чином, проведення обшуку за вказаною адресою має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Встановлено, що 25.03.2023 року, близько 23.20 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував головний сержант роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 головний сержант ОСОБА_5 та запропонував вийти на вулицю поспілкуватись.

25.03.2023 року, близько 23.40 год. старший лейтенант ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_1 . В цей же час за вказаною адресою на трьох автомобілях прибули начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_6 , головний сержант ОСОБА_5 та гранатометник другого відділення другого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_7 , а також інша невстановлена особа в цивільній формі одязі.

Вказані особи оточили старшого лейтенанта ОСОБА_4 та почали пред`являти йому претензії особистого характеру. Несподівано для старшого лейтенанта ОСОБА_4 , який в той час присів на лавку біля будинку, один із вказаних осіб наніс йому один удар ногою в голову. Він закрив руками голову та йому нанесли ще приблизно 10 ударів по тулубу та голові.

Внаслідок неправомірних дій вказаних осіб, старший лейтенант

ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до

КП «Диканська лікарня планового лікування" з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рвана рана (скальпована) волосистої частини голови, ділянки лобу. Рвана рана зовнішнього вуха справа".

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що за адресою: АДРЕСА_5 , можуть знаходитись речі вилучити які просить слідчий.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, що можливе лише шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, що підтверджуються матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з метою виявлення та відшукання одягу осіб на якому можуть міститися сліди РБК, а також мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації, комп`ютерної техніки на яких може міститись інформація щодо спілкування осіб з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, фото, відеоматеріали на яких зафіксований факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1