Справа № 712/959/23
Провадження 1кп/712/424/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською обласною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000020 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Заявлене клопотання мотивувала тим, що обвинувальний акт складений з порушенням п. 2 ст. 291 КПУ України, а саме викладаючи обставини справи, які орган розслідування вважає встановленими, у обвинувальному акті не міститься відомостей про час, місце, спосіб проведення таких дій, які спричинили, згідно до обвинувального акту, матеріальну шкоду ЧОО ТЧХ, що є обов`язковими складовими доказування під час висунення обвинувачення в силу вимог ст. 91 КПК України. Обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин щодо закінчення виконання об`єктивної о злочину за ст. 191 КК України. Зміст формулювання обвинувачення, об`єктивна сторона якого, в обвинувальному акті не розкрита. Також, органом досудового розслідування за відсутністю підстав, передбачених ст. 55 КПК України, залучено Товариство Червоного Хреста України як потерпілого, а не ЧОО ТЧХ.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, вважає, що при складанні обвинувального акту відсутні порушення передбачені ст. 291 КПК України, просив призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту необхідно відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді застави обраний вірно.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України прокурору відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді застави залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 вересня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 27 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: