Справа № 132/2850/23
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчого СВ відділення поліції №1

Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

Власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000357 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а саме: колоди дерев породи «Вільха» у кількості 65 штук, різного діаметру, електропилу марки «Foresta» зеленого кольору, генератор марки «Sigma» зеленого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що 14.09.2023 до чергової частини ВП № 1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в с. Павлівка в лісосмузі виявлено незаконну порубку дерев у кількості 3 шт породи «Вільха».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 14.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_4 , було проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , згідно тех. паспорту серії НОМЕР_2 , який розташований за адресою: вул. В. Нестерчука, 64, м. Калинівка Вінницької області.

В ході проведення огляду 21.09.2023 року вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено колоди дерев породи «Вільха» у кількості 65 штук, різного діаметру, які поміщені на територію ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Крім цього, під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено електропилу марки «Foresta» зеленого кольору, до якої причеплено бірку із пояснювальними написами, генератор марки «Sigma» зеленого кольору, до якого причеплено бірку із пояснювальними написами, пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору зовні схожу на мастило, яку поміщено до паперового конверту та подовжувач білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1501207.

В подальшому 21.09.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність у арешті вилученого 21.09.2023 в ході проведення огляду, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що електропила марки «Foresta» зеленого кольору, до якої причеплено бірку із пояснювальними написами, генератор марки «Sigma» зеленого кольору, до якого причеплено бірку із пояснювальними написами, пластикову пляшка із рідиною коричневого кольору зовні схожу на мастило, яку поміщено до паперового конверту та подовжувач білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1501207 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже являються речовими доказами, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Також необхідність у арешті вилучених 21.09.2023 в ході проведення огляду, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що порізані колоди дерева породи «Вільха» у кількості 65 штук, є предметами, що були об`єктами кримінальнопротиправних дій, а отже являються речовими доказами, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження даного майна, наявні підстави для накладення арешту.

В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про арешт майна з підстав зазначених у ньому.

Власник вилученого майна з автомобіля марки «Renault Trafic» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судовому засіданні просила заявлене клопотання задовольнити частково, оскільки генератор марки «Sigma» зеленого кольору, який було 21.09.2023 року вилучено з її автомобіля необхідний їй для здійснення підприємницької діяльності, тому просить передати вказаний генератор марки «Sigma» їй на відповідальне зберігання без позбавлення права користування ним.

Слідча ОСОБА_3 не заперечувала щодо передачі генератора марки «Sigma» зеленого кольору на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 без позбавлення права користування ним.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Заявник в клопотанні зазначила, що тимчасово вилучене майно, а саме: колоди дерев породи «Вільха» у кількості 65 штук, різного діаметру, електропилу марки «Foresta» зеленого кольору, генератор марки «Sigma» зеленого кольору визнано відповідно до постанови від 14.09.2023 року речовими доказами по даному кримінальному проваджені, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення та предметами кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаними документами є протокол огляду транспортного засобу від 21.09.2023 в якому зазначено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Відповідно до п.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Renault Trafic» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з якого було вилучено генератор марки «Sigma» зеленого кольору, є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

При цьому залишення вказаного транспортного засобу у розпорядженні органу досудового розслідування, що означає позбавлення власника права користування ними, за відсутності такої необхідності для забезпечення потреб досудового розслідування, створить надмірний тягар для підприємницької діяльності власника майна, і застосування до цього майна заходу забезпечення кримінального провадження у виді встановлення заборони користування ним порушуватиме право власності на нього та буде невиправданим інтересами досудового розслідування втручанням у права власника.

За таких обставин, застосування арешту на генератор марки «Sigma» зеленого кольору в частині заборони користування ним задоволенню не підлягає, оскільки потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності ОСОБА_4 . При цьому позбавлення права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні забезпечить можливість огляду цих речей чи проведення за необхідності з їх використанням слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000357 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на майно вилучене в ході огляду автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , згідно тех. паспорту серії НОМЕР_2 , а саме на: колоди дерев породи «Вільха» у кількості 65 штук, різного діаметру, електропилу марки «Foresta» зеленого кольору, до якої причеплено бірку із пояснювальними написами, пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору зовні схожу на мастило, яку поміщено до паперового конверту та подовжувач білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1501207, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000357 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на майно вилучене в ході огляду автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , згідно тех. паспорту серії НОМЕР_2 , а саме на генератор марки «Sigma» зеленого кольору, до якого причеплено бірку із пояснювальними написами, шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном із поверненням генератора власнику для подальшого його збереження та використання.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення такого арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1