справа № 361/2317/22
провадження № 1-в/361/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі на строк, визначений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 30.11.2022 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч.4. ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 2, ст 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На засудженого відповідно ст. 76 КК України згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 р. покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

З 25.04.2023 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Броварському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

03.05.2023 р. засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та виконання покладених на нього судом обов`язків, а також він був попереджений про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтись до відділу пробації в перший понеділок кожного місяця.

05.06.2023 та 03.07.2023 р. засуджений без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію за допущені порушення засудженому 05.07.2023 р. було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

08.01.2023 працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

28.01.2023 працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області гр. ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-і ч.2. ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

28.01.2023 працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області гр. ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2. ст. 178 ч. 1 КУпАП.

08.01.2023 працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області гр. ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

03.06.2023 працівниками Броварського РУП 12 НП в Київській області гр. ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого cт. 183 КУпАП.

За допущені порушення з засудженим 12.07.2023 було проведено бесіду та роз`яснено про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також роз`яснено, що його особова справа буде направлена до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низькій рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 2 (два) рази не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, 5 (п`ять) разів притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 покарання.

Представник органу пробації клопотаня підтримав, просив його задовольнити, також долучив до клопотання постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2023 згідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст 51 КУпАП. Просив суд звернути увагу, що згідно вказаної постанови його притягнуто до відповідальності за те, що від виражався нецензурною лайкою та рукою розбив скло в магазині «Фора», та викрав слабоалкогольний напій. Це вказує на те, що він на шлюх виправлення не став, та продовжує вчиняти правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала подання. Просила долучити ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2023 по кримінальних провадження №0000053 від 09.01.2023 № 0001862 від 01.06.2023 щодо корисливих злочинів, вчинених ОСОБА_4 під час іспитового строку. Зазначила, що судом буде розглядатись причетність останнього до вчинення крадіжок по 7 епізодах. А тому вважає, що засудженому ОСОБА_8 необхідно скасувати призначених випробувальних термін.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, дійсно не з`являвся на відмітки в орган пробації, не оскільки знаходився на лікуванні. Крім того, йому необхідно встановлювати інвалідність, тому він просить не задовольняти клопотання.

Суд заслухав думку прокурора, яка вважала, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не встав на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначено обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно підписки від 03.05.2023 засуджений ОСОБА_4 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.05.2023 року, днем явки засудженого для реєстрації в орган пробації є перший понеділок кожного місяця.

Згідно листку реєстрації засуджений не з`являвся на реєстрацію жодного разу, а саме: 05.06.2023 та 03.07.2023.

Засудженому ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 05.07.2023 винесене офіційне застереження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

У своїх поясненнях від 05.07.2023 ОСОБА_4 пояснив, що в нього вкрали телефон, тому він не міг відповідати на телефонні дзвінки. Документів, які б підтверджували поважність причин неявки засуджено до центру пробації, ОСОБА_4 не надав, однак повідомив, що не з`являвся на реєстрації в центр пробації оскільки проходив реабілітацію в центрі «Наступне покоління».

Так, згідно копії довідки №67 від 27.06.2023 ГО «Наступне покоління» ОСОБА_4 перебував станом на 16.06.2023 на реабілітації, однак 03.07.2023 залишив центр реабілітації.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання та не виявив бажання встати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 року.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1