Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/91/22
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2023 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 2 липня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з цією скаргою, посилаючись на те, що 2 липня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 та розпочато досудове розслідування за кримінально-правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

29 травня 2023 року ОСОБА_4 подала старшому слідчому, який здійснює досудове розслідування клопотання у кримінальному провадженні про визнання потерпілою.

Постановою старшого слідчого від 31 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнанню потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

На думку ОСОБА_4 рішення старшого слідчого підлягає скасуванню, оскільки кримінальним правопорушенням щодо якого здійснюється досудове розслідування їй завдано моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважений на здійснення досудового розслідування слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду скарги, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на рішення слідчого (дізнавача), а також необхідні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за № 0000153, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні від 29 травня 2023 року.

Постановою старшого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження від 31 травня 2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні з тих підстав, що нею не надано жодного доводу, що діями працівників органу державної виконавчої служби їй завдано моральної шкоди.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Предмет злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - це судовий акт (вирок, рішення, ухвала чи постанова, що набрали законної сили), який було прийнято в установленому законом порядку суддею (суддями) суду загальної юрисдикції або Конституційного Суду України.

Об`єктивна сторона злочину характеризується вчиненням діяння, зокрема з: 1) невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили (ч. 1 ст. 382 КК України); 2) перешкоджання виконанню вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили (ч. 1 ст. 382 КК України).

Невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили - це бездіяльність особи в частині виконання зобов`язань, які виникають на підставі відповідних судових актів, прийнятих судами загальної юрисдикцій або Конституційним судом України.

Невиконання може мати завуальований характер, коли зобов`язана особа хоча відкрито і не відмовляється від виконання судового акта, але вживає певних зусиль, які фактично роблять неможливим його виконання (умисно не розпечатує пошту, не приймає державного виконавця, направляє документ не за адресою тощо).

Перешкоджання виконанню вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили передбачає вчинення дій, які спрямовані на створення відповідних умов щодо неможливості чи суттєвого ускладнення виконання судових актів.

Якщо перешкоджання виконанню судового акта пов`язане із вчиненням інших злочинів (наприклад, даванням неправомірної вигоди, застосуванням насильства, знищенням майна), дії винного кваліфікуються за сукупністю злочинів.

Способи невиконання або перешкоджання можуть бути різними й на кваліфікацію не впливають.

Злочин вважається закінченим з моменту невиконання або перешкоджання виконанню вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Суб`єкт невиконання або перешкоджання виконанню вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили (ч. 1 ст. 382 КК України) - загальний (фізична, осудна особа, яка досягла віку 16 років).

Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у формі умислу.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 є стягувачем у виконавчому провадженні, що здійснюється Долинським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за ч. 1 ст. 382 КК України, а саме за фактом умисного невиконання рішення, що набрало законної сили, вчинене службовою особою Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Умисне невиконання особою судового рішення на користь ОСОБА_4 завдає їй моральної шкоди, а відтак рішення старшого слідчого про відмову у визнання її потерпілою у кримінальному провадженні є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Тобто скарга у частині скасування рішення старшого слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У свою чергу, вимоги скарги ОСОБА_4 про зобов`язання старшого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження визнати її потерпілою у кримінальному провадженні є необґрунтованими, оскільки особа набуває статусу потерпілої в силу положень ст. 55 КПК України, а не на підставі рішення слідчого чи слідчого судді.

Окрім цього, предметом процесуальної діяльності слідчого судді на предмет відповідності закону у цьому конкретному випадку може бути рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, відповідно належним способом захисту особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим, має бути скасування такого рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 2 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, кримінально-правова кваліфікація ч. 1 ст. 382 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1