Справа №127/6378/23
Провадження №1-в/127/575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2023 року в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, на покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2023 року в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, на покарання у виді громадських робіт.

В судове засідання, призначене на 26.09.2023 року о 09:30 год., засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд повторити виклик засудженого ОСОБА_5 .

Фахівець Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 привід, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання, призначене на 26.09.2023 року о 09:30 год., засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно ОСОБА_5 з метою доставки його в судове засідання.

Виконання приводу слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2023 року о 09:40 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №21, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: