Справа № 521/5013/23
Номер провадження:1-кп/521/1221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року, відносно ОСОБА_4 ,за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року засуджений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

06.06.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки.

З заяви вбачається, що у мотивувальній частині вироку, судом у фактичних обставинах кримінального правопорушення помилково зазначено таку обставину, як «...невстановлений під час досудового розслідування спосіб», також у резолютивній частині вироку суду помилково зазначено, що «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховувати з моменту його фактичного затримання за попереднім вироком, а саме з 14.11.2017 року» хоча у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вираховувати строк покарання необхідно з моменту проголошення вироку.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо виправлення описки у вироку в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки у вироку проведено без їх участі. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 17.05.2023 року, суддею при ухваленні вироку у нарадчій кімнаті, у мотивувальній та резолютивній частини вироку суду була припущена описка, а саме: в другому абзаці мотивувальні часині вироку, судом помилково зазначено таку обставину, як «...невстановлений під час досудового розслідування спосіб». Обвинувачений ОСОБА_5 3.3 в суді визнав себе винним в повному обсязі, у зв`язку з чим розгляд обвинувального акту здійснювався відповідно до положень ч. З ст. 349 КПК України, та надав суду ґрунтовні показання, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Тому, можна зробити висновок, що судом встановлені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та зазначення у тексті такої обставини, як «...під час досудового розслідування...» є помилковим - опискою.

Крім того, в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначений строк з якого ОСОБА_4 повинен відбувати покарання, судом вказано - «...з моменту його фактичного затримання за попереднім вироком, а саме з 14.11.2017». Реєстрація кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, інкримінованих ОСОБА_7 , відбулась 10.01.2023, у зв`язку з чим зазначений строк судом відбування покарання ОСОБА_8 є помилковим - опискою. В даній частині вироку необхідно зазначити, що строк відбуття покарання ОСОБА_6 вирахувати з моменту проголошення вироку.

Описки, які мали місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначених описок у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року - задовольнити.

Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року.

Викласти 2 абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

Реалізуючи свій злочинний намір, 07.01.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території дільниці ресоціалізації № 4, відділення соціально-психологічної служби № 16, житлової секції № 3 ДУ «Одеська виправна колонія № 14», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А. де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, маючи у користуванні мобільний телефон, який він здобув у невстановлений спосіб, створив оголошення на сайті «OLX», та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі на сайті «OLX», за допомогою створеного облікового запису, розмістив оголошення про продаж рубаних дров для опалення та зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Викласти 4 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховувати з моменту проголошення вироку, а саме з 17.05.2023 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1