"03" травня 2023 р. Справа № 363/1146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

встановив:

02.05.2023 року прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 05.12.2023 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000082 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

05.05.2022 року о 17 год. 23 хв. до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, урочище Острів, виявлено ОСОБА_3 , який за допомогою незаконних знарядь лову здійснював незаконний вилов риби.

05.05.2022 року в період часу з 19 год. 38 хв. по 19 год. 43 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, урочище Острів, в ході якого виявлено ОСОБА_3 , що здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову з водойми річки Тетерів. Під час огляду виявлено та вилучено незаконно виловлену рибу: щука - 2 шт.; судак - 12 шт.; окунь - 15 шт.; карась - 28 шт.; лящі - 7 шт.; краснопірка - 1 шт.; плоскирка - 2 шт.; плітка - 23 шт., рак - 2 шт. та заборонені знаряддя лову, а саме: 10 сіток з жилки, 5 з яких розмірами: довжина 30 м., висота 1,5 м., крок вічко 50 мм. та 5 з яких розмірами: довжина 30 м., висота 1,5 м., крок вічко 55 мм. Вищевказані незаконно виловлену риб у та заборонені знаряддя лову вилучено в ході огляду з метою попередження подальшого знищення та з метою проведення подальшого досудового розслідування, а також збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області 10.05.2022 року накладено арешт на незаконно виловлену риб у та заборонені знаряддя лову.

Згідно розрахунку збитків проведеного відповідно до Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 014314, матеріальна шкода заподіяна рибному господарству, внаслідок незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом складає 200 549 грн.

Відповідно до висновку експерта №CE-19-22/14444-EJI від 23.06.2022 року шкода завдана рибному господарству України вилученими ОСОБА_4 водних біоресурсів є істотною.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 05.05.2022 року закінчується 05.05.2023 року. Однак, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно залучити потерпілого у кримінальному провадженні та виконати всі дії спрямованні для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_8 , оскільки останній протягом тривалого часу до Вишгородської окружної прокуратури не з`являється, хоча про необхідність явки до прокурора Вишгородської окружної прокуратури повідомлений. Провести зазначені процесуальні дії раніше не представилось за можливе, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 для вручення повідомлення про підозру до Вишгородської окружної прокуратури не з явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, якщо у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне провадження №0000082 внесені до реєстру 05.05.2022 року.

05.05.2022 року слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 складено протокол огляду місця події та в ході якого виявлено ОСОБА_3 , що здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову з водойми річки Тетерів та 05.05.2022 року ст. о/у ВРЗПВ ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 відібрані пояснення від ОСОБА_3 .

Всупереч п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні прокурора не зазначено обґрунтовані обставини, що перешкоджали б здійснити необхідні процесуальні дії в межах строку досудового розслідування; відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців та не обґрунтовано відсутність можливості завершити досудове розслідування у більш короткий строк.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що матеріали клопотання не містять інших відомостей, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України таке клопотання слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1