Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/756/23
номер провадження 1-кп/368/150/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № № 0000049 від 19.05.2023 уроку за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Біле Володимирецького району Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 17.05.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у комп`ютерній мережі Інтернет виявив оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, а саме амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, він за допомогою комп`ютерної мережі Інтернет замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. У подальшому, 19.05.2023 близько 19 год. 00 хв. він прибув на автодорогу між містом Кагарлик та селом Липовець Обухівського району, де на узбіччі підібрав вищевказану замовлену у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилася у прозорому поліетиленовому пакетику та поклав її до своєї поясної сумки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та розпочав її незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 із зазначеною психотропною речовиною, яка знаходилася у його поясній сумці, сів у мікроавтобус Фольксваген Т5 з н.з. НОМЕР_2 , яким він користувався, та поїхав ним до м. Кагарлик Обухівського району, тим самим розпочав незаконне перевезення зазначеної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

19.05.2023 о 20 год. 16 хв. працівниками поліції біля будинку № 15 по вул. Незалежності в м.Кагарлик Обухівського району Київської області зупинено транспортний засіб - мікроавтобус Фольксваген Т5 з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 у зв`язку з порушенням останнім п.п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху. Під час перевірки документів у ОСОБА_4 працівники поліції помітили, що у поясній сумці останнього знаходиться прозорий полімерний пакетик з речовиною, схожою на наркотичні засоби або психотропні речовини.

19.05.2023 в період з 21 год. 40 хв. до 22 год. 00 хв. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, а саме ОСОБА_4 , біля будинку № 15 по вул. Незалежності в м.Кагарлик Обухівського району Київської області, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого у поясній сумці останнього виявлено і вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у прозорому полімерному пакеті.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-23/26174-НЗПРАП від 01.06.2023, вищевказана надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в речовині становить 0,753 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з Таблицею №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну до 0,15 г є невеликими розмірами, а від 1,5 до 15,0 г великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив даний кримінальний проступок. ОСОБА_4 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом та воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що покарання у виді штрафу відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Розмір витрат на залучення експерта: становить 1912 гривень 00 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-23/26174-НЗПРАП від 01.06.2023), які слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1912 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: наркотичну речовину амфетамін, загальна маса якого в речовині становить 0,753 грам, яка зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя

Суддя: ОСОБА_1