Справа № 712/7132/23
Провадження №1- кс/712/3329/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

13 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання ст. слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме до належним чином завірених:

?копії заяви про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 поданої гр. ОСОБА_6 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 10.10.2014),

?копії остаточного лікарського свідоцтва про смерть №350 від 01.05.2023 виданого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

?копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 (актовий запис про смерть №1482).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в місті Черкаси група осіб, шахрайським шляхом, заволоділа правом на майно, а саме - квартирою АДРЕСА_2 , що належала покійному гр. ОСОБА_5 , 1964 року народження, здійснивши перереєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2023.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 350 від 24.04.2023 виданого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті аневризма грудної частини аорти розірвана.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 26.04.2023 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано договір купівлі-продажу серія та номер 1057, відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_8 придбала квартиру АДРЕСА_2 .

Будучи допитаною в якості свідка гр. ОСОБА_9 показала, що з листопада 2022 остання винаймала кімнату у квартирі АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 . 21.04.2023 ОСОБА_9 спільно з гр. ОСОБА_10 виявили тіло ОСОБА_5 та повідомили про даний факт поліції, також про смерть останнього вона повідомила сусіда з квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 . Коли прибув ОСОБА_11 , він взяв телефон померлого, зателефонував його роботодавцю ОСОБА_6 та повідомив, про смерть ОСОБА_5 , після чого зайшов до квартири померлого за забрав документи про право власності. Через деякий час, ОСОБА_6 прибув до квартири ОСОБА_5 та отримав від ОСОБА_11 документи про право власності на квартиру померлого. Приблизно через два тижні після смерті ОСОБА_5 до ОСОБА_9 зателефонував гр. ОСОБА_12 , представився новим власником квартири та дав їй два тижні для того, аби остання звільнила квартиру, що у вказані терміни ОСОБА_9 і зробила.

В актовому записі про смерть № 1482 від 12.05.2023 датою смерті ОСОБА_5 значиться 29.04.2023, а документ, що підтверджує факт смерті остаточне лікарське свідоцтво про смерть №350 від 01.05.2023. Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 отримав ОСОБА_6 , разом з тим, паспорт померлого при державній реєстрації смерті не здано.

На даний час виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії заяви про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 поданої гр. ОСОБА_6 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 10.10.2014), копії остаточного лікарського свідоцтва про смерть №350 від 01.05.2023 виданого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 (актовий запис про смерть №1482).

Без отримання вказаних документів отримати відомості про вчинення даного злочину в інший спосіб неможливо, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи це, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника документів, до яких надається тимчасовий доступ (в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні докази:

?витяг з кримінального провадження № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що були внесені за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення та підготовки о вчинення кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення, про те, що в місті Черкаси група осіб, шахрайським шляхом, заволоділа правом на майно, а саме - квартирою АДРЕСА_2 , що належала покійному гр. ОСОБА_5 , 1964 року народження, здійснивши перереєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2023 (ЄО-22988 від 07.06.2023);

?лікарське свідоцтво про смерть №350 від 24.04.2023 видане КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті аневризма грудної частини аорти розірвана;

?протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що з листопада 2022 остання винаймала кімнату у квартирі АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 . 21.04.2023 ОСОБА_9 спільно з гр. ОСОБА_10 виявили тіло ОСОБА_5 та повідомили про даний факт поліції, також про смерть останнього вона повідомила сусіда з квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 . Коли прибув ОСОБА_11 , він взяв телефон померлого, зателефонував його роботодавцю ОСОБА_6 та повідомив, про смерть ОСОБА_5 , після чого зайшов до квартири померлого за забрав документи про право власності. Через деякий час, ОСОБА_6 прибув до квартири ОСОБА_5 та отримав від ОСОБА_11 документи про право власності на квартиру померлого. Приблизно через два тижні після смерті ОСОБА_5 до ОСОБА_9 зателефонував гр. ОСОБА_12 , представився новим власником квартири та дав їй два тижні для того, аби остання звільнила квартиру, що у вказані терміни ОСОБА_9 і зробила;

?актовий запис про смерть № 1482 від 12.05.2023.

Частина 1 статті 91 КПК України встановлює, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч. 2).

У відповідності до положень статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме до належним чином завіреної:

?копії заяви про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 поданої гр. ОСОБА_6 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 10.10.2014),

?копії остаточного лікарського свідоцтва про смерть №350 від 01.05.2023 виданого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

?копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 (актовий запис про смерть №1482).

Термін надання відомостей уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 5 діб з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто по 13.09.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1