Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про повернення клопотання

18 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000182 від 20.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.110-2 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_2 , як прокурор у кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить:

1) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме:

- документи фінансово-господарської діяльності закладів громадського арчування, які діють як на території України та і на території рф, із зазначенням на них прізвищ осіб, які також можуть бути причетні до вчинення кримінального равопорушення, зокрема прізвище « ОСОБА_4 » загалом на 18 аркушах;

- статутні документи «Anthoreal Estates Limited» у пластиковій папці чорного ольору з файлами;

- окремі аркуші із документами «Anthoreal Estates Limited» у непрошитому игляді;

- два файли із свідоцтвами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за 2007 р;

- довіреність від громадянина рф ОСОБА_6 на ОСОБА_3 у кількості 2 шт;

- довіреність на ім`я ОСОБА_5 (фотокопія) від ОСОБА_7 на 1 арк

- дві візитки FM group із переліком ресторанів у рф, Україні та Лондоні;

- чорнові записи- роздруківки по товарообігу на 6 аркушах;

- свідоцтва права власності на товарний знак «La Rucola» та «Рукола»;

- ноутбук марки «HP» SCT: RCPIN 3115-0385 із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон марки iPhone 13 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ;

2) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме:

- флеш-накопичувач WWW.TC-BANK.COM, жовтого кольору;

- флеш-накопичувач Transcend 32 Gb, чорного кольору;

- флеш-накопичувач Rosh, 4 Gb, білого кольору;

- флеш-накопичувач без маркування, чорного кольору з золотистими лініями;

- флеш-накопичувач SP 8 Gb, чорного кольору;

- флеш-накопичувач Goodram, чорного-сріблястого кольору;

- флеш-накопичувач Transcend сріблястого кольору;

3) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме:

- Apple MacBook,

- ноутбук марки «HP» TEliteBook Bane & olufsen,

- флеш-накопичувач «pitiane»,

- чорнові записи та документи,

- VIP карта «Tarantino family жить вкусно» № НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон марки «Iphone 14 PRO МАХ, імеі: НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон марки «Iphone 13, імеі: НОМЕР_5 ,

- трудову книжку ОСОБА_9 ,

- 111 купюр номіналом по 500 гривень кожна (загальна сума 55 500 гривень),

- 18 купюр номіналом по 200 гривень кожна (загальна сума 3600 гривень),

- 100 купюр номіналом по 1000 гривень кожна (загальна сума 100 000 гривень),

- предмет, ззовні схожий на пістолет Форт 17-р серія НОМЕР_6 та 100 патронів до нього;

4) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме:

- копії трьох аркушів з трудової книги ОСОБА_10 ;

- копія першої сторінки трудової книги ОСОБА_10 та автобіографія на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші;

- ноутбук марки Lenovo ideapad 320;

- мобільний телефон Huawei Р10 Lite із сім-картами з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

5) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_5 , за місцем проживання

ОСОБА_11 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy М31 чорного кольору, ІМЕІ 1

НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 ,

- ноутбук марки HP, серійний номер 000037509 з зарядним пристроєм;

6) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення

обшуку за адресою: АДРЕСА_6 за місцем проживання

ОСОБА_12 ,-я саме-

- аркуші формату A4 з чорновими записами на 10 арк;

- аркуш формату A3 у кількості 1 шт.,

- блокнот синього кольору з написом «Есопошіх» з чорновими записами,

- два папірці рожевого кольору з чорновим записами,

- мобільний телефон iPhone 14 PRO МАХ, ІМЕІ: НОМЕР_11 в кольорі

Deep Purple, що знаходиться в прозорому чохлі;

7) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення

обшуку за адресою:

АДРЕСА_7 , за місцем проживання ОСОБА_13 , а саме:

- ноутбук марки Dell чорного кольору із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон марки Xiaomi Мі 9SE, ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ2

НОМЕР_13 ;

8) Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.09.2023 під час проведення

обшуку за адресою:

АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_14 , а саме:

- заява про повернення коштів (в файлі);

- аркуші з чорновими записами та надрукованими списками ФОН на 87 арк;

- робочий блокнот з чорновими записами;

- синя тека з документами;

- тримачі для сім-карт з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки «Blackview А60» з номером НОМЕР_19 ;

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» ІМЕН: НОМЕР_20 , s/n

НОМЕР_21 із номером НОМЕР_22 ;

- флеш-накопичувач червоного кольору;

- ноутбук «Acer» чорного кольору із зарядним пристроєм;

- ноутбук «Lenovo» сірого кольору із зарядним пристроєм,

з метою збереження майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному

провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про його повернення прокурору з таких підстав.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.

Відповідно до ст.171 ч.1 п.3 КПК України в такому клопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, жодного документу на підтвердження права власності вищевказане клопотання не містить.

Отже, вищевказане клопотання прокурора не відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому випадку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

А відтак, вищевказане клопотання підлягає поверненню прокурору, що його подав.

В зв`язку з цим вищевказане клопотання не може бути призначеним до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000182 від 20.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.110-2 ч.2 КК України, повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1