В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1420/23

Провадження № 1-кп/348/293/23

13 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

14 жовтня 2022 близько 14 год.00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві м. Надвірна Івано-Франківської області, знайшов патрони у кількості 29 штук. Після цього, знаючи про те, що зазначені патрони є бойовими припасами, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підібрав вказані патрони та переніс їх до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення огляду місця події в помешканні обвинуваченого ОСОБА_4 05.04.2023 року у приміщенні будинку виявлено та вилучено вищевказаних 29 патронів, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної нарізної зброї- 9 мм (9х18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), придатними до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, зазначив, що шкодує про вчинене, обіцяв, що подібного більше вчиняти не буде. Суду пояснив, що дійсно 14 жовтня 2022 він у лісі знайшов патрони, загорнуті в ганчірку. Переніс їх додому, перерахував, їх виявилося 29 штук, поклав до сейфа та зберігав. Для чого взяв патрони, пояснити не зміг, власної вогнепальної зброї не має. Після конфлікту з дружиною, остання зателефонувала до поліції та повідомила, що він зберігає патрони. Працівники поліції вилучили, видав добровільно.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Суд відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого,захисника обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

При цьому, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні. Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він має дружину та виховує неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря -психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що витрати на залучення експерта за проведення судово-балістичної експертизи відшкодовано у повному обсязі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, в суді давав послідовні визнавальні показання та добровільно сплатив судові витрати за проведення експертизи.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин в їх сукупності, особи обвинуваченого, беручи до уваги думку державного обвинувачення, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням основного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, за якою кваліфіковано його дії, із наданням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України. На думку суду саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого. Цей вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , сприятиме попередженню вчиненню нових злочинів та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася та підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Майнова шкода злочином не завдана.

Витрати на залучення експерта за проведення судово-балістичної експертизи становлять 1 434, 00 грн., які відшкодовано обвинуваченим у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: 29 патронів, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної нарізної зброї калібру 9мм ( 9х18) мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), придатними до стрільби, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1