Єдиний унікальний номер 725/6505/23
Номер провадження 1-кс/725/1923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавач сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000688 від 16.08.2023, а ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Дізнавач у клопотанні зазначає наступне, що 16.08.2023 надійшло повідомлення від працівника сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 248 М з приводу того, що під час огляду транспортного засобу марки «Вольцваген Пасат», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено що ідентифікаційний номер кузова автомобіля НОМЕР_2 перебуває в розшуку в Інтерполі. ЄО 25068 від 16.08.2023

16.08.2023 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб чорного кольору марки «Volkswagen Passat», із д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення проступку та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Також, відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання від 16.08.2023 року вилучений транспортний засіб чорного кольору марки «Volkswagen Passat», із д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000688 від 16.08.2023.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України.

Постановою від 16.08.2023 року вилучений транспортний засіб чорного кольору марки «Volkswagen Passat», із д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000688 від 16.08.2023.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб чорного кольору марки «Volkswagen Passat», із д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування із визначенням місця зберігання транспортного засобу - спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по вул. Комунальників, 4-В в м. Чернівці.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1