Справа № 202/8250/23
Провадження № 1-кс/202/4395/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000402 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася із погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки «Редмі 9» із сім-картою за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був вилучений 07.05.2023 під час затримання ОСОБА_3 , з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, із можливістю зробити копії електронних документів.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.05.2023 року у період час з 17 год. 25 хв. по 23 год. 15 хв. був проведений обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_3 , та вилучено бойові припаси та набої різного калібру.

Того ж дня, 07.05.2023 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час особистого обшуку в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Редмі 9» із сім-картою № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформація, яка міститься в особистому листуванні ОСОБА_3 , має значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме шляхів набуття вилучених заборонених предметів.

Отже, з метою подальшого використання для доказування, необхідно вилучення інформації, яка міститься в особистому листуванні із можливістю зробити копії електронних документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна її заява про проведення судового розгляду в її відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що інформація в мобільному телефоні не має відношення до кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому 08.05.2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, а саме в незаконному зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 07.05.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 був вилучений мобільний телефон марки «Редмі 9», із сім-картою за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету № WAR 1090212.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 було накладено арешт на вищевказаний мобільний телефон.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, яка міститься у вилученому мобільному телефоні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Тому слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково надавши слідчим тимчасовий доступ до особистого листування, яке містилося у мобільному телефоні марки «Редмі 9» із сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що був вилучений у ОСОБА_3 , станом на 23 год. 15 хв. 07 травня 2023, а саме можливість ознайомитися та зробити копії.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000402 від 07.05.2023 тимчасовий доступ до особистого листування, яке містилося станом на 23 год. 15 хв. 07 травня 2023 у мобільному телефоні марки «Редмі 9» із сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що був вилучений у ОСОБА_3 , а саме можливість ознайомитися та зробити копії.

Строк дії ухвали слідчого судді до 07 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1