Справа №522/7355/23
Провадження №1-кс/522/2440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000010 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно вилучене 19.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області з питання прийняття Херсонської області до рф, була членом окупаційної виборчої комісії у с. Кізомис. Рішення щодо участі у проведенні референдуму ОСОБА_5 прийняла добровільно. Метою участі ОСОБА_5 у незаконному референдумі було отримання грошової винагороди (40 (сорок) тисяч рублів (рф) ). До функціональних обов`язків ОСОБА_5 входив обхід осіб, які проживали у с. Кізомис, Білозерьского району, Херсонської області, з метою збору голосів щодо приєднання тимчасово окупованої території Херсонської області до рф.

19.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- фрагменти матеріалів (газет) проросійського агітаційного характеру;

- мобільний телефон білого кольору NOKIA RM 1011, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон червоного кольору Sigma mobile, серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 , номер особистого рахунку: НОМЕР_7 , серія ААД: № НОМЕР_8 ;

- закордонний паспорт громадянки України: номер паспорту: НОМЕР_9 , дата видачі 10.10.2014, дата закінчення строку дії: 10.10.2024.

У межах досудового розслідування досліджуються обставини участі громадянки України ОСОБА_5 у незаконному референдумі на тимчасово окупованій території Херсонської області з питання прийняття Херсонської області до рф. ОСОБА_5 була членом окупаційної виборчої комісії у с. Кізомис. Рішення щодо участі у проведенні референдуму ОСОБА_5 прийняла добровільно. Метою участі ОСОБА_5 у незаконному референдумі було отримання грошової винагороди (40 (сорок) тисяч рублів (рф) ). До функціональних обов`язків ОСОБА_5 входив обхід осіб, які проживали у с. Кізомис, Білозерьского району, Херсонської області, з метою збору голосів щодо приєднання тимчасово окупованої території Херсонської області до рф., тобто , добровільне зайняття громадянкою України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Окрім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень вказаних предметів, без проведення яких, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Зазначені речі, предмети та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 14 квітня 2023 року, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично було проведено 19.03.2023 року у період часу з 12 години 07 хвилин по 14 годину 18 хвилини.

У зв`язку з цим, прокурор зазначає, що вказані речі, предмети та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Слідчий подав заяву в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились. Захисник подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Вивченням клопотання слідчого встановлено, що майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення 19.04.2023 року санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- фрагменти матеріалів (газет) проросійського агітаційного характеру;

- мобільний телефон білого кольору NOKIA RM 1011, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон червоного кольору Sigma mobile, серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 , номер особистого рахунку: НОМЕР_7 , серія ААД: № НОМЕР_8 ;

- закордонний паспорт громадянки України: номер паспорту: НОМЕР_9 , дата видачі 10.10.2014, дата закінчення строку дії: 10.10.2024 року,

та який фактично було проведено 19.04.2023 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2023 року (справа № 522/7355/23 провадження №1-кс/522/2264/23), може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

До матеріалів клопотання слідчим також додано постанова про визнання та залучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, допитами свідків, які були залучені у якості понятих під час обшуку.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000010 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 19.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- фрагменти матеріалів (газет) проросійського агітаційного характеру;

- мобільний телефон білого кольору NOKIA RM 1011, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон червоного кольору Sigma mobile, серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 , номер особистого рахунку: НОМЕР_7 , серія ААД: № НОМЕР_8 ;

- закордонний паспорт громадянки України: номер паспорту: НОМЕР_9 , дата видачі 10.10.2014, дата закінчення строку дії: 10.10.2024 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2023 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1