Справа № 455/211/23
Провадження № 1-кп/455/106/2023
ВИРОК

Іменем України

12 вересня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження (відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР за зареєстрованим №0000584 від 06.12.2022 та №0000093 від 17.02.2023) про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добромиль, Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, згідно статті 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який оголошено згідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022, продовжений згідно Указу Президента №341/2022 від 17.05.2022 та Указу №757/2022 від 07.11.2022, свідомо ігноруючи особливий стан в Україні, о 20:46 год. 05 грудня 2022 року, перебуваючи в м.Хирів, по вул. В.Стуса Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом розбиття віконної шиби складського приміщення, відчинив вікно, через яке проник всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбаса торгової марки «Родинна» 1,2 кг вартістю 148 грн., загальною вартістю 177,60 грн.; рулет торгової марки «Сирний» 0,375 кг вартістю 145 грн., загальною вартістю 54,38 грн.; ковбаса з телятини 2,9 кг вартістю 137 грн., загальною вартістю 397,30 грн.; шинка 0,8 кг вартістю 210 грн., загальною вартістю 168 грн.; сир торгової марки «Комо» 3,1 кг вартістю 300 грн., загальною вартістю 930 грн.; сир торгової марки «Крисине Око» 1,6 кг вартістю 295 грн., загальною вартістю 472 грн.; сир Копчений 0,640 кг вартістю 147 грн., загальною вартістю 94,08 грн.; масло торгової марки «Селянське» 3 шт. вартістю 68 грн., загальною вартістю 204 грн.; масло торгової марки «Ферма» 5 шт. вартістю 74 грн., загальною вартістю 370 грн.; масло торгової марки «Моя ферма» 3 шт. вартістю 65 грн., загальною вартістю 195 грн.; масло вагове 0,9 кг вартістю 278 грн., загальною вартістю 250,50 грн.; цукерки «Шарм» 1,6 кг вартістю 255 грн., загальною вартістю 408 грн.; запальнички 42 шт. вартістю 20 грн., загальною вартістю 840 грн.; запальнички Бік 40 шт. вартістю 16 грн., загальною вартістю 640 грн.; газ до Запальнички 2 шт. вартістю 42 грн., загальною вартістю 84 грн.; цукерки «Лайм» 1,5 кг вартістю 312 грн., загальною вартістю 468 грн.; цукерки «Зоряне Сяйво» 2 кг вартістю 305 грн., загальною вартістю 610 грн.; цукерки «Несквік» 1,5 кг вартістю 292 грн., загальною вартістю 438 грн.; цукерки «Труфель» 2 кг вартістю 294 грн., загальною вартістю 588 грн.; Рафаело 2 шт. вартістю 130 грн., загальною вартістю 260 грн.; спрет «Котигорошко» 2 шт. вартістю 60 грн., загальною вартістю 120 грн.; сирки тостові 6 шт. вартістю 48 грн., загальною вартістю 288 грн.; желатин 42 шт. вартістю 23 грн., загальною вартістю 966 грн.; коньяк торгової марки «Коблево» 0,5 л 2 шт. вартістю 159 грн., загальною вартістю 318 грн.; коньяк торгової марки «Шабо» 0,5 л 2 шт. вартістю 219 грн., загальною вартістю 438 грн.; коньяк торгової марки «Шабо» 0,25 л 1 шт. вартістю 112 грн., загальною вартістю 112 грн.; коньяк торгової марки «Шабо» 0,5 л 1 шт. вартістю 213 грн., загальною вартістю 213 грн.; коньяк торгової марки «Шабо» 0,5 л 1 шт. вартістю 193 грн., загальною вартістю 193 грн.; Наполеон 0,5 л 2 шт. вартістю 148 грн., загальною вартістю 296 грн.; сигарети «ЛМ» 6 шт. вартістю 70 грн., загальною вартістю 420 грн.; сигарети «ЛМ сині» 8 шт. вартістю 68 грн., загальною вартістю 544 грн.; сигарети «ЛМ лофт» 7 шт. вартістю 73 грн., загальною вартістю 511 грн.; сигарети «ЛМ» 5 шт. вартістю 73 грн., загальною вартістю 365 грн.; сигарети «ЛМ» 2 шт. вартістю 76 грн., загальною вартістю 152 грн.; сигарети «Кемел» 8 шт. вартістю 80 грн., загальною вартістю 640 грн.; сигарети «Кемел х/о» 4 шт. вартістю 80 грн., загальною вартістю 320 грн.; сигарети «Кемел пурпур» 4 шт. вартістю 79 грн., загальною вартістю 316 грн.; сигарети «Кемел 4» 4 шт. вартістю 79 грн., загальною вартістю 316 грн.; сигарети «Вінстон» 4 шт. вартістю 76 грн., загальною вартістю 304 грн.; сигарети «Вінстон» 4 шт. вартістю 75 грн., загальною вартістю 300 грн.; сигарети «Вінстон» 4 шт. вартістю 75 грн., загальною вартістю 300 грн.; сигарети «Ротманс» 8 шт. вартістю 78 грн.. загальною вартістю 624 грн.; сигарети «Ротманс сірі» 9 шт. вартістю 71 грн., загальною вартістю 639 грн.; сигарети «Ротманс» 2 шт. 71 грн., загальною вартістю 142 грн.; сигарети «Давідов» 2 шт. вартістю 61 грн., загальною вартістю 372 грн.; сигарети «Філіп Моріс» 3 шт. вартістю 62 грн., загальною вартістю 186 грн.; сигарети «Мальборо» 7 шт. вартістю 83 грн., загальною вартістю 581 грн.; сигарети «Монте Карло» 6 шт. вартістю 61 грн., загальною вартістю 366 грн.; сигарети «Кемел Сині» 5 шт. вартістю 81 грн., загальною вартістю 405 грн.; сигарети «Кемел Жовті» 5 шт. вартістю 75 грн., загальною вартістю 375 грн.; сигарети «Бонд Блю» 5 шт. вартістю 78 грн., загальною вартістю 398 грн.; сигарети «Парламент» 4 шт. вартістю 88 грн., загальною вартістю 352 грн.; сигарети «Пріма Синя» 4 шт. вартістю 62 грн., загальною вартістю 248 грн.; сигарети «ЛД синє» 2 шт. вартістю 63 грн., загальною вартістю 126 грн.; сигарети «Вест» 4 шт. вартістю 63 грн., загальною вартістю 252 грн.; сигарети «Вінстон Блю» 8 шт. вартістю 74 грн., загальною вартістю 592 грн.; сигарети «Вінстон xl» 4 шт. вартістю 75 грн., загальною вартістю 300 грн.; сигарети «Вінстон xl сірий» 7 шт. вартістю 75 грн., загальною вартістю 511 грн.; сигарети «Прилуки» 2 шт. вартістю 63 грн., загальною вартістю 126 грн.; сигарети «Стронг АРМ» 3 шт. вартістю 58 грн., загальною вартістю 174 грн.; сигарети «Стронг Рояль» 5 шт. вартістю 58 грн., загальною вартістю 290 грн.; сигарети «Стронг сині» 3 шт. вартістю 58 грн., загальною вартістю 174 грн.; сигарети «Комплімент» 4 шт. вартістю 70,50 грн., загальною вартістю 282 грн.; сигарети «Комплімент валют» 6 шт. вартістю 60 грн., загальною вартістю 360 грн.; сигарети «Комплімент Бмо» 2 шт. вартістю 60 грн., загальною вартістю 360 грн.; сигарети «Прилуки» 2 шт. вартістю 63 грн., загальною вартістю 126 грн.; сигарети «Мальборо Голд» 2 шт. вартістю 83 грн., загальною вартістю 186 грн.; сигарети «Давідов» 13 шт. вартістю 67 грн., загальною вартістю 871 грн.; сигарети «Комплімент» 4 шт. вартістю 70,50 грн., загальною вартістю 282 грн.; сигарети «Марвел» 4 шт. вартістю 60 грн., загальною вартістю 240 грн.; сигарети «Вест» 6 шт. вартістю 63 грн., загальною вартістю 369 грн.; масло «Білоцерківське» 1 шт. вартістю 62 грн., загальною вартістю 62 грн.; дріжджі 0,5 кг вартістю 42 грн.; масло «Пан Коцький» 4 шт. вартістю 68 грн., загальною вартістю 272 грн.; фрукти Гранати 3 шт. вартістю 80 грн., загальною вартістю 240 грн.; та із касового апарату викрав кошти в сумі 128,20 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 27 071,06 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 16 лютого 2023 року близько 10:00 год., перебуваючи у м. Хирів по вул. Богдана Хмельницького, Самбірського району Львівської області, виявив на землі три блістери таблеток з надписом «SUBUTEX» 8 mg в загальній кількості 13 штук. Усвідомлюючи, що дані таблетки є наркотичним засобом, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такого, придбав шляхом знахідки вищезазначену наркотичну речовину, та зберігаючи її при собі мав намір направитись в напрямку центру м. Хирів.

В подальшому, ОСОБА_3 у м. Хирів, по вул. Богдана Хмельницького, Самбірського району Львівської області зупинили працівники поліції та при поверхневому огляді виявили, що у нього знаходиться в лівій кишені жилетки три блістери таблеток з надписом «SUBUTEX» 8 mg в загальній кількості 13 штук, які він придбав для власного вживання, без мети збуту. При проведенні огляду дані таблетки вилучено з метою проведення експертизи.

Згідно висновку експерта за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в наданих на дослідження 13 (тринадцяти) таблетках із відтиском напису «B8», які містяться в 1 (одному) блістері та 2 фрагментах блістера на яких присутні написи «SUBUTEX 8mg Chlorhydrate de buprenorphine…» виявлено бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0962 грам, та згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.09.2000 №188, відноситься до невеликих розмірів.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах. Зазначив, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явлених йому обвинувачень, правову кваліфікацію його дій за частиною 4 статті 185 та частиною 1 статті 309 КК України, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд кримінального провадження повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, не заперечувала проти розгляду справи в порядку статті 349 КПК України, просила призначити обвинуваченому міру покарання згідно з чинним законодавством та покладалась на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальних актах, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

За таких обставин, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень доведеною поза розумним сумнівом та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно статті 89 КК України вважається таким, що судимості не має; характеризується негативно; що згідно листа КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» №952 від 08.12.2022 під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у статті 12 КК України, є за частиною 4 статті 185 КК України тяжким злочином та за частиною 1 статті 309 КК України кримінальним проступком;думку потерпілої, яка при призначенні покарання покладалась на думку суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 66 КК України судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, визначених санкціями частини 4 статті 185 та частини 1 статті 309 КК України, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати за проведену у провадженні хімічну експертизу №СЕ-19/114-23/3149-НЗПРАП від 21.04.2023 у сумі 1912,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в повному обсязі.

Накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.12.2022 арешт на майно, відповідно до статті 174 КПК України слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.02.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, тобто до 13.04.2023, термін запобіжного заходу на даний час закінчився.Інший запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 12, 15, 65, 185 КК України, статтями 100, 349, 368-371, 373-376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 та частиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання:

за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.12.2022, а саме на: куртку чорного кольору «livergy» та кросівки чорні, розмір 41 «STREAM», які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Речові докази, а саме: куртку чорного кольору «livergy» та кросівки чорні, розмір 41 «STREAM», які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_3 .

Речові докази, а саме: 13 (тринадцять) таблеток із відтиском напису «B8», які містяться в 1 (одному) блістері та 2 фрагментах блістера, на яких присутні написи «SUBUTEX 8mg Chlorhydrate de buprenorphine» з вмістом бупренорфіну масою 0,0962 грама, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/3149-НЗПРАП відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та які знаходяться в спец.пакеті МВС Україна «Експертна служба» №5657882, які передані у кімнату зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Речові докази, а саме: коньяк торгової марки «Коблево» 0,5 л 1 шт., коньяк торгової марки «Шабо» 0,5 л 1 шт., масло «Пан Коцький» 4 шт., масло «Селянське» 4 шт., масло «Білоцерківське» 1 шт., масло «Розважне», дріжджі 0,5 кг, желатин 32 шт., запальнички «БІГ» 22 шт., запальнички «Крікет» 7 шт., запальнички Спейс 2 шт., фрукти гранати 2 шт., сигарети «Вінстон» 2 шт., сигарети «Прилуки» 2 шт., сигарети «Кемел» 2 шт., сигарети «Комплімент» 1 шт., сигарети «ЛД» 2 шт., сигарети «Монте Карло» 5 шт., сигарети «Ротманс» 8 шт., сигарети «Філіп Моріс» 1 шт., сигарети «ЛМ» 5 шт., сигарети «Бонд» 1 шт., сигарети «Мальборо» 8 шт., сигарети «Давідов» 14 шт., сигарети «Ротманс» 5 шт., сигарети «Комплімент» 7 шт., сигарети «Марвел» 3 шт., сигарети «Вінстон» 4 шт., сигарети «Стронг» 4 шт., сигарети «ВЕСТ» 4 шт., які повернуті під розписку власниці ОСОБА_5 , залишити власниці ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведену у кримінальному провадженні хімічну експертизу №СЕ-19/114-23/3149-НЗПРАП від 21.04.2023 у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1