Справа № 715/402/18
Провадження № 1-кп/715/1/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0000629 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Глибоцькому районному суді Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України.

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 09 грудня 2017 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля розважального закладу «Караоке» в смт. Глибока по вул. Залізничній, Глибоцького району Чернівецької області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи правила поведінки в суспільстві, наніс один удар правою рукою в область лівої ключиці громадянина ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій гр. ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому лівої ключиці на рівні середньої третини зі зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 99-Г від 21.12.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9.12.2017 року за №0000629.

22.02.2018 року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

23.02.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9.12.2017 року за №0000629 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, ч.1 ст.122 КК України скеровано до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.03.2018 року, справу призначеного до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.03.2018 року, справу призначеного до відкритого судового засідання.

26.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та розгляд справи було перенесено на 17.05.2018 року про що повідомлено всіх учасників кримінального провадження.17.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2018 року було дорученого Глибоцькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 21 травня 2018 року на 9 год. 30хв. в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Однак, на 21.05.2018 року привід ОСОБА_6 в судове засідання не був виконаний, оскільки останній був відсутній по місцю свого проживання та на телефонні дзвінки не відповідав.

21.05.2018 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено в розшук. Провадження по справі було зупинено.

03.04.2020 року провадження у даній справі відновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.04.2020 року.

03.04.2020 року судом винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинено провадження по справі на час розшуку.

21.12.2020 року провадження у даній справі відновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.12.2020 року.

21.12.2020 року судом винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинено провадження на час розшуку.

07.07.2021 року в.о. начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про затримання з метою приводу.

07.07.2021 року провадження у даній справі відновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.07.2021 року.

07.07.2021 року судом винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинено провадження на час розшуку.

21.01.2022 року провадження у даній справі відновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.01.2022 року.

21.01.2022 року судом винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинено провадження на час розшуку.

15.07.2022 року провадження у даній справі відновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.07.2022 року.

15.07.2022 року судом винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинено провадження на час розшуку.

16.01.2023 року провадження у даній справі відновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.01.2023 року.

16.01.2023 року оголошено в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України, з метою його приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

04.04.2023 року провадження у даній справі відновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст296 КК України, встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують суду на достатність підстави вважати, що останній виїхав за межі території України, суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Отже, з урахуванням тяжкості злочину у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 , доведення стороною обвинувачення наявності існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючі данні про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність обрання щодо обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відділенням поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області проводяться оперативно-розшукові заходи відносно ОСОБА_6 , який переховується від суду.

Згідно інформації з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_6 26.04.2018 перетнув державний кордон України через пропускний пункт «Чоп» (Тиса) напрямок перетину «Виїзд» і на даний час перебуває за межами держави.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, перетнув державний кордон та на даний час перебуває за межами держави, а тому з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , у міжнародний розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_6 , підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України.

Організацію виконання ухвали суду доручити відповідальним особам поліції, а контроль покласти на прокурорів Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: