Справа № 536/1389/23
Провадження № 1-в/536/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 07.07.2022 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді 1 року 3 місяці обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 08.08.2022 року та копію вироку Автозаводського районного суду м. Кременчуку від 07.07.2022 року щодо громадянки ОСОБА_4 , одержано Автозаводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 18.08.2022 року та цього ж дня прийнято до виконання.

06.09.2022 року ОСОБА_4 роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Засудженій встановлено реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).

06.09.2022 року ОСОБА_4 повідомила, що змінила місце проживання, на АДРЕСА_1 .

Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 08.08.2022 року та копію вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.07.2022 року щодо громадянки ОСОБА_4 , одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 16.09.2022 року та цього ж дня прийнято до виконання:

21.09.2022 року ОСОБА_4 роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених вії відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання порядок здійснення нагляду. Засудженій встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).

В період іспитового терміну засуджена не допускала порушень, які покладені на неї законом та судом, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень, відносно ОСОБА_4 не надходила.

Іспитовий термін у засудженої закінчився 07.07.2023 року.

На підставі вищевикладеного просив суд, вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчукавід 07.07.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від представника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла заява про здійснення розгляду клопотання за їх відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Від прокурора надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 537 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наявних клопотань та відсутності поважних причин неприбуття засудженого, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи вбачається, що іспитовий строк установлений судом закінчився 07.07.2023 року. Під час відбування іспитового строку засуджена, нового кримінального правопорушення не вчинила.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчукавід 07.07.2022 року за ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді 1 року 3 місяці обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Особову справу відносно засудженої ОСОБА_4 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Полтавській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1