Справа № 539/886/23
Провадження № 1-кп/539/162/2023
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -
встановив:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
02.03.2023 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2023 призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном два місяці, тобто до 20 травня 2023 року. Який ухвалою суду від 10.05.2023 року продовжено терміном на два місяці, тобто до 10.07.2023 року.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що строк цілодобового домашнього арешту закінчується, підстави для зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли, просить продовжити запобіжний захід на строк два місяці.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Представник потерпілих ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та зазначив, що хоча обвинувачений ОСОБА_7 вчинив неумисний злочин, однак під час його вчинення він перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, прохав обрати нічний домашній арешт, посилався на те, що для забезпечення належних умов його життя необхідно заробляти кошти.
Захисник ОСОБА_8 при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
На підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном два місяці, строк запобіжного заходу закінчується 20 травня 2023 року.
Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.05.2023 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном два місяці, тобто до 10 липня 2023 року.
Суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, підстав для зміни запобіжного заходу немає, як і немає підстав для зміни умов раніше обраного запобіжного заходу, а тому обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, тобто клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 371, 372, 395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном два місяці, тобто до 23 серпня 2023 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
- прибувати за першим викликом до прокурора, суду;
- не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту два місяці, обчислювати з наступного дня після її постановлення і до 23 серпня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1