Справа № 761/9602/23
Провадження № 1-кс/761/6510/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000876 від 14 березня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

У березні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000876 від 14 березня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000876 від 14 березня 2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 14 березня 2023р., вступили в злочинну змову, направлену на проникнення у приміщення громадян, з метою повторного таємного викрадення чужого майна.

Під час зазначеної реалізації після вчинення кримінального правопорушення, а саме: крадіжки поєднаної з проникненням до студії манікюру «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 яка вчинена групою осіб у період воєнного стану, були затримані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли рапорти оперативно-уповноваженого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, щодо факту причетності групи осіб, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень, майнового характеру на території м. Києва, а саме:

-до крадіжки, яка мала місце 02 січня 2023р., та яка поєднана з проникненням до магазину «Коло», що за адресою: АДРЕСА_3 (матеріали кримінального провадження № 0000032 від 04 січня 2023р.), з якого здійснено крадіжку електронних цигарок на суму 13530 грн., оскільки під час опрацювання камер відеоспостереження у вищевказаному магазині, та на підходах та відходах до місця вчинення кримінального правопорушення виявлено двох осіб, в одного з яких наявна особливо-характерна ознака - куртка чорного кольору з помаранчевою вертикальною вставкою (полосою) на кожному з рукавів. (На вигляд ідентична куртка, та електронні цигарки, в подальшому були вилучені під час проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 );

-до крадіжки, яка мала місце 20.01.2023 (приблизно о 21 год. 29 хв.) та яка поєднана з проникненням до приміщення кіоску, що за адресою: АДРЕСА_5 , (матеріали кримінального провадження № 0000200 від 20 січня 2023р.), з якого здійснено крадіжку: упаковок з тютюновими виробами (стіками), грошових коштів у розмірі 2000 грн.; та мобільного телефону «Самсунг». (Зазначені упаковки з тютюновими виробами (хітсами), в подальшому були вилучені під час проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , в органу досудового розслідування наявна відповідь від ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», про те, що ОСОБА_5 , 23 січня 2023р. здано до відділення ломбарду, зазначений вище мобільний телефон «Самсунг»);

-до крадіжки, яка мала місце 20 січня 2023р. (приблизно о 21 год. 40 хв.) та яка поєднана з проникненням до приміщення кіоску, що за адресою: АДРЕСА_5 , (матеріали кримінального провадження №0000880 від 15 березня 2023р.), з якого здійснено крадіжку: мобільного телефону «Самсунг» вартістю 3999 грн.;( в органу досудового розслідування наявна відповідь від ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», про те, що ОСОБА_5 , 23 січня 2023р. здано до відділення ломбарду, зазначений вище мобільний телефон «Самсунг»);

-до крадіжки, яка мала місце 08 лютого 2023р. та яка поєднана з проникненням до приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_8 (матеріали кримінального провадження №0000462 від 09 лютого 2023р.), з якого здійснено крадіжку грошових коштів з каси вказаного кафе у розмірі 5449 грн.;

-до крадіжки, яка мала місце 19 лютого 2023р. та яка поєднана з проникненням до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_6 (матеріали кримінального провадження №000567 від 19 лютого 2023р.), з якого здійснено крадіжку ноутбуку «НР» вартістю 8000 грн. (В подальшому ноутбук «НР» вилучений під час проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , вказаний вилучений ноутбук під час обшуку, можливо є саме тим, який викрали за вищевказаних обставин);

-до крадіжки, яка мала місце 04 березня 2023р. та яка поєднана з проникненням до приміщення кав`ярні що за адресою: АДРЕСА_7 (матеріали кримінального провадження №000791 від 07 березня 2023р.), з якої здійснено крадіжку планшету «Самсунг ТАБ 7» та грошових коштів у розиірі 12000 грн. (в органу досудового розслідування наявна відповідь від ПТ «НАЙКРАЩИЙ ЛОМБАРД», про те, що ОСОБА_5 , 05 березня 2023р. здано до відділення ломбарду, зазначений вище планшет «Самсунг ТАБ 7»).

Так, у зв`язку із наявними вищезазначеними рапортами оперативно-уповноважених співробітників, в органу досудового розслідування на період прийняття рішення про проведенн я невідкладного обшуку було наявно достатніх підстав вважати, що за адресою місця проживання ОСОБА_4 , наявні речові докази, які мають пряме та опосередковане значення для вищевказаних кримінальних проваджень, у зв`язку з чим прийнято рішення про крайню необхідність у проведенні обшуку на підставі ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, а саме: з метою врятування майна, яке становить інтерес та може бути використано як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, 15 березня 2023р. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , було проведено (невідкладний) обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кросівки чорно-білого кольору, 44 розміру, фірми «House», які поміщено до спец пакету WAR 1868690; куртки червоного, білого та чорного кольору марки «International Garment Supply Network», які поміщено до спец пакету WAR1868692; куртки чорного, сірого та помаранчевого кольору марки «ATE», які поміщено до спец пакету WAR1868693; електронний пристрій для куріння блакитного кольору ELFBAR TE5000, який поміщено до спец пакету CRI 1026183; кофту чорно-білого кольору із зеленим капюшоном марки «Millenium», яку поміщено до спец пакету WAR1868691; 4 упаковки стіків HEETS amber, одну упаковку стіків HEETS Yellow Green на 200 стіків, порожню упаковку ELFBAR CR5000, два електронних пристрої для куріння ELFBAR CR5000 та BC4000 разом з упаковкою, одну упаковку з пристроєм для куріння ELFBAR Lux2000, одну упаковку з пристроєм для куріння ELFBAR Lux1500, один електронний пристрій для куріння ELFBAR 1500 та три використанні електронні пристрої для куріння, які поміщено до спец пакету PSP 2285908; електронний пристрій для куріння марки Logic в упаковці разом із зеленим пристроєм , коробку від мобільного телефону Motorolla G22 IMEI: НОМЕР_1 , в якій розташований пластик від сім карти Lifecell з номером НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету PSP 2285907; планшет марки Lenovo TB-X505L IMEI: НОМЕР_3 в захисному чохлі фіолетового кольору із вмотивованою клавіатурою та ноутбук марки HP Compaq 2510р- s/n CNF7373FDB, які поміщено до спец пакету EXP 0439559; предмет, схожий на вибуховий пристрій із позначкою на корпусі РГН 254-100-88, який поміщено до спец пакету PSP2285906.

Вищевказані речі 15березня 2023р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішень Європейського суду з прав людини від 07 липня 2007р. по справі «Смирнов проти Росії», від 15 липня 2003р. по справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 27 березня 2018р. по справі «Войкін та інші проти України», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, крім того узагальненість формулювань в постановах про дозвіл на обшук, надають органу влади, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку. Таким чином, це надало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про обшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 168, 233-236, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000876 від 14 березня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукування та фіксації і вилучення: кросівок чорно-білого кольору, 44 розміру, фірми «House»; куртки червоного, білого та чорного кольору марки «International Garment Supply Network»; куртки чорного, сірого та помаранчевого кольору марки «ATE»; електронний пристрій для куріння блакитного кольору ELFBAR TE5000; кофти чорно-білого кольору із зеленим капюшоном марки «Millenium»; 4 упаковки стіків HEETS amber, одної упаковки стіків HEETS Yellow Green на 200 стіків, порожньої упаковки ELFBAR CR5000, двох електронних пристроїв для куріння ELFBAR CR5000 та BC4000 разом з упаковкою, одної упаковки з пристроєм для куріння ELFBAR Lux2000, одної упаковки з пристроєм для куріння ELFBAR Lux1500, одного електронний пристрій для куріння ELFBAR 1500 та три використанні електронного пристрою для куріння; електронного пристрою для куріння марки Logic в упаковці разом із зеленим пристроєм, коробки від мобільного телефону Motorolla G22 IMEI: НОМЕР_1 , в якій розташований пластик від сім карти Lifecell з номером НОМЕР_2 ; планшет марки Lenovo TB-X505L IMEI: НОМЕР_3 в захисному чохлі фіолетового кольору із вмотивованою клавіатурою та ноутбук марки HP Compaq 2510р- s/n CNF7373FDB; предмет, схожий на вибуховий пристрій із позначкою на корпусі РГН 254-100-88.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до нерухомого майна лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: