печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2793/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022, о 19:15 год., у період дії введеного на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16, а саме в алкогольному відділі, помітив на торгівельній полиці алкогольний напій «Captain Morgan Tiki MangPineap» 0,7 л 1 шт. (артикул 873720). Усвідомивши, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, реалізуючи який взяв з торгівельної полиці вказаний алкогольний напій та поклав його до тканевої сумки, яку мав при собі, тим самим заховавши його від сторонніх осіб. Після чого, не сплативши за вище вказаний алкогольний напій «Captain Morgan Tiki MangPineap», пройшов з ним повз касову зону, антикрадіжні рамки супермаркету, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав майно ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () на суму 431,20 грн.

Крім того, 27.11.2022 о 20:45 год., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 , взявши з торгівельних полиць продуктові товари та алкогольні напої поклав їх до тканевої сумки, яку мав при собі, а саме: масло кисловершкове «President Екстра 82%» 400 г 1 шт. (артикул 408658), ковбасу «Укрпромпостач Сервелат в/к в/с 0,396 кг 1 шт. (артикул 540210), пиво «Belhaven Black темне ж/б» 0,44 л 1 шт. (артикул 799851), пиво «Belhaven McCallum's Stout темне ж/б» 0,44 л 1 шт. (артикул 821015). Після чого, не сплативши за вище вказані продуктові товари та алкогольні напої, ОСОБА_4 пройшов з ними повз касову зону, антикрадіжні рамки супермаркету, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрав майно ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 464,66 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що ОСОБА_4 22.11.2022, о 19:15 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16, взяв алкогольний напій «Captain Morgan Tiki MangPineap» 0,7 л 1 шт., поклав його до тканевої сумки, яку мав при собі та не сплативши за товар пройшов повз касову зону, антикрадіжні рамки супермаркету, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 28.11.2022 о 20:45 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16, взяв продуктові товари та алкогольні напої, поклав їх до тканевої сумки, яку мав при собі, а саме: масло кисловершкове «President Екстра 82%», ковбасу «Укрпромпостач Сервелат в/к в/с, пиво «Belhaven Black темне ж/б», пиво «Belhaven McCallum's Stout темне ж/б». Після чого не сплативши за вище вказані продуктові товари та алкогольні напої, ОСОБА_4 пройшов з ним повз касову зону, антикрадіжні рамки супермаркету та розпорядився викраденим на власний розсуд. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 15.09.2023.

Речові докази:

- продукти харчування, які постановою слідчого від 30.11.2022 визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю;

- 2 CD-R диски, які долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1