Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1928/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах державного підприємства «Укрліктрави» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Укрліктрави» звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві.

У вищезазначеній скарзі просив уповноважену особу СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000250, невідкладно повернути тимчасово вилучене під час проведення 03.02.2023 обшуку майно, згідно протоколу обшуку від 03.02.2023.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Укрліктрави» не з`явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Укрліктрави».

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Разом з клопотанням прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав заперечення, в яких вказав наступне: СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування 03.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/821/23 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .

09.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/1362/23 накладено арешт на майно, яке було вилучено у ході вищевказаного обшку.

У подальшому, 02.03.2023 за результатами здійснення досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ураховуючи вищевикладене, просив суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що в провадженні СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 758/1362/23 накладено арешт на речі, які були вилучені під час обшуку 03.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/821/23) від 22.01.2023 за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 16/108, а саме: печатку «Украліктрави» і.к. 37471692; печатку «Міністерство аграрної політики; Державне підприємство «Укрліктрави» Житомирська філія і.к. 38319872, 10003, місто Житомир. вул. Перемоги, буд. 10; печатку «Житомирська філія» і.к. 38319872; один прошитий том оригіналів документації на 334, аркушах, який містить Ухвали господарського суду міста Києва, листи Пенсійного фонду України, розрахункові відомості, тощо; флеш-носій червоного кольору з квадратним корпусом з наліпкою бежевого кольору з надписом бух. для с/г, основна 5; флеш-носій зеленого кольору з наліпкою з надписом 709/9.

Відповідно до листа заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 02.03.2023 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва було надіслано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000250 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для розгляду в судовому проваджені.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000250 закінчено, так як обвинувальний акт направлено до суду, в силу норм ст. ст. 3, 26, 303-307 КПК України слідчий суддя не має права розглядати скаргу на бездіяльність слідчого, подану у порядку ст. ст. 303-307 КПК, а тому правових підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах державного підприємства «Укрліктрави» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1