Справа № 367/6611/21
Провадження №1-кп/367/496/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003145 від 20.12.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.02.2007 року Оржонікідзевським районним судом м. Харків за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 4-х років обмеження волі; 24.10.2007 року Балеклейським районним судом м. Харків за ст. 390 ч.2, 71. 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 04.02.2013 року Фрунзевським районним судом м. Харків за ст. 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003145 від 20.12.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у підготовчі засідання не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомити належним чином не вдається за можливе, оскільки телефон обвинуваченого вимкнений, а судові повістки направлені поштою останній не отримує.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній не з`являється до суду без поважних причин, за місцем проживання відсутній та місце його перебування не відоме.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

У підготовчі засідання обвинувачений не з`являється, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого виконана не була. Відповідно до повідомлення заступника начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 11.07.2023 № 5307/119-66/04/14 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній за адресою проживання, що встановлено в результаті виїздів за вказаною адресою. Також встановити місце знаходження та доставити в судове засідання в Ірпінський міський суд гр. ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в інший спосіб аніж як розшук обвинуваченого, встановити його місцезнаходження не можливо, тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений відсутній за адресою свого проживання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом, у суду є всі підстави для оголошення у розшук обвинуваченого.

На підстав викладеного та керуючись ст. 315, 318, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ірпінського міського суду Київської області доручити начальнику відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1