Справа № 204/6101/23
Провадження № 1-кс/204/1524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002457 внесеного в ЄРДР 12 листопада 2019 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002457 внесеного в ЄРДР 12 листопада 2019 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці квітня 2014 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, мани злочинний намір на вступ до не передбачених законом збройних формувань, перебуваючи в місті Донецьк, становиться одним із учасників НЗФ ДНР прибув за адресою: м. Донецьк, Кіровський район, вул. Кірова, 106, де розташований військовий комісаріат Міністерства оборони ДНР, який мав організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість та дисципліну і в якому проводиться військова, стройова та фізична підготовка і назвавши свої анкетні дані невстановленій особі, ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного воєнізованого формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному не передбаченому Законом збройному формуванні. При цьому, ОСОБА_6 діючи з єдиними умислом на участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», протягом невизначеного періоду часу усвідомлював, що терористична організація «Донецька народна республіка», участь у діяльності якої він приймає, функціонує на території України незаконно, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, як створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської ОСОБА_6 вступаючи до так званої «Інтернаціональної бригади» полку спеціального призначення «Пятнашка» республіканської гвардії «ДНР», був достовірно обізнаним, що остання відноситься до збройних формувань, а саме: має організаційну структуру військового типу з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу, характеризується наявністю єдиноначальності та субординації, використанням знаків розрізнення, має воєнізований характер завдань та методів, та ставить перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану, та має для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, бойові припаси, також зенітні ракетні комплекси. Вступивши до складу зазначеного не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 , в період з часу з 01 травня 2014 року по даний час, обіймає посаду бійця «Інтернаціональної бригади» полку спеціального призначення «Пятнашка» республіканської гвардії «ДНР», з позивним «ТОХА», та забезпечений військовою камуфльованою формою одягу, а також вогнепальною зброєю (автомат «АК») та боєприпасами до неї. Перебуваючи у складі не передбачених законом збройних формувань - «Інтернаціональна бригада» полку спеціального призначення «Пятнашка» республіканської гвардії «ДНР», ОСОБА_5 брав участь у їх злочинній діяльності, а саме приймав участь в бойових діях поблизу міжнародного аеропорту «Донецьк ім. С. Прокоф?єва», Кіровського району м. Донецьк та в м. Маріїнка Донецької області При виконанні ОСОБА_5 вказаних функції, останній використовував позивний «ТОХА» Таким чином, з кінця квітня 2014 року початку травня 2014 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, перебуваючи на території м. Донецька Донецької області, приймає участь у терористичній організації «ДНР» забезпечуючи реалізацію цілей та завдань її силового блоку шляхом виконання завдань, покладених на не передбачені законом збройні формування терористичної організації «ДНР» та терористичною групою у складі терористичної організації «ДНР» та здійснює керівництво терористичною групою у складі терористичної організації «ДНР». Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, підтверджується його відсутністю за місцем проживання та реєстрації, а також відсутністю відомостей про його місцезнаходження у його рідних та знайомих. У зв`язку з цим 22.11.2019 ОСОБА_5 оголошено у розшук. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у п.1, п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме він переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002457 внесеного в ЄРДР 12 листопада 2019 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Увідповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1