УХВАЛА

4 вересня2023 року

м. Київ

справа № 466/4414/15 - к

провадження № 51 - 4588 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушив питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд дійшов висновку, що

її подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 50 КПК визначено, що повноваження захисника на участь

у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак захисник не долучив до касаційної скарги відповідних документів.

Також відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення

та особі засудженого (ст. 414 КПК).

А тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Водночас за приписами ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Захисник просить скасувати вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 16 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Натомість в обґрунтування своєї позиції, поміж іншого, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження (ст. 411 КПК)

та просить перевірити оскаржувані судові рішення на предмет повноти судового розгляду ( ст. 410 КПК), що відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК не належить до повноважень суду касаційної інстанції.

Окрім цього захисник зазначає про відсутність у матеріалах справи технічного носія інформації на якому зафіксовано судове засідання в суді першої інстанції, яке відбулося 1 грудня 2022 року, та порушення судом таємниці нарадчої кімнати,

про що зазначалося в апеляційній скарзі та залишилося без належної оцінки суду. Разом із цим ОСОБА_4 не вказує у чому саме полягає істотність порушень допущених судом апеляційної інстанції з огляду на положення статей 404, 412,

419 КПК та яким чином вони вплинули на законність оскаржуваного судового рішення.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Поміж іншого, згідно з приписами ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Разом з цим, хоча захисник і зазначає

у касаційній скарзі про долучення копій оскаржуваних судових рішень, проте відповідно до акту № 491 Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 21 серпня 2023 року, під час розкриття конверта, надісланого захисником ОСОБА_4 , виявлено відсутність додатків до касаційної скарги, а саме вироку Шевченківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2022 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року. Також відсутнє

і клопотання про зупинення виконання вироку.

З огляду на приписи ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши,

що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3