ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 Справа №607/4324/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 6.12.2021 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці, Лановецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.03.2023 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_11 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

05.12.2021, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на привокзальному майдані, що в м. Тернополі, познайомився із мешканкою с. Лучка Тернопільського району ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після знайомства, ОСОБА_6 запросив ОСОБА_12 до свого тимчасового місця проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_3 .

Під час спільного перебування у квартирі у ОСОБА_6 під час словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на умисне вбивство ОСОБА_12 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , 05.12.2021, точний час не встановлено, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, взяв ніж та наніс ним ряд ударів у різні ділянки тіла потерпілої спричинивши:

- травму голови, у вигляді: крововиливів у м`які тканини лівої половини тім`яної ділянки та лівої тім`яно-лобної ділянки; рани правої передвушної ділянки, рани в проекції правого кута нижньої щелепи та рани лівої передвушної ділянки; просторого садна лівої половини обличчя з надрізом нижньої повіки лівого ока та трьома ранами на його тлі.

- рани обличчя продовжувалися рановими каналами, які не ушкоджували на своєму шляху магістральних і крупних кровоносних судин чи нервових стовбурів тощо. Кожна із цих ран за звичайним перебігом у живих осіб, тягне за собою розлад здоров`я понад 6 але менше 21 день і за цією ознакою відповідно до п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995) належать до легких із короткочасним розладом здоров`я.

*травму шиї, у вигляді: рани верхньої третини правої передньо-бокової поверхні шиї, рани лівої половини підборідочної ділянки, рани правої передньо-бокової поверхні середньої третини шиї, рани середньої третини лівої бокової поверхні шиї, трьох ран лівої бокової та задньо-бокової поверхонь шиї, двох ран правої задньо-боковій поверхні шиї. Ці поранення шиї згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995), за ознакою небезпеки для життя, належать до тяжких тілесних ушкоджень.

*правої та лівої верхньої кінцівок, у вигляді: двох надрізів, синця та садна тильної поверхні правої кисті; трьох ран долонної поверхні фаланг четвертного та п`ятого пальців правої кисті; чисельних ран долонної поверхні фаланг другого та третього пальців правої кисті; рани долонної поверхні проекції п`ястково-фалангового суглобу третього пальця правої кисті; надрізу та лінійних саден тильної поверхні лівої кисті.

Ці рани супроводжувалися лише ушкодженнями м`яких тканин кінцівки, не ушкоджували на своєму шляху магістральних і крупних кровоносних судин чи нервових стовбурів тощо. Кожна із цих ран, стосовно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним (більш як 6 діб) розладом здоров`я.

- правої та лівої нижніх кінцівок, у вигляді: рани передньої поверхні межі верхньої та середньої третин правого стегна, двох ран передньої поверхні середньої третини лівого стегна, які продовжувалися рановими каналами, які проходили лише в товщі м`яких тканин кінцівки, не ушкоджували на своєму шляху магістральних і крупних кровоносних судин та нервових стовбурів тощо. Кожна із цих ран за звичайним перебігом у живих осіб тягне за собою розлад здоров`я понад 6 але менше 21 день і, за цією ознакою, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Інші травматичні зміни тіла у ОСОБА_12 (крововиливи у м`які тканини голови, крововилив у білкову оболонку ока, садна обличчя і кистей, синець кисті та надрізи) у живих осіб, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, та відповідно до п. 2.3.5 вищевказаних "Правил" належать до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вищевказаних нанесених ножем чисельних поранень шиї з ушкодженням крупних магістральних кровоносних судин, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею настала смерть ОСОБА_12 .

Після умисного вбивства ОСОБА_12 , ОСОБА_6 перемістив її тіло з приміщення квартири АДРЕСА_3 на балкон і скинув його у двір зазначеного будинку.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_7 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 1 ст. 115 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі на строк одинадцять років.

3.Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_10 суду повідомила, що є матір`ю ОСОБА_13 . З обвинуваченим не знайома.

Повідомила, що одного дня їй зателефонувала дочка, та повідомила, що ОСОБА_14 вбили. Додала, що в суботу ввечері ОСОБА_15 була вдома, сказала що має проблеми з телефоном, то можуть бути проблеми зі зв`язком. Однак сказала, що завтра приїде.

Додала, що ОСОБА_15 проживала у В .Березовиці з чоловіком та дочкою, потім почала проживати окремо. Дочка ОСОБА_15 , тобто її внучка проживала з батьками зятя.

Повідомила, що дочка працювала - роздавала листівки. Інших відомостей їй не відомо. Додала, що 6.12.2021 їй повідомили, що дочку вбили.

Окрім того, повідомила що ОСОБА_15 мала інвалідність з дитинства, в дитинстві постраждала в пожежі. Їй тоді провели дуже багато операцій. Все життя вона потім її лікувала у Львові , Києві в Німеччині. В неї були опіки четвертого ступеню.

Додала, що дочка ОСОБА_15 залишилась сиротою.

Вважає, що обвинуваченого слід суворо покарати та призначити йому покарання, оскільки це жорстоке вбивство. Просила призначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

4. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнавв повному обсязі.

Повідомив, що у грудні 2021 року познайомився з потерпілою на залізничному вокзалі у м. Тернополі. Точно години не пригадує, однак вже було достатньо пізно.

Туди він прийшов зі своїм другом купити сигарет та випивку. Друг пішов раніше додому, він ще залишився, мав там знайому продавця, із якою вирішив випити кави.

Тоді до нього підійшла потерпіла, вони познайомились. Додав, що до того у компанії вживав алкоголь, однак не багато. Потім потерпіла запропонувала йому випити. Вони взяли пляшку горілки. Після цього вона запропонувала піти в інше місце. Він сказав, що можна піти до нього додому. Додав, що проживав у орендованій квартирі по АДРЕСА_2 .

Повідомив, що до його квартири вони приїхали на таксі, тоді на кухні почали вживати алкогольні напої. Скільки це тривало він не пригадує.

Тоді він відлучився у кімнату, поговорити по телефону. А коли прийшов, то побачив, що в нього відсутня його дорога річ - золота каблучка. Він сказав, щоб потерпіла повернула цю річ. А вона почала відкривати двері. Тоді він сказав, що відпустить її коли вона поверне цю річ і закрив вхідні двері. Потерпіла повідомила, що у неї нічого не було. Після вказаних слів у них розпочався конфлікт - шарпанина. Що було далі - не пригадує.

Вказав, що вперше таке трапилось, що він нічого не пам`ятав після вживання алкоголю.

Додав, що свідчення на досудовому розслідуванні давав добровільно. Все, що тоді повідомив відповідає дійсності. 6.12.2021 вказав, що потерпіла під час конфлікту штовхнула його, він сів на крісло у кухні, побачив ножа із чорною пластиковою ручкою і наніс удари ним потерпілій. Скільки було ударів не пригадує, удари були в шию, в які інші ділянки тіла наносив - теж не пригадує.

Вказав, що на той момент не усвідомлював своїх дій. Не знає як це трапилось. Не пам`ятає, як зрозумів, що потерпіла мертва.

Прийшов до тями наступного ранку, був у кімнаті. Тоді пішов у кухню, попити води. Там побачив калюжу крові і дуже налякався. Далі теж не пригадує, що було.

Прийшов до тями вже під вечір. Потерпіла лежала на балконі. Тоді він подзвонив до своєї знайомої ОСОБА_20 , щоб вона приїхала. ОСОБА_20 приїхала, побачила це все побула може годину,чи дві і поїхала.

Повідомив, що того дня приїжджали ще двоє друзів - ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Їм нічого не було відомо. Прибирав він у квартирі до приїзду хлопців. У цей час труп потерпілої лежав на балконі.

Після того, як поїхала ОСОБА_20 він пішов у магазин, повернувся, переодягнувся і тоді знову нічого не пригадує.

Знову прийшов до пам`яті наступного ранку, коли збирався на роботу. Трупа потерпілої вже не було.

Додав, що хворіє епілепсією, тому можливо це спровокувало ці провали у пам`яті.

Підтримує показання, які давав раніше, зокрема про те, що вночі, після того як із знайомою ОСОБА_20 прибирав у квартирі і вона поїхала додому. Уночі близько 3 - 5 години ночі зняв вікно з балкону і викинув труп з вікна.

Одяг потерпілої склав у пакети, викинув у сміттєвий бак.

Не пригадує, що саме говорив знайомій ОСОБА_20 , щоб вона прийшла до нього та допомогла йому приховувати сліди злочину.

Окрім того вказав, що інтимних стосунків із потерпілою у них не було.

Вину визнає, щиро кається, просить його суворо не карати.

Цивільний позов визнає частково. На 1 мільйон гривень.

Повідомив, що окрім цього він засуджений за ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

Додав, що хворіє епілепсією, має на утриманні малолітню дочку. Окрім того у нього є цивільна дружина та мама і сестра.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_6 в межах висунутого обвинувачення в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема.

Показаннями cвідка ОСОБА_23 , яка суду повідомила, що є власницею квартири АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 орендував дану квартиру, тому вони раніше були знайомі. Квартиру орендував не довго, близько п`яти місяців.

Додала, що проживав він один, з квартплатою завжди у нього були проблеми, оскільки він то хворів, то мав проблеми на роботі, то у нього народилась дочка. Їй завжди було його шкода. Одного разу бачила з ним дівчину на ім`я ОСОБА_24 .

Він не є її родичем. З потерпілою, а також ОСОБА_25 , яка загинула не була знайома.

Одного дня, точної дати не пам`ятає її колега запитала, чи читала вона новини у пресі, свідок відповіла, що ні. Тоді колега повідомила їй, що сталось вбивство біля вікна її квартири. Додала, що працює у дитячій поліклініці, того ранку у неї був прийом, тому сказала, що зателефонує до ОСОБА_26 , та запитає, що сталось.

ОСОБА_26 відповів, що в той час був на роботі, також повідомив, що ночував вдома сам, а о 6 ранку вийшов на роботу. Запитав, що там сталось, свідок сказала щоб він прочитав новини, там усе написано.

Додала, що вдруге передзвонила до нього, запитала як це зрозуміти, він повторно сказав, що нічого не чув, зранку випив каву і пішов на роботу, оскільки було темно, то нічого не бачив. Тільки чув, що якісь п`яні чоловіки були на вулиці.

В подальшому, коли приїхала поліція, вона вже зрозуміла, що сталось. На квартиру її не викликали, був її чоловік.

Також повідомила, що на вигляд та у спілкуванні з ним нічого дивного не помітила.

Окрім того, додала, що одного разу до неї зателефонував сусід та сказав, що у неї в квартирі вночі був шум, попередив, що наступного разу викличе поліцію. Тоді вона зателефонувала до ОСОБА_26 і запитала що трапилось, на що він повідомив, що з кумами святкували народження його доньки, вона попередила, що сусіди скаржились і щоб це був останній раз.

Показаннями свідка ОСОБА_27 , який суду повідомив, що з обвинуваченим не знайомий, знав дочку потерпілої ОСОБА_28 - ОСОБА_15 . Повідомив, що чоловік ОСОБА_15 є його другом.

З ОСОБА_15 був знайомий близько 8 місяців, вона проживала у нього на квартирі. Її дитина жила з її мамою. Вона працювала - роздавала рекламні листівки. Додав, що відносин у нього з нею не було. Вона просто жила у нього, оскільки їй було ближче добиратись до роботи.

4.12.2021 ОСОБА_15 не ночувала у нього, перед тим вийшла від нього, однак не повернулась. Також додав, що 4.12.2021 у нього в гостях були знайомі - ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які сварились в той вечір. ОСОБА_15 не було в той вечір. Окрім того повідомив, що 4.12.2021 вона зранку поїхала до дочки, потім повернулась до нього, однак ввечері не повернулась.

Та зазначив, що не пригадує чи вони сварились 4.12.2021 з нею, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Додав, що у ОСОБА_15 з її чоловіком були нормальні стосунки.

6.12.2021 коли прийшли працівники поліції, то повідомили, що ОСОБА_14 сильно побили та вона у лікарні, потім сказали що її вбили. Думали, що це він її вбив, однак він цього не робив.

Показаннями свідка ОСОБА_31 , який суду повідомив, що з обвинуваченим не знайомий. Потерпіла ОСОБА_32 є його тещею, а потерпіла ОСОБА_25 його дружиною.

Повідомив, що близько трьох місяців до смерті дружини, вони посварились та не проживали разом. Дочка спочатку проживала з дружиною, а потім у батьків в АДРЕСА_5, оскільки дружина почала працювати. Вона роздавала рекламні листівки і працювала у кафе.

Також додав, що ОСОБА_33 є його другом, у той період, що вони жили окремо він попросив у нього, щоб ОСОБА_15 пожила у нього в квартирі, оскільки працювала у кафе і бувало, що на зміні затримувалась до ночі, тому до В .Березовиці було важко добиратись і він попросив у друга, щоб дружина пожила у нього.

Показаннями свідка ОСОБА_34 , який суду повідомив, що з обвинуваченим раніше знайомий, познайомились через спільних дівчат близько двох місяців до події. Із потерпілою і померлою ОСОБА_15 не знайомий.

Повідомив, що за день того цієї події ОСОБА_35 зателефонував та запропонував зустрітись у нього вдома. Він погодився, приїхав, вони удвох у ОСОБА_36 вдома вечеряли і випивали алкоголь, близько до 22:30 - 23:00, потім поїхали на квартиру до дівчат, а саме до його подруги ОСОБА_37 . Там ще була її подруга. Там вони просто говорили і сиділи близько 30 хвилин і після цього на таксі поїхали на залізничний вокзал. На залізничному вокзалі побув близько 3 хвилин, ОСОБА_26 пішов у магазин, коли він вийшов, то свідок одразу пішов додому.

Наступного дня близько обіду зателефонував до ОСОБА_26 , оскільки забув колонку і зарядку. ОСОБА_26 сказав, що сам принесе. Однак, йому воно було дуже потрібно, тому він з другом пішов до ОСОБА_36 забрати свої речі.

Додав, що у квартирі вони посиділи на кухні близько години, чи півтори поговорили, забрав речі і пішов.

Повідомив, що у квартирі все було так як ввечері, ОСОБА_35 був у звичному для себе стані. Окрім того вказав, що ОСОБА_26 питав чи має він машину, останній відповів що немає.

Про той вечір ОСОБА_26 сказав, що був на залізничному вокзалі і пішов додому. Потім до нього зателефонували із поліції і розповіли про події, які відбулись.

Показаннями свідка ОСОБА_38 , який суду повідомив, що ні з обвинуваченим ні з потерпілою не знайомий.

Одного ранку, точної дати не пригадує, близько 7 години вийшов з собакою гуляти. Пішов по стежці по якій не часто ходив та побачив на землі справа близько 4 - 5 метрів, що щось лежить, підійшовши ближче, зрозумів, що це людина, тоді підійшов ще ближче, бо думав можливо їй потрібна допомога, однак зрозумів що тіло вже без ознак життя. Тому вирішив забрати собаку, щоб не слідити, зайшов додому. Тоді разом із дружиною і собакою вийшов і викликав працівників поліції. В чому одягнена людина не пам`ятає, однак одна частина одягу була піднята і видно оголене тіло.

Показаннями свідка ОСОБА_39 , який повідомив, що з обвинуваченим не знайомий, а також з потерпілою і вбитою ОСОБА_15 . Ніколи їх не бачив. Проживає на АДРЕСА_4 .

Повідомив, що одного дня, точної дати не пам`ятає побачив тіло за своїм будинком. Тіло було одягнене, але без взуття.

Додав, що ніяких криків і нічого не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_40 , яка будучи допитаною в судовому засіданні за участю законного представника ОСОБА_41 суду повідомила, що знайома з обвинуваченим, з потерпілою та померлою знайома не була.

Вказала, що точної дати не пам`ятає, зранку о 6 чи 6:30 подзвонив ОСОБА_26 , попросив приїхати до нього, сказав що оплатить таксі. 5.12.2021 ОСОБА_26 вийшов, заплатив за таксі, він був одягнений у шорти і на ногах було видно кров.

При вході у квартиру, біля дверей, ОСОБА_26 закрив вічко у дверях сусідів, відкрив двері та коли вона побачила кров, то зробила крок назад. Він сказав, щоб вона не боялась та сказав пройти у кімнату.

У квартирі від побаченого їй стало погано, у коридорі, а саме на підлозі та на одвірках, була кров. Окрім того, в коридорі було чорне жіноче взуття, а на тумбочці був ніж у рукавиці. На кухні теж була кров - на стіні, між холодильниками, на кріслі та на підлозі.

У кімнаті на тумбі із дзеркалом лежав ніж, загорнутий у рукавицю. Тоді вона захотіла вийти на балкон, щоб подихати свіжим повітрям. Однак на балконі побачила ногу у чорному носку, тіло було накрите одіялом. Тоді вона зрозуміла, що трапилось.

ОСОБА_26 сказав, виключити телефон і покласти на тумбу, тоді закрив двері і вона не знала де лежали ключі від дверей. Тоді вони прибрали у квартирі, тобто змивали кров у коридорі та кухні, потім ОСОБА_26 дав винести два пакети сміття, вона винесла їх у смітники за будинком, повернулась у квартиру. Після цього близько обіду прийшли друзі - два хлопці ОСОБА_21 та ОСОБА_42 , прізвищ не знає, вони трохи посиділи на кухні, у кімнату не заходили, випили пива і вийшли на вулицю. ОСОБА_26 сказав їй бути у квартирі, потім близько 4 години вона теж пішла додому. Після того як пішли хлопці ОСОБА_26 заснув, вона чекала, потім він віддав її телефон і вона пішла додому.

Додала, що з ОСОБА_43 знайома з - поза минулого літа. Вказала, що алкоголь він вживав не часто, наркотичні засоби ніколи не бачила, щоб він вживав. Вони приятелювали, декілька разів вона до того була у нього вдома.

Повідомила, що він тоді їй повідомив, що «по нього прийшли, його замовили, вона прийшла і тоді або ти або вона». ОСОБА_26 сказав їй, що вона була кіллером. Сказав, що між ними виникла бійка. Додала, що він не зміг по своїй волі це зробити, оскільки, на її думку, він завжди був адекватним, спокійним, навіть у стані алкогольного сп`яніння.

Додала, що у неї тоді був шок, більше ніяких питань вона йому не задавала. І навіть коли він повідомив, що це він зробив, вона у це повірити не може. У квартирі, окрім ОСОБА_36 нікого не було. Та на ньому ніяких тілесних ушкоджень вона теж не бачила.

Окрім того, вказала, що коли повернулась додому, то ні близьким, ні працівникам поліції не повідомила про те, що бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_44 , яка суду повідомила, що обвинуваченого раніше бачила, він приходив покупцем до неї в магазин, де вона працює продавцем.

Вказала, що обвинувачений орендував квартиру у будинку, недалеко від магазину, у якому вона працює. В той вечір обвинувачений прийшов у магазин із своїм знайомим, близько 9 години вечора, купив пляшку горілки, деякі продукти. Наступного дня прийшла дівчина з коротким каштановим волоссям, купила пиво і сказала, що йде до ОСОБА_26 . Цю дівчину свідок вже бачила у магазині, але дуже рідко. Раз у місяць чи два. Більше вона їх не бачила.

Додала, що обвинувачений ОСОБА_35 деколи приходив у магазин за покупками. В той вечір був тверезий. Завжди був не агресивний, вихований. Того чоловіка бачила вперше.

Показаннями свідка ОСОБА_45 , який суду повідомив, що з обвинуваченим та потерпілою не знайомий.

Одного дня йому подзвонили у двері це був працівник поліції, який запитав чи він щось бачив та чи йому щось відомо. На що свідок відповів, що не відомо.

Потім коли вивішував рушника, то побачив тіло дівчини на землі і багато працівників поліції. Додав, що живе на першому поверсі, тіло було одягнене у спортивні штани, носки, футболку. Чи була кров, вказати не зміг, бо тіло було на землі біля іншого під`їзду і там було багато працівників поліції. Чув, що тіло викинули з вікна. Ніяких звуків він не чув.

Окрім того, за клопотанням потерпілої було допитано експерта ОСОБА_46 , який підтримав усі підсумки, викладені у висновку експерта. Та пояснив, що такого характеру проникаючі поранення шиї впродовж відносно короткого проміжку часу, призводять до масивної крововтрати, різкого падіння артеріального тиску, гострого кисневого голодування тканин і настання смерті. Пройшов короткий проміжок часу, котрий може вимірюватись хвилинами. Уточнив, що це могло бути декілька хвилин, але не десятками, тобто до 10 хвилин.

Одночасно повідомив, що надати точну відповідь, від якого саме удару настала смерть потерпілої ОСОБА_12 не можливо, оскільки якщо тілесні ушкодження нанесені через дуже невеликий проміжок часу, то по морфології їх відрізнити неможливо. Інші ушкодження завдано теж прижиттєво. Також підтвердив, що наявність ушкоджень на руках потерпілої свідчить, про те що потерпіла захищалась.

Додав, що фізичний біль потерпіла відчувала при нанесенні кожного тілесного ушкодження, якщо не перебувала у безсвідомому стані.

На його думку, оскільки потерпілій було спричинено проникаючі поранення шиї з ушкодженням крупних кровоносних судин шиї, то надати їй медичну допомогу не було змоги.

Окрім того вказав, що достовірно повідомити, які ушкодження були нанесені потерпілій ОСОБА_12 при свідомості, а які коли вона перебувала без свідомості не можливо. А також вказати, який функціональний розлад у потерпілої викликав такий степінь алкогольного сп`яніння, у якому вона перебувала, а саме близько 2 % проміле, теж не зміг. Також, яка послідовність була нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, йому не відомо.

Окрім показань свідків, експерта, потерпілої, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу огляду місця події з таблицею ілюстрацій, та додатком - відеозаписом від 6.12.2021, проведеного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_47 на підставі повідомлення на лінію 102, у присутності понятих ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , за участю спеціаліста ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_53 , заступника начальника ОСОБА_54 , інспектора - кінолога ОСОБА_55 , з якого вбачається, що огляд почато 10:10, огляд закінчено о10:55, оглядом місця події є прилегла земельна ділянка, що розташована з тильної сторони багатоповерхового (п`ять поверхів) багатоквартирного будинку під номером АДРЕСА_4 .

Дана земельна ділянка в місці огляду місцями поросла низькорослою травою, також місцями невеликими чагарниками, місцями ростуть дерева. Земельна ділянка де - інде вкрита снігом, що у зв`язку з погодними умовами топиться. Встановлено, що земля в місці огляду у зв`язку погодними умовами замерзла та є твердою.

На вищевказаній земельній ділянці на відстані 28 метрів від стіни житлового будинку та 29 метрів від лівого краю багатоповерхового будинку виявлено тіло жіночої статі, яке умовно позначається як об`єкт №1. Труп жінки у горизонтальному положенні, передньою поверхнею тіла на вкритою підмерзлим снігом поверхні землі. Розташований під прямим кутом до задньої до задньої стіни будинку головою до нього.

Голова трупа розташована прямо, обличчям впирається у намерзлий сніг та чолом у праве передпліччя. Праве відведене вперед по осі тіла, права рука зігнута в лікті під прямим кутом, пальці дещо приведені в долонному напрямку. Ліве плече відведене від тулуба під гострим кутом, рука максимально зігнута в лікті, пальці дещо приведені в кулак, кисть знаходиться по лівій ділянці надпліччя. Ноги прямі, незначно розведені. На трупі є одяг: шарф чорний, центральна частина якого охоплює задню поверхню шиї, два кінці спрямовані: правий вперед і вправо, лівий вперед і вліво і проходять під правим плечем і ділянкою лівого передпліччя відповідно; лівий кінець шарфа інтенсивно просякнутий речовиною бурого кольору (далі РБК) з накладаннями на ньому поодиноких тонких плівно - подібних темно - червоних кров`яних згортків та буруль снігу; боді світлокоричневе у горизонтальні та вертикальні білі, чорні та червоні смуги, які перетинаючись, формують квадрати, яке розстібнуте, нижній вільний край зміщений вверх до рівня середини грудей по передній і задній поверхнях; відмічається відрив другого верхнього і першого нижнього металевих ґудзиків боді, їх пришивні нитки кінцями спрямовані до переду, верхній ґудзик відведений відповідно його петлевій планці праворуч, нижній вільно розташований на поверхні землі; поверхня стану, а також передні і зовнішні поверхні правого рукава на всьому протязі інтенсивно просякнуті РБК з накладаннями тонких плівчастих згортків на їх тлі у верхній третині переду, а також на правому рукаві; штани джинси сріблясто - чорні із накладаннями РБК в ділянці передньої поверхні лівої половини стану, на всьому протязі лівої штанини по передній і передньо - внутрішній поверхнях, а також на внутрішній поверхні правої штанини на всьому протязі; поверх цих накладань на передній поверхні визначаються накладання часток вологого темно - коричневого ґрунту і підсохлого згортка крові на нижній третині передньої поверхні швах штанині; шкарпетки чорні, тканина верху внутрішніх та підошовних поверхонь і просякнута РБК, волога на дотик, светр із бавовняної тканини, рожевий, нижній край його по всій поверхні зміщений вверх до рівня середньої третини грудей, передня поверхня светра інтенсивно просякнута РБК, волога на дотик, футболка червона в чорний декоративний малюнок просякнута передній поверхні РБК, по всій поверхні до рівня середньої третини грудей, бюсгалтер зелений, синтетичний, просякнутий РБК по передній поверхні. Труп охолоджений рівномірно, трупне заклякання помірно, виражене в жувальних м`язах шиї, верхніх кінцівок, слабо - в м`язах нижніх кінцівок. Трупні плями розташовані на передній поверхні тіла, острівчасті, слабо виражені, рожево синюшні, при натисканні на них бліднуть і відновлюються в своєму забарвленні.

Волосся в лобовій, правій скроневій та тім`яній ділянках, а також скроневої ділянки з потиличної ділянки, які зміщені в напрямку обличчя представлені окремими конгломератними за рахунок просякнення його кров`ю і кров`яними згортками. На обличчі переривчасті накладання темно - червоної крові. На нижній повіці лівого ока в зовнішній частині лівої щоки біля вушної раковини, лівій щоці ближче до підборіддя по одній рані щілиноподібної форми з зигзагоподібними краями, деякі мають дві складові, йдуть паралельно одна одній та сполучаються між собою по центру. На лівій задньо - боковій поверхні шиї три рани щілиноподібної форми спрямовані у носо - повздовжньому із заду на перед напрямку з рівними краями, при натисканні рани з неї виділяється рідка темно - червона кров.

У підщелепній ділянці по центру дві рани та на правій щоці, в ділянці кута нижньої щелепи одна така ж рана. В ділянці нижньої точки прирощення правої вушної раковини така ж рана. Ще дві рани наявні на передній поверхні передньої третини шиї.

Кістки скелету на дотик цілі. На правій щоці у носо - вертикальному, зверху - вниз з середини - назовні та справа наліво поширюються численні паралельні між собою поверхневі садна. На губах ушкоджень не виявлено. Ніс цілий. На задній поверхні шиї по середній лінії дві щільно - подібні рани у ного - горизонтальному напрямку з темно червоною кров`ю в просвіті. По всіх поверхнях кистей накладання РБК і її згортків. На тильній поверхні лівої кисті носо - повздовжні накладання вологого темно - червоного ґрунту. Верхні кінцівки, ребра, ключиці на дотик цілі, нижні кінцівки цілі. На передній поверхні тулуба накладання вологої темно - коричневої землі і листя дерев. Для більш детального дослідження труп скеровано в морг ТОБ СМЕ.

На відстані 3,1 м від стіни житлового будинку та 298 м від лівого краю будинку на снігу виявлено об`ємний слід низу взуття, який умовно позначається як №2. Поряд з об`єктом №» на відстані 3,35 м від стіни та 29,3 м від лівого краю будинку виявлено у снігу пошкоджену пачку з - під сигарет фірми «Winston», яка умовно позначається під №3. Поряд на відстані 3,6 м від стіни житлового будинку на землі виявлено металевий ґудзик, умовно позначається як №4. Поряд на відстані 3,15 м від стіни будинку на снігу виявлено нашарування РБК розміром 22 см*11 см яка умовно позначається як об`єкт №5. На земельній ділянці на відстані 23,4 м від лівого краю будинку та 5,15 м від стіни будинку на імпровізованій дерев`яній огорожі виявлено труси чорного кольору із надписом «Tommy Hilfiger», які умовно позначаються як №6. Під час огляду прилеглої території до земельної ділянки, що оглядалась поряд на відстані 27,5 м від лівого краю будинку та 12 м від стіни будинку виявлено скляну пляшку з - під бальзаму фірми «Давній рецепт», яка умовно позначається як об`єкт №7 та поміщається в сейф пакет.

Виявлене під час огляду вилучено та поміщено у сейф - пакети.

Під час огляду виявлено: 1) слід взуття об`ємний, 2) пачка з - під сигарет «Winston», яка поміщена у сейф - пакет KIV 1150456, 3) металевий ґудзик зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт, 4)нашарування РБК на снігу, який вилучено за допомогою змиву та поміщається в паперовий конверт, труси чорного кольору із надписом «Tommy Hilfiger», які поміщені у сейф - пакет SUD 3075572, скляна пляшка з-під бальзаму «Давній рецепт» ємністю 0,250 мл, яка поміщається у сейф -пакет SUD 3075575.

Виявлене під час огляду вилучено: 1) пачка з - під сигарет «Winston» поміщається у сейф - пакет KIV 1150456, 2) металевий ґудзик поміщений в паперовий конверт, 3) змив РБК, поміщений в паперовий конверт, 4) труси чорного кольору «Tommy Hilfiger», поміщені у сейф - пакет SUD 3075572, 5) скляна пляшка з-під бальзаму «Давній рецепт» ємністю 0,250 мл, поміщена у сейф -пакет SUD 3075575 (а.м.к.п. 160-189, т.1);

- даними протоколу огляду місця події з таблицею ілюстрацій та додатком - відеозаписом, від 6.12.2021 огляд почато о 11:52, огляд закінчено о 14:22, з якого вбачається, що оглядом місця події являється приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Суд вважає за необхідне навести лише ті фрагменти з протоколу огляду, котрі мають значення для даного провадження, зокрема: «На момент огляду вхідні двері зачинені на замок, які відкрив власник квартири ОСОБА_56 цілісність дверного полотна дверного короба та внутрішнього замка не порушено. Одразу за вхідними дверима розміщене приміщення коридору квартири, що вкрита лінолеумом жовтого кольору, на якому на відстані 30 см від порогу та 60 см зліва від стіни виявлено 3 каплі РБК, які умовно позначаються як об`єкт №1, вилучаються шляхом змиву та поміщуються у паперовий конверт. Навпроти вхідних дверей розташовані двері одностулкові дерев`яні, які ведуть в кладове приміщення на полицях якої міститься побутова хімія та господарські речі. Так при огляді дерев`яного короба складського приміщення зліва унизу на відстані 10 см від підлоги на дерев`яному коробі виявлено потьок РБК, що веде на лінолеум підлоги, де також виявлено залишки РБК, що затерті. Даний потьок РБК умовно позначається як об`єкт №2 та вилучається шляхом змиву та поміщається у паперовий конверт. Також у коридорі на лінолеумі на відстані 1 м 36 см зліва від стіни та 90 см від порогу виявлено 2 (два) нашарування РБК у вигляді ліній, що умовно позначаються як об`єкт №3 та вилучається за допомогою змиву і поміщається у паперовий конверт. На стику лінолеуму у приміщенні коридору по всій протяжності виявлено змиті нашарування РБК, загальною протяжністю 85 см. Дані сліди РБК умовно позначаються як об`єкт №4 та вилучаються за допомогою зішкрібу та поміщаються у паперовий конверт. Також у коридорі справа від входу виявлена тумбочка на полицях якої виявлено взуття. Під полицею на лінолеумі виявлено одну пару резинових капців сіро - червоного кольору 43 розміру, на підошві яких виявлено нашарування РБК. Дані резинові капці умовно позначаються як об`єкт №5 вилучаються і поміщаються у сейф - пакет №KIV6114604 та опечатується. Також на верхній полиці виявлено одну пару кедів синього кольору на підошві яких виявлено нашарування РБК, 43 розміру, що умовно позначається як об`єкт №6 вилучаються та поміщаються у сейф - пакет №KIV6114606, що опечатується. Справа від входу до коридору розташовані одностулкові дерев`яні двері комбіновані із склом, на дерев`яному порозі яких по всій протяжності виявлено краплі РБК, що умовно позначаються як об`єкт №7 та вилучаються шляхом зішкрібу із об`єктом носієм та поміщуються у паперовий конверт, що опечатується.»

« Розташоване житлове №1, підлога якого дерев`яна та вкрита килимом зеленого кольору. Надалі із застосуванням перекисню водню посередині килиму приміщення кімнати виявлено нашарування РБК у вигляді шести паралельних ліній довжиною найменша 3 см, найбільша 8 см, шириною 2 мм. Дані нашарування РБК разом із об`єктом носієм умовно позначаються як об`єкт №10 та поміщається у паперовий конверт, який опечатується. Навпроти входу до приміщення кімнати розташований розкладний диван. Поряд із диваном наявне м`яке крісло на якому виявлено куртку байкову чорного кольору на правому рукаві якої виявлено нашарування РБК у вигляді краплі. Дана куртка умовно позначається як об`єкт №12, що вилучається і поміщається у сейф - пакет №KIV6114670.»

« Зліва від входу до кімнати наявні двостулкові дерев`яні двері комбіновані зі склом. Ліва стулка яких на момент огляду відчинена, що ведуть на засклений балкон. Підлога балкону бетонна, вкрита килимом зеленого та коричневого кольору. Під час огляду стіни балкону у низу на шпалерах якими обклеєна стіна балкону на відстані 130 см від правої стіни та 10 см від підлоги виявлено 3 потьоки РБК, що спрямовані зверху вниз частково зліва на право, що умовно позначається як об`єкт №13 та вилучається разом із об`єктом носієм та поміщається у паперовий конверт та опечатується. Також під час огляду стіни балкону у самому її верху, де розпочинається її шиба вікна виявлено уламок пластикової вагонки білого кольору, яка на відстані 110 см та 10 см від підлоги, на 1 м 90 см від правої стіни по всій поверхні просякнута РБК. З даного уламка вагонки у місці найбільшого просякнення РБК робиться вирізка разом із об`єктом носієм, що вилучається та умовно позначається як об`єкт №14, поміщається у паперовий конверт та опечатується.»

«У приміщенні балкону у якому після зняття пошкодженої шиби вікна встановлено, що ззовні балкону на бетонній стіні житлового будинку наявні краплі РБК, а також аналогічні краплі на металевому козирку стіни балкону ззовні.

Навпроти входу до коридору наявний дверний отвір, двері в якому відсутні. Даний отвір веде у приміщення кухні, підлога якого вкрита лінолеумом під яким одразу при вході наявні змиті залишки РБК, що умовно позначається як об`єкт №16 вилучається шляхом змиву поміщається у паперовий пакет та опечатується»

«У кухні зліва від холодильника наявна дерев`яна полиця, на якій наявні особисті речі. Зліва від полички наявне дерев`яне крісло, на правій ніжці якого зверху наявне нашарування РБК у вигляді крапель, що умовно позначається як об`єкт №17 та вилучається шляхом зішкрібу, що поміщається паперовий конверт та опечатується. Зліва від стола наявна дерев`яна табуретка під якою наявна футболка чорного кольору, яка на дотик волога та на поверхні якої наявні нашарування РБК, дана футболка позначається як об`єкт №20 вилучається та поміщається у паперовий конверт.»

«Одразу зверху над столом наявний бетонний підвіконник зверху на якому наявний посуд, у якому виявлено предмет ззовні схожий на ніж, рукоятка якого пластикова, частково обмотана ізолентою чорного кольору, загальна довжина даного предмету г см, з яких лезо становить 2,5 см, ширина леза у ширшому кінці становить 1,8 см,у вужчому кінці 2 мм. Даний об`єкт умовно позначається як об`єкт №21, вилучається та поміщується у сейф пакет №KIV2112763 та опечатується.»

Під час огляду проводився фізичний метод пошуку із застосуванням дактилоскопічних порошків, якими при допомозі кісточки були обпилені слідоприймаючі поверхні речей та предметів, приміщення квартири, в результаті чого при допомозі липкої стрічки типу скотч було вилучено наступні сліди: 1-4 із внутрішньої сторони вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_3 , 5-6 із поверхні пляшки «VilaKrim», яка знаходилась у кімнаті, 7-8 із пляшки «Status», яка знаходилась у кімнаті, 9 із поверхні скла (частини) із внутрішньої сторони балкону, 10-12 із поверхні пляшки із надписом «Hlibuu Dar», яка знаходилась на кухонному столі.

Також під час проведення огляду місця події об`єкт №15, а саме три липких стрічки типу скотч із вікна перенесено на картонну коробку, прошито та в свою чергу поміщено у сейф - пакет SUD 2062196 та опечатано.

Під час огляду вилучено об`єкт 1-23, згідно описової частини даного протоколу, а також 12 липких стрічки. (а.м.к.п. 190-253 т.1);

- даними протоколу огляду місця події, від 6.12.2021, з додатком - таблицею ілюстрацій, з якого вбачається, що оглядом місця події являється приміщення смітника (накриття), що розташоване поряд із багатоквартирним будинком за адресою: м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 3. У даному приміщенні розміщені контейнери із сміттям поряд із якими на землі виявлено полімерний мішок чорного кольору, в середині якого виявлено: шорти зеленого кольору, що просякнуті РБК, які умовно позначені як об`єкт №1, які вилучаються та поміщаються у сейф - пакет №SUD 3071403, труси синього кольору, що умовно позначені як об`єкт №2, які вилучаються та поміщаються у сей - пакет №KIV1150473, чотири рушники голубого, рожевого, жовтого та сірого кольорів, що усі просякнуті РБК та які умовно позначаються як об`єкт №3, вилучаються та поміщаються у сейф - пакет №SUD 3071506, колода карт із нашаруванням РБК вилучається та поміщається у сейф - пакет №KIV11150472 (об`єкт №4), перстень виготовлений із металу жовтого кольору умовно позначається як об`єкт №5 вилучається та поміщається у сейф - пакет № KIV1150437, два помілерних стаканчика, оберт №6 вилучаються та поміщаються у сейф - пакет № KIV1150438, паперовий тубус від паперових рушників просякнутий РБК умовно позначається як об`єкт №7 вилучається та поміщається у сейф - пакет № SUD 2062200, пара тапочок просякнута РБК умовно позначена як об`єкт №8 вилучається та поміщається у сейф - пакет №SUD 3071508, полімерна пляшка «Хлогексидин», яка умовно позначена як об`єкт №9 вилучається та поміщається у сейф - пакет № KIV1150442.

Під час огляду вилучено 1-9 об`єкт згідно описової частини протоколу. (а.м.к.п. 14-26 т.2);

- даними протоколу пред`явлення трупа для впізнання, від 7.12.2021, з якого вбачається що у приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово - медичної експертизи свідку ОСОБА_57 було пред`явлено труп невідомої особи, виявленої по вул. Лозовецька.

Перед пред`явленням трупа для впізнання у свідка ОСОБА_31 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи. На запитання слідчого свідок ОСОБА_31 відповів: що він може впізнати ОСОБА_12 по рисах обличчя та тілобудови.

На запитання чи впізнає ОСОБА_31 особу покійної, ОСОБА_31 оглянувши труп заявив, що це труп його дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він впізнає по рисам обличчя та тілобудови. (а.м.к.п. 44 т.2);

- заявою, від 6.12.2021 ОСОБА_10 , з якої вбачається, що вона просить залучити її у якості потерпілої у кримінальному провадженні за фактом вбивства її дочки ОСОБА_12 (а.м.к.п. 45 т.2);

- даними висновку експерта судово - медичної експертизи №1078, від 07.12.2021 - 02.02.2022, з резолютивної частини якого вбачається, що на підставі судово-медичної експертизи трупа громадянки ОСОБА_12 , 1999 народження, даних експертизи шматочків внутрішніх органів (Висновок експерта №1398 від 23.12.2021) виконаної у відділенні судово-медичної гістології, експертизи крові (Висновок експерта №1772 від 13.12.2021) виконаної у відділенні судово - медичної токсикології, експертизи крові (Висновок експерта № № 556 від 09.12.2021), виконаної у відділенні судово-медичної імунології, експертизи біологічного об`єкта (Висновок експерта №68 від 15.12.2021), виконаної у відділенні судово-медичної криміналістики, вивчення матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 06.12.2021, враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань приходжу до наступного:

1. Смерть гр-ки ОСОБА_12 настала внаслідок численних поранень шиї з ушкодженнями крупних магістральних кровоносних судин, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею та призвели до масивної крововтрати.

Викладений підсумок про причину смерті підтверджується виявленням в ході проведення судово-медичної експертизи її трупа проникаючих поранень шиї з ушкодженням крупних кровоносних судин (права внутрішня яремна вена, праві внутрішня та зовнішня сонні артерії; ліва внутрішня яремна вена та ліва загальна сонна артерія), винайденими під час розтину трупа морфологічними ознаками малокрів`я внутрішніх органів та наявністю крововиливів (плям Мінакова) під внутрішньою оболонкою серця, а також результатами мікроскопічного дослідження вилучених із її трупа шматочків внутрішніх органів (наскрізні ушкодження судин правої та лівої половини шиї з масивними крововиливами в оточуючу клітковину, переважаюче малокров`я досліджуваних органів; окремі морфологічні прояви шокової реакції в печінці, нирках, наднирниках).

2. Стан трупних явищ (труп охолоджений рівномірно; трупне закляканні добре виражене у всіх групах звичайно досліджуваних м`язів; трупні плями, при натискуванні на них, бліднуть та відновлюються у попередньому забарвленні впродовж близько 45 хвилин; відсутність ознак гниття) вказує, що смерть гр-ки ОСОБА_12 настала приблизно за 24-36 годин до судово-медичної експертизи її трупа.

3.4. 6. 7. 8. При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_12 виявлені травматичні зміни, які утворилися у неї прижиттєво та після настання її смерті, зокрема:А) травматичні зміни, які утворилися незадовго до настання її смерті:

- травму голови, у вигляді: крововиливів у м`які тканини лівої половини тімяної ділянки та лівої тім`яно-лобної ділянки; рани правої передвушної ділянки (рана №1), рана в проекції правого кута нижньої щелепи (рана № 2) та рани лівої передвушної ділянки рана № 10), ранові канали яких розповсюджується у м`яких тканинах обличчя; крововиливу у білкову оболонку лівого ока; просторого садна лівої половини обличчя з надрізом нижньої повіки лівого ока та трьома ранами (рани №№ 7,8,9) на його тлі, ранові канали яких розповсюджується лише у м`яких тканинах обличчя.

Рани обличчя продовжувалися рановими каналами, які не ушкоджували на своєму шляху магістральних і крупних кровоносних судин чи нервових стовбурів тощо. Кожна із цих ран у гр-ки ОСОБА_12 , за звичайним перебігом у живих осіб, тягне за собою розлад здоров`я понад 6 але менше 21 день і за цією ознакою відповідно до п. 2.3.3 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995) належать до легких із короткочасним розладом здоров`я.

- травму шиї, у вигляді (9 ран): рани верхньої третини правої передньо - бокової поверхні шиї (рана № 3), рани лівої половини підборідочної ділянки (рана № 4), рани передньо-боковій поверхні середньої третини шиї (рана № 5), рани середньої третини лівої бокової поверхні шиї (рана № 6), трьох ран лівої бокової та задньо-бокової поверхонь шиї (рани № 11, № 12 та № 13), двох ран правої задньо-бокової поверхні шиї (рани № 14 та №15).

Чотири із цих ран продовжувалися рановим каналами, які ушкоджували на своєму шляху магістральні кровоносні судини шиї і проходили у порожнину гортані. Зокрема: рана № 3 продовжувалася раневим каналом довжиною близько 8,5 см, який у напрямку спереду назад, дещо зліва направо та дещо знизу вверх проходив у м`яких тканинах правої половини шиї, косо-поперечно пересікав фасції шиї, праві внутрішню яремну вену, внутрішню та зовнішню сонні артерії (дещо вище біфуркації загальної сонної артерії) і далі закінчувався товщі верхньої третини правого кивального м`язу; рана № 4 продовжувалася рановим каналом, який розповсюджувався у напрямку спереду назад, зверху вниз та зліва на направо наскрізно пересікав м`які тканини шиї (вище тіла під`язивової кістки) та проникав у порожнину гортані в ділянці лівої ямочки надгортанника; рана № 5 продовжувалася рановим каналом, який поширювався в напрямку спереду дозаду, знизу догори та справа наліво, наскрізно пересікав м`які тканини шиї з повним наскрізним лінійним косо-вертикальним (зверху вниз та зліва направо) ушкодження правої пластинки щитоподібного хряща та проникав у порожнину гортані дещо вище правої присінкової складки; рана №11 продовжувалася рановим каналом довжиною близько 7,2 см, який в напрямку зліва направо, дещо ззаду наперед та дещо знизу вверх проходив у м`яких тканинах лівої половини шиї, косо-поперечно пересікав на своєму шляху фасції шиї, ліві внутрішню яремну вену та ліву загальну сонну артерію, дещо нижче від рівня її біфуркації. Ці поранення шиї у гр-ки ОСОБА_12 , згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995), за ознакою небезпеки для життя, належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Інші рани продовжувалися рановими каналами, які не ушкоджували на своєму шляху органів шиї та купних кровоносних судин, відростків і тіл хребців та їх зв`язкового апарату, не проникали у просвіт спинномозкового каналу. Кожна із цих ран у гр-ки ОСОБА_12 , за звичайним перебігом у живих осіб тягне за собою розлад здоров`я понад 6 але менше 21 день за цією ознакою, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (п. 2.3.3 вищевказаних "Правил").

- правої та лівої верхньої кінцівок, у вигляді: двох надрізів, синця та садна тильної поверхні правої кисті; трьох ран долонної поверхні фаланг четвертого та п`ятого пальців кисті; чисельних ран долонної поверхні фаланг другого та третього пальців правої кисті; рани долонної поверхні проекції п`ястково-фалангового суглобу третього пальця правої кисті; надрізу та лінійних саден тильної поверхні лівої кисті.

Ці рани супроводжувалися лише ушкодженнями м`яких тканин кінцівки, не ушкоджували на своєму шляху магістральних і крупних кровоносних судин чи нервових стовбурів тощо. Кожна із цих ран, стосовно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним (більш як 6 діб) розладом здоров`я.

- правої та лівої нижніх кінцівок, у вигляді: рани передньої поверхні межі верхньої та середньої третин правого стегна (рана № 16), двох ран передньої поверхні середньої третини лівого стегна (рани № 17 та № 18), які продовжувалися рановими каналами, які проходили лише в товщі м`яких тканин кінцівки, не ушкоджували на своєму шляху магістральних і крупних кровоносних судин та нервових стовбурів тощо. Кожна із цих ран у гр-ки ОСОБА_12 , за звичайним перебігом у живих осіб тягне за собою розлад здоров`я понад 6 але не менше 21 день і, за цією ознакою, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень короткочасним розладом здоров`я (п.2.3.3. вищевказаних "Правил").

Інші травматичні зміни тіла у ОСОБА_12 (крововиливи у м`які тканини голови, крововилив у білкову оболонку ока, садна обличчя і кистей, синець кисті та надрізи) у живих осіб мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, та відповідно до п. 2.3.5 вищевказаних "Правил" належать до легких тілесних ушкоджень.

На утворення цих травматичних змін у гр-ки ОСОБА_12 прижиттєво, незадовго до настання її смерті, вказують відсутністю ознак загоєння у ранах, надрізах, надсічках та в ушкоджених по ходу раневих каналів тканинах, стан поверхні саден (запалі вологі червоно-коричневі), забарвлення синця (блідо-синюшне) та крововиливу у білкову оболонку ока (блідо-червоний), морфологічні властивості крововиливів у м`які тканини в ділянках цих ушкоджень, виражене малокрів`я внутрішніх органів (як ознака прижиттєвої крововтрати), а також результати мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів вилучених із її трупа (ушкодження судин правої та лівої половини шиї з масивними крововиливами в оточуючу клітковину, переважаюче малокров`я досліджуваних органів).

Форма і морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_12 ран голови, шиї та нижніх кінцівок (щілиноподібна, при зведенні країв лінійна форма; рівні не осаднені краї, одні з кінців гострі, інші - П-подібні, наявність і продовження деяких із ран насічками та надрізами; гладкі стінки), продовження їх раневими каналами, які значно переважають довжину ран, в сукупності із результатом експертизи біологічного об`єкта (клаптя шкіри з ранами з передньої поверхні шиї), виконаної у відділенні судово-медичної криміналістики, загалом вказують на утворення цих травматичних змін в результаті колюче-ріжучої дії гострого предмета (знаряддя), з властивостями леза та спинки (обушка), що відповідає характеристиці клинка ножа.

Морфологічні властивості цих ран та ушкоджень внутрішніх органів по ходу раневих каналів, дані експертизи біологічного об`єкта (клаптя шкіри з ранами з передньої поверхні шиї) вказують, що клинок ножа повинен мати П-подібну спинку (товщиною не менше 0,2 см) з добре вираженими ребрами.

Рани долонної поверхні правої кисті, з огляду на її морфологічні властивості (веретеноподібні форми, значне переважання довжини над глибиною, рівні не осаднені краї -гострі кінці, прямовисні гладкі стінки), утворилися від ріжучої дії гострого (-их) предмета (- ів).

Властивості надрізів у ОСОБА_12 (гострі кінці, рівні чіткі краї, гладкі стінки) свідчать про їх утворення внаслідок ріжучої дії гострого (-их) предмета (-ів).

Інші виявлені у ОСОБА_12 травматичні зміни, зважаючи на вид ушкоджень (крововиливи, садна, синець), утворилися від дії тупих предметів індивідуальні особливості травмуючих поверхонь яких, у цих ушкодженнях, не відобразилися.

Достовірних даних, які би вказували на послідовність утворення вищезазначених тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 чи застосування декількох знарядь для їх спричинення при судово-медичній експертизі її трупа, не отримано.

Б) травматичні зміни, які утворилися після настання її смерті:

- чисельні садна передньої та правої передньо-боковій поверхонь тулуба (у проміжку між середньою та нижньої третин грудей, нижньою та середньою третиною живота);

- розрив зчленування між тілами 3-го і 4-го шийних хребців з ушкодженням оболонкових та речовини спинного мозку на цьому рівні;

- розрив лівої долі печінки з чисельними поперечними до цієї лінії розриву тріщинами і надривами лівої долі печінки, чисельні тріщини правої долі печінки.

На утворення цих ушкоджень після настання смерті гр-ки ОСОБА_12 вказують властивості саден цих ділянок тулуба (пергаментної щільності, дещо запала в порівнянні з оточуючими тканинами, блідо-жовтого забарвлення, просвічується малюнок поверхневих звивистих темно-червоних судин), відсутність крововиливів та ознак запальних реакцій в навколишніх тканинах в ушкодженнях шиї та печінки, відсутність крові у черевній порожнині, а також результати мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів вилучених із ділянок цих ушкоджень (деструкція печінки з позасудинним вогнищевим розміщенням невеликої кількості еритроцитів в місцях деструкції; дрібні ділянки деструкції оболонок та речовини спинного мозку з вільними поодинокими еритроцитами в деструкції).

Посмертні травматичні зміни ОСОБА_12 , зважаючи на їх види (розриви, тріщини, надриви і розміщення внутрішніх органів, садна), утворилися від значної за силою дії тупих предметів, індивідуальні властивості травмуючих поверхонь яких, у цих ушкодженнях, не відобразилися.

5.Розташування ушкоджень у ОСОБА_12 на різних анатомічних ділянках та протилежних поверхнях тіла вказує, що взаєморозташування потерпілої і нападника (нападників) в ході подій змінювалось: в якийсь період подій вона була обернена до напрямку дії травмуючого (-их) предмета (-ів) передньою поверхнею тіла, а в інші - боковою чи задньою.

9.При контактно-дифузійному методі дослідження клаптя шкіри з ранами передньої поверхні шиї (рани № 3, № 4 та № 5), виконаному у відділенні судово-медичної криміналістики, в зоні країв і кінців ран топографічних слідів металізації сполуками заліза не виявлено.

10.Судово-медичних даних, які б достовірно вказували на можливу боротьбу між потерпілим та нападником (нападниками), при експертизі трупа ОСОБА_12 не отримано. Проте, під час спричинення тілесних ушкоджень гр-ка ОСОБА_12 прикривалася руками, про що свідчить наявність та локалізація ушкоджень на тильній та долонній поверхнях правої кисті і тильній поверхні лівої кисті.

11.12. Такого характеру проникаючі поранення шиї (з ушкодженнями крупних кровоносних судин шиї) впродовж відносно короткого проміжку часу, призводять до - масивної крововтрати, різкого падіння артеріального тиску, гострого кисневого голодування і першу чергу головного тканин (в першу чергу головного мозку) і настання смерті. Проте, вираженість крововиливів у м`яких тканинах в місці ушкоджень (без ознак травматичного набряку) свідчить про те, що від отримання цих поранень шиї і до настання смерті ОСОБА_12 пройшов короткий часу, котрий може вимірюватися хвилинами, впродовж якого вона могла виконувати самостійні дії в обсязі, що дозволяли їй її стан та обставини.

Інші виявлені у ОСОБА_12 тілесні ушкодження, що утворилися прижиттєво, не супроводжувалися проявами черепно-мозкової травми, проникненням у плевральні та черевну порожнини, ушкодженнями крупних кровоносних судин чи життєво важливих центрів і органів. Таким чином, після отримання цих травматичних змін вона могла здійснювати самостійні дії (рухатися, кричати тощо), якщо не перебувала у без свідомому стані.

13. Між виявленими у гр-ки ОСОБА_12 чисельними пораненнями шиї з ушкодженнями магістральних кровоносних судин та настанням її смерті є прямий причинно- наслідковий зв`язок.

14. Незадовго до настання смерті ОСОБА_12 вживала алкогольні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від порожнин та внутрішніх органів при розтині її трупа, а також результатом експертизи взірця крові вилученої із нього, виконаній у відділенні судово-медичної токсикології, при якій виявлено етиловий спирт в концентрації - 1,92 % проміллє). Така його кількість в крові, стосовно живих осіб, може відповідати стану середнього ступеня алкогольного сп`яніння.

15. При судово-медичній експертизі крові з трупа гр-ки ОСОБА_12 , виконаній у відділенні судово-медичної імунології, встановлена група крові 0 (І) з ізогемаглютинінами а-А анти-В за ізосерологічною системою АВО.

16. При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_12 встановлено, що цілісність її дівочої перетинки порушена давно; давність цього порушення, на час проведення розтину її трупа, встановити неможливо.

Виявлення при судово-медичній експертизі мазків і тампона з вмістом піхви від трупа гр. -ки ОСОБА_12 , виконаній у відділенні судово-медичної імунології (Висновок експерта №568 31.12.2022), сперматозоїдів вказує, що незадовго до смерті із нею міг бути здійснений статевий акт.

При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_12 на окремих ділянках тіла (статеві органи, верхні кінцівки, стегна) не виявлено тілесних ушкоджень характерних для дії певних частин людського тіла (кінчиків пальців, нігтів, зубів), що вказує на відсутність фізичного подолання опору потерпілої, при здійсненні з нею статевого акту.

17. При судово - медичній експертизі трупа гр.-ки ОСОБА_12 , у просвіті її шлунка неперетравлених часток їжі не знайдено. (а.м.к.п. 51-61 т.2);

- даними висновку експерта судово - медичної експертизи №1398, від 09.12.2021 - 23.12.2021, з резолютивної частини якого вбачається, що наскрізні ушкодження судин правої та лівої половини шиї з масивними крововиливами в оточуючу клітковину, переважаюче малокров`я досліджуваних органів; дрібні крововиливи в легені, ділянки інтерстиційного запалення легень, апостематозний нефрит; деструкція печінки з поза судинним вогнищевим розміщенням невеликої кількості еритроцитів в місцях деструкції; дрібні ділянки деструкції оболонок та речовини спинного мозку з вільними поодинокими еритроцитами в місцях деструкції; поодинокі еритроцити в товщі м`якої оболонки головного мозку; окремі морфологічні прояви шокової реакції в печінці, нирках, наднирниках. (а.м.к.п. 62-63 т.2);

- даними висновку експерта судово - медичної експертизи №556, від 09.12.2021 - 09.12.2021, з резолютивної частини якого вбачається, що кров від трупа ОСОБА_12 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (а.м.к.п. 64-65 т.2);

- даними висновку експерта судово - медичної експертизи №68, від 09.12.2021 - 15.12.2021, з додатками, із резолютивної частини якого вбачається, що на клапті шкіри з передньої поверхні шиї виявлено три наскрізні рани, які утворились не менше як від триразової колючо-ріжучої дії гострого предмета з властивостями леза і спинки, що притаманно клинку ножа, який в момент спричинення ушкодження був обернений лезом переважно вверх та діяв з основним напрямом руху спереду назад.

Три поверхневі лінійні садна утворились не менше як від триразової ріжучої дії гострого (щодо родової належності) предмета (не виключено від дії леза клинка ножа) у відповідному косо-вертикальному напрямку.

При контактно-дифузійному методі дослідження клаптя шкіри з передньої поверхні шиї в зоні країв і кінців ран топографічних слідів металізації сполуками заліза не виявлено. (а.м.к.п. 66-69 т.2);

- даними висновку експерта судово - медичної експертизи №1772, від 09.12.2021 - 13.12.2021, з додатками, із резолютивної частини якого вбачається, що при газохроматографічному дослідженні взірця крові від трупа ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт в концентрації - 1,92% (проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, алілового спиртів та ізомерів не виявлено. (а.м.к.п. 70-73 т.2);

- даними протоколу слідчого експерименту, від 17.12.2021, з додатком - відеозаписом слідчого експерименту, розпочатого о 9:30 та закінченого о 10:40, з якого вбачається, що за участю свідка ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_59 , психолога ОСОБА_60 , захисника - адвоката ОСОБА_61 , в присутності понятих ОСОБА_62 , ОСОБА_63 . Особам, які беруть участь у проведенні слідчого експерименту заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації (цифрової відеокамери). Метою проведення слідчого експерименту - встановлення місця події, можливості свідка бачити наслідки бачити наслідки вчинення злочину, сліди крові, можливість бачити тіло загиблої.

Свідкові ОСОБА_64 запропоновано коротко розповісти про відомі їй обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, на що вона погодилась.

Надалі свідку запропоновано показати на місцевості де саме відбулася подія, що саме вона бачила і де вона бачила слідові інформацію. Свідок погодилась і повідомила, що для цього необхідно виїхати на АДРЕСА_6 .

Для цього свідок та всі учасники слідчої дії службовим автотранспортом виїхали на місце події, а саме: до квартири АДРЕСА_3 . Далі свідок ОСОБА_40 вказала, що всі учасники приїхали на АДРЕСА_4 та вказала на під`їзд, де саме знаходиться вхід до квартири. При проході через двері потрапляємо до приміщення квартири №46 , де свідок повідомила, що вона бачила кров на підлозі в квартирі. Кров була практично по всій поверхні підлоги коридору з поширенням на підлогу в кухні. ОСОБА_6 на запитання про походження цих плям, відповів, що це сліди вбивства, так як його замовили і він змушений був це зробити. Свідок зайшла до житлової кімнати, зняла взуття і хотіла вийти на балкон, однак крізь прочинені двері балкону побачила на підлозі ногу людини в шкарпетці чорного кольору. Також свідок вказала, що вона бачила в жилій кімнаті на тумбі рукавицю чорного кольору в якій знаходився ніж з рукояткою чорного кольору. В подальшому ОСОБА_6 почав витирати кров з підлоги в коридорі та на кухні, а потім наказав їй допомагати йому витирати кров з дерев`яної рами дверей в кухні. Після прибирання ОСОБА_6 повідомив, що сам подзвонить на 102 та повідомить про дану подію. Крім того він казав нікому нічого не розповідати про дану подію.

На запитання адвоката чи виказував ОСОБА_6 погрози Вам? Свідок відповіла, що так, він вказав мовчати, бо буде гірше, тому вона розцінювала це як пряму погрозу. (а.м.к.п. 76-79 т.2);

- даними висновку експерта №573, 29.12.2021 - 5.01.2022, з додатком 1, із резолютивної частини якого вбачається, що 1. у слідах на правому (об. №1) та лівому (об. №2) кімнатних тапочках, вилучених під час проведеного огляду місця події, знайдено кров людини. 2. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген Н, гемаглютиніни не виявлені. 3. Кров потерпілої ОСОБА_12 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою ABO. Для її крові властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0.

Кров громадянина ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою AB0. Для його крові властиві антигени В і Н ізосерологічної системи AB0.

Таким чином, кров у слідах на парі кімнатних тапочок, наданих на експертизу може походити від особи (осіб) для крові якої (яких) властивий виявлений антиген Н як основний ізосерологічної системи ABO, що не виключає можливості належати крові самій потерпілій ОСОБА_12 .

Даних щодо походження крові у вказаних слідах від громадянина ОСОБА_6 не отримано.(а.м.к.п. 82-85 т.2);

- даними висновку експерта №569, 24.12.2021 - 30.12.2021, з додатком 1, із резолютивної частини якого вбачається, що 1. в слідах на шортах (об. 1-6), вилучених під час огляду місця події, знайдено кров людини.

2. Імунологічним дослідженням у слідах, зазначених №№ 1, 2, 5, 6, виявлено антигени В і Н ізосерологічної системи AB0; в слідах, зазначених об`єктами №№ 3,4- антиген Н.

3. Кров потерпілої ОСОБА_12 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою ABO.

Кров громадянина ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з гемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою AB0.

Таким чином, знайдена в об`єктах №№ 1, 2, 5, 6 кров може походити від особи (осіб), (яким) властиві антигени В і Н (або один із них), в тому числі і від громадянина ОСОБА_6 . Походження домішка крові у вказаних слідах від потерпілої ОСОБА_12 , якій властивий антиген Н, не виключається.

Знайдена в об`єктах №№ 3, 4 кров може походити від особи (осіб), якій (яким) властивий антиген Н, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_12 . Даних про походження у вказаних слідах крові від громадянина ОСОБА_6 не отримано. (а.м.к.п. 88-91 т.2);

- даними висновку експерта №574, 20.12.2021 - 24.12.2021, з додатком 1, із резолютивної частини якого вбачається, що 1. у плямі (об. № 2) на куртці, вилученій під час огляду місця події, знайдена кров. У слідах на вищевказаній куртці (об. №№ 1, 3) крові не знайдено.

2.Встановлено, що в об`єкті № 2 - кров людини, при серологічному дослідженні якої явлені антигени В і Н за ізосерологічною системою AB0.

3.Кров потерпілої ОСОБА_12 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і ти-В за ізосерологічною системою AB0. Для її крові властивий антиген Н як основний.

Кров громадянина ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою AB0.

Таким чином, кров у вказаному сліді може походити від особи, якій властиві антигени В і Н за ізосерологічною системою ABO і може належати громадянину ОСОБА_6 . У випадку можливого змішування крові декількох осіб в одному і тому ж сліді, домішка крові особи, якій властивий антиген II, а саме потерпілої ОСОБА_12 , не виключається. (а.м.к.п. 94-97 т.2);

- даними висновку експерта №575, 20.12.2021 - 24.12.2021, з додатком 1, із резолютивної частини якого вбачається, що 1. У слідах (об. №№ 1, 2) на парі шльопанців, вилучених під час огляду місця події, знайдена кров.

2. Встановлено, що це кров людини, при серологічному дослідженні, якої виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0.

3. Кров потерпілої ОСОБА_12 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою AB0. Для її крові властивий антиген Н як основний.

Кров громадянина ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою AB0.

Таким чином, кров у вказаних слідах походить від особи, якій властивий антиген Н за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілій ОСОБА_12 (а.м.к.п. 100-103 т.2);

- даними висновку експерта №576, 24.12.2021 - 31.12.2021, з додатком 1, із резолютивної частини якого вбачається, що1. У слідах (об. №№ 1-5) на футболці, вилученій під час огляду місця події, знайдена кров.

2.Встановлено, що це кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н за ізосерологічною системою AB0.

3.Кров потерпілої ОСОБА_12 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і -В за ізосерологічною системою AB0. Для її крові властивий антиген Н як основний.

Кров громадянина ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою AB0.

Таким чином, кров у вказаних слідах походить від особи, якій властивий антиген Н за серологічною системою AB0 і може належати потерпілій ОСОБА_12 (а.м.к.п. 106-109 т.2);

*даними висновку експерта №577, 23.12.2021 - 31.12.2021, з додатком 1, із резолютивної частини якого вбачається, що 1. у слідах (об. №№1,2) на парі мокасин, вилучених під час огляду місця події, знайдена кров.

2.Встановлено, що це кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений ген Н за ізосерологічною системою ABO.

3.Кров потерпілої ОСОБА_12 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою AB0. Для її крові властивий антиген Н як основний.

Кров громадянина ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою AB0.

Таким чином, кров у вказаних слідах походить від особи, якій властивий антиген Н за ізосерологічною системою ABO і може належати потерпілій ОСОБА_12 (а.м.к.п. 112-115 т.2);

*даними висновку експерта №567, 24.12.2021 - 30.12.2021, з додатком 1, із резолютивної частини якого вбачається, що 1. в слідах на куртці (об. 1), вилученій за місцем роботи ОСОБА_6 , знайдено кров людини; на шапці, футболці, штанах, рукавиці, парі кросівок - слідів, схожих на кров, не виявлено.

2. Імунологічним дослідженням у вказаних слідах крові виявлено антигени В і Н з ізосерологічної системи AB0.

3. Кров потерпілої ОСОБА_12 належить до групи ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою ABO.

Кров громадянина ОСОБА_6 належить до групи ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою AB0.

Таким чином, знайдена в об`єкті № 1 кров може походити від особи (осіб), якій (яким) властиві антигени В і Н (або один із них), в тому числі і від громадянина ОСОБА_6 . Походження домішка крові у вказаних слідах від потерпілої ОСОБА_12 , якій властивий антиген Н, не виключається. (а.м.к.п. 119-122 т.2);

*даними висновку судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/474-Д, від 16.03.2022, з резолютивної частини якого вбачається, що 1. Із п`ятнадцяти слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді мі події, одинадцять слідів придатні для ідентифікації осіб, а саме: - слід розміром 17x11 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; - слід розміром 21x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; - слід розміром 45x25 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки З; - слід розміром 19x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5; - слід розміром 25x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6; слід розміром 25x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7; - слід розміром 21x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8; - слід розміром 25x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 9; - слід розміром 19x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 10; - слід розміром 20x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 11; - слід розміром 15x11 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 12.

Решту чотири сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації особи (осіб), а саме:

- слід розміром 52x24 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4; слід розміром 10x7 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7; слід розміром 17x5 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8; слід розміром 14x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 9.

2. Шість слідів залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - слід, розміром 17x11 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічі залишений вказівним пальцем правої руки; - слід, розміром 21x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений великим пальцем правої руки; - слід, розміром 25x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 9 залишений вказівним пальцем правої руки; - слід, розміром 19x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 10 залишений середнім пальцем правої руки; слід, розміром 20x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 11 залишений безіменним пальцем правої руки; слід, розміром 15x11 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 12 залишений вказівним пальцем правої руки.

П`ять слідів папілярних узорів залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на імена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами), а саме: -слід, розміром 45x25 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки З; слід, розміром 19x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5; слід, розміром 25x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6; - слід, розміром 25x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7; слід, розміром 21x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8. (а.м.к.п. 128-142 т.2);

- даними висновку експерта №572, 28.12.2021 - 31.12.2021, з додатком 1, із резолютивної частини якого вбачається, що у слідах на рушнику (об. №1), кухонній серветці рожевого кольору (об. №2), кухонній серветці сіро-червоного кольору (об. №4), виявлених та вилучених під час проведеного огляду місця події, знайдено кров.

У сліді, позначеному під №3 на кухонній серветці жовтого кольору, наданій на експертизу, крові не виявлено.

Встановлено, що в об`єктах №№1, 2, 4 - це кров людини.

2. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген Н, ізогемаглютиніни не виявлені.

Кров потерпілої ОСОБА_12 належить до групи ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою AB0. Для її крові властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи AB0.

Кров громадянина ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властиві антигени В і Н ізосерологічної системи AB0.

Таким чином, кров у слідах на рушнику, кухонній серветці рожевого кольору, кухонній серветці сіро-червоного кольору, наданих на експертизу може походити від особи (осіб) для крові якої (яких) властивий виявлений антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належності крові самій потерпілій ОСОБА_12 .

Даних щодо походження у вказаних слідах від громадянина ОСОБА_6 не отримано. (а.м.к.п. 146-149 т.2);

- даними висновку експерта №571, 28.12.2021 - 31.12.2021, з додатком 1, із резолютивної частини якого вбачається, що у слідах на тубусі з паперовими рушниками (об. №1), виявленому та вилученому під час проведеного огляду місця події, знайдено кров. Встановлено, що в об`єкті №1 - це кров людини. 2.При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті з кров`ю виявлено антиген Н, ізогемаглютиніни не виявлені. 3. Кров потерпілої ОСОБА_12 належить до групи () (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для її крові властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи ABO.

Кров громадянина ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властиві антигени В і Н ізосерологічної системи ABO.

Таким чином, виявлена у об`єкті №1 кров на тубусі з паперовими рушниками, наданими на експертизу може походити від особи (осіб) для крові якої (яких) властивий виявлений антиген Н як основний ізосерологічної системи ABO, що не виключає можливості належності крові самій потерпілій ОСОБА_12 .

Даних щодо походження крові у вказаних слідах від громадянина ОСОБА_6 не отримано. (а.м.к.п. 153-156 т.2);

*даними висновку експерта №180/1078, 17.03.2022 - 21.03.2022, із резолютивної частини якого вбачається, при судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_12 07 грудня 2021 виявлені травматичні зміни, які утворилися у неї прижиттєво та після настання її смерті, зокрема: А) травматичні зміни, які утворилися незадовго до настання її смерті: - травму голови, у вигляді: крововиливів у м`які тканини лівої половини тім`яної ділянки та лівої тім`яно-лобної ділянки; рани правої передвушної ділянки (рана № 1), рани в проекції правого кута нижньої щелепи (рана № 2) та рани лівої передвушної ділянки (рана № 10), ранові канали яких розповсюджується у м`яких тканинах обличчя; крововиливу у білкову оболонку лівого ока; просторого садна лівої половини обличчя з надрізом нижньої повіки лівого ока та трьома ранами (рани №№ 7,8,9) на його тлі, ранові канали яких розповсюджується лише у м`яких тканинах обличчя.

Рани обличчя продовжувалися рановими каналами, які не ушкоджували на своєму шляху магістральних і крупних кровоносних судин чи нервових стовбурів тощо. Кожна із цих ран у гр-ки ОСОБА_12 , за звичайним перебігом у живих осіб, тягне за собою розлад здоров`я понад 6 але менше 21 день і за цією ознакою відповідно до п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995) належать до легких із короткочасним розладом здоров`я.

Травму шиї, у вигляді (9 ран): рани верхньої третини правої передньо-бокової поверхні шиї (рана № 3), рани лівої половини підборідочної ділянки (рана № 4), рани правої передньо-боковій поверхні середньої третини шиї (рана № 5), рани середньої третини лівої бокової поверхні шиї (рана № 6), трьох ран лівої бокової та задньо-бокової поверхонь шиї (рани № 11, № 12 та № 13), двох ран правої задньо-боковій поверхні шиї (рани № 14 та № 15).

Чотири із цих ран продовжувалися рановим каналами, які ушкоджували на своєму шляху магістральні кровоносні судини шиї і проходили у порожнину гортані. Зокрема: рана № 3 продовжувалася раневим каналом довжиною близько 8,5 см, який у напрямку спереду назад, дещо зліва направо та дещо знизу вверх проходив у м`яких тканинах правої половини шиї, косо-поперечно пересікав фасції шиї, праві внутрішню яремну вену, внутрішню та зовнішню сонні артерії (дещо вище біфуркації загальної сонної артерії) і далі закінчувався у товщі верхньої третини правого кивального м`язу; рана № 4 продовжувалася рановим каналом, який розповсюджувався у напрямку спереду назад, зверху вниз та зліва направо, наскрізно пересікав м`які тканини шиї (вище тіла під`язивової кістки) та проникав у порожнину гортані в ділянці лівої ямочки надгортанника; рана № 5 продовжувалася рановим каналом, який поширювався в напрямку спереду дозаду, знизу догори та справа наліво, наскрізно пересікав м`які тканини шиї з повним наскрізним лінійним косо-вертикальним (зверху вниз та зліва направо) ушкодження правої пластинки щитоподібного хряща та проникав у порожнину гортані дещо вище правої присінкової складки; рана № 11 продовжувалася рановим каналом довжиною близько 7,2 см, який в напрямку зліва направо, дещо ззаду наперед та дещо знизу вверх проходив у м`яких тканинах лівої половини шиї, косо-поперечно пересікав на своєму шляху фасції шиї, ліві внутрішню яремну вену та ліву загальну сонну артерію, дещо нижче від рівня її біфуркації. Ці поранення шиї у гр-ки ОСОБА_12 , згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995), за ознакою небезпеки для життя, належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Інші рани продовжувалися рановими каналами, які не ушкоджували на своєму шляху органів шиї та купних кровоносних судин, відростків і тіл хребців та їх зв`язкового апарату, не проникали у просвіт спинномозкового каналу. Кожна із цих ран у гр-ки ОСОБА_12 , за звичайним перебігом у живих осіб тягне за собою розлад здоров`я понад 6 але менше 21 день і, за цією ознакою, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (п. 2.3.3 вищевказаних "Правил").

Правої та лівої верхньої кінцівок, у вигляді: двох надрізів, синця та садна тильної поверхні правої кисті; трьох ран долонної поверхні фаланг четвертного та п`ятого пальців правої кисті; чисельних ран долонної поверхні фаланг другого та третього пальців правої кисті; рани долонної поверхні проекції п`ястково-фалангового суглобу третього пальця правої кисті; надрізу та лінійних саден тильної поверхні лівої кисті.

Ці рани супроводжувалися лише ушкодженнями м`яких тканин кінцівки, не ушкоджували на своєму шляху магістральних і крупних кровоносних судин чи нервових стовбурів тощо. Кожна із цих ран, стосовно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним (більш як 6 діб) розладом здоров`я.

Правої та лівої нижніх кінцівок, у вигляді: рани передньої поверхні межі верхньої та середньої третин правого стегна (рана № 16), двох ран передньої поверхні середньої третини лівого стегна (рани № 17 та № 18), які продовжувалися рановими каналами, які проходили лише в товщі м`яких тканин кінцівки, не ушкоджували на своєму шляху магістральних і крупних кровоносних судин та нервових стовбурів тощо. Кожна із цих ран у гр-ки ОСОБА_12 , за звичайним перебігом у живих осіб тягне за собою розлад здоров`я понад 6 але менше 21 день і, за цією ознакою, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (п. 2.3.3 вищевказаних "Правил").

Інші травматичні зміни тіла у ОСОБА_12 (крововиливи у м`які тканини голови, крововилив у білкову оболонку ока, садна обличчя і кистей, синець кисті та надрізи) у живих осіб, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, та відповідно до п. 2.3.5 вищевказаних "Правил" належать до легких тілесних ушкоджень.

На утворення цих травматичних змін у гр-ки ОСОБА_12 прижиттєво, незадовго до настання її смерті, вказують відсутністю ознак загоєння у ранах, надрізах, надсічках та в ушкоджених по ходу раневих каналів тканинах, стан поверхні саден (запалі вологі червоно-коричневі), забарвлення синця (блідо-синюшне) та крововиливу у білкову оболонку ока (блідо-червоний), морфологічні властивості крововиливів у м`які тканини в ділянках цих ушкоджень, виражене малокрів`я внутрішніх органів (як ознака прижиттєвої крововтрати), а також результати мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів вилучених і трупа (ушкодження судин правої та лівої половини шиї з масивними крововиливами в оточуючу клітковину, переважаюче малокров`я досліджуваних органів).

Форма і морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_12 ран голови, шиї та нижніх кінцівок (щілиноподібна, при зведенні країв лінійна форма; рівні не осаднені краї, одні із кінців гострі, інші - П-подібні, наявність і продовження деяких із ран насічками та надрізами; гладкі стінки), продовження їх раневими каналами, які значно переважають довжину ран, в сукупності із результатом експертизи біологічного об`єкта (клаптя шкіри з ранами з передньої поверхні шиї), виконаної у відділенні судово-медичної криміналістики, загалом вказують на утворення цих травматичних змін в результаті колюче-ріжучої дії гострого предмета (знаряддя), з властивостями леза та спинки (обушка), що відповідає характеристиці клинка ножа.

Рани долонної поверхні правої кисті, з огляду на її морфологічні властивості (веретеноподібні форми, значне переважання довжини над глибиною, рівні не осаднені краї, гострі кінці, прямовисні гладкі стінки), утворилися від ріжучої дії гострого (-их) предмета (-ів).

Властивості надрізів у ОСОБА_12 (гострі кінці, рівні чіткі краї, гладкі стінки) свідчать про їх утворення внаслідок ріжучої дії гострого (-их) предмета (-ів).

Інші виявлені у ОСОБА_12 травматичні зміни, зважаючи на вид ушкоджень (крововиливи, садна, синець), утворилися від дії тупих предметів індивідуальні особливості травмуючих поверхонь яких, у цих ушкодженнях, не відобразилися.

Б) травматичні зміни, які утворилися після настання її смерті: чисельні садна передньої та правої передньо-боковій поверхонь тулуба (у проміжку між середньою та нижньої третин грудей, нижньою та середньою третиною живота); розрив зчленування між тілами 3-го і 4-го шийних хребців з ушкодженням оболонок та речовини спинного мозку на цьому рівні; розрив лівої долі печінки з чисельними поперечними до цієї лінії розриву тріщинами і надривами лівої долі печінки, чисельні тріщини правої долі печінки.

На утворення цих ушкоджень після настання смерті гр-ки ОСОБА_12 вказують властивості саден цих ділянок тулуба (пергаментної щільності, дещо запала в порівнянні з оточуючими тканинами, блідо-жовтого забарвлення, просвічується малюнок поверхневих звивистих темно-червоних судин), відсутність крововиливів та ознак запальних реакцій в навколишніх тканинах в ушкодженнях шиї та печінки, відсутність крові у черевній порожнині, а також результати мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів вилучених із ділянок цих ушкоджень (деструкція печінки з позасудинним вогнищевим розміщенням невеликої кількості еритроцитів в місцях деструкції; дрібні ділянки деструкції оболонок та речовини спинного мозку з вільними поодинокими еритроцитами в місцях деструкції).

Посмертні травматичні зміни ОСОБА_12 , зважаючи на їх види (розриви, тріщини, надриви і розміжчення внутрішніх органів, садна), утворилися від значної за силою дії тупих предметів, індивідуальні властивості травмуючих поверхонь яких, у цих ушкодженнях, не відобразилися.

Утворення виявлених у гр-ки ОСОБА_12 травматичних змін шиї у вигляді дев`яти ран за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 у протоколах його допиту та проведенні слідчого експерименту із застосуванням відеофіксації з ним від 06.12.2022, а саме при нанесенні чисельних ударів ножем у ділянку шиї, не виключається, хоча не цілком відповідає продемонстрованій ним ділянці тіла потерпілої, в яку наносилися удари.

Детальних обставин утворення інших виявлених у гр-ки ОСОБА_12 тілесних ушкоджень у наданих протоколах допиту підозрюваного ОСОБА_6 та проведення слідчого експерименту з застосуванням відеофіксації із ним від 06.12.2021, не наведено. (а.м.к.п. 160-171 т.2);

*даними висновку експерта №365 15.12.2021 -12.01.2022, із резолютивної частини якого вбачається, що при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_12 (об. 1, 2) знайдено кров та епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні в даних об`єктах виявлено антиген Н системи ABO. З висновків експерта №№ 556, 561, 358 відомо, що кров ОСОБА_12 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, кров ОСОБА_6 - до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи ABO.

Таким чином, виявлені сліди можуть походити від жінки (жінок), для крові якої (яких) властивий антиген Н системи ABO, в тому числі ОСОБА_12 . Домішка крові та клітин ОСОБА_6 в цих об`єктах виключається. (а.м.к.п. 200-201, т.2);

- даними висновку експерта №374 15.12.2021 - 13.01.2022, із резолютивної частини якого вбачається, що при судово-медичній експертизі слідів речовини бурого кольору, вилучених з фрагменту шпалер (об. 13), знайдено кров особи жіночої генетичної статі, на що вказує виявлення в ядрах лейкоцитів відповідного статевоспецифічного маркера. Серологічним дослідженням визначено антиген H системи ABO. З Висновків експерта №№ 358, 556 та 561 відомо, що кров ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном H, кров ОСОБА_12 - до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи ABO.

Враховуючи отримані результати та групи крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від ОСОБА_12 , або іншої жінки - носія антигену H за системою ABO. Судово-медичних даних про присутність в цьому об`єкті крові ОСОБА_6 не отримано. (а.м.к.п. 203-207, т.2);

- даними висновку експерта №372 15.12.2021 -11.01.2022, з резолютивної частини якого вбачається, що 1,2. При судово-медичній експертизі речовини бурого та світло-коричневого кольорів, що вилучено з місця події (об. 1-4), знайдено кров, в об.2,4 - особи жіночої генетичної статі.:В об. 1,3 визначити статеву належність не вдалося через відсутність у препаратах придатних для обліку лейкоцитів. Серологічним дослідженням у зазначених слідах виявлено антиген Н за системою ABO. 3. З Висновків експерта №№ 556 та 561 відомо, що кров ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, кров ОСОБА_12 - до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи ABO.

На підставі отриманих результатів, з урахуванням груп крові зазначених постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від ОСОБА_12 . Судово медичних даних про присутність у цих слідах ОСОБА_65 не отримано. (а.м.к.п. 208-210, т.2);

- даними висновку експерта №373 20.12.2021 -14.01.2022, з резолютивної частини якого вбачається, що1.2. при судово-медичній експертизі слідів, розташованих на поверхні фрагментів вагонки (об. 1) та килима (об. 2), знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність в препаратах необхідних клітинних елементів. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антиген Н системи AB0.

3. З висновків експерта №№ 556, 561, 358-відомо, що кров ОСОБА_12 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, кров ОСОБА_6 - до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи ABO.

Таким чином, виявлені сліди можуть походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий антиген Н системи ABO, в тому числі - ОСОБА_12 . Домішка крові ОСОБА_6 в цих об`єктах виключається. (а.м.к.п. 211-212, т.2);

- даними висновку експерта №358 15.12.2021 -14.01.2022, із додатками, із резолютивної частини якого вбачається, що 1,2. При судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, розташованої на держаку (об.І) та клинку (об.2) ножа, знайдено піт людини, кров особи жіночої генетичної статі та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Серологічним дослідженням визначено антигени В і Н за системою АВО.

3. З Висновків експерта №№ 358, 556 та 561 відомо, що кров ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н, кров ОСОБА_12 - до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи ABO.

Таким чином, не виключаю походження виявлених слідів від змішування крові ОСОБА_66 з потом та епітеліальними клітинами ОСОБА_6 , або від змішування крові і поту будь-яких інших осіб (серед яких була жінка) - носіїв антигенів В і Н за системою ABO. (а.м.к.п. 213-217, т.2);

- даними висновку експерта №362 15.12.2021 -11.01.2022, із резолютивної частини якого вбачається, що 1,2. При судово-медичній експертизі вилученої зі снігу речовини бурого кольору (об.І) знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах придатних для обліку ядер, та визначено антиген Н за системою ABO.

3. 3. З Висновків експерта №№ 358, 556 та 561 відомо, що кров ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н, кров ОСОБА_12 - до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи ABO.

Враховуючи отримані результати та групи крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від ОСОБА_12 , або іншої особи - носія антигену Н за системою ABO. Судово-медичних даних про присутність в цьому об`єкті крові ОСОБА_6 не отримано. (а.м.к.п. 218-219, т.2);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту із застосуванням відео фіксації від 6.12.2021, з якого вбачається, що старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_67 за участю підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , також для проведення слідчого експерименту залучено в якості статиста ОСОБА_70 .

З якого вбачається, що на пропозицію слідчого підозрюваний погодився і показав наступне.

На запитання, що ви можете пояснити стосовно вбивства потерпілої ОСОБА_12 ?

Відповідь: «Все сталось через те, що потерпіла знаходилась у мене вдома і рилась в моїх речах. Я помітив, що зникла срібна печатка із золотою вставкою, яка находилась на дзеркалі. Я забрав ключі з дверей, перед цим замкнувши замок, і казав, що вона не вийде з квартири поки я не знайду печатку. Між нами виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину. Вона штовхнула мене і я сів на крісло в кухні. Схопивши ніж, який знаходився на столі. Це був кухонний ніж. Схопивши ножа я підвівся, наблизився до неї і почав наносити їй численні удари, точну кількість пригадати не можу. Удари я наносив в шию. Потім я переніс тіло на балкон після чого зателефонував до своєї знайомої ОСОБА_20 . Я попросив її приїхати. Вона приїхала зранку і вона допомогла мені відмити кров в квартирі Я сховав весь одяг потерпілої в сміттєві пакети після чого виніс їх на балкон. Після того прийшов мій друг ОСОБА_21 та ОСОБА_42 . Вони прийшли забрати колонку. Ми посиділи, покурили на кухні. На той момент там вже було чисто. Хлопці нічого не знали про даний факт. Після чого вони пішли. Через годину ОСОБА_20 також поїхала. Я дочекався ночі 6 грудня 2021 року після чого я викинув тіло з балкону, після того я поставив на місце вікно, зібрався на роботу, взяв з собою сміттєві пакети з одягом потерпілої та викинув їх в сміттєві контейнери біля будинку. Після чого я пішов на роботу. Біля Новуса на автовокзалі я викинув ніж в сміттєвий бак. Більше мені додати нічого.

Запитання: Чи можете Ви уточнити, яким саме чином Ви наносили удари? Чи зможете Ви показати на статистові механізм нанесення ударів?

Відповідь: Так, зможу показати.

Для демонстрації підозрюваним в службовому кабінеті механізму нанесення арів потерпілій він зайняв положення навпроти статиста і, використовуючи палеву лінійку, демонструючи нанесені удари, прикладав лінійку до шиї статиста в ділянці передньої бокової поверхні шиї зліва, куди він наносив удари потерпілій. Точної кількості нанесених ударів підозрюваний не пригадує.

Зазначені слідчі дії зафіксовані на носії інформації.

(а.м.к.п. 220-222, т.2);

*даними протоколу освідування особи від 7.12.2021, з якого вбачається, що старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_67 за участю та захисника ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , інспектора - криміналіста ВКЗ СУ ГУНП ОСОБА_73 було проведено освідування підозрюваного ОСОБА_6 . Проведеним освідуванням встановлено: відібрано відбитки пальців рук шляхом нанесення на поверхню долонь та флангів пальців типографської фарби чорного кольору подальшим перенесенням відбитків на дактилокарту. (а.м.к.п. 225, т.2);

- даними протоколу освідування особи від 8.12.2021, з якого вбачається, що старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_67 за участю та захисника ОСОБА_9 , лаборанта ОСОБА_74 , у присутності понятих ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , було проведено освідування підозрюваного ОСОБА_6 . Проведеним освідуванням встановлено: шляхом проколу стерильним скарифікатором четверного пальця правої руки відібрано рідку кров у кількості 2 мл. (а.м.к.п. 226, т.2);

*даними висновку експерта №561 8.12.2021 - 8.12.2021, з резолютивної частини якого вбачається, що кров громадянина ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти -А за ізосерологічною системою АВ0. (а.м.к.п. 227-228, т.2);

*даними протоколу освідування особи від 7.12.2021 з якого вбачається, що старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_67 за участю та захисника ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , інспектора - криміналіста ВКЗ СУ ГУНП ОСОБА_73 було проведено освідування підозрюваного ОСОБА_6 . Проведеним освідуванням встановлено: за допомогою стерильних манікюрних ножиць здійснено зрізання вільних країв нігтьової пластини почергово з правої та лівої рук з подальшим поміщенням зрізаних нігтів в окремі паперові згортки, які запаковані в паперовий конверт. (а.м.к.п. 229, т.2);

*даними протоколу освідування особи від 7.12.2021 з якого вбачається, що старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_67 за участю та захисника ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , інспектора - криміналіста ВКЗ СУ ГУНП ОСОБА_73 було проведено освідування підозрюваного ОСОБА_6 . Проведеним освідуванням встановлено: відібрано змиви з обох поверхонь обох рук за допомогою стерильного бинта та дистильованою водою. Змиви поміщені до паперових конвертів. (а.м.к.п. 230, т.2);

*даними висновку експерта №1213 8.12.2021 - 9.12.2021, з резолютивної частини якого вбачається, що 1. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 виявлено рубець, що є слідом загоєння рани ділянки лівого нроменево-зап`яткового суглоба і садна лівої кисті.

Виявлена у ОСОБА_6 рана ділянки лівого променево-зап`яткового суглоба, зважаючи на встановлені властивості рубця утворилась від дії гострих країв чи кінців уламків скла, як він на це вказав при судово-медичній експертизи близько за 1-2 місяці до його експертного огляду. Садна лівої кисті виникли від дії тупих предметів близько за 5-Х діб до його експертного огляду.

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження не відповідають терміну (05.09.2021) вказаному у постанові.

2.Виявлена у ОСОБА_6 рана ділянки лівого променево-зап`яткового суглоба, яка загоїлась утворенням рубця, за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) - п. п. 2.3.1 (а), 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Садна належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. цих "Правил").

3.Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження не властиві для утворення при падінні на площинні ("падінні з висоти власного зросту").

4.Судово-медичний експерт не оцінює тілесні ушкодження як такі, що виникли внаслідок боротьби чи самооборони, а лише вирішує питання про можливість їх виникнення за тих чи інших конкретних обставин. (а.м.к.п. 231- 233, т.2);

*із заяви ОСОБА_77 від 11.12.2021 вбачається, що він надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду приміщення на території, яка належить підприємству ТОВ «Сервіс - Агрозахід», вул. Промислова, 1а, с. Острів. (а.м.к.п. 239, т.2);

*даними протоколу огляду місця події від 11.12.2021, із додатком - флеш -картою з відеозаписом, проведеного за адресою - вул. Промислова, 1 а, с. Острів, з якого вбачається, що старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_67 , у присутності понятих ОСОБА_78 , ОСОБА_79 провів огляд. Місцем огляду є недобудоване адміністративне приміщення ТОВ «Сервіс Агро Захід» за адресою с. Острів, вул. Промислова, 1 А. вхід здійснюється через двосторонні скляні двері, які відкриті. При вході через двері потрапляємо до фойє, з якого наявні проходи до різних приміщень. Перше від входу приміщення закривається на саморобні двері, які відкриті. При проході потрапляємо до кімнати, розміром приблизно 3*5 м. В кімнаті по підлозі знаходяться будівельні речі, інструменти, а також особисті речі майстрів. Зі слів працівників, у кімнаті знаходяться речі ОСОБА_6 , а саме: чорний рюкзак та пара взуття. Вказані речі знаходяться під стіною, майже навпроти вхідних дверей.

При огляді рюкзака виявлено одяг, а саме: шапку, футболку, штани, куртку, а на дні рюкзака рукавиця з ножем. В прихованій кишені гаманець з банківськими картками та грошовими коштами в сумі 7 (сім) гривень. Ніж має на собі сліди підсохлої речовини бурого кольору практично по всій поверхні. Ніж вилучається у паперовий конверт, рюкзак з одягом вилучається та поміщається в сейф -пакет EXPO457567, кросівки вилучаються в EXPO457566. (а.м.к.п. 240 - 243, т.2).

6. Висновки суду.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у порядку ст. 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) - вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_12 .

7. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

8. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки цього злочину, який посягнув на найцінніше життя людини, особу винного, який судимий, офіційно не працевлаштований, позицію потерпілої, яка просила призначити максимально суворе покарання, на переконання суду, свідчить про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, обвинувачений визнав вину та розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дочку, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому не вважає за доцільне визначити покарання у розмірі, наближеному до максимального, що передбачений санкцією статті обвинувачення.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.03.2023, ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене та ч.1 ст.115 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 до постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.03.2023, в даному випадку слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.03.2023 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком.

9. Вирішення цивільного позову.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_10 було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди у розмірі 2 000 000 (двох мільйонів) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю, або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За нормами ч.2 ст.127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Згідно з ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Суд погоджується з доводами потерпілої ОСОБА_10 , що смерть її дочки ОСОБА_12 , яка настала внаслідок протиправної винної поведінки ОСОБА_6 , спричинила їй моральну шкоду.

З урахуванням обставин цієї справи, заподіяння матері померлої моральної шкоди презюмується на підставі норми ч. 2 ст. 1168 ЦК України.

Суд приймає до уваги доводи позивачки, що завдана їй шкода полягає у насторозі, щоденних думках про наслідки психотравмуючої події, порушення сну, нервозності, дратівливості, емоційній напрузі, неприємних сновидіннях, почутті образи.

Оскільки закон не містить чітких приписів щодо розміру відшкодування моральної шкоди для таких випадків, то оцінюючи розмір позовних вимог в цій частині суд враховує обставини цієї справи, а саме: характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілої, істотність змін у житті потерпілої.

При визначенні розміру відшкодування суд виходить з вимог розумності і справедливості.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цивільного позову, стягнувши з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_10 2 000 000 гривень.

10. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Відповідно до ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.12.2021, судова справа №607/22577/21 та ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2021, судова справа №607/23161/21.

Окрім того, з ОСОБА_6 необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Також, слід продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 .

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.03.2023, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбування покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити до 23 год. 59 хв. 18.07.2023.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття ним покарання термін перебування під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з моменту його затримання, а саме з 6.12.2021 по 22.05.2023 року включно.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 2231,06 (дві тисячі двісті тридцять одну) гривню 06 (шість) копійок стягнути з ОСОБА_6 в користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.12.2021, судова справа №607/22577/21 та ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2021, судова справа №607/23161/21 - скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 2 000 000 (два мільйони) гривень моральної шкоди.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- флеш-накопичувачі, карти пам`яті, з відеозаписами проведених під час досудового розслідування кримінального провадження слідчих дій, залишити при матеріалах судового кримінального провадження,

- спецупакування із додатками до експертних досліджень - залишити при матеріалах судового кримінального провадження,

- об`єкт № 1,- змив РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 2,- змив РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 3,- змив РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 4, - зішкріб РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 7,- зішкріб РБК, що поміщено в паперовий конверт, об`єкт № 10,- вирізка з ковра із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 11,- хустка чорно-білого кольору, що поміщено в спец пакет SUD 3075568; об`єкт № 13,- вирізка шпалер із нашаруванням РБК що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 14,- вирізка пластикової вагонки із нашаруванням РБК що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 15,- 3 липких стрічки типу «скотч», із вікна, що перенесено на картонну коробку, яку в свою чергу, поміщено в спец пакет SUD 2062196; об`єкт № 16,- змив РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 22,- дві скляних пляшки з-під пива торгової марки «Арсенал», що поміщено в спец пакет SUD 3075567; об`єкт № 23,- рулон липкої стрічки типу «скотч», що поміщено в спец пакет KIV 1150474, а також сліди папілярних візерунків на 12 липких стрічок типу «скотч», що перенесено на 2 арк. Паперу; об`єкт № 18,- зішкріб РБК, що поміщені в паперовий конверт; об`єкт № 19,- двоє ножиць, що поміщено в спец пакет KIV 1150461; об`єкт № 20,- футболка чорного кольору, із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 3,- пачка з-під сигарет, торгової марки «Вінстон», що поміщено в спец пакет KIV 1150456; об`єкт № 4, - металевий ґудзик із нашаруваннями РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 5,- змив РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 6,- труси чорного кольору, що поміщено в спец пакет SUD 3075572; об`єкт № 7,- скляна пляшка з-під бальзаму торгової марки «Давній рецепт», об`ємом 250 мл., що поміщено в спец пакет SUD 3075575; об`єкт № 6,- два полімерні стаканчики, що поміщено в спец пакет KIV 1150438; об`єкт № 7,- паперовий тубус з-під паперових рушників, із нашаруванням РБК, що поміщено в спец пакет SUD 2062200; об`єкт № 8,- одна пара тапочок, із нашаруванням РБК, що поміщено в спец пакет SUD 3071508; об`єкт № 9,- полімерна пляшка з-під лікарського препарату «Хлоргексадин», поміщено в спец пакет KIV 1150442 - знищити;

- об`єкт № 5,- одна пара резинових капців сіро-червоного кольору, 43 розміру, із нашаруванням РБК, що поміщено в спец пакет KIV 6114604; об`єкт № 6,- одна пара кедів синього кольору, 43 розміру, із нашаруванням РБК, що поміщено в спец пакет KIV 6114606; об`єкт № 8,- банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_1 та банківська картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що поміщена в спец пакет KIV 1150460; об`єкт № 9,- залишки мобільного телефону, що поміщено в спец пакет KIV 1150444; об`єкт № 12,- байкова куртка чорного кольору із нашаруванням РБК, що поміщено в спец пакет KIV 6114670 - повернути власнику;

- об`єкт №17,- паперові документи (трудова книжка, тимчасове посвідчення, два консультаційних висновки спеціаліста, паспорт споживчого кредиту, свідоцтво про народження, свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти, додаток до свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти, довідка про реєстрацію місця проживання особи, договір оренди б/н, усі заповнені на ім`я ОСОБА_6 ), що поміщені в спец пакет SUD 2062195 - повернути власнику;

- об`єкт № 1,- шорти зеленого кольору, із нашаруванням РБК, що поміщено в спец пакет SUD 3071403; об`єкт № 2,- труси синього кольору, що поміщено в спец пакет KIV 1150473; об`єкт № 3,- чотири рушники, із нашаруванням РБК, що поміщено в спец пакет SUD 3071506; об`єкт № 4, - колода карт, із нашаруванням РБК, що поміщено в спец пакет KIV 1150472; об`єкт № 5,- перстень із металу жовтого кольору, що поміщено в спец пакет KIV 1150437 - повернути власнику;

- куртку синього кольору з капюшоном, яка поміщена в сейф пакет № KIV5120846; штани чорні спортивні, які поміщено в сейф пакет №KIV5120850; светр білого кольору, який поміщено в сейф пакет №KIV5120847; пару черевиків чорного кольору, які поміщено в сейф пакет №KIV5120848 - повернути власнику,

- бездротові навушники в кейсі білого кольору та запальничку чорного кольору, які поміщено в сейф пакет №KIV2105157, та згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №011085 перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику,

- пару кросівок, які поміщено в сейф пакет № ЕХР0457566; рюкзак з одягом, який поміщено в сейф пакет № ЕХР0457567 - повернути власнику,

- мобільний телефон Ксіомі Редмі 9, який знаходиться у сейф - пакеті KIV 1146289 - повернути власнику;

- три ножі, три вирізки, які згідно квитанції №011097 перебувають на зберіганні - знищити,

- рукавицю, у якій був ніж зі слідами РБК, що поміщено в паперовий конверт - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1