печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000732,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області.

Мотивуючи внесення клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000732 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні вказано, що 05.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Часів Яр Донецької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.11.2022 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 продовжено до трьох місяців.

19.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 продовжено до шести місяців, а саме до 04.04.2023.

10.02.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру з ч. 3 ст. 368 на ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, а саме вимагання та отримання неправомірної вигоди в організованій групі, як організатору такої групи.

22.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 продовжено до десяти місяців, а саме до 04.08.2023.

Матеріали, що підтверджують обставини, викладені в повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення:

- заява ОСОБА_9 від 05.08.2022, відповідно до якої остання вказує про вимагання ОСОБА_5 в неї неправомірної вигоди;

- показання ОСОБА_9 , де вона належним чином попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, відповідно до яких остання вказує про обставини вимагання ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_7 , у неї неправомірної вигоди;

- протокол затримання ОСОБА_7 , під час якого проведено особистий обшук останнього та вилучено гроші в сумі 1 700 доларів США як предмет неправомірної вигоди для передачі ОСОБА_5 ;

- протокол обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено гроші в сумі 22 000 гривень (предмет неправомірної вигоди передані ОСОБА_9 );

- протокол обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено гроші в сумі 2 120 доларів США (предмет неправомірної вигоди передані ОСОБА_9 );

- показання ОСОБА_8 , де він належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, відповідно до яких останній вказує про обставини вимагання ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_7 , у ОСОБА_9 неправомірної вигоди;

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, в яких зафіксовані факти вимагання та передачі грошових коштів як предмет неправомірної вигоди;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є діючим заступником начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, тобто службовою особою та працівником виконавчої служби.

Під час вчинення злочину ОСОБА_5 був та залишається працівником виконавчої служби та має безпосередній зв`язок із свідками у даному кримінальному провадженні.

Подальше перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області дає можливість останньому застосовувати своє службове положення та незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, ОСОБА_5 для уникнення кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, підтримує дружні відносини з особами, які займають керівні посади у різних органах державної влади, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на своїй посаді, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі іншого підозрюваного та інших учасників кримінального провадження, з метою ухилення від покарання. Також вказаний ризик підтверджується тим, що після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, останній намагався вчинювати тиск (вплив) на свідків (працівників виконавчих служб в м. Одеса) через свої корумповані зв`язки серед працівників внутрішньої безпеки виконавчої служби, що підтверджується матеріалами наданими працівниками СБУ.

Враховуючи викладене, слідство вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області.

Орган досудового розслідування вважає, що такий захід, як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на вказаній вище посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, з вищевикладених підстав, 06.10.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області строком до 03.12.2022 включно.

29.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області строком до 04.01.2023 включно.

27.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 винесено ухвалу про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області строком до 27.02.2023 включно.

22.02.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області строком до 04.04.2023 включно.

29.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області строком до 29.05.2023 включно.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від посади задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, у судовому засіданні не встановлено та прокурором не доведено, що підозрюваний може впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, або іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування.

Крім того, відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки повністю поглинають гіпотетичні ризики на які посилається слідчий у клопотанні.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000732 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1