Справа № 626/956/23
Провадження № 1-кп/626/259/2023
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

01 травня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження № 00000144 від 14.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше згідно ст. 89 КК України судимий, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, на протязі тривало часу, знаходячись по місцю проживання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_4 спільно проживає на одній площі з 2000-го року за адресою: АДРЕСА_2 систематично вчиняє по відношенню до останньої психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік останньої, приниженні, що погіршило якість життя ОСОБА_5 , із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 30.04.2020 року близько 20:00 години, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 під час якого висловлювався в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 18.05.2020 року близько 19:00 години, за місцем свого мешкання, а саме за адреою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 під час якого висловлювався в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 15.06.2020 року близько 18:00 години, за місцем свого мешкання, а саме за адреою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 під час якого висловлювався в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 02.07.2020 року близько 15:15 години, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 під час якого висловлювався в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 28.11.2020 року близько 11:00 години, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 під час якого висловлювався в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 30.08.2022 року близько 17:46 години, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою та пошкодив речі у будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє психологічне насильство.

Окрім того, 24.01.2023 року близько 15:00 години, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

За вчинення насильства над своєю співмешканкою протягом вказаного періоду часу на громадянина ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Красноградського районного суду Харківської області від 27.05.2020, 11.06.2020, 03.07.2020, 29.07.2020, 11.12.2020, 07.09.2022 та 03.02.2023 останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 14.02.2023 року, приблизно о 15:00 ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно створив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого ображав її, виражався нецензурною лексикою в її бік, також погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство. Крім цього, ОСОБА_4 своїми діями, визивав у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за своє здоров`я та психічний стан, через що, остання вимушена була покидати місце свого мешкання та йти до сусідів з метою уникнення подальших образ у свій бік.

Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічне страждання у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Тобто ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою останній перебуває в близьких відносинах , що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Обвинувачений винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив таке.

30.04.2020 року близько 20:00 години, 15.06.2020 року близько 18:00 години, 02.07.2020 року близько 15:15 години, 28.11.2020 року близько 11:00 години, 30.08.2022 року близько 17:46 години, 24.01.2023 року близько 15:00 години, 14.02.2023 року, приблизно о 15:00 за місцем свого мешкання висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_5 брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вчинення вищезазначених дій притягався до адміністративної відповідальності.

В скоєному щиро кається, просить не позбавляти волі.

На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з обставинами, які викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла згідно заяви просила розглянути кримінальне провадження у її відсутність, проти розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України не заперечувала, претензій до обвинуваченого не має, покарання просила призначити йому на розсуд суду.

В судовому засіданні суд переконався, що учасники процесу, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, витрат на проведення експертиз.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою останній перебуває в близьких відносинах, призвело до їх психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого та встановлено, що він є громадянином України, не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до 4. ст. 12 КК України, злочин, який вчинив обвинувачений є нетяжким.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує, що кримінальне правопорушення, яке скоїв обвинувачений не є корупційними.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, претензій потерпіла до нього не має, прокурор просить застосувати ст. 75 КК України.

Таким чином, на думку суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Прокурор відповідно до ч.4 ст. 176 та ч.1 ст. 331 КПК України не звертався з письмовим клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому і тому суд не обирає запобіжний захід.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік та три місяці.

Застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст..76 КК України покласти на нього такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) пройти програму для кривдників строком три місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд області через Красноградський районний суд.

Обвинувачений, потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя