У Х В А Л А

Справа № 126/699/19

Провадження № 1-кс/126/347/2023

09 червня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 20.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 20.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що в провадженні слідчого відділення Бершадського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницької області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке 20.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали якого з обвинувальним актом було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 24.09.2021 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.03.2019 в денну пору доби проходячи по вул. Кармелюка, в м. Бершадь Бершадського (Гайсинського) району Вінницької області, біля паркану присадибної ділянки за домоволодінням по АДРЕСА_1 , побачив посаджені саджанці дерев, які належать ОСОБА_5 , та в нього виник умисел на їх незаконне заволодіння. Після чого, 19.03.2019 близько 23.00 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, взявши з собою ряднину, прийшов на АДРЕСА_1 , де біля паркану присадибної ділянки за домоволодінням по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно з корисливих спонукань, руками висмикнув посаджені та прив`язані до дерев`яних колів вісім саджанців плодових дерев, які належали ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав на що до Вінницького Апеляційного суду подав апеляційну скаргу на вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2021.

03.04.2022 протоієрей ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 видав довідку на ім`я ОСОБА_4 , 1983 року народження, про те, що він щоденно виконував обов`язки читця з 01.01.2019 по 22.04.2019 при ІНФОРМАЦІЯ_3 » церква), який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали Вінницького Апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надано судове доручення на здійснення дій, спрямованих на перевірку достовірності даних, що містяться у довідці виданої протоїєреєм ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 03.04.2022 року по виконання ОСОБА_4 обов`язків читця при ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 01 січня 2019 року по 22 квітня 2019 року.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, отримання у встановленому КПК України порядку необхідних доказів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документації, в тому числі журналів, книг, інших документів, що підтверджують перебування та виконання обов`язків читця ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 01 січня 2019 року по 22 квітня 2019 року.

Слідча, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Так, слідча звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, посилається на те, що відповідно до ухали Вінницького апеляційного суду в порядку ч.3 ст. 333 КПК України ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надано судове доручення на здійснення дій, спрямованих на перевірку достовірних даних, що містяться у довідці виданої протоїєреєм ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 03.04.2022 по виконання ОСОБА_4 обов`язків читця при ІНФОРМАЦІЯ_4 (" ІНФОРМАЦІЯ_5 ") за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.01.2019 року по 22.04.2019 року.

Разом з тим, главою 24 КПК України визначено порядок закінчення досудового розслідування.

Згідно, ч.2 ст. 283 КПК України прокурор збов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В даному випадку, за результатами проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000131від 20.03.2019 було складено обвинувальний акт та направлено до Бершадського районного суду Вінницької області, за результатами якого було ухвалено вирок, що в даний час переглядається ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000131 завершено направленням обвинувального акту до суду, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчої.

Керуючись ст. 283, 333 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 20.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1