Справа № 761/7037/23
Провадження № 1-кс/761/4819/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 06 лютого 2023 року у справі № 761/3711/23

У С Т А Н О В И В:

Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 від 30 червня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

30 червня 2022 року о 18 год. 30 хв. зі сторони Угорщини до зони митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці в сторону в`їзду в Україну прибув транспортний засіб «Mercedes-Benz», моделі «SPRINTER» з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обрав транспортну смугу «зелений коридор», що посвідчує відсутність товарів, які підлягають декларуванню, з урахуванням частини другої статті 374 Митного кодексу України. Після проходження прикордонного контролю та митних формальностей транспортний засіб безперешкодно виїхав із зони митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці на територію України.

У ході огляду виявлено та вилучено техніку марки «Apple» (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, навушники, наручні годинники) у заводському упакуванні, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та документи з митного оформлення експорту вказаних товарів з Угорщини.

Постановою детектива Бюро економічної безпеки України від 04 серпня 2022 року вилучені товари марки «Apple», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000240 від 30 червня 2022 року.

Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року накладено арешт на майно, яке вилучено 30.12.2022, під час огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на території АЗС «Укрнафта» в с. Астей, Берегівського району Закарпатської області.

Згідно із наказом № 6 від 26 грудня 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , який погоджено з Київською міською військовою адміністрацією, здійснено примусове відчуження майна - техніки марки «Apple» (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, навушники, наручні годинники), яке перебувало у Бюро економічної безпеки України та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000240 від 30 червня 2022 року.

27 грудня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до акту №1 про примусове відчуження або вилучення майна від 17 січня 2023 року у відповідності до Законів України «Про правовий режим воєнного стану» та «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» у зберігача майна Бюро економічної безпеки України було примусово відчужено: мобільні телефони марки «Apple» Iphone: 13 pro 128 Gb - 4 шт., 13 pro 256 Gb - 150 шт., 13 pro max 128 Gb - 335 шт., 13 pro max 256 Gb - 315 шт., 13 128 Gb - 566 шт., 13 256 Gb - 15 шт., 13 mini 128 Gb - 258 шт., 12 128 Gb - 400 шт., 12 64 Gb - 35 шт., 11 128 Gb - 234 шт., 11 64 Gb - 48 шт., SE 128 Gb - 35 шт., SE 64 Gb - 51 шт.; годинники марки «Apple Watch» моделі «Series 7» в загальній кількості 333 шт.; навушники марки «AirPods», в загальній кількості 201 шт.; ноутбуки марки «MacBook Air»: Mac Book Air 13-inch, MBA 13.3 SPG/8C CPU/7C GPU/16Gb/256Gb/KB-US - 138 шт., Mac Book Air 13-inch, SLV/8C CPU/8C GPU/8Gb/512Gb - 72 шт., Mac Book Pro 16-inch, MBP 16.2 SG/10C CPU/16C GPU/32GB/1TB/KB-US - 6 шт., Mac Book Pro 16-inch, MBP 16.2 SG/10C CPU/16C GPU/32GB/512GB/KB-US - 15 шт., MacBook Pro 13-inch, MBP 13.3 SPG/8C CPU/8C GPU/16GB/256GB/KB-US - 15 шт., MacBook Pro 14-inch, MBP 14.2 SPG/8C CPU/14C GPU/32GB/512GB/KB-US - 3 шт.; планшети марки Apple «iPad» Air, 64 Gb в загальній кількості 14 шт.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року у справі № 761/1374/23, провадження № 1-кс/761/1392/23, скасовано арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року справа №761/3711/23 накладено арешт на майно, а саме: мобільні телефони марки «Iphone» моделі «13 PRO» в загальній кількості 154 (сто п`ятдесят чотири) штук, в тому числі: Iphone 13 pro 128 Gb, Gold - 1 шт., Iphone 13 pro 128 Gb, Graphite - 1 шт., Iphone 13 pro 128 Gb, Sierra Blue - 2 шт., Iphone 13 pro 256 Gb, Alpine Green - 2 шт., Iphone 13 pro 256 Gb, Gold - 27 шт., Iphone 13 pro 256 Gb, Graphite - 16 шт.,Iphone 13 pro 256 Gb, Sierra Blue - 105 шт.; мобільні телефони марки «Iphone» моделі «13 PRO МАХ» в загальній кількості 650 (шістсот п`ятдесят) штук, в том числі: Iphone 13 pro max 128 Gb, Alpine Green - 12 шт., Iphone 13 pro max 128 Gb, Gold - 1 шт., Iphone 13 pro max 128 Gb, Graphite - 145 шт., Iphone 13 pro max 128 Gb, Sierra Blue - 177 шт., Iphone 13 pro max 256 Gb, Alpine Green - 45 шт., Iphone 13 pro max 256 Gb, Gold - 34 шт., Iphone 13 pro max 256 Gb, Graphite - 61 шт., Iphone 13 pro max 256 Gb, Sierra Blue - 152 шт., Iphone 13 pro max 256 Gb, Silver - 23 шт.; мобільні телефони марки «Iphone» моделі «13» в загальній кількості 581 (п`ятсот вісімдесят одна) штуки, в тому числі: Iphone 13 128 Gb, Blue - 91 шт., Iphone 13 128 Gb, Green - 17 шт., phone 13 128 Gb, Midnight - 232 шт., Iphone 13 128 Gb, Pink - 84 шт., Iphone 13 128 Gb, Starlight - 142 шт., Iphone 13 256 Gb, Blue - 2 шт., Iphone 13 256 Gb, Green - 1 шт., Iphone 13 256 Gb, Midnight - 2 шт., Iphone 13 256 Gb, Red - 10 шт.; мобільні телефони марки «Iphone» моделі «13 МІNI» в загальній кількості 258 (двісті п`ятдесят вісім) штук, в тому числі: Iphone 13 mini 128 Gb, Blue - 36 шт., Iphone 13 mini 128 Gb, Green - 35 шт., Iphone 13 mini 128 Gb, Midnight - 64 шт., Iphone 13 mini 128 Gb, Pink - 21 шт., Iphone 13 mini 128 Gb, Red - 20 шт., Iphone 13 mini 128 Gb, Starlight - 82 шт.; мобільні телефони марки «Iphone» моделі «12» в загальній кількості 435 (чотириста тридцять п`ять) штук, в тому числі: Iphone 12 128 Gb, Black - 276 шт., Iphone 12 128 Gb, Blue - 75 шт., Iphone 12 128 Gb, Purple - 21 шт., Iphone 12 128 Gb, White - 28 шт., Iphone 12 64 Gb, Blue - 1 шт., Iphone 12 64 Gb, Purple - 2 шт., Iphone 12 64 Gb, White - 32 шт.; мобільні телефони марки «Iphone» моделі «11», в загальній кількості 282 (двісті вісімдесят дві) штук, в тому числі: Iphone 11 128 Gb, Black - 109 шт., Iphone 11 128 Gb, Blue - 4 шт., Iphone 11 128 Gb, Purple - 40 шт., Iphone 11 128 Gb, Red - 1 шт., Iphone 11 128 Gb, White - 80 шт., Iphone 11 64 Gb, Black - 1 шт., Iphone 11 64 Gb, Purple - 28 шт., Iphone 11 64 Gb, White - 19 шт.; мобільні телефони марки «Iphone» моделі «SE» в загальній кількості 86 (вісімдесят шість) штук: Iphone SE 128 Gb, Midnight - 20 шт., Iphone SE 128 Gb, Starlight - 15 шт., Iphone SE 64 Gb, Midnight - 41 шт., Iphone SE 64 Gb, Red - 10 шт.; годинники марки «Apple Watch» моделі «Series 7» в загальній кількості 333 (триста тридцять три) штуки: Apple Watch Series 7, 41 mm, Blue, Abyss Blue - 10 шт., Apple Watch Series 7, 41 mm, Midnight - 20 шт., Apple Watch Series 7, 41 mm, Starlight - 303 шт.; навушники марки «AirPods», в загальній кількості 201 (двісті одна) штука, в тому числі: AirPods (3rd generation) - 200 шт., AirPods with Charging Case - 1 шт.; ноутбуки марки «MacBook Air», в загальній кількості 210 (двісті десять) штук, в тому числі: Mac Book Air 13-inch, GLD/8C CPU/8C GPU/8Gb/512Gb - 18 шт., Mac Book Air 13-inch, MBA 13.3 SPG/8C CPU/7C GPU/16Gb/256Gb/KB-US - 19 шт., Mac Book Air 13-inch, MBA 13.3 SPG/8C CPU/8C GPU/16GB/256GB/KB-US - 1 шт., Mac Book Air 13-inch, SLV/8C CPU/8C GPU/8Gb/512Gb - 30 шт., Mac Book Air 13-inch, SPG/8C CPU/7C GPU/8Gb/256Gb - 100 шт., Mac Book Air 13-inch, SPG/8C CPU/8C GPU/8Gb/512Gb - 42 шт.; ноутбуки марки «MacBook PRO» в загальній кількості 39 (тридцять дев`ять) штуки: Mac Book Pro 16-inch, MBP 16.2 SG/10C CPU/16C GPU/32GB/1TB/KB-US - 4 шт., Mac Book Pro 16-inch, MBP 16.2 SG/10C CPU/16C GPU/32GB/512GB/KB-US - 3 шт., Mac Book Pro 16-inch, MBP 16.2 SG/10C CPU/24C GPU/32GB/1TB/KB-US - 2 шт., Mac Book Pro 16-inch, SG/10C CPU/16C GPU/16Gb/512Gb - 12 шт., MacBook Pro 13-inch, MBP 13.3 SPG/8C CPU/8C GPU/16GB/256GB/KB-US - 15 шт., MacBook Pro 14-inch, MBP 14.2 SG/8C CPU/14C GPU/32GB/512GB/KB-US - 3 шт.; планшети марки «iPad» в загальній кількості 14 (чотирнадцять) штук: Ipad Air (5th Generation) Wi-Fi, 64 GB - 14 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , «Mercedes-Benz», моделі «SPRINTER» з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , «Mercedes-Benz», моделі «SPRINTER» з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_7 без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмову декларуванню та (або) оподаткування; мобільний телефон, марки «Apple», моделі «6», опечатаний у спецпакет Національної поліції України № ЕХРТ 0209129.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 06 лютого 2023 року у справі № 761/3711/23.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 06 лютого 2023 року накладено арешт на майно, а саме телефони, годинники, навушники, ноутбуки, планшети. Разом із тим, військовим командуванням військової частини НОМЕР_1 прийнято наказ від 26 грудня 2022 року № 6, який погоджено з Київською міською військовою адміністрацією, про примусове відчуження майна для підрозділів Сил територіальної оборони Збройних Сил України відповідно до вимог законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про оборону України», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», «Про основи національного спротиву», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» для забезпечення обороноздатності, оперативного управління майном в умовах правового режиму воєнного стану. Відповідно до акту №1 про примусове відчуження або вилучення майна від 17 січня 2023 року у відповідності до законів України «Про правовий режим воєнного стану» та «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» у у зберігача майна Бюро економічної безпеки України вилучено: мобільні телефони марки Iphone: 13 pro 128 Gb - 4 шт., 13 pro 256 Gb - 150 шт., 13 pro max 128 Gb - 335 шт., 13 pro max 256 Gb - 315 шт., 13 128 Gb - 566 шт., 13 256 Gb - 15 шт., 13 mini 128 Gb - 258 шт., 12 128 Gb - 400 шт., 12 64 Gb - 35 шт., 11 128 Gb - 234 шт., 11 64 Gb - 48 шт., SE 128 Gb - 35 шт., SE 64 Gb - 51 шт.; годинники марки «Apple Watch» моделі «Series 7» в загальній кількості 333 шт.; навушники марки «AirPods», в загальній кількості 201 шт.; ноутбуки марки «MacBook Air»: Mac Book Air 13-inch, MBA 13.3 SPG/8C CPU/7C GPU/16Gb/256Gb/KB-US - 138 шт., Mac Book Air 13-inch, SLV/8C CPU/8C GPU/8Gb/512Gb - 72 шт., Mac Book Pro 16-inch, MBP 16.2 SG/10C CPU/16C GPU/32GB/1TB/KB-US - 6 шт., Mac Book Pro 16-inch, MBP 16.2 SG/10C CPU/16C GPU/32GB/512GB/KB-US - 15 шт., MacBook Pro 13-inch, MBP 13.3 SPG/8C CPU/8C GPU/16GB/256GB/KB-US - 15 шт., MacBook Pro 14-inch, MBP 14.2 SPG/8C CPU/14C GPU/32GB/512GB/KB-US - 3 шт.; планшети марки Apple «iPad» Air, 64 Gb в загальній кількості 14 шт. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», право державної власності на майно виникає з дати підписання акта про примусове відчуження або вилучення майна. Датою підписання військовим командуванням військової частини НОМЕР_1 акта №1 про примусове відчуження або вилучення майна є 17 січня 2023 року. З огляду на це військова частини НОМЕР_1 з 17.01.2023 є власником частини майна на яке накладено арешт в межах кримінального провадження № 0000240. Оскільки військова частина НОМЕР_1 з 17 січня 2023 року є власником майна, на яке накладено арешт, тому з метою забезпечення обороноздатності, оперативного управління майном в умовах правового режиму воєнного стану та передачі майна для потреб Збройних Сил України необхідно скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 06 лютого 2023 року у справі № 761/3711/23.

Відповідно до постанови прокурора Офісу Генерального прокурора від 20 березня 2023 року з кримінального провадження № 0000240 від 30 червня 2022 року виділено матеріали досудового розслідування № 0000020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, разом із переліком речей і документів, в тому числі речових доказів, серед яких товари марки Apple (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, навушники, наручні годинники), вилучені 30 червня 2022 року у ОСОБА_3 та в подальшому передані військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Представник військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України подав заяву про розгляд клопотання по скасування арешту майна без його участі.

Уповноважений прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, своєї позиції щодо часткового скасування арешту майна не висловив, на неодноразові повторні виклики до суду з метою з`ясування позиції не з`являвся та посилався на заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ймовірного власника майна у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, суд зазначає, що за його заявами суд неодноразово відкладав розгляд клопотання на іншу дату, з метою надання часу для підготовки позиції щодо зазначеного у клопотанні майна. У свою чергу, представником ймовірного власника майна до матеріалів справи не долучено та не висловлено будь-яких мотивованих міркувань щодо часткового скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 06 лютого 2023 року у справі № 761/3711/23.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про часткове скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

При накладенні арешту на зазначене вище майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, а саме те, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Пунктом 2 наведеного вище Указу постановлено військовому командуванню запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Згідно із частиною 6 статті 17 Закону України «Про оборону України», в умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності громадян з наступним повним відшкодуванням їх вартості у порядку та терміни, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, зокрема, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Стаття 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» встановлює, що відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим з відповідною військовою адміністрацією.

З наведених положень законодавства, змісту витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 26 грудня 2022 року № 6, акту про примусове відчуження або вилучення майна, що погоджене начальником Київської міської військової адміністрації, вбачається, що перелічена техніка марки «Apple» перейшла у розпорядження військові частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

У ході розгляду справи, судом з`ясовану позицію детектива Бюро економічної безпеки України, який у судовому засіданні, що відбулось 20 березня 2023 року, підтримав клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про часткове скасування арешту майна, та акцентував увагу суду на тому, що досудове розслідування триває, гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, адже техніка марки «Apple» була ввезена на територію України без сплати мита, податку на додану вартість, а у матеріалах справи наявні докази, зокрема, протокол огляду, який підтверджує вказані обставини. Також, істинний власник майна досудовим розслідуванням поки не встановлений.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000020, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, виділене з кримінального провадження № 0000240 від 30 червня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 212 КК України та інкримінується ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відтак, слідчий суддя вважає, що може бути досягнута кінцева мета конфіскації майна, як виду покарання, яка є тотожною кінцевій меті примусового відчуження майна під час воєнного стану, а тому скасування такого заходу забезпечення не вплине на дієвість кримінального провадження.

Водночас, у випадку, якщо за результатами судового розгляду кримінального провадження судом не буде ухвалено рішення про застосування спеціальної конфіскації або призначення конфіскації як виду покарання, то істинний власник майна матиме можливість, згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про оборону України», скористатися компенсаційними правовими механізмами, які передбачають повне відшкодування вартості примусово відчуженого в умовах воєнного стану майна.

Враховуючи викладене слідчим суддею встановлено, що дії командування військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, які узгоджені зі стороною обвинувачення, зокрема детективом Бюро економічної безпеки України, не вплинуть і не можуть вплинути на дієвість кримінальних проваджень № 0000240 від 30 червня 2022 року та № 0000020 від 20 березня 2023 року, оскільки техніка марки «Apple», що є речовими доказами, знаходитиметься під охороною держави в особі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України. При цьому, слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення не заперечує проти задоволення клопотання.

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що в подальшому застосуванні арешту техніки марки «Apple», що перейшла у розпорядження військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відпала необхідність; наявність арешту на вказане майно, яке з 17 січня 2023 року перебуває у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, порушує її законні права та інтереси та унеможливлює ефективне розпорядження цим майном з метою його цільового використання військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 06 лютого 2023 року у справі № 761/3711/23, в частині майна, а саме мобільні телефони марки «Apple» Iphone: 13 pro 128 Gb - 4 шт., 13 pro 256 Gb - 150 шт., 13 pro max 128 Gb - 335 шт., 13 pro max 256 Gb - 315 шт., 13 128 Gb - 566 шт., 13 256 Gb - 15 шт., 13 mini 128 Gb - 258 шт., 12 128 Gb - 400 шт., 12 64 Gb - 35 шт., 11 128 Gb - 234 шт., 11 64 Gb - 48 шт., SE 128 Gb - 35 шт., SE 64 Gb - 51 шт.; годинники марки «Apple Watch» моделі «Series 7» в загальній кількості 333 шт.; навушники марки «AirPods», в загальній кількості 201 шт.; ноутбуки марки «MacBook Air»: Mac Book Air 13-inch, MBA 13.3 SPG/8C CPU/7C GPU/16Gb/256Gb/KB-US - 138 шт., Mac Book Air 13-inch, SLV/8C CPU/8C GPU/8Gb/512Gb - 72 шт., Mac Book Pro 16-inch, MBP 16.2 SG/10C CPU/16C GPU/32GB/1TB/KB-US - 6 шт., Mac Book Pro 16-inch, MBP 16.2 SG/10C CPU/16C GPU/32GB/512GB/KB-US - 15 шт., MacBook Pro 13-inch, MBP 13.3 SPG/8C CPU/8C GPU/16GB/256GB/KB-US - 15 шт., MacBook Pro 14-inch, MBP 14.2 SPG/8C CPU/14C GPU/32GB/512GB/KB-US - 3 шт.; планшети марки Apple «iPad» Air, 64 Gb в загальній кількості 14 шт.

Зобов`язати уповноважену службову особу Бюро економічної безпеки України забезпечити фактичне виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 6 від 26 грудня 2022 року «Про примусове відчуження майна» в частині передачі вказаного майна уповноваженим особам військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1