Провадження № 1-кс/761/7768/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «ПРЕМІОРРІ ЛТД» (PREMIORRI LTD) про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2020, справа №759/16219/20 у кримінальному провадженні № 0000949 від 23.09.2020

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «ПРЕМІОРРІ ЛТД» (PREMIORRI LTD) про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2020, справа №759/16219/20 у кримінальному провадженні № 0000949 від 23.09.2020.

До початку судового розгляду на електронну адресу суду від прокурора ОСОБА_4 , надійшов лист, у якому останній зазначив, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000949 від 23.09.2020 є слідчий відділ Білоцерківського районного відділення поліції ГУ НП Київської області, розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, на який не поширюється територіальна підсудність Шевченківського районного суду м. Києва, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Білоцерківською окружною прокуратурою, з метою недопущення порушення підсудності, просив повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Адвокат ОСОБА_3 , щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Слідча суддя, перевіривши матеріали клопотання, документи, що надійшли на адресу суду дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів, що перебувають у розпорядженні суду вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Білоцерківського районного відділення поліції ГУ НП Київської області, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Білоцерківською окружною прокуратурою.

У відповідності до п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінально процесуальним законодавством не визначено підсудність стосовно даної категорії справ. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування арешту майна, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В даному провадженні заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2020, справа №759/16219/20 у кримінальному провадженні № 0000949 від 23.09.2020, з листа прокурора ОСОБА_4 , вбачається, що органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949 від 23.09.2020 року є слідчий відділ Білоцерківського районного відділення поліції ГУ НП Київської області, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне клопотання повернути без розгляду, з огляду на його непідсудність Шевченківському районному суду міста Києва.

Круючись ст. 174 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «ПРЕМІОРРІ ЛТД» (PREMIORRI LTD) про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2020, справа №759/16219/20 у кримінальному провадженні № 0000949 від 23.09.2020 повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5