Справа № 496/2367/23
Провадження № 1-кс/496/1436/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам кримінального провадження №0000257 від 02.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2023 року на автомобіль марки AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , виявлений та вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.04.2023 року за адресою: автодорога Одеса-Кучурган 39 км+180 м Одеського району Одеської області, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2023 року накладено арешт на вищезазначене майно, який перебуває у нього у власності. На даний час кримінальне провадження №0000257 від 02.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито, а тому потреба в перебуванні майна під арештом відпала, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000257 від 02.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2023 року накладено арешт на автомобіль марки AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , виявлений та вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.04.2023 року за адресою: автодорога Одеса-Кучурган 39 км+180 м Одеського району Одеської області.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 26.06.2023 року, кримінальне провадження №0000257 від 02.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується копією витягу з ЄРДР від 29.06.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна, яке перебуває у власності ОСОБА_4 відпала, що є підставою для задоволення клопотання.

З тих підстав, що кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування завершено без передачі обвинувального акту до суду, майно заявника підлягає звільненню з під-арешту, а тому наявні підстави задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам кримінального провадження №0000257 від 02.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіль марки AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , виявлений та вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.04.2023 року за адресою: автодорога Одеса-Кучурган 39 км+180 м Одеського району Одеської області, накладеного ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2023 року.

Автомобіль марки AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , виявлений та вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.04.2023 року за адресою: автодорога Одеса-Кучурган 39 км+180 м Одеського району Одеської області - повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1