Провадження № 1-кс/202/5787/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 10.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «KIA CEED», державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також тих (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_7 , інших осіб при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речей, предметів, документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карток пам`яті; флеш накопичувачів; інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.06.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

10.06.2022 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з Департаменту карного розшуку НП України надійшла інформація, відповідно до якої група осіб займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї та бойових припасів на території Дніпропетровської області.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.06.2022 року за номером 0000182, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 18.01.2023 до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області з Департаменту карного розшуку НП України надійшов матеріал, щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, наркозалежним особам, у тому числі військовослужбовцям, які несуть службу в місцях бойових зіткнень.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.01.2023 року за номером 0000079, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2023 кримінальні провадження № 0000182, № 0000079 об`єднано в одне провадження за номером 0000182.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб, кожен співучасник якої діє відповідно до розподілених функцій та ролей, задля досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та скоєння кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, а саме незаконному поводженні зі зброєю - придбанні, зберіганні та збуту вогнепальної зброї, розповсюджують серед населення на території Дніпропетровської області, тобто незаконно збувають, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та вогнепальну зброю, за що отримують прибуток.

До скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та громадської безпеки органами досудового розслідування встановлено причетність:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_1 .

Злочинні роль та функції ОСОБА_6 полягають у збуту психотропних речовин ОСОБА_8 та іншим особам, у тому числі шляхом поштового відправлення ТОВ «Нова пошта», приховування злочинної діяльності, пошуку покупців, зберіганні, перевезенні та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, здійсненні систематичного розповсюдження (незаконного збуту) психотропних речовин серед населення Дніпропетровської області.

Причетність ОСОБА_6 спільно з іншими співучасниками до скоєння кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії-негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 27.03.2023, протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії-негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 12.04.2023, протоколом про результати проведення НСРД-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.06.2023, висновками експерта № СЕ-19/104-23/20326-НЗПРАП та № СЕ-19/104-23/20320-НЗПРАП та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку іншого володіння особи, саме: транспортного засобу - автомобілю марки «KIA CEED», державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовує у злочинній діяльності.

Згідно з даними інформаційного порталу Національної поліції України автомобіль марки «KIA CEED», державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку планується відшукати: речі, предмети, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та/або прекурсори, інгредієнти, знаряддя та пристосування для їх виготовлення та зберігання, вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої, вибухові речовини, а також ті (у т.ч. чорнові записи), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_6 , інших осіб при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення; речі, предмети, документи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом; мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів; карти пам`яті; флеш накопичувачі; інші речі, предмети та документи, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме: відшукання та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також тих (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_6 , інших осіб при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення; речей, предметів, документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карток пам`яті; флеш накопичувачів; інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, зокрема пояснив, що доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.Пояснив, що вилучення телефонів , флеш носіїв має значення для кримінального провадження, тому що вони можуть містити інформацію, яка підтверджує злочинну діяльність і їх вилучення з носіями необхідно для збереження інформації та в подальшому для вилучення у встановлений законом спосіб інформації що вони містять та для експертного дослідження.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відомості про кримінальне провадження внесені 10.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Факт можливого перебування предметів, що мають значення для досудового розслідування у автомобілі марки «KIA CEED», державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується рапортом уповноваженої особи ДКР НП України; довідкою, копіями протоколів допиту свідків; копіями протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії; протоколом огляду від 15.03.2023 року; протоколами огляду місця події від 24.05.2023 року, від 26.06.2023 року, від 13.06.2023 року, від 29.06.2023 року; копією висновку експерта від 10.04.2023 року №СЕ-19/104-23/10457-БЛ; копією висновку експерта від 08.06.2023 року №СЕ-19/104-23/16771-НЗПРАП; копією висновку експерта від 29.05.2023 року №СЕ-19/104-23/16769-НЗПРАП; копією висновку експерта від 05.06.2023 року №СЕ-19/104-23/18564-НЗПРАП; та іншими матеріалами в їх сукупності та у взаємозв`язку.

Згідно з даними інформаційного порталу Національної поліції України автомобіль марки «KIA CEED», державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищезазначене слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що в зазначеному автомобілю, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть перебувати речі, предмети, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропні речовини, їх аналоги та/або прекурсори, інгредієнти, знаряддя та пристосування для їх виготовлення та зберігання, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також тих (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність, мобільні телефоні, сім-картки мобільних операторів; картки пам`яті; флеш накопичувачі; предмети та документи, які мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, суд зауважує, що він не наділений повноваженнями визначити слідчого чи прокурора, який має проводити обшук, оскільки системне тлумачення процесуальних норм, передбачених статтями 236, 37, 39 КПК дає підстави до висновку, що ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Системне тлумачення норм, передбачених статтями 36, 40, 235, 236 КПК України не дає підстав для твердження про те, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, що мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть приймати участь у проведенні огляду (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати огляд, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання протоколу огляду суду як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Верховного суду від 07.10.2020 в справі № 725/1199/19.

Отже визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати огляд, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного 10.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182, транспортного засобу - автомобілю марки «KIA CEED», державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також тих (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_6 , мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карток пам`яті; флеш накопичувачів; предметів та документів, які мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1