УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 03.03.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

26.04.2023 від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження. У заяві ОСОБА_5 вказала, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття провадження їй зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження встановив наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 03.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/4234-Д від 08.03.2023 в розмірі 1132 гривні 68 копійок, на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/4241-ТР від 08.03.2023 в розмірі 755 гривень 12 копійок, а всього стягнути 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речові докази: сліди папілярних узорів рук, дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , слід слідоутворюючого об`єкту - залишити при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя