БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/11/23
Справа № 356/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Представника органу з питань пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання провідного інспектора Броварського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, засудженого 12.05.2022 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась провідний інспектор Броварського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 з поданням про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2022 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України, в порядку ст. 166 КВК України.

Подання обґрунтовує тим, що 27.06.2022 року Броварський районний відділ № 1 отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2022 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України.

05.07.2022 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень. В цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме третій понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок. Також у ОСОБА_5 була відібрана підписка, в якій він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

13.07.2022 року з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла довідка за вх. № 423 щодо притягнення до адміністративної відповідальності засуджених. Згідно даної інформації ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 03.06.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП винесено попередження.

11.11.2022 року з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла довідка за вх. № 727 щодо притягнення до адміністративної відповідальності засуджених. Згідно даної інформації ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 15.07.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 119 грн.

07.04.2023 року з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла довідка за вх. № 261 щодо притягнення до адміністративної відповідальності засуджених. Згідно даної інформації ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 28.01.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП винесено попередження.

17.04.2023 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в я кому засуджений повідомив, що він притягався до адміністративної відповідальності лише один раз в м. Києві. Березанським сектором поліції він до адміністративної відповідальності не притягувався та нічого не підписував. В цей же день ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за три притягнення до адміністративної відповідальності та роз`яснено, що його особова справа буде направлена до Березанського міського суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе посередньо. На заходи виховного впливу не реагує. Вчасно з`являвся на реєстрацію. Три рази притягувався до адміністративної відповідальності. Все це свідчить про ухилення від відбування призначеного судом покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Відтак, на підставі ч. 2, ч. 3 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомлених прокурора та засудженого.

Суд, заслухавши представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 12.05.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України (а.с. 48-49).

Згідно з розпорядженням, виданим Березанським міським судом Київської області 14.06.2022 року, вказаний вирок набрав законної сили 14.06.2022 року (а.с. 54).

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків (ч. 4 ст. 164 КВК України).ї

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Із дослідженої особової справи вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.06.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що вбачається з долученої до особової справи копії постанови серії ГАБІ № 778802 від 03.06.2022 року (а.с. 29).

До матеріалів особової справи не долучено копій постанов щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 15.07.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 28.01.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення. Не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

З врахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Відтак, подання є необґрунтованим, безпідставним і жодним чином не вмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспктора Броварського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1