справа № 388/892/23
провадження № 1-кп/388/192/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 12.05.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня, не військовозобов`язана, не працююча, не заміжня, осіб на утриманні не має, зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судима, останній раз 15.06.2007 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 12 років, звільнена умовно достроково 29.12.2016 року, невідбутий строк 8 місяців 7 днів, покарання відбуте, судимість не знята та погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, тобто погрозу вбивством працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за наступних обставин.

09 травня 2023 року інспектор сектору реагування патрульної поліції, відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції, відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 з 08.00 год. 09.05.2023 року по 08.00 год. 10.05.2023 року, згідно графіку перебували в добовому чергуванні у складі екіпажу на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в однострої, бронежилетах з табельною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами по обслуговуванню м. Долинська та Долинської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Цього ж дня, близько 17.20 години в ході реагування на повідомлення від оператора лінії «102» про «інші адміністративні правопорушення» зареєстровано до ІПС ІПНП за №2273, інспектори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули за адресою АДРЕСА_1 до заявниці ОСОБА_8 , яка пояснила що, близько 16.00 години до її родичів, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 прийшов місцевий житель ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та вибивав двері у будинку.

В ході перевірки даного повідомлення, інспектори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийшли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . З вказаного домоволодіння вийшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, висловлюючи при цьому свої наміри на позбавлення життя працівників поліції, схопила сокиру тримаючи її в руках направлялася в бік поліцейських та замахувалася сокирою, у зв`язку з чим у інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були реальні підстави побоюватися здійснення вказаної погрози. В подальшому, інспектори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законними вимогами поліцейських наказали опустити сокиру та припинити правопорушення і ОСОБА_5 кинула сокиру на землю.

25 травня 2023 року згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою в присутності захисника, згідно якої, обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, зобов`язалася співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.345 КК України, а також щодо міри покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.345 КК України, який, згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином, таким чином на обвинувачену ОСОБА_5 поширюються вимоги п.1 ч.4 ст.469 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні написали заяви про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості (а.к.п.11-12).

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, вона в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно неї у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 67 КК України не встановлено.

Опитавши сторони, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачена в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена за ч.1 ст.345 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченій міру покарання, узгоджену сторонами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374, 468, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 травня 2023 року укладену між начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_11 , якому на підставі ст.36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000214 від 12.05.2023 року та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : копії журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю на 2-х арк., копії книги нарядів ВП № 1(м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області на 3 арк., книги видачі та приймання озброєння на 3 арк. та 1 оптичний ДВД диск із записами нагрудної камери працівників СРПП ВП № 1(м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, які опечатані та поміщенні до паперового пікету - зберігаються при матеріалах дійсного кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1