Справа № 279/4467/23
Провадження № 1-кп/279/589/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Рудня-Кам`янка, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 04.05.2023 близько 23 год. 00 хв., перебував за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Знаходячись в подвір`ї ОСОБА_3 , ремонтував свій мопед під час ремонту якого ОСОБА_4 зробив йому зауваження та просив покинув територію домоволодіння. В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла суперечка в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 підвівся та своєю головою наніс один удар потерпілому ОСОБА_4 в область щелепи, від чого останній відчув сильний біль у зубах.

Діями, які виразилися в умисному спричиненні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 12.07.2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_6 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпілий ОСОБА_4 в заяві від 12.07.2023 року зазначив, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 05.05.2023 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.126 КК України; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складеного 05.05.2023 року за заявою ОСОБА_4 , який повідомив, що 05.05.2023 року близько 00:30 години ОСОБА_3 умисно наніс тілесні ушкодження, ударивши рукою у живіт, а потім в обличчя; заявою ОСОБА_4 від 05.05.2023 року про залучення до провадження як потерпілого; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.05.2023 року; протоколом проведення за участю ОСОБА_4 слідчого експерименту 05.05.2023 року в ході якого останній продемонстрував спосіб нанесення ударів ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта № 122 від 12.05.2023 року, яким встановлено, що у обстежуваного ОСОБА_4 зовнішніх тілесних ушкоджень експертизою не встановлено, протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 05.07.2023 року, яким зафіксовано місце вчинення правопорушення, з фототаблицею до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , в ході якого останній продемонстрував нанесення ударів ОСОБА_4 .

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, що становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1