Справа № 182/3664/23
Провадження № 1-кс/0182/838/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

секректар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Заявником заявлений відвід всім працівникам органів прокуратури України, так як за його думкою прокуратурою умисно не виконуються рішення судів, на теперішній час відомості за його заявою не внесені до ЄРДР, а тому співробітники прокуратури не мають права брати участь в цьому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти заявленого відводу.

Вислухавши заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора.

Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявником ОСОБА_3 не зазначено жодної з підстав для відводу прокура, визначених ст. 77 КПК України.

Що стосується твердженя заявника, що розгляд його скарги повинен відбуватись без прокурора, то суд враховує наступне.

Діючим Кримінальним Процесуальним Кодексом України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею 306 КПК України визначений порядок розгляду скарг скарг на рішення, дії чи бездіяльность слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться за участю прокурора.

Керуючись ст. ст. 77, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід всім працівникам органів прокуратури України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1