"04" вересня 2023 р. Справа № 363/4696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31 серпня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року слідчим суддею отримано клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0001601, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частинною першою статті 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 .

За результатом розгляду вказаного клопотання, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року, клопотання слідчого було задоволено та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його фактичного затримання, тобто з 29 серпня 2023 року до 28 жовтня 2023 року, включно, та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

У вказаній ухвалі слідчого судді також зазначено строк дії ухвали - до 28 жовтня 2023 року, включно.

Під час виготовлення повного тексту ухвали, слідчим суддею встановлено, що під час обрахування 60 днів строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 з моменту його затримання - з 29 серпня 2023 року, у резолютивній частині ухвали від 31 серпня

2023 року помилково було зазначено кінцевий трок тримання підозрюваного під вартою - до 28 жовтня 2023 року, замість - до 27 жовтня 2023 року і, відповідно, помилково зазначено строк дії ухвали слідчого судді - до 28 жовтня 2023 року, включно, замість - до 27 жовтня 2023 року, включно.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники провадження до суду не з`явилися, а тому враховуючи положення частини другої статті 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року, а саме: замість помилково зазначеної дати закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою - «до 28 жовтня

2023 року, включно», вірним вважати - «до 27 жовтня 2023 року, включно», а також строк дії ухвали замість помилково зазначеного - «до 28 жовтня 2023 року, включно», вірним вважати - «до 27 жовтня 2023 року, включно», виправлення яких не впливає та не змінює прийняте слідчим суддею рішення, щодо застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його фактичного затримання.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року, а саме: замість помилково зазначеної дати закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою - «до 28 жовтня 2023 року, включно», вірним вважати - «до 27 жовтня 2023 року, включно», а також строк дії ухвали замість помилково зазначеного - «до 28 жовтня

2023 року, включно», вірним вважати - «до 27 жовтня 2023 року, включно».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1