печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000453,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000453.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000453 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в березні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, головний фахівець відділу резерву Департаменту охоронних заходів та посилення Управління державної охорони України

ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Круглоуніверситетській у місті Києві придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи ручну осколкову гранату Ф-1.

Будучи працівником правоохоронного органу і маючи професійні знання з правил застосування вогнепальної зброї та бойових припасів, достовірно знаючи, що поєднаний уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ із спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 є бойовим припасом, діючи в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII та п.п. 2, 9, 11 положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи умисел на зберігання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ помістив до свого рюкзака, де зберігав без передбаченого законом дозволу. Разом з цим, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1, ОСОБА_5 поклав до багажного відділення транспортного засобу Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності.

У подальшому, 14.03.2023, близько 21 год. 50 хв., більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки пов`язані із несенням служби на блокпосту поруч із будинку АДРЕСА_1 , помістив до водостічної труби зазначеного будинку уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ поєднаний у єдину конструкцію із спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, з метою подальшого повідомлення про виявлення ним зазначеного бойового припасу.

За результатами огляду місця події проведеного працівниками поліції, 14.03.2023 поруч із будинком АДРЕСА_1 , вилучені уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ поєднаний в єдину конструкцію із спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, працюючому на посаді головного фахівця відділу резерву Департаменту охоронних заходів та посилення Управління державної охорони України, раніше не судимому, -

18.05.2023 вручене письмове повідомлення про те, що він підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення 14.03.2023 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 виявлено уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ поєднаний у єдину конструкцію із спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, а також дріт з металу сірого кольору та металевий дріт в ізоляції з матеріалу червоного кольору.

Під час проведення огляду з зазначених матеріальних об`єктів зроблено змиви.

Враховуючи зазначене, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також з метою з`ясування чи є на вилучених матеріальних об`єктах клітини, кому вони належать виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Для належного проведення вказаної експертизи старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 02.06.2023 прийнято рішення про проведення освідування та відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини з ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 02.06.2023 постанову про проведення освідування та отримання зразків для проведення експертизи оголошено підозрюваному ОСОБА_5 .

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 від добровільного надання зразків букального епітелію (слини з ротової порожнини) відмовився, що в свою чергу свідчить про небажання в добровільному порядку надавати біологічні зразки для проведення експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000453 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 02.06.2023 прийнято рішення про проведення освідування та відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини з ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_5 відмовився.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме крові або букального епітелію (слини з ротової порожнини), а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а саме: крові або букального епітелію (слини з ротової порожнини), а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000453 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000453 від 15.03.2023, дозвіл на здійснення відбирання біологічних зразків: крові або букального епітелію (слини з ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого на посаді головного фахівця відділу резерву Департаменту охоронних заходів та посилення Управління державної охорони України, раніше не судимого,- примусово.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1