Справа № 373/1194/22
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (клопотання) подання в.о. начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_5 був засуджений 22 липня 2022 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

25 липня 2023 року в.о. начальника Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в силу ч. 2 ст. 539 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Відтак, правила підсудності при зверненні до суду дотримані.

Дослідивши матеріали особової справи №42/2022 встановлено, що під час іспитового строку засуджений обов`язки встановлені судом виконував.

Засуджений, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду документ підтверджуючий те, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Прокурор підтримав подання.

Представник органу пробації направив до суду заяви про розгляд подання за його відсутності. В заяві підтримав подання та просив його задовольнити.

24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, і в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», який продовжено з 18.08.2023 на 90 діб.

Враховуючи вказане вище, та положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі вказаних учасників з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

ОСОБА_5 був взятий на облік 25 серпня 2022 року. Протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки не порушував, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було. Відповідно до складеного плану індивідуальної роботи проводились наглядові заходи, щодо контролю за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом. Зі слів ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.07.2023 року закінчився 21.07.2023, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання (клопотання) в.о. начальника Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2023 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя