Справа №173/2780/23
Провадження №1-кс/173/561/2023
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчої відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 08.09.2023 року за ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2023 року до суду надійшло клопотання слідчої відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 08.09.2023 року за ч. 4 ст. 190 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2023 до чергової частини Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.№ НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , про те, що 07.09.2023 року о 12 год. 43 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, він на свій вказаний мобільний телефон отримав телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , де невідомий чоловік, назвавшись представником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив йому, що його банківський рахунок заблоковано, та для розблокування запропонував назвати реквізити його банківської карти. Отримав від ОСОБА_4 відмову у наданні даних банківської карти, невідомий чоловік запропонував прийняти дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 та повідомити отриманий чотиризначний код. ОСОБА_4 прийняв дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_3 , запам`ятав чотиризначний код, після чого отримав дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_2 та повідомив фейковому представнику банку вказаний код , а також пін-код від своєї банківської карти. В результаті вказаний дій з карткового рахунку № НОМЕР_4 були списані грошові кошти на загальну суму 36300 гривень, з карткового рахунку НОМЕР_5 у сумі 5200 гривень, чим спричинено ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 41500 гривень. (ЖЄО №8044)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він має у власності дві банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одна з яких картка для виплат з номером НОМЕР_6 (рахунок НОМЕР_5 ) та кредитна картка рахунок № НОМЕР_4 . Кредитною карткою він скористався лише один раз, зазвичай користується лише карткою для виплат. Вказаними картками користується лише він. 07.09.2023 о 12 год 43 хв йому на мобільний номер НОМЕР_7 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Піднявши слухавку до нього привітався молодий чоловік та представився службою безпеки банку, назвавши себе ОСОБА_5 . Невідомий запитав у потерпілого, коли він в останнє користувався карткою, також запитав чи не передавав він будь-кому свою картку. ОСОБА_4 повідомив, що дійсно користувався карткою 06.09.2023, але нікому її не передавав. Після цього фейковий співробітник банку повідомив йому, що його картковий рахунок заблоковано та в подальшому він не зможе користуватися банківською карткою, а також запропонував йому виправити ситуацію, здійснивши декілька необхідних дій. Він попрохав потерпілого повідомити йому останні чотири цифри банківської картки. На що останній відповів, що йому не можна повідомляти таку інформацію, після чого невідомий запевнив його, що у цьому немає нічого такого, адже він не CVV-код повідомляє. Після цього потерпілий мав прийняти вхідний дзвінок та запам`ятати цифрову комбінацію. Потім на його телефон надішов дзвінок з номеру НОМЕР_3 та було повідомлено чотирьохзначний код. Потім знову зателефонував НОМЕР_2 і він йому повідомив вищевказаний код, а потім ще повідомив пін-код від своєї картки. В результаті вказаний дій з його карткового рахунку № НОМЕР_4 були списані грошові кошти на загальну суму 36300 гривень, з карткового рахунку НОМЕР_5 у сумі 5200 гривень, чим спричинено матеріальний збиток на загальну суму 41500 гривень. Наразі обидві картки заблоковані.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з карткового рахунку № НОМЕР_4 що належить Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.09.2023 року о 12 год. 56 хв. були перераховані грошові кошти в сумі 29000 гривень та 7300 гривень через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів.

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідча відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

08.09.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даний злочинів, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), що містять технічну інформацію, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 годин 07.09.2023 року по 00.00 08.09.2023 інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити:

?старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ;

?слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 ;

?слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

?слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,

слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або особі, яка перебуває в слідчій групі.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2780/23 (провадження 1-кс/173/561/2023), другий видається слідчій відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення «ДАТАГРУП».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1