Провадження № 1-кп/554/498/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001617 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 жовтня 2022 року обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20-00 год по 07-00 год наступного дня строком на два місяці, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому ухвалами суду цей запобіжний захід неодноразово продовжувався та його строк закінчується 03 серпня 2023 року При цьому, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років. Тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування та/або суду, впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці. Тоді як інші більш м`які запобіжні заходи до обвинуваченого застосувати неможливо та недоцільно.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби..

Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 жовтня 2022 року обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20-00 год по 07-00 год строком на два місяці, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 20-00 год по 07-00 год наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою суду у встановлений у вимозі час; не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 20.00 год. по 07.00 год.; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками у кримінальному провадженні, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб; не виїжджати за межі м. Полтави, без дозволу суду.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено наступні ризики: обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого та свідків, які не допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В подальшому строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався та спливає 03 серпня 2023 року.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

В той же час, суд вважає, що вказані ризики продовжують існувати, з огляду на наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, а враховуючи воєнний стан, суд вважає, що ризик його переховування від суду продовжується, а тому є доведеним прокурором.

Також прокурором в достатній мірі доведено наявність ризику впливу з боку обвинуваченого на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від показань.

У зв`язку з вищенаведеним, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Вказані обставини є підставою для продовження строку запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання прокурора потрібно задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати (продовжити) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 17 вересня 2022 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 з 20 години до 07 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м.Полтави та Полтавського району Полтавської області без дозволу прокурора або суду, крім необхідності з`явитися до прокурора чи суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду;

Визначити строк дії ухвали суду до 17 вересня 2023 року включно.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 17 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (36003, м.Полтава, вул.Сковороди, 2б), яке зобов`язати поставити обвинуваченого на відповідний облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1