Справа № 452/2233/23
Провадження № 1-кс/452/688/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням, погодженим прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000444 від 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання їй на проведення огляду (огляду місця події) в приміщенні будинку та прилеглої території, за адерсою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2023 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , жительки. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 28.05.2023 року проникла на її подвір`я, що за вище вказаною адресою, звідки таємно викрала водяний насос, вартістю 4 000 грн. та електричну газонну косарку червоного кольору, вартістю 2 000 грн. Сума завданих збитків становить 6 000 грн.

За даним фактом 29.05.2023 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

28.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено водяний насос марки «Kenle» темно-зеленого кольору, який поміщений у спец пакет та опломбовано пломбою № СР00001490 та електричну газонну косарку марки «Сinhell RT 25» червоного кольору, яку поміщено у спец пакет та опломбовано пломбою № СР00001489.

Враховуючи наведене, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду місця події, проведеного 28 травня 2023 року.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчої без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№000444 від 29 травня 2023 року о 10:30 год., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з інформацією, що міститься у Витязі ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 28 травня 2023 року з 17:44 год. до 17:56 год. слідчою ОСОБА_3 огляд проводився за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проведено за участю ОСОБА_7 , який добровільно видав майно. Втім, власниця будинку ОСОБА_5 (згідно довідки Ралівської сільської ради) при огляді не була присутня, її згоди на проведення огляду слідчій судді не надано.

Отже огляд в порушення вимог ст. 214 КПК України проводився до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому клопотання слідчої не містить наявних підстав для проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, передбачених ч. 1 ст. 233 КПК України.

Слідча суддя вважає, що проведений органами досудового розслідування 28 травня 2023 року огляд місця події фактично є обшуком, який згідно приписів ч. 2 ст. 234 КПК України повинен здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді (Постанова ВС від 27 травня 2020 року у справі № 279/1021/16-к).

Виходячи з викладеного слідча суддя позбавлена законних підстав для дачі дозволу на огляд, оскільки без добровільної згоди, або без ухвали слідчого судді на проведення огляду, законні права власника житла ОСОБА_5 були порушені, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 234, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000444 від 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя