Справа № 592/8705/23
Провадження № 1-кс/592/3832/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 23.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.04.2023 приблизно о 01 год 36 хв дві невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, шляхом ривку відкрили пластикові двері кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та проникли до його приміщення, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, здійснили крадіжку двох пляшок алкогольних напоїв, які належать ФОП ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

16.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_4 перебуває на консультативному спостереженні у лікаря психіатра з 2014 року в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «шизотиповий розлад», внаслідок чого виникла підстава вважати, що ОСОБА_4 міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим була призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, а саме оригіналу картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001273, а саме: слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1