УХВАЛА

Іменем України

14.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001134, зареєстрованого 09.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 05.08.2023 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Дачна 52, шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном «Самсунг А12», який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО32582)

За даним фактом підрозділом дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 року о 11 год. 00 хв. до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, працює на посаді будівельника ПП «Грандплюс», проживає АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що близько 13:00 год. 05.08.2023 р., перебуваючи за місцем свого проживання, розпиваючи спиртні напої зі знайомим на ім`я ОСОБА_6 , під приводом телефонного дзвінка надав в користування знайомому Вадиму свій особистий мобільний телефон марки «Самсунг А12», після чого останній сів на велосипед та поїхав у невідомому напрямку.

Окрім цього слідством було встановлено, що 05.08.2023 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта неповна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вирішили відпочити та під час спільного проводження часу вживали спиртні напої. В подальшому, помітивши у свого знайомого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Самсунг А12», у корпусі червоного кольору, з наявним силіконовим чохлом зеленого кольору, ОСОБА_7 під приводом зателефонувати спільному знайомому, попросив у ОСОБА_8 його мобільний телефон, на що останній погодився та добровільно віддав телефон Вадиму. У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 вирішив скористатися його станом, сів на свій велосипед та поїхав до найближчого ломбарду для того, щоб закласти мобільний телефон марки «Самсунг А12» та отримати кошти. Надалі зв`язавшись зі своїм знайомим ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю власного паспорту, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_10 закласти мобільний телефон марки «Самсунг А12» на свій паспорт до ломбарду «Єврофінанс», що розташований по проспекті Миру в м. Житомир. На що останній погодився та продав до ломбарду мобільний телефон марки «Самсунг А12» без права викупу, отримавши за телефон грошові кошти у сумі 900 гривень. Силіконовий чохол для мобільного телефону зеленого кольору ОСОБА_7 залишив собі, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції для вилучення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в ході огляду місця події 08.08.2023 року за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих було виявлено та вилучено: силіконовий чохол від мобільного телефону марки «Samsung А12» оливкового кольору, на якому присутні потертості від експлуатації (використання). Зі слів ОСОБА_7 , вищевказаним чохлом він заволодів шахрайським шляхом у знайомого гр. ОСОБА_5 .

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на силіконовий чохол оливкового кольору, на якому присутні потертості від експлуатації (використання), а також позбавити його володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001134 від 09.08.2023, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом заволодіння шляхом обману мобільним телефоном «Самсунг А12», який належить гр. ОСОБА_5 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 від 09.08.2023 року вилучений в ході огляду 08.08.2023 силіконовий чохол оливкового кольору, на якому присутні потертості від експлуатації (використання), визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на силіконовий чохол оливкового кольору, на якому присутні потертості від експлуатації (використання), а також тимчасово позбавити його володільця можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1