21.06.2023
Справа № 331/3522/23
Провадження № 1-кп/331/469/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000171 від 04.05.2023 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Ясинуватського району, Донецької області, українця, громадянина України, який має повну вищу освіту (магістр), неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , замовив у телеграм-користувача з нік-неймом «AMG24shop» один грам психотропної речовини, обіг якої обмежено-метамфетаміну, для особистого вживання, без мети збуту.

Розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 перевів грошові кошти на банківський рахунок, номер якого в ході досудового слідства встановлений не був, в сумі 1500 грн., після чого отримав повідомлення про те, що його замовлення буде доставлено 04.05.2023 року за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний 144 до поштомату №6477.

Далі, продовжуючи свої умисні дії, направлені на придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, 04.05.2023 року приблизно об 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 направився до поштомату за вищевказаною адресою, де забрав своє замовлення, а саме: пакунок з наліпкою ТТН 20 4507 0440 5084, достовірно розуміючи, що у вказаному пакунку міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено. Вказаний пакунок ОСОБА_3 поклав до свого пакету та став незаконно зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 направився пішим ходом у бік проспекту Соборного, при цьому він увесь цей час зберігав при собі у своєму пакеті один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, до того часу, як того ж дня, приблизно об 14 годині 11 хвилині біля будинку № 144 по проспекту Соборному у місті Запоріжжі вищевказаний один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору було виявлено в нього працівниками поліції та вилучено.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/6695- НЗПРАП від 16.05.2023 року встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,6142 г в перерахунку на основу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що через мережу Інтернет замовив для себе психотропну речовину, оплатив грошові кошти та отримав посилку у відділенні Нової пошти, однак коли він повертався додому, його зупинили працівники поліції, яким він одразу зізнався, що має при собі заборонені речовини. Просив суд суворо його не карати. Зобов"язався не вчинювати правопорушення у подальшому.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, раніше не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, однак має дохід, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 956 гривень.

Речові докази:

- DVD диск зберігати в матеріалах кримінального провадження суду;

- балончик з газом, полімерний пакет з цукеркою, сейф-пакет «Нова пошта» з наліпкою, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого склала 0,6142 г в перерахунку на основу знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1