Номер провадження: 11-п/813/334/23
Справа № 492/691/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та дізнавача сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 21 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та дізнавача сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 21 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження за скаргою на бездіяльність прокурора та дізнавача.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_7 надіслали заяви, в яких просили проводити судове засідання без їх участі.

При цьому прокурор просив передати матеріали провадження на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, а адвокат до Іллічівського міського суду Одеської області.

Частиною 1 ст.406 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження та дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно інформації, яка перебуває в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає шість одиниць, з яких у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 закінчились повноваження на здійснення судочинства, одна посада судді вакантна, а суддя ОСОБА_14 перебуває у щорічній відпустці з 03 липня по 24 серпня 2023 року.

За таких обставин, на теперішній час у Арцизському районному судді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , яка має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та дізнавача, з метою оперативності та ефективності розгляду скарги, апеляційний суд дійшов висновку про те, що її слід направити на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Арцизського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та дізнавача сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 21 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2