У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/705/23

15 травня 2023 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

12 травня 2023 року старший слідчий відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про накладення арешту на гужовий транспортний засіб, на дві бензопили марки «STIHL» та «OREGON та 60 колод дерев породи «ялиця» та «смерека», довжиною від 6.04 до 6.11 м., діаметрами від 17 до 48 см. заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 11 травня 2023 року в урочищі «Діли», що в с. Пороги, Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області виявлено колоди дерев різних порід, в загальній кількості 60 штук, без відповідних на те документів.

11 травня 2023 року старшим слідчим ВП №2 ОСОБА_5 було проведено огляд місця під час якого було вилучено 60 колод дерев породи «ялиця» та «смерека», довжиною від 6.04 до 6.11 м., діаметрами від 17 до 48 см., дві бензопили марки «STIHL» та «OREGON», а також гужовий транспортний засіб (підвода).

Постановою від 12 травня 2023 року вилучено майно, визнано речовими доказами. Досудовим розслідуванням встановлено, що гужовий транспортний засіб (підвода) та дві бензопили марки «STIHL» та «OREGON» належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України причетний ОСОБА_6 , який використовував задля цього гужовий транспортний засіб (підвода) та дві бензопили.

Необхідність у накладенні арешту на вказанийгужовий транспортний засіб (підвода) та дві бензопили полягає у проведеннінизки судових експертиз.

На даний час надано запит в ДП «Осмолодське ЛГ» з метою отримання інформації, щодо виявлення незаконних порубок дерев у вказаному урочищі.

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події 12 травня 2023 року : гужовий транспортний засіб (підвода) та дві бензопили, 60 колод дерев породи «ялиця» та «смерека», зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами є знаряддями та предметом цього кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 12 травня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України:

1.Гужовий транспортний засіб (підвода), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом (підвода).

2. Дві бензопили марки «STIHL» та «OREGON», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3. 60 колод дерев породи «ялиця» та «смерека», довжиною від 6.04 м. до 6.11 м., діаметрами від 17 см. до 48 см. заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаною деревиною.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: