Номер провадження № 1-кс/243/500/2023
Номер справи № 243/219/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» червня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідча СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 01 січня 2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Заява від директора ТОВ «Скеля Плюс» ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи щодо невідомих осіб, які під час окупації міста Святогірська, проникли до готельно-розважального комплексу «Роше Рояль», що розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вулиця Курортна, будинок № 21, звідки здійснили крадіжку майна, чим спричинили матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.

23 червня 2023 року в період часу з 11 години 04 хвилини по 12 годину 46 хвилин на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2023 року, слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено: холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A с/н 4, розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-02/A с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний, чорного кольору «Dometic» с/н 005860049 модель RH440LDG, розмірами 42х45х54см, у стані який був у вживанні, без пошкоджень; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00200N, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, має подряпини пластикового корпусу з лицьового боку; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00198R, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, має подряпини пластикового корпусу з лицьового боку; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00202F, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, має подряпини пластикового корпусу з лицьового боку; холодильник малогабаритний, чорного кольору «Dometic» с/н модель RH440LDG, розмірами 42х45х54см, у стані який був у вживанні без пошкоджень; білий плетений диван «ALLIBERT» 128х70х79см, має пошкодження пластику в результаті влучання осколків снаряду, у стані який був у вживанні, на момент викрадення не мав пошкоджень; 1 плетену гойдалку «Кокон» марки «BellVita» з металевою підставкою розміри підвісного крісла: ширина-105см, глибина-73см, висота-120см, висота металевої стійки: 192см, у стані яка була у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00193D, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, без пошкоджень.

Вилучене вищезазначене майно Постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Сукупність зібраних на даний доказів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження майна.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене 23 червня 2023 року під час проведення обшуку, на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2023 року, за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, а саме: холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A с/н 4, розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-02/A с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний, чорного кольору «Dometic» с/н 005860049 модель RH440LDG, розмірами 42х45х54см, у стані який був у вживанні, без пошкоджень; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00200N, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, має подряпини пластикового корпусу з лицьового боку; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00198R, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, має подряпини пластикового корпусу з лицьового боку; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00202F, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, має подряпини пластикового корпусу з лицьового боку; холодильник малогабаритний, чорного кольору «Dometic» с/н модель RH440LDG, розмірами 42х45х54см, у стані який був у вживанні без пошкоджень; білий плетений диван «ALLIBERT» 128х70х79см, має пошкодження пластику в результаті влучання осколків снаряду, у стані який був у вживанні, на момент викрадення не мав пошкоджень; 1 плетену гойдалку «Кокон» марки «BellVita» з металевою підставкою розміри підвісного крісла: ширина-105см, глибина-73см, висота-120см, висота металевої стійки: 192см, у стані яка була у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00193D, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, без пошкоджень.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у судовому засіданні Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 01 січня 2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Заява від директора ТОВ «Скеля Плюс» ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи щодо невідомих осіб, які під час окупації міста Святогірська Донецької області, проникли до готельно-розважального комплексу «Роше Рояль», який розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вулиця Курортна, будинок № 21, звідки здійснили крадіжку майна, чим спричинили матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23 червня 2023 року в період часу з 11 години 04 хвилини по 12 годину 46 хвилин на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2023 року, слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено: холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A с/н 4, розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-02/A с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний, чорного кольору «Dometic» с/н 005860049 модель RH440LDG, розмірами 42х45х54см, у стані який був у вживанні, без пошкоджень; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00200N, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, має подряпини пластикового корпусу з лицьового боку; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00198R, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, має подряпини пластикового корпусу з лицьового боку; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00202F, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, має подряпини пластикового корпусу з лицьового боку; холодильник малогабаритний, чорного кольору «Dometic» с/н модель RH440LDG, розмірами 42х45х54см, у стані який був у вживанні без пошкоджень; білий плетений диван «ALLIBERT» 128х70х79см, має пошкодження пластику в результаті влучання осколків снаряду, у стані який був у вживанні, на момент викрадення не мав пошкоджень; 1 плетену гойдалку «Кокон» марки «BellVita» з металевою підставкою розміри підвісного крісла: ширина-105см, глибина-73см, висота-120см, висота металевої стійки: 192см, у стані яка була у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00193D, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, без пошкоджень.

Вищезазначене майно Постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене 23 червня 2023 року під час проведення обшуку, на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2023 року, за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, а саме: холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A с/н 4, розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-02/A с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний, чорного кольору «Dometic» с/н 005860049 модель RH440LDG, розмірами 42х45х54см, у стані який був у вживанні, без пошкоджень; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00200N, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, має подряпини пластикового корпусу з лицьового боку; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00198R, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, має подряпини пластикового корпусу з лицьового боку; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00202F, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, має подряпини пластикового корпусу з лицьового боку; холодильник малогабаритний, чорного кольору «Dometic» с/н модель RH440LDG, розмірами 42х45х54см, у стані який був у вживанні без пошкоджень; білий плетений диван «ALLIBERT» 128х70х79см, має пошкодження пластику в результаті влучання осколків снаряду, у стані який був у вживанні, на момент викрадення не мав пошкоджень; 1 плетену гойдалку «Кокон» марки «BellVita» з металевою підставкою розміри підвісного крісла: ширина-105см, глибина-73см, висота-120см, висота металевої стійки: 192см, у стані яка була у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; телевізор марки «Samsung» модель LE-26R81B, с/н 63713HGPB00193D, розміром 46х67см, у стані який був у вживанні, без пошкоджень.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1