Справа № 536/1440/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000145 які надійшлиз Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та її цивільним чоловіком ОСОБА_6 вживали алкогольні напої.

В той же день, близько 17 години 00 хвилин в приміщенні кімнати вищевказаного домоволодіння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 розпочав сварку з ОСОБА_4 , в ході якої у нього виник протиправний умисел, направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно висновку експерта № 702 від 07.07.2023 року, ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, який утворився від одноразової ударної дії тупого твердого предмету, можливо у вказаний строк та обставинах та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, визнав себе винуватим, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, відповідно до довідки характеристики Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 394 від 12.07.2023 року, на території Рокитненського старостинського округу поводить себе задовільно, скарг та заяв відносно обвинуваченого не надходило.

Згідно довідки з КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-14/1733 від 10.07.2023 року - на обліку у лікаря - психіатра та лікаря- нарколога не перебуває.

Пом`якшуюча покарання обставина обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуюча покарання обставина обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного у сукупності з відомостями про обвинуваченого ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючої покарання обставини, суд приходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 50, 65, ч. 1 ст. 125 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1