ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3434/23

Провадження № 1-кс/210/1572/23

"05" липня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ відділення № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000727 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся старший слідчий СВ відділення № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні № 0000727 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2023 о приблизно о 19.30 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з необережності нанесла гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення грудної клітини праворуч, гемопневмоторакс (7812 від 04.07.2023).

З метою фіксації слідів вчиненого злочину старшим слідчим відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 04.07.2023 в період часу з 10:15 годин до 10:57 години проведений огляд місця події, в ході якого була виявлена та вилучена слідова інформація для проведення подальших судових експертиз, а саме: ножиці та речовина бурого кольору.

В даному випадку огляд квартири проведено невідкладно в продовж першої доби після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, як тільки стало відомо про місцезнаходження місце злочину, в зв`язку з чим дану слідчу дію було проведено без ухвали слідчого судді. Однак в ході проведення огляду вилучено речі, які самі по собі можуть являтися предметом вчинення злочину, а саме ножиці та речовина бурого кольору.

Тому, огляд квартири АДРЕСА_2 , проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна, яке може бути доказом у кримінальному провадженні. Крім того, виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Надалі на підставі ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України за вказаним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 04.07.2023.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявлене клопотання містить всі відомості передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000727 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Відповідно до частин 1-2 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що в даному випадку обшук місця події проведено невідкладно, однак без ухвали слідчого судді. З матеріалів досудового розслідування вбачається, огляд домоволодіння було здійснено в присутності ОСОБА_7 .

Досудове розслідування розпочато за ст. 128 КК України за ознаками "необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження ", що є нетяжким злочином.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР № 0000727 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчій довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають доказове значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеній в клопотанні квартиріза адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено наявність підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, оскільки в житловому приміщенні знаходились предмети вчинення злочину, тому існувала необхідність врятування майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000727 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві приватної спільної часткової власності.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 05 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1