Справа № 539/3139/23
Провадження № 1-кс/539/546/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000158 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.12.07.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у офтальмологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 24.06.2023 по 28.06.2023.

1.1.Це клопотання 12.07.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

1.2.У цьому клопотанні дізнавач вказав, що сектор дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 24.06.2023 щодо того, що 24.06.2023 року близько 02:00 годин чоловік на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи поруч кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вид та ступінь тяжкості яких встановлюються.

1.3.Після отримання тілесних ушкоджень, потерпілий в період часу з 24.06.2023 по 28.06.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у офтальмологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , де на теперішній час знаходиться історія його хвороби, яка має істотне значення для проведення судово-медичної експертизи потерпілого. Без вивчення відомостей про медичний стан ОСОБА_4 : яка саме медична допомога йому була надана, неможливо закінчити судово-медичну експертизу.

2.Кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 125 Кримінального кодексу України.

3.Дізнавач в клопотанні заначив, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин цього кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого. За тверженням дізнавача цей документ має суттєве значення для складення висновку судово- медичної експертизи, який має значення доказу у кримінальному провадженні, а також те, що у відповідності до

п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4.Дізнавач в судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.

4.1.Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на його офіційну електронну адресу.

4.2. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходятьс речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

4.3.За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

4.4.За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

4.5.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

5. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина друга статті 84 процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина перша статті 99 - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пункт 5 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина друга статті 160 у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина перша статті 162, зокрема до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

6. Слідчий суддя встановила, що сектор дізнання Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 000015 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

7. Ознайомившись з клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в історії хвороби потерпілого має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження: є необхідною для проведення судово-медичної експертизи.

8.Тому слідчий суддя задовольняє це клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000158 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у офтальмологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення, а саме:

-історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 24.06.2023 по 28.06.2023.

3.Встановити строк дії ухвали суду тридцять діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1