Дата документу 16.08.2023
Справа № 334/5169/23
Провадження № 1-кп/334/605/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/334/605/23 (№334/5169/23), за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.05.2017 Ленінськи районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі. Від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

09.04.2019 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.11.2021 УДО на 6 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбав предмети, а саме 80 (вісімдесят) патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39мм, промислового виробництва СРСР, придатні для стрільби та 1 (один) патрон з маркуванням «188 69», який є боеприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими гвинтівковим патроном калібру 7,62* 54R, промислового виробництва СРСР, придатний для стрільби, а також корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в сукупності з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ який є вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранаткою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів. Корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56г, бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г. Бойова ручна оборона осколкова граната Ф-1 придатна для здійснення вибуху з утворенням характерних їй вражаючих елементів. Після чого, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу став зберігати вищевказані предмети за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пр. 21,22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 (зі змінами та доповненнями) основними повноваженнями поліції є: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ; здійснення у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України №383/211 від 06.04.2011 «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» (зі змінами та доповненнями) МВС України відповідно до покладених на нього завдань забезпечує функціонування дозвільної системи, здійснює контроль за придбанням, зберіганням, носінням і перевезенням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів і речовин, щодо зберігання і використання яких встановлено спеціальні правила, за відкриттям і функціонуванням об`єктів, де вони використовуються.

На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 затверджена Інструкція «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка визначає забезпечення контролю за дотриманням порядку на об`єктах дозвільної системи із вогнепальною, пневматичною і холодною зброєю, а також боєприпасами до зброї та вибуховими матеріалами; здійснення заходів щодо їх забезпечення надійними засобами охоронно-пожежної сигналізації; посилення контролю за додержанням порядку виготовлення, придбання, обліку, зберігання, охорони та використання предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система; дотримання правил вилучення, приймання, обліку і зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, бойових припасів, а також її передачу до чергових частин органів поліції; створення та регулярне поповнення в кожній черговій частині картотек власників вогнепальної, пневматичної і холодної зброї; забезпечення систематичного професійного навчання працівників дозвільної системи; координацію діяльності структурних підрозділів міністерства на цій ділянці роботи.

Так, 04.05.2023 у проміжок часу з 06:45 год. до 08:51 год. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2023 проведено обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , наслідком проведення якого є виявлення та вилучення 81 патрону, які є боєприпасами, а також корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 що містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ що містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г., який відносяться до категорії вибухових пристроїв, які ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи зберігав за місцем свого мешкання до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобі, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав скляні ампули з надписом «Morphin», який є наркотичним засобом обіг якого обмежено, а також пристрій схожий на гриндер, металевий пристрій для паління та три дерев`яні пристрої для паління, та в подальшому, маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту.

Так, 04.05.2023 у проміжок часу з 06:45 год. до 08:51 год. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2023 проведено обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 29 скляних ампул з надписом «Morphin» які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - морфін, середня загальна маса якого складає 0,29088г, також пристрій схожий на гриндер, металевий пристрій для паління, та три дерев`яні пристрої для паління, на поверхнях яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маси якого складають 0,0282г, 0,1300г, 0,1625г, 0,2256г загальною масою 0,5463г (в перерахунку на суху речовину), які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання та реєстрації, до моменту їх виявлення співробітниками поліції.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати, оскільки проживає з матір`ю, яка пересувається по квартирі виключно за його допомогою. Суду пояснив, що приблизно за дві неділі до обшуку, його знайомий, який потім помер, попросив потримати у нього вдома згорток, в якому виявились патрони та частина гранати які він зберігав за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, приблизно в той же час у незнайомого чоловіка він придбав приблизно 30 ампул «Morphin» для власного вживання, які зберігав за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , також в нього був гриндер, металевий пристрій для паління та три дерев`яні пристрої для паління, які містили на собі нашарування наркотичних засобі, вказане було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та постанов щодо речових доказів та судових витрат. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, раніше судимий; під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває; працює неофіційно (зі слів), проживає з матір`ю ОСОБА_5 , 1944 року народження, яка не пересувається без його допомоги.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та наслідки, що настали, дані про його особу та стан здоров`я, щире каяття обвинуваченого, позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень (не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування, суду), суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкцій, інкримінованих статей та з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням з максимальним іспитовим строком.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 7648,00 грн. в дохід держави (висновок експерта № СЕ-19/108-23/6636-НЗПРАП від 17.05.2023; № СЕ-19/108-23/6634-БЛ від 26.05.2023; № КСЕ-19/108-23/6643 від 29.05.2023).

Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- 29 ампул з надписом «Morphin» 10 ml; металевий пристрій для куріння; предмет схожий на гриндер; 3 дерев`яні пристрої для куріння, упаковані у спецпакет № 5848126 та передані до камери схову речових доказів ЗРУП ГУНП знищити;

- первина упаковка та уламки гранати, упаковані у спецпакет № 1836883, 60 патронів та 21 гільза, упаковані до спецпакету № 4116886 та передані до камери схову речових доказів ЗРУП ГУНП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 7648,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: