Справа № 276/860/23
Провадження по справі 1-кс/276/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту автомобіля Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 .

Скаржник 01.05.2023 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.01.2023 року у справі №276/1/23 було накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 125 км автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, поблизу повороту на с. Ягодинка, Житомирського району, Житомирської області, а саме: автомобіль Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки на день подання даного клопотання матеріали кримінального провадження направлено до суду, відтак усі необхідні слідчі дії із автомобілем проведено під час досудового розслідування, а тому потреба в накладеному арешті на речовий доказ відпала.

Разом з тим, заявником 17.05.2023 подано до суду клопотання про залишення без розгляду його клопотання, подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявником подано заяву про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна, що свідчить про те, що останній його не підтримав, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до принципу змагальності, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майназалишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7. 9, 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.05.2023, подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майназалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1