Справа № 368/862/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" липня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовував тим, що до відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що 20.05.2023 року в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 наніс заявниці тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомила, зокрема, наступне: 20.05.2023 близько 20.30 години ОСОБА_5 разом з своїм співмешканцем ОСОБА_6 будучі в автомобілі останнього, їхали додому де ОСОБА_5 , тимчасово проживала, близько 3 місяців разом з ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

За кермом був ОСОБА_6 , та на той момент він був в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , сиділа на передньому пасажирському місці. Коли вони проїжджали м. Кагарлик, та рухалися в сторону с. Переселення, це було близько 21.00 годині. В цей момент у ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 .

В ході словесного конфлікту ОСОБА_6 зупинив автомобіль на автодорозі поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , після зупинки автомобілю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс їй тілесні ушкодження, а саме зненацька наніс ОСОБА_5 , удари по лиці, своєю правою рукою, а саме кулаком правої руки, близько 20 ударів по різним частинам обличчя, в момент коли ОСОБА_5 , захищалася та намагалася закрити своїми руками обличчя, ОСОБА_6 продовжував наносити удари кулаком по її потилиці.

20.05.2023 року приїхавши додому за адресою; АДРЕСА_1 , під час того як вони заїхали у двір та зупинився автомобіль на якому вони їхали, їх зустріла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_6 , вийшовши з автомобіля ОСОБА_5 , намагалася втекти з подвір`я на вулицю, тому як розуміла, що ОСОБА_6 , продовжить наносити їй тілесні ушкодження, але ОСОБА_6 , наздогнав та схопив ОСОБА_5 за її волосся та одяг, після чого ОСОБА_6 потягнув ОСОБА_5 в будинок, та в неї не було вже сил кричати або чинити опір.

Затягнувши ОСОБА_5 в будинок, де вони спільно проживали, будучі в веранді будинку, ОСОБА_6 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме удари кулаком правої руки, нанісши їй близько 5 ударів в область голови, після чого ОСОБА_5 втратила свідомість.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, у виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

ОСОБА_5 зазначила, що проходила стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебувала на у стаціонарному лікуванні в період з 31.05.2023 року по 09.06.2023 року, додала копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1842.

Підставою вважати, що перелічені документи перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є показання потерпілого ОСОБА_8 та надана нею копія виписки № 1842 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_5 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам Кагарлицького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0000057 від 15.06.2023 проведення судово-медичної експертизи існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналів медичних карток та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , (історії хвороби) в Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де знаходяться зазначені документи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дізнавач сектору дізнавання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача та прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддею встановлено, що до відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що 20.05.2023 року в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 наніс заявниці тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомила, зокрема, наступне: 20.05.2023 близько 20.30 години ОСОБА_5 разом з своїм співмешканцем ОСОБА_6 будучі в автомобілі останнього, їхали додому де ОСОБА_5 , тимчасово проживала, близько 3 місяців разом з ОСОБА_6 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

За кермом був ОСОБА_6 , та на той момент він був в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , сиділа на передньому пасажирському місці. Коли вони проїжджали м. Кагарлик, та рухалися в сторону с. Переселення, це було близько 21.00 годині. В цей момент у ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 .

В ході словесного конфлікту ОСОБА_6 зупинив автомобіль на автодорозі поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , після зупинки автомобілю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс їй тілесні ушкодження, а саме зненацька наніс ОСОБА_5 , удари по лиці, своєю правою рукою, а саме кулаком правої руки, близько 20 ударів по різним частинам обличчя, в момент коли ОСОБА_5 , захищалася та намагалася закрити своїми руками обличчя, ОСОБА_6 продовжував наносити удари кулаком по її потилиці.

20.05.2023 року приїхавши додому за адресою; АДРЕСА_1 , під час того як вони заїхали у двір та зупинився автомобіль на якому вони їхали, їх зустріла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_6 , вийшовши з автомобіля ОСОБА_5 , намагалася втекти з подвір`я на вулицю, тому як розуміла, що ОСОБА_6 , продовжить наносити їй тілесні ушкодження, але ОСОБА_6 , наздогнав та схопив ОСОБА_5 за її волосся та одяг, після чого ОСОБА_6 потягнув ОСОБА_5 в будинок, та в неї не було вже сил кричати або чинити опір.

Затягнувши ОСОБА_5 в будинок, де вони спільно проживали, будучі в веранді будинку, ОСОБА_6 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме удари кулаком правої руки, нанісши їй близько 5 ударів в область голови, після чого ОСОБА_5 втратила свідомість.

Необхідно тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливим її вилученням.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000057 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 05.07.2023 року до 04.08.2023 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1