Провадження № 1-кс/202/5262/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СД ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000242 від 16.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2021 року до ВП № 2 ДРУП ГУНП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що 15.06.2021 року о 07.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла останньому тілесні ушкодження. (ЄО 14709)

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 15.06.2021 року він прийшов за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою зустрічі їх спільного сина ОСОБА_7 та під час спілкування у них виник конфлікт під час якого, його колишня дружина ОСОБА_6 покликала її співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свою чергу наніс ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, котрі підтверджуються висновком експерта №1594е та відібрав мобільний телефон Iphone7 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 з правої руки та зірвав годинник сірого кольору з чорним карбованим ремінцем фірми Зіново.

Виходячи з вищевказаного, встановлення місцезнаходження телефону ОСОБА_5 може бути важливим речовим доказом у досудовому розслідуванні і особа, котра на теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента, що знаходиться безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, дізнавач просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, а саме про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просивзадовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000242 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про місцезнаходження телефону Iphone7 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 01.06.2021 року до моменту отримання тимчасового доступу, абонентський номер телефону, котрого перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номероми (абонент А).

-. ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк виконання ухвали до 01 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1