Справа №944/5970/23
Провадження №1-кс/944/931/23
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

25.09.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідча покликається на те, що 22 вересня 2023 року об 08год 00хв до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення із МПП «Грушів» про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США інспектору прикордонної служби, за вирішення питання щодо безперешкодного пропуску через державний кордон України, на підставі документу з ознаками підробки, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

22 вересня 2023 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету МПП «Грушів», за адресою: с.Грушів Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено довідку військово-лікарської комісії № А/В 689514, видану на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено в спецпакет № INZ2037351.

Відомості про дану подію 22 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

22.09.2023 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області довідку військово-лікарської комісії № А/В 689514, видану на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом.

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити. Накласти арешт на довідку №А/В 689514 Військово-лікарської комісії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 22 вересня 2023 року об 08год 00хв до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення із МПП «Грушів» про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США інспектору прикордонної служби, за вирішення питання щодо безперешкодного пропуску через державний кордон України, на підставі документу з ознаками підробки, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

22 вересня 2023 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету МПП «Грушів», за адресою: с.Грушів Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено довідку військово-лікарської комісії № А/В 689514, видану на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено в спецпакет № INZ2037351.

Відомості про дану подію 22 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

22.09.2023 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області довідку військово-лікарської комісії № А/В 689514, видану на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити. Накласти арешт на довідку №А/В 689514 Військово-лікарської комісії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання речових доказів визначити матеріали кримінального провадження №0001030 від 22.09.2023.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на довідку №А/В 689514 Військово-лікарської комісії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання речових доказів визначити матеріали кримінального провадження №0001030 від 22.09.2023.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1