Справа № 274/6284/23
Провадження № 1-кс/0274/1201/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.09.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001360 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якого виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 02.08.2023 по 00 год. 00 хв. 03.09.2023, а також всю інформацію про рух коштів, щодо поповнення та перерахунку грошових коштів з зазначенням рахункових номерів отримувачів по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01. 09.2023 по 00 год. 00 хв. 10.09.2023.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.09.2023 в період часу з 12:46 по 14:54 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільні термінали з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 подзвонила до ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ) та представилась працівником оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом індетифікування абонентів. Після чого з банківської картки "для виплат"№ НОМЕР_7 , держателем якої є ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_8 перераховано грошові кошти в сумі 4000 грн. В подальшому з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " невідомою особою, здійснено перерахунок коштів на інші невстановлені рахунки, всього на загальну суму 195733 грн., чим потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, невстановлена особа використовувала для спілкування мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також встановлено, що грошові кошти потерпілої перераховані на поповнення абонентського номеру НОМЕР_3 вказані оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що з метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001360 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0001360, сформованого 13.09.2023: 02.09.2023 в період часу з 12:46 по 14:54 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільні термінали з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 подзвонила до ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ) та представилась працівником оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом індетифікування абонентів. Після чого з банківської картки "для виплат"№ НОМЕР_7 , держателем якої є ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_8 перераховано грошові кошти в сумі 4000 грн. В подальшому з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " невідомою особою, здійснено перерахунок коштів на інші невстановлені рахунки, всього на загальну суму 195733 грн., чим потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріального збитку на зазначену суму (ЄО 14363).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 13.09.2023; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколу допиту потерпілого; виписки по картковому рахунку потерпілого вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001360 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якого виходив на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 02.08.2023 по 00 год. 00 хв. 03.09.2023, а також всю інформацію про рух коштів, щодо поповнення та перерахунку грошових коштів з зазначенням рахункових номерів отримувачів по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01. 09.2023 по 00 год. 00 хв. 10.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9