Справа № 727/9445/23
Провадження № 1-кс/727/2698/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 0000333 від 09.08.2022 від 09.08.2022р.) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 350 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку обов`язків покладених під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що на початку вересня 2022 року, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , з яким розробили та узгодили план вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного знищення чужого майна, загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

Так, 07.09.2022, у вечірній час доби, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , під керуванням останнього, виїхали з м. Чернівці до с. Банилів-Підгірний, Чернівецького району, Чернівецької області. Рухаючись в напрямку села Банилів-Підгірний, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заїхали на заправку «Стелс», що по вулиці Сторожинецькій 194А в м. Чернівці, де ОСОБА_4 з метою вчинення підпалу придбав 10 літрів пального - бензину

А-95, який залив в заздалегідь заготовлену ємність.

Під час руху до вказаного населеного пункту, ОСОБА_4 з

ОСОБА_6 детально обговорили план безпосереднього вчинення підпалу, шляхи підходу до місця вчинення злочину та відходу від нього. В свою чергу ОСОБА_4 надавав вказівки та поради ОСОБА_6 , які стосувались безпосереднього здійснення підпалу.

08.09.2022 приблизно о 00:54, ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше обумовленого з ОСОБА_4 плану та з його відома, а також відповідно до попередньо розподілених між собою ролей, переслідуючи мету направлену на знищення чужого майна шляхом підпалу, проник на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 . Надалі, перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_6 через незачинені на замок двері, проник всередину гаражного приміщення, де використовуючи заздалегідь заготовлену ємність із вмістом легкозаймистого нафтопродукту, облив ним легковий автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 та легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , після чого підпалив їх. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , всередині гаража відбулось загоряння автомобілів, після чого останній з місця вчинення злочину втік.

Внаслідок пожежі вогнем були повністю знищені легковий автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_8 , середня ринкова вартість якого становить 497311,00 грн та легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Corsa» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_7 , середня ринкова вартість якого становить 164339,65 грн.

Крім того, внаслідок пожежі були повністю знищені дерев`яні конструкції гаражного приміщення, його стіни та дах, в якому знаходились автомобілі, а також дерев`яні конструкції, стіни та дах сараю, який був розташований поруч з гаражем, які на праві приватної власності належать подружжю ОСОБА_9 . Внаслідок знищення вогнем будівель гаража та сараю, подружжю ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди на суму 602 000,00 грн.

Внаслідок вчинення підпалу чужого майна подружжю ОСОБА_9 заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 263 650 (один мільйон двісті шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 65 копійок.

Окрім викладеного, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час вступили в попередню злочинну змову між собою, з метою примусити службову особу до припинення своїх повноважень на посаді, для чого в подальшому склали та погодили план подальших протиправних дій щодо нього.

Так, рішенням №14-1/2020 Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.12.2020 ОСОБА_8 затверджено на посаді старости Банилово-Підгірнівського старостинського округу та присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, 25.03.2023

ОСОБА_4 отримав від невстановленої слідством особи замовлення на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_8 , з метою припинення діяльності останнього на займаній посаді.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на припинення діяльності службової особи, 31.03.2023 біля 09:00, невстановлена особа, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонувала до ОСОБА_8 та застосовуючи погрози фізичною розправою, а також знищенням майна та повідомив, що у останнього тиждень строку, щоб піти з посади старости села.

Надалі, 13.04.2023 під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обговорили подальші протиправні дії стосовно ОСОБА_8 , зокрема щодо надсилання йому на мобільний телефон текстових повідомлень погрозливого змісту, а також в разі недосягнення бажаного ними результату, застосування в подальшому боєприпасу - гранати, шляхом її закидання у вікно будинку.

15.04.2023 приблизно о 16:20, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , згідно заздалегідь розробленого плану, надіслав текстове повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 на мобільний телефон ОСОБА_8 наступного змісту: «Щоб у понеділок твоя заява на звільнення була на столі. Якщо не буде, будуть великі проблеми. Йди на пенсію і не мороч людям голови. З повагою поки що твоя громада. Це тобі попередження, більше не буде».

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_8 вимог щодо припинення його повноважень на посаді старости села Банилів-Підгірний, 02.05.2023 року під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, узгодили та прийняли рішення про подальші погрози службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, шляхом використання боєприпасу - гранати, тобто вкидання її у вікно житлового будинку ОСОБА_8 , внаслідок чого останній, усвідомлюючи реальність погроз на його адресу, піде із займаної посади, тобто припинить свою службову діяльність.

Крім того, 18.01.2023 невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом продажу тютюнових виробів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 , в сумі 435 500 гривень, (останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_6 ), який з метою придбання тютюнових виробів, отримання їх у відділенні «Нової пошти» та подальшого перепродажу, прибув в м. Чернівці.

При цьому, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 отримавши у відділенні «Нової пошти» №1 по вулиці Руській 248О в м. Чернівці пакунки та усвідомлюючи, що в них містяться тютюнові вироби поїхали на місце визначене майбутніми покупцями для подальшого їх продажу.

В цей же час, ОСОБА_12 володіючи інформацією про отримання ОСОБА_10 посилки в якій замість тютюнових виробів знаходилось будівельне сміття, упаковане в блоки від тютюнових виробів розробив план заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом незаконної вимоги їх передачі з погрозою застосування насильства над потерпілим.

Виступаючи організатором вчинення злочину, ОСОБА_12 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та визначив кожному ролі у вчиненні злочину.

Так, 18.01.2023 року біля 16:40 ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зустрілись на території автозаправної станції «ОККО», що по вулиці Калинівській, 13А в м. Чернівці, де перебуваючи до 17:22 обговорили план вчинення злочину.

При цьому, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан термін дії якого неодноразово продовжувався, діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану злочинних дій, погодженого всіма учасниками вчинення злочину ОСОБА_12 достовірно знаючи про відсутність тютюнових виробів, виступаючи уявним їх покупцем, приблизно о 17:40 на розі провулку Ткачука та вулиці Річної в м. Чернівці зустрівся із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Під час зустрічі, ОСОБА_12 з метою перевірки наявності тютюнових виробів, ножем розрізав декілька коробок, в яких знаходились сигаретні блоки, ззовні схожі на справжні, після чого відкрив самі блоки та виявив в них будівельне сміття.

В цей же час, ОСОБА_12 викрикнувши, що його намагаються ошукати і ОСОБА_10 за це поплатиться, діючи за заздалегідь обумовленим планом, зателефонував до ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які знаходились неподалік в автомобілі «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_15 та викликав їх на зустріч.

Приблизно через 5 хвилин, тобто біля 18 години, прибувши на місце зустрічі ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та вийшовши з автомобіля «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_7 , діючи спільно із ОСОБА_12 , у відповідності до відведених їм ролей, висловили погрози фізичної розправи на адресу ОСОБА_10 , які виразились в погрозі вбивством та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, а також те, що з м. Чернівці він не виїде та його закопають, поки не сплатить грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 18.01.2023 року становить 365 686 гривень, тобто висловили незаконну вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.

В цей же час, ОСОБА_14 надаючи реальність погроз фізичною розправою, діючи узгоджено із усіма учасниками вчинення злочину, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи та яке виразилось у нанесенні двох ударів кулаком в живіт, спричинивши ОСОБА_10 фізичну біль.

Після цього, ОСОБА_6 як активний учасник вчинення злочину, наказав потерпілому ОСОБА_10 показати свій гаманець, після чого заволодів коштами в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3656 гривень 86 копійок.

Не припиняючи своїх протиправних дій, продовжуючи висловлювати погрози застосування насильства, ОСОБА_6 діючи у змові із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 примусили потерпілого ОСОБА_10 розблокувати свій мобільний телефон та зайти в додаток «Приват 24», а побачивши на рахунку кошти в сумі 50 000 гривень, наказали перерахувати їх на картковий рахунок ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_10 усвідомлюючи погрози насильства як реальні та не маючи іншої можливості виїхати з місця зустрічі, за вказівкою ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 50 000 гривень на картковий рахунок останнього № НОМЕР_8 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 пред`явивши незаконну вимогу в передачі грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, з погрозами насильства на потерпілим, з погрозою вбивства чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень а також застосовуючи насильство заволоділи коштами ОСОБА_10 в загальній сумі 53 656 гривень 86 копійок.

Також, 29.05.2023 біля 00:12, ОСОБА_6 переслідуючи мету направлену на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув до будинку № 43-А по вулиці Хотинській в м. Чернівці, де знаходячись біля зазначеного будинку, за допомогою заздалегідь підготовленої легкозаймистої суміші, умисно підпалив припаркований там легковий автомобіль марки «МERSEDES-BENZ» моделі «ML 500», реєстраційний номер НОМЕР_9 ., що належить ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення злочину втік.

Внаслідок пожежі вогнем був повністю знищений легковий автомобіль марки «МERSEDES-BENZ» моделі «ML 500», реєстраційний номер НОМЕР_9 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_16 завдано матеріальної шкоди у великих розмірах, на суму 585 000 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

08.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 350 КК України.

08.06.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2023 року, з визначенням розміру застави - 214720 грн.

За підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному ухвалою розмірі та звільнено з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу.

12.06.2021 ОСОБА_4 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2023.

01.08.2023 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 08.09.2023.

01.08.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2023р. у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 08.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 08.12.2023 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000333, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 350 КК України.

08.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 350 КК України.

08.06.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2023 року, з визначенням розміру застави - 214720 грн.

За підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному ухвалою розмірі та звільнено з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу.

01.08.2023 року постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_17 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.09.2023 року.

01.08.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2023р. у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 08.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 08.12.2023 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 350 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2023р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 06 листопада 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1