Дата документу 18.05.2023Справа № 554/4324/23
Провадження № 1-кс/554/6174/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0001513 від 17.05.2023, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, що до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення представників Полтавської міської ради, про те, що 17.05.2023 до приміщенні Полтавської міської ради, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 36, увійшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав висловлювати погрози підриву вказаної міської ради.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 17.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

17.05.2023 в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено:

1) шкарпетки синього кольору із зображенням зірочок

2) пара перчаток чорного кольору

3)ключі від автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1

4) мобільний телефон марки iPhone 6 ІМЕІ НОМЕР_2

5) кофта сірого кольору марки «HandM»

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 17.05.2023 в ході невідкладного обшуку автомобіля.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на речі, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) шкарпетки синього кольору із зображенням зірочок

2) пара перчаток чорного кольору

3)ключі від автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1

4) мобільний телефон марки iPhone 6 ІМЕІ НОМЕР_2

5) кофта сірого кольору марки «HandM»

Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1