overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/895/23
Провадження № 1-кс/135/223/23
УХВАЛА

18.07.2023 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023. Просив розгляд скарги проводити у режимі відеоконференції з його участю з іншого приміщення, з використанням системи «EasyCon», враховуючи територіальну віддаленість суду, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, захисником.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скарзі належить відкрити та призначити її до судового розгляду.

Тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, положення ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду скарги у режимі відеоконференції з участю захисника за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023.

Призначити дану скаргу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 15 год 00 хв 19.07.2023 та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Розгляд скарги проводити у режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою сервісу «EasyCon». Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/874/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 15 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267,-

ВСТАНОВИВ:

Судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 14.07.2023 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 25 березня 2019 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 15 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267.

Підготовче судове засідання призначити на 08 серпня 2023 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгород клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначення до судового розгляду.

Особа відносно якої розглядається справа не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник також не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження 0000189, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217,314-316, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11.07.2023 рік 16 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/4192/21
Провадження № 1-кс/452/868/2023
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16 червня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000411 від 5 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

Копію ухвали для виконання скерувати СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та на контроль Самбірській окружній прокуратурі Львівської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний тест ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.15год. 17.07.2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 459/2345/23
Провадження № 1-кп/459/122/2023
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000584

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.185КК України,

встановив:

14.07.2023 на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2023 о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7307/23
Провадження № 1-кс/466/1655/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві про злочин до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 , до ЄРДР , призначити до судового розгляду на 19 липня 2023 року , 15 год. 40 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 липня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/468/23

провадження № 1-кп/485/62/23

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ,

установила:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Судове засідання призначено на 24 липня 2023 року на 09:30.

18 липня 2023 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, об`єктивні причини неможливості явки адвоката у судове засідання до приміщення суду, технічну можливість суду проведення засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,

постановила:

Клопотання ОСОБА_2 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке відбудеться 24 липня 2023 року о 09:30, провести у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1858/23
Провадження № 1-кс/601/738/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , начальнику СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку земельної ділянці за кадастровим номером номером :02:001:0011, площею 0,55 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а саме рослин снотворного маку із земельної ділянки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19 липня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/884/23
УХВАЛА

"17" липня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0000520 від 26.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія-топогеодезиста геодезичного відділення геодезичного взводу топогеодезичної роти НОМЕР_2 топогеодезичного загону, ВОС-790037А/948 у військовому званні "старший солдат", раніше не судимого,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

На розгляді в Полонському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 16 червня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

17 липня 2023 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тієї підстави, що він відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 року "Про загальну мобілізацію" перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав довідку та копію війського квитка.

Прокурор та потерпілий заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до довідки № 110 від 17.07.2023 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_4 з 20.07.2022 року перебуває на військовій службі на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію".

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись наведеним, ст. 335 КПК України суд, -

постановив:

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на підстві ст. 335 КПК України в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/734/192/23 Справа № 734/1969/23
У х в а л а

іменем України

18 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000121 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник послався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зіст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,привід у судове засідання, призначене на 11.00 год. 22.09.2023.

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати суд.

Розгляд справи відкласти до 11.00 год. 22.09.2023.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/808/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000704 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченогоОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 відносно ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.07.2023 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 вересня 2023 року о 10:30 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/884/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/618/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 серпня 2023 року о 10:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора, який подав апеляційну скаргу, потерпілих, викликати усіх трьох обвинувачених та їх захисників.

СуддяОСОБА_2