ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/365/23 Справа № 695/3201/20 Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

06 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 68 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури Потокі А.

26 червня 2023 року апеляційний розгляд відкладено на 13 вересня 2023 року на 10-00 годину.

15.08.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні призначеному на 09 годину в Смілянському міськрайонному суді та неможливістю прибути у вказаний час до приміщення Черкаського апеляційного суду.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки захисник ОСОБА_6 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через неможливість прибути до апеляційного суду, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду дистанційно у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153 КК України, відкладений на 10-00 годину 13 вересня 2023 року, проводити у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_6 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для виконання та захиснику ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7