Справа № 191/3615/21
Провадження № 1-кс/191/566/23
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000635 від 26.10.2021, внесеному за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 в невстановлений слідством період часу, не маючи дозволу законного володільця домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей житлового будинку, всупереч волі власника, не маючи права на проникнення до чужого житла, не перебуваючи з власником у родинних зв`язках та ніколи не проживаючи у будинку, за вищевказаною адресою, реалізуючи злочинний умисел, направлений на порушення конституційної гарантії кожної особи на недоторканість житла та іншого володіння особи, діючи умисно, проник в його приміщення та до 13 години 00 хвилин 26.10.2021 користувався як власним житлом, де був застигнутий на місця скоєння злочину власниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, 26 жовтня 2021 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , будучи несподівано виявлений в кімнаті на ліжку в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , господарем домоволодіння ОСОБА_6 , під час конфлікту, бажаючи безперешкодно покинути приміщення вказаного житлового будинку у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, на повторне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на вбивство ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя людини, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, ОСОБА_5 в той же день та час, підвівся з ліжка, правою рукою дістав з-за своєї спини кухонний ніж, продовжуючи утримувати його в своїй правій руці, слідуючи своєму протиправному злочинному умислу, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, діючи умисно, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс не менше трьох ударів ОСОБА_6 в область грудної та черевної порожнин, після цього втік з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але його не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , так як ОСОБА_6 «Швидкою допомогою» було доставлено до КНП Покровська лікарня», де йому була своєчасно надана медична допомога.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної та черевної порожнин, геморагічний шок, ушкодження кишківника та його брижі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя від яких ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ «ДОКЛМ» ДОР.

За даними фактами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 26.10.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_5 27.10.2021 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Після вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі особливо тяжкого, ОСОБА_5 до слідчого не з`являвся з метою переховування від органів досудового розслідування та місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 в даний час не встановлено. 28.10.2021 підозрюваного ОСОБА_5 СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено.

До СВ Синельниківського РУП надійшла інформація (згідно до протоколу допиту свідка), про те, що ОСОБА_5 переховується у своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , має склад сім`ї: мати - ОСОБА_8 , 1960 р.н., та дружина - ОСОБА_9 , 1986 р.н.

Згідно витягу з бази «Армор» ОСОБА_5 інших місць мешкання, окрім: АДРЕСА_1 , не має.

Згідно до довідки про звільнення з місця позбавлення волі від 18.04.2018 ОСОБА_5 прямує до місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 176, виданого 07.02.2018 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку і прилеглій до нього території та господарських будівлях (спорудах), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав і просив його задовольнити

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Згідно з витягом з ЄРДР, який доданий до клопотання, 26.10.2021 до ЄРДР були внесені відомості за №0000635 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України.

27.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.10.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено.

Відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації встановлено, що ОСОБА_5 переховується у своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідкою про звільнення з місця позбавлення волі від 18.04.2018 ОСОБА_5 прямує до місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 176, виданого 07.02.2018 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України, а проведення обшуку в приміщенні житлового будинку і прилеглій до нього території та господарських будівлях (спорудах), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 може допомогти встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000635 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні житлового будинку і прилеглій до нього території та господарських будівлях (спорудах), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1