У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/216/22

№ 1-кп/183/1490/23

17 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 24.11.2021 року до ЄРДР за № 0000503, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, не одруженого, маючого професійно технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2021 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 перебуваючи у під`їзді будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_5 , тримаючи останнього за комір на витягнутих руках наніс три удари з замаху лобною частиною своєї голови в область обличчя з права ОСОБА_5 , в результаті чого останньому спричинено наступні тілесні ушкодження: закритий перелом передньої стінки правої верхньощелепної пазухи без суттєвого зміщення, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та забійну рану правого ока, яка відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

В ході розгляду даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відмову від подальшого підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до нього не має. Матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_3 йому відшкодував в повному обсязі

Прокурор не заперечував проти заявленого потерпілим ОСОБА_5 клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, пояснив, що з ним помирився, відшкодував матеріальну та моральну шкоду та потерпілий претензій до нього немає.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження закривається судом у відповідності до ст. 285 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Також, ч. 4 ст. 286 КПК України визначає: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, в ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, щиро покаявся у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повністю відшкодував шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від подальшого підтримання обвинуваченні відносно нього в зв`язку з примиренням.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від подальшого підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням, обґрунтованим та приходить до висновків, що маються всі підстави для задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від подальшого підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1