Справа № 161/9306/23
Провадження № 1-кс/161/3006/23
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 07 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 31.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку 31.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківських карток «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , слота від сім-карти № НОМЕР_3 та картонних коробок від сім-карт «Лайфсел» № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки «Iphone» з номером НОМЕР_6 , імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 ; ноутбука марки «НР» чорно-синього кольору.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 04.08.2022 до ЄРДР за №0000130 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

Під час проведення обшуку 31.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені речі вказані в клопотанні, які постановою слідчого від 01.06.2023 визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку власника майна та його представника, які, кожен зокрема, заперечували щодо арешту майна, оскільки частина майна не належить ОСОБА_5 , мобільний телефон необхідний йому для роботи, спілкування та щоденного використання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 31.05.2023, клопотання подано до суду 01.06.2023, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 01.06.2023 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone» з номером НОМЕР_6 , імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 ; ноутбука марки «НР» чорно-синього кольору у протиправній діяльності.

Таким чином, мобільний телефон та ноутбук зберегли на собі сліди протиправної діяльності та у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту банківської картки № НОМЕР_2 , слотів від сім-карт, так як вони є засобом вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні, зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

В частині накладення арешту на банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 відмовити, оскільки не доведено, що вона має значення речового доказу.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 31.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , слот від сім-карти № НОМЕР_3 та картонні коробки від сім-карт «Лайфсел» № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» з номером НОМЕР_6 , імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 ; ноутбук марки «НР» чорно-синього кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В частині клопотання про арешт банківської картки «Укргазбанк» № НОМЕР_1 відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1