Справа № 736/1274/23
Номер провадження 1-кс/736/469/23
У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

12 червня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000337 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Свої вимоги аргументує тим, що 02 травня 2023 року до СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з СКП Корюківського РВП за фактом незакінченого замаху на крадіжку інструментів з домоволодіння гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

02.05.2023 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, Указом Президента України від 24.02.2022№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022№ 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022,від 17.05.2022 № 341/2022, від 17.08.2022 №573/2022 , 07.11.2022 № 757/2022 та від 06.02.2023 №58/2023 воєнний стан продовжувався, останній раз із 05 год. 30 хв. 01.05.2023 строком на 90 діб.

Поряд із цим, в умовах воєнного стану в Україні, 22.04.2023, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , де, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків матеріального характеру для потерпілого та бажаючи їх настання, через незачинену хвіртку, проник на територію вказаного домогосподарства, та в подальшому, шляхом вибиття фанери у вікні будинку, проник до його середини, звідки намагався таємно викрасти крадіжку побутових речей, а саме:оцинкованого відра об`ємом 10 (десять) літрів, вартістю 83,47 грн (вісімдесят три гривні 47 копійок), сокири радянського виробництва, довжиною 63 см, вартістю 525,00 грн ( п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок), сокири радянського виробництва, довжиною 40 см, вартістю 350,00 грн (триста п`ятдесят гривень 00 копійок), 79 (сімдесяти дев`яти) алюмінієвих столових ложок радянського виробництва, загальною вартістю 342,07 грн (триста сорок дві гривні 07 копійок), 26 (двадцяти шести) алюмінієвих виделок радянського виробництва, загальною вартістю112,58 грн (сто дванадцять гривень 58 копійок), 12 (дванадцяти) гранених чарок об`ємом 100 мл радянського виробництва, загальною вартістю 279,96 грн (двісті сімдесят дев`ять гривень 96 копійок).

Загальна вартість побутових речей, які намагався таємно викрасти ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 1693,08 грн, належних ОСОБА_7 , чим намагався заподіяти останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , останній не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: не збув відра та не виніс з будинку речі, які намагався викрасти так як був помічений місцевим жителем ОСОБА_8 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраним по справі доказами, зокрема: заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 02.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта №СЕ-19/125-23/4721-ТВ.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років .

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому усвідомлення підозрюваним реальності та суворості покарання, може підштовхнути його до втечі та в подальшому переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання.

Тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду.

Також наявний ризик, передбачений ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, який обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив новий умисний майновий злочин, останній на даний час ніде не працює, в нього відсутні будь-які інші доходи, які необхідні для проживання, тому наявна можливість вчинення останнім нових майнових злочинів.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, від кримінальних правопорушень (злочинів), слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у даному випадку є запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Мена, Менського (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки терміном на два місяці, а саме до 12 серпня 2023 року включно:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

-не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1