Єдиний унікальний номер: 343/1235/23
Номер провадження: 1-др/343/1/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення автомобіля,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення автомобіля марки "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що він є володілець автомобіля марки "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановив слідчий суддя, 09 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано - Франківської області від 29 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 25.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358, ст.290 КК України, на вилучений автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель с.Микуличин, Яремчанської міської громади, Надвірнянського району, Івано-Франківській області.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Відповідно до ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зокрема, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , є належним володільцем майна, а саме транспортного засобу - автомобіля марки "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 .

Підстави, наведені в клопотанні про повернення транспортного засобу володільцю майна, на думку слідчого судді, є достатніми та допустими, що в свою чергу свідчить про підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 170, 172 - 175, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення автомобіля задовольнити.

Автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , як належному володільцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1