Справа № 215/5786/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами постанову державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло повідомлення державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме виконавчого листа, виданого 30.03.2023 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 щодо конфіскації у власність держави засобу вчинення кримінального правопорушення - мобільного телефону марки

«Prestigio", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Крім цього, у виконавчому документі було допущено описку, а саме не вірно вказана дата розгляду кримінального провадження та дата строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 379, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі, виданому 30.03.2023 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, у справі № 215/5786/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 259 ч. 1 КК України, щодо конфіскації у власність держави засобу вчинення кримінального правопорушення - мобільного телефону «Prestigio", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вказавши дату розгляду кримінального провадження як - 21 березня 2023 р., а датою пред`явлення виконавчого листа до виконання - 21 червня 2023 р..

Поновити з 20.06.2023 р. строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий 21.03.2023 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 215/5786/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 259 ч. 1 КК України, щодо конфіскації у власність держави засобу вчинення кримінального правопорушення - мобільного телефону «Prestigio", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: