Справа № 456/3981/23
Провадження № 1-кс/456/740/2023
УХВАЛА

про закриття провадження

14 серпня 2023 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із скаргою, згідно якої просить постановити ухвалу якою визнати бездіяльність посадових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви ОСОБА_3 про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, незаконною. Зобов`язати посадових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України до ЄРДР за її заявою та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце слухання скарги, про причину неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак, надіслав на адресу суду заяву згідно якої просив залишити скаргу без розгляду, оскільки ним після вивчення такої, було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР за № 000096 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України за заявою ОСОБА_3 , про що долучив копію витягу з ЄРДР.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Окрім цього, пунктом 10 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12» також передбачено, що прокурор має право самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

Судом встановлено, що 14.08.2023 прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за № 0000096 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч .1 ст. 388 КК України. Зокрема з долученої копії витягу з ЄРДР вбачається, що Стрийською місцевою прокуратурою перевірено матеріали ЖЄО № 6402 від 03.07.2023 року та виявлено факт укриття кримінального правопорушення від реєстрації у ЄРДР, а саме: 03.07.2023 у Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом незаконного ремонту речового доказу та знищення слідів злочину на ньому свідком ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000934.

У зв`язку з вищенаведеним та самостійним припиненням прокурором бездіяльності, яка оскаржується, слідчий суддя приходить до переконання, що є всі підстави для закриття провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженої особи Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1