Справа № 703/2628/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань 05 червня 2023 року за №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення огляду житла,

установив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду 05 червня 2023 року будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального, виявлення речей, документів та предметів, які матимуть значення для досудового розслідування та здобутих злочинним шляхом, чи заборонених в обігу і в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000444 від 05 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 05 червня 2023 року близько 05 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, під мостом над річкою Тясмин, невідома особа, в період воєнного стану, здійснила крадіжку кабелю з маркуванням ТПП 100х2х0,5 довжиною близько 15 метрів, що належить АТ «Укртелеком».

05 червня 2023 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Гоголя, 11, слідчим ОСОБА_4 , на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд будинковолодіння, власником якого, зі слів останнього, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час огляду на подвір`ї виявлено та вилучено різнокольорові обрізки кабелів у кількості 14 штук, сокиру, у приміщенні будинку виявлено та вилучено обрізані, обпалені шматки дроту, щипці та пару кросівок.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення речей, документів та предметів, які матимуть значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, необхідно провести огляд будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначив, що власник будинковолодіння, в якому слідчим було проведено огляд, ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу в Збройних Силах України та приймає безпосередню участь у бойових діях, що позбавляє орган досудового розслідування отримати від нього добровільну згоду на огляд його будинковолодіння.

Слідчий суддя, врахувавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 червня 2023 року, відомості у кримінальному провадженні №0000444 внесені до вказаного реєстру 05 червня 2023 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, огляд житла чи іншого володіння особи лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з заяви ОСОБА_6 від 05 червня 2023 року, останній надав старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 добровільну згоду на проведення огляду будинковолодіння за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , при цьому зазначив, що вказане будинковолодіння винаймає з грудня 2022 року за усною домовленістю з ОСОБА_8 .

05 червня 2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , у період часу з 19 години 15 хвилин по 19 годину 40 хвилин, за участі понятих та користування ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме будинковлодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

Як вбачається з вказаного протоколу, під час огляду вказаного будинковолодіння виявлено та вилучено обрізки різнокольорових кабелів у кількості 14 штук, сокиру, три обрізані та обпалені шматки дроту, щипці та пару кросівок.

Згідно довідки №21, виданої Кам`янським виробничим відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 07 червня 2023 року, на будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2013 року зареєстроване право власності за ОСОБА_9 - 2/5 частини та ОСОБА_10 3/5 частини.

Однак, як встановлено органом досудового розслідування, фактичним власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , який на даний час проходить військову службу в Збройних Силах України та приймає безпосередню участь у бойових діях.

За вказаних обставин, слідчий, з метою проведення огляду будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був позбавлений об`єктивної можливості отримати від його власника ОСОБА_5 добровільний дозвіл на проведення такого огляду.

Як вбачається з матеріалів клопотанням, огляд будинковолодіння АДРЕСА_1 , проводився в період часу з 19 години 15 хвилин по 19 годину 40 хвилин 05 червня 2023 року, тобто у вечірній час доби та невідкладно після внесення відомостей про тяжкий злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КПК України були внесені до ЄРДР за №0000444 о 18 годині 50 хвилин 05 червня 2023 року, слідчий суддя вважає, що старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 був позбавлений об`єктивної можливості негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду у вказаному будинковолодінні.

При цьому, слідчий суддя враховує, що в разі зволікання слідчого з проведенням огляду будинковолодіння АДРЕСА_1 , могли бути втрачені (знищені) речові докази у кримінальному провадженні №0000444, які можуть свідчити про причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, фабула якого зазначена у даному клопотанні.

Враховуючи викладене, проведення огляду будинковолодіння, яким користується ОСОБА_6 , та яке належить ОСОБА_5 повністю відповідає нормам ст.8 Конвенції про захист прав людини.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ратушна проти України» від 02 грудня 2010 року у п.82 зазначено наступне: «Суд вважає, що обшук житла заявниці, на який вона скаржилась, ґрунтувався на відповідних та достатніх підставах і супроводжувався адекватними гарантіями від зловживань та свавілля. Таким чином, суд не вважає його непропорційним переслідуваній меті».

Приймаючи до уваги необхідність невідкладного проведення огляду з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що огляд будинковолодіння АДРЕСА_1 , проведено з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності проведення обшуку, слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором під час судового засідання доведено належними та достатніми доказами, що було вчинено кримінальне правопорушення та необхідність проведення невідкладеного огляду будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені речі, що можуть бути використані у подальшому як речовині докази вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000444 від 05 червня 2023 року, старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення 05 червня 2023 року огляду будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться на них можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: обрізків різнокольорових кабелів у кількості 14 штук, сокири, трьох обрізаних та обпалених шматків дроту, щипців та пари кросівок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1