Провадження № 1-кс/761/8894/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду скаргу директора ТОВ «АРТЕРІУМ ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

18.04.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 33498) скарга директора ТОВ «АРТЕРІУМ ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.04.2023 скаргу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 11.04.2023 подано до Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві заяву директора ТОВ «АРТЕРІУМ ЛТД» ОСОБА_3 від 10.04.2023 вих. № 06/164 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, яка була зареєстрована 11.04.2023 за вх. № 8443. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «АРТЕРІУМ ЛТД» ОСОБА_3 від 10.04.2023 вих. № 06/164 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак через канцелярію суду від представника ТОВ «АРТЕРІУМ ЛТД» ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 11.04.2023 до Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві подано заяву директора ТОВ «АРТЕРІУМ ЛТД» ОСОБА_3 від 10.04.2023 вих. № 06/164 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, яка була зареєстрована 11.04.2023 за вх. № 8443, що підтверджується відповідною відміткою.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Крім того, в частині 2 статті 218 КПК України встановлено, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що за заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що дана скарга на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає частковому задоволенню.

Водночас, заявник просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за конкретними статтею та її частиною (ч. 2 ст. 229 КК України), проте правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, тому в цій частині скарги слід відмовити.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ТОВ «АРТЕРІУМ ЛТД» ОСОБА_3 від 10.04.2023 вих. № 06/164.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві директора ТОВ «АРТЕРІУМ ЛТД» ОСОБА_3 від 10.04.2023 вих. № 06/164, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у місті Києві копії даної ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 26, 37, 40, 40-1, 114, 214, 303, 304, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив

Скаргу директора ТОВ «АРТЕРІУМ ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві директора ТОВ «АРТЕРІУМ ЛТД» ОСОБА_3 від 10.04.2023 вих. № 06/164 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надати скаржнику у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві директора ТОВ «АРТЕРІУМ ЛТД» ОСОБА_3 від 10.04.2023 вих. № 06/164 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1