overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Справа №607/7617/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001735 від 04 листопада 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001735 від 04 листопада 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України надійшов до суду від Тернопільської окружної прокуратури 18 травня 2023 року.

Ухвалою судді Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ОСОБА_6 від 23 червня 2023 року у кримінального провадження №0000254 від 24 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, постановлено передати матеріали даного кримінального провадження для вирішення клопотання про об`єднання.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить вказані провадження об`єднати, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна й та сама особа ОСОБА_5 , вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень їх слід об`єднати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 325, 334, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 24 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа №607/8755/23 (провадження №1-кп/607/1591/2023) об`єднати із кримінальним провадження, внесеним до ЄРДР за №0001735 від 04 листопада 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №607/7617/23 (провадження №1-кп/607/1482/2023).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №0001735 від 04 листопада 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №607/7617/23 (провадження №1-кп/607/1482/2023).

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

28 червня 2023 року Справа № 608/1930/19

Номер провадження1-кс/608/625/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо порушення вимог ст. 220 КПК України при вирішенні заявлених ними клопотань від 02.03.2023 , від 05.04.2023 , від 13.06.2023 та від 20.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000353 від 07.08.2019 , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Чортківського районного суду Тернопільської області із вищевказаною скаргою, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 27 червня 2023 року для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особами, які відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України наділені правом звернення із скаргою та скарга підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо порушення вимог ст. 220 КПК України при вирішенні заявлених ними клопотань від 02.03.2023 , від 05.04.2023 , від 13.06.2023 та від 20.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000353 від 07.08.2019.

Призначити судовий розгляд скарги на 14 годину 45 хвилин 03 липня 2023 року.

Витребувати з СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000353 від 06.08.2019 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальника СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступника керівника Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Участь осіб, які подали скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.06.2023 Справа № 331/2588/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/2588/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1046/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа 274/2930/23 Провадження 1-кп/0274/686/23
УХВАЛА

10.05.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.10.2023 за №0000388, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.05.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000388, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 11 год. 00 хв. 28 червня 2023 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №707/1312/22
Провадження № 1-в/552/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 06.07.2023 о 09.50 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 06.07.2023 о 09.50 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 536/677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000040 від 27 січня 2023 року обвинувальний акт надійшов до суду 18 квітня 2023 року.

Підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 29 червня 2023 року.

28 червня 2023 року прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Октябрським районним судом м. Полтави у зв`язку з його неможливістю прибути в судове засідання через територіальну віддаленість суду та дією військового стану.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Так, прокурором до свого клопотання не долучено доказів, які б підтверджували існування об`єктивних непереборних обставин, в відповідності до ст. 336 КПК України, які б перешкоджали йому прибути до суду для участі в розгляді кримінального провадження.

Крім цього, відповідно п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15.11.2012, передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах та установах.

При перевірці технічної можливості Октябрського районного суду м. Полтави провести відповідну відеоконференцію, встановлено, що забронювати відповідний майданчик неможливо.

Отже, прокурором не доведено, що існує виняткова ситуація, у зв`язку із якою, необхідно провести підготовче судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/1357/22
Номер провадження 1-кп/555/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з"явився - по невідомій суду причині.

Розглянути справу у відсутність свідка ОСОБА_5 неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 03 липня 2023 року свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/812/23
провадження № 1-кп/691/305/23
УХВАЛА

27 червня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками, за матеріалами кримінального провадження № 0000111 відомості 08.03.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області з Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000111 від 08.03.2023 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити, на 09 годину 00 хвилин 05 липня 2023 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000111 відомості 08.03.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1969/20
Провадження по справі №1-кп/752/481/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження №0007741 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення криміналього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні обов`язкова, відбуває покарання у ДУ "Олексіївська виправна колонія №25".

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Олексіївська виправна колонія №25", тому з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Олексіївська виправна колонія №25", за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_2 для його допиту, за наявності технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на «21» серпня 2023 року на 16.00 годин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК УКраїни - проводити у режимі відеоконференції з ДУ "Олексіївська виправна колонія №25", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кюї Цезаря, будинок 44.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ "Олексіївська виправна колонія №25": м. Харків, вул. Кюї Цезаря, будинок 44.

Зобов`язати службову особу ДУ "Олексіївська виправна колонія №25" вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 07.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 07.02.2023 року, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон Huawei P Smart Z IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- ноутбук HP Probook 450 G5 S/N 5CD8510P22.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити 29.05.2023 року о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3772/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 16.06.2023 про повну відмову у задоволенні клопотання (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000525),

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 26.06.2023 надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 16.06.2023 про повну відмову у задоволенні клопотання (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000525), яка цього ж дня була передана слідчій судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 16.06.2023 про повну відмову у задоволенні клопотання (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000525).

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 16 год. 00 хв. 04.07.2023 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника (уповноважену особу) СУ ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1