Справа № 132/2254/23
Провадження № 1-кс/132/432/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
28 липня 2023 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась 21.07.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ухилився від призову, не з`явившись 17.03.2023р. до центру комплектування за викликом по повістці для відправки до військової частини. Під час досудового розслідування допитано в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_5 , який повідомив про те, що ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, передбачену наказом Міністра оборони України «Про затвердження положення про військово-лікарську комісію у ЗСУ» № НОМЕР_1 від 08.08.2008р. Протипоказань чи обмежень у нього по здоров`ю на час проведення військово-лікарського комісії не було, про що він розписався в картці обстеження та медичного огляду від 15.03.2023р. За результатом військово-лікарської комісії ОСОБА_4 відповідає вимогам та критеріям відбору до НЦ в/частин, тому отримав повістку на відправку до військової частини НОМЕР_2 , про що розписався у відривному корінці повістки, однак у визначений час та місце не прибув. Для підтвердження придатності до несення служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відповідно до Закону України №3543-ХІІ від 21.10.1993р. «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» виникла необхідність у вилученні документів, а саме довідки військово-лікарської комісії №53/469 від 15.03.2023р., картки обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та корінця повістки, яка була вручена ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що іншим чином вказані документи отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати сдідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме довідки військово-лікарської комісії №53/469 від 15.03.2023р., картки обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та оригіналу корінця повістки, яка була вручена ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим, які входять до групи слідчих відповідно до постанови заступника начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_6 від 04.04.2023р., а саме слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя