печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 362, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що виконувач обов`язків начальника Головного управління ОСОБА_7 , будучи службовою особою, відповідальною за організацію та результати діяльності Головного управління, у порушення вимог зазначених нормативно-правових актів, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, скоїв нетяжкі кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності за таких обставин.

Так, 20.03.2019 громадянин України ОСОБА_8 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Наказом виконувача обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_9 від 15.04.2019 за № 2-4994/15-19-СГ ОСОБА_10 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої на території Козятинського району за межами населених пунктів Вернигородоцької сільської ради, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

Надалі наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_11 від 28.11.2019 за № 2-22482/15-19-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_10 на території Козятинського району за межами населених пунктів Вернигородоцької сільської ради та надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :05:009:0112 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

У подальшому 18.12.2019 право власності на вказану земельну ділянку 18.12.2019 зареєстровано за ОСОБА_12 .

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером :05:009:0112 після здійснення державної реєстрації права власності на неї 18.12.2019 вибула із власності держави та перейшла у приватну власність ОСОБА_13 . У свою чергу, останній реалізував своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної власності з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» та втратив будь-які правові підстави для повторного отримання безплатно у власність земельної ділянки з таким цільовим призначенням із земель державної або комунальної власності.

Однак 21.11.2019 громадянин України ОСОБА_8 звернувся до Головного управління із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 1,8216 га для ведення особистого селянського господарства на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_11 від 29.11.2019 за № 2-23083/15-19-СГ ОСОБА_10 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої на території Томашпільського району за межами населених пунктів Антонівської сільської ради, орієнтовний розмір земельної ділянки 1,8216 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

Виконувач обов`язків начальника Головного управління ОСОБА_7 , обіймаючи цю посаду, одночасно будучи головним державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Вінницькій області, здійснюючи правозастосовні функції та виконуючи обов`язки працівника правоохоронного органу, з огляду на професійний досвід, отриманий за тривалий період роботи в територіальному органі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, достовірно знав і розумів законодавчі обмеження щодо норм безоплатного передання земельних ділянок у власність громадян.

У подальшому виконувач обов`язків начальника Головного управління ОСОБА_7 18.01.2020, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований в адміністративній будівлі Головного управління за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, вчинив службову недбалість, тобто діючи всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вжив достатніх заходів для виявлення та перевірки відомостей щодо раніше використаного ОСОБА_14 права на безоплатну приватизацію земельної ділянки, маючи для цього реальні умови та можливості, однак нехтуючи цим, діючи в порушення вимог абз. З п. 9, пп. 1 п. 10, пп. 2 п. 10, пп. 16 п. 10 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308 та ст. ст. 116, 118, 121 ЗК України, якими встановлено обмеження щодо передання земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, один раз за кожним видом використання, за відсутності будь-яких правових підстав підписав наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за № 2-1534/15-20-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_10 на території Томашпільського району за межами населених пунктів Антонівської сільської ради та надано у власність земельну ділянку площею 1,8216 га з кадастровим номером :01:002:0312 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Томашпільського району за межами населених пунктів Борівської сільської ради, який передав для виконання.

Отримавши копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.01.2020 за № 2-1534/15-20-СГ, ОСОБА_8 використав його з метою реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0312.

У подальшому 20.01.2020 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_12 .

При цьому, підставою для державної реєстрації зазначеної земельної ділянки став наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.01.2020 за№ 2-1534/15-20-СГ.

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0312 після здійснення державної реєстрації права власності на неї 20.01.2020 вибула із власності держави та незаконно перейшла у приватну власність ОСОБА_13 .

За таких обставин виконувач обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_7 унаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них за відсутності законних підстав допустив безоплатне відведення у власність ОСОБА_15 земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :01:002:0312 загальною площею 1,8216 га та вартістю станом на 20.01.2020 (реєстрація речового права) 2 451 918,87 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, 19.10.2018 громадянин України ОСОБА_16 звернувся до Головного управління із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_11 від 11.12.2018 за № 2-17011/15-18-СГ ОСОБА_16 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої на території Мурованокуриловецького району за межами населених пунктів Лучинецької сільської ради, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

Надалі наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_11 від 05.03.2019 за № 2-2700/15-19-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_16 на території Мурованокуриловецького району за межами населених пунктів Лучинецької сільської ради та надано у власність земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :03:001:0196 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

У подальшому 12.06.2019 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_16 .

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0196 після здійснення державної реєстрації права власності на неї 12.06.2019 вибула із власності держави та перейшла у приватну власність ОСОБА_16 . У свою чергу, останній реалізував своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної власності з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» та втратив будь-які правові підстави для повторного отримання безплатно у власність земельної ділянки з таким цільовим призначенням із земель державної або комунальної власності.

Однак 03.10.2019 громадянин України ОСОБА_16 звернувся до Головного управління із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_11 від 04.11.2019 за № 2-20283/15-19-СГ ОСОБА_16 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої на території Мурованокуриловецького району за межами населених пунктів Немерченської сільської ради, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

Виконувач обов`язків начальника Головного управління ОСОБА_7 , обіймаючи цю посаду, одночасно будучи головним державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Вінницькій області, здійснюючи правозастосовні функції та виконуючи обов`язки працівника правоохоронного органу, з огляду на професійний досвід, отриманий за тривалий період роботи в територіальному органі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, достовірно знав і розумів законодавчі обмеження щодо норм безоплатного передання земельних ділянок у власність громадян.

Виконувач обов`язків начальника Головного управління ОСОБА_7 02.03.2020, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований в адміністративній будівлі Головного управління за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, вчинив службову недбалість, тобто діючи всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вжив достатніх заходів для виявлення та перевірки відомостей щодо раніше використаного ОСОБА_16 права на безоплатну приватизацію земельної ділянки, маючи для цього реальні умови та можливості, однак нехтуючи цим, діючи в порушення вимог абз. З п. 9, пп. 1 п. 10, пп. 2 п. 10, пп. 16 п. 10 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 20.02.2020 № 53 та ст. ст. 116, 118, 121 ЗК України, якими встановлено обмеження щодо передання земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, один раз за кожним видом використання, за відсутності будь-яких правових підстав підписав наказ Головного управління № 2-5185/15- 20-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_16 на території Мурованокуриловецького району за межами населених пунктів Немерченської сільської ради та надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :10:003:0400 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Мурованокуриловецького району за межами населених пунктів Немерченської сільської ради, який передав для виконання.

Отримавши копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 02.03.2020 за № 2-5185/15-20-СГ, ОСОБА_16 використав останній з метою реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0400.

У подальшому 06.04.2020 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_16 .

При цьому підставою для державної реєстрації зазначеної земельної ділянки став наказ Головного управління від 02.03.2020 № 2-5185/15-20-СГ.

За таких обставин виконувач обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_7 унаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них за відсутності законних підстав допустив безоплатне відведення у власність ОСОБА_16 земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :10:003:0400 загальною площею 2,0000 га та вартістю станом на 06.04.2020 (реєстрація речового права) 3 082 199,80 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, 16.10.2019 громадянин України ОСОБА_17 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Наказом начальника Г оловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_11 від 01.11.2019 за № 2-20043/15-19-СГ ОСОБА_17 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої на території Липовецього району за межами населених пунктів Нападівської сільської ради, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

Надалі наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_11 від 06.12.2019 за № 2-23804/15-19-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_17 на території Липовецького району за межами населених пунктів Немерченської сільської ради та надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :10:002:0393 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Немерченської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

У подальшому 19.12.2019 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_17 .

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером :10:002:0393 після здійснення державної реєстрації права власності на неї 19.12.2019 вибула із власності держави та перейшла у приватну власність ОСОБА_17 . У свою чергу, останній реалізував своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної власності з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» та втратив будь-які правові підстави для повторного отримання безоплатно у власність земельної ділянки з таким цільовим призначенням із земель державної або комунальної власності.

Однак 16.10.2019 громадянин України ОСОБА_17 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_11 від 01.11.2019 за № 2-20043/15- 19-СГ ОСОБА_17 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої на території Липовецького району за межами населених пунктів Нападівської сільської ради, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

Виконувач обов`язків начальника Головного управління ОСОБА_7 , обіймаючи цю посаду, одночасно будучи головним державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Вінницькій області, здійснюючи правозастосовні функції та виконуючи обов`язки працівника правоохоронного органу, з огляду на професійний досвід, отриманий за тривалий період роботи в територіальному органі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, достовірно знав і розумів законодавчі обмеження щодо норм безоплатного передання земельних ділянок у власність громадян.

Виконувач обов`язків начальника Головного управління ОСОБА_7 перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований в адміністративній будівлі Головного управління за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, вчинив службову недбалість, тобто діючи всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вжив достатніх заходів для виявлення та перевірки відомостей щодо раніше використаного ОСОБА_17 права на безоплатну приватизацію земельної ділянки, маючи для цього реальні умови та можливості, однак нехтуючи цим, діючи в порушення вимог абз. З п. 9, пп. 1 п. 10, пп. 2 п. 10, пп. 16 п. 10 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308 та ст. ст. 116, 118, 121 ЗК України, якими встановлено обмеження щодо передання земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, один раз за кожним видом використання, за відсутності будь-яких правових підстав підписав наказ Головного управління № 2-2932/15-20-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_17 на території Калинівського району за межами населених пунктів Нападівської сільської ради та надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :03:000:2714 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Липовецького району за межами населених пунктів Нападівської сільської ради, який передав для виконання.

Отримавши копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.02.2020 за № 2-2932/15-20-СГ, ОСОБА_17 використав його з метою реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:2714.

У подальшому 07.02.2020 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_17 .

При цьому підставою для державної реєстрації зазначеної земельної ділянки став наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.02.2020 за № 2-2932/15-20-СГ.

За таких обставин виконувач обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_7 унаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них за відсутності законних підстав допустив безоплатне відведення у власність ОСОБА_17 земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :03:000:2714 загальною площею 2,0 га та вартістю станом на 07.02.2020 (реєстрація речового права) 2747976,92 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

У судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У судовому засіданні з розгляду клопотання підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

08.06.2023 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 182 КПК України визначає що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Слідчий в клопотанні посилається на наявність певних ризиків, а саме на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти дії спрямовані на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Разом з тим, клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень слідчого про наявність у підозрюваного наміру перешкодити ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України. При цьому, як встановлено під час розгляду даного клопотання, підозрюваний має постійне місце проживання та місце реєстрації.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених ст.ст. 182, 194 КПК України обставин, які б вказували на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

Проте, оскільки в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та свідками в кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та свідками в кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.08.2023 включно.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1