Справа №333/6577/23
Провадження №1-кс/333/2508/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу командира військової частини ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини ОСОБА_3 . звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність службових (посадових) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивовано тим, що посадовими особами військової частини НОМЕР_1 до ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі подано повідомлення за вих.№2592/а від 28.06.2023 року про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України. Листом, який надійшов на адресу військової частини від 12.07.2023 року за номером №1756зкп/мл-2023/17-02-1495/23, повідомлялось, що враховуючи короткий термін відсутності ОСОБА_5 на військовій службі, керівник другого слідчого відділу ТУ ДБР приходить до висновку, що діяння останнього є малозначним та не становить суспільної небезпеки. З таким рішення командир військової частини погодитися не може та вважає, що є підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання скарги був повідомлений судом належним чином. Через канцелярію суду надав заяву в якій вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, будучи повідомленим судом належним чином про дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, на офіційну електрону пошту Комунарського районного суду м.Запоріжжя направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2023 року на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Мелітополі, було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

З повідомлення заступника начальника другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, вбачається, що відомості за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інших матеріалів які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України солдатом ОСОБА_4 суду не надано.

Суд вважає, що адресатом дана заява не розглянута, рішення по ній не прийнято.

У відповідності з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Мелітополі, обставини викладені, зокрема в повідомленні від 28.06.2023 року командира військової частини ОСОБА_6 , до теперішнього часу не перевірені, висновки щодо можливого внесення інформації до ЄРДР не прийняті.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає що перевірка за заявою командира військової частини ОСОБА_6 на предмет наявності в його заяві ознак кримінального правопорушення, проведена не була. За такого суд вбачає необхідним скаргу задовольнити частково, зобов`язавши відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Мелітополі, організувати перевірку фактів, викладених у заяві командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 28.06.2023 року.

Керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Мелітополі, провести перевірку обставин, викладених у заяві командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 28.06.2023 року, і у разі виявлення ознак кримінального правопорушення вирішити питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1