ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №636/1138/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/818/835/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Печеніги Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінальне провадження було розглянуто судом у порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Як установив суд, 07 червня 2022 року ОСОБА_8 , який в той час фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , подав заяву до Кочетоцького старостинського округу Чугуївської міської ради/Чугуївська міська об`єднана територіальна громада про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб та про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (ВПО). В заявах ОСОБА_8 вказав адресу місця, куди перемістився: АДРЕСА_2 та адресу зареєстрованого місця проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, звідки перемістився: АДРЕСА_1 . Сформована заява ОСОБА_8 про взяття його на облік була передана до інформаційної системи Міністерства соціальної політики України для включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, та щодо ОСОБА_8 в автоматичному режимі сформовано довідку про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.06.2022 № 6340-. Далі, ОСОБА_8 вніс у заяві 07.06.2022, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», УСЗН Чугуївської міської ради/Чугуївська міська об`єднана територіальна громада, останньому було призначено державну соціальну допомогу внутрішньо переміщених осіб, яка продовжувалася в період з червня 2022 року по лютий 2022 року та за вказаний період ОСОБА_8 була виплачена з Державного бюджету допомога в розмірі 18000 грн., яка була зарахована на належний йому банківський рахунок АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 . Механізм надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам визначається Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 ( зі змінами) (далі - Порядок). Відповідно до пункту 3 Порядку, допомога внутрішньо переміщеним особам, які звернулися за її наданням до 30.04.2022 включно, надається починаючи з березня 2022 року. В наступних розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей - 3000 грн., для інших осіб - 2000 грн. Починаючи з травня 2022 року допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Російською Федерацією території України, території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), а також внутрішньо переміщенім особам, у яких житло зруйноване або непридатне для проживання внаслідок пошкодження і які подали до 20 травня 2022 року заявку на відшкодування відповідних втрат, зокрема через Єдиний державний ВЕБ-портал електронних послуг, або за умови подання документального підтвердження від органів місцевого самоврядування факту пошкодження/знищення нерухомого майна, в наслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російською Федерацією. Чугуївську міську територіальну громаду з 26.03.2022 включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309. Однак, наприкінці серпня 2022 року ОСОБА_8 повернувся до свого постійного місця мешкання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , але довідку про взяття на облік ВПО не повернув, до уповноваженого органу, щодо скасування допомоги на проживання ВПО, не звернувся та продовжив отримувати допомогу на проживання ВПО в розмірі 2000 грн. щомісячно з вересня 2022 року по лютий 2023 року (включно). Таким чином, шляхом обману, заволодів коштами Державного бюджету України на загальну суму 12000 грн., спричинивши тим самим державі збитків на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_8 розпорядилася на власний розсуд..

В апеляційній скарзі, в редакції внесених змін, прокурор у кримінальному провадженні, не оспорюючи доведеності винуватості ОСОБА_8 та правильності кваліфікації його дій, ставить питання про зміну вироку у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Указав, що суд при ухваленні вироку відносно ОСОБА_8 , встановивши, що останній є пенсіонером, у порушення вимог ч.3 ст.61 КК України призначив обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, тобто застосував закон, який не підлягає застосуванню. Вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі меншому, ніж розмір заподіяної майнової шкоди. Просить призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.190 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, є обґрунтованими.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі не призначається особам, що досягли пенсійного віку.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років.

Відповідно матеріалам кримінального провадження ОСОБА_8 на момент ухвалення вироку досяг 60 річного віку, а тому відповідно до вищевказаного закону є особою пенсійного віку.

Однак, у порушення вимог ч.3 ст.61 КК України, суд призначив ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі, що згідно п.2 ч.1 ст.413 КПК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України - підставою для скасування або зміни вироку суду.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи, наряду з іншим, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд взяв до уваги тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою похилого віку, його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнавши останні три обставини пом`якшуючими покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що тяжких наслідків від злочину не настало, колегія суддів вважає за можливе призначити ОСОБА_8 передбачене у санкції ч.1 ст.190 КК України покарання у виді штрафу, пом`якшивши його, із застосуванням положень ст.69 КК України.

З огляду на наведене вирок суду щодо ОСОБА_8 підлягає зміні на підставі, п.1 ч.1 ст.408, п.4 ч.1 ст.409 КПК України.

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Призначити ОСОБА_8 за ч.1 ст.190 КК України, із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: