Справа №463/6674/23
Провадження №1-кс/463/5506/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зазначеною вище скаргою з підстав та мотивів викладених у письмовій формі.

Просивзобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області надати йому видяг з ЄРДР кримінального провадження № 0001586 від 06.06.2023, крім того, просив розгляд скарги проводити без його учсті.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати ^згляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність; непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.

Слідчим суддею встановлено, що Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001586 від 06.06.2023.

ОСОБА_3 подано до Львівського районного управлінням поліції № 1 ГУ НП у Львівській області заяву про надання йому видягу з ЄРДР кримінального провадження № 0001586 від 06.06.2023. Зазначена заява зареєстрована у канцелярії Львівського районного управлінням поліції № 1 ГУ НП у Львівській області 28.07.2023.

Ооднак ні прокурором ні слідчим в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0001586 від 06.06.2023 клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто із винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання, видяг з ЄРДР кримінального провадження № 0001586 від 06.06.2023 ОСОБА_3 не надано.

При цьому прокурор, слідчий (дізнавач) повинен розглянути зазначене клопотання із дотриманням ст. 220 КПК України, задовільнити його або прийняти мотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка підлягає оскарженню в порядку і строки визначені КПК України.

А тому слідчого, в проваджені якого перебуває зазначене вище кримінальне провадження слід зобов`язати розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога скаржника, виходячи із принципу процесуальної самостійності слідчого, не належать до компетенції слідчого судді на даній стадії кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0001586 від 06.06.2023, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2023 про надання ОСОБА_3 видяг з ЄРДР кримінального провадження № 0001586 від 06.06.2023 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1