Провадження № 1-кс/202/6827/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000311 від 16 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , посилаючись на те, що потреба в арешті на теперішній час відпала.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та дізнавач не з`явилися.

Надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

При цьому дізнавач ОСОБА_5 у своїй заяві проти скасування арешту не заперечувала та надала для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000311 від 16 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, які були надані дізнавачем, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 16 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.07.2023 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 та ключі від транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2023 року був накладений арешт на поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження та користування ними.

Постановою дізнавача від 11 серпня 2023 року кримінальне провадження № 0000311 від 16 липня 2023 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас питання про скасування арешту автомобіля не було вирішено.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у пункті 52 постанови від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту від 18 липня 2023 року, накладаючи арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 , вилучені під час огляду місця події, слідчий суддя виходив з того, що дане майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що на сьогодні у кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі та процесуальні дії.

Дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак потреба в подальшому арешті майна відсутня.

За таких обставин, клопотання можливо задовольнити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2023 року на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000311 від 16 липня 2023 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2023 року на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1