ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1202/22
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 08.08.2023 року, за яким було засуджено ОСОБА_4 за ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарань призначених за цим вироком та вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3-х років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Судом допущено описку, а саме слід винести покарання за ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти внесення виправлень до вироку суду.

Інші учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає вірним виправити вказану описку в резолютивній частині вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року і призначити покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В резолютивній частині вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, вважати вірним:

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3-х років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 7-денний строк з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1