Справа № 214/5100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене провідним інспектором Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацевлаштованої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, раніше неодноразово судимої, яку відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2020, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.10.2020 було змінено в частині призначення покарання, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене подання.

Подання обґрунтоване тим, що особова справа надійшла з Інгулецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженої ОСОБА_6 до Саксаганського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 01.12.2020.

06 серпня 2020 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року було змінено в частині призначення покарання, ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України. На засуджену ОСОБА_6 було покладено обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена зарекомендувала себе посередньо. Згідно інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування засуджена до кримінальної відповідальності за скоєння нового злочину в період іспитового строку не притягувалася. Відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що засуджена ОСОБА_6 не ознайомлена з правами та обов`язками покарання з випробуванням. 17.03.2021 за вх. №21/28/1451-21 надійшло повідомлення з ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, але документ який дійсно підтверджує смерть останньої надано не було.

Також відповідно до повідомлень за вх. №21/28/2873-21 від 31.05.2021, за вх. №21/28/5625-21 від 10.11.2021, вх. №21/28/6551-21 від 17.12.2021, за вх. №21/28/1173-22 від 07.04.2022, за вх. № 21/28/1946-23 від 26.04.2023 з Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області відомо, що актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Відповідно до повідомлення з КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в книзі реєстрації трупів не зареєстрована.

Також відповідно повідомлення з КП «Криворізька міська клінічна лікарня 2» КМР відомо, що ОСОБА_6 в період з 16.12.2020 по 17.12.2020 за медичною допомогою не зверталась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні для лікування хворих з ПКМ.

У зв`язку з вищевикладеним підстав вважати, що засуджена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла не має, оскільки не має підтверджуючих документів., а саме актового запису про смерть або свідоцтво про смерть.

У зв`язку з викладеним провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду подання були направлені судові виклики на адресу проживання останньої.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання до уповноваженого органу з питань пробації для додаткового оформлення.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи №172/2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання провідного інспектора Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно направити на додаткове оформлення з таких підстав.

Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ст. 537 КПК України, підчас виконання вироку суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно з поданням та доданих до нього документів судом встановлено, що 06 серпня 2020 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року було змінено в частині призначення покарання, ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України. На засуджену ОСОБА_6 було покладено обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ухвали суду від 26 жовтня 2022 року подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто для додаткового оформлення.

З матеріалів особової справи №172/2020 на ім`я ОСОБА_6 , слідує, що працівниками карного розшуку встановлено, що 16.12.2020 до приміщення КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради» бригадою ЕМД №25 підстанції №3 була госпіталізована жінка, в супровідному листі анкетні дані якої вказані як « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », але ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказана жінка померла, встановити повні анкетні дані померлої не стало можливим та до поліції з цього приводу ніхто не звертався. Відвідавши адресу, з якої до лікувального закладу була доставлена вищевказана особа, було встановлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній підтвердив, що 16.12.2020 його співмешканці стало погано, у зв`язку з чим він викликав бригаду ЕМД, яка в свою чергу госпіталізувала хвору до КП «КМКЛ №2 КМР, де невдовзі остання померла. Також, з ОСОБА_10 було складено протокол пред`явлення трупа для впізнання по фотознімкам, в якому він впізнав свою співмешканку та надав повні її анкетні дані, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.74, 75, 78, 81, 84).

Зі змісту відповіді Саксаганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.03.2023 №678/31.13-30 слідує, що відповідно до відомостей, які містяться у державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть, складений на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.125).

Посилаючись на відсутність актового запису про смерть засудженної, орган пробації не дав оцінку наявним відомостям про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу 7.10.22 у зв`язку зі смертю обвинуваченої (а.с.131 зворот).

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженої є перешкодою до розгляду подання по суті, окрім того в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання засудженою обов`язків, покладених на неї вироком суду.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженої або факту її смерті є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самої засудженої, без з`ясування її доводів, є порушенням права засудженого на захист.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_6 не відповідає вимогам закону та таке необхідно направити на додаткове оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене провідним інспектором Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженої ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для додаткового оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1