Провадження № 1-в/537/50/2023
Справа № 537/1645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук подання т.в.о. начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кременчука Полтавської області, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

встановив:

02.05.2023 т.в.о. начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої 20.04.2022 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обґрунтоване тим, що розпорядження та копія вироку стосовно громадянки ОСОБА_5 , були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 06.06.2022. В період іспитового строку громадянка ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної відповідальності. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої ОСОБА_5 не надходила. Іспитовий термін закінчився 20.04.2023. Враховуючи викладене та на підставі ст. 78 ч. 1 Кримінального кодексу України та ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України направлено матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, яка подання підтримала, засудженої та прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.04.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2022 між прокурором ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_5 . Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Згідно ст.. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки за ст. 76 КК України.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.04.2022 набрав законної сили 23.05.2022.

Вказаний вирок суду направлено на виконання до Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та 06.06.2022 засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік.

22.06.2022 ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останній встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з матеріалів особової справи № 38/2022 на засуджену ОСОБА_5 , остання на реєстрацію з`являлася вчасно, допустила один пропуск і 22.06.2022 надала пояснення пропуску.

В період іспитового терміну ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої м не надходила.

Іспитовий термін скінчився 20.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши надані докази, суд вбачає достатні підстави стверджувати, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 20.04.2022 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного їй покарання.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку про задоволення подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

постановив:

Подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.04.2022 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1