Справа № 309/3259/23
Провадження № 1-кс/309/365/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 ,. за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000310 від 03серпня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у 2020 році громадянка ОСОБА_5 звернулася до Землевпорядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №251744 виданого 29.12.2002 про право приватної власності на землю громадянки ОСОБА_5 , виданого на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №716 від 29.12.2002, в урочищі біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території ІНФОРМАЦІЯ_4 та після виготовлення вказаної технічної документації 06.05.2020 звернулася з відповідною заявою до кадастрового реєстратора для реєстрації даної земельної ділянки.

За наслідком розгляду даної заяви державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 надано рішення № РВ-020 від 18.05.2020 р., про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, з підстав розташування в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини, а саме перетин ділянок із земельною ділянкою за кадастровим номером :07:001:0082, площа співпадає на 3.3489 %, земельної ділянки за кадастровим номером :07:001:0083 площа співпадає на 35,9475 %, земельної ділянки за кадастровим номером :07:001:0089 площа співпадає на 12,603 %, земельної ділянки за кадастровим номером :07:001:0091 площа співпадає 47,5484 %.

У матеріалах кримінального провадження знаходиться проект землеустрою про надання земельної ділянки в рахунок земельної частки (паю) громадянці ОСОБА_5 розробленої на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за №455 від 01.09.2010, згідно якого громадянка ОСОБА_5 звернулася з заявою про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 29.12.2002 №716 в частині розташування земельних ділянок, їх площ, які надаються безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в рахунок сертифікату на право на земельну частку (пай), та згідно даної технічної документації, громадянці було змінено місце розташування її земельної ділянки без зміни площі в урочищі «Решетарка» за межами м.Хуст.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з заявою згідно якої було винесено розпорядження №455 не зверталася, документи у зазначеній технічній документації де містяться підписи від її імені не підписувала, та про існування таких: заяви, розпорядження та технічної документації і про те, що місце розташування її земельної ділянки змінене, вона дізналася лише у 2020 році після того як звернулася для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру.

У ході проведення тимчасового доступу 25.01.2023 за ухвалою слідчого судді у ІНФОРМАЦІЯ_6 , службова особа яка виконувала ухвалу повідомила, що Державний акт серії Р2 №251744 виданий 29.12.2002 та технічної документація на підставі якої його видано, у відділу відсутні.

Згідно витягу з розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 від 29 грудня 2002 були розглянуті, заяви громадян жителів с.Бороняво Хустського району про надання в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельних часток (паїв) та проекти відведення земельних ділянок розроблені філією ІНФОРМАЦІЯ_7 погоджені згідно чинного законодавства.

Згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №455 від 01.09.2010 була розглянута заява гр. ОСОБА_6 про надання дозволу на внесення змін до розпорядження №716 від 29.12.2002 в частині місця розташування земельних ділянок, їх площ, які надаються безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в рахунок сертифікату на право на земельну частку (пай)в урочищі «Решетарка», за межами населеного пункту м.Хуст, та землевпорядну документацію.

Для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно дослідити повний текст розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №716 від 29 грудня 2002 року та №455 від 01 вересня 2010 року та всіх документів на підставі яких вони прийняті (заяв, списків, землевпорядних документації, проектів відведення, схем тощо).

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування. Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не має можливості іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення. Документи мають значення доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98, 99 КПК України), а також необхідні для проведення судових експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення указаних експертиз, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

У зв`язку з тим, що у вчиненні кримінального правопорушення можуть бути певним чином причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 чи їх структурних підрозділів, тому існує реальна загроза зміни або знищення документів тому відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, для забезпечення недопущення зміни або знищення документів та дієвості кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів

На підставі викладеного просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зазначених у клопотанні документів.

В судове засідання слідчий СВХустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, клопотання містить заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому на думку слідчого судді клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000310 від 03 серпня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні № 0000310 від 03 серпня 2022 р. тимчасовий доступ до оригіналів розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №716 від 29 грудня 2002 року та №455 від 01 вересня 2010 року та всіх документів на підставі яких вони прийняті (заяв, списків, землевпорядних документацій, проектів відведення, схем тощо), які знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).

У випадку відсутності будь якого з вказаних документів зобов`язати володільця документів надати письмову інформацію про причину відсутності документу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1