Провадження № 1-кс/344/6868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді його клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді його клопотання та зобов`язання вчинити дії, а саме, розглянути клопотання від 07.09.2023 в порядку визначеному ст. 220 КПК України. Скаргу обґрунтовує тим, що 08.09.2023 він звернувся до прокурора із клопотанням, але до цього часу клопотання не розглянуто у відповідності до КПК України, тому він звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив розгляд скарги проводити без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки клопотання від розглянув та відмовив у його задоволенні, про що склав постанову від 12.09.2023 року..

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

08.09.2023 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на рахунки ЖБК «Соціум-ІФ».

ОСОБА_4 відповідь на своє клопотання не отримав, а тому вважає, що його не розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України.

Але, прокурор надав в судовому засіданні копію постанови від 12.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту, вказане клопотання прокурор отримав 11.09.2023.

Отже, прокурор не допустив бездіяльності та розглянув клопотання ОСОБА_4 в строк та в порядку визначеному КПК України.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді його клопотання та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 26 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв.