Справа № 289/1557/23
Номер провадження 1-кп/289/143/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2023 року за № 0000117 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Радомишль Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні нікого немає, офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03 березня 2023 року в умовах воєнного стану в Україні, введеного 24.02.2022 Указом Президента України та продовженого відповідними Указами, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що біля господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому, вирішив таємно викрасти запчастини та колеса.

Одразу після цього, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 і знаходився біля господарства потерпілого по АДРЕСА_3 , де за допомогою накидного ключа та домкрата, які завчасно приніс із собою, демонтував, після чого таємно викрав :

- Автомобільне колесо в комплекті з наявною гумою ROSAVA 175/70 R- 13-82 Т ВС-11, вартістю 200 гривень;

- Автомобільне колесо в комплекті з наявною гумою ROSAVA 175/70 R- 13-82 Т ВС-11, вартістю 200 гривень;

- Автомобільне колесо в комплекті з наявною гумою BELL SHIN А 175/70 R-13-82 Т, вартістю 200 гривень;

- Автомобільне колесо в комплекті з наявною гумою BELLSHINA 175/70 R-13-82 Т, вартістю 200 гривень, після чого разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої протиправні дії, 17 березня 2023 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 і знаходився біля господарства потерпілого по АДРЕСА_3 , де за допомогою накидного ключа, якого завчасно приніс із собою, демонтував, після чого таємно викрав:

- Кришку трамблера із високовольтними проводами запалювання 2101- 37006500, вартістю 112 гривень 60 копійок;

- Радіатор системи охолодження К88, вартістю 1068 гривень 50 копійок;

- Корпус повітряного фільтра з фільтруючим елементом, вартістю 183 гривні 33 копійки, після чого разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Діяння, що складаються з двох або більшої кількості тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром, спрямованим, на досягнення єдиної мети, складають єдиний злочин.

Не зупиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 06 квітня 2023 року близько 17 години з метою крадіжки особистих речей ОСОБА_4 прийшов до будинку потерпілого, який знаходиться по АДРЕСА_3 , де за допомогою накидного ключа, якого знайшов біля будинку ОСОБА_4 , пошкодив навісний замок та проник в середину приміщення, звідки таємно, повторно викрав:

- Металошукач марки «cion pi avr», в несправному стані, який майнової цінності не становить;

- Металошукач марки «Whites», вартістю 4643 гривні 33 копійки;

- Телескопічну вудку з котушкою, вартістю 268 гривень 33 копійки;

- Телескопічну вудку з котушкою «Well-Chosen 500», вартістю 360 гривень, після чого разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок зазначеної крадіжки ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7436 гривень 09 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, вчиненій в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

30 червня 2023 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, за наявності письмової згоди потерпілого, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника, в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 75 КК України.

В судовому засідання сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із застосуванням ст.. 75 КК України. Потерпілий в судовому засіданні проти запропонованих умов угоди та її затвердження не заперечував.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким. Потерпілий надав прокурору письмову згоду на укладення угоди.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням, яке передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, воно відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Відносно обвинуваченого запобіжні заходи не обирались.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2023 року за № 0000117.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12 428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень за проведення судових експертиз.

Речові докази, а саме:

-Метало шукач марки «whites electronics, ins», металошукач марки «сіоn рі avr», корпус повітряного фільтра з фільтруючим елементом, радіатор системи охолодження К 88, кришка трамблера із високовольтними проводами запалювання, чотири автомобільні колеса в комплекті, дві телескопічні вудки з котушками, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - повернути власнику.

-Навісний замок та ключ до навісного замка, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при відділенні поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1