Провадження №1-кс/127/7786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури щодо порушення установленого ст. 308 КПК України строку надання відповіді на його скаргу від 23 червня 2023 року, поданої в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 червня 2023 року ним, як потерпілим у рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022, на прокурора Вінницької обласної прокуратури подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо порушення розумних строків проведення процесуальних, слідчих (розшукових) дій та виконання обов`язкових вказівок. Оскільки на подану, в порядку ст. 308 КПК України, скаргу відповідь від прокурора не надійшла, чим грубо порушуються вимоги кримінального процесуального закону, він вимушений був звернутися з даною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури щодо порушення установленого ст. 308 КПК України строку надання відповіді на його скаргу від 23 червня 2023 року, поданої в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури щодо порушення установленого ст. 308 КПК України строку надання відповіді на його скаргу від 23 червня 2023 року, поданої в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: