Справа № 535/495/22
Провадження № 1-в/535/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

- 05.07.2022 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року засуджений за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28 липня 2023 року начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, оскільки допустив несумлінне ставлення до виконання обов`язку покладеного на нього судом у виді періодичної явки на реєстрацію, та притягався до адміністративної відповідальності. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18.01.2023 було відмовлено у задоволенні подання сектору пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому, не зважаючи на проведення із засудженим значної за обсягом індивідуально-профілактичної роботи, він відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та 03.07.2023 не прибув на реєстрацію без поважних на те причин, про причини неприбуття не повідомив.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у поданні, та пояснила, що засуджений з часу неявки на реєстрацію 03.07.2023 з`являється до сектору пробації своєчасно відповідно до встановленого графіку, але не є активним учасником в заходах соціально-виховної роботи відповідно до індивідуального плану роботи.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 пояснив, що допустив неявку на реєстрацію 03.07.2023 у зв`язку з тим, що забув та був зайнятий виконанням робіт за цивільно-правовим договором, дохід від виконання за якими є єдиним джерелом його доходу. Проживає один, близьких родичів не має. 04.07.2023 йому, коли йому зателефонував представник органу пробації, він негайно з`явився та дав письмові пояснення про причини неявки. У даний час з`являється до органу пробації на реєстрацію відповідно до встановленого графіку. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання і не направляти його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 проти задоволення подання органу з питань пробації заперечує з підстав, зазначених засудженим, вказала, що обвинувачений не мав умислу порушувати правила та умови відбування покарання з випробуванням, після винесення йому попередження у зв`язку з неявкою на реєстрацію 03.07.2023 своєчасно з`являвся на реєстрацію, а тому в органу з питань пробації не було підстав вносити до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, як це визначено у пункті 3 глави 3 розділу ІХ наказу Міністерства юстиції 29.01.2019 № 272/5, та звернула увагу на складну життєву ситуацію в обвинуваченого, стан його здоров`я.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 клопотання органу з питань пробації не підтримала у повному обсязі, та зазначила, що засуджений допустив одну неявку до органу пробації на реєстрацію після постановлення ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 18.01.2023, якою було відмовлено у задоволенні подання сектору пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З врахуванням стану здоров`я засудженого, одна його неявка на реєстрацію до органу з питань пробації через забудькуватість, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки засуджений негайно з`явився до органу пробації відразу у той же день коли йому повідомили про пропуск реєстрації. Притягнення до адміністративної відповідальності не має ознак системності. Після неявки на реєстрацію 03.07.2023 засуджений своєчасно з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Суд, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, захисника, думку прокурора, приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Із матеріалів особової справи №11/ЗВП2022 вбачається, що засуджений був належним чином ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з іспитовим строком, про що свідчать власноручно написані засудженим підписка та пояснення від 12.08.2022 року.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, за час іспитового строку засуджений допустив ряд порушень умов та порядку відбування покарання, а саме: 03.10.2022 року не прибув на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим 04.10.2022 року органом з питань пробації засудженому було винесено попередження про те, що у разі продовження ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, орган з питань пробації направить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його у місця позбавлення волі. Однак, 28.11.2022 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію, у зв`язку чим 30.11.2022 року йому винесено повторне попередження.

Відповідно до постанови старшого ДОП Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 від 04.10.2022 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, 176, 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Через допущені порушення 01.12.2022 сектор пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18.01.2023, оскільки засудженим хоча й було допущено дві неявки до органу з питань пробації на реєстрацію, вони фактично були допущені з поважних причин та не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а притягнення засудженого до адміністративної відповідальності 04.10.2022 не має ознак системності.

Згідно з матеріалами особової справи №11ЗВП2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до сектору пробації 03.07.2023, про причини неявки не повідомив. 04.07.2023 засуджений з`явився за викликом до сектору пробації та надав пояснення, в яких вказав про те, що забув, що йому необхідно було з`явитися на реєстрацію 03.07.2023. У подальшому на реєстрацію до органу з питань пробації засуджений з`являвся своєчасно, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №176 від 09.06.2022 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_5 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності й іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушенням поведінки.

Згідно з абзацем 1 пункту 3 глави 3 розділу ІХ наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, після неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до органу з питань пробації 03.07.2023, щодо засудженого 04.07.2023 було застосовано попередження. У подальшому на реєстрацію до органу з питань пробації засуджений з`являвся своєчасно, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, задоволенню не підлягає,

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 14.09.2023 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1