Провадження № 1-кс/761/9610/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 013 80 від 21.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 013 80 від 21.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ході проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВГІ № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001380 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2023 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено засоби для фасування та зважування, особливо небезпечний наркотичний засіб, який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В зв`язку з самостійним виявленням слідчим обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.04.2023 в період часу з 14 год. 38 хв. по 17 год. 17 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- Згорток паперу з рослинною речовиною зеленого кольору;

- Згорток поліетиленового пакету з рослинною речовиною зеленого кольору;

- Мобільний телефон Samsung Galaxy S8+ з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , модель SM-6955F з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- Предмет, схожий на грошову купюру Національного банку України номіналом 200 гривень;

- Флеш накопичувач «Titan» сіро-чорного кольору;

- Два зіп-пакета з рослинною речовиною зеленого кольору;

- Два поліетиленових пакета з рослинною речовиною зеленого кольору;

- Банківська картка Приватбанк № НОМЕР_3 ;

- Банківська картка Монобанк № НОМЕР_4 ;

- Банківська картка Монобанк № НОМЕР_5 ;

- Двоє електронних вагів сірого та чорного кольорів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- Дві частини зіп-пакету з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- Два наперстка (частини фольги зі слідами нагару у формі горличка пляшки);

- Три порожні зіп-пакети.

21.04.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей в ході проведення даної слідчої дії.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Власник майна не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений пістолет підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є достатні підстави вважати, що вказані речі, можуть бути прихованими, пошкодженими, зіпсованими, знищеними чи відчуженими.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.04.2023 у ході проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

- Згорток паперу з рослинною речовиною зеленого кольору;

- Згорток поліетиленового пакету з рослинною речовиною зеленого кольору;

- Мобільний телефон Samsung Galaxy S8+ з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , модель SM-6955F з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- Предмет, схожий на грошову купюру Національного банку України номіналом 200 гривень;

- Флеш накопичувач «Titan» сіро-чорного кольору;

- Два зіп-пакета з рослинною речовиною зеленого кольору;

- Два поліетиленових пакета з рослинною речовиною зеленого кольору;

- Банківська картка Приватбанк № НОМЕР_3 ;

- Банківська картка Монобанк № НОМЕР_4 ;

- Банківська картка Монобанк № НОМЕР_5 ;

- Двоє електронних вагів сірого та чорного кольорів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- Дві частини зіп-пакету з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- Два наперстка (частини фольги зі слідами нагару у формі горличка пляшки);

- Три порожні зіп-пакети.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: