Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/103/23
У Х В А Л А

судового засідання

26 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скерування запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358, ст. 138, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України

Своє клопотання мотивує тим, що судом визначено порядок та обсяг доказів, які підлягають дослідженню у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні. Зокрема, визначено перелік свідків сторони обвинувачення , які підлягають допиту у судовому засіданні , серед інших зазначена свідок ОСОБА_7 . За результатами виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 02.03.2023 р. про привід свідка встановлено, що остання перебуває у Федеративній Республіці Німеччина.

Україна та Федеративна Республіка Німеччина є сторонами Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах .

А тому просить скерувати до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини через Міністерство юстиції України запит про міжнародну правову допомогу з проханням:

1. Встановити адресу місця проживання чи перебування свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась і проживала в с. Сушко Радехівського району Львівської області.

2. Викликати свідка ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Львова для допиту в ході судового розгляду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358, ст. 138, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 190 КК України щодо відомих їй обставин навчання ОСОБА_6 у середньому професійно-технічному училищі № 62 м. Червонограда в 1989- 1990 роках.

3. У разі неможливості з`явлення свідка до вказаного суду, забезпечити проведення її допиту в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова;

4. У випадку неможливості проведення відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Львова та свідком ОСОБА_7 , допитати її на території запитуючої Сторони з приводу усіх відомих свідку фактичних обставин навчання ОСОБА_6 у середньому професійно-технічному училищі № 62 м. Червонограда в 1989-1990 роках, з`ясувавши у свідка наступні питання :

-Хто Ви за фахом?

-Де і коли Ви навчались?

-Фахівців у якій сфері готував цей навчальний заклад?

-Яка у Вас спеціальність?

-Де і коли Ви познайомились з ОСОБА_6 .?

-Коли і як у середньому професійно-технічному училищі № 62 м. Червонограда з`явився ОСОБА_6 .?

-З якого навчального закладу і на який курс було переведено ОСОБА_6 в середнє професійно-технічне училище №62 м. Червонограда?

-З чим був пов`язаний перевід ОСОБА_6 .?

-Скільки дітей навчалось з Вами у одній групі, зокрема скільки було дівчат і хлопців?

-Чи навчався ОСОБА_6 разом з Вами у одній групі?

-Як довго ОСОБА_6 навчався в середньому професійно- технічному училищі № 62 м. Червонограда?

-Як часто ОСОБА_6 відвідував заняття?

- ОСОБА_6 навчався на денній (стаціонарній) чи заочній формі навчання?

-Чи була у середньому професійно-технічному училищі № 62 м. Червонограда заочна форма навчання? Якщо так, то коли (у якому році) вона

з`явилась?

-У якій групі навчався ОСОБА_6 (фахівців у якому напрямку готували)?

-Коли ОСОБА_6 закінчив навчання у середньому професійно- технічному училищі № 62 м. Червонограда?

-Яку спеціальність отримав ОСОБА_6 в середньому професійно- технічному училищі № 62 м. Червонограда?

-Чи отримав ОСОБА_6 диплом про закінчення середнього професійно-технічного училища № 62 м. Червонограда?

-Чи відомі Вам випадки закінчення навчання в середньому професійно-технічному училищі №62 м. Червонограда екстерном (достроково)? Якщо так, то як часто це траплялося, чи знаєте Ви таких випускників і чи був серед них ОСОБА_6 .? Якщо ні, то чи можливі такі випадки і чому?

- Чи передбачено було проходження практики перед захистом диплому?

-Чи впливав момент закінчення практики на час захисту диплому?*

-Чи відомі Вам випадки захисту диплому середнього професійно- технічного училища № 62 м. Червонограда особами, які не навчались у цьому навчальному закладі? Якщо так, то чи знаєте Ви таких випускників і чи був серед них ОСОБА_6 .? Якщо ні, то чи можливі такі випадки і чому?

-Чи відомі Вам випадки одночасного стаціонарного навчання в середньому професійно-технічному училищі № 62 м. Червонограда і у вищому

навчальному закладі? Якщо так, то чи знаєте Ви таких випускників і чи був серед них ОСОБА_6 .? Якщо ні, то чи можливі такі випадки і чому?

-Яку освіту мав ОСОБА_6 під час навчання у середньому професійно-технічному училищі № 62 м. Червонограда (на базі скількох класів)?

-Чи відомі Вам випадки навчання осіб, які мали освіту на базі 9 класів у середньому професійно-технічному училищі № 62 м. Червонограда і одночасно у вищому навчальному закладі? Якщо так, то чи знаєте Ви таких випускників і чи був серед них ОСОБА_6 .? Якщо ні, то чи можливі такі випадки і чому?

-Чи працював ОСОБА_6 за спеціальністю, здобутою у професійно-технічному училищі № 62 м. Червонограда?

-Чи готували у професійно-технічному училищі № 62 м. Червонограда фахівців у медичній сфері?

-Як склалась доля ОСОБА_6 після закінчення професійно- технічного училища № 62 м. Червонограда?

-Чи бачили і чи знаєте Ви батьків ОСОБА_6 , або ж будь-яких інших родичів?

-Чим Вам запам`ятався ОСОБА_6 .?

-Чи виявляв ОСОБА_6 потяг до медичних наук, чи вивчав медицину і чи цікавився нею?

-Чи цікавився (чи читав) ОСОБА_6 медичною літературою?

-Чи намагався ОСОБА_6 лікувати людей?

-Чи проявляв ОСОБА_6 схильність до хитрощів?

-Чи відомо Вам про лікувальні сеанси ОСОБА_6 , а також про володіння і застосування ним гіпнозу?

-Чи відомо Вам про навчання ОСОБА_6 у медичних вищих навчальних закладах, здобуття наукових ступенів і вчених звань? Якщо так, то коли і де навчався?

-Чи знаєте Ви ОСОБА_6 як відомого лікаря, професора і доктора медичних наук? Якщо так, то коли і звідки дізнались?

-Чи знайомі Ви з науковими роботами ОСОБА_6 і чи бачили Ви такі його роботи?

- ОСОБА_6 , який навчався з Вами у професійно- технічному училищі № 62 м. Червонограда і ОСОБА_6 , який, який з`являвся у засобах масової інформації та якого Ви бачили у Сихівському районному суді м. Львова є однією і тією ж людиною, чи це різні особи?

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_6 мотиви клопотання заперечили.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до наступного.

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Судом визначено порядок та обсяг доказів, які підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні. Зокрема, визначено перелік свідків сторони обвинувачення , які підлягають допиту у судовому засіданні , серед інших зазначений свідок ОСОБА_7 .

З рапорта ДОП СП ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 28.03.2023 р. вбачається неможливість доставлення свідка у судове засідання, оскільки з пояснень сусідів за місцем проживання свідка, а також сина, який проживає у м.Тернопіль, свідок ОСОБА_7 виїхала у Федеративну Республіку Німеччина, перспективи її повернення в Україну їм невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 566 КПК України особу, яка перебуває за межами України, для проведення слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у випадках неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави, для забезпечення безпеки осіб, а також з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).

З урахуванням вимог ч. 1 ст. З згаданої Конвенції, запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Виходячи з ч. 1 ст. 10 наведеної Конвенції, якщо запитувана Сторона вважає, що особиста присутність свідка або експерта в її судових органах конче необхідна, вона зазначає це у проханні про вручення судової повістки, і запитувана Сторона пропонує цьому свідку або експерту з`явитись до суду. Запитувана Сторона інформує запитуючу сторону про відповідь свідка або експерта.

Відтак, Конвенцією закріплено виключні способи отримання показань свідка, що перебуває на території іноземної держави:

- надання свідоцьких показань на території Запитуючої сторони;

- виклик свідка до уповноваженого органу судової влади Запитуючої сторони у випадку необхідності його особистої присутності.

З огляду на ч. 1 ст. 15 цієї ж Конвенції, судові доручення, передбачені у ст.ст. З, 4 і 5, а також прохання, передбачені в ст. 11 надсилаються Міністерством юстиції запитуючої Сторони Міністерству юстиції запитуваної Сторони і повертаються по тих же каналах.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків.

На підставі ч. 2 ст. 545 КПК України Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Зі слів сусідів свідка , на які посилаються працівники правоохоронного органу, що виконували ухвалу суду про привід свідка, остання виїхала до ФРН, адреса місця проживання у вказаній країні не зазначається. Конкретне місце перебування свідка на момент подання клопотання прокурором невідоме.

Виходячи з п. 6 ч. 2 ст. 552 КПК України запит про міжнародну правову допомогу повинен містити відомості про відповідну особу, зокрема її ім`я та прізвище, процесуальний статус, місце проживання або перебування, громадянство, інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту, а також зв`язок цієї особи із предметом кримінального провадження

У клопотанні прокурора не міститься достовірних даних про місце перебування та місце проживання даного свідка на момент подачі такого клопотання, що є обов`язковою умовою задоволення такого клопотання. Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати запит органу досудового розслідування про міжнародну правову допомогу, передання кримінального провадження або самостійно звертатися з таким клопотанням в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 92 КПК України передбачає обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Статтею 93 КПК встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.93 КПК, докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Ч.3 ст. 333 КПК передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені в ст.91 КПК України. Такими обставинами є: подія кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставною закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На думку суду, клопотання прокурора про доручення компетентним органам іншої держави щодо визначення місця проживання свідка з метою його можливого доставлення до суду для дачі показань чи проведення його допиту , з врахуванням того, що такий свідок вже давав показання в судовому засіданні під присягою ,і такі можуть бути оголошені при розгляді даного кримінального провадження ,спрямоване на безпідставне затягування розгляду справи по суті, суперечить завданням судового розгляду, передбаченим ст.2 КПК України, та засадам кримінального провадження згідно ст. 7 КПК України. .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350, 541, 542 КПК України

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення в суді Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скерування запиту /доручення/ про міжнародну правову допомогу щодо проведення розшуку та допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1