Справа № 147/1307/23
Провадження № 1-кс/147/326/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000137 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000137 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, з клопотанням про надання групі слідчих дозволу на тимчасовий доступ до інформації про те чи звертався до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради за медичною допомогою ОСОБА_4 , 1979 р.н. в період часу з 27.07.2023 по теперішній час.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області 21.08.2023 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , якому було вручено повістку про виклик на 27.07.2023, у вказану дату не з`явився, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 22.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області було направлено запит про те, чи звертався до вказаної установи за медичною допомогою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , в період часу з 27.07.2023 по теперішній час. На вказаний запит отримано відповідь №576 від 06.09.2023 згідно якої, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області повідомляє, що вказану інформацію можна здобути лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів.

Окрім того, слідчим суддею не встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов переконання, що на даній стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, заявлене клопотання є передчасним та не вмотивованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000137 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1