Справа №523/7214/23
Провадження №1-кс/523/1476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000568 від 24.04.2023 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені прокурор та особа, якій належить майно , але до суду вони не з`явилися. Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підримав клопотання , просив його задовольнити. Захисник підозрюваного та підозрюваний до початку судового засідання надали спільну заяву про розгляд клопотання у їх відсутність та заперечували щодо задоволення клопотання.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2023 близько 15:30 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2023 в період часу з 18:23 по 18:48 години, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 був проведений обшук автомобілю марки «Nissan Rogue», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому пересувався ОСОБА_6 з метою вилучення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, грошових коштів, отриманих ним в результаті злочинної діяльності, речей і предметів, які вилучені із вільного обігу на території України. Під час зазначеного обшуку вилучено автомобіль марки «Nissan Rogue», в кузові синього кольору, з державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.11.2021. На зазначеному автомобілі марки «Nissan Rogue», в кузові синього кольору, з державним номером НОМЕР_1 останній пересувався з викраденим майном після вчинення крадіжки.

Крім того 24.04.2023 в період часу з 17:29 години до 18:07 години, співробітниками поліції відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 17 по

вул. Катерининська в м. Одесі в ході якого на багажнику транспортного засобу «Toyota Corolla», виявлено та вилучено ключ від автомобіля «Nissan» упакований до спеціального пакету №FPS5015707.

За вказаним фактом Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській

області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 24.04.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майно вилучене під час обшуку може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на - автомобіль марки «Nissan Rogue», в кузові синього кольору, з державним номером НОМЕР_1 , vin cod: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.11.2021 та ключ від автомобіля «Nissan» упакований до спеціального пакету №FPS5015707.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1