Справа № 496/6446/22
Провадження № 1-кс/496/1757/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 27.12.2022 о 17 годині 04 хвилині надійшло телефонне повідомлення на спец-лінію 102 від працівника прикордонної служби України про те, що 27.12.2022 на ПП "Маяки», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, 49 км Одеса-Рені, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , на паспортний контроль, для безперешкодного перетину державного кордону, пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 16.11.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово- лікарської комісії №185а/35/8059 від 15.11.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на своє ім`я з ознаками підробки. Даний факт зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області №18868 від 27.12.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. В період з 18 години 38 хвилини по 18 годину 43 хвилину 27.12.2022 проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський с.Маяки, ПП «Маяки», траса М-15, 49 км автодороги Одеса-Рені. В виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 16.11.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії №185а/35/8059 від 15.11.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , 1998 року народження. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 16.11.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідка військово-лікарської комісії №185а/35/8059 від 15.11.2022 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , 1998 року народження, є предметами злочину, у зв`язку із чим дізнавач звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.08.2023 року ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000545 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України скасовано та постановлена нова ухвала, якою було призначено новий розгляд клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна іншим слідчим суддею.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 22.08.2023 року, вказана справа надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явився. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 не з`явилися, однак надали до суду клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за відсутності власника майна та його представника, та долучено додаткові докази по справі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 та п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, в ч. 1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови дізнавача від 28.12.2022 року про долучення до провадження речових доказів, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 16.11.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії №185а/35/8059 від 15.11.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , 1998 року народження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.08.2023 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до суду надано постанову про закриття кримінального провадження від 22.08.2023 року.

Дослідивши додані до клопотання документи, також враховуючи, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22.08.2023 року, кримінальне провадження №0000545 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1