Справа № 697/833/23
Провадження № 1-кп/697/157/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Черкаської обласної прокуратури про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000021 від 26.05.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 246 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 19.06.2023 на 10:00 год.

В матеріалах справи наявне клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Черкаської обласної прокуратури про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду, Придніпровського районного суду м. Черкаси, Соснівського районного суду м. Черкаси, в якому буде вільний зал для здійснення дистанційного судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0000021 від 26.05.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 246 КК України, в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого прокурор братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Придніпровського районного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Черкаської обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000021 від 26.05.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 246 КК України, яке призначене на 03.05.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого прокурор братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Придніпровського районного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Придніпровського районного суду Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1