ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2019/23 Провадження № 1-кс/636/403/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ Агрофірма імені Гагаріна ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ від 11.05.2023 про вчинення кримінальних правопорушень державним реєстратором Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_5 , передбачених ст. 365-2, 366, 382 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 11.05.2023 (вих. № 34 від 11.05.2023) ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна направило до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області заяву про скоєння державним реєстратором Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. ст. 365-2, 366, 382 КК України, з проханням слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Заяву про вчинене кримінальне правопорушення зареєстровано в ЖЄО за № 3230 від 11.05.2023. Але, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, службовими особами Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області протягом встановленого законом строку відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, процесуальне рішення не прийнято і досудове розслідування не розпочато. ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна вважає, що внаслідок бездіяльності службових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (керівника органу дізнання, керівника слідчого підрозділу, слідчого, дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач за визначенням вищевказаного керівництва Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області осіб зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, були порушені законні права та інтереси заявника, що в свою чергу надало можливості правопорушнику ОСОБА_6 уникнути відповідальності за скоєння злочину.

Заявник надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 11.05.2023 директор ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна ОСОБА_4 направив до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області заяву про скоєння державним реєстратором Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 365-2, 366, 382 КК України. Вказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення 11.05.2023 зареєстровано в ЖЄО за № 3230. Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського РУП відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню

Відповідно до положень ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директор ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна ОСОБА_7 від 11.05.2023 про скоєння державним реєстратором Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365-2, 366, 382 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу заявника директора ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна ОСОБА_7 (вул. Водогінна, буд. 36, м. Зміїв, Харківська область).

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_8 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя