Провадження № 1-кп/686/1116/23
03 серпня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське, Деражнянського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, працюючого ПАТ «Укрзалізниця», одруженого, маючи на утриманні троє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 07.05.2023, близько 13:52 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницькому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаючи та розуміючи що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-IX від 7 лютого 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год 30 хв 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, з торгівельної полиці викрав бездротові наушники марки «X-DIGITAL», моделі «HBS-110» вартістю 399 гривень, що належить ТОВ «Вигідна покупка» заховавши викрадене у внутрішню кишеню своєї куртки, пройшов повз каси магазину, та не розрахувавшись за вищевказане майно, покинув приміщення магазину.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 399 гривень.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану).
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та надав покази про те, що 07.05.2023, близько 14 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницькому, помітив на прилавку бездротові наушники марки «X-DIGITAL», моделі «HBS-110» та викрав їх з метою наживи.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» на обліку не значиться.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, крім того повернув викрадено майно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно працевлаштований, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.
Таким чином, в наявності декілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, найвагомішими з них є наявність трьох малолітніх дітей, наймолодший з яких, 2016 року народження є інвалідом з дитинства, відсутність судимостей та наявність працевлаштування, тому з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.185 КК України.
Призначення покарання навіть у мінімальному розмірі, встановленому в санкції ч.4 ст.185 КК України з урахуванням вище зазначених обставин є явно недоцільним і несправедливим.
Згідно положення ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Виходячи із вказаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчиненої дії, її небезпечності та даним про особу винного.
Так, приймаючи до уваги особу винного, який є молодим чоловіком, не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, претензій у потерпілого, досудову доповідь представника персоналу органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ: бездротові наушники марки «X-DIGITAL», моделі «HBS-110» слід повернути за належністю. Накладений на речовий доказ ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонно¬го суду Хмельницької області від 09.05.2023 року арешт, у якому відпала потреба, в порядку ст. 174 КПК України скасувати.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 956 грн. 00 коп. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України- 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: бездротові наушники марки «X-DIGITAL», моделі «HBS-110» залишити ТОВ «Вигідна покупка».
Накладений на вказану річ ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонно¬го суду Хмельницької області від 09.05.2023 року арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. 00 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1