Справа № 405/5202/23
1-в/405/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудкин Гай, Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1) 12.05.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, с. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. 25.08.2004 року Полтавським апеляційним судом вирок від 12.05.2004 року змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 02.01.2009 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2008 року на підставі ст.107 КК України умовно-достроково на 2 роки 3 місяці.

2) 19.07.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. За ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.10.2011 року вирок від 19.07.2010 року скасований, а справу направлено на новий судовий розгляд. 28.02.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 28.01.2016 року по відбуттю строку покарання.

3) 14.08.2017 року Котелевським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

по теперішній справі - 22.01.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.(Зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 04.10.2018 року по 17.10.2018 рік таз 14.11.2018 року по 28.09.2020 рік)

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі,при вирішенні клопотання засудженого поклався на розсуд суду (а.п.25). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 27). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 10-С-21, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 07 років 06 місяців. Зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 04.10.2018 року по 17.10.2018 рік таз 14.11.2018 року по 28.09.2020 рік (а.о.с. 14-16, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 28.09.2020, кінець строку 01.05.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 09 місяців 03 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 08 місяців 27 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 10-С-21 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 14.11.2018 року. За час перебування в державній установі «Полтавській установа виконання покарань (№ 23)» допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав(а.о.с. 61 Т.1 ч.2). З 20.01.2021 року засуджений відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання засуджений допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняте та не погашене у встановленому законом порядку(а.о.с. 123,151 Т.1 ч.2). Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. Був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці(а.о.с. 111,114,129,159 Т.1 ч.2). З благоустрою установи відпрацював 94 години. Тим самим подає позитивний приклад інших засуджених. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Залучається до гри з ш відвідує бібліотеку установи. Засуджений не перебуває на профілактичному обліку. Засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «фізкультура і спорт», залучається до гри з футболу та шахів. Згідно вироку суду має позов на загальну суму 5434 грн. 00 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі. Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 , має середній рівень. характеризується позитивно (а.п. 16).

Відповідно до довідки в.о.завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській області від 14.07.2023 засуджений ОСОБА_5 є працездатним (а.п. 24).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці й навчання, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «фізкультура і спорт», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому основного покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019 за ч. 2 ст.187, ч.1 ст.71 КК України, більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 08 місяців 27 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6