Справа № 204/7172/23
Провадження № 1-кс/204/1813/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000072 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000072 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що замовником - комунальним закладом вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради () протягом 2020-2021 років було оголошено ряд публічних закупівель для проведення ремонтних робіт будівлі, а саме: UA-2020-03-31-001296-b Капітальний ремонт будівлі «літ.А-3» КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ВИЩОЇ ОСВІТИ «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ НЕПЕРЕРВНОЇ ОСВІТИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70 згідно норм ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) від 31 березня 2020 року на суму 4 334 761,99 гривень з ПДВ; UA-2020-11-23-008519-c Капітальний ремонт будівлі «літ.А-3» КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ВИЩОЇ ОСВІТИ «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ НЕПЕРЕРВНОЇ ОСВІТИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70. КОРИГУВАННЯ (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) від 23 листопада 2020 року на суму 3 068 534,22 гривень; UA-2020-12-03-011770-b "Капітальний ремонт будівлі «літ.А-3» КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ВИЩОЇ ОСВІТИ «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ НЕПЕРЕРВНОЇ ОСВІТИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70". КОРИГУВАННЯ від 03 грудня 2020 року на суму 3 068 534,22 гривень з ПДВ; UA-2021-07-13-009177-c Капітальний ремонт будівлі «літ.А-3» КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ВИЩОЇ ОСВІТИ «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ НЕПЕРЕРВНОЇ ОСВІТИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70. Коригування від 13 липня 2021 року на суму 967 978,50 гривень з ПДВ. Переможцем у всіх вказаних публічних закупівлях стало товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова фірма «БЕРКУТ ЛТД» (), та в результаті процедур публічних закупівель було укладено ряд договорів між замовником та переможцем. Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаним суб`єктом господарювання ремонтні та будівельні роботи було виконано з завищенням вартості матеріальних ресурсів. Більш того, з невідомих причин на майданчику публічних торгів «Prozzoro» не було опубліковано специфікації та загалом жодні документів, які б відображали обсяги та конкретні види робіт, які здійснювались на вищевказаному об`єкті, вказаний факт може свідчити про намір приховати обсяги робіт та масштаби привласнення бюджетних коштів. Відтак, є об`єктивна вірогідність, що дійсна вартість виконаних робіт не відповідає договірній вартості, а виділені на публічні закупівлі кошти були привласнені посадовими особами ТОВ ТПФ «Беркут ЛТД». Таким чином, є всі підстави вважати, що процедури публічних закупівель щодо ремонтних та будівельних робіт по вищевказаним об`єктам проведені з порушенням ЗУ «Про публічні закупівлі», а безпосередньо ремонтні роботи проведені не в повному обсязі, а тому в діях службових осіб ТОВ ТПФ «Беркут ЛТД» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами за фактично не виконані будівельні роботи. В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження за фактом вищевикладених обставин, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, слідчим було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні замовника послуг з ремонту, а саме безпосередньо до договору про надання послуг, додатків до договору, документації конкурсних торгів, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, дефектних актів тощо. Таким чином у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду будівлі комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 70 (та усіх Літер), оскільки на даний час неможливо отримати дозвіл на проведення огляду, без шкоди для результатів досудового розслідування. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні, планується призначення ряду будівельно-технічних експертиз, у зв`язку із чим, виникла необхідність у виявленні та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення вимірювання, фотографування, застосування відеозапису, складання планів і схем, що не є можливим без дозволу на проведення огляду на території вищевказаного об`єкту. Проведення такого огляду в сукупності з проведенням тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документації замовника та підрядника, дозволить призначити будівельно-технічні експертизи для встановлення можливої невідповідності задокументованих та фактичних об`ємів виконаних робіт, а також щодо вартості використаних ресурсів. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише

за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Ураховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду житла, слідчий суддя приходить до наступного.

В частині 1 статті 233 КПК України зазначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Прокурором та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 10.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072. На даний час, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проникненні до будівлі комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 70 (та усіх Літер), для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення вимірювання, фотографування, застосування відеозапису, складання планів і схем.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000072 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурорам Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на проведення огляду будівлі Комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 70 (та усіх Літер) та прилеглої території із можливістю розкриття конструкцій і відбору зразків в місцях, вказаних експертами та залучення необхідних спеціалістів та експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1