Справа № 217/149/23
Провадження № 1-в/217/13/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, засудженого 18 січня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 361 КК України до основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області від сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 січня 2022 року основного покарання, після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 орган пробації обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 , обов`язки покладені на нього судом не порушував до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо вимог подання та звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та звільнити його від покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи доходить висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 січня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України і призначено основне покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши його протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 18 лютого 2022 року та був прийнятий до виконання сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 за період іспитового строку повторного кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 січня 2022 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Авдіївський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1