У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002798 від 19.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 слідчий звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002798, відомості про яке 19.09.2023, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2023, приблизно о 19.20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив в словесний конфлікт зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, тримаючи у руці гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості, схожий ніж, наніс ним не менше одного удару в ділянку грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням перикарду, геморагічно-ексудативний гідроперикард.

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 18.09.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з приміщення коридору квартири, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників; зріз тканини рожевого кольору з дивану у приміщенні кімнати № 1 зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників; зріз тканини білого кольору з простирадла дивану у приміщенні кімнати № 2 зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників; предмет з-зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету завіреного підписами учасників; предмет з-зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору зі столу у приміщенні кухні, що поміщено до паперового пакету завіреного підписами учасників.

Крім того, 18.09.2023, за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено: ганчірку, бинти та марлю зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до що поміщено до паперового пакету завіреного підписами учасників.

19.09.2023 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: сорочку у клітинку зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету скріпленого печаткою «Для довідок» та підписами учасників; штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету скріпленого печаткою «Для довідок» та підписами учасників; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), що поміщено до спеціального пакету № CRI 1024822; один ключ та брилок від сигналізації, дріб`язок, що поміщено до спеціального пакету № RIC 02056197.

19.09.2023 зазначені вище речі, постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.09.2023 до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за номером № 0002798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, 18.09.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з приміщення коридору квартири, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників; зріз тканини рожевого кольору з дивану у приміщенні кімнати № 1 зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників; зріз тканини білого кольору з простирадла дивану у приміщенні кімнати № 2 зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників; предмет з-зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету завіреного підписами учасників; предмет з-зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору зі столу у приміщенні кухні, що поміщено до паперового пакету завіреного підписами учасників.

19.09.2023 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: сорочку у клітинку зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету скріпленого печаткою «Для довідок» та підписами учасників; штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету скріпленого печаткою «Для довідок» та підписами учасників; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), що поміщено до спеціального пакету № CRI 1024822; один ключ та брилок від сигналізації, дріб`язок, що поміщено до спеціального пакету № RIC 02056197.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 19.09.2023, вищевказані речі та предмети, визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0002798 від 19.09.2023.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 19.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.09.2023 року, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- предмет з-зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету завіреного підписами учасників;

- предмет з-зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору зі столу у приміщенні кухні, що поміщено до паперового пакету завіреного підписами учасників.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.09.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- сорочку у клітинку зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету скріпленого печаткою «Для довідок» та підписами учасників;

- штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету скріпленого печаткою «Для довідок» та підписами учасників, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1