Провадження № 1-кс/344/5702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0001799 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:00 год 31.05.2023 по 17:40 год 01.06.2023 року невідома особа, період дії на території України воєнного стану, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із автомобіля марки HYUNDAITUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 , каталізатор, чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 була допитана в процесуальному статусі потерпілого, де повідомила, що у її власності перебуває автомобіль марки HYNDAI. Гаражного відділення для зберігання транспортного засобу нема, тому зазвичай, ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 залишають його неподалік їхнього під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 . 31.05.2023 року близько 18 год 00 хв її чоловік ОСОБА_6 приїхав на вище вказаному автомобілі додому, залишивши його на тому самому місці де завжди, а саме неподалік під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 . Всю ніч автомобіль знаходився за вище вказаним місцем. Наступного дня ні ОСОБА_5 ні її чоловік ОСОБА_6 автомобілем не користувалися. 01.06.2023 року близько 17 год 40 хв останні поверталися з магазину додому та помітили, що з-під автомобіля ОСОБА_5 виглядає металічна труба. Після чого ОСОБА_6 вирішив заглянути під автомобіль, щоб з`ясувати, що сталося та виявив відсутність каталізатора, котрий був зрізаний.

З метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено номери мобільних телефонів, які становлять оперативний інтерес, а саме такий номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме про користувача з мобільним номером телефону: НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.05.2023 року по даний час, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила дане клопотання розглядати без її участі. Представники заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001799 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено номери мобільних телефонів, які становлять оперативний інтерес, а саме такий номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим у слідчого виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме про користувача з мобільним номером телефону: НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.05.2023 року по даний час, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформації про користувача з мобільним номерам телефону НОМЕР_2 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.05.2023 року по 17.08.2023 із зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1