Справа №522/8775/23
Провадження №1-кс/522/2706/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000288 від 13.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Одеського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000288 від 13.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, щослідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 13.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2023 року, за усною вказівкою безпосереднього керівництва, в.о. начальника дільниці дендропарку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , використовуючи побутові ножиці, не маючи відповідної спеціальності та навичок, а також правових підстав, здійснила підрізання крил самці дикого лебедя, який мешкав у ставку на території дендропарку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у той час, як охоронець ОСОБА_6 тримав птаха.

Внаслідок вказаних дій, за результатами огляду самки дикого лебедя, який відбувся 09.04.2023 у ветеринарному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 лікарем-ветеринаром ОСОБА_7 у самки дикого лебедя виявлено відкритий перелом променевої та ліктьової кістки. Лікар-ветеринар вбачає необхідність проведення остеосинтезу.

За результатами додаткового огляду самки дикого лебедя, який відбувся 11.04.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , лікарем-ветеринаром ОСОБА_8 складено висновок та виявлено відсутність махового пір`я у результаті їх відрізання, так само виявлено анорексію та зневоднення, на лівому крилі виявлено відкритий перелом променевої та ліктьової кістки. Лікар-ветеринар вбачає необхідність проведення остеосинтезу. На момент огляду проведення хірургічних маніпуляцій являє велику небезпеку для життя тварини, оскільки птах перебуває у край зневодненому та нестабільному стані. Лікарем-ветеринаром рекомендовано накладення фіксуючої пов`язки, регідратація, відновлення харчування у тварини на 3-7 днів, після чого проведення хірургічного втручання.

Під час досудового розслідування, слідчим скеровано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення таких питань як: чи перебувають на балансі вказаних Підприємств, та/або інших Підприємств, Установ та Організацій: дикі лебеді, які мешкають у ставку на території дендропарку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ?; чи виділялися грошові кошти/інші матеріальні цінності та/або блага на догляд, харчування, обстеження, лікування диких лебедів, а також отримання відомостей про осіб (в тому числі наказів про призначення на займану посаду, посадових інструкцій та обов`язків), відповідальних за стан та обслуговування території дендропарку «Парк Перемоги», стан та обслуговування ставку, що перебуває на території вказаного дендропарку, а також стан та обслуговування флори і фауни на території дендропарку «Парк Перемоги».

Відповідно до отриманої відповіді за вихідним № 718 від 27.04.2023 та підписом головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , запитувана слідчим інформація містить ознаки надмірного втручання у приватне життя третіх осіб та охороняється законом, тому може бути надана виключно у відповідності до ст. ст. 159-165 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

В свою чергу, органом досудового розслідування, на виконання вимог ст. ст. 2, 91 КПК України, встановлюються обставини подій, які не виключно відображенні у відомостях та документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Наведені відомості і документи можуть бути використані в якості джерел доказів, що потребує необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.

Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 13.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які можуть бути використані в якості джерел доказів для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені, з яких необхідно виготовити копії, за необхідності із збереженням їх на носії інформації.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000288 від 13.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000288 від 13.04.2023 року, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

-відомостей та усіх наявних документів, в яких відображена інформація з приводу того, чи перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , дикі лебеді, які мешкають у ставку на території дендропарку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відомостей та усіх наявних документів, в яких відображена інформація з приводу того, чи виділялися грошові кошти/інші матеріальні цінності та/або блага на догляд, харчування, обстеження, лікування диких лебедів;

-відомостей про осіб (в тому числі накази про призначення на займану посаду, посадові інструкції та обов`язки), відповідальних за стан та обслуговування території дендропарку «Парк Перемоги», стан та обслуговування ставку, що перебуває на території вказаного дендропарку, а також стан та обслуговування флори і фауни на території дендропарку «Парк Перемоги»;

-наказів про призначення на займані посади, посадових інструкцій та обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває на посаді в.о. начальника дільниці, на якій знаходиться дендропарк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також працівника зазначеної дільниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 09.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1