Справа № 401/2413/23
1-кс/401/584/23
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.185 КК України, у виді особистого зобов`язання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.185 КК України, що останнім скоєне за таких обставин.
Так, 29.05.2023 у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходячи повз спортивного майданчику, який розташований поблизу будинку № 59 по вулиці Героїв України, в місті Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, помітив на вказаному майданчику, спортивний рюкзак чорного кольору, який лежав на землі біля футбольних воріт і привернув його увагу як предмет незаконного збагачення, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та був тимчасово залишений останньою без нагляду.
У цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходилось у вказаному рюкзаку.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні підійшов до місця де лежав рюкзак та підійняв його з землі, тим самим незаконно ним заволодів. В подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі зайшов за будинок АДРЕСА_1 , де оглянув вміст рюкзака та виявив у ньому мобільний телефон марки «MOTOROLA» моделі «Е-13», вартістю 2799 гривень 20 копійок, яким таємно протиправно заволодів, а спортивний рюкзак чорного кольору залишив біля вказаного вище будинку.
У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадений мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2799 гривень 20 копійок.
Необхідністю обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду та запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що дійсно за обставин викладених у клопотанні слідчого незаконно заволодів мобільним телефоном, вказав, що буде виконувати покладені на нього судом зобов`язання.
Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено обґрунтованість підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, а саме :
1)Протоколом огляду місця події від 08.06.2023 в ході якого було встановлено місце скоєння кримінального правопорушення;
2)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання повідомила про дату викрадення належного їй майна, а саме мобільного телефону арки «MOTOROLA» моделі «Е-13»;
3)Протоколом ОМП від 21.06.2023 року, в ході якого у гр. ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки арки «MOTOROLA» моделі «Е-13»;
4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив що вищевказаний мобільний телефон ним було придбано в ломбарді «Саквояж» 15.06.2023;
5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 22.06.2023 який працює в ломбарді «Саквояж».
6)Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 від 22.06.2023, в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 .
7)Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2932 від 24.06.2023р;
8)Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.06.2023;
9)Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.06.2023, в ході якого останній визнав свою вину в повному обсязі;
10)Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , від 05.07.2023, в ході якого було уточнено відомості отримані під час проведення допиту підозрюваного.
У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків, а саме: можливість ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду, та схильність до вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369, 372 КПК України, -
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лойно, Кіровської області, РФ, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60(шістдесят) календарних днів, починаючи з моменту його застосування, тобто з 19 липня 2023 року і по 17 вересня 2023 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;
2) Не відлучатися за межі міста Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1