Справа № 714/1283/22
У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 01.06.2023 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002958 від 22.10.2021 р. щодо кримінального провадження.

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що 23.07.2019 р. ОСОБА_4 , будучи приватним нотаріусом Герцаївсього районного нотаріального округу, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 , умисно, зловживаючи наданими їй державою повноваженнями нотаріуса, як особи що надає публічні послуги, в порушення вимог ст.ст. 43, 45, 47, 49, 55 Закону України «Про нотаріат», маючи у своєму розпорядженні надані ОСОБА_5 документи для проведення нотаріальної дії посвідчення відчуження майна, а також незаповнені бланки нотаріальних документів ННН №151016, ННН № НОМЕР_1 та чисті аркуші з наявними підписами ОСОБА_6 , склала завідомо неправдивий документ договір дарування земельної ділянки, відповідно до змісту якого дарувальник ОСОБА_6 подарувала обдаровуваній ОСОБА_5 земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0245, загальною площею 0,140 га, що розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району. Після чого, ОСОБА_4 зареєструвала вказаний договір в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій із присвоєнням окремого реєстрового номеру 1320 від 23.07.2019 р., чим своїми діями визнала вказану нотаріальну дію чинною. Цього ж дня, ОСОБА_4 внесла відповідні відомості щодо переходу права власності від ОСОБА_6 до ОСОБА_5 на земельну ділянку :01:001:0245 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом відкриття нового розділу, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 299 000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) грн., що двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

29.03.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

26.04.2023 р. в ході проведення допиту ОСОБА_4 , остання повідомила, що потерпіла ОСОБА_6 поряд із усіма документами також надала копію витягу з ДЗК виданого 17 липня 2019 р. за № НВ-019, вказаний витяг отримано особисто ОСОБА_6 за заявою останньої через ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що вказаний витяг з ДЗК від 17 липня 2019р. видано на підставі Заяви державному кадастровому реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.07.2019 р.

На даний час, за для проведення судової почеркознавчої експертизи підписів та записів ОСОБА_6 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до заяви ОСОБА_6 на підставі якої останній видано витяг з ДЗК від 17.07.2019 р. за №НВ-019, квитанції про оплату послуг за надання відомостей з Державного земельного кадастру, а також інших поданих та отриманих ОСОБА_6 документів, що містять її особистий підпис, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів на час проведення відповідних судових експертиз підписів та записів ОСОБА_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебувають документи, які необхідні слідчому, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданному клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Відомості, які містяться у вказаних документах самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження, зокрема, доступ до даних документів надасть можливість провести судову почеркознавчу експертизу, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчому відділення №2 (м.Герца) слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до заяви ОСОБА_6 на підставі якої останній видано витяг з ДЗК від 17.07.2019 р. за №НВ-019, квитанції про оплату послуг за надання відомостей з Державного земельного кадастру, а також інших поданих та отриманих ОСОБА_6 документів, що містять її особистий підпис, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів на час проведення відповідних судових експертиз.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя