Справа № 369/8374/23
Провадження №1-кс/369/1883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділі Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 близько о 14 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розпиття слабоалкогольного напою «Рево» підійшли до паркану ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , де під час справляння своїх фізіологічних потреб ОСОБА_6 виламав одну з дощок, що були закріплені на ньому. На зауваження ОСОБА_7 неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі правила і норми поведінки в суспільстві вступили з ОСОБА_7 у словесний конфлікт, виражаючись у його бік нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою.

Після цього ОСОБА_7 повідомив про вказану подію свого сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який через декілька хвилин прибув до місця події та викликав працівників поліції.

Продовжуючи свої протиправні дії, з хуліганських мотивів, не реагуючи на зауваження та прохання оточуючих припинити протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи повідомлені про те, що на виклик ОСОБА_8 повинні прибути працівники поліції, продовжили порушувати громадський порядок, голосно висловлюватись нецензурною лайкою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погрожувати останнім, незважаючи на численні зауваження очевидців, які перебували на вулиці.

У подальшому після того, як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потелефону повідомили про те, що на вулиці стався конфлікт у їх друзів, вони вийшли з подвір`я, та перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 в подальшому у неповнолітніх виник прямий умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства із супроводженням особливої зухвалості, яка виразилась у застосуванні до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 насильства із заподіянням тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки та моральності, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи з хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, спрямовану на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 безпричинно завдав один удар ОСОБА_8 в область спини від чого останній впав на землю. У свою чергу неповнолітній ОСОБА_5 наніс один удар ОСОБА_7 в область голови від якого останній втратив свідомість і теж впав на землю.

Після цього ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки та моральності, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи з хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, спрямовану на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, не реагуючи на прохання та зауваження оточуючих припинити протиправні дії, продовжили завдавати тілесні ушкодження руками та ногами, ОСОБА_8 , який на той час знаходився на землі. У свою чергу ОСОБА_10 перебуваючи поряд з ОСОБА_7 завів обидві його руки за спину, тим самим позбавивши можливості останнього підвестись та допомогти своєму сину, якому в той час ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 наносили тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_11 продовжуючи злочинні дії реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння умисного тілесного ушкодження за допомогою каменю, який підібрав на дорозі наніс однин удар в область голови ОСОБА_8 заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток черепа і був госпіталізований до КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім, цього, 20.05.2023 близько 14 год. 30 хв. у неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння поруч з будинком АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння умисного тілесного ушкодження за допомогою каменю, який підібрав на дорозі наніс однин удар в область голови ОСОБА_8 від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток черепа і був госпіталізований до КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 , 12.06.1983 встановлено, що 20.05.2023 він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 де йому виписали електронне направлення до ІНФОРМАЦІЯ_8 та він попросив знайомих доставити в АДРЕСА_3 , де його було детально оглянуто лікарем нейрохірургом та госпіталізовано до нейрохірургічного відділення і одразу проведено операції . Лікування в ІНФОРМАЦІЯ_9 проходив з 20.05.2023 року по 30.05.2023, відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №158477, йому було встановлено діагноз відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, вдавлений перелом тім`яної кістки праворуч. З 31.05.2023 перебуває на амбулаторному лікуванні по місці проживання.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) № 158477 потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 20.05.2023 по 30.05.2023 у (відділенні нейрохірургії) КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_3 .

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про тілесні ушкодження, які були виявленні у потерпілого ОСОБА_8 , в період лікування з 20.05.2023 по 30.05.2023 у (відділенні нейрохірургії ) КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_3 .

Медична документація, а саме медичні картки стаціонарного хворого та інша документація, яка містить відомості про тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_8 , який проходив лікування в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_3 , має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відсутність вказаних документів унеможливлює проведення необхідних експертних досліджень.

Згідно правил визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень МОЗ України наказ № 6 від 17.01.1995 року судово-медичний експерт визначає ступінь тяжкості по оригіналах медичних документів.

05.06.2023 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи для виконання якої необхідна медична документація ОСОБА_8 .

Вилучення оригіналів вищевказаних документів не буде перешкоджати діяльності КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » після проведення судово медичної експертизи оригінал стаціонарної медичної картки буде повернуто до медичного закладу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) № 158477 потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 20.05.2023 по 30.05.2023 у (відділенні нейрохірургії ) КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_3 , оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому слідчого відділу Бучанського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Бучанського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Бучанського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , а саме до оригіналу медичної медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) №158477 потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 20.05.2023 по 30.05.2023 у (відділенні нейрохірургії) КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її оригіналу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому слідчого відділу Бучанського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Бучанського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Бучанського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , а саме до оригіналу медичної медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) №158477 потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 20.05.2023 по 30.05.2023 у (відділенні нейрохірургії) КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її оригіналу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15