справа № 462/4695/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000378 від 23 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 ККУкраїни ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 18 години 13 хвилин 22 квітня 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Широка, 87, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 близько 18 години 13 хвилин 22 квітня 2022 року, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м.Львів, вул.Широка, 87, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу викрав із холодильної вітрини ковбасу «Родинна ковбаса Бойківська в/г» вагою 0, 582 грами вартістю 171 гривня 80 копійок, та, знявши з неї вакуумну полімерну упаковку, заховав собі в рукав куртки, після чого пройшов до вітрини із алкоголем, звідки викрав пляшку горілки «Хлібний дар Класичний» ємкістю 0,7 л. вартістю 149 гривень, котру заховав під куртку, і, не оплативши за товар, із викраденим пройшов повз касову зону. Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівником охорони магазину.

Окрім того, ОСОБА_4 близько 23 години 30 хвилин 23 травня 2023 року, перебуваючи у приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Широка, 87, повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 близько 23 години 30 хвилин 23 травня 2023 року, перебуваючи біля приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Широка, 87, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, підійшов до заднього входу складського приміщення магазину ТзОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Широкій, 87 у м. Львові, та, відтягнувши бляху на металевих дверях вказаного приміщення, проник в середину даного складського приміщення, звідки повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав: вино Villa каберне червоне сухе об`ємом 0,75 л вартістю 92,8 грн. без ПДВ, ром Bacardi Карта Бланка 40 % об`ємом 0,5 л вартістю 279,2 грн без ПДВ, ром Captain Morgan Dark об`ємом 0,5 л вартістю 375,2 грн без ПДВ, віскі Old Smuggler об`ємом 0,7 л вартістю 399,2 грн без ПДВ, шпроти Премія в маслі прозора кришка вагою 160 г вартістю 79,2 грн без ПДВ, вино ігристе San Martino Spumante Cuvee ExtraDry об`ємом 0,75 л вартістю 159,2 грн без ПДВ, віскі Bulleit бурбон об`ємом 0,7 л вартістю 959,2 грн. без ПДВ, аперетив Арегоl об`ємом 1 л вартістю 479,2 грн без ПДВ, а всього на загальну суму 2823,20 гривень (без ПДВ). Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками охоронної фірми «ВенБест».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2-ст.15- ч.4 ст.185 КК України, при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі та ствердив, що дійсно він 22 квітня 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул. Широкій у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв палку ковбаси з холодильної вітрини та пляшку горілки з стелажу, які сховав під куртку, та намагався вийти з магазину повз касову зону, не оплативши за цей товар, однак був викритий та затриманий працівником охорони магазину. Також він 23 травня 2023 року, перебуваючи біля приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул. Широкій у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до заднього входу складського приміщення магазину, та, відтягнувши бляху на металевих дверях, проник в середину складського приміщення, звідки таємно викрав сім пляшок різних спиртних напоїв та банку шпрот, однак свого умислу до кінця не довів, так як був викритий і затриманий працівниками охоронної фірми. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначивши, що жодних претензій потерпілий до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, а при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, розмір викраденого майна, що становить 3144 гривні, яке повернуто потерпілому, особу обвинуваченого, який в порядку ст.89 КК України не судимий, є інвалідом 3 групи з дитинства, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, не перебуває на обліку психоневрологічному диспансері, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діяннь та його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, розмір викраденого майна, що становить 3144 гривні, яке повернуто потерпілому, та те, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало і потерпілий не має до нього матеріальних претензій, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, його щире каяття, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючсь ст.373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: пляшку горілки «FINLANDIA BOTANICAL» ємкістю 0,7 л, пляшку горілки «HLIBNY DAR» ємкістю 0,7 л, вакуумну полімерну упаковку, пляшку аперитиву «Aperol», об`ємом 1л, пляшку рому «Captain Morgan Dark» об`ємом 0,5 л, пляшку віскі «Old Smuggler» об`ємом 0,7 л, пляшку рому «Bacardi» 40% об`ємом 0,5 л, пляшку вина «Villa» каберне червоне сухе об`ємом 0,75 л, пляшку вина «San Martino Spumante Cuvee ExtraDry» об`ємом 0,75 л, пляшку віскі «Bulleit», об`ємом 0,7 л, шпроти Премія в маслі прозора кришка, 160 г - повернути ТОВ «Сільпо-Фуд»; штани сірого кольору із написом «JUST DOIT» та футболку червоного кольору із написом «BE YOU SELE» повернути ОСОБА_4 ; компакт-диск DVD-R із записами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26 травня 2023 року на штани сірого кольору із написом «JUST DOIT» та футболку червоного кольору із написом «BE YOU SELE», які належать ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29 травня 2023 року на пляшку аперитиву «Aperol», об`ємом 1л, пляшку рому «Captain Morgan Dark» об`ємом 0,5 л, пляшку віскі «Old Smuggler» об`ємом 0,7 л, пляшку рому «Bacardi» 40% об`ємом 0,5 л, пляшку вина «Villa» каберне червоне сухе об`ємом 0,75 л, пляшку вина «San Martino Spumante Cuvee ExtraDry» об`ємом 0,75 л, пляшку віскі «Bulleit», об`ємом 0,7 л, шпроти Премія в маслі прозора кришка, 160 г.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 25 квітня 2023 року на пляшку горілки «FINLANDIA BOTANICAL» ємкістю 0,7 л, пляшку горілки «HLIBNY DAR» ємкістю 0,7 л, вакуумну полімерну упаковку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: