Справа № 522/3766/22
Провадження № 1-кс/522/2515/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 12.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 12.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000221 від 12.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 приблизно о 19:30 ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою знаходилися поблизу помешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поблизу вхідної брами на придворову територію вище вказаного будинку. В цей же день, приблизно о 19:36 до вище вказаної брами на транспортному засобі Toyota Camry 2487, 2017 року випуску, в кузові седан чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_3 прибув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Впустили на придворову територію раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , в якого на той час при собі був предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії), який на той час знаходився в однолямцевій тактичній сумці, що висіла у нього через груди. Зустрівшись із ОСОБА_6 ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою почали із ним деякий час спілкуватися, після чого, через декілька хвилин, по невстановлених в ході проведення досудового розслідування мотивам та обставинам ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 направилися удвох до задніх дверей пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в якому на той час працював його знайомий, працівник вище вказаного пункту прийому металобрухту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той день перебував в середині приміщення вище вказаного пункту прийому металобрухту, якому за допомогою мобільного зв`язку, зателефонував ОСОБА_5 та під приводом розмови попросив його відчинити йому двері з тильної сторони вище вказаного пункту прийому металобрухту та впустити його із ОСОБА_6 в середину.

Підійшовши до заднього входу пункту прийому металобрухту ОСОБА_5 постукав у двері, після чого ОСОБА_7 , почувши голос ОСОБА_5 відчинив двері та впустив вище вказаних осіб в середину приміщення пункту прийому металобрухту. Опинившись в середині пункту прийому металобрухту, який в той час працював, в якому на той час працівник вище вказаного пункту прийому металобрухту, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приймав у двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб металобрухт, якому допомагав його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 по невстановленим в ході проведення досудового розслідування мотивам та обставинам, який на той час добре усвідомлював, що він знаходяться в громадському місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки одразу почав наносити ОСОБА_8 численні удари кулаками обох рук по голові та в обличчя, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_8 були спричиненні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 закривши голову руками дещо присів, та в подальшому уже не чинив будь-який опір.

В цей час ОСОБА_9 , сприймаючи вище вказані дій ОСОБА_5 як загрозу для життя та здоров`я свого знайомого ОСОБА_8 та самого себе, в той час коли ОСОБА_5 , продовжував наносити множинні удари по голові та в обличчя ОСОБА_8 , діючи в умовах необхідної оборони взявши до руки підборочну лопату, якою він на той час згортав на купу дрібний металобрухт, та з метою припинення нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 почав наносити удари вище вказаною лопатою по нижнім кінцівкам та тулубу ОСОБА_5 .

Після чого у ОСОБА_5 , для подолання опору з метою продовження нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення, із хуліганських мотивів, ОСОБА_9 різного роду тілесних ушкоджень, тим самим грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну зневагу до установлених норм моралі та поведінки в суспільстві. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 дістав із кишені складний ніж, розклавши його, тобто привівши його у готовність, надалі утримуючи його у правій руці здійснив ним один штиковий удар в район грудної клітки ОСОБА_9 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, однак спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_9 йому не вдалося, так як останній успів схопити долонею лівої руки за лезо вище вказаного ножа та не дав ОСОБА_5 нанести йому удар ножом в груди. В наслідок чого ОСОБА_9 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті, що не була небезпечна для життя, а спричинила розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після вчинення вище вказаних хуліганських дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , діючи на той час в умовах необхідної оборони, повторно взявши в обидві руки вище вказану підборочну лопату почав розмахувати нею перед ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим не даючи їм наблизитися до себе щоб нанести йому різного роду тілесні ушкодження.

В цей же час ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно, у групі зі ОСОБА_5 , заздалегідь маючи при собі предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії) діставши його із однолямцевої тактичної сумки, що висіла у нього через груди, знявши його із запобіжника, відвівши затвор в крайнє заднє положення, тим самим досилавши патрон до патроннику, тобто привівши у бойову готовність, знаходячись на відстані близько 2 метрів від ОСОБА_8 який від отриманих тілесних ушкоджень дещо присів та більше не чинив опір, та на відстані близько 2 метрів від ОСОБА_9 , який на той час відбивався від нього та ОСОБА_5 , спрямувавши дульний зріз вище вказаного предмета в бік ОСОБА_8 та без будь-якого попередження здійснив в нього два прицільних постріли із вище вказаного предмета, однак влучити в ОСОБА_8 йому не вдалося, так як ОСОБА_8 худої тілобудови та знаходився в дещо зігнутому стані.

Після того як ОСОБА_6 не вдалося влучити в ОСОБА_8 останній раптово перевів дульний зріз вище вказаного невідомого предмета в бік ОСОБА_9 та одразу здійснив у нього 4 прицільних пострілів в область голови, обличчя та грудної клітки ОСОБА_9 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, дрібні крововиливи під тверду мозкову оболонку лівої лобної долі, підшкірної гематоми лобної ділянки зліва, синця в лівій навколорбітальній області, крововилив під кон`юнктиву в проекції зовнішнього кута лівого ока, які не були небезпечними для життя та за своїм звичайним клінічним перебігом викликають розлад здоров`я понад три тижні (більше 21 день), і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, рани на передній поверхні грудної клітини зліва, на лівому передплічі, які у своїй сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а спричиняють розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.Від яких у останнього почалася активна зовнішня кровотеча. Після отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 побоюючись за своє життя та здоров`я почали втікати із приміщення пункту прийому металобрухту через центральний вхід в бік перехрестя вул. Мала Арнаутська кут Олександрівського проспекту. В цей час ОСОБА_6 надалі переслідуючи свій злочинний умисел здійснив ще 4 прицільних пострілів в спину ОСОБА_9 тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні грудної клітки зліва, на лівому плечі, які у своїй сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а спричиняють розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після нанесення вище вказаних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зникли із місця скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку.

Протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжувалися протягом тривалого часу, що потягло за собою тимчасове порушення нормальної діяльності установи пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову про проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», після завершення якої було перевірено чотири гільзи до травматичних патронів калібру 9 мм, які було вилучено в ході огляду місця події від 11.02.2022 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, 34, пункт прийому металобрухту за обласним балістичним обліком та за центральним балістичним обліком ДНДЕКЦ України. За результатами перевірки вище вказаних гільз було встановлено, що сліди відтиску ударника на капсулі вище вказаних гільз ідентичний слідам відтиску ударника на гільзах, які були вилучені в рамках кримінального провадження, відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0000277 від 17.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, яке знаходиться у провадженні слідчого відділення відділення поліії № 2 Одеського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що за адресою: 67663, Одеська область, Біляївський район, село Усатове, провулок Урядовий, будинок 65.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.04.2019 року біля 22:30 годин, група невстановлених осіб із застосування вогнепальної зброї вчинили хуліганські дії на СП № 2, який розташований на автомобільній дорозі Київ-Одеса 450 км. Внаслідок вказаних дій постраждало 3 осіб, які отримали вогнепальні поранення різної ступені тяжкості. ЄО 1990.

В ході проведення комплексу проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином за результатами проведеного досудового розслідування в рамках вище вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, а саме вогнепальна зброя, боєприпаси та інші предмети спеціально пристосовані або заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень можуть переховуватися у житлі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла гостра необхідність у поведені обшуку у приміщенні житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 з метою відшукання, виявлення та подальшого вилучення: всіх видів зброї, боєприпасів, предметів спеціально пристосованих або заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, речей заборонених обігом, вилучених законом з обігу та обмежених обігом в Україні, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та всіх інших можливих засобів зв`язку, блокнотів, записників та всіх можливих чорновиків та інших речей і документів, які можуть мати відношення до скоєння кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

20.04.2023 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 11.04.2023 справа № 522/3766/22 провадження № 1-кс/522/2153/23 було проведено обшук в об`єкті нерухомості, а саме житловій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якого було виявлено та вилучено:

- невідомий металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет ПМ 9 мм із серійним номером на затворі НОМЕР_4 та два металевих предмета чорного кольору, ззовні візуально схожі на магазини до пістолету ПМ 9 мм, без серійних номерів, які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2296326, який одразу було запечатано;

- невідомі металеві предмети жовтого кольору, циліндричної форми у кількості 64 шт. візуально схожі на травматичні патрони калібру 9 мм, які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1155646, який одразу було запечатано;

- невідомий металевий предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю MARCCOHI NEXUS K-12, N НОМЕР_5 , яку спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до захисного чохла чорного кольору із тканини, який було опломбовано хомутом із пломбою NPU-0100801, а також запечатано ярликом із пояснювальним надписом, підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- невідомі предмети циліндричної форми ззовні схожі на набої до гладкоствольної зброї 12-го калібру: 575 шт розміщені у фірменних коробках, 25 шт. у прозорому поліетиленовому пакеті, які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до дорожньої сумки чорного кольору із синіми вставками, яку було опломбовано хомутом із пломбою NPU -0100802, а також запечатано ярликом із пояснювальним надписом, підписами понятих та слідчого;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 01.04.2022 на право зберігання, носіння MARCCOHI NEXUS К-12, N НОМЕР_5 виданий на ім`я гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 05.08.2020 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії «ВІЙ», к. 9 мм, № НОМЕР_4 виданий на ім`я гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1155649, який одразу було запечатано;

- невідомий металевий предмет ззовні схожий на ніж, який спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1364720, який було запечатано;

- два зошита в клітинку із рукописним текстом, документація на пункти прийому металобрухту, бухгалтерія та розрахунки, які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3111659, який одразу було запечатано;

- п`ять піротехнічних виробів «Піро-5» в пластиковому корпусі без маркувальних позначень, які спеціалістами вибухотехнічної служби були оглянуті та поміщені до сейф-пакету АВ 3004067, який було запечатано.

В ході проведення комплексу проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у якого в користувані знаходиться самовільно побудоване нежитлове підсобне приміщення, типу гараж, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , географічні координати 46,47119 С, 30,73338 В.

Таким чином за результатами проведеного досудового розслідування в рамках вище вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, а саме вогнепальна зброя, боєприпаси та інші предмети спеціально пристосовані або заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень можуть переховуватися у самовільно побудованому нежитловому підсобному приміщенні, типу гараж, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , географічні координати 46,47119 С, 30,73338 В.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла гостра необхідність у поведені обшуку у іншому володінні особи у самовільно побудованому нежитловому, підсобному, приміщенні, типу гараж, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 географічні координати 46,47119 С, 30,73338 В з метою відшукання, виявлення та подальшого вилучення: всіх видів зброї, боєприпасів, предметів спеціально пристосованих або заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, речей заборонених обігом, вилучених законом з обігу та обмежених обігом в Україні, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та всіх інших можливих засобів зв`язку, блокнотів, записників та всіх можливих чорновиків та інших речей і документів, які можуть мати відношення до скоєння кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

20.04.2023 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 від 18.04.2023 справа № 522/3766/22 провадження № 1-кс/522/2313/23 було проведено обшук у іншому володінні особи, самовільно побудованому нежитловому підсобному приміщенні, типу гараж, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якого було виявлено та вилучено:

- сумка чорного кольору із матеріалу ззовні схожим на шкіру із емблемою «ВMW», які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3111660, який одразу було запечатано;

- шість зошитів в клітинку із рукописним текстом у вигляді табличок, цифер та назв матеріалів, які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2296325, який одразу було запечатано.

В ході проведення комплексу проведення слідчо розшукових дій було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 переховується за адресою: АДРЕСА_8 .

Таким чином за результатами проведеного досудового розслідування в рамках вище вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, а саме вогнепальна зброя, боєприпаси та інші предмети спеціально пристосовані або заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень можуть переховуватися у помешканні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_8 .

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла гостра необхідність у поведенні обшуку у об`єкті нерухомості, а саме житловому будинку та всієї придомової території, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 з метою відшукання, виявлення та подальшого вилучення: всіх видів зброї, боєприпасів, предметів спеціально пристосованих або заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, речей заборонених обігом, вилучених законом з обігу та обмежених обігом в Україні, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та всіх інших можливих засобів зв`язку, блокнотів, записників та всіх можливих чорновиків та інших речей і документів, які можуть мати відношення до скоєння кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

20.04.2023 cтаршим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 12.04.2023 справа № 522/3766/22 провадження № 1-кс/522/2152/23 було проведено обшук в об`єкті нерухомості, а саме житлового будинку та всієї придворової території, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , в якому переховувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung NOTE 20 ULTRA» в корпусі бронзового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ;

- ноутбук АSUS X 75A, S/n 8907 та зарядний пристрій до нього, які були вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 4134335.

Враховуючи, що на вилучені під час обшуків речі та документи ймовірно можуть являтися знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення, а також можуть мати відношення до скоєння кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, томуз метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

Вилучені предмети необхідно передати на експертне дослідження, оскільки вони можуть мати доказове значення, у зв`язку з чим вказане майно належить арештувати.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000221 від 12.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 20.04.2023 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , географічні координати 46,47119 С, 30,73338 В; АДРЕСА_8 , в ході яких було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно для кримінального провадження буде мати доказове значення, потребує спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення його пошкодження та втрати, забезпечення його належного зберігання та поведення експертного дослідження, тому майно належить арештувати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 12.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 20.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000221 від 12.02.2022 року в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на:

- невідомий металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет ПМ 9 мм із серійним номером на затворі НОМЕР_4 та два металевих предмета чорного кольору, ззовні візуально схожі на магазини до пістолету ПМ 9 мм, без серійних номерів, які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2296326, який одразу було запечатано;

- невідомі металеві предмети жовтого кольору, циліндричної форми у кількості 64 шт. візуально схожі на травматичні патрони калібру 9 мм, які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1155646, який одразу було запечатано;

- невідомий металевий предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю MARCCOHI NEXUS K-12, N НОМЕР_5 , яку спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до захисного чохла чорного кольору із тканини, який було опломбовано хомутом із пломбою NPU-0100801, а також запечатано ярликом із пояснювальним надписом, підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- невідомі предмети циліндричної форми ззовні схожі на набої до гладкоствольної зброї 12-го калібру: 575 шт розміщені у фірменних коробках, 25 шт. у прозорому поліетиленовому пакеті, які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до дорожньої сумки чорного кольору із синіми вставками, яку було опломбовано хомутом із пломбою NPU -0100802, а також запечатано ярликом із пояснювальним надписом, підписами понятих та слідчого;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 01.04.2022 на право зберігання, носіння MARCCOHI NEXUS К-12, N НОМЕР_5 виданий на ім`я гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 05.08.2020 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії «ВІЙ», к. 9 мм, № НОМЕР_4 виданий на ім`я гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1155649, який одразу було запечатано

- невідомий металевий предмет ззовні схожий на ніж, який спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1364720, який було запечатано;

- два зошита в клітинку із рукописним текстом, документація на пункти прийому металобрухту, бухгалтерія та розрахунки, які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3111659, який одразу було запечатано;

- п`ять піротехнічних виробів «Піро-5» в пластиковому корпусі без маркувальних позначень, які спеціалістами вибухотехнічної служби були оглянуті та поміщені до сейф-пакету АВ 3004067, який було запечатано.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 20.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000221 від 12.02.2022 року в ході проведення обшуку самовільно побудованого нежитлового підсобного приміщення, типу гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на:

- сумку чорного кольору із матеріалу ззовні схожим на шкіру із емблемою «ВMW», які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3111660, який одразу було запечатано;

- шість зошитів в клітинку із рукописним текстом у вигляді табличок, цифер та назв матеріалів, які спеціалістом в присутності слідчого та понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2296325, який одразу було запечатано.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 20.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000221 від 12.02.2022 року в ході проведення обшуку житлового будинку та всієї придворової території, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , в якому переховувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung NOTE 20 ULTRA» в корпусі бронзового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ;

- ноутбук АSUS X 75A, S/n 8907 та зарядний пристрій до нього, які були вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 4134335.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1