Справа № 473/2650/23
Номер провадження1-кп/473/249/2023
ВИРОК

іменем України

"12" червня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку EasyCon),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000285 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, згідно ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, місці та спосіб ОСОБА_4 придбав пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену та пластифікатору масою не менше 700 г, яку зберігав у невстановленому місці без передбаченого законом дозволу до 31 березня 2023 року. 31.03.2023 протягом дня до 16 години 59 хвилин ОСОБА_4 у невстановленому місці взяв вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену та пластифікатору масою не менше 700 г та в подальшому, рухаючись вулицями, переніс до зупинки громадського транспорту неподалік місця розташування магазину «Везунчик» у м.Вознесенську Миколаївської області.

31.03.2023 в період часу з 16 годин 59 хвилин до 17 годин 13 хвилин було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_4 , діючи протиправно, умисно, з корисливих мотивів, у м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Матросова на зупинці громадського транспорту біля магазину «Везунчик» незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену та пластифікатору масою 700 г, отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 2000 гривень.Того ж дня ОСОБА_6 придбану ним при вказаних обставинах вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену та пластифікатору масою 700 г добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання, носіння, збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

29 травня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинуваченийОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України передбачено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, що визначені ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки п.1 ч.3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) може бути укладена угода про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, зберігання, носіння, збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, внаслідок якого шкода була завдана лише суспільним інтересам. ОСОБА_4 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, щиро каявся. Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмовив затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2023 року, укладену між прокурором та обвинуваченим та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи. Даних про речові докази прокурором надано не було.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2023 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 943,90 грн.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1