справа № 393/13/20
провадження № 1-в/388/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка, Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працюючий, учасник бойових дій, військовослужбовець, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 24 березня 2021 року укладену між процесуальним прокурором прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , яка на підставі ст.37 КПК України наділена повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0000249 від 13.11.2019 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку вмотивовано тим, що ухвалою Долинського районного суду від 21.07.2021 року ОСОБА_5 надано розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Долинського районного суду від 24.03.2021 року в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень рівними частинами на 10 місяців. З лютого 2022 року по даний час жодної квитанції про сплату штрафу або його частини засудженим до Кропивницького РС № 5 не було надано. Згідно інформації наданої 5 відділом Кропивницького РТЦ ККСП ОСОБА_5 з 02.03.2022 року призваний на військову службу по мобілізації та проходить службу в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . Інформацією про причини невиконання рішення суду засудженим з лютого 2022 року по даний час Кропивпицький РС № 5 не володіє. Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів, отриманої засобами ЄРЗО, ОСОБА_5 має джерело доходу - отримує виплати військовослужбовцям.

21.04.2023 року до ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУН ГУНІТ в Кіровоградській області були направлені матеріали відносно засудженого для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України. Згідно відповіді, наданої ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУН ГУНП в Кіровоградській області в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Станом на 30.05.2023 року засудженим сплачено 10200 грн. штрафу, призначеного вироком Долинського районного суду від 24.03.2021 року. Несплачена сума штрафу становить 6800 грн.

ОСОБА_5 засуджений до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, в період з 24.03.2021 року по даний час нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість, отриманої з ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУН ГУНП в Кіровоградській області 30.05.2023 року, в його діях відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Перебіг давності виконання вироку не зупинявся та не переривався.

Станом на 30.05.2023 року вирок Долинського районного суду від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_5 не виконано в строк передбачений законом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Представник Кропивницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засіданні не з`явився, надали до суду листа, з якого слідує, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 3 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи наведене вище та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2021 року, факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання вироком суду не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньу зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1