справа № 488/2765/23
провадження № 1-кп/488/356/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 року в період з 15:50 год. по 16:16 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 2, в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з прилавку у приміщенні магазина, таємно викрав електронну цигарку «Neonex Peach Ice» вартістю 350 грн., електронну цигарку «Neonex Orange Ice» вартістю 350 грн., жувальне драже «Mentos», 29,7 гр, вартістю 30 грн., м`ясо курки солоне сушене «Теплі моря» фасоване по 50 гр у кількості двох штук вартістю по 37,50 грн., фісташки солоні смажені фасовані по 100 гр у кількості однієї штуки вартістю 71 грн., на загальну суму 876,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 876 грн.

Крім того, 06.06.2023 року о 18:49 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину № 415 «АТБ», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ АТБ-Маркет, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів магазину, таємно викрав упаковку розчинної кави марки «Jacobs Monarch» вагою 425 г, вартістю 403,30 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ АТБ-Маркет, матеріальний збиток на загальну суму 403,30 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, часткове відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення майна, а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Оцінивши в сукупності обставини, щодо особи обвинуваченого, відсутність шкідливих наслідків, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , часткове відшкодування матеріальної шкоди, суд погоджується з прокурором щодо можливості застосування ст. 75 КК України.

Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати та цивільний позов відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази електронна цигарка «Neonex Peach Ice», електронна цигарка «Neonex Orange Ice», жувальне драже «Mentos», м`ясо курки солоне сушене «Теплі моря» фасоване по 50 гр у кількості двох штук, фісташки солоні смажені фасовані по 100 гр у кількості однієї штуки, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити власнику.

Речові докази - відеозаписи від 22.05.2023 року з камер спостереження торгівельної зали магазину Гастроном по пр. Корабелів, 2, у м. Миколаєві, на цифровому носії інформації формату DVD + R; відеозаписи від 06.06.2023 з камер спостереження торгівельної зали магазину АТБ по пр. Богоявленському, 342/5, у м. Миколаєві, на цифровому носії інформації формату DVD + R залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1