КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2444/23
Провадження № 1-кс/552/785/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувало клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

05.05.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою накладено арешт на вилучений в ході огляду 04.05.2023 року за адресою: м. Полтава, вул. Горького, 1А кейс зеленого кольору «INTERTOOL», в якому знаходиться набір інструментів, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

З матеріалів клопотання вбачається, що при винесенні вищевказаної ухвали було допущено помилку, а саме слідчим суддею невірно вказано номер кримінального провадження та дату його внесення, а також особу, що звернулася з заявою до ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Так, в ухвалі слідчого судді від 05.05.2023 року вказано, що «за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0000617 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України». Проте, як вбачається з матеріалів клопотання Слідчим відділенням Відділу поліції№1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за №0000494 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в абзаці третьому описової частини ухвали невірно зазначено особу, яка звернулася до ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення злочину. Так в ухвалі суд вказано, що з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження за №0000494 від 10.04.2023 року заведено на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді від 05.05.2023 року було допущено помилку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 05.05.2023 року у справі №552/2444/23 провадження №1-кс/552/785/23 про накладення арешту.

Абзаци третій та четвертий описової частини ухвали вважати вірними в наступній редакції:

«Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2023 року до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 21 год. 08.04.2023 року по 08 годину 09.04.2023 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул. Ракова, 2, викрала з належного йому легкового автомобіля ВАЗ 2107 жовтого кольору днз НОМЕР_1 НЕ металеву каністру ємністю 20 літрів з вмістом бензину та набір інструментів, чим спричинила йому матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0000494 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 05.05.2023 року по справ №552/2444/23 провадження №1-кс/552/785/23.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1