Єдиний унікальний номер 722/899/23
Номер провадження 1-в/722/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ

«Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

та засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької областіклопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням, в якому просив звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого його відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково звільнений на невідбутий строк.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, Крім цього, зазначив, що засуджений позитивно характеризується по місцю відбуття покарання, є молодого віку, відбуває заходи виховного характеру, здобув професію у навчальному центрі, який функціонує при даній установі, роботи з благоустрою виконує, додержується правил поведінки, був заохочений, а тому засуджений заслуговує на умовно дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та просить його задовольнити, та пояснив суду, що він розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю відбуття покарання, здобув професію у навчальному центрі, займається спортом, а тому вважає що він заслуговує на умовно дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання поданого захисником засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що поведінка засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання не була сумлінна, він не досяг необхідного ступеня виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання поданого захисником засудженого ОСОБА_5 .. Крім цього зазначив, що засуджений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. На дільниці соціальної реабілітації при установі перебуває не тривалий період часу та до кінця терміну відбування покарання залишається тривалий період часу. На даний час, засуджений ОСОБА_6 не досяг необхідного ступеня виправлення передбаченого ст.81 КК України і застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання є передчасним.

Заступник голови спостережної комісії Дністровської РДА ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності, щодо задоволення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові документи, додані до клопотання та матеріали особової справи засудженого суд вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є виключною дискрецією суду.

Пунктом 2 частини 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 16.03.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3; 185 ч.2; 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік; 03.02.2020 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;засуджений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.07.2020 року за ст.186 ч.2; 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.09.2020 року вищезазначений вирок залишено без змін.

Строк відбування покарання засудженому відраховувати з 20.12.2019 року. Відповідно кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 20.12.2024 року.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_6 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим ОСОБА_6 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 1 рік 7 місяців 3 дні.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (далі Постанова №2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Тобто, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому, основним і вирішальним є не факт відбуття визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Відповідно до Постанови № 2, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Відповідно до п.17 Постанови №2 під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.12.2019 року. За час утримання в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» в одному випадку (виготовлення та зберігання забороненої речовини) був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку, не заохочувався.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прибув 29.09.2020 року. По прибуттю до установи з жовтня 2020 року і по березень 2021 року до будь-якої оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався. З квітня 2021 року по травень 2021 року був етапований до «Шепетівської виправної колонії (№ 98)». Після повернення до установи і по квітень 2022 року був працевлаштований робітником лазне - прального комплексу для засуджених установи. Поставлені йому завдання виконував в повному обсязі. З липня 2022 року по жовтень 2022 року працював робітником їдальні установи. Поставлені йому завдання виконував.

За час відбування покарання в установі в одному випадку притягнутий до дисциплінарної відповідальності (порушення правил поведінки в їдальні установи). Стягнення погашене у встановленому законом порядку. З метою стимулювання подальшої правослухняної поведінки та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку, в одному випадку заохочений правами начальника установи у виді оголошення подяки.

За постановою начальника колонії 25.10.2022 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації при установі, де й перебуває по теперішній час. По прибуттю до дільниці працевлаштований різноробочим. До виконання поставлених йому завдань відноситься посередньо. Потребує постійного контролю з боку адміністрації при виконанні поставлених завдань.

Роботи з благоустрою та з самообслуговування у дільниці виконує, але власної ініціативи не проявляє.

Заходи виховного характеру, які проводяться у дільниці відвідує, реагує на них посередньо. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». У 2021 році здобув професією «Машиніст каменерізальних машин» в навчальному центрі, який функціонує при установі.

Соціально-корисні з рідними зв`язки підтримує шляхом листування, отримує посилки й передачі, взаємовідносини добрі. Згідно з вироком суду завданих злочином має судові витрати, однак виконавчі листи щодо їх стягнення в установі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування ст.81 КК України.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і ці дані оцінюються в їх сукупності.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_6 за постановою начальника колонії 25.10.2022 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації при установі, де й перебуває по теперішній час. По прибуттю до дільниці працевлаштований різноробочим. До виконання поставлених йому завдань відноситься посередньо. Потребує постійного контролю з боку адміністрації при виконанні поставлених завдань.

Разом з цим, одним з елементів, необхідних для застосування до засудженого ст.81 КК України, є сумлінна поведінка.

Згідно розділу ІІІ Положення про відділення соціально-психологічної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2300/5 від 04.11.2014 року, в обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби входить вивчення особистості засуджених, аналізування стану виконання індивідуальних програм роботи із засудженими та періодичне здійснювання оцінки ступеня виправлення засуджених.

Соціально-виховна та психологічна робота із засудженими здійснюється відповідно до індивідуальних програм, які складаються за результатами медичного обстеження, психодіагностики і психолого-педагогічного вивчення, кримінологічної, кримінально-правової характеристики, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та реалізуються, в тому числі за допомогою програм диференційованого виховного впливу.

Ступінь виправлення засуджених визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим.

Корисна ініціатива засуджених реалізується шляхом їх участі у програмах диференційованого виховного впливу, роботі гуртків за інтересами (прикладної творчості, художньої самодіяльності тощо) та у спортивних секціях, порядок роботи яких затверджується наказом начальника установи.

Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67) від 12.05.2023 року №178 на даний час стан здоров`я ОСОБА_6 задовільний.

Комісією установи 26.08.2021 року комісією установи було прийняте рішення відмовити у застосуванні статті 101 КВК України як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення;

- 30.06.2022 року комісією установи було прийняте рішення відмовити у застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;

- 25.10.2022 року повторно розглянуто питання щодо застосування до засудженого ст.101 КВК України та прийнято рішення перевести його для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації;

-27.04.2023 року комісією установи було прийняте рішення відмовити у застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка не довела своє виправлення.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_6 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Оцінюючи встановлені обставини в сукупності, суд вважає, що поведінка та ставлення до праці засудженого ОСОБА_6 протягом всього строку відбування покарання та відбування покаранння в ДУ «СВК (№67)» не були сумлінними, відвідування заходів виховного характеру, на які реагує посередньо, відсутність будь-яких заохочень з жовтня 2022 року. При цьому, доводи засудженого та його захисника, про те, що засудженим отримана спеціальність під час відбування покарання, а також те, що він виконує оплачувальні роботи протягом певного періоду, не є обставинами, за наявності яких в сукупності з іншими обставинами, можна зробити висновок про те, що він довів своє виправлення, враховуючи, що дана особа була засуджена за вчинення умисного злочину та на даний відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.

За таких обставин, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", думки прокурора, не відповідають відповідному ступеню, що дає підстави для однозначного висновку про унеможливлення у подальшому вчинення ним нових умисних кримінальних правопорушень.

Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання захисника засудженого слід відмовити.

Також, суд вважає, що лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань, поведінка засудженого ОСОБА_6 може зазнати позитивних змін, що відповідатиме меті призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КК України, ст.6 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: