Дата документу 28.04.2023
Справа № 334/3143/23
Провадження № 1-кс/334/1175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціальної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2023 року до ЄРДР за №0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціальної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме, на автомобіль «БМВ-316І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 квітня 2023 року, приблизно о 12 годині, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «БМВ-316І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював руху по проїжджій частині по вул. Хакаської зі сторони вул. Академіка Олександрова в напрямку вул. Узбекистанської в м. Запоріжжі. В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажира перебував ОСОБА_6 . В цей же час, у зустрічному водію ОСОБА_5 напрямку, здійснював рух автомобіль «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажирів перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час руху, в районі буд. 3-А по вул. Хакаської, на заокругленні проїзної частини вправо, водій ОСОБА_5 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, змінив напрямок свого руху вліво, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де передньою частиною керованого ним транспортного засобу допустив зіткнення із передньою частиною кузова автомобіля «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.9 а), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (. п. 2.9а ПДР України); перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР України). В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР. Пасажир автомобіля «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.04.2023 внесено до ЄРДР за № 0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході огляду місця пригоди від 24.04.2023 було виявлено вилучено автомобіль «БМВ-316І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Оскільки транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним на стадії досудового звернутися з клопотанням про арешт транспортного засобу - автомобіля «БМВ-316І» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання про арешт транспортного засобу «БМВ-316І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без його участі, на задоволенні клопотання наполягає (а.с.4).

Власник транспортного засобу, про арешт якого заявлено клопотання, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 24 квітня 2023 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля «БМВ-316І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР. Пасажир автомобіля «ЗАЗ-1103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.04.2023 внесено до ЄРДР за № 0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України (а.с.5).

В ході огляду місця пригоди від 24.04.2023 було виявлено вилучено автомобіль «БМВ-316І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13, про що складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-14).

Постановою слідчого від 24.04.2023 року автомобіль «БМВ-316І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом (а.с. 16-17).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «БМВ-316І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобіля «БМВ-316І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наявності ризиків приховування чи зміни властивостей транспортного засобу, з метою їх збереження та для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, є доцільним накладення арешту.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту є необхідним для проведення ефективного розслідування і встановлення особи, винної у скоєнні ДТП, а тому в даному випадку обмеження права власності є виправданим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціальної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2023 року до ЄРДР за №0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «БМВ-316І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, оскільки транспортний засіб містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1