Дата документу 11.07.2023 Справа № 335/4775/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №335/4775/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/411/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інша відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України,

за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2023 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , та обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком з 03 червня 2023 року до 31 липня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що на підставі ч.1 ст.403 КПК України він відмовляється від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2023 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник-адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття відмови прокурора від поданої апеляційної скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що просить розглянути провадження без його участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_8 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2023 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , та обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком з 03 червня 2023 року до 31 липня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4