Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5866/23
Номер провадження 1-кс/711/1610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000021 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що Черкаської обласної прокуратури надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме невідомі особи використовуючи підроблені документи заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належить територіальній громаді м. Черкаси.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що інформація щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 відсутня.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 04.02.2022 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , де вказано підставою для реєстрації є свідоцтво про право власності на житло від 06.10.2011 серія та номер НОМЕР_1 . Про те, згідно інформації Департаменту економіки та розвитку свідоцтво про право власності на житло від 06.10.2011 серія та номер НОМЕР_1 на зазначену квартиру органом приватизації не видавалося. Розпорядчий документ про передачу у приватно власність квартири АДРЕСА_2 не приймався.

Таким чином, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел направлений на придбання права на майно шляхом обману, 04.02.2022 надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 завідомо заготовлений підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 06.10.2011 серія та номер НОМЕР_1 у якому містились завідомо неправдиві відомості про право власності ОСОБА_6 вказаної квартири, з метою здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 , не знаючи, що надані документи, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 06.10.2011 серія та номер НОМЕР_1 , є підробленим ухвалив рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №63364696 від 10.02.2022.

Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом обману придбав право власності на майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, встановлено, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 29 травня 2023 року, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

10.05.2023 слідчим слідчого управління винесено постанову про визнання речовим доказом квартири АДРЕСА_2 .

14.06.2023 ухвалою Придніпровського РС м. Черкаси від 02.06.2023 (справа №711/3474/23; номер провадження 1-кс/711/1047/23) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

14.07.2023 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до речей і документів проведено виїмку в ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якої вилучено копію свідоцтва про право власності на житло від 06.10.2011 серія та номер НОМЕР_1 у якому містяться завідомо неправдиві відомості про право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 .

01.08.2023 на підставі ухвали Придніпровського РС м. Черкаси від 20.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено, про те останнього допитано в якості свідка, який пояснив, що 04.02.2022 року до нього приїхав його племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який попрохав ОСОБА_6 звернутися разом з ним до державного реєстратора для реєстрації права власності квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 .

Після чого, прибувши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 надав державному реєстратору ОСОБА_8 документи про право власності на зазначену квартиру, а ОСОБА_6 в свою чергу надав паспорт громадянина України та РНОКПП на своє ім`я та здійснив оплату адміністративних послуг своєю банківською карткою на суму 255 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 через декілька діб звернувся до вказаного реєстратора з метою отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Після проведення вказаної реєстрації, ОСОБА_6 про вказану квартиру ні чого не чув від племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та тим більше не бачив.

Також, ОСОБА_6 під час допиту зазначив, що документи, які стосуються квартири АДРЕСА_2 від ОСОБА_7 він не отримував.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном з № НОМЕР_4 .

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і встановлення всіх осіб, причетних до зазначеного злочину, необхідним є отримання певного обсягу інформації, зокрема: щодо ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; про ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти та IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 31.03.2022, по абонентським номерамНОМЕР_3 та НОМЕР_4 та за період часу з 09 год. 00 хв. 14.07.2023 по 14 год. 00 хв. 24.08.2023, по абонентським номерамНОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ця інформація має суттєве значення для перевірки обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а її вилучення і проведення аналізу щодо з`єднань і місцезнаходження зазначеного вище абонентського номеру надасть змогу встановити особу та підтвердити чи спростувати причетність вказаної особи, а також встановити усіх співучасників злочинів.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак її безперешкодне отримання є неможливим, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю і може бути вилучена лише шляхом тимчасового доступу, а орган досудового розслідування, у свою чергу, не має можливості отримати подібну інформацію в інший спосіб, аніж як шляхом тимчасового доступу до неї, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000021 від 28.04.2023, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації, зокрема: щодо ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; про ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти та IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 31.03.2022, по абонентським номерамНОМЕР_3 та НОМЕР_4 та за період часу з 09 год. 00 хв. 14.07.2023 по 14 год. 00 хв. 24.08.2023, по абонентським номерамНОМЕР_3 та НОМЕР_4 з можливістю ознайомитись з нею та зняти з неї копії на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000021 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення виготовлених на паперових та/або електронних носіях копій документів/інформації, а саме:

- інформації із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 31.03.2022, по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та за період часу з 09 год. 00 хв. 14.07.2023 по 14 год. 00 хв. 24.08.2023, по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1