Справа № 359/3670/23
Провадження №1-в/359/122/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2017 року, з урахуванням ухвали Іванківського районного суду Київської області від 02.07.2020 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,

в с т а н о в и в :

20.04.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засуджено ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», про заміну покарання більш м`яким.

У клопотанні засуджений зазначає, що він має пільгу на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, оскільки відбув більше половини покарання, призначеного судом. У зв`язку з вищевикладеним просить суд застосувати до нього ст. 82 КК України та замінити йому нeвідбуту частину покарання на більш м`який вид покарання, а саме, замінити покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник колонії підтримав клопотання засудженого, зважаючи на позитивний висновок повторної комісії відносно ОСОБА_5 , зважаючи на те. Що останній став на шлях виправлення, має заохочення за сумлінне ставлення до праці та позитивно характеризується.

Прокурор підтримав клопотання засудженого, зважаючи на нові дані отримані внаслідок повторної перевірки адміністрацією установи та не заперечувала щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника колонії, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про доцільність застосування до засудженого положень ст. 82 КК України та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий: 23.08.2017 р. Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 289, ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 02.07.2020 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області іспитовий строк ОСОБА_5 скасовано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Початок строку: 30.07.2020 року. Кінець строку: 30.07.2025 року. Стаття 82 КК України (БМ): настання пільги 30.01.2023 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 30.07.2020 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

23.09.2020 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не отримував, має три заохочення за сумлінне відношення до праці. В майстерні установи працевлаштований на дільниці поклейки паперових пакетів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

До виконання передбачених законом норм вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має навички для самостійного їх виконання. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, але робить це під контролем. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, та не допускає їх порушень.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 частини призначеного строку покарання, а саме: 30.03.2022 р.

Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 частини призначеного строку покарання, а саме: 30.01.2023 р.

Термін застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання - за відбуттям 2/3 частини призначеного строку покарання, а саме - 30.01.2024 року (не настав).

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Під час проведення із засудженим ОСОБА_5 соціально-виховної роботи для досягнення мети виправлення та ресоціалізації, визначено середній рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства, з огляду на характер скоєного ним. Також встановлено низький рівень шкоди життю та здоров`ю, з огляду на характер скоєного злочину.

Статтею 82 КК України передбачено, особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію положень ст. 82 КК України, так як процес його виправлення досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним. Оскільки засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та є працевлаштованим на виробництві установи, у зв`язку з чим має три заохочення. Матеріали, які містяться в особовій справі, на думку суду, містять достатні підстави для прийняття рішення про застосування більш м`якого покарання відносно засудженого.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо висновку про виправлення засудженого ОСОБА_5 , оскільки відбутий ним строк покарання узгоджується з вимогами ст.82 КК України, а застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є наразі можливим з урахуванням характеристики засудженого та висновку комісії установи.

При цьому, єдиним можливим покаранням, що може бути застосовано відносно ОСОБА_5 , є обмеження волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2017 року, з урахуванням ухвали Іванківського районного суду Київської області від 02.07.2020 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, - замінити покарання більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий термін покарання, що становить 2 (два) роки 2 (два) місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 11.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1