УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

17 травня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000444 від 25.04.2023, на належний його сину ОСОБА_4 автомобіль марки RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події, оскільки на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цього транспортного засобу не існує.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд унти клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24 квітня 2023 року, в рамках вказаного кримінального провадження, в ході огляду місця події, а саме по вул. Л. Українки 53, с. Губин Володимирського району, було виявлено та вилучено автомобіль марки RENAULT KANGOO реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , котрий у подальшому був доставлений на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Володимир вул. Соборна, 6.

Згідно технічного паспорту НОМЕР_3 автомобіль марки RENAULT KANGOO реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 травня 2023, за клопотанням слідчого, накладено арешт на вказаний транспортний засіб з метою збереження речових доказів.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, позицію слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки RENAULT KANGOO реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 травня 2023 року (справа 154/1836/23, провадження № 1-кс/154/373/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1