Справа № 445/190/23
Провадження № 1-кс/445/568/23
УХВАЛА

про тимчасовий досутп до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

27 червня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до історії хвороби та медичних документів.

В клопотанні зазначає, що 27.01.2023 близько 14.20 год. на 487 км + 600 м., автодороги сполученням «Київ - Чоп», біля м. Буськ Золочівського району, відбулася дорожньо - транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись автодорогою сполученням Київ - Чоп у напрямку м. Київ, здійснюючи поворот на ліво, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, виконую лівий поворот на другорядну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Renault Espace», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у напрямку м. Львів. Після чого автомобіль «Renault Espace», р.н. НОМЕР_3 , виїхав на праве по напрямку руху узбіччя та в подальшому у кювет, де перевернувся на правий бік. Внаслідок ДТП у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тілесними ушкодженнями доставлено водія ОСОБА_5 з діагнозом: «забій грудної клітки, закритий перелом лівої малогомілкової кістки», а пасажира автомобіля марки «Renault Espace»: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено у ТП N.3 м. Львова з діагнозом: «забійне садно в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу».

Відомості про дану подію 27.01.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2023 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради з приводу отриманих травм внаслідок ДТП 27.01.2023 року (що підтверджується копією виписки епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №6359, яка долучена до даного клопотання) де його госпіталізовано у неврологічне відділення та встановлено діагноз: остеохондроз ПВХ. Дискогенний попереково-крижовий радикуліт у стадії загострення. Кила диску L-S, з вираженим больовим, корінцевим, вертеброгенним синдромами. Порушення статико-динамічних функцій хребта. Стан п/о 06.12.2022 р. Гіпертонічна хв-ба ІІ ст., ст. 2, ризик 2. Вторинна кардіопатія. СНІ ст. ФК ІІ.

На даний час, з метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм гр. ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.05.2023 року по 10.05.2023 року для чого є необхідність вилучення та надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби (та усіх медичних документів із зазначеним діагнозом, рентген знімки на плівці та цифровому носію) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 ,яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , за час перебування у стаціонарі з 03.05.2023 року по 10.05.2023 року, з можливістю ознайомитись та вилучити її, або ж за відсутності такої зробити її копію.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1