У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 Справа №607/7496/23 номер провадження 1-кс/607/2466/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.04.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000053 від 08.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України звернулася із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 терміном до шістдесят діб.

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав з метою збуту амфетамін, віднесений до психотропних речовини, обіг яких обмежено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Після чого ОСОБА_5 переніс їх по місцю свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасувавши по поліетиленових пакетиках і обгорнувши ізольованою стрічкою різних кольорів, помістив до свого рюкзака чорно - синього кольору, який залишив у одній із кімнат помешкання, де він проживав та зберігав з метою збуту до 08.02.2023р. В подальшому, 08.02.2023р., в період часу з 08 години 41 хвилина по 10 годину 47 хвилин, під час санкціонованого обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено:- 1 полімерний пакет на застібку із кристалічною речовиною рожевого кольору «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 28,0816 грама; - 15 зіп пакетиків чорного кольору та 1 полімерний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору - «амфетамін», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 10,7455 грама;- 5 чорних зіп пакетиків з написом «LSD» із речовиною ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,000046 грама;- 10 згортків та 2 поліетиленові пакети із кристалічною речовиною білого кольору «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 2,0387 грама;- 5 згортків синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору - «амфетамін» обіг, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 1,7154 грама. Сукупна кількість вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», в перерахунку на основу становить 12,4609 грама, особливо небезпечного психотропного засобу «PVP», загальна маса якого в перерахунку на основу становить 30,1203 грама та особливо небезпечного психотропного засобу ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), загальна маса якого в перерахунку на основу становить 0,000046 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін віднесений до психотропних речовини, обіг яких обмежено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

21.04.2023, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2023р. №607/6363/23 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 травня 2023 року із визначенням застави у кримінальному провадженні в сумі 134200 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 08.02.2023; протоколом огляду від 08.02.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів, відповідно до яких вилучені у ході обшуку психотропні речовини є психотропна речовина, біг якої обмежено - «амфетамін», особливо небезпечний психотропний засіб «PVP» та особливо небезпечний психотропний засіб ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти).

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 08 травня 2023 року, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту, проте, до завершення вказаного строку у кримінальному провадженні виконати зазначені дії не вбачається за можливе з об`єктивно-поважних причин.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які йому знайомі, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, і що не виключено продовжувати свою злочинну діяльність, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, прокурор клопоче продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на шістдесят діб.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечили відносно клопотання, мотивуючи не обґрунтованістю підозри та просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке є особливо тяжким злочином і санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 08 травня 2023 року, але у кримінальному проваджені необхідно ще провести обсяг процесуальних та слідчих дій за обов`язковою участю підозрюваного, незважаючи на особу підозрюваного, який є раніше судимий, проте, у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою ОСОБА_5 і застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та санкцію, у якому останній підозрюється, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно пливати на свідків у кримінальному провадженні, які йому відомі та інших підозрюваних для зміни показань, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином і що не виключається, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підрозрюєтсяь, і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного, його захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.04.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 25 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1