Справа № 351/340/19
Провадження № 1-кп/346/59/23
УХВАЛА

про привід

14 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши судове засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.05.2023 року застосовано примусовий привід до обвинуваченого.

Однак, вказана ухвала станом на 14.06.2023 року не виконана, обвинуваченого в судове засідання приводом не доставлено, згідно з листом начальника Відділення поліції № 1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 5089/108/55/01-2023 від 14.06.2023 року обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, у зв`язку з чим доставити його приводом в судове засідання не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор вважає, що наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу повторно, оскільки відомості щодо місця його знаходження відсутні, в тому числі, і за місцем його проживання, а за оперативною інформацією він перебуває за межами України. Виконання приводу просить доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого, в процесі контролю за виконанням якого вживатиме заходів щодо перевірки інформації з приводу перетину ним державного кордону України.

Потерпілий не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та зазначив, що слів знайомих йому відомо, що обвинувачений перебуває в Канаді.

Представник потерпілого вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, оскільки застосування приводу є недостатнім.

Захисник обвинуваченого у вирішенні зазначеного клопотання прокурора покладається на розсуд суду, а також зазначила, що інформація про місце перебування обвинуваченого у неї відсутня.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, примусовий привід обвинуваченого не виконано, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для постановлення ухвали про його привід повторно, а клопотання представника потерпілого вважає передчасним.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 06.07.2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1