печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000819, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, що має вищу освіту, працює директором в ТОВ «М А ФЕМЕЛІ ХІТ ЕНД ІНТЕР», що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи велике коло знайомих серед іноземців та громадян України, яким необхідно будь-яким способом потрапити до країн Європейського союзу, займалась організацією переправлення іноземців через державний кордон України шляхом пошуку клієнтів, незаконного виготовлення їм ID-карток, віз, довідок про відсутність COVID-19, інших документів, які надають можливість подолати перешкоди під час перетину державного кордону України.

ОСОБА_6 займалась розповсюдженням серед своїх знайомих інформації про можливість перетину іноземцями та громадянами України державного кордону України. Після того, як знаходилась особа, якій необхідно було потрапити до країн ЄС, ОСОБА_6 повідомляла їй про необхідність перерахування грошових коштів. В подальшому, отримавши грошові кошти, анкетні дані та фото особи, ОСОБА_6 передавала їх невстановленій особі для подальшого виготовлення документів, які надають можливість подолати перешкоди під час перетину державного кордону України.

Так, 21.11.2020 о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, під час телефонної розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 (інших анкетних даних не встановлено), надала йому вказівки, які пов`язані з організацією виїзду через державний кордон України, подальшою ліквідацією перешкод під час перебування вказаної особи на території Європейського союзу та наданням чітких інструкцій поведінки під час використання підробленої ID-картки.

Окрім цього, 22.11.2020 об 11 годині 33 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, під час телефонної розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 повідомила йому, що для виготовлення підробленої ID-картки йому необхідно перерахувати на картковий рахунок грошові кошти в сумі 100 (сто) євро за одну картку та надати фотознімки.

В період часу з 22.11.2020 по 25.11.2020 ОСОБА_6 організувала доставку через поштовий зв`язок «Нова Пошта» підробленої ID-картки Республіки Словенія.

ОСОБА_6 , 25.11.2020 об 11 годині 38 хвилин, під час телефонної розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 (інших анкетних даних не встановлено) переконалась, що останній отримав через поштовий зв`язок підроблену ID-картку Республіки Словенія та надала вказівки вказаному чоловіку, як мають нівелювати перешкоди під час перетину державного кордону України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 23.07.2021 у відповідності до ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому в порядку, визначеному ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000819 від 21.05.2021, та ОСОБА_6 за участю її захисника ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена повністю дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої їй підозри, зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість в обсязі висунутого обвинувачення у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами щодо викривання злочинів у сфері охорони державної таємниці.

Угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та з урахуванням положень ст. 75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, вид і міра покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою за участі її захисника, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_6 повністю визнала винуватість в пред`явленому їй обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участі її захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000819 від 21.05.2021 та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами угоди покарання.

Як зазначив прокурор в судовому засіданні, процесуальні витрати в провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.07.2021 прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому в порядку, визначеному ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000819 від 21.05.2021, та ОСОБА_6 за участю її захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- телефон «REDMI», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; ноутбук чорного кольору марки «ASUS»; ноутбук сірокого кольору марки «HP» - повернути ОСОБА_6 ;

- шість блокнотів, які знаходяться в спец-пакеті № EXPO373453, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1