Справа№ 693/735/23
Провадження № 1-кп/693/159/23
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 30 січня 2013 року близько 03 год. в АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом розбиття пластикового вікна, проникли в приміщення магазину ТОВ "СВП Плюс", звідки таємно викрали 27 мобільних телефонів різних моделей, два планшети та п`ять МП-3 плеєра.

30.01.2013 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В рамках кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка показала, що близько 3 років працює продавцем у магазині «Life», який належить ТОВ «СВП ПЛЮС». 30 січня 2013 року на її мобільний зателефонував працівник охорони та повідомив, що у магазині «Life» пошкоджене вікно. Прибувши на місце до магазину «Life» та відчинивши двері, які не мали пошкоджень, ОСОБА_4 виявила вибите скло зі сторони дороги. Оглянувши приміщення магазину було виявлено відсутність мобільних телефонів та іншого товару магазину.

Крім того, в якості свідка допитано начальника відділу роздрібної торгівлі ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_5 , який підтвердив покази ОСОБА_4 та надав додаткові покази щодо викраденого майна.

Крім того, в якості свідків допитано осіб, що мешкають поруч з магазином «Life», які в ході допиту повідомили, що нічого підозрілого не помічали та хто міг скоїти правопорушення їм не відомо.

В порядку ст.40 КПК України слідчим надавались доручення оперативним підрозділам на встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення правопорушення але таких встановити не видалось можливим.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження майна, належного потерпілому, встановити не видалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до п.4 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився 30.01.2023 року.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею установлено наступне.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, були внесені 30.01.2013 року за №0000024.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до п.4 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився 30.01.2023 року.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Судом встановлено, що злочин, який був вчиненний у 2013 році є кримінальним правопорушенням, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися, та особу яка

вчинила даний злочин не встановлено, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.49, 284 ч.2 п.11, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000024 від 30.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1