КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4232/2023 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою директора юридичного департаменту ТОВ «ТРИ О» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києвавід 12 червня 2023 року у справі № 761/19434/23, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається зі змісту вказаної апеляційної скарги, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року задоволено частково клопотання першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти в розмірі 145 813 342 грн., що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ТРИ О» (), відкритих в наступних банківських установах, а саме:

1) АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), за адресою м. Київ, вул. Антонова, буд. 127:

- НОМЕР_1 (долар США);

- НОМЕР_1 (Євро);

- НОМЕР_1 (українська гривня).

2) АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 322669), за адресою м. Київ,

вул. Володимирська, буд. 27:

- НОМЕР_2 (українська гривня);

- НОМЕР_2 (долар США);

- НОМЕР_2 (євро);

- НОМЕР_3 (українська гривня);

- НОМЕР_4 (українська гривня).

Заборонено службовим особам ТОВ «ТРИ О» (), АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 322669), іншим особам за довіреністю чи дорученням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку грошових коштів на рахунках, відкритих в АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 322669), крім обов`язкових платежів до бюджету, виплати заробітної плати та погашення відсотків відповідно до кредитних договорів.

В іншій частині клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор юридичного департаменту ТОВ «ТРИ О» - ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити повністю у задоволенні клопотання першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києвавід 12 червня 2023 року у справі № 761/19434/23, не оскаржена.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 27.06.2023 року та на наступний день була передана судді-доповідачу. Судовий розгляд було призначено на 30.06.2023 року, однак він не відбувся через не направлення судом першої інстанції матеріалів відповідної справи у відповідності до вимог ст. 422 КПК України до суду апеляційної інстанції, що призвело до відкладення судового розгляду на 06.07.2023.

Директор юридичного департаменту ТОВ «ТРИ О» - ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Також в судове засідання в черговий раз не надійшли матеріали судової справи 761/19434/23.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від директора юридичного департаменту ТОВ «ТРИ О» - ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києвавід 12 червня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 29.06.2023 у справі №761/21913/23 скасовано арешт накладений оскаржуваною ухвалою.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора юридичного департаменту ТОВ «ТРИ О» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києвавід 12 червня 2023 року у справі № 761/19434/23, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргоюдиректора юридичного департаменту ТОВ «ТРИ О» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києвавід 12 червня 2023 року у справі № 761/19434/23, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3