Справа № 308/2380/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000329 від 22.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2022 року в рамках кримінального провадження №0000329.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року накладено арешт на 7 патронів з маркуванням Mesko 9x18; револьвер Umarex 314,6 мм; штик ніж до автомата Калашникова з маркуванням 357; грошові кошти в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень.

Заявник вказує, що в межах даного кримінального провадження відпала потреба у арешті даного майна, оскільки кримінальне провадження постановою слідчого закрито, а тому на підставі наведеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року.

Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та задоволити таке.

Слідчий у судове засідання також не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування 24.10.2022 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду в рамках кримінального провадження №0000329, відомості про яке внесено до ЄРДР від 22.12.2021 року, накладено арешт на 7 патронів з маркуванням Mesko 9x18; револьвер Umarex 314,6 мм; штик ніж до автомата Калашникова з маркуванням 357; грошові кошти в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень.

Разом з тим, слідчим суддею також встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31.03.2023 року кримінальне провадження за №0000329 від 22.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчим з-поміж іншого вказано, що вилучений під час обшуку в ОСОБА_4 предмет, схожий на пістолет, являється револьвером «УМАРЕКС модель 343» калібру 6 мм, який у наданому для дослідження стані, не відповідає вимогам методики криміналістичного дослідження газових пістолетів та револьверів, виготовлений промисловим способом, у конструкції якого у наданому на дослідженні стані, відсутній штовхаючий стрижень з його пружиною. Також 7 патронів калібру 9 мм, які вилучено під час обшуку в ОСОБА_4 , не придатні до стрільби. Додатково вказано, що зберігання холодної зброї, а саме штик-ножа, не є кримінально караним діянням.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000329, яке на сьогоднішній день закрито, підтвердженням чого є постанова слідчого від 31.03.2023 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а тому накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2022 року на 7 патронів з маркуванням Mesko 9x18; револьвер Umarex 314,6 мм; штик ніж до автомата Калашникова з маркуванням 357; грошові кошти в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1