Справа №742/4104/19
1-в/705/131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2020 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.07.2020 року вирок змінено в частині призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, та призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2020 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного покарання строк перебування під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 28.11.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 29.07.2020 року скасовано ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.02.2020 року про виправлення описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2020 року щодо ОСОБА_5 . Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2020 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення остаточного покарання за сукупністю вироків змінено. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 28.11.2019 року. Кінець строку відбування покарання 28.04.2024 року.

Станом на 06.04.2023 року відбув 3/4 строку покарання 03 роки 04 місяці 08 днів, невідбута частина становить 01 рік 22 дні.

Під час утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.

З 04.10.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівській виправній колонії (№ 92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований в господарській обслузі кухарем і їдальні установи, до роботи ставиться сумлінно та старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований різноробочим продовольчого складу. До роботи відноситься сумлінно та старанно, за що також двічі заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

17.03.2022 року комісією установи було прийняте позитивне рішення, щодо переведення до дільниці соціальної реабілітації. 29.03.2022 року постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Заборгованості за вироком суду не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного покарання строк перебування під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 28.11.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 29.07.2020 року скасовано ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.02.2020 року про виправлення описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2020 року щодо ОСОБА_5 . Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2020 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення остаточного покарання за сукупністю вироків змінено. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Тобто початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 28.11.2019 року.

Кінець строку відбування покарання 28.04.2024 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 3/4 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 06.04.2023 року, засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки та за участь в роботі самодіяльних організацій. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 02.05.2023 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 26 днів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність його виправлення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з урахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 11 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1