1Справа № 335/6015/23 1-кс/335/2188/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2023 року, вказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.05.2023 року приблизно о 15:40 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи в кількості не менше 9 осіб, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливої зухвалістю, прибули на автомобілі Audі А 8 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобілі Audі невстановленої моделі, Daewoo невстановленої моделі та Mercedes Vito д.н.з. НОМЕР_2 , до паркувального майданчику, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці та за їх поведінкою спостерігають сторонні особи, з метою самоствердження, вчинили хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Скориставшись тим, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились в автомобілі, діючи умисно, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві норми спілкування, безпідставно та неочікувано для потерпілих, невстановлена в ході досудового розслідування особа, здійснила один постріл з невстановленої в ході досудового розслідування зброї в автомобіль, в якому знаходились потерпілі.
В цей же час, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , застосовуючи предмет, схожий на автоматичну зброю, та ОСОБА_7 , застосовуючи предмет, схожий на помпову рушницю, направили її в сторону потерпілих та, нецензурно виражаючись, почали погрожувати останнім фізичною розправою.
З метою забезпечення безпеки потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вистрибнули з автомобіля, та лягли на землю, закриваючи руками голову.
Після вказаного, невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діяли в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підбігли до потерпілих та, також діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що потерпілі не чинять опір, нанесли потерпілому ОСОБА_8 не менше 6 ударів ногами по голові та тулубу, а потерпілому ОСОБА_9 удари дерев`яною битою, ножем, та прикладом автоматичної зброї, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.
Незважаючи на те, що потерпілі лежали на землі, та не чинили будь-якого опору, невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діяли в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , свої дії не зупинили, та продовжували побиття ОСОБА_9 : невстановлена особа умисно нанесла потерпілому ще шість ударів дерев`яною битою та два удари ногою.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, які діяли групою осіб, почали здійснювати постріли з невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї вбік ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які намагалися попередити злочинну діяльність останніх та надати необхідну медичну допомогу потерпілим, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення на вказаних автомобілях.
Встановлено, що перед вчиненням кримінального правопорушення, особи, що його вчинили, перебували в бізнес-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього на причетність до вчинення зазначеного злочину перевіряється ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до відомостей з ОпенДатаБот встановлено, що в бізнес-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме у офісі 7/3.
На сьогоднішній день, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, щодо виду діяльності, наявності діючих ліцензій, кількості працюючих осіб, оподаткування, соціальних платежів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Директор ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що іншим способом, окрім як долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та довести обставини кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, старший слідчий просив надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ до інформації, щодо виду діяльності, наявності діючих ліцензій, кількості працюючих осіб, оподаткування, соціальних платежів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Директор ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю здійснення їх копій та вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, натомість надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у якій клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи у володінні якої перебувають документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, щодо виду діяльності, наявності діючих ліцензій, кількості працюючих осіб, оподаткування, соціальних платежів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Директор ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 163 КПК України.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.
Слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом, а також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення копій документів, оскільки таке вилучення є необхіднім для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів, не становлять собою або не включають річ і документи, які містять охоронювану законом таємницю, відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю вилучення копій документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація, щодо виду діяльності, наявності діючих ліцензій, кількості працюючих осіб, оподаткування, соціальних платежів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Директор ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1