єдиний унікальний номер справи 546/333/22
номер провадження 1-в/546/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провідного інспектора Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області справу за клопотанням (поданням) провідного інспектора Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колотії Решетилівського району Полтавської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Решетилівський районний суд Полтавської області від 08.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання,

УСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання призначеного вироком Решетилівський районний суд Полтавської області від 08.07.2022.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 засуджена 08.07.2022 вироком Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним з іспитовим строком 2 роки. Вирок надійшов на виконання 18.08.2022 з Решетилівського районного суду Полтавської області. 24.08.2022 засуджена ОСОБА_5 для поставлення на облік за викликом не з`явилась, з`явилась лише 31.08.2022 за повторним викликом пояснивши, що несвоєчасно отримала виклик. При поставлені на облік у засудженої ОСОБА_5 було відібрано письмово підписку, анкету, пояснення. Одночасно з цим винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджену ознайомлено під підпис. Згідно вказаної постанови ОСОБА_5 , зобов`язана з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на проведення періодичної реєстрації кожного другого вівторка місяця. 13.12.2022 ОСОБА_5 на періодичну реєстрацію не з`явилась, без поважних причин, доказів підтвердження підстав не прибуття до органу пробації не надала. 23.01.2023 уповноваженим органом з питань пробації було винесено письмове попередження. 14.03.2023 ОСОБА_5 , на періодичну реєстрацію не з`явилась, без поважних причин, доказів підтвердження підстав не прибуття до органу пробації не надала. 27.03.2023 уповноваженим органом з питань пробації було винесено письмове попередження. За період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності 09.02.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено штраф у розмірі 51 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України просить суд розглянути питання про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Провідний інспектор Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання підтримав, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що не з`явилась на реєстрацію оскільки лікувалась та була хвора. Про неявку 14.02.2023 попереджала представника органу пробації по телефону. Підтверджуючих документів поважних причин неявки на реєстрацію не має. Про складання відносно неї потанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП їй нчого не відомо. Вона не палила на зупинці транспортного засобу.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання вважала можливим надати другий шанс засудженій, враховуючи відсутність систематичних порушень у її повединці. Зазначила, що засуджена має малолітню дитину, яку виховує одна.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.07.2022 ОСОБА_5 засуджена за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїла, як вбачається з довідки-характеристики компрометуючих матеріалів стосовно засудженої виконавчий комітет Решетилівської міської ради не має.

Разом з тим, суд не приймає до уваги надану копію постанови серії ГАБІ № 830356, оскільки вона не завірена належним чином.

Таким чином, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання (подання) відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанням (поданням) провідного інспектора Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 15/2022 року повернути до Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1