У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

учасників кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква заяву потерпілого ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000662 від 23.05.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

29 листопада 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № № 0000662 від 23.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.

30.03.2023 подано обвинувальний акт про зміну обвинувачення в суді, згідно з яким з обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виключено обставину, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

30.03.2023 потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 подали до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000662 від 23.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України, та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та його представника щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вказане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення в розумінні ст.477 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та його представника.

2. Короткий виклад обвинувачення згідно зі зміненим обвинувальним актом.

22 травня 2022 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Новоселиць», що за адресою: Київська обл., м.Біла Церква, вул.Молодіжна, 6, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, нанесли удари кулаками, ногами та гумовою палицею по тілу потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої малої гомілкової кістки, рани та саден на голові, синців на лівому вусі, на шиї справа, синця та садна на обох колінних суглобах, перелом 7 ребра справа.

Перелом правої малої гомілкової кістки та перелом 7 ребра справа відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному тілесному ушкодженні середньої тяжкості, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України.

22 травня 2022 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Новоселиць», що за адресою: Київська обл., м.Біла Церква, вул.Молодіжна, 6, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно, нанесли удари кулаками, ногами та гумовою палицею по тілу потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої малої гомілкової кістки, рани та саден на голові, синців на лівому вусі, на шиї справа, синця та садна на обох колінних суглобах, перелом 7 ребра справа.

Перелом правої малої гомілкової кістки та перелом 7 ребра справа відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному тілесному ушкодженні середньої тяжкості, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України.

3.Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисника, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 , вивчивши змінений обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 відмовились від підтримання обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченими та не бажають подальшого притягнення останніх до кримінальної відповідальності, не мають будь-яких претензій до них, кримінальне провадження належить закрити у зв`язку із відмовою потерпілого та його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

21.12.2022 представником потерпілого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Тому, у випадку закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті.

Отже, цивільний позов належить залишити без розгляду.

Речові докази, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, ст.125, 126 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 23 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголошено 09 травня 2023 року о 9 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1