Справа №766/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого, погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до медичної документації у кримінальному провадженні №0000563 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 02.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового провадження слідча подала клопотання, яке було погоджено прокурором, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка необхідна для вирішення питання про призначення експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваної, оскільки остання, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває на обліку з діагнозом «Шизофренія параноїдної форми».

Також у клопотанні просила суд зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у разі неможливості надання запитуваної у клопотанні документації, надати письмову відповідь про причини її ненадання.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від слідчої надійшло суду клопотання, яким вона просила провести судове засідання без її участі, вказуючи на службові обставини. При цьому зазначала про те, що підтримує заявлене клопотання у повному обсязі.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також не з`явились у судове засідання, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду судом клопотання повідомлялись шляхом направлення повідомлення на електронну адресу закладу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і доводи в його обґрунтування, та перевіривши їх наданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок розгляду клопотання регламентується положеннями ст. 163 КПК України.

Так, згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, судом встановлено, що медична документація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки, як вбачається з матеріалів, а саме відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. № 987 від 09.05.2023 року, ОСОБА_3 1989 р.н. перебуває на обліку у вказаному закладі з 2021 року з діагнозом «шизофренія параноїдної форми».

Таким чином, медична документація, доступ до якої просить надати прокурор, містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме вирішення питань про психічний стан обвинуваченої та забезпечення проведення експертизи щодо визначення такого стану, як про те вказано у ст. 242 КПК України.

Таким чином, оскільки слідча у своєму клопотанні довела, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання осудності ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню частково.

При цьому, щодо часткового задоволення заявленого клопотання, а саме лише в частині надання доступу до відповідних документів, суд зауважує, що така процесуальна дія як зобов`язання судом уповноваженої особи, у володінні якої перебувають певні документи/речі, надавати письмові відповіді в разі неможливості з об`єктивних причин виконати ухвалу суду, чинними нормами не передбачено.

Керуючись ст. ст. 91, 101, 159 165 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: оригіналів медичної картки хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити за необґрунтованістю

Зобов`язати адміністрацію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради забезпечити слідчій тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаної в ухвалі медичної документації на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити строк дії ухвали - до 28.07.2023.

Попередити про наслідки невиконання ухвали: відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуддяОСОБА_1