Справа № 161/4364/23
Провадження № 1-кп/161/619/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 10 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, який незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію будинку АДРЕСА_2 , де 11.08.2022 в період часу із 16 год. 27 хв. по 16 год. 33 хв. в ході проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 300 гривень незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6814-НЗПРАП від 22.08.2022 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену) 0,783 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, а саме: через невстановлений телеграм канал домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабіс, з метою його подальшого збуту на території м. Луцька.

Після чого, ОСОБА_5 18.01.2023, близько 21 години перебуваючи неподалік вул. Електроапаратної у м. Луцьку (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) забрав від невстановленої досудовим розслідуванням особи зіп-пакет у якому знаходилось 31 згорток фольги і один поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

В подальшому ОСОБА_5 , зіп-пакет у якому знаходилось 31 згорток фольги і один поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, повторно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_5 , 19 січня 2023 року частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію будинку АДРЕСА_2 , де у період часу з 16 год. 53 хв. по 17 год. 13 хв., в ході проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 600 гривень незаконно повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/709-НЗПРАП від 20.01.2023 надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою (в перерахунку на висушену) 0, 7146 г. та 0, 7437 г., який ОСОБА_5 незаконно повторно придбав, зберігав з метою збуту та повторно збув.

Решту раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками під час проведення огляду місця подія 20.01.2023 у період часу з 16 години 44 хвилини до 16 години 54 хвилини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/962-НЗПРАП, від 07.02.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену) 0, 7748 г. та 0, 7412 г., 0, 7508 г, 0, 7916 г, 0, 8099 г, 0, 6949 г, 0, 7825 г, 0, 8108 г, 0,7888 г, 0, 7729 г, 0, 7564 г, 0, 7880 г, 0,6720 г, 0, 7378 г, 0, 6229 г, 0, 5571 г, 0,7960 г, 0, 6926 г, 0, 7714 г, 0, 7282 г, 0, 7762 г, 0, 7623 г, 0, 8259 г, 0, 6020 г, 0, 6785 г, 0, 8347 г, 0, 8391 г, 0, 7826 г, 0, 7222 г, 2, 1659 г., які ОСОБА_5 повторно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу,вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно,вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, оскільки ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, хворіє, обвинувачений зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, враховуючи те, що будь-яких наслідків від злочинів не наступило, оскільки проводились оперативні закупівлі і інкриміновані діяння вчинені під контролем працівників правоохоронних органів, крім того, прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення злочинів завдано не було, обтяжуючі вину обставини відсутні, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 24 січня 2023 року та від 25 січня 2023 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 19 січня 2023 року по 21 січня 2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 коп.

Речові докази: Купюру номіналом 100 гривень із номером УХ 7283601, яку передано на відповідальне зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 1 конфіскувати в дохід держави.

Купюру номіналом 500 гривень серія БА 3166072; купюру номіналом 200 гривень серія ЄИ 1047651; купюру номіналом 10 доларів США серія МL 52827904В; купюру номіналом 20 доларів США серія BJ 05430577O, які поміщено до сейф-пакету № PSP1042696; - купюру номіналом 10 гривень серія ЮО 1331986; 2 купюри номіналом 20 гривень серія ТВ 0143396 та ТК 0228809; 5 купюр номіналом 50 гривень серії СЛ 9189404, ТС 5461162, АБ 2816158, ТУ 4712116, СМ 3277545; 3 купюри номіналом 200 гривень серії АГ 2078784, ТА 7931609, ХЕ 4450374; 8 купюр номіналом 100 гривень серії ЕФ 8925176, ЗВ 3201382, УТ 0464563, АГ 3558963, АБ 4040563, УМ 5619107, МД 1920942, УН 7689684, які поміщено до сейф-пакету № PSP1042694 та яку передано на відповідальне зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 1 - конфіскувати в дохід держави.

Мобільний телефон марки «Iphone 7» імеі: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1042695 та передано на відповідальне зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

29 згортків фольги з речовиною зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс; 1 поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс знищити.

Згорток із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до камери схову ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді 24 січня 2023 року та 25 січня 2023 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: