Справа № 521/9426/23
Номер провадження:1-кп/521/1425/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість обвинувачення та на відсутність будь-яких ризиків, вказаних стороною обвинувачення.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, і не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з наявними матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину проти статевої недоторканості власності, потерпілою від якого є малолітня дитина.

Судом враховано, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, суду не надавалися відомості, що він має роботу, інше постійне джерело заробітку. Відсутні відомості про наявність у нього будь-якого доходу, зайняття корисною діяльністю, будь-які міцні соціальні зв`язки.

Тому суд вважає доведеними передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, та не виключає існування передбаченого ч. 3 ст. 1 ст. 177 КПК України ризику того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні.

Тому суд вважає доведеними всі ризики, на які посилалася прокурор.

Враховуючи доведені ризики, суд приходить до висновку, що на цій стадії кримінального провадження мірою запобіжного заходу, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, може бути тримання під вартою.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_5 не має членів сім`ї, які не можуть залишатись виключно без його нагляду, а його вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави при продовженні дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина МОРОЗОВА