Справа № 466/4884/22
Провадження № 1-кс/466/1356/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , -

за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000168 від 17 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.06.2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 17 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбачених ч.4 ст.190 КК України, в якому підозрюється гр. ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2006 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Львові, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та в групі із iншими невстановленими особами, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням підробленого паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_7 , з вклеєною фотографією ОСОБА_6 та підробленими довіреностями від імепні ОСОБА_8 на прізвище ОСОБА_7 про право продажу квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , незаконнно приватизували та продали вищевказану квартиру гр. ОСОБА_9 за 38000 доларів США , чим завдали потерпілому ОСОБА_8 шкоду на суму 212000 гривень, що є особливо великим розміром. Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах організованою групою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколами виїмки, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .

Одночасно 09.06.2023р. в Шевченківський районний суд м. Львова подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого не можливий без участі підозрюваного, місце знаходження якого на даний час не відоме.

На адресу суду поступила заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 17 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

27.08.2014 року слідчим винесено постанову про оголошено в міжнародний розшук ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не прибуває на виклики органів досудового слідства, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_11 у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, для забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тривання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 13.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1