Провадження № 11-сс/4823/346/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2023 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 21.07.2023 року,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.07.2023 року у справі № 750/10711/23 та роз`яснити причини посилання слідчого судді на ч. 5 ст. 214 КПК України при розгляді його заяви від 13.07.2023, причини ігнорування заяви та відсутності правової оцінки викладених ним доводів і наданої усної інформації щодо дотримання строків прийняття рішення за його заявою та визнання її заявою про вчинення злочину, аналогічних його заяв, поданих до Новозаводського районного суду та роз`яснити чи не чинився тиск на слідчого суддю при прийнятті незаконного рішення.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2023 року відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що доводи заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді зводились до того, що йому незрозуміло рішення та мотиви слідчого судді при його ухваленні, що не могло бути предметом розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити його заяву та роз`яснити усі шість її пунктів, оскільки вважає, що слідчий суддя умисно відмовив йому у роз`ясненні рішення з мотивів приховування корупційних злочинів.

Заслухавши доповідача, доводи особи, яка подала скаргу, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити з викладених підстав, прокурора, який просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені ст. 380 КПК України. Відповідно до положень цієї статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Тобто роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю за змістом, що викликає суперечки щодо його розуміння та порядку виконання.

Колегія суддів вважає, що текст ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.07.2023 року є зрозумілим, оскільки не містить положень, щодо яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.

Незгода ОСОБА_6 із мотивами ухваленого судового рішення та нерозуміння цих мотивів не є підставою для роз`яснення ухвали. Доводи, викладені ним у заяві про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.07.2023 року не є підставою для роз`яснення цієї ухвали.

У зв`язку із викладеним, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 380, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2023 року про відмову роз`ясненні ухвали слідчого судді від 21.07.2023 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_4