Справа № 736/1188/23
Номер провадження 1-кс/736/447/23
У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

07 червня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071, розпочатого 14.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Свої вимоги аргументує тим, що слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000071 від 14.05.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2023 близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень, прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, металевим прутом, який тримав у свої руках, наніс ОСОБА_6 , який стояв в середині будинку біля вхідних дверей, один удар в область голови, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лобної ділянки голови, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 52 від 25.05.2023, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Крім того 13.05.2023 близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень, прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, металевим прутом, який тримав у своїх руках, наніс ОСОБА_7 , який стояв на порозі будинку біля вхідних дверей, один удар в область голови, після чого продовжуючи свої умисні дії, наздогнавши ОСОБА_7 , який спробував залишити місце події, у дворі зазначеного домоволодіння, завдав потерпілому два удари металевим прутом в область голови та один удар в область правого передпліччя.

У результаті умисних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травми правого передпліччя, що супроводжується забійною раною в проекції ліктьової кістки та уламковим переломом правої ліктьової кисті, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 53 від 25.05.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше трьох тижнів. Крім того виявлено тілесні ушкодження у вигляді трьох забійно-рваних ран правої тім`яної ділянки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 53 від 25.05.2023, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Слідчим, за погодженням із прокурором,30.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.125, ч.1 ст.122КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про вчинені кримінальні правопорушення; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком експерта № 52 від 25.05.2023; висновком експерта № 53 від 25.05.2023; протоколами слідчих експериментів від 26.05.2023.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження та заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першоюцієї статті.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 розуміючи про можливий реальний термін відбування покарання за вчинені кримінальні правопорушення може стати на шлях переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні шляхом погроз, залякувань та умовлянь з метою зміни їх свідчень у суді для уникнення відповідальності за вчинений злочин.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 178 КПК України слідча просить враховувати наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень (покази свідків, потерпілих, протоколи слідчих експериментів та висновки судово-медичних експертиз № 52 від 25.05.2023 та №53 від 25.05.2023); - особу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, не маючого постійного місця роботи та джерела доходів, який за місцем проживання характеризується формально посередньо, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, від кримінальних правопорушень (злочинів), слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у даному випадку є запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язок терміном на два місяці:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановити до 07 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1