Справа №760/9032/23 1-кс/760/4149/23
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000896 від 21.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просить: «встановити порушення моїх процесуальних прав, мою скаргу на бездіяльність повноваженої особи, що отримала моє клопотання, не розглянула його, не прийняла процесуальне рішення та не надала мені копію постанови про скасування постанови прокурора чи вмотивовану відмову мені в цьому - задовольнити; зобов`язати повноважену особу, що отримала мою скаргу, зобов`язані розглянути її, та за результатами надати мені вмотивовану постанову, прийняту за результатами її розгляду, надати мені вмотивовану постанову щодо задоволення моєї скарги чи відмову, щоб я міг оскаржити її до її прокурора вищого рівня; у випадку надання суду постанови про закриття кп - надати суду докази закриття кп - копії постанови і витягу з ЄРДР із внесеними змінами, докази про вручення мені копії постанови про закриття, та повідомлення мені щодо можливості ознайомитися із матеріалами кп для оскарження незаконності закриття кп. А оскільки цього не було, то зобов`язати забезпечити вручення мені копії постанови про закриття та можливості ознайомитися із матеріалами кп для оскарження незаконності закриття кп».

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя зазначає наступне.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Так, зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.04.2021 зобов`язано уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень.

З невідомих заявнику причин, вищезазначена ухвала не виконана, відомості до ЄРДР не внесені.

Скарга на постанову прокурора від 10.04.2023 направлена керівнику Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 13.04.2023 і отримана 14.04.2023.

Уповноважена особа незаконно відмовила у задоволенні поданих клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, відмовлено здійснювати досудове розслідування.

Відтак, зі скарги ОСОБА_3 не вбачається, що саме він оскаржує до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва: невиконання ухвали Апеляційної палати ВАКС, невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, постанову прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про не проведення слідчих (розшукових) дій, скаргу на бездіяльність посадових осіб, яка направлена керівнику Солом`янської окружної прокуратури міста Києва чи відмову у задоволенні поданих клопотань.

Слідчий суддя звертає увагу на ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, скарга ОСОБА_3 не підкріплена жодними доказами на підтвердження викладених доводів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Під час досудового розслідування підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити не тільки рішення, дії чи бездіяльність, визначені у ст. 303 КПК України до слідчого судді, а й звернутись зі скаргою до прокурора вищого рівня на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Отже, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000896 від 21.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 28, 303, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000896 від 21.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1