Справа № 570/1047/23
номер провадження 1-кп/570/225/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із професійно- технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

30 січня 2023 року, близько 22 год. 30 хв. неподалік залізничного переїзду по вул. Молодіжній в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, незаконно, в порушення вимог ст. 7, 8, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину - РVР (1 - феніл - 2 - піролідин - 1 - іл - пентал - 1-он), масою 0,373 г., яка відповідно до списку II таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Про незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 , уповноважену особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади вищевказану речовину не здав, а діючи всупереч Законам України, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, помістив до зовнішньої верхньої кишені куртки та зберігав при собі з моменту придбання до 00 год. 46 хв. 31 січня 2023 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події безпосередньо біля залізничного переїзду по вул. Молодіжній в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання ним психотропної речовини без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 17.02.2023 року № СЕ-19/118-23/1352 НЗПРАП (а.с. к.п. 36-41) вбачається, у складі наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору із жовтуватим відтінком (речовина із зіп-пакетика, вилученого у ОСОБА_4 за вказаних обставин) виявлено: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 0,373 г, та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої становить 0,070 г.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, визначений санкцією статті КК, за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення під час досудового розслідування судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 1 тис. 887 грн. 80 коп.

Речові докази: психотропну речовину - РVР (1 - феніл - 2 - піролідин - 1 - іл - пентал - 1-он), масою 0,373 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області (див. а.с. к.п. 42-43) - знищити;

- оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1