Справа № 752/9944/23
Провадження № 1-кс/752/4065/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000536 від 05.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000536 від 05.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України. Клопотання погодив прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурор просить:

- накласти арешт на майно, вилучене 24.05.2023, на зупинці громадського транспорту «Школа-інтернат» по бульвару Перова в місті Києві під час особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в якому встановлені сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR1222846;

- накласти арешт на майно, вилучене 24.05.2023, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Oukitel» моделі «k15 plus» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в якому встановлена сім-карта з абонентським номером НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR1219285, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR1219284, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії; планшетний комп`ютер марки «Samsung» моделі «Tab Z30», FCC ID: НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером 3482956, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії; планшетний комп`ютер у корпусі рожевого кольору без будь-яких індивідуальних ознак, який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером NPU1414839, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії; оптичний носій диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R», який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR0098969, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 05.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених обставин, але не пізніше 26.04.2023, після отримання на невстановленому інтернет ресурсі номер телефону малолітньої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_5 , виник умисел на домагання дитини для сексуальних цілей, вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 та розповсюдження творів, зображень порнографічного характеру серед неповнолітніх.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , дізнавшись, що вік ОСОБА_6 становить дванадцять років та вона є дитиною, починаючи з 26.04.2023, за допомогою мессенджера «Telegram», тобто з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, розпочав спілкування з малолітньою ОСОБА_6 .

У подальшому, близько 13 год 08 хв 14.05.2023, ОСОБА_5 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою розбещення, надіслав ОСОБА_7 фотографії та відеоматеріал твір порнографічного характеру, а саме повідомлення з зображенням чоловічого статевого органу та відеофайл із актом мастурбації, а також повідомив про його намір вчинити щодо неї дії сексуального характеру при їх зустрічі, спонукаючи ОСОБА_7 до направлення йому, ОСОБА_5 , фото та відеоматеріалів з її оголенням.

У подальшому ОСОБА_8 вчинив дію для зустрічі зі ОСОБА_7 , з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру та розпусних дій, повідомивши останній за допомогою мессенджера «Telegram» близько 13 год 00 хв 24.05.2023, в той час коли ОСОБА_7 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , про необхідність їх зустрічі близько 13 год 44 хв 24.05.2023 на зупинці громадського транспорту «Школа-інтернат» за адресою: м. Київ, бульв. Перова, буд. 42, де того ж дня, 24.05.2023, близько 13 год 44 хв, його було затримано працівниками правоохоронного органу.

Під час затримання ОСОБА_8 у останнього було проведено особистий обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в якому встановлені сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Указаний мобільний телефон поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR1222846, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії.

Крім цього, 24.05.2023 в період часу з 16 год 50 хв по 18 год 46 хв на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2023 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , під час якого було вилучено:

- мобільний телефон марки «Oukitel» моделі «k15 plus» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в якому встановлена сім-карта з абонентським номером НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR1219285, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR1219284, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії;

- планшетний комп`ютер марки «Samsung» моделі «Tab Z30», FCC ID: НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером 3482956, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії;

- планшетний комп`ютер у корпусі рожевого кольору без будь-яких індивідуальних ознак, який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером NPU1414839, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії;

- оптичний носій диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R», який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR0098969, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії.

24.05.2023 вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , речі, постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

24.05.2023 мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в якому встановлені сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вилучений 24.05.2023 на зупинці громадського транспорту «Школа-інтернат» по бульвару Перова в місті Києві під час особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене вилучене під час обшуків майно, є доказом кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі зазначеного слідчий просить про задоволення клопотання.

Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність в якому слідчий зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 05.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.

24.05.2023 при затриманні ОСОБА_8 у останнього було проведено особистий обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в якому встановлені сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Указаний мобільний телефон поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR1222846, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії.

Крім цього, 24.05.2023 в період часу з 16 год 50 хв по 18 год 46 хв на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2023 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , під час якого було вилучено:

- мобільний телефон марки «Oukitel» моделі «k15 plus» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в якому встановлена сім-карта з абонентським номером НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR1219285, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR1219284, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії;

- планшетний комп`ютер марки «Samsung» моделі «Tab Z30», FCC ID: НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером 3482956, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії;

- планшетний комп`ютер у корпусі рожевого кольору без будь-яких індивідуальних ознак, який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером NPU1414839, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії;

- оптичний носій диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R», який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR0098969, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії.

24.05.2023 вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , речі, постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

24.05.2023 мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в якому встановлені сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вилучений 24.05.2023 на зупинці громадського транспорту «Школа-інтернат» по бульвару Перова в місті Києві під час особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, щозазначене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена слідчим мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначене майно відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою запобігання ризикам знищення, пошкодження, відчуження або приховування майна, існує необхідність у арешті цього майна з метою збереження речових доказів.

Враховуючи зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000536 від 05.05.2023, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.05.2023, на зупинці громадського транспорту «Школа-інтернат» по бульвару Перова в місті Києві під час особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в якому встановлені сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR1222846.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.05.2023, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон марки «Oukitel» моделі «k15 plus» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в якому встановлена сім-карта з абонентським номером НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR1219285, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR1219284, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії;

-планшетний комп`ютер марки «Samsung» моделі «Tab Z30», FCC ID: НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером 3482956, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії;

-планшетний комп`ютер у корпусі рожевого кольору без будь-яких індивідуальних ознак, який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером NPU1414839, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії;

-оптичний носій диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R», який поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером WAR0098969, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1