Справа номер №303/6821/23
Провадження №1-кс/303/1262/23
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку застосування запобіжного заходу

18 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000776, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2023 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено що 07 липня 2023 року близько 00.00 годин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в середині вище вказаної квартири, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, схопив потерпілу обома руками за шию, після чого умисно повалив її на підлогу, де знаходячи зверху неї, почав бити її головою об тверду поверхню підлоги, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, з гідно довідки «КНП Лікарня Св. Мартина» від 07 липня 2023 року, у вигляді травматичного субдурального крововиливу праворуч, ЗЧМТ ускладнена, дифузний забій головного мозку, забій головного мозку третього ступеня-ускладнений, травматичний набряк головного мозку, множині поверхневі травми голови, забої.

Виникнення вище вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , внаслідок падіння з висоти власного зросту, з наданням тілу прискорення чи без нього виключається, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

25 липня 2023 року Мукачівським міськрайонним судом стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 22 вересня 2023 року.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 враховано що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, особистої поруки не надається можливим.

Відповідно до статті 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція статті яких передбачає позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спроб з боку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме : уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; переховування від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному 07 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000776 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 121 КК України до трьох місяців, тобто до 10 жовтня 2023 року..

На даний час ризики, які були при застосуванні запобіжного заходу не перестали існувати, а так як орган досудового розслідування з об`єктивних причин не в змозі закінчити досудове розслідування у двомісячний строк у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню не завершено проведення судово-медичної експертизи, результати якої мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування, а тому є необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу на строк досудового розслідування, а саме по 10 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання просили задоволити, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підстави для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням обставин вчиненого ним кримінального правопорушення відсутні, тому просили продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю підозрюваному. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечули проти задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проти просили визначити дію запобіжного заходу у нічний час..

Заслухавши доводи прокурора та слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

10 липня 2023 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Підозрюваний копію клопотання та матеріалів, отримав 15 вересня 2023 року, що стверджується його особистим підписом, з участю захисника.

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

25 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків: не відлучатися цілодобово із місця свого фактичного проживання АДРЕСА_2 ; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою він відбуває домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На даний час в органу досудового розслідування відсутній висновок судово-медичної експертизи, результат якої має суттєве значення для судового розгляду в процесі доказування, а після отримання якої необхідно ознайомити потерпілого, підозрюваного та його захисника із матеріалами досудового розслідування, скласти, вручити підозрюваному, його захиснику обвинувальний акт і реєстр, а тому є необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу на строк досудового розслідування, а саме по 10 жовтня 2023 року.

06 вересня 2023 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 07 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 121 КК України до трьох місяців, тобто до 10 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховування від органу досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, це підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Позицію сторони захисту щодо визначення підозрюваному дії запобіжного заходу у нічний час слід вважати необґрунтованою, оскільки докази, якими сторона захисту мотивує свої доводи, враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього аршту.

При прийнятті рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, покладених на підозрюваного обов`язків, враховано характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, а також необхідність значного часу для проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 131,132,182-184,194,196,372,395 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000776, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 10 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати населений пункт та місце фактичного проживання, по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді до 10 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10