Провадження № 1-кс/750/4242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14.06.2023,

в с т а н о в и л а:

21.08.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампу 18.08.2023) надійшло клопотання слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому П`ятого СВ ( з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 на проведення огляду автомобіля «VOLKSWAGEN» з державним номерним « НОМЕР_1 » та WIN « НОМЕР_2 » білого кольору, що належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. На підставі ст 117 КПК України просив поновити строк на подання даного клопотання, навівши відповідне обгрунтування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого. Також просив поновити строк на подачу клопотання до суду, зважаючи на велику кількість невідкладних слідчих дій, які були проведені слідчими в рамках даного кримінального провадження.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 14.06.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.08.2023 близько 17:17 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на ділянці місцевості, що біля с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою збуту вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 вибухову речовину у виді тротилових шашок у кількості 95 одиниц вагою близько 25 кг, та того ж дня близько 19.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на ділянці АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_7 2 головні частини до пострілів ПГ-7С та ПГ-7ВР до гранатомету ПГ-7 за грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) гривень, після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

На підставі отриманої інформації, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний із врятуванням майна, а саме вибухонебезпечних речовин, з метою запобігання будь-яким негативним наслідкам та загрозі життю і здоров`ю громадян, а також виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів злочину, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, слідів злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 15.08.2023 проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN» з державним номерним « НОМЕР_1 » та WIN « НОМЕР_2 » білого кольору, що належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

У результаті проведення огляду виявлено та вилучено:

- постріл до ручного гранатомету РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7С 56-62-79 ОЛ»

- постріл до ручного гранатомету РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7ВР6-85-92ОКФОЛ, К-728-533-16- 91 В - 728-533-16 (частково знищений);

- маршовий двигун до пострілу гранатомету РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7 254-1Д1-88,РНОСІ-5К, 40-88-Б, 3В-7Л,42-14-56-88»;

- маршовий двигун до пострілу з гранатомету РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7Л 254-116-87, РНД (частково знищений) 25-87-Б, 3В-7Л-42-М-49-87;

- маршовий двигун до пострілу гранатомета РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7С-56-62-74,РНСДІ -5К-Б-15-79 , ЗВ7Г-42М6-79, 173-86-14-444 » містить пошкодження у хвостовій частині;

- маршовий двигун до постілку з гранатомета РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7Л 56-431-87, РНДСІ-5К-26-77-Б, 3В-7Л-42-14-58-87, 3 -88-1444», що містить згинання хвостової частини;

- дерев`яний ящик зеленого кольору із написами барвниками чорного кольору, в якому знаходилася паперова бірка та шашка тротилова 400 грам в заводській упаковці помаранчевого кольору у кількості 29 штук, шашка тротилова 400 грам з різьбою М 10Х1 у кількості 1 штука в заводській упаковці помаранчевого кольору, шашка тротилова 200 грам в заводській упаковці помаранчевого кольору у кількості 65 штук.

Постановою слідчого від 15.08.2023 вилучені в ході огляду речі визнані речовими доказами.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «VOLKSWAGEN» з державним номерним « НОМЕР_1 », WIN « НОМЕР_2 », білого кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у старшого слідчого П`ятого СВ ( з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 дійсно були наявні підстави для проведення огляду транспортного засобу до постановлення ухвали слідчого судді і докази, які були здобуті органом досудового розслідування у дійсності мають ознаки допустимості.

Клопотання слідчого про поновлення строку на подання клопотання про надання дозволу на проведення огляду, проведеного 15.08.2023, підлягає задоволенню, зважаючи на те, що таке дійсно подано до суду 18.08.2023, але це жодним чином не впливає на порушення будь-яких прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 на проведення огляду автомобіля «VOLKSWAGEN» з державним номерним « НОМЕР_1 » та WIN « НОМЕР_2 » білого кольору, що належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою з метою виявлення та вилучення наступного майна:

- постріл до ручного гранатомету РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7С 56-62-79 ОЛ»

- постріл до ручного гранатомету РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7ВР6-85-92ОКФОЛ, К-728-533-16- 91 В - 728-533-16 (частково знищений);

- маршовий двигун до пострілу гранатомету РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7 254-1Д1-88,РНОСІ-5К, 40-88-Б, 3В-7Л,42-14-56-88»;

- маршовий двигун до пострілу з гранатомету РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7Л 254-116-87, РНД (частково знищений) 25-87-Б, 3В-7Л-42-М-49-87;

- маршовий двигун до пострілу гранатомета РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7С-56-62-74,РНСДІ -5К-Б-15-79 , ЗВ7Г-42М6-79, 173-86-14-444» містить пошкодження у хвостовій частині;

- маршовий двигун до постілку з гранатомета РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7Л 56-431-87, РНДСІ-5К-26-77-Б, 3В-7Л-42-14-58-87, 3 -88-1444», що містить згинання хвостової частини;

- дерев`яний ящик зеленого кольору із написами барвниками чорного кольору, в якому знаходилася паперова бірка та шашка тротилова 400 грам в заводській упаковці помаранчевого кольору у кількості 29 штук, шашка тротилова 400 грам з різьбою М 10Х1 у кількості 1 штука в заводській упаковці помаранчевого кольору, шашка тротилова 200 грам в заводській упаковці помаранчевого кольору у кількості 65 штук.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1