ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/787/23 Справа № 229/1847/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 10 травня 2023 року про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000803 від 27 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обгрунтовано тим, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувало вказане кримінальне провадження, проте узв`язку із неможливістю забезпечення участі присяжних у розгляді даної справи, Дружківський міський суд Донецької області звернувся із поданням про направлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду для розгляду.

Суддя вказав, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року вказане кримінальне провадження направлено на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у зв`язку із неможливістю забезпечення участі присяжних у розгляді даної справи Дружківським міським судом Донецької області.

Проте, суддя вказав, що відповідно до п.10 ст.615 КПК України, яка регулює судовий розгляд в умовах воєнного стану, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за зчлнення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом лише у трьох суддів.

Суддя першої інстанції вказав, що вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Дружківського міського суду Донецької області 15 березня 2023 року.

Таким чином, суддя першої інстанції вважає, що призначивши судовий розгляд кримінального провадження №0000803 від 27 листопада 2022 року судом присяжним, Дружківський міський суд Донецької області порушив п.10 ст.615 КПК України та фактично самоусунувся від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки будь-які об`єктивні обставини, які унеможливлюють розгляд Дружківським міський судом Донецької області кримінального №0000803 від 27 листопада 2022 року відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року було задоволено подання Дружківського міського суду Донецької області та визначено підсудність вказаного кримінального провадження за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, яка оскарженню не підлягає.

Колегія суддів зазначає, що повторне вирішення даного питання кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

Якщо питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або виконуючого обов`язки голови відповідного суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, з поданням про визначення підсудності матеріалів вказаної скарги звернувся суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 , при цьому, головою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська є ОСОБА_9 .

Відомості щодо того, що суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 є виконуючим обов`язки голови суду станом на час направлення подання в матеріалах провадження відсутні.

Враховуючи, що питання підсудності вказаних матеріалів було вже вирішено, а також враховуючи порушення встановленого КПК України порядку звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що подання судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому вказане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 10 травня 2023 року про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000803 від 27 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України залишити без задоволення.

Матеріали провадження повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2