Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1570/23
Провадження № 1-кс/935/534/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, російської федерації, громадянина росії, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000219 ,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання зазначено, що всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, 19.04.2023 року близько 18 год. 26 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-МАКРКЕТ», , що розташований по вул. Київська, 63/ вул. Шевченка, 38/61 в м. Коростишів, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, проходячи повз морозильну камеру, помітив філе сьомги торгівельної марки «Norven», вагою 405 г ,після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з приміщення торгового залу вищевказаного магазину.Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, в цей час та місці, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з морозильної камери, розташованої у торговому залі вищевказаного магазину філе сьомги торгівельної марки «Norven», вагою 405 г вартістю 411,80 гривень, належне ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном, в умовах воєнного стану, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», матеріальної шкоди на загальну суму 411,80 гривень.

Також, під час дії правового режиму воєнного стану, 02.05.2023 близько 20 години 12 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-МАКРКЕТ», , що розташований по вул. Київська, 63/ вул. Шевченка, 38/61 в м. Коростишів, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, проходячи повз морозильну камеру, помітив креветки торгівельної марки «Norven», вагою 170 г, очищені охолоджені варені та філе сьомги торгівельної марки «Norven» вагою 405 г після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з приміщення торгового залу вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 в цей час та місці шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з морозильної камери, розташованої у торговому залі вищевказаного магазину, продукти харчування, зокрема: креветки торгівельної марки «Norven», вагою 170 г очищені охолоджені варені вартістю 145,70 гривень та філе сьомги торгівельної марки «Norven», вагою 405 г вартістю 411,80 гривень, належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном, в умовах воєнного стану, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», матеріальної шкоди на загальну суму 557,50 гривень.

Крім того, під час дії правового режиму воєнного стану, 08.05.2023 близько 09 годин 59 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-МАКРКЕТ», , що розташований по вул. Київська, 63/ вул. Шевченка, 38/61 в м. Коростишів, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, проходячи повз морозильну камеру, помітив філе сьомги торгівельної марки «Norven», вагою 405 г, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з приміщення торгового залу вищевказаного магазину.Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 в цей час та місці шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із морозильної камери, розташованої у торговому залі вищевказаного магазину філе сьомги торгівельної марки «Norven», вагою 405 г вартістю 411,80 гривень, належне ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном, в умовах воєнного стану, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 411,80 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України внесені 10.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219

16.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, м. Владивосток, російської федерації, громадянина росіїі, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік останнього, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На обґрунтування вказаних ризиків слідча вказала, що у разі не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній може переховуватись від органів досудового розслідування оскільки злочин в якому він підозрюється відноситься до категорії тяжких, а також є обґрунтовані підстави вважати, що останній може продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідча в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

16.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 , не одружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи тяжкість злочину, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки останній вчинив декілька крадіжок протягом короткого проміжку часу, що вказує про його схильність до протиправної поведінки.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаними ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 16.07.2023 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7