УХВАЛА

Справа № 635/3779/23

Провадження № 1-кс/635/1329/2023

26 вересня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому просить накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

26 набоїв калібру 7,62 без маркування;

1 набій калібру 7,62 з маркуванням «18881»;

20 набоїв калібру 7,62 з маркуванням «1790»;

1 прилад для виготовлення патронів TM «Lee» з деталями до нього;

1 прилад для виготовлення патронів TM «Lee» з деталями до нього;

Картка « А-Банку» «4323 3570 2742 4726»;

Iphone 12 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

Банка з речовиною зовні схожою на порох;

40набоїв калібру 7,62 з маркуванням «НМС 7,62x54R»;

20 набоїв калібру 7,62 з маркуванням «HORNADY 7,62x54»;

6 набоїв калібру 7,62 з маркуванням «1790»;

14 набоїв калібру 7,62 з частково пошкодженим маркуванням;

визначити місцем зберігання вищевказаного майна камеру схову речових доказів відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000885 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2023 проведено 22.09.2023 обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 26 набоїв калібру 7,62 без маркування;1 набій калібру 7,62 з маркуванням «18881»;20 набоїв калібру 7,62 з маркуванням «1790»;1 прилад для виготовлення патронів TM «Lee» з деталями до нього;1 прилад для виготовлення патронів TM «Lee» з деталями до нього;Картка « А-Банку» «4323 3570 2742 4726»;Iphone 12 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;Банка з речовиною зовні схожою на порох;40набоїв калібру 7,62 з маркуванням «НМС 7,62x54R»;20 набоїв калібру 7,62 з маркуванням «HORNADY 7,62x54»;6 набоїв калібру 7,62 з маркуванням «1790»;14 набоїв калібру 7,62 з частково пошкодженим маркуванням. Вказані предмети визнані речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик власника майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000885 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 09.11.2022 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від 1-го відділу 5-го управління ДВКР СБ України про те, що на території Харківського району, Харківської області, громадянин ОСОБА_4 здійснює незаконне зберігання та збут зброї через мережу інтернет.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2023 проведено 22.09.2023 обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 26 набоїв калібру 7,62 без маркування;1 набій калібру 7,62 з маркуванням «18881»;20 набоїв калібру 7,62 з маркуванням «1790»;1 прилад для виготовлення патронів TM «Lee» з деталями до нього;1 прилад для виготовлення патронів TM «Lee» з деталями до нього;Картка « А-Банку» «4323 3570 2742 4726»;Iphone 12 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;Банка з речовиною зовні схожою на порох;40набоїв калібру 7,62 з маркуванням «НМС 7,62x54R»;20 набоїв калібру 7,62 з маркуванням «HORNADY 7,62x54»;6 набоїв калібру 7,62 з маркуванням «1790»;14 набоїв калібру 7,62 з частково пошкодженим маркуванням.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.09.2023 виявлені за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, визнано речовими доказами.

Клопотання обґрунтовується витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного від 22.09.2023, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2023, протоколом обшуку від 22.09.2023, постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.09.2023.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучений 22.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, мають ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберігли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, обов`язок під час досудового розслідування організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства, а тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майназадовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

26 набоїв калібру 7,62 без маркування;

1 набій калібру 7,62 з маркуванням «18881»;

20 набоїв калібру 7,62 з маркуванням «1790»;

1 прилад для виготовлення патронів TM «Lee» з деталями до нього;

1 прилад для виготовлення патронів TM «Lee» з деталями до нього;

Картка « А-Банку» «4323 3570 2742 4726»;

Iphone 12 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

Банка з речовиною зовні схожою на порох;

40набоїв калібру 7,62 з маркуванням «НМС 7,62x54R»;

20 набоїв калібру 7,62 з маркуванням «HORNADY 7,62x54»;

6 набоїв калібру 7,62 з маркуванням «1790»;

14 набоїв калібру 7,62 з частково пошкодженим маркуванням.

В частині вимог щодо визначення місця зберігання речових доказів відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1