Справа №295/5457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000052 відомості про яке 04.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між Житомирською міською радою, КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради та Європейським банком реконструкції та розвитку 31.07.2019 укладено договір гранту (операційний номер 48237 ).

Відповідно до вказаного договору гранту КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради зобов`язувалось виконати будівельні роботи по об`єкту «Будівництво тролейбусної лінії (будівництво контактної мережі та модернізація тягової підстанції) у м. Житомир, Україна».

26.01.2021 між КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» (замовник) та ПП «Ремводпласт Плюс» (виконавець) укладено контракт на виконання робіт по об`єкту «Будівництво тролейбусної лінії (будівництво контактної мережі та модернізація тягової підстанції) у м. Житомир, Україна», що включає будівництво, встановлення стовпів і мереж, реконструкцію дороги, зупинок, мереж та капітальний ремонт тягової підстанції.

Відповідно до наказу № 03/02/21-01 від 03.02.2021 відповідальним за будівництво від ПП «Ремводпласт Плюс» призначено ОСОБА_5 .

Авторський нагляд за виконанням будівництва по об`єкту «Будівництво тролейбусної лінії (будівництво контактної мережі та модернізація тягової підстанції) у м. Житомир, Україна» здійснювало ТОВ «Спецбуддорпроект» (код 41400711), технічний нагляд - ТОВ «Ежіс Україна» (код 22916873).

Оплата робіт проведена в повному обсязі, однак роботи виконані не якісно, не у повному обсязі, маються видимі дефекти, а також частина робіт не виконана в цілому.

При цьому встановлено, що протягом 2020-2021 років у зазначених підприємства відсутні трудові ресурси, наймані працівники, офісні, торгівельні та складські приміщення, виробниче обладнання, сировина, матеріали, що вказує на відсутність факту реального здійснення фінансово-господарської діяльності.

Крім того, при проведенні попереднього огляду місць виконання робіт встановлено, що роботи ПП «Ремводпласт Плюс» виконані не якісно та не в повному обсязі.

Таким чином, службовими особами ПП «Ремводпласт Плюс», з метою отримання завищених сум грантованих коштів, за сприяння осіб, уповноважених на здійснення авторського та технічного нагляду, внесли недостовірні відомості до Актів виконаних робіт форми КВ-2В та КВ-3, які стали підставою для перерахування коштів, з метою подальшого їх привласнення.

З метою встановлення порушень законодавства, зокрема в частині достовірності даних, відображених в актах виконаних робіт залучено можливості фізичної особи ОСОБА_6 , який має знання та навики у сервері будівництва. За результатами аналізу актів виконаних робіт проведеного спеціалістом, встановлено ряд порушень ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013, внаслідок чого внесено недостовірні відомості до актів виконаних робіт та завищення вартості їх виконання на загальну суму 3 млн. 302 тис. 798 грн.: вартість ресурсних елементних кошторисних норм (далі - РЕКН) у розмірі, який перевищує вартість вказаних РЕКН доведених Держбудом України на суму 599 412 грн.; «Непередбачені витрати» на суму 71 312 грн.; невідповідність обсягів фактично виконаних робіт ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС», в частині включення матеріальних ресурсів фактично не укладених у діло на суму 2 623 374 грн.

Акти виконаних робіт підготовлені ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» (директор - ОСОБА_7 ), перевірені головним інженером ТОВ «Ежіс Україна» - ОСОБА_8 , затверджені директором КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради - ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» () зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою можуть знаходитися документи та предмети, які мають відношення до укладення та фактичного виконання укладено договору гранту (операційний номер 48237 ) між Житомирською міською радою, КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради та Європейським банком реконструкції та розвитку від 31.07.2019.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного ведення господарської діяльності ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» (), розташованого за адрсеою: м АДРЕСА_1., з метою відшукання та вилучення документів та предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: майновий комплекс, за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області уключеним до групи слідчих з розслідування цього кримінального провадження на проведення обшуку за місцем фактичного ведення господарської діяльності ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» (), розташованого за адрсеою: АДРЕСА_1, за місцем здійснення господарської діяльності підприємства з метою відшукання і вилучення речей і документів, які можуть мати значення в цьому кримінальному провадженні, а саме:

- статут підприємства ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» з усіма змінами;

- накази про призначення директорів, головного бухгалтера, їх посадові інструкції, трудові договори, контракти, укладені за період 2019-2022 років;

- тендерна документація щодо участі у тендері проведення процедур закупівлі комунальним підприємством «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради у 2020-2022 роках «Будівництво тролейбусної лінії (будівництво контактної мережі та модернізація тягової підстанції) у м. Житомир, Україна», пропозиції учасників, протоколи розгляду пропозицій, акцепт пропозицій, повідомлення про визначення переможця тощо;

- службова документація, чорнові записи, електронні файли та матеріальні носії інформації, на яких вони містяться (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, мобільні телефони тощо), записи з камер відеоспостереження, в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, інших предметів, що свідчать про обставини вчинення злочину і мають значення для встановлення істини у провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 02.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1