КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1124/23
Провадження № 1-кс/534/265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000434 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на ніж з коричневою рукояткою без маркувальних позначень, який було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ; коричневу кофту зі слідами РБК, яку було оглянуто, поміщено до сейф пакету MBC № KIV5115747, упаковано та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_4 ; сині джинси зі слідами РБК, які було оглянуто, поміщено до сейф пакету MBC №KIV5115746, упаковано та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; кросівки чорного кольору, 45 (сорок п?ятого) розміру з написом «Bona» зі слідами РБК, які було оглянуто, поміщено до сейф пакету МВС № KIV5115745, упаковано та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; ніж чорного кольору, вилучений у ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 ; фрагмент тканини стільця зі слідами РБК, яку було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ; фрагмент лінолеуму з приміщення коридору зі слідами РБК, який було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ; фрагмент лінолеуму з приміщення коридору зі слідами РБК, який було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ;зразок букального епітелію з лівої сторони щоки, який було поміщено допаперового конверту коричневого кольору; зразок букального епітелію з правої сторони щоки, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; зріз нігтьової пластини з правої руки, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; зріз нігтьової пластини з лівої руки, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з правої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний змив з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний змив з правої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний зразок для змивів, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

За змістом внесеного клопотання вбачається що 02.06.2023 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував на кухні квартири АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де між ними виникла сварка. У цей час, у зв`язку з ратово виниклими неприязними відносинами, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до правої руки ніж та наніс ним один удар ОСОБА_6 в область черевної порожнини під правим ребром справа, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення в плевральну порожнину з пошкодженням діафрагми та в черевну порожнину з пошкодженням печінки поверхневим, що, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

03 червня 2023 року, з метою переслідування особи, котра підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та з метою рятування речових доказів та речей, що мають значення для проведення досудового розслідування, з дотриманням вимог ст. 223 КПК України слідчим ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук за адресою проживання ОСОБА_5 :

АДРЕСА_3 , у ході якого було виявлено та вилучено ніж з коричневою рукояткою без маркувальних позначень, який було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ; коричневу кофту зі слідами РБК, яку було оглянуто, поміщено до сейф пакету MBC № KIV5115747, упаковано та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_4 ; сині джинси зі слідами РБК, які було оглянуто, поміщено до сейф пакету MBC №KIV5115746, упаковано та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; кросівки чорного кольору, 45 (сорок п?ятого) розміру з написом «Bona» зі слідами РБК, які було оглянуто, поміщено до сейф пакету МВС № KIV5115745, упаковано та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; ніж чорного кольору, вилучений у ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 ; фрагмент тканини стільця зі слідами РБК, яку було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ; фрагмент лінолеуму з приміщення коридору зі слідами РБК, який було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ; фрагмент лінолеуму з приміщення коридору зі слідами РБК, який було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ;зразок букального епітелію з лівої сторони щоки, який було поміщено допаперового конверту коричневого кольору; зразок букального епітелію з правої сторони щоки, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; зріз нігтьової пластини з правої руки, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; зріз нігтьової пластини з лівої руки, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з правої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний змив з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний змив з правої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний зразок для змивів, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на зазначені у ньому обставини та просив надати дозвіл на обшук.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.06.2023 слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ніж з коричневий з рукояткою без маркувальних позначень; коричневу кофту зі слідами РБК; сині джинси зі слідами РБК,; кросівки чорного кольору, 45 (сорок п?ятого) розміру з написом «Bona» зі слідами РБК,; ніж чорного кольору, вилучений у ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 ; фрагмент тканини стільця зі слідами РБК; фрагмент лінолеуму з приміщення коридору зі слідами РБК, фрагмент лінолеуму з приміщення коридору зі слідами РБК,; зразок букального епітелію з лівої сторони щоки; зразок букального епітелію з правої сторони щоки; зріз нігтьової пластини з правої руки; зріз нігтьової пластини з лівої руки; змиви з лівої руки; змиви з правої руки; контрольний змив з лівої руки; контрольний змив з правої руки; контрольний зразок для змивів було визнано та залучено до кримінального провадження в якості речового доказу з поміщенням до камери зберігання речових доказів.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня, тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вилучені під час досудового розслідування ніж з коричневою рукояткою без маркувальних позначень, який було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ; коричневу кофту зі слідами РБК, яку було оглянуто, поміщено до сейф пакету MBC № KIV5115747, упаковано та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_4 ; сині джинси зі слідами РБК, які було оглянуто, поміщено до сейф пакету MBC №KIV5115746, упаковано та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; кросівки чорного кольору, 45 (сорок п?ятого) розміру з написом «Bona» зі слідами РБК, які було оглянуто, поміщено до сейф пакету МВС № KIV5115745, упаковано та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; ніж чорного кольору, вилучений у ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 .відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

Вирішуючи клопотання у частині накладення арешту на фрагмент тканини стільця зі слідами РБК, яку було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ; фрагмент лінолеуму з приміщення коридору зі слідами РБК, який було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ; фрагмент лінолеуму з приміщення коридору зі слідами РБК, який було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ;зразок букального епітелію з лівої сторони щоки, який було поміщено допаперового конверту коричневого кольору; зразок букального епітелію з правої сторони щоки, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; зріз нігтьової пластини з правої руки, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; зріз нігтьової пластини з лівої руки, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з правої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний змив з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний змив з правої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний зразок для змивів, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, суд керується наступним.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст.132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Вилучені під час огляду місця події вищезазначені зразки у розумінні ст.170 КПК України не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучення змивів речовини бурого кольору з предметів під час огляду місця події, зрізів нігтів, зразків крові, змивів з долоней є способами фіксації доказів. Дані зразки, сліди та речовини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту. Відтак, у задоволенні клопотання у цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на ніж з коричневою рукояткою без маркувальних позначень, який було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ; коричневу кофту зі слідами РБК, яку було оглянуто, поміщено до сейф пакету MBC № KIV5115747, упаковано та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_4 ; сині джинси зі слідами РБК, які було оглянуто, поміщено до сейф пакету

MBC №KIV5115746, упаковано та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; кросівки чорного кольору, 45 (сорок п?ятого) розміру з написом «Bona» зі слідами РБК, які було оглянуто, поміщено до сейф пакету МВС № KIV5115745, упаковано та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; ніж чорного кольору, вилучений у ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно: фрагмент тканини стільця зі слідами РБК, яку було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ; фрагмент лінолеуму з приміщення коридору зі слідами РБК, який було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ; фрагмент лінолеуму з приміщення коридору зі слідами РБК, який було оглянуто, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, упаковано та вилучено у кв. АДРЕСА_1 ;зразок букального епітелію з лівої сторони щоки, який було поміщено допаперового конверту коричневого кольору; зразок букального епітелію з правої сторони щоки, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; зріз нігтьової пластини з правої руки, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; зріз нігтьової пластини з лівої руки, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з правої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний змив з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний змив з правої руки, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний зразок для змивів, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1