ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 Справа №607/14437/23
провадження № 1-кп/607/1972/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 12.05.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Шумськ Тернопільської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не одружена, навчається на 2 курсі ВСП «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету», раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей Шумської міської ради ОСОБА_7 ,

представника Ювенальної превенції ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ,

встановив:

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, у т.ч. 07.02.2023 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2915-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

07.04.2023 приблизно о 19:32 у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Митрополита Шептицького, 2, у м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітня ОСОБА_3 07.04.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Митрополита Шептицького, 2, у м. Тернопіль, приблизно о 19:35, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгових стелажів згаданого магазину належні ТОВ «Вигідна покупка» упаковку з bluetooth навушниками торговельної марки «X-Digital» моделі «HBS-110» білого кольору вартість 411,00 грн та ємність з тональним кремом ВВ торговельної марки «Lovit», тон 1, об`ємом 20 мл, вартістю 64,00 грн, які в подальшому о 19:35 07.04.2023 заховала у свій поліетиленовий пакет жовтого кольору.

Після цього, в цей же день, приблизно о 19:37 ОСОБА_3 із наявними у її пакеті bluetooth навушниками «X-Digital» та тональним кремом «Lovit», не маючи наміру оплачувати їх вартість, покинула приміщення вказаного магазину, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 475,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах викладених вище, визнала повністю.

По суті правопорушення повідомила, що приблизно чотири місяці тому вона із магазину викрала навушники та тональний крем. Дуже шкодує про вчинене та негативно відноситься до цього. Запевнила, що більше подібного не вчинить. Просить призначити їй покарання у виді штрафу.

Представник потерпілого ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Також, в матеріалах кримінального провадження є заява останнього, згідно якої завданий ТОВ «Вигідна покупка» збиток сплачений ОСОБА_3 в повному обсязі.

Крім власного визнання обвинуваченою своєї вини згідно обвинувачення, її винуватість доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями, які містяться у акті № 97571423 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора», про встановлення 07.04.2023 відсутності в цьому магазині bluetooth навушників «X-Digital» «HBS-110» білих та тонального крему ВВ «Lovit», 20 мл;

- даними висновку експерта № СЕ-19/120-23/5455-ТВ від 25.05.2023 проведеної товарознавчої експертизи, відповідно до якого станом на 07.04.2023 ринкова вартість bluetooth навушників торговельної марки «X-Digital» моделі «HBS-110», білого кольору, становила 411 грн.;

- даними довідки про ціни на товар від 07.04.2023 про те, що тональний крем ВВ «Lovit», 20 мл, вартує 64,00 грн,

- даними протоколу огляду від 23.05.2023, про фіксування камерами, що у магазині «Аврора», що по вул. Митрополита Шептицького, 2, у м. Тернопіль, обставин того, як ОСОБА_3 тримає в руках поліетиленовий пакет жовтого кольору, із стелажів бере упакування, візуально схоже з навушниками, та упакування, візуально схоже з тональним кремом, ховає ці речі у вказаний пакет та виходить повз касову зону з магазину (04.07.2023 19:32: 19:37);

- даними протоколу із таблицею ілюстрацій проведення слідчого експерименту від 04.07.2023, про те, як ОСОБА_3 , за участі зокрема захисника та законного представника, відтворила в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Митрополита Шептицького, 2, у м. Тернопіль, обставини викрадення навушників та тонального крему.

Наведені докази оцінені судом як належні, допустимі, достовірні, а їх сукупність - достатньою, для визнання поза розумним сумнівом обвинуваченої винуватою у межах висунутого обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 4 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій неповнолітній ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67, 103 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема вартість викраденого; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; обставини, які пом`якшують покарання та дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_3 є неповнолітньою, раніше не судима, до лікарів нарколога та психіатра не зверталась, позитивно характеризується за місцем навчання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 390 від 04.07.2023 загальний психологічний розвиток ОСОБА_3 відповідає її віку.

Відповідно до висновку органу пробації від 11.09.2023, виправлення ОСОБА_3 можливе без її ізоляції від суспільства та оцінено ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення як низький.

Також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданого збитку; вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.

Суд вважає наведені обставини в сукупності такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті, - у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому Законом.

При цьому, суд також зважає на наведені вище відомості кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, а також про умови її життя та виховання, її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, позицію сторін щодо призначення покарання, а також те, що обвинувачена має кошти, які є її заощадженнями.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча суддяОСОБА_1