Справа № 496/2599/22
Провадження № 1-кс/496/938/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2022 року до ЧЧ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області надійшов рапорт дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський, ОСОБА_3 , про те, що ним була отримана інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа всупереч установленому законом порядку, вчиняє дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, у зв`язку з чим була заподіяна значна шкода громадським інтересам. В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , який вказав що являється орендарем вказаної ділянки з кадастровим номером: :01:001:1146, площею 0,1000 га та вказав що всі його дії відносно вказаної земельної ділянки здійснюються в законному порядку. 01.09.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером: :01:001:1146, площею 0,1000 га, в ході огляду встановлено, на невстановленій території вказано земельної ділянки, здійснюється зняття верхнього шару ґрунту. 25.02.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит, з метою отримання належним чином завірених копій документів, які стали підставою для винесення наказу № 15-5243/13-18-05 від 07.08.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . До теперішнього часу відповідь не надана. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо законності отримання та подальшої експлуатації земельної ділянки, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Крім того, дізнавач просить розгляд клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час та місце судового засідання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дізнавач до судового засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, дізнавач ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, однак відповідно до витягу з ЄДРДР досудове розслідування кримінального провадження 0000105 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, здійснює лише дізнавач ОСОБА_3 . Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ лише дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які стали підставою для винесення наказу № 15-5243/13-18-05 від 07.08.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без змін цільового призначення», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1