Справа № 283/1416/23
Провадження №1-кс/283/364/2023
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 11.11.2020 року близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа, поблизу будинку АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10 800 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що 11.11.2020 року близько 14 год. 30 хв. на її стаціонарний телефон з абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником лікарні та повідомив, що внук потерпілої потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та йому необхідні грошові кошти для проведення операції, на що потерпіла відповіла, що знайде грошові кошти. Також, в ході розмови невідомий чоловік передавав слухавку жінці, яка по голосу була дуже схвильованою та зверталась до потерпілої зі словами «мама», внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 подумала, що з нею говорить її дочка. Також, під час розмови жінка повідомила, що до місця проживання потерпілої приїде друг внука та візьме грошові кошти. Через деякий час, коли ОСОБА_4 вже дістала кошти які в неї були, в сумі 10 800 грн., на її вищезазначений стаціонарний телефон знову надійшов виклик та невідомий чоловік запитав чи зібрала гроші на що потерпіла повідомила, що так. Після цього, невідомий чоловік сказав, щоб потерпіла вийшла на вулицю та до неї підійде хлопець, який і передасть грошові кошти до лікарні.

Вийшовши на вулицю до ОСОБА_4 підійшов раніше їй невідомий хлопець, який представився другом її внука та якому вона передала грошові кошти в сумі 10 800 грн. та вказаний хлопець пішов у невідомому їй напрямку. Після цього, ОСОБА_4 додзвонилася до своєї доньки та вона повідомила, що в неї і в сина все добре, ніякого ДТП не було.

У ході досудового розслідування встановлено, що грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 заволоділи шляхом обману, зловживаючи довірою та за допомогою здійснення дзвінків на стаціонарний телефон з абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до роздруківки з`єднань вхідних дзвінків на стаціонарний телефон з абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з метою встановлення абонентських номерів з яких здійснювали дзвінки невідомі особи, для подальшого встановлення їх місцезнаходження та з`ясування всіх обставин події.

Враховуючи, вище викладене, є достатньо підстав вважати, що встановлені абонентські номери можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) абонентського номера, що має важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому дізнавач СД просить задоволити клопотання.

Представник оператора зв`язку про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 11.11.2020 ПД відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, дізнавач СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , уповноваженій особі - помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто до отримання роздруківок з`єднань, вхідних дзвінків на абонентський номер НОМЕР_1 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI номерів абонентів «А» та номера абоненту «Б», LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 11.11.2020 по 16:00 годину 11.11.2020, без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому (належним чином завірених копіях) та електронних (диск, флеш-карта) носіях.

Строк дії ухвали до 14 серпня 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1