ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10 травня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 19.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та/або інших структурних підрозділів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглянути в її відсутність та задовольнити його.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 19.04.2021 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час Фастівського району) Київської області, на праві комунальної власності належали земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:075:0022, площею 0,4709 га; :01:017:0280, площею 0,146 га; :01:017:0279, площею 0,1 га; :01:017:0192, площею 0,496 га.

02.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 322-15-VII від 28.05.2020 року зареєстровано право приватної власності (розмір частки 1/1) за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку :01:075:0022, площею 0,4709 га.

Однак, відповідно до протоколу пленарного засідання чергової 15 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , питання щодо передачі у приватну власність ОСОБА_6 вищевказаної земельної ділянки не розглядалось та рішення № 322-15-VII від 28.05.2020 року не приймалось. Крім того, ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами про надання дозволу на розробку та затвердження проекту землеустрою, не звертався.

17.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 997 від 17.04.2021 року, реєструє право приватної власності (розмір частки 1/1) на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_7 .

23.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі договору іпотеки № 1108 від 23.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_7 (іпотекодавець) та ОСОБА_8 (іпотекодержатель), укладеного на виконання договору позики № 1107 від 23.04.2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (розмір зобов`язання 240000 грн., із строком виконання 30.04.2021 року), до Державного реєстру речових прав внесено обтяження: заборону щодо нерухомого майна - земельної ділянки із кадастровим номером :01:075:0022, площею 0,4709 га.

19.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 218-І5-УІІ від 28.05.2020 року зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельну ділянку :01:017:0280, площею 0,146 га.

Однак, відповідно до протоколу пленарного засідання чергової 15 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , питання щодо передачі у приватну власність ОСОБА_9 вищевказаної земельної ділянки не розглядалось та рішення № 218-15-УІІ від 28.05.2020 року не приймалось. Крім того, ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами про надання дозволу на розробку та затвердження проекту землеустрою, не зверталась.

21.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 1042 від 21.04.2021 року, реєструє право власності (розмір частки 1/1) на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_7 .

23.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі договору іпотеки № 1117 від 23.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_7 (іпотекодавець) та ОСОБА_8 (іпотекодержатель), укладеного на виконання договору позики № 1116 від 23.04.2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (розмір зобов`язання 75000 грн., із строком виконання 30.04.2021 року), до Державного реєстру речових прав внесено обтяження: заборону щодо нерухомого майна - земельної ділянки із кадастровим номером :01:017:0280, площею 0,146 га.

14.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 218-15- VІІ від 28.05.2020 року зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на земельну ділянку :01:017:0279, площею 0,1 га.

Однак, відповідно до протоколу пленарного засідання чергової 15 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , питання щодо передачі у приватну власність ОСОБА_10 вищевказаної земельної ділянки не розглядалось та рішення № 218-15- VІІ від 28.05.2020 року не приймалось. Крім того, ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами про надання дозволу на розробку та затвердження проекту землеустрою, не зверталась.

21.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 1039 від 21.04.2021 року, реєструє право приватної власності (розмір частки 1/1) на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_7 .

23.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі договору іпотеки № 1114 від 23.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_7 (іпотекодавець) та ОСОБА_8 (іпотекодержатель), укладеного на виконання договору позики № 1113 від 23.04.2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (розмір зобов`язання 50000 грн., із строком виконання 30.04.2021 року), до Державного реєстру речових прав внесено обтяження: заборону щодо нерухомого майна - земельної ділянки із кадастровим номером :01:017:0279, площею 0,1 га.

07.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 328-15- VІІ від 28.05.2020 року зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на земельну ділянку :01:017:0192, площею 0,496 га.

Однак, відповідно до протоколу пленарного засідання чергової 15 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , питання щодо передачі у приватну власність ОСОБА_11 вищевказаної земельної ділянки не розглядалось та рішення № 328-15-УИ від 28.05.2020 року не приймалось. Крім того, ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами про надання дозволу на розробку та затвердження проекту землеустрою, не зверталась.

17.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 996 від 17.04.2021 року, реєструє право приватної власності (розмір частки 1/1) на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_7 .

23.04.2021 року, приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі договору Іпотеки № 1111 від 23.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_7 (іпотекодавець) та ОСОБА_8 (іпотекодержатель), укладеного на виконання договору позики № 1110 від 23.04.2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (розмір зобов`язання 250000 грн., Із строком виконання 30.04.2021 року), до Державного реєстру речових прав внесено обтяження: заборону щодо нерухомого майна - земельної ділянки Із кадастровим номером :01:017:0192, площею 0,496 га.

Як зазначив слідчий в клопотанні, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій щодо земельних ділянок за кадастровими номерами - :01:075:0022, площею 0,4709 га., :01:017:0280, площею 0,146 га., :01:017:0279, площею 0,1 га., :01:017:01926, площею 0,496 га, у зв`язку з цим, необхідно дослідити речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та його структурних підрозділах.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим не обґрунтовано про те, що чи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділах (яких підрозділах), вказані документи, доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, а також, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що доступ до вказаних документів не можливо отримати в інший спосіб (ст.93 КПК України), а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000024 від 19.04.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1