печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті, Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 06.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, інформація щодо права власності на яке відсутня, з метою виявлення та вилучення речей і документів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за за № 0000443 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУНП у м. Києві № 246 о/с від 08.02.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого дізнавача відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду, є працівником правоохоронного органу.

Так, ОСОБА_5 згідно з займаною посадою, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, постійно здійснюючи функцію представника влади та будучи старшим дізнавачем, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, використав надане йому службове становище і пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 та одержав для себе неправомірну вигоду за таких обставин.

25.05.2023 року, о 18.35 год., за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, у вестибюлі станції «Дружби Народів» Київського метрополітену черговим поліцейським було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки виявлено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

За вказаним фактом на станцію метрополітену «Дружби Народів» викликано слідчо-оперативну групу УП в метрополітені ГУНП у місті Києві, до складу якої входив старший дізнавач ОСОБА_5 та останнім було проведено вилучення у гр. ОСОБА_6 зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору.

25.05.2023 року відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у місті Києві внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання наркотичної речовини. Здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено ОСОБА_5 .

В подальшому, 05.06.2023 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та в ході розмови запросив до місця своєї роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 12 год. 16 хв., поблизу буд. 20 по вул. Ярославська у м. Києві відбулась зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у ході якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи службове становище, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, висунув вимогу щодо передачі 2 000 доларів США за вчинення дій із залученням інших осіб з підміни вилученої 25.05.2023 у ОСОБА_6 речовини на іншу будь-яку не наркотичну чи психотропну речовину під час експертизи та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям ОСОБА_5 вказаного кримінального провадження.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив про необхіднсть надання грошових коштів 05-06 червня 2023 року.

В подальшому, 05.06.2023 року о 19 год. 36 хв., 19 год. 48 хв., 21 год. 04 хв. та 21 год. 17 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулись телефонні розмови під час яких ОСОБА_5 висував ОСОБА_7 вимоги щодо термінової зустрічі поблизу місця проживання останнього.

05.06.2023 близько 21 год. 00 хв. поблизу ТРЦ «Район» по вул. М. Лаврухіна, 4 у м. Києві, відбулась зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_5 здійснив вимогу щодо невідкладного надання йому грошових коштів, однак у зв`язку з відсутністю грошей у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 погодився зачекати кілька днів та відтермінував наступну зустріч до 09.06.2023.

06.06.2023 року приблизно об 11:14 год. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що експерт підготує висновок, за результатом якого буде складено протокол про адміністративну відповідальність, у зв`язку з чим його не буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

Крім того, в ході телефонної розмови, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, повідомив ОСОБА_6 про збільшення суми на 300 дол. США, у зв`язку із затримкою надання грошових коштів.

08.06.2023 року приблизно о 19 год 19 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулась телефонна розмова під час якої ОСОБА_5 наполягав на необхідності скорішого надання йому грошових коштів, та між останніми було погоджено зустріч близько обіднього часу 09.06.2023 року в будь-якому місці де буде зручно ОСОБА_7 .

В подальшому, 09.06.2023 року близько 13 год. 30 хв на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_2 відбулась зустріч між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_5 повідомив, що питання з експертизою ним буде вирішено у найближчі робочі дні, після чого він повідомить ОСОБА_7 та в подальшому, після отримання від ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 30 000 гривень та 1 500 доларів США (54 852 гривень за офіційним курсом НБУ станом на день вчинення злочину) ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Після цього, 09.06.2023 року ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, а його протиправна діяльність припинена.

Старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , 09.06.2023 у період часу з 14 год. 57 хв. по 15 год. 50 хв., у приміщенні Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, проведений обшук в порядку ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено речові докази, які мають відношення до кримінального провадження.

Слідчий вказує, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за за № 0000443 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУНП у м. Києві № 246 о/с від 08.02.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого дізнавача відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

09.06.2023 року близько 13 год. 30 хв на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_2 відбулась зустріч між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_5 повідомив, що питання з експертизою ним буде вирішено у найближчі робочі дні, після чого він повідомить ОСОБА_7 та в подальшому, після отримання від ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 30 000 гривень та 1 500 доларів США (54 852 гривень за офіційним курсом НБУ станом на день вчинення злочину) ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.06.2023 року ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, а його протиправна діяльність припинена.

Старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , 09.06.2023 у період часу з 14 год. 57 хв. по 15 год. 50 хв., у приміщенні Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, проведений обшук в порядку ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено речові докази, які мають відношення до кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий чи прокурор вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення невідкладного обшуку у приміщенні Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, інформація щодо права власності на яке відсутня, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті, Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 06.06.2023 року є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті, Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 06.06.2023 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000443 від 06.06.2023 року дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, інформація щодо права власності на яке відсутня, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 на 1 арк.; рапорта старшого інспектора - чергового управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 від 25.05.2023 року на 1 арк.; рапорта поліцейського взводу № 1 РПП УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 від 25.05.2023 року на 1 арк.; пояснень ОСОБА_11 від 25.05.2023 року на 1 арк.; пояснень ОСОБА_12 від 25.05.2023 року на 1 арк.; пояснень ОСОБА_13 від 25.05.2023 року на 1 арк.; протоколу затримання особи ОСОБА_6 , яка вчинила кримінальний проступок від 25.05.2023 року на 4 арк.; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_6 на 2 арк.; протоколу роз`яснення ОСОБА_6 права на захист від 25.05.2023 року на 1 арк.; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.05.2023 року на 2 арк.; постанови про звільнення затриманої особи від 25.05.2023 року на 2 арк.; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на 25.05.2023 року на 2 арк.; запиту відділу дізнання управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві від 29.05.2023 року на 1 арк.; запиту відділу дізнання управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві від 29.05.2023 на 1 арк.; запиту відділу дізнання управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві від 05.06.2023 року на 1 арк.; запиту відділу дізнання управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві від 05.05.2023 року на 1 арк.; довідки КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 478442 від 31.05.2023 року на 1 арк.; супровідного листа відділу дізнання управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві від 25.05.2023 на 1 арк.; запиту відділу дізнання управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві від 29.05.2023 року на 1 арк.

Визначити строк дії ухвали до 16.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 06 хв. 21.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа 757/24888/23-к

Прим. 2 - Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 .

16.06.2023 року