Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/132/22
Провадження № 1-кп/376/119/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 0 225 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

В судове засідання 22.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, привід не здійснили за неможливістю.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин в судове засідання, що призводить до його зриву.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явився, вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 та примусово доставити до Сквирського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд

Постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, на 10.10.2023 року на 09:30 год.

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10.10.2023 року на 09:30 год. годин у приміщення Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Сквира, пров. Громова 7-А.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1