Провадження № 1-кп/932/50/21
Справа № 932/1181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0002167, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду стороною захисту - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінального відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 вважав за можливе задовольнити клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 також не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, у березні місяці 2018 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться земельна ділянка площею 0,0205 га, право власності на яку належить територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради, на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, а саме: одноповерхова споруда площею приблизно 40 м2, котра знаходиться у занедбаному стані і фактично ніким не використовується, маючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою заволодіння правом на майно шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вступив в злочинну змову з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, щодо заволодіння правом на зазначене вище нерухоме майно шляхом обману з використанням завідомо підробленого документа.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у невстановлений спосіб, достовірно знаючи, що земельна ділянка площею 0,0205 га, належить територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради, отримав підроблені правовстановлюючі документи на об`єкт незавершеного будівництва площею приблизно АДРЕСА_2 , а саме: рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_8 для будівництва індивідуального житлового будинку». Далі, особа, матеріали якої виділені в окреме провадження в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці отримав технічний паспорт на недобудований садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 № ДМР 00648 від 12 березня 2018 року виданий інженером (експертом) з технічної інвентаризації ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 15.03.2018, приблизно о 14:00 годині ОСОБА_8 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 де отримав від особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, підроблені правовстановлюючі документи на об`єкт незавершеного будівництва площею 40 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 видані на його ім`я, а саме: рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_8 для будівництва індивідуального житлового будинку» та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , № НОМЕР_1 від 12 березня 2018 року, з метою заволодіння правом на нерухоме майно, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 .

В свою чергу ОСОБА_8 в цей же день та час, переслідуючи єдиний злочинний умисел з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_8 для будівництва індивідуального житлового будинку» є підробленим, перебуваючи у кабінеті приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 15 А, надав вище вказане підроблене рішення та технічний паспорт з метою реєстрації права власності на житловий будинок, тобто використав завідомо підроблений документ.

В свою чергу нотаріус ОСОБА_12 , отримавши вказані документи, не підозрюючи про їх недостовірність, вчинила нотаріальну дію, а саме: зареєструвала право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_8 шляхом внесення 26.03.2018 о 18 годині 54 хвилини відповідних відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно за № 2543795.

Таким чином ОСОБА_8 використав завідомо підроблений документ, а саме: рішення Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_8 .

Вищевказані умисні дії ОСОБА_8 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне правопорушення останнім вчинено 15.03.2018, яке відповідно до статті 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке, становить три роки.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_8 з 08 лютого 2021 року по 21 вересня 2022 року перебував у розшуку. Однак, навіть з урахуванням цього часу, минуло більше трьох років, тобто сплив строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України.

Також при розгляді клопотання сторони захисту, судом враховано й те, що ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вказані обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчився.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 -285, 288, 350, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0002167 відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0002167 за обвинуваченням ОСОБА_8 передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині закриття кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3