Справа № 462/4020/23
провадження 1-кп/462/447/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002321 від 02.07.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України

встановив:

29.05.2023 прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002321 від 02.07.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, проте подав до суду, в якій не заперечив проти закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002321 від 02.07.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також просив розгядати клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002321, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002321 від 02.07.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, судом встановлено наступні обставини.

01.07.2016 у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , котрий повідомив, що невстановлена особа підробила довіреність від його імені, після чого провела реєстрацію його, ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця, виготовила печатки, відкрила рахунки в банківських установах на ФОП ОСОБА_5 та проводила підприємницьку діяльність від імені ФОП ОСОБА_5 .

Даний факт зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області за №16670 від 01.07.2016.

02.07.2016 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

14.11.2018 допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що з 1995 року зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю у будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6 . Впродовж останніх 18 років ОСОБА_5 працює на посаді директора Чорнушовицького НВК та відповідно сплачує необхідні податки та обов`язкові платежі з нарахованої йому заробітної плати. Також, йому на праві власності належить автомобіль марки «Шкода» модель «Супер Б», д.н.з. НОМЕР_1 . 25.06.2016 вищевказаний автомобіль було зупинено працівниками поліції, які повідомили, що на цей транспортний засіб накладено арешт, оскільки ОСОБА_5 являється суб`єктом господарювання та має заборгованість перед бюджетом за несплату обов`язкових платежів. В подальшому даний транспортний засіб було затримано та поміщено на штрафмайданчик, по вул.Конюшинній, 2 у м. Львові. За таких обставин ОСОБА_5 дізнався, що він являється суб`єктом господарської діяльності, однак особисто він не реєструвався підприємцем та не уповноважував інших осіб довіреностями на право діяти від його імені в державних та інших установах. Також повідомив, що в червні-липні 2004 року, перебуваючи у м.Львові загубив свій паспорт громадянина України і у вересні 2004 звернувся із відповідною заявою у паспортний стіл Пустомитівського району. 16.10.2004 він отримав новий паспорт.

11.02.2019 допитаний свідок ОСОБА_7 , який повідомив, що зареєстрований, як приватний підприємець та здійснює діяльність у сфері надання послуг суб`єктам підприємницької діяльності, а саме надає бухгалтерські, кадрові, юридичні та інші послуги. Особа на ім`я ОСОБА_5 йому невідома та чує про неї вперше. Щодо того, чи надавав він будь які послуги, особі на ім`я ОСОБА_5 , він не пригадує, оскільки йому потрібно переглянути свої робочі записи. Також повідомив, що в серпні 2016 року він втрачав паспорт громадянина України, про що ним було написано письмову заяву у поліцію.

22.11.2019 додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , в ході чого йому було надано для огляду довіреність від 13.05.2013, видану від його імені, зареєстровану в реєстрі за №920 та заяву від його імені щодо виготовлення печатки ФОП « ОСОБА_5 ». За результатами огляду вказаних документів ОСОБА_5 повідомив, що вказану довіреність та заяву він не підписував та підписи у таких належать не йому.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №6/903 від 26.12.2019, підпис від імені ОСОБА_5 в графі «ПІДПИС» в примірнику довіреності, виданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №920 від 13.05.2013 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Таким чином, судом встановлено, що невідома особа підробила паспорт громадянина України та довіреність від імені ОСОБА_5 та, використовуючи підроблені документи, провела державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 , виготовила печатки, відкрила рахунки в банківських установах, після чого проводила підприємницьку діяльність від імені ФОП ОСОБА_5 .

Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, не вдалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, згідно до положень ст.12 КК України, відноситься до проступків, максимальне покарання за яке передбачено у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин становить 3 роки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За наведеного, враховуючи, що з часу вчинення кримінального проступку минуло понад 10 років, та особу, яка вчинила дане кримінальний проступок, не встановлено на даний час, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002321 від 02.07.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: