"20" червня 2023 р. Справа № 363/1633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинною першою статті 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нижча Дубечня, Києво-Святошинського району, Київської області, українець, громадянин України, одружений, осіб, які потребують його піклування, на утриманні немає, зі слів має середню технічну освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за №0000602 від 26.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2023 близько 09:30 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у кімнаті, яка розташована у приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 26.03.2023 близько 09:40 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат будинку, який розташований за вищевказаною адресою, діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, взяв в праву руку сокиру та знаходячись в положенні стоячи наніс не менше чотирьох ударів по потиличній частині голови останньої.

В подальшому, 26.03.2023, знаходячись за тією ж самою адресою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 взяв в праву руку предмет, зовні схожий на кухонний ніж, та наніс не менше шести ударів в область тулуба ОСОБА_7 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 27.03.2023 причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рубана рана голови.

26.03.2023 о 12:05 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2023 о 11:58 за погодження з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

28.03.2023 за клопотанням погодженим із процесуальним керівником прокурором Вишгородської окружної прокуратури, підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000602 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 25 травня 2023 року включно.

19.05.2023 за клопотанням слідчого рішенням керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.06.2023.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.05.2023 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 26.06.2023 включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Нижча Дубечня, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

рапортом оперативного чергового від 26.03.2023, згідно якого до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , вчинено умисне вбивство жінки на ім`я ОСОБА_9 чоловіком на ім`я ОСОБА_10 ;

протоколом огляду місця події від 26.03.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази;

лікарським свідоцтвом про смерть №197 від 27.03.2023, згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рубана рана голови;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.03.2023, згідно якого у нього є рідна сестра ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було вбито 26.03.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.03.2023, згідно якого вона стала свідком нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_3 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2023 за участю свідка ОСОБА_13 , згідно якого остання впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , з яким свідок та ОСОБА_7 25.03.2023 вживали спиртні напої у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за місцем її мешкання;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2023 за участю свідка

ОСОБА_13 , згідно якого остання відтворила обставини скоєння кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.03.2023, згідно якого 26.03.2023 свідок зустріла свою сусідку ОСОБА_13 , яка в свою чергу повідомила, що ОСОБА_5 вбив ОСОБА_7 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.03.2023, згідно якого 26.03.2023 він зустрів свою сусідку ОСОБА_13 , яка в свою чергу повідомила, що ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 , після чого він зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де виявив останню без ознак життя у крові, про що повідомив до поліції;

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.03.2023, згідно якого остання знайома з підозрюваним ОСОБА_5 як з місцевим мешканцем селища Новосілки, Вишгородського району Київської області, який на протязі шести років зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно та незрозуміло, схильний до проявляння нав`язливості та агресії;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 від 26.03.2023, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено особисті речі, при огляді яких виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.03.2023, згідно якого останній визнав свою вину у вчинені ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 ;

протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 28.03.2023, згідно якого останній відтворив обставини кримінального правопорушення, скоєним ним відносно ОСОБА_7 ;

висновком щодо результатів медичного огляду від 26.03.2023, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

висновком судово-медичного експерта №7 від 27.03.2023, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани (на боковій поверхні основної фаланги 3-го пальця правої кисті), яке могло виникнути від дії тупого предмета, можливо при вищевказаних обставинах;

висновком експерта №135 від 30.03.2023, згідно якого при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено етиловий спирт в концентрації 1,86 %;

висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-23/20167-Д від 21.04.2023, згідно якого чотири сліди пальців рук вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , залишені вказівним пальцем лівої руки та вказівним пальцем правої руки підозрюваного ОСОБА_5 ;

висновком судово-психіатричного експерта №368 від 25.04.2023, згідно якого ОСОБА_5 за своїм психічним станом в момент вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності, та на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

висновком судово-медичного експерта №101/ц від 09.05.2023, згідно якого на клинку та ручці ножа знайдена кров, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_7 ;

висновком судово-медичного експерта №105/ц від 09.05.2023, згідно якого на змиві з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 знайдено кров, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_7 ;

висновком судово-медичного експерта №104/ц від 10.05.2023, згідно якого в піднігтьовому вмісті правої руки підозрюваного ОСОБА_5 знайдено кров, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_7 ;

висновком судово-медичного експерта №98/ц від 09.05.2023, згідно якого на сокирі знайдено кров, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_7 ;

висновком експерта №114/Д/№197 тр.-2023 від 02.06.2023, згідно якого на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження могли утворитися при зазначених обставинах;

висновком експерта №196/Д/№197 тр.-2023 від 06.06.2023, згідно якого не виключається можливість утворення, наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень за обставин, вказаних свідком ОСОБА_13 під час її допиту в якості свідка та проведення слідчого експерименту. Виключається можливість утворення, наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, за обставин, вказаних ОСОБА_5 під час його допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту;

іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, яке відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав в повному обсязі. Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді із клопотання про продовження запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 28 березня

2023 року та його продовження 19 травня 2023 року до 26 червня 2023 року, слідчий, за погодженням із прокурором, зазначає про встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме:

ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому від суду. Слідчий вважає за необхідне врахувати особливу суспільну небезпечність, вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України;

ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки останньому відомо місце проживання вказаних осіб, так як протоколи допитів із зазначенням анкетних даних таких осіб, являються додатками до даного клопотання і вручені стороні захисту, а тому шляхом погрози, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду справи, оскільки відповідно до частини четвертої статті 95 КПК України - суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу;

враховуючи мету, спосіб та обстановку вчинення даного злочину, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не має встановлених слідством легальних, постійних джерел доходу, належних засобів для існування та згідно характеристики, наданої Новосілківським старостинським округом Вишгородського району Київської області, не має постійного місця роботи, веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, в громадський місцях може перебувати в нетверезому стані та провокувати конфліктні ситуації, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він, вчинив особливо тяжкий злочини.

На думку слідчого менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ,5 частини першої статті 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, тому слідчий, за погодженням з прокурором, звертаються до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання слідчим суддею призначено на 14:30 20 червня 2023 року про що повідомлено учасників провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити, надавши копію ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до 27 липня 2023 року.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за №0000602 від 26.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

26.03.2023 о 12:05 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 27.03.2023 о 11:58 за погодження з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні встановлена судовим рішенням під час застосування до нього запобіжного заходу та його продовження і підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні.

Так, 28 березня 2023 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 25 травня 2023 року, включно.

19 травня 2023 за клопотанням слідчого рішенням керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 продовжено до трьох місяців, тобто до 26 червня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 19 травня 2023 року продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у межах строку досудового розслідування, тобто до 26 червня 2023 року.

За клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_17 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 20 червня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27 липня

2023 року, включно.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 26 березня 2023 року, продовжено 27 липня 2023 року, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 26 червня 2023 року, однак на даний час не відпали ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу з урахуванням особливої складністю провадження, необхідно отримати висновки призначених експертиз, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, при цьому, заявлені ризики не зменшилися в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 115 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Заявлені ризики не зменшилися в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного з урахуванням мотивів, зазначених в ухвалах слідчого судді від 28 березня та 19 травня 2023 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження.

Згідно із частиною першою статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено, оскільки матеріалами не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених частиною першою 177 КПК України та які були підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 28 березня 2023 року та його продовження 19 травня 2023 року.

Так, слідчий суддя, у відповідність до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, ретельно проаналізувавши доводи, наведені прокурором, стороною захисту, враховуючи обставини, зміст та обсяг підозри, повідомленої ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення ним злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, особу підозрюваного, який одружений, проте дружина проживає окремо, осіб, які потребують його піклування, на утриманні немає, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, раніше не судимий, при цьому він не має достатнього стримуючого стороннього впливу та вагомих гарантій на території Києва та Київської області, які б переважали настання згаданих ризиків, дисциплінували його поведінку, необхідність у проведенні органом досудового розслідування додаткових слідчих (розшукових) дій, дійшов висновку про доведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

У відповідності до положень статей 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені статтею 219 КПК України.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною пршою статті 115 КК України, не завершене, враховуючи, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, що забезпечить його належну поведінку під час воєнного стану в Україні до завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193-197, 199, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у межах строку досудового розслідування, тобто до 27 липня 2023 року, включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 не визначати.

Ухвала діє до 27 липня 2023 року, включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повного тексту ухвали проголошено 23 червня 2023 року о 09:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1