Справа №127/6129/21
Провадження №1-кп/127/267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002394 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях при розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, оскільки він проживає та працює в м. Києві та у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, в нього немає можливості приїжджати в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно клопотання адвоката ОСОБА_3 він проживає та працює в м. Києві та не має можливості з`являтися до Вінницького міського суду Вінницької області, в зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття адвоката до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначений на визначені судом дати - здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Київським апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_3 , доручити Київському апеляційному суду. Доручити уповноваженій службовій особі Київського апеляційного суду встановити особу адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя