Справа № 456/2527/23
Провадження № 1-в/456/33/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника «Центру пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Цент пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Цент пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 засудженого згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Подання мотивне тим, що з 13.09.2021 до Стрийського РВ №2 надійшли розпорядження та вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування на обліку Стрийського РВ №2 вищевказаний засуджений зарекомендував себе наступним чином: за систематичні вчинення адміністративних правопорушень та порушень, встановлених судом обов`язків, Стрийським ВР №2 було скеровано подання до суду про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Проте, ухваллю Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022, в задоволенні даного подання було відмовлено.

У зв`язку з тим, що іспитовий термін у засудженого закінчився 29.07.2022 працівниками Стрийського РВ №2 14.11.2022 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області було направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, однак у задоволенні даного подання було відмовлено, згідно ухвали Стрйиського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2023. У подальшому ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання не порушував, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв. Іспитовий термін закінчився 29.07.2022.

Представник Стрийського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 в судовому засіданні просила подання задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_6 незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився. Привід ОСОБА_9 , в судове засідання не виконано, оскільки не встановлено його місце перебування.

Заслухавши пояснення представника Центру пробації, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання та особової справи засудженого суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2021 року ОСОБА_6 визнана винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1/один/ рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. /а.с.3/

16.09.2021 Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації було роз`яснено ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, в чому останній розписався./а.с. 17/

В подальшому постановою фахівця Стрийського РВ №2 ОСОБА_10 від 16.09.2021 ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Стрийського МР відділу з питань пробації і призначено йому днем явки 1,2,3 понеділок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_6 ознайомився 16.09.2021./а.с.20/ 16.09.2021 Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації було проведено з ОСОБА_6 профілактичну бесіду, під час якої йому було детально роз`яснено положення КВК України та Закону України «Про пробацію»./а.с.23/

Однак, як вбачається з довідки перевірки притягнення до адміністративної відповідальності за період з 29.07.2021 по 14.09.2021 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 17.08.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 21.08.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП./а.с.46/

06.12.2021 Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації повторно проведено з ОСОБА_6 профілактичну бесіду, під час якої йому було детально роз`яснено положення КВК України та Закону України «Про пробацію»./а.с.50/

Проте ОСОБА_9 належних висновків не зробив та за 4 квартал 2021 року знову вчинив адміністративні правопорушення, за що відповідно був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема 13.11.2021, 14.12.2021, 14.12.2021, 05.12.2021, 25.11.2021, 09.11.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 11.11.2021, 15.12.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 13.11.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. /а.с. 58/

Зважаючи на вчиненні порушення правил адміністративного нагляду, 18.02.2022 засуджений ОСОБА_6 був офіційно попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного встановлення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннями і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. /а.с.71/

Також, судом встановлено, що згідно листка реєстрації, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 04.04.2022, 02.05.2022, 06.06.2022 та 04.07.2022.

18.02.2022 Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації №2 було проведено з ОСОБА_6 профілактичну бесіду, під час якої йому було детально роз`яснено положення КВК України та Закону України «Про пробацію». /а.с.72/

При цьому встановлено, що за 1 квартал 2022 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 03.01.2022 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 21.01.2022 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 03.01.2022, 11.01.2022, 10.02.2022, 12.01.2022 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 12.01.2022 за ч.1 ст. 109 КУпАП./а.с.76/

В подальшому, для встановлення місця перебування ОСОБА_6 , центром пробації вживались відповідні заходи, та робились запити в реєстраційні органи.

Так, згідно довідки КП УК «Комфортний Стрий» №87 від 11.11.2021, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований./а.с.49/

В свою чергу, як вбачається з довідки начальника Стрийського РВ від 13.04.2022, працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за системою АРМОР, було встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 . Однак, по факту, адреси АДРЕСА_3 - не існує; за адресою АДРЕСА_4 проживає п. ОСОБА_13, який в усній розмові повідомив, що за даною адресою проживає давно і ОСОБА_6 він не знає; за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно вироку суду зареєстрований ОСОБА_6 проживають особи ромської національності, які повідомили, що ОСОБА_6 їм не відомий./а.с.96/

27.05.2022 Стрийський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» було надіслано в Стрийське РУП ГУНП Львівській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_6 /а.с.127/

Так, постановою о/у ВКП Стрийського РУП ГУНП У Львівській області від 16.06.2022, заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №3000237 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.145/

Згідно рапорту заступника начальника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації у Львівській області ОСОБА_14 від 11.07.2022, 11.07.2022 у телефонному режимі о/у ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 повідомив, що засудженого ОСОБА_6 , який перебуває у розшуку, було виявлено в м. Івано-Франківськ./а.с.146/

Постановою о/у ВКП Стрийського РУП ГУНП У Львівській області ОСОБА_12 від 11.07.2022, оперативно-розшукову справу №3000237, щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито./а.с.147/

З того часу, жодної інформації, матеріали особової справи відносно ОСОБА_9 не містять.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так в поданні провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , яке було підтримано в судовому засіданні інспектором ОСОБА_8 , підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 зазначено виключно закінчення іспитового строку, який сплив 29.07.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. В ч. 2 ст. 78 КК України, зазначено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відтак суд зауважує, що саме по собі закінчення іспитового строку, не може означати того, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки визначальним в даному випадку є саме поведінка засудженого протягом іспитового строку, зокрема виконання ним покладених на нього обов`язків та не вчинення нових правопорушень. Таким чином посилання представника Стрийського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» на те, що ОСОБА_6 за 2 квартал 2022 року та за 1 квартал 2023, тобто після спливу іспитового строку, не притягувався до адміністративної відповідальності не може бути прийнято до уваги, оскільки останній змінив постійне місце проживання не повідомивши при цьому відповідний орган пробації.

При цьому судом враховується, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 02.02.2023р, Центру пробації було відмовлено в поданні, щодо звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, де суд прийшов до аналогічних висновків.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення за що був притягнутий до відповідальності, не з`являвся для реєстрації, змінив постійне місце проживання не повідомивши при цьому відповідний орган пробації, тобто не виконав, фактично жоден з покладених на нього обов`язків, місце перебування його на даний час невідоме, що позбавляє суд можливості, з`ясувати підстави таких його дій, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Цент пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1