Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3517/23
Номер провадження 1-кс/711/1056/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06.09.2023.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Встановлено, що 06.03.2023, у період часу близько з 03 год. 45 хв. по 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючиза попередньою змовою невстановленою особою, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження металевих ролетів та віджиму вхідних дверей фомкою, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Степанова, 25, звідки викрали термінал одномоніторний ТП-1 самообслуговування, вартість якого складає 30 000, 00 (тридцять тисяч) гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 61 935, 00 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 91 935, 00 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Маклаут Пей».

Також установлено, що ОСОБА_6 уневстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою придбання бойових припасів, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідно передбачений законом дозвіл, придбав корпус гранати РГД-5 з маркуванням 7-85 Т споряджений підривником з маркуванням 186-84 УЗРГМ2 583 та корпус гранати РГО -А-IX-I 80-13-84 з підривником на якому наявне маркування УДЗ С6-84, тобто незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після чого він діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, став зберігати гранату РГД-5 споряджену підривником у ванній кімнаті та гранату РГО із підривником під ліжком у дитячій кімнаті, які розташовані у квартирі АДРЕСА_1 .

24.04.2023, у період часу з 06 год. 34 хв. по 09 год. 58 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в кімнаті №3 з лівої сторони від входу на полиці виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі 7-85 Т споряджена підривником з маркуванням 186-84 УЗРГМ-2 583, який поміщено та запаковано до сейф пакету № АБ001660, також укімнаті №4 під ліжком виявлено чорну сумку, в якій знаходився корпус гранати з маркуванням РГО-А-IX-I 80-13-84 та підривник з маркуванням УДЗ С6-84, який вилучено та поміщено до паперової коробки, яку в подальшому поміщено та запаковано до сейф пакету № АБ001667, які громадянин ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 06.03.2023 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 24.04.2023 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.03.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.05.2023 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 214 720 грн. 00 коп.

03.05.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06.06.2023 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 214 720 грн. 00 коп.

26.04.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 26.06.2023 включно.

Причетність підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами обшуків, а саме: обшук автомобіля ОСОБА_5 від 06.03.2023 та обшук за місцем проживання ОСОБА_6 від 24.04.2023; висновками експертів за результатами проведення судово-балістичних експертиз, судово-вибухотехнічних експертиз.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2023.

Закінчити досудове розслідування в тримісячний строк, який спливає 06.06.2023 неможливо оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій:

- у встановленому законом порядку розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та документи, щодо їх організації;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, а саме: судово-товарознавчих експертиз, судово-автотоварознавчих експертиз, судово-трасологічної експертизи, судово-вибухотехнічних експертиз, експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок судово-балістичної експертизи, призначених у ході досудового розслідування, проведення яких на даний час не завершено;

- провести тимчасові доступи до речей і документів у операторів мобільного зв`язку та банківських установ;

- проаналізувати інформацію, отриману в результаті тимчасових доступів до речей і документів у операторів мобільного зв`язку та банківських установ;

- з урахуванням отриманої за результатами проведених слідчих дій інформації встановити осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, в разі наявності підстав, оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри особам, причетним до вчинення злочинів;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочинів;

- виконати вимоги ст.290 КПК України зі стороною захисту, що потребує певного часу відповідно до ч.10 ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкодили здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також проведення експертних досліджень, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо провести одночасно, а також значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

До початку судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву в якій просив розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування проводити без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, до початку судового розгляду надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити без його участі у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 06.03.2023 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 24.04.2023 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

08.03.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.05.2023 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 214 720 грн. 00 коп.

03.05.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06.06.2023 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 214 720 грн. 00 коп.

26.04.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси, підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 26.06.2023 включно.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2023.

Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що завершити розслідування кримінального провадження №000042у визначений строк виявляється за неможливе, оскільки слідчим необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: у встановленому законом порядку розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та документи, щодо їх організації; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, а саме: судово-товарознавчих експертиз, судово-автотоварознавчих експертиз, судово-трасологічної експертизи, судово-вибухотехнічних експертиз, експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок судово-балістичної експертизи, призначених у ході досудового розслідування, проведення яких на даний час не завершено; провести тимчасові доступи до речей і документів у операторів мобільного зв`язку та банківських установ; проаналізувати інформацію, отриману в результаті тимчасових доступів до речей і документів у операторів мобільного зв`язку та банківських установ; з урахуванням отриманої за результатами проведених слідчих дій інформації встановити осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, в разі наявності підстав, оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри особам, причетним до вчинення злочинів; провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочинів; виконати вимоги ст.290 КПК України зі стороною захисту, що потребує певного часу відповідно до ч.10 ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також проведення експертних досліджень, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо провести одночасно, а також значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для прийняття законного і об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що потреби досудового розслідування, з врахуванням складності кримінального провадження та часу, який об`єктивно потрібен для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а строки досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000342, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022, до шести місяців, тобто до 06.09.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1