Справа № 569/6408/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000540 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого експертом телекомунікаційного зв`язку у компанії ТОВ «Контакт-Центр на Зарічанській», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2022 року, ОСОБА_5 близько 13 год. 00 хв., діючи умисно, на грунті раптово виниклого конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_6 , у приміщенні магазину «Sim23», що розташований за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 17, прикладаючи фізичну силу, вивів останнього на вулицю, після чого підвів до стовпа, який розташований на зупинці громадського транспорту неподалік Торгового центру «Політон», що по вул.Київській, 21, в м.Рівне, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно позбавив волі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , шляхом прив`язування останнього поліетиленовою плівкою до стовпа, чим позбавив його змоги вільно пересуватись та залишити вказане місце.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.146 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється. Підтримав думку захисника та готовий понести покарання призначене судом.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_5 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 пояснив суду, що не заперечує щодо визнання вини обвинуваченим. Просить суд, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, виключивши обтяжуючу обставину, застосувавши ст.69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження без участі потерпілого ОСОБА_6 та без її участі. Вказала, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, шкода відшкодована повністю. Просить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, бере активну участь в громадському житті, раніше не судимий, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Зазначена в обвинувальному акті обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне в повному обсязі відшкодування завданих збитків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Iphone Xr» в чохлі синього кольору, який поміщений до спецпакету НПУ №KIV4111276 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації/, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, а тому арешт накладений Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2022 року на мобільний телефон марки «Iphone Xr» з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_1 , слід скасувати.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлено кілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції частини статті, інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.146 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 /п`ятсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Iphone Xr» в чохлі синього кольору, який поміщений до спецпакету НПУ №KIV4111276 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2022 року на мобільний телефон марки «Iphone Xr» з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1