Справа 303/5312/23
Провадження 1-кс/303/780/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В клопотання дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 до ч/ч відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення із лінії 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні побутової кімнати, виявлено паперовий згорток білого кольору з наявною всередині нього подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

08.06.2023, в період часу з 11:45 до 12:10 години дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , на підставі заяви дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні ванної кімнати виявлено паперовий згорток білого кольору всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору візуально схожа на наркотичну, яку в ході огляду упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» PSP 1294978 та з місця події вилучено. Також в ході огляду місця події із вказаного паперового згортку було зроблено один змив, який упакований до паперового конверту з логотипом «НПУСУ» та з місця події вилучено.

09 червня 2023 року вказані вище речі визнані речовими доказами.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування дізнавач клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, дізнавачем доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 08 червня 2023 року майно, а саме:

-паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору візуально схожа на наркотичну, які упаковано до спец пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP 1294978;

-один змив який упакований до паперового конверту з логотипом «НПУСУ».

Копію ухвали направити СД №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1