Справа № 276/1286/23
Провадження по справі 1-кс/276/235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною відмову у внесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

За змістом скарги, 10.04.2023 року, а потім повторно 19.04.2023 року скаржник звернувся до працівників поліції із заявою про вчинений , що до нього злочин за ст. 186 ч.4 КК України. Його звернення зареєстровані в ЖЕО за №1854 від 10.04.2023 року та ЖЕО №2031 від 19.04.2023 року. 12.04.2023 року він пройшов судово-медичне обстеження, однак до даного часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, і розслідування не розпочате, свідки не допитувалися, пошкоджені речі не оглядалися.

27.06.2023 року листом відділення №4 його звернення зареєстровані до ЖЄО за № 1854 від 10.04.2023 року, ЖЄО №1891 від 13.04.2023 року та ЖЄО №2031 від 19.04.2023 року та відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Заявник вважає дане рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з

дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга, повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги , заявник 10.04.2023 року та 19.04.2023 року звертався до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області із заявами про напад на нього групою невідомих осіб, спричинення тілесних ушкоджень, навмисне знущання, пошкодження майна та пограбування, просив внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування.

27.06.2023 відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області листом повідомило ОСОБА_2 , що в ході перевірки встановлено, що дані матеріали були вивчені СВ ВП №4 ЖРУ ГУНП в Житомирській області у зв`язку з чим було прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. По вказаному факту перевірку закінчено. Результати надходження СМЕ в місячний термін до відділення поліції №4 Житомирського РУП не надійшли.

Як вказувалося вище, скарга на бездіяльність прокурора (слідчого) може бути подана особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 від 11.07.2023 видно, що останній оскаржує бездіяльність Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень та просить зобов`язати вказане відділення поліції внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування.

Згідно з листом ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.06.2023, звернення ОСОБА_2 зареєстровано до ЖЄО за № 1854 від 10.04.2023 року, ЖЄО №1891 від 13.04.2023 року та ЖЄО №2031 від 19.04.2023 року.

Враховуючи положення ч.1 ст. 214 та ч.1 ст. 304 КПК України, а також відсутність відомостей про прийняття слідчим (дізнавачем) постанови за фактом звернення ОСОБА_2 десятиденний строк на оскарження до слідчого судді бездіяльності ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області , перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого чи дізнавача відповідно до кримінального процесуального закону розпочався з 11.04.2023 і протягом 10 днів з того часу, тобто до 21.04.2023 скаржник мав право звернутись до слідчого судді з даною скаргою. Те ж саме стосується звернення заявника від 19.04.2023 року, де скаржник мав право звернутись до слідчого судді з даною скаргою до 30.04.2023 року.

Разом з цим, зі скаргою на бездіяльність відділення поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді лише 11.07.2023.

З огляду на викладене, заявником пропущено строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про його поновлення ним не порушується.

На підставі вищезазначеного, оскільки заявником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, клопотання чи заяву про поновлення пропущеного строку не подано, слідчий суддя дійшов висновку, що така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №4

Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до

Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1