ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2993/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003981 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на слідчої Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження №0003981 від 28.12.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 29.08.2023 року подано слідчій Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0003981 від 28.12.2021 року, проте, в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд скарги за її відсутності, викладені у скарзі вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Слідча Дарницького УП ГУНП України ОСОБА_4 в м.Києві будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки неявка слілчої не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчої Дарницького УП ГУНП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003981 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, яка полягає у не розгляді її клопотання про виклик та допит свідка.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2023 року слідча Дарницького УП ГУНП України ОСОБА_4 , зобов`язана була розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Проте, станом на день розгляду скарги слідча Дарницького УП ГУНП України ОСОБА_4 даних про розгляд клопотання слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Дарницького УП ГУНП України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження №0003981 від 28.12.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0003981 від 28.12.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчу Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003981 від 28.12.2021 року, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2023 року про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1