Справа № 939/1036/23
ВИРОК

Іменем України

10 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 04 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халявін Чернівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України - механіка-водія бойової машини піхоти,який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи механіком - водієм бойової машини піхоти військової частини Збройних Сил України, в порушення вимог ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, п. п. 1.10, 2.1 постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року № 1306, за невстановлених обставин, але не пізніше 03 квітня 2023 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надав вказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких вказана невстановлена особа за невстановлених дізнанням обставин, але не пізніше 03 квітня 2023 року, виготовила на ім`я ОСОБА_3 та передала йому посвідчення водія категорій "В" та "С" серії НОМЕР_1 від 14 червня 2022 року.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вказаних норм законодавства, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій "В та С" серії НОМЕР_1 від 14 червня 2022 року у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ-21093", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи 03 квітня 2023 року, приблизно, о 21-й годині, поблизу будинку АДРЕСА_2 , пред`явив начальнику сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_4 завідомо підроблене на ім`я ОСОБА_3 посвідчення водія категорій "В" та "С" серії НОМЕР_1 від 14 червня 2022 року.

До суду з обвинувальним актом надійшло клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 04 травня 2023 року, ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і у суду відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їхньої позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, та кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи в сумі 1912 гривень.

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження:посвідчення водія категорій "В" та "С" серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 (т. 2, а. 29) необхідно знищити, DVD - R диск "My MEDIA" (т. 2, а.55) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, і за ч. 4 ст. 358 КК України у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних проступків покарання у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження:посвідчення водія категорій "В" та "С" серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 знищити, DVD - R диск "My MEDIA" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий-суддяОСОБА_7