Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8772/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000023 від 26.11.2012,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000023 від 26.11.2012.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КПК України, досудове слідство здійснюють:

1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

На підставі вищевикладеного клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, яким проводиться досудове розслідування та який є юридичною особою, а не за місцем накладення арешту на майно.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До клопотання заявником долучено копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.08.2014 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000023 від 26.11.2012, якою накладено арешт на квартиру загальною площею 53,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 .

З наданої ухвали вбачається, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 - слідчий відділ управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві. У клопотанні про скасування арешту майна заявник зазначає, що орган досудового розслідування - управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, однак жодних доказів на підтвердження знаходження відповідного органу досудового розслідування або іншого органу, якому передано відповідне кримінальне провадження, на території Подільського району м. Києва, не додано.

З огляду на викладене, а також те, що відсутність вказаних документів унеможливлює вирішення слідчим суддею питання щодо дотримання заявником правил підсудності в розумінні ст. 132 КПК України, і як наслідок, унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, а отже клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000023 від 26.11.2012 - повернути особі, що його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1