Номер провадження:1-кс/521/1907/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2023 року м. Одеса
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , який є власником арештованого майна, про скасування арешту майна, в якому заявник просить повернути власнику транспортний засіб, тобто частково скасувати арешт, накладений слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси згідно ухвали від 20 квітня 2023 року на мопед марки «Honda Dio» (№ шасі AF G1E - 3114977), який належить ОСОБА_4 .
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до змісту клопотання просив розгляд здійснити за його відсутності.
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі та прокурора, у частковому скасуванні арешту з правом користування не заперечував, наголосивши на тому що відповідні експертизи по кримінальному провадженню проведено.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні проведені відповідні експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в забороні користування власника своїм майном відпала, а тому відпала необхідність в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеса від 20.04.2023 року, як заходу забезпечення кримінального провадження, в частині користування цим майном у зв`язку з проведенням всіх необхідних експертних досліджень.
За таких обставин арешт, накладений на мопед марки «Honda Dio» (№ шасі AF НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування майном підлягає скасуванню. При цьому слідчий суддя зауважує, що скасування арешту майна в частині заборони користування цим майном не скасовує заборону розпорядження цим майном.
Керуючись ст. ст. 132, 170,173, 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року, на мопед марки «Honda Dio» (№ шасі AF НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_4 в частині заборони користування власнику майном.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1