Номер провадження:1-кп/521/1083/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2023 року, в порядку ст. 315 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , на строк 60 (шістдесят) днів продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави як альтернативної міри запобіжного заходу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму у розмірі 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень. У разі внесення застави, судом ухвалено покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвалами суду неодноразово було продовженно строк дії обраного запобіжного заходу, зокрема ухвалою від 18.07.2023 року строком до 15.09.2023 року, при цьому, визначений, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2023 року, розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК у розмірі 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень, залишено без змін.

З листа начальника Державно установи «Одеський слідчий ізолятор» за вх. 48118/23 від 18.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 07.08.2023 року звільнено з-під варти після внесення застави визначеної ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 31.01.2023 року.

Так, у судовому засіданні, прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із внесенням особою визначеного розміру застави та застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави в даному провадженні. Обґрунтовуючи необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, прокурор посилалась на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. На переконання прокурора, на час розгляду клопотання вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 під час судового засідання не заперечувала проти продовження строку дії обов`язків, встановлених відносно свого підзахисного, однак просила суд частково змінити «обов`язок не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу суду», адже підзахисний проживає поза межами міста Одеси та даний обов`язок створює для нього багато перешкод у пересуванні.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали судового провадження та клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений звільнився під варти у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави, відтак відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на даний час, діє запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, прокурор звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України суд застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши клопотання з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави, підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які встановлені відносно обвинуваченого, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим (у вигляді позбавлення волі), вік (26 років) та стан здоров`я (відомостей про будь-які захворювання що б унеможливлювало застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надано), відсутність міцних соціальних зв`язків (громадянин України, зі слів у цивільному шлюбі, документів про наявності на утриманні дітей суду не надано), майновий стан останнього (не працевлаштований), наявність судимостей (раніше судимий та на теперішній час до іншого суду направлено обвинувальний акт в рамках іншого кримінального провадження), наявність місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що відомостей, які повідомлені прокурором під час судового засідання, достатньо у даній стадії судового провадження, для висновку про те, що раціональні підстави для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого до обставин інкримінованого йому діяння, об`єктивно існують.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який чи скасування запобіжного заходу та встановлених обов`язків.

Поряд з цим, суд погоджується з думкою захисника щодо необхідності зміни обов`язку не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу суду, оскільки даний обов`язок створює перешкоди для ОСОБА_4 у можливості працевлаштування та фактично позбавляє його можливості пересування без відповідного дозволу суду, навіть для його прибуття у судове засідання.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі наведені вище обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що за вказаних вище обставин, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави з покладенням вказаних обов`язків, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 182, 183, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 04.10.2022 року задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали суду становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 11.09.2023 року та припиняє свою дію 11.11.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1