Справа № 646/2785/23
Провадження № 1-кс/646/905/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржник - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст.367, 364 КК України.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що 23.05.2023, звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 367, 364 КК України.

До теперішнього часу, зазначені відомості прокурором до ЄРДР не внесені.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 , підтримав доводи скарги, які просить суд задовольнити. Також зазначив, що після звернення з заявою до Харківської обласної прокуратури про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, не обмежений в строках на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб прокурори.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, слідчий суддя не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Згідно ст. 1 та ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування

Зі скарги вбачається, що скаржник 23.05.2023 звернувся з заявою до керівника Харківської обласної прокуратури, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, про вчинення неправомірних дій з боку прокурора ОСОБА_4 , які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст.367, 364 КК України.

Відповідно до наданих прокурором Харківської обласної прокуратури відповіді, вбачається, що обласною прокуратурою організовано перевірку за вище вказаною заявою щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженню, а також з інших питань. У зв`язку зі значним обсягом перевірочних дій, строк заяви, на підставі ч. 2 ст.13 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» продовжено до 30 діб

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що по відомостям, викладених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченнихст. ст.364, 367 КК України, на теперішній час проводяться перевірочні дії, в передбачені законом строки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При цьому, 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що строк розгляду заяви ОСОБА_3 , яке він подав 23.05.2023 року сплинув наступної доби, та з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги, минуло більш ніж 10 днів, тобто скаржником пропущені строки подання відповідної скарги, щодо не розгляду його заяви від 23.05.2023р.

З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності, скаржник, як при подачі скарги так і в ході розгляду скарги в судовому засіданні не звернувся.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1