Справа № 457/1254/23
провадження №1-кс/457/323/23
УХВАЛА

про арешт майна

28 серпня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна начальник СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.08.2023 року та яке надійшло до суду 25.08.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

25.08.2023 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна начальник СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.08. 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 24 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 16 по вул. П. Спгайдачного у м. Трускавці Львівської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом пресованої речовини коричнево-зеленого кольору та зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походженя схожою на гриби. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000080 від 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 06.08.2023 вилучену у ОСОБА_6 , сипучу речовину, що знаходиться у згортку з фольги, визнано речовим доказом.

Дізнавач вважає, що вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та існує потреба у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а тому він підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. По вказаній речовині необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також в разі необхідності інші експертизи, на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження. У випадку не накладення арешту на вилучені речі є ризики що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені начальником СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 24.08.2023 року по кримінальному провадженню № 0000080, електронним рапортом серії ЄО № 2709 від 24.08.2023 року, протоколом огляду місця події від 24.08.2023 року, поясненням ОСОБА_5 від 24.08.2023 року, заявою ОСОБА_5 від 24.08.2023 року, постановою про визнання речовими доказами від 25.08.2023 року.

Враховуючи те, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження та по даному речовому доказу необхідно провести судову експертизу, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- зіп-пакет із вмістом пресованої речовини коричнево-зеленого кольору які поміщено до спецпакету №PSP0017337, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження схожою на гриби які поміщено до спецпакету №PSP0017336, пакет «Нова Пошта» ТТН №59090, пакет «Нова Пошта» ТТН №5210, два зіп-пакети коричнево-золотистого кольору із маркуваннями «3,» та «14,» в яких знаходяться гранули циліндричної форми які поміщені до спецпакету №KIV3116462, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №PSP1359121 які було вилучено в ході огляду місця події 24.08.2023 року у ОСОБА_5 поблизу будинку №16 по вул. Сагайдачного у м. Трускавці Львівської області, для збереження речових доказів;

- сім-карту мобільного оператора «Водафон» абонентський номер НОМЕР_3 , яку було видано ОСОБА_5 , для збереження речового доказу.

Виконання ухвали доручити начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1