Справа №613/1496/21 Провадження № 1-кс/613/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000032 від 06.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр випробувань за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналу протоколу випробувань № 1085/21 від 25.06.2021 та оригіналу акту відбору № 1085/21 від 25.06.2021;

-оригіналу протоколу випробувань № 1090/21 від 25.06.2021 та оригіналу акту відбору № 1090/21 від 25.06.2021;

-оригіналу договору № 437/21, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр випробувань;

-оригіналів документів, які підтверджують факт виконаних робіт по договору № 437/21, а саме акт виконаних робіт та інше, з можливістю їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.08.2021 до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області із Управління служби безпеки України в Харківській області надійшли матеріали за вих. № 70/25-1184 від 04.08.2021 щодо виявлення кримінального правопорушення.

За результатами вивчення було встановлено, що Управлінням служби безпеки України в Харківській області отримано інформацію щодо фактів привласнення бюджетних коштів керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час реалізації договору щодо поточного ремонту під`їзної автодороги до с. Вікторівка Богодухівського району, Харківської області.

Так, встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір № 27/09-20 від 30.09.2020 з поточного ремонту автомобільної дороги (під`їзду) до с. Вікторівка Богодухівського району, Харківської області, на загальну суму близько 9,6 млн. грн.

Відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було здійснити облаштування нового асфальтобетонного покриття довжиною 2,5 км., однак за отриманою інформацією, роботи були виконані з порушенням вимог проектно-кошторисної документації та відображенням недостовірних відомостей щодо об`єму виконаних робіт, зазначених у актах виконаних робіт КБ-2В та довідці КБ-3, а саме: здійснено укладання асфальтобетонного покриття меншого за товщиною, а також не проведення укріплення узбіччя. Внаслідок чого керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було привласнено кошти на суму близько 1 млн. грн.

Згідно висновків експертів № 30841/13042-13070 від 21.03.2023 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210421 Під`їзд до селища Вікторівка км 0+000 км 2+500 (окремими ділянками) у Харківській області» за договором 27/09-20 від 30.09.2020 наведений у табл. 4 дослідницької частині висновку.

Якість виконаних робіт, згідно Акту виконаних робіт №1 за червень 2021 року по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210421 Під`їзд до селища Вікторівка км 0+000 км 2+500 (окремими ділянками) у Харківській області», а саме робіт по улаштуванню вирівнюючого шару із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші тип А1 марки 1 асфальтоукладачем VOGELE SUPER 1800, не відповідають вимогам якості, а саме нормативним параметрам граничної міцності на стиск при температурах 20 °C та 50 °C згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2019.

Обсяги та вартість фактично виконаних робіт з Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210421 Під`їзд до селища Вікторівка км 0+000 км 2+500 (окремими ділянками) у Харківській області» за договором №27/09-20 від 30.09.2020 не відповідають обсягам та вартості зазначеній у акті виконаних робіт №1 від 25.06.2021 за договором №27/09-20 від 30.09.2020 на Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210421 Під`їзд до селища Вікторівка км 0+000 км 2+500 (окремими ділянками) у Харківській області» в частині невідповідності якості матеріалу асфальтобетонну при виконанні роботи по улаштуванню вирівнюючого шару із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші тип А1 марки 1 асфальтоукладачем VOGELE SUPER 1800. Знімається в повному об`ємі. Вартість фактично виконаних робіт складає: 2 106 128,35 грн. (9 033 299,21 6 852 303,64 74 867,22).

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю, що внесена до Акту приймання виконаних робіт № 1 від 25.06.2021 на суму 9 033 299, 31 грн. за Договором №27/09-20 від 30.09.2020 Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210421 Під`їзд до селища Вікторівка км 0+000 км 2+500 (окремими ділянками) у Харківській області» складає 6 927 170, 86 грн.

Враховуючи вказані обставини, під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення або спростування факту привласнення Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр випробувань коштів, а також для проведення судово-економічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр випробувань, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналу протоколу випробувань № 1085/21 від 25.06.2021 та оригіналу акту відбору № 1085/21 від 25.06.2021; оригіналу протоколу випробувань № 1090/21 від 25.06.2021 та оригіналу акту відбору № 1090/21 від 25.06.2021; оригіналу договору № 437/21 укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр випробувань; оригіналів документів, які підтверджують факт виконаних робіт по договору № 437/21, а саме акт виконаних робіт та інше.

На даний час виникла необхідність вилучити вказані документи в оригіналах з метою проведення по ним судових експертиз.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

Слідчий зазначає, що наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути клопотання без участі представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

30.09.2020 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір № 27/09-20 про закупівлю послуг, предметом якого є поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210421 Підїзд до селища Вікторівка км 0+000-км 2+500 (окремими ділянками) у Харківській області (ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт». Код ДК 021:2015-45233142-6 «Ремонт доріг»). Ціна договору становить 9 605 072 грн. 36 коп., у тому числі ПДВ 1 600 845 грн. 39 коп., за рахунок субвенції з державного бюджету до бюджету Харківської області, в тому числі у 2020 році 244 700 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 40 783 грн. 33 коп. за рахунок субвенції з державного бюджету до бюджету Харківської області. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Підрядник повинен надати передбачені цим Договором послуги Замовнику, якість яких відповідає умовам та вимогам нормативних документів і діючим нормативно-правовим актам, технічного завдання тендерної документації, кошторисної документації, Договору. Відповідальність за якість і термін наданих послуг, випробування матеріалів, устаткування несе підрядник.

Відповідно до висновку експертів № 30841/13042-13070 від 21.03.2023 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи, перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210421 Під`їзд до селища Вікторівка км 0+000 км 2+500 (окремими ділянками) у Харківській області» за договором 27/09-20 від 30.09.2020 наведений у табл. 4 дослідницької частині висновку.

Якість виконаних робіт, згідно Акту виконаних робіт №1 за червень 2021 року по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210421 Під`їзд до селища Вікторівка км 0+000 км 2+500 (окремими ділянками) у Харківській області», а саме робіт по улаштуванню вирівнюючого шару із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші тип А1 марки 1 асфальтоукладачем VOGELE SUPER 1800, не відповідають вимогам якості, а саме нормативним параметрам граничної міцності на стиск при температурах 20 °C та 50 °C згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2019.

Обсяги та вартість фактично виконаних робіт з Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210421 Під`їзд до селища Вікторівка км 0+000 км 2+500 (окремими ділянками) у Харківській області» за договором №27/09-20 від 30.09.2020 не відповідають обсягам та вартості зазначеній у акті виконаних робіт №1 від 25.06.2021 за договором №27/09-20 від 30.09.2020 на Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210421 Під`їзд до селища Вікторівка км 0+000 км 2+500 (окремими ділянками) у Харківській області» в частині невідповідності якості матеріалу асфальтобетонну при виконанні роботи по улаштуванню вирівнюючого шару із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші тип А1 марки 1 асфальтоукладачем VOGELE SUPER 1800. Знімається в повному об`ємі. Вартість фактично виконаних робіт складає: 2 106 128,35 грн. (9 033 299,21 6 852 303,64 74 867,22).

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю, що внесена до Акту приймання виконаних робіт № 1 від 25.06.2021 на суму 9 033 299, 31 грн. за Договором №27/09-20 від 30.09.2020 Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210421 Під`їзд до селища Вікторівка км 0+000 км 2+500 (окремими ділянками) у Харківській області» складає 6 927 170, 86 грн.

В матеріалах клопотання містяться копії протоколів випробувань № 1090/21 від 25.06.2021 та № 1085/21 від 25.06.2021, з яких вбачається, що Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр випробувань проведено випробування зразків: асфальтобетон АСГ.Др.Щ.А.НП.І. БНД 70/100 ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови». Зміна № 1; суміш асфальтобетонна АСГ.Др.Щ.А.НП.І. БНД 70/100 ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови». Зміна № 1.

Зміст вказаних документів свідчить, що вони мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а враховуючи, що зазначені документи необхідні для проведення експертиз, існують підстави для вилучення саме оригналів вказаних документів.

Слідчий суддя звертає увагу, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр випробувань згідно поданої заяви знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , однак, враховуючи, що в протоколах випробувань № 1090/21 від 25.06.2021 та № 1085/21 від 25.06.2021 місцем проведення випробувань зазначено адресу: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що документи, зазначені в клопотанні, дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр випробувань, за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000032 від 06.08.2021 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр випробувань, (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналу протоколу випробувань № 1085/21 від 25.06.2021 та оригіналу акту відбору № 1085/21 від 25.06.2021;

-оригіналу протоколу випробувань № 1090/21 від 25.06.2021 та оригіналу акту відбору № 1090/21 від 25.06.2021;

-оригіналу договору № 437/21, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр випробувань;

-оригіналів документів, які підтверджують факт виконаних робіт по договору № 437/21, а саме акт виконаних робіт та інше, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1