Справа № 946/6985/23
Провадження № 1-кп/946/576/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Озерне, Ізмаїльського району, Одеська область, громадянин України, молдованин, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

- 30.11.2015 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

- 08.06.2018 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 21.02.2019 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

- 21.06.2019 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75, ст. 76 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.02.2019 та визначено останнє: покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4

років. В силу ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 23.01.2020 Одеським апеляційним судом вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До суду 12 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , залучено захисника, адвоката ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що ОСОБА_3 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 19.06.2023 у невстановлений час та неустановленому місці, придбав шляхом знахідки наркотичний засіб метадон, який в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 19.06.2023 в період часу з 12:33 години по 12:48 годину, в ході проведення огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору в полімерному згортку, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого склав 0,052 г, який ОСОБА_3 видав на законну вимогу співробітників поліції.

В заяві від 08 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив правопорушення, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 2868(дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 червня 2023 року, 25 серпня 2023 року скасувати.

Речові докази:

- вилучений 19.06.2023 року в ході огляду місця події полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору знищити.

- оптичний DVD-RW диск з відеозаписом з нагрудного портативного відео реєстратора, на який 19.06.2023 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чорнобаївська, №36 СОГ зафіксовано факт скоєння громадянином ОСОБА_3 кримінального правопорушення, виданий 25.08.2023 заступником начальника СМ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, оптичний DVD-RW диск з відеозаписом з нагрудного портативного відео реєстратора, на який 19.06.2023 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чорнобаївська, №36 СОГ зафіксовано факт скоєння громадянином ОСОБА_3 кримінального правопорушення, виданий 25.08.2023 заступником начальника СМ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 2868(дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1