Справа №463/2776/23
Провадження №1-кс/463/2613/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду його клопотання № 997 від 14.02.2023, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеною вище скаргою на підставі ч. 3 ст. 93, ст. 220, ст. 223, ст. 303, ст. 304 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що ним до Львівської обласної прокуратури 14.02.2023 подано клопотання № 997, яке скеровано до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, однак таке клопотання в порядку ст. 220 КК України слідчим (дізнавачем) не розглянуто. Про результати його розгляду заявнику не повідомлено.

У судове засідання від заявника надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника органу досудового розслідування на адресу суду надійшло заперечення на скаргу, зазначено, що на адресу ТУ ДБР у м. Львові з Львівської обласної прокуратури надходила заява ОСОБА_3 від 14.02.2023 № 997, в частині можливих, на думку заявника, неправомірних дій суддів, працівників підрозділів ГУНП у Львівській області та прокурорів органів прокуратури Львівської області, а не клопотання про проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій.

За результатами розгляду вказаної заяви не встановлено жодних обставин, які б свідчили про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, оскільки в заяві останній не наводить жодних об`єктивних даних, які б дійсно підтверджували протиправних дій працівників правоохоронних органів. За результатами розгляду вказаної заяви, враховуючи викладене, ОСОБА_3 скеровано відповідну відповідь. А тому у представник органу досудового розслідування просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання № 997 від 14.02.2023 було розглянуто.

Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із змісту заперечення представника органу досудового розслідування, клопотання ОСОБА_3 № 997 від 14.02.2023 не є клопотанням про проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій, яке має бути розглянуто у порядку ст. 220 КПК України, а є заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення зазначеними у заяві особами.

Так, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути оскаржена відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а не в порядку ст. 220 КПК України.

Положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення

Згідно з ч. 5 ст.40 КПК України слідчий (дізнавач), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, кримінальним процесуальним законодавством фактично передбачено випадки прийняття службовими особами рішень, вчинення дій (бездіяльності), з якими не згодні інші учасники провадження, що не позбавляє їх права реалізації своїх прав шляхом оскарження таких рішень у відповідному порядку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим розглянута заява (клопотання) ОСОБА_3 № 997 від 14.02.2023 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення працівниками підрозділів ГУНП у Львівській області та прокурорів органів прокуратури Львівської області та за результатами її розгляду відмовлено у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення про, що заявнику надано відповідь.

Із скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 № 997 від 14.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 до Личаківського районного суду не звертався.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо не розгляду клопотання № 997 від 14.02.2023 в порядку ст. 220 КПК України відмовляє.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду його клопотання № 997 від 14.02.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1