Дата документу 28.04.2023Справа № 554/3517/23
Провадження № 1-кс/554/5194/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000355 від 21.04.20203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 13.04.2023 о 19.04.2023 невстановлена особа на орендованій землі останнього площею 11 га., здійснила крадіжку врожаю шляхом змолочування сільськогосподарської культури кукурудзи, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 566 від 21.04.2023

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 за № 0000355 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При допиті потерпілого ОСОБА_3 , встановлено, що останній очолює ФГ «ЯРКО+КО» яке орендує земельні ділянки, зокрема і у ОСОБА_4 . Між останніми виникали суперечки з приводу сплати коштів за оренду земельних ділянок.

В 2022 році ОСОБА_3 засіяв орендоване поле кукурудзою, але восени не змолотив та залишив на зимівлю в полі.

13.04.2023 потерпілий перебував на полі з кукурудзою та вона була не обмолочена. 19.04.2023 ОСОБА_3 приїхав на поле, щоб перевірити урожай кукурудзи на вологість. Прибувши на поле потерпілий виявив, що поле обмолочено, а врожай кукурудзи відсутній. Після чого знайомий потерпілого повідомив, що змолочену кукурудзу перевозив чоловік на прізвище « ОСОБА_5 » автомобілем марки ЗИЛ.

Потерпілий повідомив, що ним було виявлено сліди розсипаної кукурудзи, що ведуть, від орендованого ним поля до приміщення, яким користується ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження оперативному підрозділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано доручення на проведення слідчих дій, серед яких встановлення особи на прізвище « ОСОБА_5 », який має у власності автомобіль марки ЗИЛ, проведення допитів осіб, яким відомі обставини вчинення крадіжки майна ОСОБА_3 .

На виконання доручення до слідчого відділення надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. про те, що в ході проведеної перевірки та зібраних матеріалів було встановлено, що автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 4505, 1992 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким здійснювалося перевезення зерна кукурудзи належної потерпілому ОСОБА_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою перебуває і вказаний автомобіль.

27.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3517/23 проведено обшук іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки ЗИЛ ММЗ 4505, 1992 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким здійснювалося перевезення зерна кукурудзи належного ОСОБА_3 .

Даний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4505, 1992 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим слідчого відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, транспортний засіб марки ЗИЛ ММЗ 4505, 1992 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 27.04.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000355 від 21.04.2023.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що транспортний засіб марки ЗИЛ ММЗ 4505, 1992 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) є знаряддями вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз, а також виключення можливості витребування вказаного автомобіля для перешкоджання проведенню досудового розслідування, вказаний автомобіль необхідно піддати арешту.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ЗИЛ ММЗ 4505, 1992 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки ЗИЛ ММЗ 4505, 1992 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Газовиків, 1 смт. Диканька Полтавського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1