Справа № 953/3716/23
н/п 1-кс/953/3502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000698 від 10.11.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Ізюм, Харківської області, яка має середню освіту, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-2 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування з обставин співпраці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з початку червня 2022 року до початку вересня 2022 року з окупаційною адміністрацією держави-агресора під час її роботи на посаді директора КП «Пошта Ізюму», здійснення нею інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора шляхом розповсюдження пропагандистських газет «Харьков Z», «Изюмский телеграфъ» та «Красная звезда».

21.02.2023 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 6 ст. 111- 1 КК України.

21.02.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2023 без визначення застави.

14.04.2023 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 21.05.2023 включно.

18.04.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 21.05.2023 включно.

17.05.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 21.07.2023р.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , існування ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив не визначати заставу.

Підозрювана та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та безпідставність ризиків за відсутності наміру підозрюваної ухилення від слідства та суду, міцність її соціальних зв`язків та процесуальну поведінку. Підозрювана вину не визнала, посилаючись на звичне виконання нею службових обов`язків за необхідності існування та забезпечення жителів окупованої території зв`язком з близькими на вільній території України. Відсутність співпраці за неможливості впливу на рішення окупаційної адміністрації про доставку газет на пошту, службу старшого сина в лавах ЗСУ. Пояснила, що як керівник, отримала за роботу 50.000 рублів. В порядку ст. 206 КПК України пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось.

Захисник просив в задоволенні клопотання відмовити за безпідставності підозри в світлі положень Женевської Конвенції 1949 р., необізнаність населення окупованих територій про доповнення 03.03.22р. Кримінального Кодексу України статтею 111-1.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07.02.2023, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 08.02.2023, свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 09.02.2023, свідка ОСОБА_16 від 15.02.2023, відповіддю на доручення оперативного підрозділу від 10.02.2023, протоколом огляду та долученими в якості речових доказів постановою від 15.02.2023 пропагандистськими газетами «Харьков Z» та «Изюмский телеграфъ», протоколом огляду та долученими в якості речових доказів від 20.02.2023 документами, вилученими з матеріалів кримінального провадження № 0000616 від 14.10.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення, характер, ступінь суспільної небезпечності та обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою інкримінованому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваної, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити. Строк дії застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити у межах строку досудового розслідування - до 15 липня 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2023 р. _____________________

ОСОБА_6