Справа № 536/902/22
Провадження №1-в/190/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке, П`ятихатського району, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 30.08.2022 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке обґрунтовано наступним.

ОСОБА_4 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.08.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку у Кам`янському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебуває з 11.10.2022 року, 17.10.2022 року ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про правові наслідки у випадку ухилення або систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 у період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, до дільничного інспектора поліції заяв та скарг на його поведінку не надходило, що свідчить про те що засуджений виправдав довіру суду та став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду, закінчився. Тому заступник начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернулася до суду з даним поданням.

Викликаний до суду ОСОБА_4 не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої останній просить задовольнити подання заступника начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення його від призначеного покарання та розглядати подання без його участі.

Представник Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку, просить подання задовольнити, справу слухати у її відсутність.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду від 30.08.2022 року, закінчився, суд вважає подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1