Справа № 539/1584/23
Провадження № 1-кп/539/202/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000209 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, надійшов із Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивував тим, що не можливо чітко визначитись з обсягом реально існуючого обвинувачення, яке буде розглядатися у даному кримінальному проваджені, існування у справі, вчинення процесуальних дій неповноважних осіб і відкриття матеріалів неповноважним особам, а також відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілій особі не було проведено. Наведені недоліки обвинувального акту, на думку захисника ОСОБА_6 , позбавляють ОСОБА_9 можливості належним чином реалізувати своє право на захист та не дають підстав для призначення судового розгляду.

Прокурор заперечував щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, зазначив, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, також вказав, що питання, щодо невідповідності фактичним обставинам вирішуються під час розгляду справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_9 клопотання захисника підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 вважають дане клопотання неефективним способом захисту. Порушення зазначені у 1 пункті клопотання ніяким чином не впливають на призначення справи до судового розгляду. Щодо повноважень захисника ОСОБА_7 то вони відповідно до договору є не обмеженими та нічим не порушують права учасників розгляду. Тому клопотання не підлягає задоволенню.

Представник потерпілої сторони покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Системний аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими. Вказане означає, що визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад.

Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить, зокрема: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство обох обвинувачених; найменування та місцезнаходження потерпілої сторони, прізвище, ім`я, по батькові, службову адресу представника потерпілої сторони, прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання обох підозрюваних; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження.

Суд звертає увагу, що під час підготовчого засідання не досліджуються будь-які докази на підтвердження, або спростування викладених прокурором фактичних обставин, а тому суд позбавлений можливості наданому етапі перевіряти чи встановлювати їх достовірність. Питання, які стосуються змісту та достовірності викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення не підлягають розгляду на підготовчому судовому засіданні і суд на цій стадії лише встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акта вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, не досліджуючи при цьому суті обвинувачення, а тому не вправі пропонувати слідчому/прокурору зазначати в обвинувальному акті інші обставини чи події, або викладати їх в інший спосіб. Суд не може передчасно, без дослідження будь-яких доказів, надавати оцінку обставинам, викладеним в обвинувальному акті та ставити їх існування під сумнів.

Суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення стороною обвинувачення вимог ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000209 від 19.04.2023 дотримались.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення прокурору обвинувального акту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 291, 314-315 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду проголошений 16 травня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1