Справа №592/5515/23
Провадження №1-кс/592/2326/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.06.2021 р. близько 15:50 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленою особою перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до автомобіля «Шкода» д.н. з. НОМЕР_1 , де відкрито заволоділи майном належним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдавши йому матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн. Також було викрадено водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Oktavia» д.н. з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, зі свідчень ОСОБА_3 що відкрите викрадення майна з ним скоював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та в травні та червні останнього забирала швидка медична допомога і відвозила до лікарень. В зв`язку з встановленням осіб які викликали швидку та місця де він перебував необхідно допитати цих осіб щоб з`ясувати причетність ОСОБА_5 до вчинення грабежу спільно з ОСОБА_3 . Під час виїздів були складені картка 110 форми, та картка виклику яка знаходяться в статистичному відділу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001722 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1