Справа №592/9661/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/82/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 592/9661/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 ч. 1 ст. 369 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0001939 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК на розгляд іншого суду.

Подання винесено на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2023 та обґрунтовано тим, що 04.07.2023 від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 369 КК, затверджений 30.06.2023 за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79. Обвинувальний акт надійшов до суду 04.07.2023, тобто після внесення змін до положень абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК, які набрали чинності 25.08.2022, а правопорушення було вчинено у с. Стецьківка Сумської територіальної громади Сумського району, що не відноситься до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду міста Суми.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32 КПК).

У той же час, КПК містить окремий розділ, який визначає особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану. Зокрема, положення ч. 9 ст. 615 КПК (в ред. Закону України№ 2462-ІХ від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022) встановлюють виняток, а саме, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК надійшов до Ковпаківського районного суду м. Суми 04.07.2023, тобто після набрання чинності Закону України№ 2462-ІХ від 27.07.2022, тому положення ч. 9 ст. 615 КПК в цій редакції поширюються на вищезазначене кримінальне провадження.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Стецьківка Сумської територіальної громади Сумського району, що не відноситься до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Таким чином справа по обвинуваченню ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК є територіально підсудною Сумському районному суду Сумської області, а не Ковпаківському районному суду м. Суми.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 32,34, 615 КПК України, -

постановила:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №592/9661/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369 КК України направити на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Суми до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3