Справа № 686/3935/23
Провадження № 1-кс/686/6291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 00000529,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 00000529.

В обґрунтування скарги вказав, що 12.04.2023 подав слідчому клопотання про надання копії відеозйомки обшуку, проведеного 14.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання отримане слідчим 17.04.2023 та 19.04.2023 слідчий повідомив про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

А тому 28 та 30 червня 2023 слідчому повторно подані клопотання про надання відеозаписів (електронні копії) обшуків.

Однак станом на 20.07.2023 клопотання захисника слідчим не розглянуті.

Просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника від 28 та від 30.06.2023 та надати стороні захисту відеозаписи (електронні копії) 4 обшуків.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, до скарги долучив заяву про проведення судового розгляду у його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та надані копії матеріалів кримінального провадження № 00000529, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000529 від 06.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.06.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , подав слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 клопотання про надання копії протоколів обшуків, проведених в рамках кримінального провадження №00000529 від 06.12.2022 року у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 гаражний кооператив «Озерний-М», гараж № НОМЕР_1 ; у квартирі АДРЕСА_3 ; в автомобілі марки «Mercedes Benz» S320 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , із доданими до них описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей, копій відеозаписів зазначених обшуків та ухвал слідчих суддів щодо вказаних обшуків.

30.06.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подав слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 клопотання про надання копій відеозйомок обшуків, проведених слідчими слідчої групи 14 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №00000529 від 06.12.2022 року: за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 ; у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 гаражний кооператив «Озерний-М», гараж № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 ; за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 ; в автомобілі марки «Mercedes Benz» S320 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Листами від 28.06.2023 та від 03.07.2023 слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 повідомив адвоката ОСОБА_3 про те, що клопотання розглянуті та прийнято рішення про їх задоволення та повідомив про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із виготовленням копій матеріалів.

Ч. 3 ст. 42 КПК України передбачені права підозрюваного, в тому числі право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу (п. 14) та одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення (п. 15).

Положеннями ч. 4 ст. 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Аналіз змісту зазначених вище положень кримінально-процесуального закону дозволяє дійти висновку, що право знайомитися з матеріалами кримінального провадження (про що повідомив слідчий) та право одержувати копії процесуальних документів (про що просив у клопотанні захисник) не є тотожними за своїм змістом, а тому надану слідчим відповідь не можна розцінити як таку, яка надана у відповідь на клопотання про надання копій документів, оскільки стосується можливості ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження.

Отже, відповіді на клопотання про надання копій процесуальних документів повідомлення слідчого не містить, а тому приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 28.06.2023 та від 30.06.2023 та повідомити про результати розгляду особу, що їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя