Провадження № 1-кп/947/868/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який за волевиявленням обвинуваченої відповідно до ст.31 КПК України здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000314 від 02.03.20239 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Чорноморськ, Одеської області, громадянка України, українка, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, студентка 2-го курсу аграрного університету м.Одеси, не заміжня, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 починаючи з листопада 2022 року, виник умисел на збут наркозалежним особам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, частину якої почала незаконно зберігати при собі у вигляді полімерного пакету із застібкою типу «zip-lock», а іншу - за місцем мешкання, у вигляді 6 полімерних пакетах із застібкою типу «zip-lock» та 8 згортків ізоляційної стрічки синього кольору, з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

02 березня 2023 року приблизно о 13 годині 16 хвилин, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 15 неподалік від поштомату №5084 ТОВ «Нова Пошта», працівниками поліції зупинена ОСОБА_3 , та під час проведення огляду місця події, співробітниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 378г, що знаходилась у полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock», яку ОСОБА_3 незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Далі, 02 березня 2023 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками поліції виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст якої становить 215,439г, що зберігалися у 6 полімерних пакетах із застібкою типу «zip-lock» та 8 згортках ізоляційної стрічки синього кольору, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала за місцем мешкання з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту наркозалежним особам особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст якої становить 593,439г, що є особливо великими розмірами.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , яка вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що через скрутне матеріальне становище в листопаді 2022 вона вирішила придбати психотропну речовину, яку потім продати наркозалежним особам, щоб швидко заробити грошей для задоволення власних потреб: придбання ліків, сплати оренди житла, навчання в вищу, допомоги батькам тощо. Для цього вона придбала кілька стартових пакетів різних операторів мобільного зв`язку, що б її не викрили у незаконних діях, які використовувала для передачі інформації покупцям про місця схованок та отримання грошей. Через мережу Інтернет вона замовляла психотропну речовину, на яку був попит, яку отримувала в пошто матах, потім фасувала у полімерні пакети із застібками типу «zip-lock», використовуючи електронні ваги і ізоляційну стрічку. Частину фасованих пакетиків вона носила із собою для закладки у схованках, а решту - зберігала за місцем мешкання, За продаж одного пакетику із психотропною речовиною вона отримувала 80 грн. В день вона могла продати до 15 доз. 02 березня 2023, приблизно о 13.16, вона отримала чергову посилку в поштоматі №5084 ТОВ «Нова Пошта» за адресою м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.15. Її зупинили працівники поліції, яким вона зізналась, що у неї при собі є особлива небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, яку вона незаконно придбала і почала зберігати при собі з метою подальшого збуту, яку оперативно-слідча група вилучила у неї. Після цього вона зізналася слідчому, що решту психотропної речовини вона зберігає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_3 . Вона впустила працівників поліції в квартиру і видала ним решту психотропної речовини у 6 полімерних пакетах із застібкою типу «zip-lock» та 8 згортках ізоляційної стрічки синього кольору, ваги та полімерні пакетики, які співробітники поліції вилучили у неї. Про вчинене дуже шкодує, принесла публічні вибачення і обіцяла подібного ніколи в житті не робити. Просила не позбавляти її волі, оскільки вона дуже бажає закінчити вищий навчальний заклад, створити сім`ю і родити дитину.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, оскільки вона під час розслідування кримінального провадження і в суді давала послідовні зізнавальні покази; щире каяття у скоєному, оскільки дуже емоційно переживала за вчинене, принесла публічні вибачення за вчинене та обіцяла подібного ніколи в житті не робити; активне сприяння розкриттю злочину, оскільки з моменту затримання зізналась у вчиненому, співпрацювала зі слідством, добровільно показала усі закладки з психотропною речовиною, повідомила працівникам поліції місце зберігання решти психотропної речовини, які за її вказівкою прибули до орендованого нею житла, в якому з її дозволу провели обшук, під час якого вилучили решту речовини, яка склала особливо великий розмір, дала покази на інших осіб, які втягнули її у кримінальну діяльність, що дозволило відповідні відомості внести до іншого кримінального правопорушення №0000485 від 31.03.2023 і розпочати його розслідування; вчинення кримінального правопорушення молодою особою у віці 22 років. Суд також враховує, що вчиненню злочину ОСОБА_3 в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченої, яка проживала окремо від батьків; особисто має захворювання на зір; її мати є інвалідом ІІІ групи (цукровий діабет, інсулінозалежна) та отримує пенсію по інвалідності; батько також є інвалідом ІІІ групи (видалена нирка) та отримує пенсію по віку.

Обставини, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначені.

Обираючи міру покарання, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), з урахуванням особи винної (її вік, повне визнання вини, позитивну характеристику по місцю навчання і проживання, інші дані про неї), суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.307 КК України, тобто застосувати до вказаної статті положення ст.69 КК України. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для невідворотного покарання винної та її виправлення.

Також наведені дані про особу винної в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, певних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що вона не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 6418,52 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації належного їй майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

У строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 повністю зарахувати строк попереднього її ув`язнення день за день в період з 02.03.2023 по 03.03.2023.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 02.03.2023 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанціям №000541 відт02.03.2023, №000549 від 02.03.2023 (а.п.60-64, 68, 72) від 17.03.2023 (а.п.65-67), від 29.03.2023 (а.п.69-71):

- полімерну плівку, картонну коробку, згортки ізоляційної стрічки, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у двох пакетах експертної служби і в одному полімерному пакеті сірого кольору, у т.ч. первинну упаковку цих рочовин, медичну маску, експрес-тест - знищити у встановленому порядку;

- Мобільний телефон марки «Redmi Note Pro» у чохлі з кольоровою кришкою, порожні поліетиленові пакетики із застібкою типу «zip-lock», електронні ваги, стартові пакети операторів мобільного зв`язку «Водофон-Україна», «Київстар», які були предметами та знаряддями злочину конфіскувати.

Арешт на майно, визнане речовими доказами у справі, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2023 (а.п.40-41, 42-43), після набрання вироком законної сили скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6418 (Шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту і покладених додаткових обов`язків на час ухвалення вироку сплив.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1