Справа № 129/30/18
Провадження по справі № 1-в/129/42/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гайсині подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброводи Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, судимого 07.04.2021 року вироком Гайсинського районного судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України, -

Установив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2021 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає, передбачені п.1), п.2) ч. 1 ст.76 КК України обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник органу пробації ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подане до суду подання Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 та не заперечували проти його задоволення.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду подання засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного подання.

У підтриманому представником органу пробації та прокурором поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не скоєнням впродовж нього нового кримінального правопорушення (злочину) та виконанням покладених на засудженого обов`язків.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та подання суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (злочину), звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового кримінального правопорушення (злочину) не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9) ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

Постановив:

Подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , - задовільнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброводи Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, - звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: