Дата документу 07.06.2023Справа № 554/4839/23
Провадження № 1-кс/554/7026/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 01 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на: вантажний автомобіль DAFCF 85.360 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 є ТОВ «ОВТЄ`МАКС-АВТО» та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною на користування, відчуження та розпорядження будь якою особою вказаним майном. Речові докази: вантажний автомобіль DAFCF 85.360 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 є ТОВ «ОВТЄ`МАКС-АВТО» та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати на майданчику ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19 Е.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити частково, а саме в частині накласти арешт шляхом заборони користування вімовився.

В судовому засіданні представник власника майна ТОВ «ОВТЗ`МАКС-АВТО» за ордером адвокат ОСОБА_4 відносно клопотання заперечувала частково. Прохала передати автомобіль власнику.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Заслухавши прокурора, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000506 від 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2023 дочергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 11.05.2023 о 12:00 год. на технічному з`їзді автомагістралі М 03 сполучення «Київ-Харків-Довжанський» в ділянці н.п. Циганське працівниками управління карного розшуку виявлено дві особи: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі здійснили крадіжку скрапленого газу з напів причепу цистерни ZASTA д.н.з. НОМЕР_3 завдавши тим самим матеріального збитку ТОВ «Катма Груп», в розмірі 7 979, 64 грн. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

05.06.2023 у період часу з 09.30 години до 10.00 годин поряд з ВП №2 на місці для паркування автомобілів проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль DAFCF 85.360 д.н.з. НОМЕР_1 , що слідує із протоколу огляду від 05 червня 2023 року.

05.06.2023 постановою слідчого про визнання речових доказів, вантажний автомобіль DAFCF 85.360 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 є ТОВ «ОВТЄ`МАКС-АВТО» та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000506.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажний автомобіль DAFCF 85.360 д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ТОВ «ОВТЗ» МАКС-АВТО».

Відповідно до наказу №1 від 15.12.2021 директором ТОВ «ОВТЗ» МАКС-АВТО» є ОСОБА_8 .

Згідно договору найму (оренди) транспортного засобу ОСОБА_9 від імені ОСОБА_8 передає ТОВ «ОВТЗ» МАКС-АВТО», в особі директора ОСОБА_8 в тимчасове платне користування автомобіль DAFCF 85.360 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на автомобіль марки вантажний автомобіль DAF CF 85.360 д.н.з. НОМЕР_1 , володілець ТОВ «ОВТЗ`МАКС-АВТО»,з позбавленням права на відчуження, розпорядження, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Зобов`язати слідчих ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000506 від 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України передати володільцю майна ТОВ «ОВТЗ`МАКС-АВТО», автомобіль марки DAF CF 85.360 д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку директору ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючисьст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 01 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки вантажний автомобіль DAF CF 85.360 д.н.з. НОМЕР_1 , володілець ТОВ «ОВТЗ`МАКС-АВТО»,з позбавленням права на відчуження, розпорядження, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Зобов`язати слідчих ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000506 від 01 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України передати володільцю майна ТОВ «ОВТЗ`МАКС-АВТО», автомобіль марки DAF CF 85.360 д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку директору ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 12 червня 2023 року о 17.10 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1