Справа № 274/4435/22
Провадження №1-кп/0274/671/23
Ухвала

03.05.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000333, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала, подане раніше нею клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що у ньому відсутнє конкретне формулювання обвинувачення інкриміноване ОСОБА_4 , обвинувальний акт не містить конкретних обставин кримінального правопорушення щодо кожного епізоду, а тому вважає, що він не відповідає вимогам КПК та підлягає поверненню прокурору для виправлення недоліків.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту, зазначив, що обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, а наведені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення викладені достатньо для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки захисту. Вважав, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, суд погоджується з доводами прокурора про відсутність підстав для його задоволення. Крім того, суд зазначає, що прокурор не позбавлений можливості під час судового розгляду уточнити обвинувачення.

Так, відповідно до ч.2 п.5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт від 09.08.2022 відносно ОСОБА_4 містить фактичний виклад обставин правопорушення. Оцінка конкретності обставин обвинувачення на цій стадії судового процесу є неможливою, оскільки не досліджуються докази у провадженні.

В ході судового розгляду прокурор може змінити висунуте особі обвинувачення, в тому числі конкретизувавши його.

З огляду на наведене, суд має право у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт лише у випадку невідповідності його вимогам закону, а не у випадку відсутності конкретики обвинуваченння, неправильної кваліфікації дій обвинуваченого або/чи встановлення інших обставин, що можливо встановити лише під час судового розгляду кримінального провадження. У звязку з цим, суд відмовляє в задоволенні клопотання захиснику за безпідставністю.

Таким чином, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.200, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 год. 30 хвилин 12 травня 2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.05.2023 о 18.00 год.

Суддя ОСОБА_1