Справа № 754/9881/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002177 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.07. 2023 приблизно о 12 годині 30 хвилин невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до підсобного приміщення, звідки таємно викрали інструменти вартістю близько 5000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдали останньому майнової шкоди.

19.07.2023 за результатом реагування на повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на п`ятому поверсі в під`їзді №2 було виявлено та вилучено:

- п`ять слідів папілярних узорів;

- один слід структури металу;

- один циліндровий механізм замку та один ключ до нього.

Крім того, 19.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 17 годині 23 хвилини було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:

-рукавиця тканева чорного кольору з полімерним покриттям у формі крапок;

-рукавиця тканева чорного кольору з полімерним покриттям у формі крапок;

-зв`язка ключів у кількості 5 штук та зв`язка магнітних ключів у кількості 9 штук;

-предмет схожий на кусачки з оранжевими вставками з написом «DIN 5744»;

-набір запобіжників автомобільних та сірниковий короб з металевими відрізками у кількості 7 штук;

-банківська картка № НОМЕР_1 ;

-портативний зарядний пристрій;

-фрагмент фольги;

-сумка через плече чорного кольору.

Крім того, 19.07.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 16 годині 14 хвилини було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на болгарку зеленого кольору з написом «Makita9558HN»;

-предмет схожий на дрель червоного кольору з написом «ED-E 710 MX» з серійним номером 5;

-напильники 2 шт.;

-молоток 1 шт.;

-предмет схожий на ніж без рукоятки;

-предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору;

-дві викрутки;

-плоскогубці:

-сумка чорного кольору з написом «Ніке»;

-сумка чорного кольору через плече;

-дві тканеві рукавиці з полімерним покриттям у формі крапок;

-мобільний телефон самсунг імеі: НОМЕР_2 ;

-предмет схожий на автомобільну свічку;

-запальничка;

-сонцезахисні окуляри;

-портсигар.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 19.07.2023 зазначені речі було визнано речовим доказом.

За вказаним фактом 19.07.2023 СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002177 за попередньою правовою кваліфікацією ст.185 ч.4 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон та сім-картки мобільних операторів зв`язку є майном, що зберегло сліди злочину, предметом злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002177 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- - п`ять слідів папілярних узорів;

- один слід структури металу;

- один циліндровий механізм замку та один ключ до нього;

-рукавиця тканева чорного кольору з полімерним покриттям у формі крапок;

-рукавиця тканева чорного кольору з полімерним покриттям у формі крапок;

-зв`язка ключів у кількості 5 штук та зв`язка магнітних ключів у кількості 9 штук;

-предмет схожий на кусачки з оранжевими вставками з написом «DIN 5744»;

-набір запобіжників автомобільних та сірниковий короб з металевими відрізками у кількості 7 штук;

-банківська картка № НОМЕР_1 ;

-портативний зарядний пристрій;

-фрагмент фольги;

-сумка через плече чорного кольору;

-предмет схожий на болгарку зеленого кольору з написом «Makita9558HN»;

-предмет схожий на дрель червоного кольору з написом «ED-E 710 MX» з серійним номером 5;

-напильники 2 шт.;

-молоток 1 шт.;

-предмет схожий на ніж без рукоятки;

-предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору;

-дві викрутки;

-плоскогубці:

-сумка чорного кольору з написом «Ніке»;

-сумка чорного кольору через плече;

-дві тканеві рукавиці з полімерним покриттям у формі крапок;

-мобільний телефон самсунг імеі: НОМЕР_2 ;

-предмет схожий на автомобільну свічку;

-запальничка;

-сонцезахисні окуляри;

-портсигар з тимчасовим позбавленням можливості його відчужувати та використовувати, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1