Справа № 583/3068/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 15.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

У подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 р., від 18.04.2022 р., від 17.05.2022 р., від 12.08.2022 р., від 07.11.2022 р., від 06.02.2023 р., від 01.05.2023 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, останній раз з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 11 червня 2023 року близько 10.45 год., перебуваючи в маршрутному таксі, яке зупинилось на зупинці в центрі міста по вул. Армійська м. Охтирка Сумської області, через вікно маршрутного таксі побачив, як у потерпілої ОСОБА_5 , яка йшла по тротуару вул. Армійської у бік центру м. Охтирка від магазину «Econom Class», випав гаманець. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 відразу вийшов з маршрутного таксі, перебіг вулицю до тротуару, по якому щойно пройшла потерпіла ОСОБА_5 , та піднявши її гаманець, виявив в ньому грошові кошти в сумі 8600 грн. та 5 банківських карток, що належать потерпілій ОСОБА_5 , і у нього виник умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав з гаманця потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8600 грн., а сам гаманець та 5 банківських карток в подальшому викинув у сміттєвий бак, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 8600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11.06.2023 р. близько 10.45 год. їхав в маршрутному таксі, яке зупинилося в центрі міста по вул. Армійська м. Охтирка. Через вікно він ( ОСОБА_4 ) побачив, що по тротуару йшла жінка та в неї випав гаманець. Він ( ОСОБА_4 ) вибіг з маршрутки, перебіг дорогу та підібрав даний гаманець. У цьому гаманці знаходилися грошові кошти в сумі 8600 грн., які він забрав собі, а сам гаманець, в якому ще залишились 5 банківських карток, він викинув в сміттєвий бак. Він визнає, що вчинив крадіжку в умовах воєнного стану, в скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, проживає зі співмешканкою та малолітнім сином, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що тяжких наслідків не настало, заподіяна злочином шкода відшкодована, і враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2023 р., на майно, а саме грошові кошти в сумі 1600 грн., номіналом 200 грн., вісім купюр, слід скасувати.

Речові докази - грошові кошти в сумі 1600 грн., номіналом 200 грн., вісім купюр - слід вважати повернутими їх законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ - CD-R диск з відеозаписами - залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2023 р., на майно, а саме грошові кошти в сумі 1600 грн., номіналом 200 грн., вісім купюр, - скасувати.

Речові докази - грошові кошти в сумі 1600 грн., номіналом 200 грн., вісім купюр - вважати повернутими їх законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ - CD-R диск з відеозаписами - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1