У Х В А Л А

Справа № 149/1748/23

Провадження №1-кп/149/128/23

16.06.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в м. Хмільник кримінального провадження внесеного 29.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 в провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. У підготовочому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивовано тим, що на даний час спливли строки притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 у 2005 році.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити. Визнав вину у вчиненні правопорушень, фактичні обставини справи, а також підтвердив, що йому зрозуміло суть пред`явленого обвинувачення і наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно з поданими заявами проти закриття кримінального провадження за закінченням строків давності не заперечили, просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 згідно з пред`явленим обвинуваченням за обставин, зазначених в обвинувальному акті, в ніч з 25 на 26 квітня 2005 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону станом на 03.03.2005), ч. 3 ст. 185 КК України, 05.05.2005 року - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону станом на 03.03.2005). 30.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право захищатися від пред`явленого обвинувачення в судоовму провадженні. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, за змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши обґрунтованість підстав та отримавши беззастережну згоду обвинуваченого, суд дійшов висновку, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю. При цьому суд переконався, що позиція обвинуваченого є добровільною, не є наслідком примусу, тиску або погроз.

Питання щодо речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Питання щодо витрат у кримінальному провадженні вирішити згідно з ст. 124 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно обвинуваченого на підставі ст. 203 КПК України підлягає скасуванню у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284,285, 369, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 29.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 49 КК України за закінченням строків давності.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 142 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль "Тойота Камрі", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Тойота Камрі", посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , державні номерні знаки повернути власнику.

автомагнітолу "Соні" касетну, автомагнітолу "Кенвуд" касетну, автомагнітолу "Соні" дискову, автомагнітолу "Валве" дискову, автомагнітолу "Соні" касетну, чоловічу шкіряну куртку чорного кольору, маску чорного кольору, чоловічий кашкет світлого кольору, ножівку для різьби по металу синього кольору, пару чорних в`язаних рукавичок, дві пари білих рукавичок, пару чорних рукавичок з обрізаними напальчниками, арматурний прут, три металевих монтировки, двоє металевих щіпців для перекушування металу, целефановий пакет з ключами в кількості 76 шт., паперову коробку з "сеймовими" ключами в кількості 18 шт., пакет з ключами в кількості 18 шт., паперову коробку з ключами в кількості 20 шт., кросівки - знищити.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2023 - скасувати.

Копію ухвали для виконання в частині запобіжного заходу направити до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1