Справа № 555/1806/23
Номер провадження 1-кп/555/260/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого захисника обвинуваченого- адвоката представнка потерпіого - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Губків, Березнівського району Рівненської області , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, водія 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому звані «солдат», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи водієм першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 69, 150 Лісового кодексу України, ст.ст. 4, 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", ст. ст. ст. 5, 12, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 25 липня 2023 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 29 хв., перебуваючи у лісовому масиві філії "Соснівське лісове господарство" ДП "Ліси України", який відноситься до регіонального ландшафтного парку "Надслучанський", а саме виділі 48 кварталу 50 Більчаківського лісництва не маючи лісорубного квитка на здійснення лісорубних робіт, шляхом повного відокремлення стовбура від коріння, зрізав під корінь одне сироростуче дерево породи "осика", з діаметром 28 см., та у виділі 10 з кварталу 50 вказаного лісництва, шляхом повного відокремлення стовбура від коріння, зрізав під корінь одне сироростуче дерево породи "береза", з діаметром 30 см.Надалі, незаконно зрізану деревину ОСОБА_5 помістив на власний мотоблок з причепом без номерного знаку, за допомогою якого перевіз до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив державі тяжкі наслідки на загальну суму 147 619 гривень 56 коп., чим вчинив незаконну порубку деревини та перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинених на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

12 вересня 2023 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000264 від 26.07.2023 була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 12 вересня 2023 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.246 КК України , які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили призначення ОСОБА_5 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Сторони узгодили клопотати перед судом встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням сторони узгодили клопотати перед судом покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ч. 4 ст. 76 КК України враховуючи, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем сторони пропонують суду нагляд за поведінкою останнього покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу, а у разі його звільнення із військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримиінального правопорушення , яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання: відсутні. Просив затвердити угоду про визнання винуватості .

Обвинувачений ОСОБА_5 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений , його захисник, представник потерпілого висловили думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого - ОСОБА_3 12.09.21023 року подав прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 заяву про надання згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000264 від 26.07.2023 ) угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України: не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати за проведені судові експертизи на загальну суму 4 063 гривень 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 а саме: за проведення судової трасологічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/118-23/8312-ТР від 08.08.2023) в розмірі 2 151 гривень 00 коп.; за проведення судової економічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/118-23/8454-ЕК від 08.08.2023) в розмірі 1 912 гривень 00 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушенням слід залишити без розгляду, як такий що поданий не потерпілим по справі та не явкою в судове засідання позивача.

Роз"яснити потерпілому про його право на звернення із позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2023 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000264 від 26.07.2023) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: .

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ч. 4 ст. 76 КК України враховуючи, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем встановити нагляд за поведінкою ОСОБА_5 покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу, а у разі його звільнення із військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні: 7 колод дерев породи "осика" довжиною 1 м., 9 частин дерев породи "осика" довжиною 30-35 см., 25 колод дерев породи "береза" довжиною 1 м- повернути власнику, копію акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 25.07.2023 року на 2 арк, копію довідки №606 від 26.07.2023 року на 1 арк, копію перелікової відомості пнів незаконної порубки виявлених в кварталі №50 відділі № 10 на 1 арк, копію перелікової відомості пнів незаконної порубки виявлених в кварталі № 50 відділі №48 на 1 арк, копію протоколу огляду місця події від 25.07.2023 року на 2 арк, копію протоколу огляду місця події від 01.08.2023 року на 2 арк - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової трасологічної експертизи та витрати на проведення судової економічної експертизи в загальному розмірі 4063/ чотири тисячі шістдесят три/ гривень.

Цивільний позов Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення- залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1