Справа № 203/3600/23
Провадження № 1-кп/0203/711/2023
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженка м. Дніпропетровська, з середньою-технічною освітою, офіційно працевлаштована у ТОВ «KPIOЛІT-Д», незаміжня, на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб немаюча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима, у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 з 03.10.2023 по теперішний час перебуває на посаді укладальника-пакувальника у ТОВ «КРІОЛІТ-Д».

Відповідно по статті 1 Закону України «Про зайнятість населення», зайнятість це не заборонена законодавством діяльність осіб, пов`язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім`ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб`єктів господарювання, заснованих, на їх власності, у тому числі безоплатно, безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи

Згідно п.30 Постанови Кабінету Міністрів України №. 792 від 19.09.2018 року «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» (чинний на дату вчинення правопорушення) центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня: початку зайнятості особи (крім участі у громадських та інших роботах тимчасового характеру, суспільно корисних роботах під час воєнного стану, зайнятості працею, пов`язаною з організацією підготовки і а проведенням виборів Президента України, народних депутатів України, місцевих виборів, у виконанні оплачуваних робіт згідно з освітньою програмою під час проходження зареєстрованим безробітним виробничого навчання та виробничої практики або стажування на підприємстві, в організації, установі, або під час проходження ним індивідуального навчання на робочому місці (на виробництві); працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту); укладення цивільно-правового договору про виконання робіт (надання послуг).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошових коштів належних Дніпропетровського ОЦЗ.

07.10.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, звернулась з заявою до Дніпровської районної філії Дніпропетровського ОЦЗ, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 69, з метою поновлення їй статусу безробітного та поновлення виплати допомоги по безробіттю, де надала фахівцю Дніпровської районної філії Дніпропетровського ОЦЗ неправдиву інформацію, стосовно відсутності місця працевлаштування, тим самим ввівши фахівця Дніпровської районної філії Дніпропетровського ОЦЗ в оману. Відповідно до вимог Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_5 отримала статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю з 07.10.2022.

Разом з тим, ОСОБА_5 була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також поінформована про обробку її персональних даних з метою здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої ОСОБА_5 для нарахування та отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування у цивільно-правових відносинах за трудовою угодою із ТОВ «КРІОЛІТ-Д» та отримання грошової винагороди за виконання робіт, ОСОБА_5 не повідомляючи фахівцю центру зайнятості про факт працевлаштування, що в свою чергу позбавило б її права на отримання допомоги по безробіттю, в період з 07.10.2022 по 23.12.2022 заволоділа призначеною допомогою на загальну суму 13295,66 грн.

Таким чином, внаслідок вчинення протиправних, кримінально- протиправних дій ОСОБА_5 незаконно заволоділа бюджетними коштами в сумі 13295,66 грн., які становили допомогу по безробіттю, нараховану та виплачену Дніпропетровським ОЦЗ на рахунок ОСОБА_5 , спричинивши Дніпропетровському ОЦЗ матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд задовольнити її клопотання, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Зазначила, що дуже шкодує і їй дуже соромно за свій вчинок, збитки повністю відшкодувала.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, наголосивши на необхідності вирішення судом також питання щодо речових доказів.

Суд, розглянувши подане клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_5 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав. Обвинувачена ОСОБА_5 заявила, що підстави та наслідки звільнення за ст.45 КК України їй зрозумілі і просить суд розглянути клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, є кримінальним проступком і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

На переконання суду, щире каяття обвинуваченої ОСОБА_5 полягає в суб`єктивному ставленні останньої до вчиненого, зокрема, в тому, що вона визнала факт вчинення кримінального правопорушення та його негативні наслідки, визнала свою провину у вчиненому повністю, висловила щирий жаль і сором з приводу цього, засудила свою поведінку та бажала виправити наслідки своїх дій.

У даному випадку має місце активне сприяння розкриттю злочину з боку обвинуваченої ОСОБА_5 , що полягає у тому, що останньою органу досудового розслідування повідомлено про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування дано послідовні визнавальні показання, добровільно компенсовано збитки.

Обвинувачена ОСОБА_5 добровільно повністю відшкодувала завдані потерпілій стороні, Дніпропетровському ОЦЗ, збитки, що підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами.

Представник потерпілої в судовому засіданні пояснила, що до обвинуваченої ОСОБА_5 . Дніпропетровський ОЦЗ не має жодних матеріальних та моральних претензій, оскільки ОСОБА_5 повністю відшкодувала заподіяну нею шкоду (збитки). Також потерпіла сторона не заперечує щодо закриття кримінального провадження за дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, відтак є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, скарг з боку сусідів на не надходило, користується повагою.

Будь-яких обставин, які, згідно норм кримінального та кримінального процесуального закону, перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ст.45 КК України, суд вважає можливим звільнення обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України згідно приписів ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Речові докази: оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1