У Х В А Л А

Справа № 149/2247/23

Провадження №1-кп/149/154/23

30.08.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000391 від 01.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

17.07.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000391 від 01.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21:00 год. 31.05.2016 по 06:00 год. 01.06.2016 невстановлена особа незаконно заволоділа скутером маркиSuzuki , який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

01.06.2016 р. за вказаним фактом Хмільницьким ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведених слідчих та розшукових дій особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.

Оскільки з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, про підозру нікому не повідомлено і особу не встановлено, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000391 від 01.06.2016, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином згідно зі ст. 12 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років, а з моменту його вчинення минуло більше 7 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000391 від 01.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підлягає закриттю. Речові докази відсутні. Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000391 від 01.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта в сумі 770,35 грн - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1