Справа № 182/143/20
Провадження № 1-кп/0182/225/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000817 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000817 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні неодноразово оголошувалася перерва для забезпечення явки свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неприбуттям свідка у судові засідання, Нікопольським міськрайонним судом неодноразово виносились ухвали про примусовий привід даного свідка, а саме: 30.11.2020; 25.02.2021; 05.08.2021; 19.10.2021; 27.07.2022; 27.02.2023; 22.03.2023; 16.05.2023. Виконання даних ухвал було доручено співробітникам Головного управління національної поліції у Запорізькій області.

Однак, дані ухвали не виконано, надані рапорти з порушення строку, а деякі з них зовсім проігноровано.

Ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 16.05.2023 щодо застосування приводу у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19.06.2023 рік на 14-00 год. свідка ОСОБА_8 не виконано, жодної інформації щодо виконання ухвали, суду не надано.

Прокурор клопотав перед судом про здійснення повідомлення ТУ ДБР про факт невиконання ухвал суду про привід свідка, з метою внесення відомостей за фактом невиконання рішення суду до ЄРДР.

Сторони провадження підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Одним із критиеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, а також спосіб здійснення судом своїх повноважень.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В діях посадових осіб ГУНП в Запорізькій області вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Оскільки ухвали суду про застосування примусового приводу у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_8 , не виконані, інформація щодо виконання направлена з порушенням строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а саме здійснити повідомлення ТУ ДБР розташованого у м. Полтава про факт невиконання ухвал суду, для реагування в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 140, 214, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повідомлення ТУ ДБР розташованого у м. Полтава про факт невиконання ухвал суду про привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.11.2020; 25.02.2021; 05.08.2021; 19.10.2021; 27.07.2022; 27.02.2023; 22.03.2023; 16.05.2023, з метою внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом - задовольнити.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести відомості до ЄРДР за фактом невиконання Головним управлінням національної поліції у Запорізькій області ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 про привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1