Провадження № 1-кс/592/5499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003307 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 поблизу буд. 20/1, по проспекту Михайла Лушпи в м. Суми, зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що займається збутом наркотичних засобів та при собі має 10 згортків "альфа сіль". 23.08.2023 об 17:02 год. біля буд. 20/1, по проспекту Михайла Лушпи в м. Суми у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в ході якого було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні. У слідства є достатньо підстав вважати, що на вилученому мобільному телефоні ОСОБА_4 містяться докази придбання та зберігання останнім наркотичних засобів та психотропних речовин а також докази збуту даних речовин наркозалежним особам на території міста Суми, а сам мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні засобом вчинення злочину.

У зв`язку з тим, що з вилученим мобільним телефоном необхідно провести ряд слідчих дій, а також тим що на вилучених предметах та речах ОСОБА_4 міститься інформація яка може підтвердити причетність останнього до вчинення тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин виникла необхідність у накладенні арешту на майно належне ОСОБА_4 . На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно ОСОБА_4 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Тому просить суд накласти арешт на майно вилучене 23.08.2023 в ході затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. АДРЕСА_2 .

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 23.08.2023 в ході затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. АДРЕСА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме на:

-Один поліетиленовий зіп-пакет з речовиною, поміщено до пакету №1;

-Три поліетиленових зіп-пакети з речовиною, поміщено до пакету №2;

-Чотири поліетиленових зіп-пакети з речовиною, поміщено до пакету №3;

-Чотири поліетиленових зіп-пакети з речовиною, поміщено до пакету №4;

-Стрічка з ізоленти чорного кольору та два порожніх зіп-пакети, поміщено до пакету №5;

-Мобільний телефон марки Iphone SE imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету № WAR 1134700;

-Барсетка чорного кольору поміщена до спец-пакету № PSP2202149;

-Тубус на застібці поміщено до спец-пакету № WAR1133434., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1