Справа № 713/2360/23
Провадження №1-кп/713/159/23
Вирок

Іменем України

08.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 12.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яблунів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12.07.2023 року, о 10.00 год., перебуваючи в м. Чернівці, неподалік «Калинівського ринку», на землі біля смітника знайшов 62 патрони, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, що знаходилися в картонній коробці чорного кольору з надписом «Яркий свет фонарик LED».

Саме тоді у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, тобто на придбання та зберігання 62 патронів, які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом без передбаченого законом дозволу.

Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням бойових припасів, ОСОБА_4 в порушення вимог Постанови ВРУ №2471-XII від 17.06.1992 року «Про власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, знайшов та привласнив (незаконно придбав) вищевказані 62 патрони. Після чого зберігав їх при собі та в подальшому незаконно переніс в м. Вижниця на вул. Кутська, 1, Чернівецької області, без передбаченого законом дозволу.

12.07.2023 року, біля 13.20 год., на стаціонарному посту №1 Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Кутська, 1, поліцейськими було зупинено транспортний засіб марки «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час поверхневої перевірки транспортного засобу у пасажира ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено 62 патрони, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/126-23/5967-БЛ від 18.07.2023 року надані на дослідження патрони є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом:

60 патронів (35 з маркувальними позначеннями «270 80», 20 патронів «17 90», 3 патрони «З 82», 2 патрони «270 88») - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальна зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та ін.), патрони придатні для стрільби.

1 патрон з маркувальним позначенням «188 80» - 7,62 мм гвинтівковим патроном, призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (гвинтівка Мосіна, СГД та ін.), патрон придатний для стрільби.

1 патрон з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 А 7,92» - 7,92 мм гвинтівковим патроном, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,92 мм (Mauser 98, Mauser 98k та ін.). Встановити, чи придатний патрон для стрільби - не виявляється можливим в зв`язку з відсутністю в Чернівецькому НДЕКЦ зброї відповідного калібру, ненадання зброї для проведення відстрілу ініціатором проведення експертизи та значними корозійними пошкодженнями патрону.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що 12.07.2023 року, о 10.00 год. в м. Чернівці неподалік «Калинівського ринку» та цього ж дня о 13.20 год. на стаціонарному посту №1 Вижницького РВП, що в м. Вижниця по вул. Кутська, 1, подія кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене ним діяння вірно кваліфіковано за даною статтею. Тобто обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу 62 патрони, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, з яких: 60 калібру 5,45 мм; 1 калібру 7,62 мм; 1 калібру 7,92 мм.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 11.11.1997 року, - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Яблунів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

згідно довідки-характеристики №119/04-14 від 21.07.2023 року, виданої Кутською селищною радою Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ;

згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Кутської селищної ради №96/01-15 від 20.07.2023 року, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 ;

згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №121/04-15 від 21.07.2023 року, виданого Кутською селищною радою Косівського району Івано-Франківської області у склад сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мати; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 брат; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 сестра. ОСОБА_4 не працює, розлучений;

згідно довідки про судимість № від 20.07.2023 року ОСОБА_4 раніше не судимий;

згідно довідки КНП «Косівська ЦРЛ» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області №831/01-05/13 від 17.07.2023 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки, готовності нести відповідальність за вчинене.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.263 КК України, без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України. Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Також таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів для проведення судово-балістичної експертизи становлять 1434,00 грн висновок експерта №СЕ-19/126-23/5967-БЛ від 18.07.2023 року.

Зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 02.08.2023 року по справі №713/2256/23 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 27.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 1434,00 грн (тисячу чотириста тридцять чотири гривні 00 коп.) витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Речові докази 51 патрон, 11 гільз та картонна коробка чорного кольору з надписом «Яркий свет фонарик LED», які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) знищити.

Речовий доказ - електронний носій інформації для лазерних систем зчитування DVD-R диск з надписом «НР ТIfle» із відео файлом під назвою «ІР Channel3_post_misto_2400_3159_347797538», прилучені до матеріалів кримінального провадження №0000337 від 12.07.2023 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК