Провадження № 1-кс/161/4096/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді про самовідвід у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заява мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у вказаному судовому провадженні, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 . 12.12.2022 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка є аналогічна за змістом, поданій заявником 04.08.2023. Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_4 висловила свою думку щодо аналогічної за змістом скарги, а тому це може викликати сумніви в неупередженості слідчого судді.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про самовідвід слідчого судді заперечив та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зважаючи на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 висловила свою думку з приводу фактичних обставин, які наведені ОСОБА_3 у скарзі від 04.08.2023 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а тому на підставі вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України зазначений слідчий суддя не може приймати участь у даному судовому провадженні, оскільки це може викликати сумніви у її неупередженості та підлягає відводу.

З наведених мотивів заява слідчого судді є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (справа №161/13164/23, провадження №1-кс/161/4076/23).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя