Справа № 177/1119/22
Провадження № 1-кп/177/54/23
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання сторони захисту про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000384 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, суд,-

встановив:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

12.04.2023 від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради для огляду в судовому засіданні оригіналів документів та для залучення до матеріалів справи належним чином завірені їх копії (за наявності. Просила витребувати: документ, який свідчить про те, що КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР (ЕДРПОУ 01986233) відноситься до закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції; бухгалтерські документи про обліковані та такі, що числяться на балансі підприємства КНІ «Криворізька міська лікарня №l6» КМР (ЕДРПОУ 01986233) спеціальні технічні засоби вимірювальної техніки, із зазначенням їх марки, технічних характеристик, дати придбання, тощо, зокрема щодо газоаналізаторів, що використовуються для визначення стану алкогольного сп`яніння водіїв транспортних засобів, в тому числі й тих, які були використані 14.08.2022 року на приймальному покої для встановлення стану алкогольного сп`яніння пацієнтів, в тому числі відносно приладів: «Алкофор 307» серійний номер виробника Q210830018 та «Алконт-М»; сертифікати відповідності та свідоцтва про повірку робочих засобів вимірювальної техніки, в разі наявності таких, що перебувають на балансі КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР (ЕДРПОУ 01986233), зокрема щодо приладів: «АлкоФор 307» серійний номер виробника та «Алконт-М»; наказ керівника КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР (ЕДРПОУ 01986233) із зазначенням переліку лікарів, медичних сестер вказаного закладу охорони здоров`я, які пройшли тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, допущені до роботи на газоаналізаторах, та за якими закріплено відповідну вимірювальну техніку, зокрема газоаналізатори «Алкофор 307» серійний номер виробника Q210830018 або «Алконт-М», що використовуються для визначення стану алкогольного сп`яніння у водіїв транспортних засобів на прийомному покої лікарні; документи (накази, інструкції), що регламентують порядок використання в КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР () вимірювальної техніки, зокрема газоаналізаторів «Алкофор 307» серійний номер виробника Q210830018 або «Алконт-М», що використовуються для визначення стану алкогольного сп`яніння у водіїв транспортних засобів на прийомному покої лікарні; посадові інструкції - медичної сестри прийомного покою ОСОБА_8 , медичної сестри травмпункту ОСОБА_9 , старшої медичної сестри ОСОБА_10 , лікаря травматолога ОСОБА_11 .

Також для огляду в судовому засіданні просила витребувати: журнал реєстрації КНПІ «Криворізька міська лікарня № 16» КМР медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (за наявності), де містяться записи за 14.08.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журнал КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР реєстрації прийому травмованих міжрайонного міського травматологічного пункту, початого 01.07.2022 року де містяться записи за 14.08.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журнал КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР реєстрації досліджень зразків біологічного матеріалу, початого 28.07.2022 року де містяться записи за 14.08.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 та захисник потерпілої ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання сторони захисту залишити без задоволення, зазначила, що стороні захисту були відомі обставини огляду ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, будь яких клопотань про витребування зазначених документів захисник не подавала. Крім того, захисник не позбавлена можливості звернутися з адвокатським запитом чи клопотанням про тимчасовий доступ. На даний час дії сторони захисту свідчать про затягування розгляду справи.

Суд дослідив зміст поданого клопотання, заслухав думку учасників судового провадження та дійшов наступних висновків.

Клопотання обґрунтоване тим, що ці документи необхідні для спростування стороною захисту доводів сторони обвинувачення, а саме знаходження ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом - автомобілем «Skoda Octavia» p.н. НОМЕР_1 при ДТП, яке мало місце 14.08.2022 року приблизно о 16.25 год. в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, для всебічного дослідження обставин справи та правильного прийняття судом рішення.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п.2 ч.4 ст.42, ч.4 ст.46 КПК України).

Разом з тим, за правилами ч.1ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом, і за змістом ст.290 КПК України таке збирання має припинятися відкриттям матеріалів іншій стороні.

Згідно з частиною третьою статті 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом §3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.

Отже, з наведеного випливає, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення чогось, та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування.

З викладеного клопотання захисника суд вбачає намагання захисника перекласти обов`язок збирання доказів на суд під час судового розгляду, що є неприпустимим.

Стосовно витребування для огляду в судовому засіданні журналів КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР, суд зазначає, що в матеріалах кримінального провадження містяться якісні копії витягів з журналів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 350, 370-372 КПК України, суд,

постановив:

У задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000384 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1