Єдиний унікальний номер судової справи 462/2582/23
Номер провадження 1-кп/462/400/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 28.04.2022 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , 31.01.2023 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину № 2 ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із стелажа настоянку гірку «Nemiroff» Журавлина на коньяку 0, 5 л - 2 шт., вартість за одну одиницю становить 75 грн. 44 коп. без ПДВ, шкарпетки чоловічі «Cool Socks ІДИ» білий р.29-31 - 1 пара, вартість якої становить 37 грн. 56 коп. без ПДВ, шкарпетки чоловічі «Cool Socks Be Brave» жовто- блакитні p.25-27 - 1 пара, вартість якої становить 37 грн. 56 коп. без ПДВ, бритву «Big Soleil Bella Colours» - 1 уп., вартість якої становить 167 грн. 28 грн. без ПДВ, маску для волосся «Syoss Color Vibrancy Boost» - 1 шт., вартість якої становить 120 грн. 90 коп. без ПДВ, маску для обличчя «Moods Horse oil» зволожуюча - 1 шт., вартість якої становить 93 грн. 64 коп. без ПДВ, полядвицю свинячу копчену - 1, 180 кг., вартість якої становить 299 грн. 72 коп. без ПДВ, щітку зубну «Golgate» шовкові нитки з деревним вугіллям - 1 шт., вартість якої становить 120 грн. 88 коп. без ПДВ, напій енергетичний «Revo» вишня слабоалкогольний 0, 5 л. - 2 шт., вартість за одиницю становить 34 грн. 20 коп. без ПДВ, ковбасу Ходорівську МК Президентська - 0, 556 кг, вартість якої становить 155 грн. 82 коп. без ПДВ, сир плавлений «Пирятин» ковбасний копчений - 0, 456 кг., вартість якого становить 88 грн. 53 коп. без ПДВ, капсули для прання «Wash&Free Universal» - 1 шт., вартість яких становить 86 грн. 58 коп. без ПДВ, лікер «Baileys» 0, 5 л. - 1 шт., вартість якого становить 363 грн. 84 коп. без ПДВ, лікер «De Kuyper Advocaat» (яєчний) 0, 75 л. - 1 шт., вартість якого становить 378 грн. 05 коп. без ПДВ, які пофасував у поліетиленові пакети та наклеївши на них цінник «Картопля біла мита» 9, 800 кг вартістю 146 грн. 02 коп., пройшов до каси самообслуговування оплатив за товар згідно з цінником вказаним на пакеті та не оплативши товар який поклав до середини пакета, викрав його покинувши приміщення магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 2 169 грн. 64 коп. без ПДВ. Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив усі необхідні дії для доведення до кінця свого злочинного умислу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки був викритий та затриманий працівником магазину.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1Х від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 10.02.2023 року о 20 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину № 2 ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із стелажа: напій енергетичний «Revo Bitter Lemon» - 2 шт., вартістю за одиницю 34 грн. 20 коп. без ПДВ, настоянку гірку «Nemiroff» Журавлина на коньяку - 1 шт., вартість якої становить 75 грн. 44 коп. без ПДВ, каву розчинну «Nescafe Gold» натуральна сублімована - 1 шт., вартість якої становить 320 грн. 40 коп. без ПДВ, перець жовтий вагою 0, 456 кг, вартість якого становить 66 грн. 32 коп. без ПДВ, напій на основі рому «Captain Morgan Tiki MangPineapple», вартість якого становить 330 грн. 96 коп. без ПДВ, цибулю ріпчасту жовту вагою 0, 368 кг, вартість якої становить 28 грн. 20 коп. без ПДВ, ковбасу Ходорівську МК Президентська - 0, 536 кг, вартість якої становить 150 грн. 21 коп. без ПДВ, рулет курячий копчений вагою 1, 002 кг, вартість якого становить 183 грн. 56 коп. без ПДВ, сир «Новгород-Сіверський» Рафаель 45% вагою 0, 336 кг, вартість якого становить 117 грн. 02 коп. без ПДВ, шинку із свинячого стегна копчену вагою 0, 394 кг, вартість якої становить 78 грн. 48 коп. без ПДВ, шинку «Ятрань по Київськи» вагою 0, 396 кг, вартість якої становить 82 грн. 04 коп. без ПДВ, форель «Премія слабосолена шматок» - 1 шт., вартість якої становить 152 грн. 82 коп. без ПДВ, гриби печериці вагою 0, 624 кг, вартість яких становить 53 грн. 03 коп. без ПДВ, які пофасував у поліетиленові пакети та наклеївши на них цінник «Картопля біла мита» 7, 012 кг вартістю 77 грн. 06 коп., пройшов до каси самообслуговування оплатив за товар згідно з цінником вказаним на пакеті та не оплативши товар який поклав до середини пакета покинув приміщення магазину, викравши вказаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 1 706 грн. 88 коп. без ПДВ. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив усі необхідні дії для доведення до кінця свого злочинного умислу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки був викритий та затриманий працівником магазину.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1Х від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_4 , 08.02.2023 року о 19 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину № 2 ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із стелажа: настоянку гірку «Nemiroff» Журавлина на коньяку - 1 шт., вартість якої становить 75 грн. 44 коп. без ПДВ та напій на основі рому «Captain Morgan Tiki MangPineappl» - 1шт., вартість якого становить 330 грн. 96 коп. без ПДВ, які пофасував у поліетиленові пакети та наклеївши на них цінник «Картопля біла мита», пройшов до каси самообслуговування оплатив за товар згідно з цінником вказаним на пакеті, не оплативши товар який поклав до середини пакета покинув приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 406 грн. 40 коп. без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1Х від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав суду пояснення, свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст вказаних обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою, обмежившись лише допитом обвинуваченого.

Мотиви суду, оцінка та висновки.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, та за ч. 4 ст. 185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимогам ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Показання обвинуваченого у судовому засіданні послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є у матеріалах кримінального провадження, обвинуваченим не оспорюються.

Призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому у даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У той же час згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Отже при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с. кримінального провадження 86, Т. 1), також те, що останній визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Також, з матеріалів провадження вбачається, що вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/532/22 від 28.04.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2021 року у виді шести місяців обмеження волі, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк два роки(а.с кримінального провадження 93-94, Т. 1).

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При цьому, оскільки ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/532/22 від 28.04.2022 року на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2021 року у виді шести місяців обмеження волі, та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк два роки, то з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, при частковому складанні покарань за сукупністю вироків ОСОБА_4 слід перевести два дні обмеження волі в один день позбавлення волі.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/532/22 від 28.04.2022 року, перевівши згідно зі ст. 72 КК України покарання за цим вироком у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2(два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- настоянка гірка «Nemiroff» Журавлина на коньяку - 2 шт., шкарпетки чоловічі «Cool Socks» - 1 шт., шкарпетки чоловічі «Cool Socks Be Brave» - 1 шт., бритву «Big Soleil» - 1 шт., маска для волосся «Syoss» -1 шт., маска для обличчя «Moods Horse oil» - 1 шт., полядвиця свиняча копчена - 1, 180 кг., щітку зубну «Golgate» - 1 шт., напій енергетичний Revo вишня - 2 шт., ковбасу Ходорівську МК Президентська - 0, 556 кг., сир плавлений Пирятин ковбасний копчений - 0, 456 кг., капсули для прання «Wash Free Universal» - 1 шт., лікер «Baileys» - 1 шт., лікер «De Kuyper Advocaat» (яєчний) - 1 шт., фіскальний чек на суму 179 грн. 52 коп. (а.с. матеріалів кримінального провадження 51-52, Т. 1) - повернути законним власникам;

- цифровий носій на якому знаходиться шістнадцять файлів із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину № 2 ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а (а.с. матеріалів кримінального провадження 71-73, Т. 1) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- копчений курячий рулет, загорнений у прозору плівку, на якій наявна наліпка білого кольору із штрих-кодом: 029, надписи: Арт: 663758, PLO: 5261, запаковано: 10.02.2023 року 20.21 год., вжити до: 11.02.2023 року 23.59 год., вага 229 грам, вартість 229,46 грн.; перець жовтий у кількості 2-х штук, на одному із яких наявна наліпка білого кольору із штрих-кодом: 566, надписи: Арт: 32885 PLU: 160, запаковано: 10.02.2023 року 21.00 год., вжити до: 10.02.2023 року 23.55 год., вага 456 грам, вартість 90,74 грн.; цибулю ріпчасту у кількості 6-ти штук, на одній із яких наявна наліпка білого кольору із штрих-кодом: 680, надписи: Арт:32573 PLU:46, запаковано: 10.02.2023 року 21.00 год., вжити до:13.03.2023 року 23.50 год., вага 368 грам, вартість 14,57 грам; сир «Рафаел», який загорнений у харчову плівку, на якій наявна наліпка білого кольору із штрих-кодом 367, надписи: «СирКгНовСівРафаел45%», Арт:566092 PLU: 2999 грн., запаковано: 09.02.2023 року 12.46 год., вжити до: 16.02.2023 року 12.46 год., вага 336 грам; шинку по-київськи дрібнокускову варену першого сорту, упаковано під вакуум, вагою 396 грам із штрих-кодом 365, номер партії: L, із штрих-кодом 963; гриби печериці, які знаходяться у білому поліетиленовому пакеті, на якому наявна наліпка з надписом: гриби печериці, Арт:32571 PLU:209, запаковано:10.02.2023 року 21.00 год., вжити до: 10.02.2023 року 23.50 год., вагою 624 грами, вартість 61,78 грн., із шрих-кодом 249; каву «NESCAFE GOLD», вагою 280 грам, із штрих-кодом 433; форель слабосолену, запаковану під вакуум, вагою 180 грам, із штрих-кодом 394, номер партії L 27Б; ковбасу напівкопчену «Президентська», вищий сорт, вагою 536 грам; настоянку «NEMIROFF Журавлина на коньяку», об`ємом 0,5 л., 21 % оборотів, із штрих-кодом 529, опечатана акцизною маркою із штрих-кодом AESX 787521; одну пляшку алкогольного напою «Captain Morgan Niki MANGO PINEAPLE FLAVOUUR SPIRIT DRINK», об`ємом 0,7 л., із штрих-кодом 4, дві пляшки слабоалкогольного енергетичного сильногазованого «РЕВО БІТТЕР ЛЕМОН», із штрих-кодами 860, об`ємом 0,5 л., 8,5 % оборотів; шинку із свинного стегна, копчену, вагою 394 грами, із штрих-кодом 945(а.с. матеріалів кримінального провадження 142-144, Т. 1) - повернути законним власникам;

- цифровий носій на якому знаходиться шістнадцять файлів із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину № 2 ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а (а.с. матеріалів кримінального провадження 162-164, Т. 1) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій на якому знаходиться шість файлів із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину № 2 ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а (а.с. матеріалів кримінального провадження 23-25, Т. 2) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок суду виготовлений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 30.05.2023 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1