ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2551/23 Номер провадження 11-сс/814/780/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2023 року,

встановила:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в порядку ст. 303-307 щодо скасування постанов 2014-2022 років.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скарга, яка надійшла до суду, підписана однією особою, проте не зрозуміло саме якою, адже до суду скаргу подано від імені п`яти осіб і вона має бути підписана всіма скаржниками, дана обставина виключає можливість визначити чи є дійсними наміри особи оскаржувати ті чи інші дії (бездіяльність). Крім того, дана скарга є стилістично незрозумілою, містить у собі лише певні фрази, вислови, які не несуть жодного змістового навантаження. Скарга містить згадування прізвищ різних осіб, вимоги про необхідність внесення відомостей в ЄДРД. Крім того, з поданої скарги не зрозуміло, чому скаржники саме звернулися до Київського районного суду м.Полтави, при цьому зазначають, що оскаржують рішення ДБР, що не відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Полтави.

В апеляційній скарзі апелянти просять скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити вимоги скарги та надати строк на залучення у справу правників. Слідчий суддя провела розгляду за відсутності скаржників.

Крім того, до початку апеляційного розгляду на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід головуючого-судді ОСОБА_2 , посилаючись на сумнів у безсторонності судді викликаний відсутністю повідомлень при розгляді справи №552/8604/22, за результатами розгляду якої, апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2022 року повернуто апелянту. На переконання апелянтів суддя ОСОБА_2 має упереджене ставлення до результатів розгляду справи.

Вислухавши головуючого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, перелік яких є вичерпним.

Положення КПК України не містять будь-яких обмежень щодо недопустимості участі судді, який брав участь у іншому провадженні у суді апеляційної інстанції, при розгляді справи про перегляд ухвали слідчого судді ра результатами розгляду скарги но постанову про закриття кримінального провадження.

Доводи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану зацікавленість судді ОСОБА_2 в результатах розгляду даної справи або наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженості при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4