У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002328 від 01.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0002328 від 01.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 року, приблизно о 21:25 год., в м. Києві, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Братиславська, зі сторони вул. Шолом-Алейхема в напрямку пр. Лісовий, поруч буд. № 5 по вул. Братиславській, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорого у невстановленому місці для руху пішоходів, справа наліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок наїзду ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ ШМД».

01.08.2023 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 01.08.2023 автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002328 від 01.08.2023 року.

Власником автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору є фізична особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.12.2021 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору, вилучений та зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 Б.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів та проведення судової автотехнічної експертизи, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору, із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0002328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору, був вилучений та направлений до майданчику тимчасового утримання транспорту за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 Б, згідно акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 31.08.2023 року.

З метою перевірки технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 01.08.2023 року, автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору, визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0002328.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та проведення судової автотехнічної експертизи.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст.170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002328 від 01.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а також залишити на зберіганні на спеціальному майдані тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1