ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. Справа № 596/977/23

Провадження № 1-кп/596/134/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2023 року за №0000379 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 22.07.2022 року по 15.06.2023 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи. А саме, вчиняє сварки зі своєю дружиною ОСОБА_6 , під час яких ображає її із використанням нецензурної лексики, чинить моральний та психологічний тиск, виганяє з будинку та погрожує фізичною розправою.

Так, 22.07.2022 року близько 22:20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її із використанням нецензурної лексики та погрожував фізичною розправою.

За даним фактом Гусятинським районним судом Тернопільської області, в межах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 01.09.2022 року винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Крім того, 03.03.2023 року, близько 18:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її із використанням нецензурної лексики, чинив моральний та психологічний тиск та погрожував фізичною розправою.

За даним фактом Гусятинським районним судом Тернопільської області, в межах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 10.03.2023 року винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Також, 26.04.2023 року, близько 05:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її із використанням нецензурної лексики та чинив моральний та психологічний тиск.

За даним фактом Гусятинським районним судом Тернопільської області, в межах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 02.06.2023 року винесено постанову якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

В подальшому, 16.05.2023 року, близько 21:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її із використанням нецензурної лексики та виганяв з будинку.

За даним фактом Гусятинським районним судом Тернопільської області, в межах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 30.05.2023 року винесено постанову якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи 15.06.2023 року близько 21:00 години за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , зокрема вчинив сварку, під час якої ображав її із використанням нецензурної лексики та погрожував фізичною розправою, завдавши останній психологічних страждань.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає та крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, які він не оспорює в підготовчому судовому засіданні.

28 червня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позицію потерпілої, яка претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не заявила. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в психіатричному, наркологічному кабінетах КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , укладену 28 червня 2023 року та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 474-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 червня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000379 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2023 року за ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України; зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1