У Х В А Л А

28.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Жмеринка у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з кримінальним провадженням,

в с т а н о в и в :

21.07.2023 року на адресу Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про етапування для ознайомлення з кримінальним провадженням.

У клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить ознайомити його з матеріалами кримінального правопорушення №0000614, з копією вироку та матеріалами звуко та відеозаписи його кримінального правопорушення. При цьому будь - які мотивування на нормами КПК України не зазначає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вирок суду у кримінальному провадженні ухвалено 28.11.2022 року.

Відповідно до вироку Жмеринського місьрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 року, затвердено угоду про визнання винуватості укладену між ОСОБА_3 та прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 28.11.2022 року у кримінальному провадженні за № 0000614 від 27.11.2019 року.

Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком та покарання призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 29.01.2020 призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

В строк покарання ОСОБА_3 , зарахувано частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 29.01.2020 року. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайнного суд від 29.10.2018 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 7 років 2 місяців, позбавлення волі.

Вказаний вирок у апеляційному та касаційному порядку не оскаржувався сторонами кримінального провадження та потерпілими і набрав законної сили, після чого звернений до виконання на підставі розпорядження.

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 24 ст.3 КПК України встановлено, що судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Засуджений ОСОБА_3 не знаходиться на жодній із вказаних вище стадій судового провадження, мети ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не зазначає, клопотання про необхідність ознайомлення із матеріалами кримінальної справи не мотивує, у зв`язку із чим підстав для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження немає.

Разом з тим, вирок суду щодо ОСОБА_3 набрав законної сили і виконується, тому кримінальне провадження щодо нього не здійснюється.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 не заявляв клопотання про етапування його для ознайомлення з кримінальним провадженням та обґрунтувань також не зазначив відповідно до вимог КПК України.

Слід зазначити, що норма передбачає право обвинуваченого ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому статтею 221 КПК, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України.

Суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 не здійснюється у зв`язку із виконанням щодо нього вироку, який набрав законної сили.

Стадія досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні завершена, що вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000614.

Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000614 вбачається, що ОСОБА_3 слідчим відкрито матеріали кримінального провадження та ознайомлено з матеріалами досудового розслідування.

На виконання вимог ч.3 ст.376 ПК України, після проголошення вироку 18.11.2022 року судом роз`яснено ОСОБА_3 право ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень. Разом з тим, письмових зауважень на журнал судового засідання від ОСОБА_3 не надходило.

Також, засуджений ОСОБА_3 клопотання про етапування його для ознайомлення з кримінальним провадженням не заявляв.

Крім того, суд зауважує, що Розділ VІІІ КПК України «Виконання судових рішень», не передбачає компетенції суду під час виконання вироків вирішувати питання про етапування засудженої особи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.п.84-84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не зазначає у своєму клопотанні, які саме матеріали кримінального провадження йому необхідні для ознайомлення, то суд вважає за необхідне надіслати йому: засвідчені копії з усіх аркушів матеріалів кримінального провадження № 0000614, провадження №1-кп/130/49/2022; справа №130/1495/20; носій інформації (диск) із технічним записом підготовчого судового засідання та судових засідань; журнали підготовчих та судових засідань; копію вироку Жмеринського міськрайонного суду від 28.11.2022 року, що набрав законної сили, що, на переконання суду, буде достатнім для реалізації його права, як ув`язненої особи, для повного ознайомлення із матеріалами кримінальної справи щодо нього, яка зберігається у архіві Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

При цьому, у випадку отримання вказаних матеріалів у копіях, права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі та отримання копій з них і з технічного запису судових засідань, які передбачені в КПК України та у вказаних вище Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також рішеннях ЄСПЛ, не порушуються.

Керуючись ст.ст.3, 43 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволити енні клопотання від 04.07.2023 року про етапування для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Надіслати засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» засвідчені копії з усіх аркушів матеріалів кримінальної справи №130/1495/20; носій інформації (диск) із технічним записом підготовчого судового засідання та судових засідань; журнали підготовчого судового засідання та судових засідань; копію вироку Жмеринського міськрайонного суду від 28.11.2022 року, що набрав законної сили, а також копію цієї ухвали.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Копію ухвали невідкладно надіслати для відома заінтересованим особам засудженому ОСОБА_3 , Державній установі «Могилів-Подільська ВК (№114)», та для виконання керівнику апарату Жмеринського місьрайонного суду в частині надіслання засвідчених копій аркушів кримінального провадження, електронного носія та копії вироку від 28.11.2022 року, який набрав законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1