УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21.04.2023 до ЄРДР № 0000527, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.12.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , 15.03.2023, приблизно о 17 год. 30 хв., перебував за місцем проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , коли почув стук у двері та гуркіт у під`їзді. Вийшовши з квартири на сходову клітину третього поверху, ОСОБА_5 побачив сусіда ОСОБА_6 та зробив йому зауваження з приводу того, щоб він не шумів у під`їзді. Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 15.03.2023, перебуваючи на сходовій клітині третього поверху будинку АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому руками декілька ударів в область обличчя та по тілу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта №042-748-2023 від 10.05.2023, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох саден на потиличній ділянці справа, по центру зліва (на межі росту волосся), в завушній ділянці справа, синця на задній поверхні правого плеча в нижній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто як умисне нанесення потерпілому легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, не має до нього матеріальних та моральних претензій. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений клопотання підтримав у підготовчому судовому засіданні повністю, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та обставини кримінального правопорушення, підтвердив факт примирення з потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор підтримала дане клопотання та вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані під час розгляду на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ст.ст. 285-286 КПК України передбачений порядок звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою раніше судимою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК, не вперше, підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності суд не вбачає.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 314, 369-372, 376, 392 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1