Провадження № 1-кс/592/5886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 190 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 21.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

26.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2023 р. відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою визначення застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1342000 грн., строк тримання під вартою до 19.06.2023.

26.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою в.о. керівника Окружної прокуратури м. Суми від 13.06.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2023.

21.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2023 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського РС м. Суми строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.09.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2023 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 24.00 год. 16.09.2023 включно.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до закінчення кримінального провадження необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про банківські платіжні картки та рахунки. Крім того, під час досудового розслідування проводяться негласні слідчі (розшукові) дії, встановлені не всі власники банківських карток та перевірені на причетність до кримінального правопорушення, тому просить продовжити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування із альтернативою визначення застави у розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2022 р. Сумським РУП ГУНП в Сумській області було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою визначення застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1342000 грн., строк тримання під вартою до 19.06.2023.

Постановою в.о. керівника Окружної прокуратури м. Суми від 13.06.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2023.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2023. продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21.07.2023.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.09.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2023 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 24.00 год. 16.09.2023 включно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується на даній стадії досудового розслідування доказами наявними у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , передбачені у п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, остання може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, враховуючи, що вона підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, створюючи перешкоди стороні обвинувачення у збиранні доказів, може знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, впливати на свідків та потерпілих.

Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

Такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 та не забезпечать належної процесуальної поведінки останньої, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не працює, раніше судима за аналогічні злочини.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 - до 21.09.2023, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

При вирішенні питання про розмір застави з урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_4 , враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, кількість епізодів злочинної діяльності, встановлену та заподіяну на даний час шкоду у сумі 314770 грн., слідчий суддя визначає розмір застави, який перевищує визначений у п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 грн.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 вересня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом у сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200 грн.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрювану наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній та заставодавцю, що якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свого неприбуття, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, та також в разі невиконання обов`язків заставодавцем, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання, вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1