Справа № 761/2067/19
Провадження № 1-кп/761/1068/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 0000268 від 17 серпня 2018 року щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси, Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 17 серпня 2018 року.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді першого заступника Голови Державної служби геології та надр України, займаючи посаду, що відноситься до категорії «Б» відповідно до п.2 ч.2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником надано суду лист голови Національного агентства з питань державної служби від 29.12.2018 року, відповідно до якого, посада першого заступника Голови Державної служби геології та надр України належить до посад державної служби категорії «А».

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні з огляду на викладені у вищевказаному листі відомості, просив суд направити кримінальне провадження до Верховного суду для визначення підсудності за Вищим антикорупційним судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання, при цьому заявили клопотання про виклик свідків, тимчасовий доступ та скаргу на процесуальні рішення прокурора на досудовому розслідуванні.

З огляду на викладене, суд у підготовчому судовому засіданні прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до примітки статті 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями кримінальні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 368 цього Кодексу.

П. 1 ч.5 ст. 216 КПК України, передбачена одна з умов - вчинення кримінального правопорушення державним службовцем, посада якого належить до категорії «А».

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» посади керівників центральних органів виконавчої влади, які не є членами Кабінету Міністрів України, та їх заступників відносяться до категорії посад державної служби «А».

Відповідно, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді першого заступника Голови Державної служби геології та надр України, займав посаду державної служби категорії «А».

Отже, злочин, інкримінований ОСОБА_4 зазначений у примітці до ст. 45 КК України та відповідає умовам, визначеним в п. 1 ч.5 ст. 216 КПК України.

Таким чином, зазначений обвинувальний акт направлений до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 статті 314 КПК України не передбачено вирішення судом питання про підсудність безпосередньо при прийнятті обвинувального акта, тому вказаний обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, у зв`язку з направленням обвинувального акту у кримінальному провадженні№ 0000268 від 17 серпня 2018 відносно ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Києву з порушенням підсудності, у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КПК України є підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме Вищого антикорупційного суду.

У зв`язку з цим, розгляд клопотань про виклик свідків, тимчасовий доступ, та скарг на процесуальні рішення прокурора є передчасним до вирішення питання про підсудність кримінального провадження. Клопотання підлягають розгляду після вирішення питання колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду про підсудність зазначеного кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні акту у кримінальному провадженні № № 0000268 від 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , направити до Київського апеляційного суду, для направлення його до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків, тимчасовий доступ, та скарг на процесуальні рішення прокурора залишити без розгляду до вирішення питання про підсудність зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .