overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу представника ТОВ «Алекспром» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.05.2023 року, якою накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 18 травня 2023 року в ході проведення обшуку іншого володіння особи, а саме нежитлових будівель (об`єктів) та споруд, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0004 в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Берегового, 37 та використовуються ТОВ «Алекспром»

В с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ТОВ «Алекспром» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.05.2023 року.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за вищезазначеною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Алекспром» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.05.2023 року здійснювати в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів в системі «EasyCon», засідання призначено на 28. 06. 2023 року на 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 червня 2023 року з Володимирської окружної прокуратури Волинської області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000572 від 03.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 04 липня 2023 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/1855/21
Провадження № 1-кп/0285/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/1374/22 0000063) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, українки, освіта середня, розлученої, на утриманні не має неповнолітніх дітей, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Осова Ємільчинського району Житомирської області, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, на утриманні не має неповнолітніх дітей, зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в УПВ № 8 м. Житомира.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, на території України запроваджений військовий стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд призначає розгляд даного кримінального в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження провадженні № 285/1374/22 0000063)призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 8 м. Житомира на 14.07.2023 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 червня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий судя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» згідно талону-повідомлення єдиного обліку №5681 від 14 червня 2023 року ВП №1 (м.Васильків) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №712/2865/22
Провадження № 1-в/552/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 09.08.2022 перебуває ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2022 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження хворому ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 122 від 16.06.2023 ОСОБА_6 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника закладу з надання психіатричної допомоги, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , згідно висновку лікарів-психіатрів, нестабільний психічний стан, наявні розлади мислення, емоційна неадекватність, коливання в афективній сфері, недостатня критика до захворювання та скоєного суспільно-небезпечного діяння, на теперішній час останній являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 549/207/23
Провадження № 1-кп/549/42/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000152 від 07.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000152 від 07.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год 00 хв 29 червня 2023 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням провідного інспектора Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 05.07.2023.

В судове засідання викликати представника Салтівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3165/18
Провадження № 1-кс/645/730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката (захисника) ОСОБА_2 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 19.06.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката (захисника) ОСОБА_2 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 19.06.2023 року в кримінальному провадження № 0000054 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ХРУП №2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000054, внесеного до ЄРДР 08.05.2018 року за ч. 2 ст. 197-1 КК України, в рамках якого подано скаргу, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката (захисника) ОСОБА_2 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 19.06.2023 року.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 29 червня 2023 року на 13 годину 45 хвилин.

Витребувати з ХРУП №2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000054, внесеного до ЄРДР 08.05.2018 року за ч. 2 ст. 197-1 КК України для огляду в судовому засіданні.

Про розгляд скарги повідомити скаржника, представника скаржника та слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 307/2677/23
Провадження №1-кс/307/395/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 24 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки Mitsubishi моделі L200, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 28 червня 2023 року.
Справа № 314/1715/23
Провадження № 1-кп/314/274/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

26.06.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вільнянськ клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 10.04.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001648 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

особа щодо якої вирішується питання

про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області, перебуває вищевказане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 10.04.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001648 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Особа щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , відповідають вимогам процесуального закону й перешкод для призначення справи суд не вбачає .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за клопотавнням про застосування примусових заходів медичного характеру від 10.04.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001648 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України на 26.06.2023 року о 13 год. 40 хв. , забезпечити участь прокурора, захисника, особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.06.2023
Провадження № 1-кп/337/160/2023
Справа №337/1297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Захист інтересів ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 .

У судовому засіданні призначеному на 29.06.2023 року, буде вирішуватися питання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення для забезпечення захисту ОСОБА_2 у судовому засіданні 29.06.2023 року на окрему процесуальну дію (розгляд клопотання щодо продовження строку тримання під вартою) адвоката з Регіонального центру БВПД у Донецькій і Запорізькій області, оскільки вона не має можливості прибути у судове засідання призначене на 29.06.2023 року, через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Статтею 53 КПК України передбачено, що суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Приймаючи до уваги неможливість прибуття в судове засідання захисника ОСОБА_3 , суд вважає вищезазначену процесуальну дію невідкладною, а тому залучає обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії(розгляд клопотання щодо продовження строку тримання під вартою) та забезпечити його прибуття у судове засідання 29 червня 2023 року о 11-00 годині для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, а її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: