ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 521/13516/23 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в КП ЖКС «Черемушки, раніше судимого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан та всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

11.05.2023 приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 15, побачив припаркований автомобіль марки «Volksvagen LT35» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел на заволодіння майном, яке знаходилось у багажному відділенні вказаного транспортного засобу та належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД».

У той же час та у тому ж місці, реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в період дії воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, підійшов до автомобіля, який був обладнаний сигналізацією, шляхом ривка відкрив двері багажнику та проник до середини автомобіля, звідки дістав 8 банок з фарбою грунт-емаль світло-сірого кольору вагою 2,8 кг, кожна, на загальну суму 2 859, 2 гривень, та переніс їх до сміттєвих контейнерів, які знаходились неподалік автомобіля. Далі, ОСОБА_4 повернувся до автомобіля, звідки дістав 12 банок фарби, а саме: емаль ПФ-115 ТМ «Яхтова» жовтого кольору, 0.9 кг., в кількості 2 шт., загальною вартістю 185,38 грн., емаль ПФ-115 ТМ «Яхтова» чорного кольору, 0.9 кг., в кількості 3 шт., загальною вартістю 229,77 грн., емаль ПФ-115 ТМ «Яхтова» зеленого кольору, 0.9 кг., в кількості 3 шт., загальною вартістю 257,49 грн., емаль ПФ-115 ТМ «Яхтова» світло- зеленого кольору, 0.9 кг., в кількості 2 шт., загальною вартістю 170,18 грн., емаль ПФ-115 ТМ «Яхтова» синього кольору, 0.9 кг., в кількості 2 шт., загальною вартістю 165,36 грн., на загальну суму 1008,18 грн., та хотів направився на протилежний бік проїзної частини, але в цей момент був зупинений водієм автомобіля, в результаті чого було попереджено спричинення матеріальної шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» на загальну суму 3869 гривень 55 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений ОСОБА_4 повторно, в умовах воєнного стану, поєднаний з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч.3 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Одночасно із цим, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період умовного покарання у вигляді позбавлення волі за тотожний злочин, і ця обставина, на думку суду, свідчить про тенденцію в поведінці обвинуваченого до продовження злочинної діяльності та небажання вставати на шлях виправлення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючої вину обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі

Підстав для застосування ст. 69,75 КК України до обвинуваченого судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України та вважає за необхідне повернути їх власнику.

Під час проведення досудового розслідування був залучений судовий експерт, витрати на залучення якого склали 1434 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної судової експертизи.

Вирішуючи питання, які відповідно до положень пп.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати до строку відбування покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 11.05.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 1434 гривень.

Речові докази:

- кросівки синього кольору зі слідами зеленої фарби на підошві та джинси світло-синього кольору із слідами фарби, рюкзак сірого кольору - повернути ОСОБА_4 ;

- оптичний носій інформації серії MFP6860AJ27222525 білого кольору на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 8 металевих банок фарби марки «Dnipro Contakt» вагою 2,8 кг., грунт емаль «Д-К» світло - сірого кольору, які були поміщені до експертного пакету та скріплено біркою №ХТНА446041; 4 металеві банки вагою 0,9 кг., без кришок, 1 металева банка фарби емаль ТМ «Яхтова» вагою 0,9 кг, чорного кольору, 1 металева банка фарби емаль ТМ «Яхтова» вагою 0,9 кг, світло-зеленого кольору, 2 металеві банки фарби емаль ТМ «Яхтова» вагою 0,9 кг, синього кольору, 2 металеві банки фарби емаль ТМ «Яхтова» вагою 0,9 кг, зеленого кольору; 2 металеві банки фарби емаль ТМ «Яхтова» вагою 0,9 кг, жовтого кольору - повернути «Українській лакофарбовій компанії «СИНЕД»;

На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження, за їх заявою, мають право отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_1