Провадження №1-кс/523/2800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001175 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 27.08.2023 приблизно о 13:12 год. за адресою: м. Одесу, вул. Давида Ойстраха, навпроти буд. 1, водій автомобіля «Hyundai Getz» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 , при виїзді з прилеглої території, не надав перевагу мотоциклу «Honda NC700SD» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Д. Ойстраха з боку вул. Добровольського в бік вул. Жоліо Кюрі та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ООКЛ з діагнозом закритий перелом правого гомілкостопного суглобу, ЗЧМТ, СГМ.

Транспортні засоби автомобіль «Hyundai Getz» р/н НОМЕР_1 та мотоцикл «Honda NC700SD» р/н НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, 27.08.2023 за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №7 за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Станційна, 27А.

Автомобіль «Hyundai Getz» р/н НОМЕР_1 та мотоцикл «Honda NC700SD» р/н НОМЕР_2 28.08.2023 були визначені речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.08.2023 року під час огляду у кримінальному провадженні № 00001175 від 28.07.2023, а саме на:

- автомобіль «Hyundai Getz» р/н НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- мотоцикл «Honda NC700SD» р/н НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_5 (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1