Провадження №1-кс/127/9369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 21.04.2023 зловживаючи її довірою під приводом лікування її знайомої на імя ОСОБА_5 , яка нібито потрапила в ДТП, шахрайським шляхом заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 300 Євро та 10 000 гривень, які були передані з рук в руки за адресою АДРЕСА_1 .

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що підчас реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 використовував. абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 . '

В подальшому було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період скоєння злочину дійсно фіксувався в межах дії базової станції неподалік проживання ОСОБА_4 , а також був встановлений до мобільного пристрою з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_2 ОСОБА_6 , підчас скоєння кримінального правопорушення підтримав зв`язок із своїми спільниками за допомогою засобів інтернет зв`язку.

26.04.2023 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий в порядку ст. 290 КПК України, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальним провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 26.04.2023, під-час чого у останнього було вилучено мобільний телефон з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001392 від 26.04.2023, яке 07.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи те, що відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001392 від 26.04.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного кримінального провадження, тому слідчий, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак слідчий не зазначив які конкретно документи слід вилучити та яке їх значення для доказування обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160-162 КПК України, належним чином не конкретизовано та не долучено достатніх доказів, які обґрунтовують необхідність такого доступу, не зазначено, яким чином вказані документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про недостатність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя