Провадження №1-кс/447/767/23
Справа №447/2705/23
У Х В А Л А

щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30 серпня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП№ 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидниця, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

прокурор ОСОБА_5 ,

слідчий ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

23.08.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання наведено таке.

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим, а саме 03.05.2023 та 16.05.2023 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, відносно своєї дружини ОСОБА_7 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив щодо останньої кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Зокрема, 03.04.2023, близько 19:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , кричав, ображав, принижував її честь та гідність, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вищевказані неправомірні дії, відповідно до постанови Личаківського районного суду міста Львова від 03.05.2023 ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 18.02.2023, близько 14:48 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , під час якого ображав її нецензурною лексикою, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.02.2023, близько 14:12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою дружину, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вищевказані неправомірні дії, відповідно до постанови Личаківського районного суду міста Львова від 16.05.2023 ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 упродовж тривалого часу дій психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_7 із якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.07.2023 близько 18:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, знову вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: зателефонувавши словесно ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози в бік останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання.

Окрім цього, 10.07.2023 близько 12:00 год. ОСОБА_4 приїхав до своєї дружини, яка в той момент перебувала за адресою: АДРЕСА_2 та маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, знову вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: кричав, словесно ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози в бік останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 з якою спільно проживає, має спільний побут, яка доводиться йому дружиною, тобто близькою особою, систематичне психологічне насильство, яке виражались словесними образами, приниженнями, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо дружини, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.08.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 14.07.2023, протоколом слідчого експерименту від 17.08.2021 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу, оскільки він з нею проживає за однією адресою, систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої; може вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Таким чином, орган досудового розслідування покликається на те, що наявні ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та наявності наведених ризиків, слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Окрім того, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий просив застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування клопотання навели доводи викладені у клопотанні, просили таке задоволити.

Підозрюваний у судовому засіданні погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги слідчого та прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання й вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбаченого п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, які вважає доведеними.

Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29.10.2023 включно, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

- заборона листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборона контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1