Справа № 485/698/23
Провадження №1-кп/485/79/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000237 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 29 травня 2023 року близько 19:00 год., перебував у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 .

У вказаний час, в ході розпивання алкогольних напоїв, у приміщенні зазначеного будинку, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, схопив у праву руку ніж та діючи умисно наніс ним потерпілому ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини зліва.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки зліва, заочеревинної гематоми зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що з потерпілим знайомі. 29 травня 2023 року разом вживали алкогольні напої. В цей час між ними виник конфлікт з приводу того, що потерпілий образив його співмешканку. Розізлившись на потерпілого, він схопив ніж, який лежав на столі, біля якого вони з потерпілим у той час знаходилися, й вдарив ним останнього у грудну клітину. Від удару ножем потерпілий присів на стілець, з якого впав на підлогу. Після цього, він викликав потерпілому швидку медичну допомогу та зателефонував до поліції, де спочатку повідомив неправдиві дані про причетну особу, а потім зізнався у вчиненому. Щиро кається.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що з обвинуваченим знайомі, винаймає у останнього квартиру. У той день у вечірній час обвинувачений прийшов до нього в гості, вони вживали алкогольні напої у великій кількості, спілкувалися. Крім них, у квартирі більше нікого не було. Що було далі не пам`ятає, прийшов до тями вже у лікарні з ножовим поранням в області грудної клітини. Зі слів поліцейських, дане поранення йому наніс ОСОБА_4 . Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати;

інформативним рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 29 травня 2023 року про надходження повідомлення зі служби 102 про госпіталізацію до Снігурівської ЦРЛ гр. ОСОБА_6 з проникаючим пораненням грудної клітини з адреси АДРЕСА_1 (Т. а.п.111);

протоколом огляду місця події від 29 травня 2023 року, а саме території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував обвинувачений та де у його присутності було оглянуто приміщення кімнати будинку з кухонним столом. Біля столу на підлозі та на лавці виявлено краплі речовини, схожої на кров, з якої знято змиви. В ході огляду місця події ОСОБА_4 зазначив, що це він вдарив ОСОБА_7 ножем в даній кімнаті під час сварки й вказав яким саме. Змиви речовини, ніж вилучено до Снігурівського ВП №2 (Т.1 а.п.116-1120). В ході судового розгляду обвинувачений підтвердив зазначене ним в ході огляду місця події. Під час огляду місця події здійснювалася відеофіксація, додатком до протоколу є фреш-карта із відеозаписом цієї слідчої дії, яку оглянуто слідчим 30 травня 2023 року з копіюванням відеозапису на DVD диск, про що складено протокол огляду предмету (Т.1 а.п.121-123);

висновком експерта судово-імунологічної експертизи №359-і від 26 червня 2023 року, відповідно до якого на двох серветках зі змивами, знайдена кров людини, генетичні ознаки якої не виключають її походження від ОСОБА_6 (Т.1 а.п.216-219);

протоколом огляду предмету від 29 травня 2023 року, з фототаблицею, зокрема належного потерпілому ОСОБА_6 одягу, в якому він був доставлений до приймального відділення Снігурівської ЦРЛ: футболки чорного кольору з отвором в лівій стороні та з плямами бурого кольору, спортивних штанів та куртки з плямами бурого кольору, який вилучено (Т.1 а.п.145-150);

висновком експерта судово-імунологічної експертизи №357-і від 29 червня 2023 року, відповідно до якого на футболці (фуфайці), наданій на експертизу, знайдена кров людини, генетичні ознаки якої, не виключають її походження від ОСОБА_6 (Т.1 а.п.210-213). Дана футболка належить потерпілому та вилучена згідно протоколу огляду предмету від 29 травня 2023 року;

протоколом затримання ОСОБА_4 від 30 травня 2023 року, під час якого у нього вилучено кофту, в яку він був одягнений, з довгими рукавами зеленого кольору з надписом URBAN APPREL чорного кольору на передній частині, в якій в області лівого зап`ястя мається пляма червоно-бурого кольору (Т.1 а.п.158-159);

протоколом проведення слідчого експерименту від 30 травня 2023 року, проведеним за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній вказав на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він наніс тілесні ушкодження потерпілому ножем та відтворив на місці механізм їх заподіяння (Т.1 а.п.173-178) та протоколом перегляду відеозапису слідчим від 30 травня 2023 року з коротким відтворенням змісту цієї слідчої дії (Т.1 а.п.179-180); Під час перегляду даного відеозапису у судовому засіданні обвинувачений підтвердив достовірність зафіксованих на записі відомостей;

висновком експерта судово-медичної експертизи №552 від 17 липня 2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки зліва, заочеревинної гематоми зліва. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від однієї дії будь-яким колюче ріжучим предметом, не виключено клинком ножа. Утворення даних тілесних ушкоджень 29 травня 2023 року не виключається. Характер та розташування рани, а також хід ранового каналу (описаний в ході протоколу операції від 29 травня 2023 року спереду назад, згори донизу, зліва направо) відповідає умовам нанесення даних тілесних ушкоджень у вигляді одного прямого удару ножем в лівий бік нижче грудної клітини потерпілого, при проведенні слідчого експерименту від 30 травня 2023 року (Т.2 а.п.39-43);

висновком експерта №84-МК судово-медичної експертизи від 17 липня 2023 року, відповідно до якого на фуфайці ОСОБА_6 виявлено одне колено-різане пошкодження, розташоване на передній поверхні ліворуч, яке могло утворитись від дії клинка наданого на експертизу ножа (Т.2 а.п.47-53).

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вік 45 років, за місцем проживання характеризуються посередньо, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП "Снігурівська МЛ" не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та ативне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вжиття заходів до негативних наслідків спричиненої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.34 КК України, рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості (ч.1 ст.88 КК України).

Даний злочин за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 вчинив у травні 2023 року, тобто будучи особою, яка не має судимості.

На підставі наведеного суд не приймає за обтяжуючу обставину, зазначену у обвинувальному акті, як рецидив злочинів.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено умисний тяжкий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, який претензій до обвинуваченого не має, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, наявність хворої матері, яка потребує постійного стороннього догляду, й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті обвинувачення, та не знаходить підстав для застосування ст.ст.75, 76 КК України.

Крім того, даний злочин ОСОБА_4 вчинив у травні 2023 року, тобто до постановлення вироку від 10 липня 2023 року Бобринецького районного суду Кіровоградської області, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, то остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, із врахуванням ст.72 КК України.

Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/115-23/7957-Д від 08 червня 2023 року у розмірі 1195,00 грн., за клопотанням прокурора з посиланням на її нерезультативність, суд відносить на рахунок держави.

Захід забезпечення кримінального провадження: арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року та від 01 червня 2023 року, а саме на: металевий предмет, що зовні схожий на ніж; два змиви речовини бурого кольору, вісім слідів папілярних узорів пальців рук; кофту з довгими рукавами зеленого кольору з надписом URBAN APPREL чорного кольору на передній частині, в якій в області лівого зап`ястя мається пляма червоно-бурого кольору, слід скасувати за минуванням потреби.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжувався та діє до 24 вересня 2023 року. ОСОБА_4 затримано 29 травня 2023 року, що слідує з протоколу затримання (а.п.158).

Оскільки обвинувачений засуджується до відбуття покарання, пов`язаного із позбавленням волі, за тяжкий злочин, з метою забезпечення в подальшому виконання вироку, суд на підставі ст. 374 КПК України вважає за необхідне залишити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, із врахуванням вимог ст.72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання- 29 травня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2023 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день позбавлення волі за один день тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1195,00 грн (тисяча сто дев`яносто п`ять грн. 00 к.) віднести за рахунок держави.

Арешт накладений на металевий предмет, що зовні схожий на ніж, у якого лезо довжиною 13 см., рукоятка довжиною 7,5 см., ширина леза зі сторони рукоятки складає 2 см., товщиною 2 мм; два змиви речовини бурого кольору, вісім слідів папілярних узорів пальців рук; кофту з довгими рукавами зеленого кольору з надписом URBAN APPREL чорного кольору на передній частині, в якій в області лівого зап`ястя мається пляма червоно-бурого кольору- скасувати.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: вісім слідів папілярних узорів пальців рук, розміщені на таблиці до протоколу огляду місця події, дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_6 , дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , нігтьові зрізи з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , витяжки із об`єктів, які перенесені на нитки марлі, спортивна куртка, спортивні штани, шкарпетки, фуфайка з довгими рукавами, футболка (фуфайка), зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дві серветки, ніж, - знищити; мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператору "Лайфсел", гаманець із грошовими коштами в сумі 1640грн. та банківськими картками: 2 шт.-банку "Приватбанк", 1 -шт.-банку "А-банк" та 1 шт.-банку "Ідея-банк", які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 - вважати йому повернутими, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію повного тексту вироку після проголошення його резолютивної частини негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1