Дата документу 04.05.2023Справа № 554/3673/23
Провадження № 1-кс/554/5191/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19 квітня 2023 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської окружної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР після отримання заяви від 19 квітня 2023 року. В якій прохав : скаргу задовольнити. Зобов`язати Полтавську окружну прокуратуру Полтавської області (посадових осіб, наділених відповідними повноваженнями) внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за ознаками ст.190, ст.205, ст.206 КК України групою осіб у складі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Зобов`язати Полтавську окружну прокуратуру Полтавської області (посадових осіб, наділених відповідними повноваженнями) невідкладно повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомлений. Надіслав суду заяву в котрій прохав, провести засідання без його участі. Зазначив, що свою позицію виклав у тексті скарги цілком і повністю.

В судове засідання представник Полтавської окружної прокуратури, не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 19.04.2023 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 19.04.2023 ОСОБА_3 звернувся з завою від 19.04.2023 про злочин до ПРУП ГУНП в Полтавській області.

19.04.2023 ПРУП ГУНП в Полтавській області отримали заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину

При цьому, скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської окружної прокуратури, а не на бездіяльність уповноважених осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, скарга до суду подана на бездіяльність неналежного суб`єкта оскарження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської окружної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР після отримання заяви від 19.04.2023. Оскільки, скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність неналежного суб`єкта оскарження.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19 квітня 2023 року відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 04 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1