В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 25.05.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, 23.05.2023 у додатку «Телеграм» у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився про купівлю психотропної речовини PVP вагою 1 грам за допомогою доставки через відділення «Нова пошта». У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, перерахував кошти на невстановлену банківську картку в сумі 600 гривень та надав реквізити для відправки вищевказаного замовлення.

25.05.2023 ОСОБА_3 на свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 отримав смс-повідомлення із відділення № 1 «Нова пошта», що розташоване за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт Браїлів, вул. Монастирська, 11а, про отримання посилки № 165. Того ж дня, близько 12:30 год. ОСОБА_3 пішов до вищевказаного відділення, отримав посилку № 6749 у якій знаходилася психотропна речовина PVP, яку зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 25.05.2023 близько 12:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в смт Браїлів, по вул. Монастирська, біля будівлі № 11, був помічений працівником поліції та зупинений для перевірки особистих документів, оскільки мав підозрілу поведінку. На запитання працівника поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

У ході проведення огляду в період часу з 13:46 год. по 13:53год. 25.05.2023 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9803-НЗПРАП від 01.06.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,8780 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7054 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що він раніше не судимий. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за лікуванням не звертався. Проживає з батьком, мамою та ще двома братами.

Отже, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а тому прийшов до висновку, призначити ОСОБА_3 покарання за кримінальний проступок, у вчиненні якого він судом визнається винним у виді штрафу. Оскільки на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш суворішого покарання, буде не доцільним та не співмірним із наслідками спричиненого ним кримінального правопорушення.

Витрати на залучення експерта складають 1912 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - кристалічну речовину білого кольору, масою 0,8780 г- 0,0466=0,8314 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7054 г з первинним упакуванням, яка перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в спеціальному пакеті «Україна МВС Експертна служба» № 5606215; відкритий полімерний пакет Нової пошти на якому присутня наклейка (накладна) з номером посилки 6749, що поміщено до полімерного пакету НПУ СУ PSP 1251946 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 грн. 00 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, на дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1