Справа № 344/7237/23
Провадження № 1-кс/344/2888/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001120 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001120 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 привласнив та розтратив його майно, яке було йому ввірене.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 відомо, що в 2017 року його мати придбала для нього автомобіль марки «AudiA6», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску. В подальшому автомобіль було оформлено на потерпілого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . У листопаді 2021 року потерпілим було прийнято рішення про продаж вказаного автомобіля, про що було відомо його друзям та безпосередньо ОСОБА_7 . В той час ОСОБА_7 повідомив потерпілому, що продаж автомобіля може зацікавити його батька ОСОБА_8 . В подальшому поспілкувавшись з ОСОБА_8 останній повідомив, що міг би придбати вказаний автомобіль, однак йому необхідно протестити його та деякий час ним покористуватись, тому потерпілий знаючи сина ОСОБА_8 тривалий період часу погодився на пропозицію.

Слідчий зазначає, що 11.11.2021 року, біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Івано-Франківську, потерпілий зустрівся з ОСОБА_8 , де передав останньому свій автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В свою чергу ОСОБА_8 зобов`язувався повернути автомобіль у вечері того ж дня, тобто 11.11.2021, однак не повернув і по даний час. Згодом потерпілому стало відомо, що 14.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу № 8117/21/1/004545, який нібито укладений між ним та покупцем ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_4 , його автомобіль марки «AudiA6», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перереєстровано за покупцем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокремащодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій), щодо об`єкту рухомого майна, марки «AudiA6», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, а тому слідчий за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160, 162 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення в оригіналах для проведення почеркознавчої експертизи.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій),щодо об`єкту рухомого майна, марки «AudiA6», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску з можливістю вилучення оригіналів документів на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1