ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1583/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/203/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 червня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , за участі:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0001360 від 11 вересня 2022 року, за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2023 року обвинувачену ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України та призначено її за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2023 року судом першої інстанції продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 26 червня 2023 р.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Прокурор у кримінальному провадженні направив до суду клопотання про продовження продовження застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 26.06.2023 року, закінчується строк тримання під вартою обвинуваченої, суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 ; обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу і просять змінити його на запобіжний захід у виді домашнього арешту; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України за яким судом першої інстанції її визнано винною та засуджено до 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

За наведених обставин, на переконання суду, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризиків, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційного провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, Законом України від 13.04.202 року № 558-ІХ Про внесення змін до пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2023 року визнано винною за ч. 3 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою до 17 серпня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи Чортківська установа виконання покарань (№ 26).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя