Справа №295/6936/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000318 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 29.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 04 години 00 хвилин 29.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено предмет, зовні схожий на підствольний гранатомет ГП-25, та 18 предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 40 мм ВОГ-25, які зберігав ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що час від часу до неї приїжджає дочка ОСОБА_8 разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 та онуками. Оскільки вони є військовослужбовцями, то залишають онуків, щоб вони приглядали за ними. 26.05.2023 року вона перебувала на городі та близько 19 год. 00 хв. до них приїхала дончка разом з ОСОБА_9 , щоб забрати онуків. Вона вийшла до них та разом із дочкою пішла до будинку, а її чоловік залишився на вулиці з ОСОБА_9 . В цей час дочка повідомила, що ОСОБА_9 привіз до її дому зброю, а саме підствольний гранатомет та гранатометні постріли до нього та має намір заховати це все у них на подвір`ї. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що протягом тривалого часу проживає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 та двома дітьми. 26.05.2023 року близько 19 год. 00 хв. її чоловік прийшов додому після служби (служить у ВЧ НОМЕР_1 на посаді інструктора) та показав, що у нього в машині знаходяться постріли ВОГ-25 та підствольний гранатомет. Після цього вона запитала для чого він це все привіз додому, на що він повідомив, що це потрібно на пару днів заховати та сказав, що сховати потрібно в її батьків, які проживають: АДРЕСА_1 . Потім вони поїхали до її батьків та ОСОБА_3 узяв із машини постріли ВОГ-25 та підствольний гранатомет та поніс до туалету на вулиці біля будинку, сховав у ньому. 28.05.2023 року після вживання спиртних напоїв та відпочинку ОСОБА_9 почав вчиняти відносно неї фізичне насильство, бити та погрожувати, що візьме гранатомет та підірве їх будинок і батьків. Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України відмовився. Проведеним оглядом місця події від 29.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмети, схожі на гранатометні постріли ВОГ-25 в кількості 18 одиниць, які поміщені до спец-пакету АБ 042374, підствольний гранатомет ГП-25, який поміщено до спец-пакету PSP 3092846, тканинний підсумок до гранатометних пострілів ВОГ-25 коричневого кольору та тканинну сумку зеленого кольору, які поміщено до спец-пакету PSP 3092847. Все зазначене вище вилучено до ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88. Враховуючи, що на місці вчинення злочину виявлено предмети вчиненого злочину, що має значення для даного кримінального провадження, наявні обґрунтовані підстави для визнання вилученого протоколом оглядом місця події від 29.05.2023 року речовими доказами.

Клопотання обґрунтоване тим, що предмети, схожі на гранатометні постріли ВОГ-25 в кількості 18 одиниць, які поміщені до спец-пакету АБ 042374, підствольний гранатомет ГП-25, який поміщено до спецпакету PSP 3092846, тканинний підсумок до гранатометних пострілів ВОГ-25 коричневого кольору та тканинна сумка зеленого кольору, які поміщено до спецпакету PSP 3092847, визнано речовими доказами, а тому з метою їх збереження та можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий просить накласти на них арешт та тимчасово позбавити власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачів і третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування ними.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні пояснили, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ніколи не проживав, у шлюбі з ОСОБА_8 не перебував та вказане майно йому не належить, до цього майна він немає ніякого відношення. ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, а його представник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

29.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що близько 04-00 год. 29.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет, зовні схожий на підствольний гранатомет ГП-25, та 18 предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 40 мм ВОГ-25, які зберігав ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця події 29.05.2023 року предмети, схожі на гранатометні постріли ВОГ-25 в кількості 18 одиниць, підствольний гранатомет ГП-25, тканинний підсумок до гранатометних пострілів ВОГ-25 коричневого кольору та тканинна сумка зеленого кольору є речовими доказами та предметами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, схожі на гранатометні постріли ВОГ-25 в кількості 18 одиниць, які поміщені до спецпакету АБ 042374, підствольний гранатомет ГП-25, який поміщено до спецпакету PSP 3092846, тканинний підсумок до гранатометних пострілів ВОГ-25 кричневого кольору та тканинну сумку зеленого кольору, а також тимчасово позбавити власників і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 09-50 год. 12.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1