Єдиний унікальний номер 725/3117/23
Номер провадження 1-кп/725/71/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001057 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина

України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого вироком Чернівецького апеляційного суду від 15.06.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 1 року і 7 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 21 березня 2023 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи на території виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Чернівці» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що по вул. Білоруській 25-Ж у м. Чернівці, діючи в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, та який продовжений до цього часу, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, вважаючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, з секції «Б» тепловозу «2 ТЕ10 М 2750»намагався викрасти кольорові метали, для чого за допомогою накидних ключів демонтував кожух головного генератора «ГП 311», отримавши доступ до полюсної обмотки, що містить кольорові метали на загальну суму 9 440 грн., однак, не виконавши всі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, був викритий працівниками депо.

Крім того, 02 квітня 2023 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Чернівці» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що по вул. Білоруській 25-Ж у м. Чернівці, діючи в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, та який продовжений до цього часу, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, вважаючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, зсекції «Б» тепловозу «2М62-1235» намагався викрасти кольорові метали, для чого за допомогою накидних ключів, які мав при собі, демонтував кожух двомашинного агрегату моделі «А-7050А», таким чином отримавши доступ до його комплектуючих, що містять кольорові метали на загальну суму 22656 грн. 60 коп., однак, не виконавши всі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, був затриманий працівниками депо.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, на адресу суду направив заяву в якій просив розглядати праву без його участі.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше судимий, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Визнання вини обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину на підставі ст.66 КК України суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати до нього ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому більш м`яке основне покарання, ніж передбачено законом.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим без відбування реального покарання та не вбачає підстав для прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений даним злочин вчинив в період не знятої та непогашеної судимості та в умовах воєнного стану, в складний для держави час, який характеризується великими жертвами як серед цивільних так і військовослужбовців та інших захисників суверенітету та цілісності нашої держави України, а також забезпеченню правопорядку, національній безпеці України.

Суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (справа «Харченко проти України», рішення від 10.02.2011 року), яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію статтею 5 Конвенції. Отже, за таких обставин, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374,615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 вираховувати з моменту затримання - 14 година 11 хвилин 02.04.2023 року.

Речові докази: металевий продовгуватий ключ, кусачки по металу, два металеві ключі, дві викрутки, молоток, фомку (лом), налобний ліхтар, недопалок з написом «Kent», серветку із речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору (квитанція №5434), п`ять ріжкових ключів, один вороток, монтувалку, канцелярський ніж, леза до канцелярського ножа, рулон чорної ізолюючої стрічки, викрутку, пилку (квитанція №5435) - знищити; сумку синього кольору, сумку зеленого кольору, куртку коричневого кольору, рукавиці чорно-синього кольору, шапку чорного кольору, пачку цигарок «Kent» (квитанція №5434), мобільний телефон «XiaomiRedmi 9A», павербанк з кабелем, гаманець чорного кольору з карткою «Ощадбанк», зв`язку ключів, рюкзак чорно-червоного кольору, пару чорних шкарпеток пару резинових медичних рукавиць із чорною ізолюючою стрічкою, пару чорних будівельних матерчатих про резинових рукавиць, чорні спортивні штани «Adidas», чорну кофту (квитанція №5435), резиновий рюкзак зеленого кольору із вмістом 8 металевих фрагментів (квитанція №5435) - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; полюс двомашинного агрегату, 37 металевих болтів - повернути представнику потерпілого.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1