overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2288/23
Провадження № 1-кп/526/390/2023
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

07 липня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

29 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000397 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на 10 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6881/22
Провадження № 1-кп/553/1060/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 15.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду заперечень не мав.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м.Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, призначити судовий розгляд на 13.07.2023 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Полтави.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 690/470/21
Провадження № 1-кп/690/32/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

07 липня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 08 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке призначено на 13.07.2023 о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з приміщення Черкаської обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На території України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, введено воєнний стан.

Враховуючи впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням на території України воєнного стану, наявну технічну можливість, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за можливе провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000013, внесеного 08.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з приміщення Черкаської обласної прокуратури..

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 08 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 липня 2023 року об 11.00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з приміщення Черкаської обласної прокуратури за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Здоровило
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1581/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"07" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001396 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити о 14 год. 00 хв. 28.08.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний заходів у виді тримання під вартою до 05.09.2023 року включно.

Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2023 року о 15 годині.

Суддя:
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

Справа № 936/591/23

Провадження № 1-кп/936/79/2023

07.07.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 07.07.2023 на 10-00 годину з викликом всіх учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно на виклик суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений повторно не прибув за викликом у судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, чим допустив невиконання своїх процесуальних обов`язків, суд приходить висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України- 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» становить 1342, 00гривень.

Керуючись ст.ст.134-139,323, 327,372 КПК Украини, суд, -

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 1342 гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч.1ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3886/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000058 від 08.07.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

03.07.2023 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із скаргою, у якій просить скасувати постанову від 28.12.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000058 від 08.07.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 03.07.2023 р., відкрито провадження у справі за скаргою та розгляд скарги призначено на 07.07.2023 р. о 10:00.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 надійшла заява від 07.07.2023 р. про розгляд скарги без її участі.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 07.07.2023 р., у якій він просить залишити скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що прокурором скасовано постанову від 28.12.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000058 від 08.07.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000058 від 08.07.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2659/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента 3 курсу НУФВСУ, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за відсутності учасників провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 27.05.2023, приблизно о 21 год., перебуваючи біля закладу «Білий Налив», що за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 4, проходячи повз раніше незнайомого ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар у голову, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в надбрівній ділянці зліва з переходом на повіки лівого ока і в підочну ділянку, на лівій щоці з переходом в проекцію нижньої щелепи, на волосистій частині скроневій ділянки зліва, на тильній поверхні лівого передпліччя у середній третині; крововиливу на склері лівого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, студента 3 курсу НУФВСУ, позитивно характеризується за місце проживання та навчання, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази: диски, документи - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1998 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч.1 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя:
Справа № 161/6819/22 Провадження №11-кп/802/576/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 липня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1511/22 Номер провадження 11-кп/814/2209/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 25 травня 2023 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Київ від 26 жовтня 2021 року більш суворим покаранням за оскаржуваним вироком призначено ОСОБА_4 покарання - 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 22 лютого 2022 року та зараховано в нього строк відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту із 17 липня до 17 листопада 2021 року.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат і речового доказу.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/5472/23
Провадження 1-кс/991/5492/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 178/1046/20
№ 1-кп/207/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000318 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальне провадження № 0000318 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року.

ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» .

З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .

Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000318 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року провести в режимі відео конференції .

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000318 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року призначити на 26 липня 2023 року на 10.00 годину .

Судове засідання провести в режимі відео конференції з Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)» .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1