Справа №766/9470/18
н/п 1-кс/766/2035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №0000554 від 29.01.2013 за ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ст. 358, ст. 290 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

-Витяг з ЄРДР;

-Постанова про відновлення досудового розслідування;

-Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування;

-Повідомлення про нову підозру;

-Рапорт;

-Постанова про оголошення розшуку підозрюваного;

-Постанова про зупинення досудового розслідування;

-Відповідь Міністерства юстиції;

-Відповідь НДЕКЦ;

-Запит;

-Відповідь на запит;

-Відповідь на запит;

-Відповідь на запит;

-Відповідь на запит;

-Відповідь на запит;

-Форма 1;

-Ухвала суду.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0000554 від 29.01.2013 за ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ст. 358, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 10.03.1997 року на 11.03.1997 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у складі організованої злочинної групи, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і невстановленою досудовим розслідуванням особою па ім`я « ОСОБА_8 », перебуваючи біля будинку 27 по вул. У. Гадибекова у м. Баку Республіки Азербайджан, з метою скоєння угону разом з ОСОБА_6 спостерігав за оточуючою обстановкою, у той час як «Светлія», використовуючи спеціально виготовлений пристрій, зняв замок двері автомобіля, після чого «Светлія», перебуваючи біля ринку «8 кілометр» у м. Баку Республіки Азербайджан, виготовив ключ відповідний пристрою замка, із застосуванням якого ОСОБА_7 та «Светлія» незаконно заволоділи автомобілем марки «Мітсубісі Пажеро» д/н НОМЕР_1 темно-синього кольору вартістю 35000 доларів США, що відповідно до курсу валют на 01.03.1997 становить 64 278 гривень, який належить Авіакомпанії Німеччини, представником якої є ОСОБА_9 , 1958 року народження, на якому у подальшому проїхали до заздалегідь орендованого гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 змінив номери агрегатів вказаного автомобіля, згідно яких виготовив підроблений технічний паспорт і договір купівлі-продажу, використовуючи які він разом з іншими учасниками організованої групи з метою подальшого збуту перевіз вказаний автомобіль через контрольно-пропускний пункт «Самур» за межі Республіки Азербайджан, чим заподіяли значний матеріальний збиток потерпілому.

Досудове розслідування проводилось слідчими СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом Російської Федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

24.02.2022 збройні формування Російської Федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію та розпочали повномасштабне вторгнення на територію України, після чого 03.03.2022 року війська РФ окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі м. Херсона.

Розслідування зазначеного кримінального провадження триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих це постійно (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0000554 від 29.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ст. 358, ст. 290 КК України до початку повномасштабної агресії РФ перебували в приміщенні Херсонської окружної прокуратури.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні про що свідчить долучена слідчим копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000554, відомості про яке внесено 29.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ст. 358, ст. 290 КК України

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 від 29.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ст. 358, ст. 290 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

-Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15.05.2019 року;

-Витяг з ЄРДР №0000554 від 29.01.2013;

-Постанова про відновлення досудового розслідування від 11.02.2014 року ;

-Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 11.02.2014 року;

-Повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 від 11.02.2014 року;

-Рапорт о/у СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 ;

-Постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 11.02.2014 року;

-Постанова про зупинення досудового розслідування від 11.02.2014 року;

-Відповідь Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Міністерства юстиції України від 19.02.2019 №1599/03.1-26;

-Відповідь НДЕКЦ;

-Запит від 13.02.2019 року УІАП ГУНП в Херсонській області;

-Відповідь КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського»;

-Відповідь Херсонської обласної клінічної лікарні Херсонської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я від 19.02.2019 №267/01-08;

-Відповідь на запит від 23.02.2019 року №01-7/458-3;

-Відповідь Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області;

-Відповідь на запит від 26.02.2019 року №393;

-Форма 1 на ОСОБА_5 ;

-Ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року (справа №766/9470/18 н/п 1-кс/766/6279/18);

-Ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2019 року (справа №766/9470/18 н/п 1-кс/766/7932/19);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1