Провадження 1-в/127/430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Вінницького РУП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про продовження адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.03.2014 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 315, ч.2 ст. 315 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 04.02.2020 року звільнився з Стрижавської ВК № 81, по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 07.02.2023 року Вінницьким міським судом відносно ОСОБА_4 , винесено постанову щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду строком на шість місяців.

18.02.2023 року ОСОБА_4 , було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив.

В період часу з 07.02.2023 року по 28.06.2023 року ОСОБА_4 допустив п`ять порушень адміністративного нагляду, за що відносно останнього було складено адміністративні протоколи за ч. 1. ст. 187 КУпАП та 19.05.2023 року, було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Також 13.04.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді) та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), після чого 15.04.2023 року ОСОБА_4 був письмово попереджений про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

17.05.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб).

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо ОСОБА_4 доцільно продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 26.03.2014 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 315, ч.2 ст. 315 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Протягом останнього року, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку і прав інших громадян та порушення умов встановленого адміністративного нагляду.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції та встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_4 порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Що стосується обмежень, які застосовуються згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд зазначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Разом з тим, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

2)Заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області .

3)Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.

Виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: