провадження № 1-в/294/60/21
справа № 294/275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Іванопіль Бердичівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює,

засудженого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 11.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю 1 рік та 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Любарського районного суду Житомирської області від 11.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю 1 рік та 6 місяців.

У поданні в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Житомирському районному секторі №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Допустив адміністративні правопорушення за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, за що йому винесено попередження. Обов`язки покладенні на нього судом виконував частково, а саме: 23.03.2021 не з`явився для проходження реєстрації без поважної причини, тому 13.04.2021 отримав письмове попередження. За місце проживання засуджений характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник органу пробації наполягала на задоволенні подання.

Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури подав до суду заяву, згідно якої він проти задоволення подання не заперечує. Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого та прокурора у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 №12/2020, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Житомирському районному секторі №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Допустив адміністративні правопорушення за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, за що йому винесено попередження. Обов`язки, покладенні на нього судом виконував частково, а саме: 23.03.2021 не з`явився для проходження реєстрації без поважної причини, тому 13.04.2021 отримав письмове попередження. За місце проживання засуджений характеризується задовільно.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 11.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю 1 рік та 6 місяців, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1