Справа № 167/867/23
Номер провадження 1-кп/167/82/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000208, про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козин Рожищенського району Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні двоє дітей, не судимої, вчителя КЗССО «Переспівський ліцей», проживає

у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала таке клопотання та пояснила, що їй зрозуміла суть обвинувачення, вона визнає свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК, щиро розкаюється, розуміє наслідки такого звільнення та надає на це свою згоду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення цього клопотання та зазначив, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в травні 2023 року (точної дати та часу не встановлено) на власній присадибній ділянці, яка розташована на

АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та незаконно вирощувала до 19 липня 2023 року (моменту виявлення та вилучення поліцейськими)

457 рослин снотворного маку для власних потреб.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 1 ст. 310 КК як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями частин 1, 4 ст. 286 КПК передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнає свою причетність до вчинення інкримінованого діяння і щиро розкаюється. Протоколом огляду місця події від 19 липня 2023 року підтверджуються обставини, за яких ОСОБА_3 незаконно посіяла та вирощувала

457 рослин снотворного маку для власних потреб. З вимоги про судимості слідує, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Збитків та шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно і обвинувачена ОСОБА_3 згідна на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положенням ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, активно сприяла його розкриттю, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, тяжких наслідків від вчиненого нею кримінального правопорушення не настало, збитків та шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно і прокурор проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує, беручи також до уваги дані про особу ОСОБА_3 , яка є одруженою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює вчителем у КЗССО «Переспівський ліцей», позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, їй присвоєно звання «Мати-героїня», на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, а тому суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Питання про долю речових доказів в даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК, а саме: 457 рослин маку снотворного знищити.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 липня 2023 року в справі

№ 158/2384/23, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 3824 грн слід віднести на рахунок держави. Це рішення узгоджується і позицією, висловленою в постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 465/9539/21.

Керуючись ст. 45 КК, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, статтями 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 310 КК, на підставі ст. 45 КК, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 липня 2023 року в справі № 158/2384/23, а саме на кущі рослини зовні схожої на мак снотворний у кількості 457 штук скасувати.

Речові докази у справі: 457 рослин снотворного маку знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 3824 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я : ОСОБА_1