Номер провадження: 11-кп/813/760/23
Справа № 516/172/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000552 від 19 серпня 2022 року у зв`язку зі смертю

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Теплодар Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.05.2022 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теплодарського міського суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 12 травня 2022 року, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з 02.09.2022 року.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

Вирішено питання стосовно речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в яких просив призначити йому більш м`яке покарання.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що йому не було належно роз`яснено положення ст.349 КПК України, оскільки він не погоджується з тим, що він вчинив крадіжку телефону, тому що потерпіла сама загубила телефон.

Крім того, обвинувачений зазначив, що він активно сприяв слідству, вину визнав та щиро розкаявся, а потерпіла не має до нього жодних претензій.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000552 від 19 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

21 квітня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_7 помер.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був витребуваний актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_7 .

На запит апеляційного суду була надана копія актового запису про смерть №5 від 24 квітня 2023 року, з якої убачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років.

Пунктом 2) ч.10 ст.284 КПК України передбачено, що суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вказаних вимог КПК України апеляційний суд надіслав на адресу захисника ОСОБА_8 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

12 червня 2023 року від захисника ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

При цьому захисник у своїй заяві не порушувала питання про реабілітацію померлого обвинуваченого.

Згідно з п.5) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки питання про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження не виникає, апеляційний суд дійшов висновку про те, що обвинувальний вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року необхідно скасувати, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000552 від 19 серпня 2022 року закрити на підставі п.5) ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 404, 407, 417, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000552 від 19 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5) ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4