Справа № 712/7906/23
Провадження №1- кс/712/3681/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 серпня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000081 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаської окружної прокуратури 18.07.2023 надійшли матеріали СБУ у Черкаській області про те, що невстановлена особа 06.07.2023 здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 06.07.2023 р. о 01:37 на сервер системи електронного документообігу (СЕД) КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 через віддалений робочий стіл ввійшла невідома особа під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІР-адресою НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підтверджується витягом із журнала подій операційної системи сервера наданим у Додатку 1 листа 06-ДСК від 12.07.2023 р.

Далі невідома особа 06.07.2023 р. о 01:41 створила порожню папку Askod та змінила налаштування СЕД таким чином, щоб система зв`язувалась з цією порожньою папкою, замість бази даних СЕД, чим вивела з ладу систему електронного документообігу.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_2 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином в ході розслідування виникла потреба у здійсненні перевірки даної інформації та встановленні її достовірності шляхом витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що у у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000081 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаської окружної прокуратури 18.07.2023 надійшли матеріали СБУ у Черкаській області про те, що невстановлена особа 06.07.2023 здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 06.07.2023 р. о 01:37 на сервер системи електронного документообігу (СЕД) КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 через віддалений робочий стіл ввійшла невідома особа під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІР-адресою НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підтверджується витягом із журнала подій операційної системи сервера наданим у Додатку 1 листа 06-ДСК від 12.07.2023 р.

Далі невідома особа 06.07.2023 р. о 01:41 створила порожню папку Askod та змінила налаштування СЕД таким чином, щоб система зв`язувалась з цією порожньою папкою, замість бази даних СЕД, чим вивела з ладу систему електронного документообігу.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_2 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме: щодо надання анкетних даних користувача, за яким зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_2 , та місце розташування пристрою, з якого здійснювався вхід до мережі «Інтернет» 06.07.2023 р. о 01 год. 37 хв. 51 с., з вказанням точної адреси місця знаходження вищевказаного пристрою.

Виконання даного клопотання покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , та інших дізнавачів які перебувають в групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000081.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1