ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2382/23 Номер провадження 11-сс/814/893/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах Релігійної Громади Благовіщенської Української православної церкви в особі настоятеля ОСОБА_7 про поновлення строку за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді залишено без задоволення скаргу настоятеля Релігійної Громади Благовіщенської Української православної церкви ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим адвокат ОСОБА_8 звернувся з клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яке мотивує тим, що копію повного тексту ухвали отримав електронною поштою 17.07.2023 та вважає, що 5-ти денний процесуальний строк на оскарження ухвали пропущений апелянтом з поважних причин та має бути поновлений судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_6 , обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 ст.395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як слідує з доводів клопотання, адвокат ОСОБА_6 копію оскаржуваної ухвали отримав на електронну адресу 17 липня 2023 року, а апеляційну скаргу подав 24 липня 2023 року та вважає, що апеляційну скаргу подано в 5-ти денний термін визначений КПК України.Однак, з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 13.07.2023 (а.с.22) та ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.07.2022 вбачається, що адвокат ОСОБА_6 приймав участь в судовому розгляді, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою до суду було18 липня 2023 року.

За таких обставин, поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2023 року колегія суддів вважає непереконливою, а адвокатом ОСОБА_6 інших об`єктивних причин його пропуску не наведено.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2023 року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4