Справа № 686/2645/22
Провадження № 1-кп/686/378/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши на судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального актів по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 156, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за частиною 2 статті 156, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України, в ході судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про надання письмового дозволу щодо можливості залишення місця проживання обвинуваченого - с. Шумівці Розсошинської ОТГ з метою його медичного обстеження у відповідних лікарів та лікування, а також заробляння коштів та роз`яснення ухвали суду від 09.08.2022 року, якою йому продовжено дію запобіжного заходу.

Суд заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступного.

Так, обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді від 13.06.2022 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 10.08.2022 року та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 173670 гривень та в разі внесення якої покласти обов`язки на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибути до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора. суд про зміну місця свого проживання або роботи; не відлучатись із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт ля виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України. У разі не виконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави. Ухвала діє по 10 серпня 2022 року.

Під час підготовчого провадження судом 09.08.2022 року розглянуто клопотання прокурора щодо продовження дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та судом прийнято рішення що дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено по 07 жовтня 2022 року включно.

В подальшому обвинувачений звернувся до слідчого судді який обирав йому запобіжний захід щодо роз`ярення даної ухвали та дії покладених обов`язків. Слідчий суддя ухвалою від 28.12.2022 року роз`яснив та зазначив, що стосовно визначеного у ній на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України серед інших обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави на строк дії ухвали по 10 серпня 2022, не відлучатись із с. Шумівці Розсошанською ОТГ, Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно вимог ст. 197 КПК України встановлено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, який не може перевищувати 60 днів. Також згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, а також при її визначені зазначає, які обов`язки з передбачених ст. 194 КПК України будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх не виконання. Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частинами 5 та 6 статті 194 КПК України визначаються на певний строк (не більше 2 місяців), проте дана норма застосовується лише при вирішені клопотань про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а оскільки ОСОБА_7 обирався запобіжного заходу у виді тримання під вартою дані положення ч. 7 ст. 194 КПК України до нього не застосовуються, тому в разі внесенні застави діє альтернативний запобіжний захід у вигляді застави на весь його час із відповідними обов`язками.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Головуючим прийнято рішення (ухвала) від 09.08.2022 року, якою ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу і в резулятивній частині вказано, що дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено по 07 жовтня 2022 року включно. Дане рішення виносилось відносно продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому чітко визначено строк дії запобіжного заходу, тому ухвала є зрозуміла, будь-яких альтернативних рішень судом не прийнято і за таких обставин суд не вбачає підстав для його роз`яснення ухвали, а тому у задоволені клопотання обвинуваченого про роз`яснення ухвали від 09.08.2022 року слід відмовити.

Клопотання обвинуваченого щодо дозволу його на медичне обстеження та лікування поза межами населеного пункту де проживає ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, оскільки з метою лікування та медичного обстеження він вправі покидати населений пункт де проживає та реалізації свого права на медичну допомогу і лікування.

Керуючись статтями 42, 183, 194, 197, 350, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання про роз`ясненя ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року відмовити.

Надати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на залишення місця свого проживання: АДРЕСА_1 для медичного обстеження та лікування.

Ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головучюий :