Справа № 461/4373/23
Провадження № 1-кп/461/505/23
УХВАЛА

06.06.2023 року,Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 от 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора, яке вмотивоване тим, що 07 березня 2013 року гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувшись в генеральне консульство Республіки Польща, що розташоване в м. Львів надали підроблені дозволи на працю іноземця.

В ході досудового розслідування будучи допитаний як свідок, ОСОБА_6 повідомив, що не має постійного місця роботи на території України, змушений виїздити на сезонні роботи поза її межі. Так, у 2012 році з метою виготовлення візи до Польщі, ОСОБА_6 поїхав до м. Львів, де біля консульства Польщі зустрів чоловіка, який представився ОСОБА_7 , інших даних він не повідомляв. Останній погодився допомогти йому у виготовленні візи та проінформував його про те, що для її виготовлення необхідна копія паспорту громадянина України та закордонного паспорту. Через декілька днів ОСОБА_6 знову поїхав до м. Львів, де неподалік від консульства Польщі зробив фото для документів і їх разом з вищевказаними документами та грошовими коштами в розмірі 100 доларів США передав вказаному громадянину на ім`я ОСОБА_7 . Останній у свою чергу, вклеїв фото на документи, які завчасно підготував для ОСОБА_6 , передав їх останньому та повідомив, щоб він здав їх в консульство Польщі, що й було зроблено. При цьому, як повідомив ОСОБА_6 , він не знав, що серед документів, які йому надала особа на ім`я ОСОБА_7 , можуть бути документи із недостовірними відомостями. Через деякий час ОСОБА_6 на домашню адресу-поштовим зв`язком отримав повідомлення про відмову у виготовленні візи, а тому у 2013 році у Польщу на роботу він не поїхав.

Крім цього, в порядку ст.40-1 дізнавачем скеровано доручення в оперативний підрозділ про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та забезпечити її явку в порядку ст. 135-139 КПК України в ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для дачі свідчень; встановлення свідків та очевидців даної події та викликати останніх в порядку ст. 135-139 КПК України в ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для дачі свідчень; за необхідності вчинити інші слідчі дії, потреба у яких виникне під час проведення досудового розслідування, однак відповіді по виконанню вказаного доручення не отримано.

Прокурор зазначає, що у ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, падання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

За даними заяви про вчинений кримінальний проступок відносно ОСОБА_6 , часом його вчинення є 07.04.2017 року, а отже строки притягнення до кримінальної відповідальності минули 07.04.2020 року.

Прокурор подав заяву про слухання клопотання про закриття кримінального провадження без його участі та без аудіо та відеофіксації, просив таке задовільнити.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, жодній особі не було вручено підозру.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія або бездіяльність) за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавлення волі.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

З`ясовано, що за даними заяви про вчинений кримінальний проступок відносно ОСОБА_6 , часом його вчинення є 07.04.2017 року, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності минули.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, сплив, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років, а винну особу не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України ст. ст. 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001432 від 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 от 358 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1