Провадження №1-кс/760/4961/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУПН у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУПН у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка була визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

В скарзі ОСОБА_2 просить:

- скаргу власників нежитлових приміщень та квартир багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 на бездіяльність слідчого задовольнити;

- зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУПН у м. Києві внести відомості до ЄРДР на підставі заяв КОЛ 1738 та КОЛ 1739 від 08.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ст.356 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Перевірка скарги на прийнятність за п.1 ч.2 ст.304 КПК України передбачає встановлення того, що особа, яка звернулась зі скаргою, має право подавати таку скаргу.

Наявність чи відсутність права подавати скаргу є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати скаргу слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.

В разі невідповідності скарги передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам, остання у передбачених випадках повертається особі, яка її подала, або слідчий суддя, суд відмовляють у відкритті провадження за нею, при чому встановлення слідчим суддею, судом відповідності скарги вимогам ст.ст.303,304 КПК України є обов`язковим процесуальним етапом при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою та повинно бути вчинено за кожною отриманою слідчим суддею скаргою.

З поданої скарги вбачається, що вона підписана та подана ОСОБА_2 .

Разом з тим, в матеріалах, доданих до скарги відсутні повноваження ОСОБА_2 на представлення інтересів осіб, які подали колективну заяву про кримінальне правопорушення від 08.05.2023, що позбавляє його права звертатись з відповідною скаргою у розумінні п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скарга подана особою, яка немає права подавати таку скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУПН у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя - ОСОБА_1