Справа № 204/7768/23
Провадження № 1-кс/204/1945/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000437 від 25.11.2022 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000437 від 25.11.2022 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України.

В обгрунтвання клопотання зазначено,що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 25.11.2022, за фактом того, що на території Дніпропетровської області група осіб у співпраці з представниками спецслужб РФ вчиняє діяння на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, шляхом збору розвідувальної інформації про об`єкти інфраструктури, дані про дислокацію та передислокацію ЗС України і територіальної оборони України, коригування вогню ворога та надання іншої допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.Так, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено наступне. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 відповідно.Встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією російської федерації проти України, 10.10.2022, о 21 год. 21 хв., використовуючи мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Билайн» (російська федерація) НОМЕР_5 , щодо приналежності якого до представників іноземної держави РФ на момент вчинення злочину не був обізнаний, інформацію про розташування військовослужбовців, обслуговуючого персоналу до військової авіації на території Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Авіаторське Дніпропетровської області, який, у вищезазначений час використовувався в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, 11.10.2022, о 18 год. 29 хв., використовуючи мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», перебуваючи за вищевказаним місцем свого мешкання, діючи в умовах воєнного стану, поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Билайн» (російська федерація) НОМЕР_5 , інформацію про розташування двох літаків Су-25 та одного літака МіГ-29 на території Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Авіаторське Дніпропетровської області, який, у вищезазначений час використовувався в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, 12.10.2022, в період з 20 год. 08 хв. по 20 год. 19 хв., використовуючи мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», перебуваючи за вищевказаним місцем свого мешкання, діючи в умовах воєнного стану, поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Билайн» (Російська Федерація) НОМЕР_5 , з використанням програми «google maps» інформацію, у вигляді зображень карт місцевості, про розташування двох літаків Су-25 та казарм з особовим складом Збройних Сил України на території Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Авіаторське Дніпропетровської області, який, у вищезазначений час використовувався в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, 03.01.2023, о 17 годині 46 хвилині, використовуючи мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», перебуваючи за вищевказаним місцем свого мешкання, діючи в умовах воєнного стану, поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Билайн» (російська федерація) НОМЕР_5 , інформацію про розташування чотирьох літаків МіГ-29 та обслуговуючого персоналу до них, на території Міжнародного аеропорту «Дніпро» в смт. Авіаторське Дніпропетровської області, який, у вищезазначений час використовувався в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 , керуючись єдиним злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, в період з 10.10.2022 по 03.01.2023, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний пристрій та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», поширив інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Крім того, 17.02.2023, приблизно о 06 годині 30 хвилині, громадянин України ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram», до якого він під`єднаний з використанням особистого абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , встановленого у мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , від користувача на ім`я « ОСОБА_8 », який користується абонентським номером мобільного зв`язку «Билайн» НОМЕР_5 , повідомлення в якому останній повідомив, що він є співробітником силового відомства російської федерації (досудовим розслідуванням встановлено, що вказана особа є співробітником Головного управління Генерального штабу ЗС російської федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та запропонував ОСОБА_7 надавати допомогу державі-агресору - РФ, шляхом виконання завдань зі збору інформації в якій зацікавлені її представники, за відповідну фінансову винагороду.На що ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання допомоги представникам іноземної держави РФ у проведенні підривної діяльності проти власної держави, у вищезазначений час та місці, діючи в умовах воєнного стану, з мотивів виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, надав свою добровільну згоду на співпрацю з представником держави-агресора РФ.Реалізуючи вищевказаний умисел, ОСОБА_7 того ж дня, в період з 07 годині 06 хвилині по 07 год 22 хв., використовуючи Інтернет-месенджер «Telegram» за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , встановлений у мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує співробітник Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації громадянином російської федерації ОСОБА_9 (далі представник РФ ОСОБА_9 ), на виконання завдання останнього, інформацію про розташування перед в`їздом до смт. Авіаторське Дніпропетровської області та по обидві сторони дороги перед виїздом до терміналу Міжнародного аеропорту «Дніпро» блок-постів (із зазначенням кількості особового складу військовослужбовців Національної гвардії України, Збройних сил України, їх озброєння), а також надіслав відповідні зображення карт місцевості з використанням програми «google maps».В подальшому, того ж дня, в період з 08 год. 05 хв. по 08 год. 59 хв., використовуючи Інтернет-месенджер «Telegram» за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , встановлений у мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує представник РФ ОСОБА_9 , на виконання завдання останнього, інформацію про розташування в робочому кар`єрі по АДРЕСА_2 казарм з особовим складом військовослужбовців Збройних сил України із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а також надіслав відповідні зображення карт місцевості з використанням програми «google maps» (із зазначенням географічних координат:48.371550.35.070483,48.367379.35.102674,48.370248.35.098888,48.369781.35.100532, 48.394388.35.157643), з можливістю їх ідентифікації на місцевості.Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, що виразилось у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022 у період часу 18 год. 28 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує співробітник Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації громадянин російської федерації ОСОБА_9 , повідомлення наступного змісту: «С начала СВО я за ЖКХ не плачю по конституцыи украины :за всё что добыто с нашей земли для народа безплатно,то что ВР продаст за границу народу начисление денег»,в якому, відповідно до висновку експерта, виявлено те, що на позначення збройної агресії використовується евфемізм «СВО» (специальная военная операция), що підмінює поняття, приховує агресивну загарбницьку сутність нападу Росії на Україну, тобто заперечує збройну агресію Росії проти України.Таким чином, ОСОБА_7 , 04.11.2022 у період часу 18 год. 28 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в Інтернет-месенджері «Telegram» поширив матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України.Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, кваліфікуються за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В подальшому, 07.11.2022 у період часу 17 год. 34 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує співробітник Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації громадянин російської федерації ОСОБА_9 , повідомлення наступного змісту: «Посмотрим после СВО может чтото изменитса хотя по ходу Днепропетровск не освободят и в этом и в 23.»,в якому, відповідно до висновку експерта, виявлено те, що на позначення збройної агресії використовується евфемізм «СВО» (специальная военная операция), що підмінює поняття, приховує агресивну загарбницьку сутність нападу Росії на Україну, тобто заперечує збройну агресію Росії проти України, представляє окупацію як повернення захоплених ворогом територій, тобто заперечує тимчасову окупацію територій України.Таким чином, ОСОБА_7 , 07.11.2022 у період часу 17 год. 34 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в Інтернет-месенджері «Telegram» поширив матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України та заперечення тимчасової окупації частини території України. Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Після чого, 23.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, діючи повторно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_10 » (https://ok.ru/profile/ НОМЕР_7 ) у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.2.7, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на своїй сторінці облікового запису шляхом «репосту» публікацію у вигляді фотозображення з текстом: «Россия ввела войска на свою территорию. И сейчас вам разложу по полочкам, итак: Харьков основан в 1630г, царём А.М. Романовым, Сумы в 1655 г, Кировоград в 1754г., Запорожье в 1770г, Кривой Рог в 1775г., Днепропетровск в 1776г., Херсон в 1778г., Николаев в 1794г., Одесса в 1974г., Луганск в 1795г., Мариуполь в 1778г., Донецк в 1869 н. Севастополь в 1783г. И Симферополь в 1778г. И все эти города основаны русскими царями. И всё это называлась Киевская Русь. А теперь вопрос, где Украина? Для тех у кого с детства отсутствует мозг», в якому, відповідно до висновку експерта, стверджується, що Росія ввела війська на свою територію: «Россия ввела войска на свою территорию», тобто території України називаються російськими, такими, що належать Росії. Як доказ далі за текстом наводиться перелік українських міст із датами їх заснування російськими царями «И сейчас вам разложу по полочкам, итак: Харьков основан в 1630г, царём А.М. Романовым, Сумы в 1655 г, Кировоград в 1754г., Запорожье в 1770г, Кривой Рог в 1775г., Днепропетровск в 1776г., Херсон в 1778г., Николаев в 1794г., Одесса в 1974г., Луганск в 1795г., Мариуполь в 1778г., Донецк в 1869 н. Севастополь в 1783г. И Симферополь в 1778г. И все эти города основаны русскими царями», що підсумовується риторичним питанням «А теперь вопрос, где Украина?», зміст якого вказує на те, що України тут немає. Таке доказування належності українських територій Росії вказує, ніби це не вторгнення в Україну, що заперечує, виправдовує збройну агресію Росії проти України.Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru) поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В подальшому, 03.01.2023 у період часу 17 год. 39 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує співробітник Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації громадянин російської федерації ОСОБА_9 , повідомлення наступного змісту: «Птички летают,переговоры наверное будут к концу этого года,он вояк на убыль,надо отчистить землю от укр народа чтоб новый ерусалим поставит,в ВР 99%гейреев»,в якому, відповідно до висновку експерта, виявлено висловлення думок, ідей, переконань про те, що війна в Україні потрібна владі для того, щоб «очистити» землю від народу для побудови на ній нового Єрусалиму, що одночасно із замовчуванням (у контексті також прямим запереченням) будь-якої вини Росії, її інтересів та цілей, є виправдовуванням збройної агресії Росії проти України.Таким чином, ОСОБА_7 , 03.01.2023 у період часу 17 год. 39 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в Інтернет-месенджері «Telegram» поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В подальшому, 01.02.2023 у період часу 06 год. 05 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує співробітник Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації громадянин російської федерації ОСОБА_9 , повідомлення наступного змісту: «Они с полицаями ходят,не взал повеску тебя примут полицаи,нас рабами сделали,там где я живу пока тихо некоторые люди просыпаютса,правда глаза открыла,на дохрена дебилов майданутых они хотят гейропу,у них во всём Русские виноваты,а не Верховная рада с Порошенко и Турчиновым,что окраину с землёй продали,польша уже погоду с заподной частью окраины показуют», в якому, відповідно до висновку експерта, виявлено покладення вини за розв`язання і ведення війни на державну владу України (Верховну Раду та окремих політичних діячів) разом із запереченням будь-якої вини Росії, що є виправдовуванням збройної агресії Росії проти України.Таким чином, ОСОБА_7 , 01.02.2023 у період часу 06 год. 05 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в Інтернет-месенджері «Telegram» поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В подальшому, 10.02.2023, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_10 » (https://ok.ru/profile/ НОМЕР_7 ) у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.2.7, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на своїй сторінці облікового запису шляхом «репосту» публікацію у вигляді фотозображення з текстом: «Правовая основа для денацификации Россией Украины Опубликовано 10.10.2022 Статьи 106 и 107 Устава ООН давали России, как правоприемнице победителя во Второй мировой войне, право принимать все меры, в том числе военные, против Германии, Венгрии, Австрии, Румынии, Болгарии, Финляндии, Хорватии, Словении, Чехии, Латвии, Эстонии, Литвы и Украины за попытки возродить нацизм.- Генеральный секретарь ООН ОСОБА_11 был удивлён, узнав от Путина, что в Уставе ООН есть статья, разрешающая проведение российской спецоперации на Украине.- РОССИЯ ИМЕЕТ ПРАВО НАКАЗЫВАТЬ НАЦИСТОВ ГДЕ УГОДНО (согласно Уставу ООН)».в якому, відповідно до висновку експерта, аргументується та пояснюється із посиланням на міжнародний договір (статут ООН), ніби Росія мала законне право (підстави, причини) розпочинати збройну агресію проти України як проти країни, де нібито наявні спроби відродити нацизм, тобто доводиться, ніби агресія чи окупація спирається на право; також на позначення збройної агресії використовується евфімізм «спецоперация», що підмінює поняття, приховує агресивну загарбницьку сутність нападу Росії на Україну, тобто заперечує збройну агресію Росії проти України; оголошується про відродження нацизму в Україні, що спричиняє необхідність її денацифікації тобто повторюється типова теза офіційної російської риторики про те, що однією з цілей війни є т.зв. «денацифікація», що виправдовує збройну агресію Росії проти України. Таким чином, ОСОБА_7 , 10.02.2023, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru) поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини території України.Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В подальшому, 16.02.2023 у період часу 06 год. 05 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує співробітник Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації громадянин російської федерації ОСОБА_9 , повідомлення наступного змісту: «Год будет,надо освободить ДНР ЛНР ОСОБА_12 до границ Днепропетровска,это не один день неделя не один месяц,13 был в пенсионке документы сдал сказали позвонить 28 узнать пошло дело или нет»,в якому, відповідно до висновку експерта, вживаються абревіатури «ДНР», «ЛНР» на позначення тимчасово окупованих територій України, що заперечує тимчасову окупацію частини території України, оскільки представляє її як якісь окремі державні утворення («республіки»).

Таким чином, ОСОБА_7 , 16.02.2023 у період часу 06 год. 05 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в Інтернет-месенджері «Telegram» поширив матеріали, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

30.03.2023 громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

20.05.2023 громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 28.05.2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України підтверджується наступним:протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії

№ 55/2-1646 від 28.02.2023;протоколом обшуку від 30.03.2023;відповіддю на запит в/ч НОМЕР_8 від 27.02.2023;відповіддю на запит ПвК «Схід» від 25.01.2023;відповіддю на запит в/ч НОМЕР_9 від 24.02.2023;відповіддю на запит ПвК «Схід» від 05.03.2023;відповіддю на запит ПвК «Схід» від 21.04.2023;відповіддю на запит в/ч НОМЕР_9 від 17.04.2023;відповіддю на запит в/ч НОМЕР_8 від 17.04.2023;висновком експерта № 129 від 17.05.2023 за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи;іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

У відповідності до ст. 294 КПК України до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

На підставі вищевикладеного, для прийняття остаточного рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження необхідно:отримати висновок судової психіатричної експертизи;отримати з Дніпровського апеляційного суду ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зі знятими грифами секретності та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;виділити матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження;отримати в Дніпровському апеляційному суді дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні;після виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;роз`яснити стороні захисту про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, що містяться в документах та на інших матеріальних носіях інформації в кримінальному провадженні, а також відомостей, які не містять ознак публічної інформації;роз`яснити підозрюваному про можливість розгляду кримінального провадження судом присяжних;роз`яснити підозрюваному про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;додатково допитати підозрюваного з приводу нововиявлених обставин;виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі та процесуальній дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій протягом строку досудового розслідування є виняткова складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; проведення агресивної війни з боку російської федерації та введення воєнного стану в Україні, та інше.

Враховуючи викладене, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 необхідно продовжити у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що до вказаної особи, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України повинен бути застосований саме такий запобіжний захід, так як ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів проти основ національної безпеки, вчинених під час дії воєнного стану в Україні. Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_7 може змінити місце фактичного мешкання, перетнути державний кордон поза пунктами пропуску, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування, суду шляхом виїзду на тимчасово окуповану територію України, також свідчить те, що інкриміновані ОСОБА_7 злочини, вчинені останнім під час дії воєнного стану в Україні на користь держави-агресора російської федерації.Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких ОСОБА_7 підозрюється, обґрунтовується фактом того, що останній має стійкі ідеологічні погляди та на теперішній час збройні сили російської федерації продовжують ведення агресивної війни проти України, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані підстави вважати, що він, знаходячись на свободі, може надавати сприяння в веденні агресивної війни проти України, шляхом надання представникам збройних сил та спецслужб російської федерації координат розташування підрозділів та техніки ЗС України, об`єктів критичної інфраструктури, а також продовжити надавати державі агресору російській федерації та її представникам, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.Відповідно до ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1,258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, одружений, має двох дітей, один із дітей є неповнолітнім та має інвалідність третьої групи.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_7 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 25.11.2022 року до шести місяців, тобто до 30 вересня 2023 року.

Прокурором доведено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а також у вчинення нетяжких злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді до 5 років позбавлення волі, підозрюваний, хоча і має міцні соціальні зв`язки, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178, а також п.5 ч.4 ст.184 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України та злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопрядку, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчинених кримінальних правопорушень, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197,199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000437 від 25.11.2022 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23 липня 2023 року, без визначення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1