ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4219/23 Провадження № 1-кс/636/745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_3 від 16.08.2023 по кримінальному провадженню № 0000050 за ч. 4 ст. 191 КК України, (з 02.08.2023 об`єднане кримінальне провадження №00000027 за ч. 2 ст.162 КК України, ч.1 ст.364 КК україни, ч.4 ст.191 КК України)

Скарга обґрунтована тим, що скаржник є опікуном дітей-сиріт ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н. У зв`язку з ознаками вчинення кримінальних правопорушень відносно майна та інтересів дітей-сиріт, були розпочаті кримінальні провадження №0000027 за ч.2 ст.162 КК України, №0000048 за ч.4 ст.185 КК України, №000047 за ч.4 ст.186 КК України, №0000046 за ч. 1 ст.364 КК України, №0000049 за ч. 1 ст.190 КК України, №0000050 за ч. 4 ст.191 КК України та №0000051 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, які перебувають у провадженні СВ та СД відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області. Потерпілими по вказаним провадженням є діти-сироти ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н. та їх опікун - ОСОБА_3 .

29.04.2023 року постановою дізнавача відділу поліції №2 Чугуївського районного управління ГУНП в Харківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000050 за ч.4 ст.191 КК України (з 02.08.2023 року об`єднане кримінальне провадження № 0000027 за ч. 2 ст.162 ККУ, ч. 1 ст 364 ККУ, ч 4 ст 191 ККУ). Підставою для закриття стало те, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Тобто з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію вказаної постанови скаржник отримала поштовим відправленням 09 серпня 2023 року разом із листом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області 18.07.2023 року № 63/2-3771ВИХ-23 63/2-4178-23. 16.08.2023 ОСОБА_3 подала скаргу до Чугуївської окружної прокуратури на постанову слідчого від 29.04.2023 в формі електронного документу з накладенням КЕП/УЕП фізичної особи та спрямувала її на адресу електронної пошти одержувача. Станом на 22.08.2023 (дата подання скарги до суду) відповідь на скаргу від Чугуївської окружної прокуратури вона не отримала. У зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області розглянути скаргу потерпілої ОСОБА_3 , направлену нею 16.08.2023 року до прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню № 0000050 за ч.4 ст.191 КК України (з 02.08.2023 року об`єднане кримінальне провадження № 0000027 за ч. 2 ст.162 ККУ, ч. 1 ст 364 ККУ, ч 4 ст 191 ККУ).

Скаржник надала заяву, в якій просила розглянути скаргу без її участі, вимоги, викладені у скарзі підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 направила до суду копію відповіді Чугуївської окружної прокуратури від 18.08.2023, направленої ОСОБА_7 на її скаргу від 16.08.2023, а також копію реєстру від 18.08.2023 відправки кореспонденції Чугуївської окружної прокуратури. Згідно відповіді Чугуївської окружної прокуратури від 18.08.2023, постанова від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000050 скасована 01.05.2023 процесуальним керівником.

Дослідивши матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В даному випадку, з наданих суду документів вбачається, що 16.08.2023 ОСОБА_3 шляхом направлення електронного листа на елетроннi адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направила до Чугуївської окружної прокуратури скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000050.

18.08.2023 року у відповідь на вказану скаргу ОСОБА_3 прокурором направлено листа.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку відсутня бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст 303,304, 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -