Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/304/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 в судовому провадженні по розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень №16000043 та №0000001на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 в судовому провадженні по розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора при розслідуванні кримінального провадження №0000001 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №16000043 та №0000001 на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що у Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як убачається з матеріалів подання, штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 28.08.2023 року в суді займає посаду один суддя - ОСОБА_4 , яким подану заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 виникла неприязнь до нього, як до голови Олександрівського районною суду Кіровоградської області та недовіра, як до судді, що підтверджується поведінкою ОСОБА_5 під час проведення судових процесів з її участю, безпідставно заявленими нею в усній формі та письмово відводами йому, а тому вважає, що не може браги участь у кримінальному провадженні з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки в учасників провадження можуть виникнути сумніви у його неупередженості. В судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді, призначеного на 5-річний термін, суддя ОСОБА_7 на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 73/о/15-23 від 21.02.2023 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, одна посада судді є вакантною, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даної заяви про самовідвід.

Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду відводу судді, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження.

За таких обставин, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та недопущення затягування її розгляду,колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду направити матеріали заяву про самовідвід на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 в судовому провадженні по розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора при розслідуванні кримінального провадження №0000001 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №16000043 та №0000001 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: