Ухвала

про відкриття касаційного провадження

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 333/6273/19

провадження № 51-5031 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 серпня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України за епізодом від 19 квітня 2019 року до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі частини 5 статті 72 КК зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 квітня до 22 квітня 2019 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

На підставі положень частини 5 статті 74 КК звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 49 КК.

Визнано ОСОБА_5 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 369 КК та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Також цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 369 КК та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2023 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджувався з вироком суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2023 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які були усунені прокурором у доповненнях до касаційної скарги (які по суті є касаційною скаргою на усунення недоліків).

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 серпня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3