Справа № 157/1182/23
Провадження №1-кс/157/743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року за №0000198 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони зберігання та користування, повернути йому цей транспортний засіб на відповідальне зберігання. В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 20.06.2023 за ст. 290 КК України, за фактом виявлення ознак знищеного двигуна. 20.06.2023 він звернувся до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області з метою переобладнання автомобіля марки «Mercedes-benz», р.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на нього. Цей транспортний засіб близько трьох років тому він придбав у громадянина ОСОБА_5 , після чого постійно користувався цим автомобілем. При цьому близько одного року тому цим автомобілем він їхав у Німеччину і по дорозі сталася поломка автомобіля. В мережі Інтернет знайшов сервісний центр, який здійснював ремонт та заміну двигунів. Через декілька днів після цього за допомогою лавети завіз автомобіль до сервісного центру у Німеччині, а саме у гараж до місцевих майстрів. Через тиждень забрав відремонтований автомобіль. Про те, що двигун був зі знищеним позначенням двигуна йому відомо не було, про це йому стало відомо лише в Україні, коли він звернувся до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області. Будь-яких змін в номерні позначення та їх знищення він не здійснював. Хто і коли це зробив йому не відомо і жодного відношення до цього він не має. Про факт виявлення ознак підробки двигуна працівники сервісного центру повідомили працівників поліції, які після прибуття на місце, в ході проведення огляду місця події 20.06.2023 вилучили вказаний засіб та помістили на територію Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.06.2023 на автомобіль марки «Mercedes-benz», р.н.з. НОМЕР_2 , накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження ним. Однак, з моменту вилучення автомобіля пройшов тривалий проміжок часу, необхідний для проведення необхідних слідчих дій з вилученим автомобілем. Вказаний транспортний засіб, на скільки йому відомо, зберігається у Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області, умови його зберігання є неналежними, оскільки він стоїть не в гаражі, а під відкритим небом. Вважає, що на цей час частково відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля у частині позбавлення його права зберігання та користування ним. Вилучений у нього транспортний засіб він використовує для зайняття волонтерською діяльністю, здійснює перевезення гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил України. У разі задоволення клопотання при необхідності на першу вимогу органу досудового розслідування забезпечить надання доступу до транспортного засобу чи здійснить його доставку до визначеного місця.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про часткове скасування арешту з автомобіля підтримав з наведених у ньому підстав і пояснив, що орган досудового розслідування не забезпечує належне зберігання автомобіля, який знаходиться фактично під відкритим небом.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила і пояснила, що згідно з висновком судової трасологічної експертизи від 5 вересня 2023 року знаки першопочаткового маркувального позначення двигуна зазначеного автомобіля піддавалися змінам, а саме знищенню за допомогою абразивних інструментів; усі необхідні дії з автомобілем, який є речовим доказом, органом досудового розслідування проведені.

Заслухавши пояснення власника майна, який клопотання підтримав, та думку прокурора, з`ясувавши обставини накладення арешту на майно та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20 червня 2023 року за № 0000198 з коротким викладом обставин про те, що 20.06.2023 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області щодо перереєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI» 2013 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_3 », та під час проведення дослідження було встановлено, що знаки маркувального позначення номера двигуна піддавалися знищенню за допомогою абразивних інструментів.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 червня 2023 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 20 червня 2023 року з володіння ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI» 2013 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_3 » з двигуном.

Арешт накладено тих підстав, що цей автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Пунктом 15 Порядку встановлено, що не допускається державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування (списання) їх у цілому, номери двигунів яких мають ознаки навмисного знищення або підробки (крім випадків повернення транспортного засобу законному власнику із знищеним або підробленим ідентифікаційним номером двигуна після незаконного заволодіння таким засобом).

Відповідно до п. 9 зазначеного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку розукомплектованих транспортних засобів, крім випадків вибракування (списання) їх у цілому, не допускається. Розукомплектованими вважаються транспортні засоби, в яких відсутня одна або більше складових частин, що мають ідентифікаційний номер (кузов, шасі, рама, двигун).

Встановлено, що кримінальне провадження, у межах якого накладено арешт на зазначене майно, не закрито, досудове розслідування триває.

Разом з тим, як пояснила у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 органом досудового розслідування проведено всі необхідні дії з зазначеним автомобілем.

За таких обстави та враховуючи принцип пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти, і те що досудове розслідування у кримінальному провадженні, у межах якого було накладено арешт на майно, триває, та зазначене майно має значення у кримінальному провадженні речового доказу, остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, а також виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового скасування арешту майна, а саме, про скасування арешту в частині заборони користування вказаним автомобілем і повернення його власнику на відповідальне зберігання (без права експлуатації як транспортного засобу), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо цього транспортного засобу, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення автомобіля та інші незаконні дії з ним.

Щодо скасування арешту у частині заборони зберігання, як про це зазначено у клопотанні власника, що такий спосіб арешту не передбачений КПК України та відповідно не застосовувався, тому у задоволенні клопотання у цій частині належить відмовити.

Збереження заборони розпорядження та відчуження автомобіля, з огляду на обставини кримінального провадження, є на теперішній час найменш обтяжливим способом арешту, а також забезпечить виконання органом досудового розслідування визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 170, 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 червня 2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI» 2013 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_3 » з двигуном, належний ОСОБА_3 , у частині заборони користування цим транспортним засобом.

Передати автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI» 2013 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_3 » з двигуном власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання (без права експлуатації як транспортного засобу) та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо зазначеного транспортного засобу, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення цього транспортного засобу та інші незаконні дії з ним.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год 20 хв 21 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1