печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 31.03.2023.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Слідчий надіслав заперечення, просив справу розглядати у його відсутність та відмовити у задоволенні скарги.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернулась із заявою від 31.03.2023 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в якій просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У своїй скарзі захисник, просить:

1) визнати незаконною бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення;

2) зобов`язати уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 01.04.2023.

Зі змісту поданих слідчим заперечень вбачається, що ТУ ДБР у м. Києві не є органом досудового розслідування, натомість у його складі функціонують 5 органів досудового розслідування - Перший, Другий, Третій слідчі відділи, які розповсюджують свою діяльність на м. Київ та Київську область, Четвертий (з дислокацією у м. Черкасах)

та П`ятий (з дислокацією у м. Чернігові) слідчі відділи.

Слідчий вказує, що скаржник оспорює бездіяльність слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР у м. Києві, де розглядалась його заява.

Місцем розташування органу досудового розслідування - Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) є: м. Черкаси, Соснівський район,

вул. Байди Вишневецького, 17.

Також слідчий зазначає, що ухвалою від 07.12.2021 у справі №712/13158/21 Верховний суд України у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду зробив висновок про підсудність усіх клопотань

слідчих слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління

Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за Соснівським

районним судом м. Черкаси.

Відтак, на думку слідчого, розгляд зазначеної скарги не відноситься до територіальної підсудності слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва.

З урахуванням вказаних обставин, слідчий просить у задоволенні скарги відмовити.

Часиною 2 статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вказаною нормою не передбачено визнання бездіяльності органу досудового розслідування незаконною.

З урахуванням положень статті 307 КПК України скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині визнання незаконною бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, задоволенню не підлягає.

В частині зобов`язання уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 01.04.2023, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кфримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Захисник просить зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, котре знаходиться поза межами територіальної юрисдикції суду.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України та враховуючи заперечення слідчого, вважаю, що скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва та відповідно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1