ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/335/23 Справа № 705/3267/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

17 липня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2023, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 09 год. 00 хв. 19.07.2023.

У клопотанні прокурор, підозрюваний та захисник заявили клопотання про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за їхньої участі у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, пославшись на віддаленість м. Черкаси та м. Умані.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, підозрюваного й захисника та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відео конференції за участі прокурора з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області 19.07.2023 о 09 год. 00 хв. за участі прокурора у кримінальному провадженні, підозрюваного та захисника.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора у кримінальному провадженні, а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: