ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №610/77/23
Провадження №/11-П/818/328/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.7 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №0000759 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2023 року у провадження Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000759 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

22.08.2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №0000759 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України на розгляд іншого суду.

04.08.2023 року слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_6 було застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.09.2023 року.

Обґрунтовуючи своє подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області вказує, що згідно з штатним розписом Балаклійського районного суду Харківської області штатна кількість суддів становить 9 одиниць. Фактично в штаті перебуває 5 суддів.

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_7

добровільно вступив до лав Збройних Сил України.

Суддю Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_8 оголошено у розшук та у відношенні нього відкрито кримінальне провадження за N° 0001059 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області

ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№610/77/23,

провадження №1-кс/610/116/2023)

У судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_9

закінчено період повноважень.

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_10 перебуває у відрядженні в Камінь-Каширському районному суді Волинської області відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 06.06.2022 № 202/0/149-22.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2023 №826/0/15-23 ухвалено достроково закінчити відрядження судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_10 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з 28 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_10 повідомила про те, що планує взяти відпустку орієнтовно на 3 дні. А остаточна дата її виходу на роботу точно не відома.

Додається протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023. Вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом із тим, додається звіт від 17.08.2023 про неможливість розподілу справи між суддями.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з подання вказується, що в провадженні Балаклійського крайонного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.08.2023 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Балаклійського районного суду Харківської області не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , слід направити на розгляд до іншого суду.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №0000759 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Справу № 610/77/23 направити до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3