Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/343/15-к
Номер провадження 1-кп/948/118/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000110 від 12.02.2015р. та №0000948 від 30.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого відкладено на 14 год. 30 хв. 11 вересня 2023 р.

19.07.2023 р. від прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до 1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з цим, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Натомість, подана заява написана прокурором власноручно на аркуші паперу, тоді як прокурор, є уповноваженою особою, яка займає посаду у державній установі та має здійснювати листування на офіційному бланку відповідної установи.

Крім цього, у цій заяві прокурором не викладені обставини, у зв`язку з якими вона особисто немає змоги прибути до Машівського районного суду чи до будь-якого іншого суду, також вона не підписана кваліфікаційним електронним підписом.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000110 від 12.02.2015р. та №0000948 від 30.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1