Провадження № 1-в/537/94/2023
Справа № 537/4165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

На адресу суду надійшло подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, згідно якого остання просить суд розглянути питання щодо заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.08.2021 засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 30.11.2021 та отриманий до виконання Крюківським районним відділом 13.12.2021. 30.12.2021 року до Кроківського районного суду м. Кременчука було направлено подання па підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати нестаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавления волі стосовно засудженого ОСОБА_6 . Ухвалою Кроківського районного суду м. Кременчука від 19.01.2022 року в задоволенні подання було відмовлено. 12.01.2022 року був перевірений за місцем мешкання громадянин ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері будинку ніхто не відчинив, в дверях будинку громадянина ОСОБА_6 було залишено повідомлення про неообхідпість сплати штрафу, але на повідомлення ніхто не відреагував. 30.11.2022 року до Кроківського районного суду м. Кременчука було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавления волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону. Ухвало Кроківського районного суду м. Кременчука від 02.01.2023 року у задоволенні подання було відмовлено. 14.03.2023 року до ВП № 2 КРУП ГУ НП в Полтавській області було направлено інформацію щодо несплати штрафу громадянином ОСОБА_6 та його дії підпадають під ознаки ч. 1 ст. 389 КК України. 05.04.2023 року Кременчуцьким районним управлінням поліції ВП № 2 по факту звернення повідомлено, що під час перевірки адреси відносно громадянина ОСОБА_6 було встановлено, що даний громадянин вже тривалий час не мешкає за вказаною адресою та на даний час його місце перебування не відомо. 26.04.2023 року відносно ОСОБА_6 направлялися запити до: Кроківської районної адміністрації з метою з?ясування місця ресстрації порушника; Комунального підириємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи» на наявність інвалідності у громадянина ОСОБА_6 шляхом експертного обстеження в органах-соціальної експертизи Полтавської області. 04.05.2023 року з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшло повідомления про те, що відповідно до інформації Дептралізованого банку даних з проблем інвалідності громадянин ОСОБА_6 не оглядався. 09.05.2023 року з Департаменту охорони здоров`я надійшло повідомлення, що інформацією керівників медичних закладів в період часу з 17.08.2021 року до 27.04.2023 року до закладів охорони здоров`я ОСОБА_6 , не звертався. 22.06.2023 року з Крюківської районної адміністрації надійшло повідомлення про те, що згідно Рестру територіальної громади громадянии ОСОБА_6 знятий з ресстрації місця проживання у зв?язку із відчуженням житла за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.12.2017 року. 09.07.2023 року до Крюківського РВ надійшло повідомлення, що в морзі Кременчуцького віділення судово - медичної експертизи серед встановлених трупів - громадянина ОСОБА_6 не виявлено. 20.07.2023 року до Кроківського PB надійшла відповідь з Кременчуцького відділу ДРАЦС, що активний запис про смерть відносно громадянина ОСОБА_6 в архіві відсутній. Станом на 25.07.2023 рік уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць Крюківський районний відділ не має.

В судовому засіданні представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання просив відмовити в задоволенні подання, так як ОСОБА_6 жодного разу не з`являвся до органу пробації й на даний час відсутня інформація про місце його перебування. Вважає, що неможливо вирішити питання про заміну покарання у виді штрафу за таких обставин.

Вислухавши пояснення прокурора, представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.08.2021 ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 30.11.2021, однак штраф засуджений не сплатив.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З вказаної норми слідує, що кримінально-виконавча інспекція, у разі несплати засудженим штрафу, може звернутись з поданням або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або про його заміну.

При цьому, суд звертає увагу, що як розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, так і заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі є окремим видом вирішення виконання вироку. І застосування будь-якого виду вирішення виконання вироку повинно бути належно обґрунтованим. Тобто подання органу пробації повинно бути належно обґрунтованим.

Відповідно до листа ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ Нп в Полтавській області від 31.03.2023 №2647/115/109/01-2023 за підписом начальника поліції ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_6 , вже тривалий час не мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 та на дай час його місце перебування невідоме.

Згідно до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що актовий запис про смерть на особу ОСОБА_6 , в архіві відсутні.

Відповідно до довідки Кременчуцького міжрегіонального судово-медичного відділення від 03.07.2023 № 279 встановлено, що ОСОБА_6 серед встановлених трупів не значиться.

Згідно до довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області від 35.05.2023 №3140/01-27, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з місця проживання у зв`язку з відчуженням житла з адреси: АДРЕСА_2 з 13.12.2017 року.

З матеріалів, долучених до подання вбачається, що встановити на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 неможливо.

Суд, враховуючи відсутність інформації про місцезнаходження засудженого, що унеможливлює його виклик та участь в судовому засіданні для розгляду вищезазначеного клопотання, яке може погіршити його стан, вважає, що подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.08.2023.

Суддя ОСОБА_1