справа № 403/352/23
провадження № 1-в/388/55/2023
УХВАЛА

12.09.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки радгоспу «Приозерний» Єрмаківського району Павлоградської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за участю:

представника органу Національної поліції ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 із встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2014за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 09.08.2018 звільнилася з місць позбавлення волі. Відносно неї Долинським районним судом Кіровоградської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Незважаючи на неодноразові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду порушувала правила адміністративного нагляду за що притягувалась до адміністративної відповідальності.

Представник органу Національної поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у поданні. Додатково уточнив, що наразі ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається подання у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення щодо неї адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового провадження, зваживши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Судом встановлено, що до матеріалів долучених до подання не додано копію вироку, яким було засуджено ОСОБА_4 , а отже у суду відсутні дані про кваліфікацію дій за вчинення яких ОСОБА_4 було визнано винною, набрання ним законної сили чи можливий перегляд у апеляційній чи касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, суд констатує відсутність на даний час правових підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, яке наразі є необґрунтованим у зв`язку із ненаданням вироку суду, що прямо та беззаперечно передбачено Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

у задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1