Справа № 577/4715/22
Провадження № 1-кп/577/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 260000 грн.

22.09.2022 року ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку з чим вона звільнена з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 27.07.2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики, які малися на час обрання запобіжного заходу не перестали існувати, крім того, до спливу строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершений.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти вказаного клопотання.

Інші учасники судового засідання при розгляді клопотання про продовження покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави та встановленні певні обмеження передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вище викладене та те, що на даний час по кримінальному провадженню не допитані обвинувачені, свідки, а строк дії ухвали, щодо обов`язків покладених судом на обвинувачену ОСОБА_4 спливая, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194 ч. 7, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченій ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.12.2022 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними, окрім ОСОБА_12 у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 21 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1