Справа № 629/5050/23
Провадження № 1-кс/629/1067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 30.08.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується y скоєнні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за яке Законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, та у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке Законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, офіційно не працевлаштований, тобто не має законних джерел для існування, а тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від слідства та суду; обвинуваченому відомі анкетні дані, місце мешкання свідків та потерпілого, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження в тому числі і протоколи допитів свідків, а тому з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може впливати на свідків та потерпілого, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази; обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_4 , вчинивши низку умисних в тому числі тяжких злочинів з корисливого мотиву, не маючи офіційних джерел доходів, перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, пов?язану із вчиненням злочинів майнового характеру, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення.

07.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.07.2023 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.09.2023.

18.08.2023 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Лозівським міськрайонним судом направлено подання до Харківського апеляційного суду щодо визначення підсудності даного кримінального провадження, яке на даний час не розглянуто.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується 04.09.2023 року, однак питання щодо зміни підсудності за поданням Лозівського міськрайонного суду Харківської області ще не вирішено.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Рапортами зі служби 102 про факт вчинення крадіжок майна;

2. Заявами про вчинення кримінальних правопорушень;

3. Протоколами огляду місця події:

4. Протоколами допиту потерпілих;

5. Протоколами допиту свідків;

6. Протоколом огляду місцевості, та вилученням під час нього речових доказів;

7. Постановами про визнання предметів речовими доказами;

8. Протоколами допиту свідків;

9. Протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками;

10. Протоколами оглядів предметів;

11. Висновками судово - товарознавчих експертиз.

У вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Троїцьке Троїцького р-ну Луганської обл., громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий 19.06.2023, за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, вирок ще не набрав законної сили.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 6 ст.199 КПК України визначено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги, що підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу не буде проведено, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, та тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк тримання під вартою до 30.10.2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

обвинуваченого ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Визначити розмір застави в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 30.10.2023 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання обвинуваченого - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому та адвокату.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1