Справа № 577/2145/23
Провадження № 1-кс/577/666/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , та виконати їх копії, що містять відомості про особу, котра відкрила банківський рахунок НОМЕР_1 , грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео - та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку у період часу з 00:00 год. 30.03.2023 р. по 00:00 год. 01.04.2023р.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000337 внесеного до ЄРДР 01.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2023 р. близько 19:00 год. ОСОБА_4 побачила оголошення про виплату «Єдопомоги». Перейшла за посиланням в соціальній мережі Фейсбук, ввела всі дані своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в тому числі до веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та свій фінансовий номер телефону. В результаті чого виявила відсутність грошових коштів на власній картці в розмірі 14317 грн.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 30.03.2023 р. близько 19:00 год. вона гортала стрічку новин в мобільному додатку «Facebook» та побачила оголошення про надання допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таке оголошення зацікавило її, а тому, перейшовши за посиланням, ввела данні своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , фінансовий номер телефону НОМЕР_4 , а також пароль до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого натиснула на кнопку «підтвердити дані» та почалося завантаження сторінки, яке йшло близько 5-7 хв. Не дочекавшись завершення завантаження, закрила сторінку. Далі, через 10 хв. в месенджері «Viber» прийшло повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_3 в розмірі 6157 грн. Після чого зайшла до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дійсно виявила зникнення зі своєї картки № НОМЕР_3 6157 грн., а також з її кредитної картки № НОМЕР_5 зникло 8150 грн.

З метою встановлення особи причетної до даного злочину виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю отримати інформацію за адресою АДРЕСА_4 .

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2023 р. близько 19:00 год. ОСОБА_4 побачила оголошення про виплату «Єдопомоги», перейшла за посиланням в соціальній мережі Фейсбук ввела всі дані своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в тому числі до веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та свій фінансовий номер телефону в результаті чого виявила відсутність грошових коштів на власній картці в розмірі 14317 грн., внесено відомості до ЄРДР за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (а.с.4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у роздруківках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, з клопотання вбачається, що інформація знаходиться в приміщенні головного офісу АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , а тому у можливості отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , та виконати їх копії, що містять відомості про особу, котру відкрила банківський рахунок НОМЕР_1 , грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео - та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку у період часу з 00:00 год. 30.03.2023 р. по 00:00 год. 01.04.2023р.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1