Справа № 638/8265/23
Провадження № 1-кс/638/2089/23
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000494 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.06.2023 року до ЧЧ Харківського РУП № 3 ГУНП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом самоправних дій відносно нього з боку невстановлених осіб.

Під час досудового розслідування був допитаний гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що наприкінці травня 2023 року перебуваючи у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля станції метро «23 серпня» виявив, що не може здійснювати фінансові операції своєю банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Звернувшись у найближче відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » консультант йому повідомив, що на його банківські рахунки відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » накладено арешт на підставі виконавчого провадження № 67866814.

Так, 03.09.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова винесене заочне рішення по справі №642/4168/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі 19309. На підставі даного рішення у ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження № 67866814 від 13.12.2021.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 по справі № 642/4168/21 заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.09.2021 скасовано. На підставі даної ухвали у ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавче провадження № 67866814 від 13.12.2021 завершене.

Після цього ОСОБА_4 неодноразово звертався в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу зняття арешту з його рахунків, на що йому повідомили, що арешт не знятий оскільки накладений відповідно до виконавчого провадження №66147439 від 21.07.2021. Але дане провадження також завершене у 2021 році у зв`язку з повним виконанням.

З огляду на вищевикладене та у зв`язку з необхідністю встановлення факту вчинення кримінального правопорушення-проступку передбаченого ст. 356 Кримінального Кодексу України, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Копії ВП №67866814 від 13.12.2021 відносно ОСОБА_4 ;

-Копії ВП №66147439 від 21.07.2021 відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, адже витребувані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000494 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме: завірені копії матеріалів ВП №67866814 від 13.12.2021 відносно ОСОБА_4 та копії матеріалів ВП №66147439 від 21.07.2021 відносно ОСОБА_4 .

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 12.11.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя