Справа №295/3338/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення Богунського районного суду м. Житомира про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та поновлення строку на його пред`явлення для виконання, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу Богунського районного суду м. Житомира звернулася з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та поновлення строку на його пред`явлення для виконання.

Прокурор подав заяву про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2015 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.2, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати в сумі 615 грн.

06.05.2015 вирок набрав законної сили та звернутий до виконання. Цього ж дня до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області направлено виконавчий лист відносно ОСОБА_3 для виконання в частині стягнення процесуальних витрат на користь держави.

28.05.2015 з ГУ ДФС у Житомирській області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 615 грн. направлено для подальшого виконання до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Постановою державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомира 23.06.2017 виконавчий лист №295/3338/15-к повернуто стягувачу, оскільки на наявне у боржника майно встановлена законом заборона щодо звернення стягнення. Проте, відповіднодо листа Голови Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2019 №295/3338/15-к/182/15, до Богунського районного суду оригінал даного виконавчого листа не надходив.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, як п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин.

Враховуючи, що на даний час пройшли строки, визначені ст. 80 КПК України, з огляду на наведене відсутні підстави для видачі виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на виконання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 615 грн. та поновлення строку на пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1