Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/130/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 травня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження №120 231 112 300 000 36, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження №120 231 112 300 000 36, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Ухвалою від 24.04.2023 призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, цивільний позов не подавав.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечувала.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, нижня межа санкцій яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, отже є необхідність для складання та витребування досудової доповіді стосовно обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №120 231 112 300 000 36, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 31 травня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану досудову доповідь подати до суду не пізніше 30 травня 2023 року для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя