Справа № 548/2050/23
Провадження №1-кп/548/234/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження №0000232 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бішкуль Бішкульського району Північно-Казахстанської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні непрацездатну маму, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на вчинення кримінального правопорушенняпри слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 04.07.2023 о 10:27 год. прийшов до магазину ФОП ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з метою придбання товару, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 26.07.2023 № 451/2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, будучи між торгівельними рядами, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу у період часу із 10:28 год. по 10:45 год. вчинив замах на таємне викрадення із торгівельних полиць, харчових продуктів належне ФОП « ОСОБА_6 » , а саме:

- сардини Аквамарин натур. з додаванням олії 230 г., вартістю 46 грн. 00 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10746-ТВ від 13.07.2023;

- кава Якобз Монарх, вартістю 358 грн. 00 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10746-ТВ від 13.07.2023;

- масла Зарог Селянське 72,5% 200 г., вартістю 61 грн. 40 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10746-ТВ від 13.07.2023;

- сир плавл. Molendam Grybnyi 50% 70 г., вартістю 20 грн. 80 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10762-ТВ від 14.07.2023;

- масла Зарог Селянське 72,5% 200 г., вартістю 61 грн. 40 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10769-ТВ від 14.07.2023.

- сир плавл. Molendam Grybnyi 50% 70 г., вартістю 20 грн. 80 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10769-ТВ від 14.07.2023,

- квасоля Алексис в т.с. 450/460 г с/б., вартістю 46 грн. 38 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10761-ТВ від 14.07.2023,

- згущене молоко Власна Марка варене знежирене 500 г с/б., вартістю 62 грн. 59 коп., згідно - - висновку експерта №СЕ-19/117-23/10761-ТВ від 14.07.2023,

- масла Зарог Селянське 72,5% 200 г., вартістю 61 грн. 40 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10768-ТВ від 14.07.2023,

- сир плавл. Molendam Grybnyi 50% 70 г., вартістю 20 грн. 80 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10768-ТВ від 14.07.2023,

- шоколад Рошен молочний пористий 80 г., вартістю 34 грн. 35 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10768-ТВ від 14.07.2023,

- сир плавл. Molendam Grybnyi 50% 70 г., вартістю 20 грн. 80 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10763-ТВ від 14.07.2023,

- масла Зарог Селянське 72,5% 200 г., вартістю 61 грн. 40 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10763-ТВ від 14.07.2023,

- шоколад Рошен молочний пористий 80 г., вартістю 34 грн. 35 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10763-ТВ від 14.07.2023,

- майонезний Соус Власна Марка Салатний 30% 500 г., вартістю 35 грн. 88 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10764-ТВ від 17.07.2023,

- сметана Зарог 20% 350 г плівка., вартістю 44 грн. 67 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10764-ТВ від 17.07.2023;

- ковбаса Глобино Салямі Віденська в/к в/г. 0,498 кг., вартістю 130 грн. 72 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10764-ТВ від 17.07.2023;

- помідори Імпортні ваг. 1 кг., вартістю 64 грн. 10 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10917-ТВ від 17.07.2023;

- огірки корнішони ваг. 0,324 кг., вартістю 9 грн. 22 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10917-ТВ від 17.07.2023;

- цукерки «Червоний Мак Рошен» ваг. 1,01 кг., вартістю 280 грн. 88 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10921-ТВ від 18.07.2023.

Уподальшому, ОСОБА_4 з вищевказане майно склав до кошику та не розрахувавшись на касі за нього, виходив із приміщення магазину, проте о 10:46 год. був помічений та викритий працівниками магазину «Маркетопт Express», таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати ФОП ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1475 грн. 54 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння ним закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення,свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки суд прийшов до висновку, що він вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого закінченого замаху назлочин, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , який в письмовій заяві до суду при визначенніміри покарання для ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, суд враховує також те, що немає тяжких наслідків від замаху на скоєння злочину.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність до набрання вироком законної сили залишити йому попередній запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 а визнати винним у скоєнні закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 авід призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 а в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 а у виді особистого зобов`язання із визначеними заборонами та обов`язками,- залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бішкуль Бішкульського району Північно-Казахстанської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь держави кошти в сумі 11 472, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню:

-масло Зарог Селянське 72,5% 200г - 4 шт.; сир плавл. Molendam Grybnyi 50% 70г - 4 шт.; шоколад Рошен молочний пористий 80г - 2 шт.; кетчуп МакМай до шашлику 270г д/п - 2 шт.; майонезний соус Власна Марка Салатний 30% 500г д/п - 1 шт.; сметана Зарог 20% 350 г плівка - 1 шт.; ковбаса Глобине Салямі Віденська в/к в/г ваг. 0,468кг; бекон Глобине Козацький в/к в/г в/у ваг. 0,440кг.; Квасоля Алексис в т/с 450/460г с/б - 1 шт.; згущене молоко Власна Марка варене знежирене 500г с/б - 1 шт.; сардина Аквамарин натур. з додаванням олії 230г - 1 шт.; кава Якобз Монарх розчинна економ пакет 400г - 1 шт.; пакет

Маркетопт Сонечко великий 450*680мм - 1 шт.; ВВ Печиво Орбіта ваг. 0,552кг; цукерки Рошен Червоний Мак ваг. 1,01кг; огірки корнішони ваг. 1 кг; помідор Імпортний ваг. 0,324 кг, які передані на зберігання представнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під зберігальну розписку; які знаходяться на зберіганніу ОСОБА_7 передати у власність потерпілого ОСОБА_5 , анулювавши схоронну розписку;

-оптичний CD-R дик, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000232, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1