Єдиний унікальний номер 725/2927/23
Номер провадження 1-кс/725/936/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0001834,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 29.12.2021 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001834.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що потерпілий ОСОБА_4 12.04.2023 року отримав постанову дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001834 від 09.11.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

З даною постановою скаржник не згідний оскільки рішення дізнавачем прийнято передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного правопорушення.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі. Вимоги скарги підтримала та просила скасувати постанову дізнавача. Також зазначила, що дізнавачем у судовому засіданні в апеляційній інстанції було підтверджено, що постанова прийнята 29.12.2021 року та отримана потерпілим лише 12.04.2023 року.

Дізнавач в судове засідання не прибула. Про причини неявки не повідомила, жодних клопотань не направила. Однак через канцелярію суду надійшли матеріали кримінального провадження 0001834 від 09.11.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів скарги та доданих скаржником копії документів слідчим суддею встановлено, що 29.12.2021 року дізнавачем сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001834 внесене до ЄРДР 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим варто звернути увагу, що у матеріалах кримінального провадження №0001834 постанова дізнавача датована «29.12.2020 року», а також відсутня відмітка про одержання ОСОБА_4 копії постанови.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем жодним чином не наведено обґрунтування з яких мотивів вона прийшла до висновку про відсутність складу кримінального проступку, попри те, що під час досудового розслідування було встановлено особу яка нанесла удар та згідно висновків експертиз наявність у потерпілого легких тілесних ушкоджень, допитано свідків та навіть зібрано характеризуючі дані.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем безпідставно та необґрунтовано було закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку у зв`язку із чим постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Постанову дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001834 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001834 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1