справа №176/1171/23
провадження №1-кс/176/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 року за № 0000041, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 3450/23 від 07.06.2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 хв. 09.05.2023 по теперішній час з метою встановлення перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які могли напередодні, та в день вчинення злочину телефонувати, або приймати на вказані мобільні телефони дзвінки від спільників та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

З клопотання витікає, що 12.05.2023 приблизно о 13:30 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 42000, які остання самостійно добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 20000 гривень зі своєї картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , та самостійно добровільно за допомогою терміналу переказала грошові кошти в сумі 2000 гривень на рахунок ЄА0000106 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та грошові кошти в сумі 20000 гривень на рахунок НОМЕР_4 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (отримувач невстановлена особа).

За цим фактом 13.05.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказала (дослівно з протоколу допиту): «...12.05.2023 року приблизно о 12 годині 35 хвилин на мій номер мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_6 . В слухавку почала плакати дівчина і звернулася до мене -Мама, я ненавмисно в магазині штовхнула маленьку дитину, внаслідок чого вона впала та розбила собі голову, її забрала швидка, а мене працівники поліції відвезли до відділення поліції. Далі слухавку взяла жінка та представилась як офіцер поліції ОСОБА_6 , і що моя донька разом з матір`ю потерпілої дитини в неї у кабінеті. Жінка повідомила, що вона буде оформлювати кримінальне провадження, що дитина в лікарні і в неї черепно-мозкова травма. Далі запитала чи мені по закону оформляти справу чи можна все зробити по-людяному. Далі вона мені повідомила , що батьки дитини згодні забрати заяву з відділення поліції, якщо ми оплатимо лікування в сумі 45500 гривен, і що кошти потрібні негайно якщо я згодна допомогти своїй донці. Будучи впевненою, що мені телефонувала саме моя донька, я вирішила перевести кошти через застосунок ІНФОРМАЦІЯ_7 . Я перевела зі своєї карти № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 20000 гривень на карту яку мені надала жінка офіцер поліції № НОМЕР_3 яку вона мені диктувала по телефону. Потім ця жінка сказала, що якщо в мене на картці закінчилися кошти, я можу переказати готівку через термінал в любому магазині. Зібравши ще 22000 гривень готівкою я пішла приблизно о 13 годині 15 хвилин до магазину ІНФОРМАЦІЯ_9 м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобилю де переказала зазначену суму на рахунок, але рахунок я не запам`ятала. Переказ коштів був чотирма транзакціями по 5000 гривень та однією транзакцією 2000 гривень. Весь цей час жінка перебувала зі мною на зв`язку та керувала моїми діями. А також постійно говорила: Якщо ви покладете слухавку, я більше вам не зателефоную та почну оформлювати справу на вашу доньку, і про нашу розмову повинні знати тільки ми вдвох. Квитанцій оплати через термінал я не маю. В сумі я перерахувала 42000 гривень. Після переказу грошей я сказала, що більше коштів не маю на що жінка сказала, що решту донесе моя донька та те, що потерпіла сторона переказ отримала та претензій не має. Мою доньку вона відпустить приблизно через 10-15 хвилин, та сказала щоб я чекала на її дзвінок. Через десять хвилин я зателефонувала своїй донці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спитала в неї чи вона вдома, та поцікавилась обставинами події на що донька відповіла, що з нею все добре, та після цієї розмови я зрозуміла, що мене ошукали. Донька не стала питати в мене про всі подробиці цієї ситуація, почала говорити щоб я телефонувала до поліції та писала заяву...».

В ході проведення заходів, щодо встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення було отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного злочину (як організатор, чи виконавець) може бути причетний:

Не встановлена особа котра на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільними терміналами з номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та її місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів з зазначеною інформацією, тобто про всіх абонентів мобільних терміналів, з`єднання яких було зафіксовано у межах дії базових станцій поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в певний проміж часу відносно до часу вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомлено, виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то дізнавач просить дозвіл у тимчасовому доступі.

В судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_10 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сповіщався, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000041, 12.05.2023 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 42000, які остання самостійно добровільно перерахувала, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.05.2023 року, остання підтвердила та в деталях розповіла про обставини події.

З квитанціїй № 90112, № 14113, № 249261, № 79622, № 78629 від 12.05.2023 року вбачається переказ грошових коштів в різній грошовій сумі.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_10 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи чи осіб до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, від оператора мобільного зв`язку про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної органу дізнання інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_10 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав, щодо надання тимчасового доступу по зазначеній справі оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , як зазначено в справжньому клопотанні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі документи, щодо доручення останньому, як дізнавачу, проведення досудового розслідування по цій справі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 року за № 0000041, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП №5 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , особі уповноважені на здійснення дізнання - оперуповноваженому СКП ВП №5 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_10 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 хв. 09.05.2023 по 07.06.2023 року з метою встановлення перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які могли напередодні, та в день вчинення злочину телефонувати, або приймати на вказані мобільні телефони дзвінки від спільників та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст. 165 КПК України LIFECELL ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язане надати дізнавачам органу дізнання в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_10 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_10 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1