Справа № 953/5514/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт, який надійшов з Київської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, офіційно не працевлаштованого, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, який зарєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.08.2018 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 26.01.2022 звільнений державної установи «Харківська виправна колонія (№43) умовно достроково на невідбутий термін 6 місяців 29 днів, -

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000508 від 03.08.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засіданні призначенні на 15.02.2023, 30.03.2023, 20.04.2023, 01.06.2023, 25.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Крім того, на виконання ухвали суду щодо доставлення приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання на 01.06.2023 та 14.08.2023, до суду надійшли рапорт старшого оперуповноваженого ЗС №2 ВУП Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що виконати привід не надалось можливим, у зв`язку з тим, що встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалось можливим, а також рапорт про те, що оперуповноваженим здійснено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_4 , але двері ніхто не відчинив.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , так як останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду.

Суд вислухавши думку прокурора та дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора про оголошення розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В судові засідання останній не з`являється та місце його знаходження не відомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження № 0000508 від 03.08.2022 у відношенні ОСОБА_4 до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити ХРУП №1 СУ ГУНП в Харківській області, направивши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1