Справа № 484/3916/22
Провадження № 1-кп/484/120/23 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, громадянина України, адреси реєстрації немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не працює, раніше судимий, 15.12.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти систематичне домашнє насильство.

Так, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2022 року, справа № 484/3008/22 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком одну добу.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2022, справа № 484/3359/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком десять діб.

Протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення стану здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

18.10.2022 близько 15.30 години ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 .

В цей час, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері з якою він перебуває у сімейних відносинах, ОСОБА_4 вчинив конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого у грубій формі словесно почав ображати її, висловлюватись щодо неї грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичним насильством незважаючи на те, що своїми протиправними діями може її налякати, викликати душевні переживання, спричинити їй психологічну травму та значно погіршити стан здоров`я. Продовжуючи конфлікт ОСОБА_4 , перебуваючи зі своєю матір`ю ОСОБА_5 на порозі будинку, вибив з рук останньої телефон з метою недопущення виклику нею працівників поліції, чим хотів перешкодити можливості захистити себе.

Отже ОСОБА_4 систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, яке викликало у неї емоційну невпевненість через нездатність захистити себе, а також відчуття загрози своєму здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 під час судового розгляду не визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Пояснив, що потерпіла сама провокувала сварки з ним, не давала йому їсти, ображала його і навіть наносила йому тілесні ушкодження, в тому числі із застосуванням ножа. Проте під час судових дебатів, обвинувачений заявив, що визнає свою вину, щиро кається у вчиненому та просить у потерпілої вибачення.

Потерпіла в судовому засіданні надала пояснення, які цілком узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті. Цивільних позовів не заявляла. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Повідомила, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти відносно неї домашнє насильство, за яке його систематично притягують до адміністративної відповідальності.

Крім показань потерпілої, обвинувачення підтверджене письмовими доказами, зокрема постановами суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП через вчинення відносно матері домашнього насильства, та заявою потерпілої щодо вчинення відносно неї домашнього насильства 18.10.2022 року.

Також судом було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працівників поліції, які приїжджали на виклик потерпілої 18.10.2022 року, та були очевидцями сварки обвинуваченого та його матері. Повідомили, що ОСОБА_4 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та продовжував ображати ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Також повідомили, що вони і раніше приїжджали на виклики потерпілої з приводу аналогічних подій.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , сусіди потерпілої та обвинуваченого, також підтвердили численні сварки між ними, під час яких саме ОСОБА_4 , зазвичай у стані алкогольного сп`яніння, ображав свою мати. Свідок ОСОБА_10 повідомила, що особисто чула як ОСОБА_4 погрожував матері фізичною розправою, у разі, якщо його ув`язнять за її заявою.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу підсудного, який не працює, не має на утриманні будь яких осіб, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий і скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку встановленого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.12.2021 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.12.2021 року.

З огляду на те, що обвинувачений продовжує свою протиправну поведінку відносно потерпілої, висловлює їй погрози, про що повідомили суду потерпіла та свідки, а також приймаючи до уваги вид покарання, обраний судом та неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, оскільки він не з`являвся в судові засідання за викликом суду, у зв`язку з чим судом застосовувався привід, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.12.2021 року та остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: