Справа № 535/871/23
Провадження № 1-кп/535/340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

розглянув клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

10 липня 2023 року на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2013 року у період часу з 11 до 15.50 год. невідома особа, перебуваючи в будинку

ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , викрала 300 грн. та золоті сережки, заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено 17.06.2013 слідчим СВ Котелевського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особу, яка здійснила крадіжку 17.06.2013 року у період часу з 11 до 15.50 год. з будинку за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів та ювелірних виробів належних ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до шести років.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення крадіжки 17.06.2013 року у період часу з 11 до 15.50 год. невідомою особою з будинку за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів та ювелірних виробів належних ОСОБА_4 , минуло більше 10 років.

Відповідно до ст.284 ч.4 абзацу 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3? ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, подали до суду заяву, в якій просили розгляд клопотання проводити без її участі, у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення) відноситься до тяжких кримінальних злочинів і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до шести років.

Враховуючи той факт, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України, на теперішній час не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000266 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1