Справа № 171/1795/20
Провадження № 1-в/216/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що засуджена ОСОБА_5 перебувала на обліку в Криворізькому районному відділі № 2 з 13.01.2022 року по 20.07.2022 року, в подальшому змінювала місце проживання і з 29.07.2022 року по 26.10.2022 року перебувала на обліку Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, а з 03.11.2022 року по теперішній час перебуває на обліку у Криворізькому районному відділі № 2. За цей час зарекомендував себе посередньо.

Згідно характеристик з Великокостромського старостинського округу Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, громадянка ОСОБА_5 за час проживання на території села зарекомендувала себе посередньо, скарг та компрометуючих матеріалів на її адресу не надходило.

Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр. ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно перевірок про притягнення до кримінальної відповідальності, які надійшли з відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Так як іспитовий строк за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області сплив 29.03.2023 року, обов`язки покладені на неї судом, остання виконала, тому орган пробації просить звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

У судове засідання призначене на 19.06.2023 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Представник органу пробації правом на участь у судовому засіданні не скористався. Від представника органу пробації ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній зазначив, що подання підтримує та просить суд його задовольнити, розгляд подання проводився без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 по справі № 171/1795/20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 29 квітня 2023 року.

Як вбачається з подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, повторних злочинів не скоювала. Так як іспитовий строк за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 сплив 29.03.2023 року, обов`язки покладені на неї судом, остання виконала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч. 2 ст.165 КВК України, ч. ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року по справі № 171/1795/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1