Провадження № 1-р/344/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи заяву про роз`яснення судового рішення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2023 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 (епізоди 09.05.2018, 29.08.2019, 21.06.2020, 20.08.2020), ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 (епізоди 09.05.2018, 29.08.2019, 21.06.2020, 20.08.2020), ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Крім того, вказаним вироком вирішено: арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 22.03.2021 на майно, вилучене під час обшуків, у тому числі грошові кошти у сумі 7800 доларів США (т.5 а.с. 167-171) - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.03.2021 на грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках АТ «Сбербанк», власником яких є ОСОБА_3 (т.5 а.с. 215-218) - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили грошові кошти на банківських рахунках АТ «Сбербанк», власником яких є ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.

На адресу суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення вказаного вироку Івано-Франківського міського суду від 07.06.2023 у частині вирішення долі грошових коштів у сумі 7800 доларів США, які були вилучені 18.03.2021 за результатами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на які ухвалою Івано-Франкіського міського суду від 22.03.2021 накладено арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_3 після скасування арешту.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належно повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У судове засідання учасники судового провадження повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, клопотань про відкладення не подавали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 (епізоди 09.05.2018, 29.08.2019, 21.06.2020, 20.08.2020), ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.03.2021 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі грошові кошти у сумі 7800 доларів США, до його скасування у встановленому законом порядку (т.5 а.с. 169-171).

На час розгляду слідчим суддею клопотання дана адреса зазначалася слідчим як місце проживання ОСОБА_3 , однак житло за адресою: АДРЕСА_1 є місцем проживання батьків ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у присутності яких і було проведено обшук 18.03.2021, власником житла є ОСОБА_5 (батько обвинуваченого), та які зазначали, зокрема, що грошові кошти у сумі 7800 доларів США належать ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , є їх спільними заощадженими коштами та частково отриманими від продажу 2 земельних ділянок (ухвала від 12.03.2021, протокол обшуку від 18.03.2021, т.5 а.с.133-142).

Крім того, під час досудового розслідування за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді від 12.03.2021 надано дозвіл та у подальшому проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому вказана адреса зазначена як місце тимчасового проживання ОСОБА_3 у 2020 році (т.5 а.с.143-148).

Також 12.03.2021 ухвалою слідчого судді надано дозвіл та у подальшому проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є третя особа, при цьому зазначено, що вказана адреса є місцем фактичного проживання ОСОБА_3 (т.5 а.с.149-155).

Згідно протоколів огляду від 11.06.2020 та 12.06.2020 здійснено огляд електронної інформації у всесвітній мережі Інтернет - сторінки веб-сайту «Миротворець» щодо ОСОБА_3 , відповідно до яких встановлено наступні відомості: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; адреса: АДРЕСА_4 (т.4 а.с.72-144).

Твердження про належність ОСОБА_3 вилучених за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів у сумі 7800 доларів США ґрунтується виключно на тому, що вказані кошти вилучено за місцем його проживання, однак як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду установлено, що за вказаною адресою ОСОБА_3 на час проведення обшуку тривалий час не проживав.

Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що вказані кошти належать саме ОСОБА_3 , а не власнику житла, у якому їх виявлено, суду під час розгляду кримінального провадження не надано.

Отже, у разі, якщо вказані грошові кошти є майном ОСОБА_3 , то відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 07.06.2023 згідно призначеного ОСОБА_3 додаткового покарання конфіскації майна, їх слід конфіскувати.

В іншому разі вказані кошти після набрання вироком законної сили належить повернути їх власнику.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликають труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як убачається з тексту вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2023, він складений з додержанням вимог ст.ст.373, 374 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.

Таким чином, вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2023 є зрозумілим, що підтверджено також учасниками судового засідання, у тому числі прокурором, одразу після проголошення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 372, 380, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_7