Справа №295/7330/23
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001770 від 07.06.2023, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що в період часу з 04.06.2023 по 12 год. 00 хв. 07.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи скутером ТМ «SKY MOTO» моделі «QM50QT-2» в кузові червоного кольору, а також здійснили крадіжку майна, а саме велосипеду ТМ «Україна» в рамі сірого кольору та іншого майна, що належить ОСОБА_7 , спричинивши останній майнової шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 07.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001770.

07.06.2023 на адресу слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського РУП ГУНП про те, що в ході першочергових оперативних заходів - допитів свідків встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий за місцем проживання може переховувати викрадене майно, знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а також речі, що можуть містити на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

07.06.2023 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що за місцем проживання зберігає частину викрадених ним речей.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в порядку крайньої невідкладності 08.06.2023 року був проведений обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та врятування майна.

За змістом клопотання, у ході проведення обшуку було виявлено та у подальшому вилучено до камери зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області наступне майно:

-подовжувач;

-ручну пилу;

-сапу (садовий інвентар).

Вищевказані речі належать потерпілій ОСОБА_7 , являються предметом вчинення злочину, здобуті незаконним шляхом та визнані речовими доказами.

За словами слідчого, існують достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також про невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та наявності підстав для проникнення в інше володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, зважаючи на те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом було неможливо. З огляду на викладене, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення 08.06.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити. Зазначив, що невідкладність у проведенні обшуку була пов`язана із врятуванням майна, яке могло бути пошкоджено, знищено, приховано підозрюваним.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001770 Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту незаконного заволодіння скутером в кузові червоного кольору в період часу з 04.06.2023 по 12 год. 00 хв. 07.06.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 , а також за фактом таємного викрадення з приміщення сараю майна, що належить ОСОБА_7 , чим останній спричинено майнової шкоди на суму, котра встановлюється.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи (під яким, згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміється і транспортний засіб), проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла, а саме: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла чи до іншого володіння особи можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведена конституційна норма, що має принципово важливе значення з точки зору охорони прав та свобод людини і громадянина, визначена в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження, і зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує із доданого до клопотання протоколу обшуку від 08.06.2023 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено подовжувач, ручну пилу, сапу (садовий інвентар).

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.06.2023 перелічені абзацом вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав для проникнення на територію за адресою: АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим вимоги надати дозвіл на проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 214, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення 08.06.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення подовжувача, ручної пили, сапи (садовий інвентар).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя