Справа № 452/840/23
Провадження № 1-кс/452/596/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 04 травня 2023 року надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 2 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується невстановлена особа.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 2 березня

2023 року,з правовою кваліфікацією кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 березня 2023 року до Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_1 , про те, що 27 лютого 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. знайшов оголошення в ОЛХ про продаж ОСБ-плит де під оголошенням знаходився м.т. НОМЕР_1 , Вайбер НОМЕР_2 , якому перерахував грошові кошти в сумі 10800 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 , однак товар так і не отримав, зв`язок із продавцем втратив. Сума завданих збитків 10800 грн.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 відомо, що 26 лютого 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. знайшов оголошення в ОЛХ про продаж ОСБ-плит де під оголошенням знаходився м.т. НОМЕР_1 , Вайбер НОМЕР_2 . Під час переписки у Вайбер потерпілий домовився про доставку за його адресою даних ОСБ-плит. Так 27 лютого 2023 року близько 16 год. 55 хв. до потерпілого до дому приїхав грузовий автомобіль з ОСБ-плитами, однак водій відмовився розвантажувати товар, оскільки товар не оплачений. Після цього потерпілий попросив брата переказати кошти на номер який був вказаний у переписці в сумі 10800 гривень, що останній і зробив. Однак через деякий час водій повідомив, що кошти на рахунок не надійшли та потерпілий з`ясував, що гроші перерахував на карту невідомої особи, яка не працює з фірмою від якої приїхав водій із товаром. Після цього зв`язок із продавцем було втрачено. Зрозумівши що потерпілий натрапив на шахраїв одразу звернувся в поліцію

З метою встановлення причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та повного і всебічного розслідування даного кримінального правопорушення осіб, доцільно отримати доступ до вхідних і вихідних з`єднань мобільних терміналів вище вказаних номерів телефону, з прив`язкою до базових станцій та місцевості за період часу 01.04.2023 по термін дії ухвали суду.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1

ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання старший дізнавач сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі старшого дізнавача сектору дізнаннябез застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.6 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.

На підтвердження даних підстав старший дізнавачем надано ксерокопії наступних документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт; заяву потерпілого; першу сторніку протоколу допиту потерпілого; доручення оперативному підрозділу; рапорт.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000056 від 2 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою

гр. ОСОБА_5 .

При цьому замість заяви потерпілого наданий не заповнений та не підписаний бланк заяви; замість протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 надано першу сторінку данного документу; що позбавляє слідчу суддю їх дослідити. Доручення оперативному підрозділу та рапорти в розумінні ст. 99 КПК України взагалі не можуть використовуватися як докази.

Крім того, жоден з наданих документів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, не засвідчений у встановленому законом порядку, що позбавляє суд можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів їх оригіналам.

Вимоги до засвідчення копій документів встановлені пунктом 5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.07.2020 №144, а також розділом 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування та підприємствах, установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 10000/5, відповідно до яких копія набуває юридичної сили лише після її засвідчення в установленому порядку. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача слідча суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що в даному клопотанні дізнавачем не обґрунтовано підстави втручання у приватне спілкування осіб, оскільки не надані докази обставин, на які він посилається, а тому таке втручання в даному разі буде здійснюватися з порушенням норм закону.

Беручи до уваги вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне відмовити у надані тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

У клоптанні дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується невстановлена особа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя