печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000407 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2023 року, о 18 год. 24 хв.,

ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної ролі організатора, з корисливим мотивом направленим на одержання матеріальних благ для себе та інших осіб й досягнення іншої матеріальної вигоди, протиправно з прямим умислом згідно плану злочинних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи на паркувальному майданчику поблизу торгового центру «Магелан» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13Б, отримав від ОСОБА_5 , діючого під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочину проти життя та здоров`я особи, підтвердження виконання замовлення з умисного вбивства ОСОБА_6 шляхом демонстрації фотографій, які імітують умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, для створення у ОСОБА_4 уяви про настання бажаних для нього злочинних наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, одну з яких останній сфотографував на власний мобільний телефон iPhone 13 Pro.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочину проти життя та здоров`я особи, повідомив ОСОБА_4 про виконання його прохання та пограбування безпосередніми виконавцями ОСОБА_6 під час виконання замовлення для конспірації, відвернення уваги правоохоронних органів, зокрема заволодіння 16 тис. грн., золотим ланцюжком та мобільним телефоном потерпілого.

У свою чергу, ОСОБА_4 , протиправно з прямим умислом згідно плану злочинних дій передав ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочину проти життя та здоров`я особи, готівкові грошові кошти в сумі 6800 доларів США, як решту винагороди за вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .

Після цього 09.08.2023 о 18 год 30 хв. ОСОБА_4 затримано співробітниками Державного бюро розслідувань за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в організації закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів на замовлення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить майно яке перелічено слідчим у клопотанні.

Слідчий зазначає, що до ОСОБА_4 у випадку засудження за ч. 3 ст. 27

ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, може бути застосовано виключно покарання у виді реального позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, а тому просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою забезпечення його можливої конфіскації.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000407 від 22.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.п. 6, 11 ч.2 ст.115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 злочину за ч. 3 ст. 27

ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, передбачає покарання у виді конфіскації майна.

У відповідності до положень п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт,

а саме на майно яке перелічено ним у клопотанні, яке на праві власності належить ОСОБА_4 - з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно що зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1.земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:6985 загальною площею 0.0027 га, реєстраційний номер 060;

2.земельну ділянку з кадастровим номером :90:967:0022 загальною площею 0.098 га, реєстраційний номер 000;

3.земельну ділянку з кадастровим номером :90:967:0021, площею 0.0595 га, реєстраційний номер 000;

4.житловий будинок, загальною площею 394,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210);

5.земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0110, площею

0.15 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210);

6.земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0111, площею

1.25 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210);

7.земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:5016, площею 0.0776 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103);

8.1/2 нежитлового приміщення аптеки площею 74.8 кв.м. за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вулиця Магістральна, будинок 8а, приміщення 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103);

9.гараж площею 21.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03);

10.земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:4737, площею 0.021 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03);

11.земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:4738, площею 0.0126 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03);

12.земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:4803, площею 0.008 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03);

13.2/3 будівлі магазину з автовокзалом з ганком площею 357.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03);

14.1/3 будівлі магазину з автовокзалом з ганком площею 357.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03);

15.автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1