Справа №295/7847/23
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, якою просив зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 14.06.2023 року та прийняти з результатами розгляду відповідне рішення.

В обґрунтування вимог вказано, що 14.06.2023 року заявник звертався до дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яким просила витребувати ряд доказів, допитати в якості свідків волонтерів ГО "Клуб Любителів Котів «Світ-Біст», долучити до матеріалів кримінального провадження ряд доказів.

Однак, у визначений КПК України строк, станом на дату подачі скарги, згадуване клопотання заявника не розглянуте дізнавачем.

Клопотанням від 22.06.2023 року заявник просила розгляд скарги проводити без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Дізнавач СДЖитомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Дослідивши зміст скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000696 від 01.06.2023 року, в рамках якого 14.06.2023 року заявник звертався до дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, станом на момент звернення заявника до суду з даною скаргою, жодної інформації щодо розгляду згадуваного клопотання та повідомлення про прийняте дізнавачем рішення немає.

Керуючись ст. ст. 103, 110, 217, 220, 303, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язатидізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 14.06.2023 року та прийняти з результатами розгляду відповідне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1