Справа № 147/641/23
Провадження № 1-кс/147/166/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 травня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000037 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на кухонний ніж належний ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7262517, який вилучено під час огляду місця події 18.05.2023. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 18.05.2023 близько 18.30 год. ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи у своїх діях особливу зухвалість, кухонним ножем порізав чотири шини на автомобілі «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля сільського ставка в с. Ободівка Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, що перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 . Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.05.2023 року №0000037 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. 18.05.2023 у період часу з 18.50 год. по 20.20 год. на земельній ділянці, яка розташована біля ставу (річка Берладинка) неподалік вул. Набережна в с. Ободівка Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця події на вказаній ділянці встановлено автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 , також в ході огляду зафіксовано пошкодження водійської дверки та штучно спущені чотири колеса вказаного транспортного засобу, гострим предметом так як зовні спостерігались отвори на поверхні шин. Біля автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 на землі виявлено та вилучено кухонний ніж, який був оглянутий та упакований до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7262517. Встановлено, що на місці події також перебував ОСОБА_4 , який надав пояснення, що це його кухонний ніж, яким він здійснив порізи шин автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою від 18.05.2023 кухонний ніж належний ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7262517, визнано речовим доказом. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені предмети, а саме кухонний ніж, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність накласти арешт на вказану річ, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 18 травня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України /а.с.3/.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18 травня 2023 року біля автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 у траві на землі виявлено кухонний ніж, який має дерев`яне руків`я довжиною 12,5 см із металевим лезом шириною 4 см та довжиною 21 см із шириною на кінці 3 см. Вказаний ніж упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7262517 /а.с.7-8/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.05.2023 визнано речовим доказом кухонний ніж належний ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7262517 /а.с.9/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000037 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж належний ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7262517, який вилучено під час огляду місця події 18.05.2023.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15.00 год. 19 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1