Справа № 333/3502/23
Номер провадження 1-кс/333/1459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.06.2023 за розглядом клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 06.06.2023 клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.03.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідуванням, тобто до 23 липня 2023 року з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні 06.06.2023 оголошено вступну та резолютивну частини вказаної ухвали.

Під час виготовлення повного тексту ухвали встановлено, що у вступній і резолютивній частинах слідчого судді допущено описку, а саме помилково зазначено кінцевий строк тримання під вартою та строк дії ухвали- «на строк 60 днів», «03 серпня 2023 року» замість вірного- «49 днів», «23 липня 2023 року»

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, з 25.04.2023 ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. 04.05.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.07.2023 року.

Отже, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, який було визначено на момент розгляду клопотання до 23.07.2023, а саме: на строк 49 дні до 23.07.2023 року, в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали помилково зазначено інше, тому зазначену описку слід виправити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Комунарського районного суду Запорізької області від 06 червня 2023 року, справа № 333/3502/23, номер провадження 1-кс/333/1459/23, а саме: строк тримання під вартою ОСОБА_5 вважати застосованим на строк 49 днів, тобто до 23 липня 2023 року, строк дії ухвали- до 16 години 40 хвилин 23 липня 2023 року.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1