Справа № 577/3167/23
Провадження № 1-кс/577/958/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної полції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобовязати Конотопський РВП ГУНП в Сумській обл. внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви від 08.06.2023 р. про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.247, 367 КК України. Вимоги обгрунтовує тим, що 08.06.2023 р. близько 17.15 год. звернулася до відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП з письмовою зяавою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.247, 367 КК України. А саме, що в період з 11 по 14.05.2023 р. внаслідок службової недбалості посадових осіб ТОВ Білопільська аграрна компанія, яка полягала в обробці насіння кукурудзи на полях в районі с.Дяківка, с.Кошарське та с.Гатка з порушенням встановлених законодавством норм та правил (ст.37 Закону україни Про бджільництво), забороненими до використання речовинами (гербіцидами, пестицидами, агрохімікатами тощо), стався масовий падіж та загибель бджіл з належної їй пасіки та завдано значних матеріальних збитків. Заяву було зареєстровано 08.06.2023 р. в Журналі ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. за №7779. Однак, вказана заява залишена без реагування та в ЄРДР не внесено. Вважає, що Конотопським РВП ГУНП в Сумській обл., всупереч ст.214 КПК України, була допущена бездіяльність, що змусило звернутися із вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить її задовольнити.

Представник Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. в судове засідання не з`явився, надав пояснення про розгляд скарги без їх участі, заперечує задоволенню скарги.

Вислухавши пояснення скаржниці, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено судом, що 08.06.2023 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про кримінальне правопорушення, а саме що в період часу з 11.05.2023 р. по 14.05.2023 р. внаслідок обробки насіння кукурудзи ТОВ Білопільська аграрна компанія на полях втрайоні АДРЕСА_1 з порушенням встановлених законодавством норм та правил, забороненими для використання речовинами стався масовий падіж та загибель бджіл з належної пасіки, сумарно загинуло 100 вуликів бджіл (а.с.5-8) (оглянуті в судовому засіданні матеріали довідки №7898/61 про результати розгляду заяви (повідомлення).

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно п.п 4, 5 ч.5 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується матеріалами довідки №7898/61 про результати розгляду заяви (повідомлення) по ЄО від 08.06.2023 р. по зверненню ОСОБА_3 масового падежу та загибелі бджіл в с.Дяківка, с.Кашарське та с.Гатка.

Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, отримавши заяву ОСОБА_3 , згідно вимог ст.214 КПК України, мав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Конотопський районний відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23 червня 2023 року о 12.45 год.

Слідчий суддяОСОБА_1