overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1279/22
Провадження № 1-кп/493/35/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року було винесено ухвалу про привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що призначено на 22.06.2023 року о 09:00 год., однак привід не виконано та не повідомлено суд про причини невиконання.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати привід в судове засідання вищевказаних свідків.

Інші учасники справи не заперечували про привід свідків.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що допит свідків в судовому засіданні визнаний судом обов`язковим, керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України на 06 липня 2023 року о 15:30 год.

Доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 06.07.2023 року о 15:30 год. свідків:

ОСОБА_9 , мешканця с. Немирівське Подільського району Одеської області;

ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 .

Виконання цієї ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 191/1665/17
Провадження № 1-кп/191/265/17
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.390, ч.1.ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.390, ч.1.ст.263 КК України.

У судові засідання, яке було призначене на 21.06.2023 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків примусового приводу через органи національної поліції.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 15-30 год. 26 липня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1035/23
Провадження № 1-кс/385/197/23
УХВАЛА

22.06.2023 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого представника ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 13.05.2023 № 1450,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні слідчого судді перебуває вищевказана скарга.

В судове засідання уповноважений представник ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП в Кіровоградській області не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для проведення розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвалою від 20.06.2023 витребувано матеріали за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2023 № 1450, які слід було надати до 22.06.2023.

Копію ухвали було отримано ВП № 1 (м. Гайворон) 21.06.2023, згідно розписки.

Станом на час проведення судового засідання, о 16:00 год 22.06.2023 матеріали перевірки з ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області слідчому судді надано не було, що унеможливлює розгляд скарги по суті.

У зв`язку з наведеним, слідчим суддею поставлено на обговорення питання відкладення судового розгляду та повторного витребування в ВП № 1 (м. Гайворон) матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2023 № 1450, проти чого скаржниця ОСОБА_3 не заперечила.

Таким чином, оскільки для встановлення обставин, зазначених у скарзі, необхідно дослідити матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 13.05.2023 № 1450, враховуючи той факт, що вимоги ухвали суду від 20.06.2023 виконані не були, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, повторно зобов`язати ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП надати витребувані матеріали.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого представника ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 13.05.2023 № 1450, на 15:00 год 23.06.2023.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги ОСОБА_3 та ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП в Кіровоградській області.

Повторно витребувати у ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП в Кіровоградській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 13.05.2023 № 1450, в тому числі і копію самої заяви.

Витребувані матеріали надати у строк до 14 год 30 хв 23.06.2023.

Контроль за виконанням ухвали в частині витребування матеріалів покласти на начальника ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Попередити про відповідальність посадових осіб за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3219/23
Провадження № 1-кп/639/414/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 за №0000246, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який працює заступником директора з комерційних питань Харківського учбово-виробничого підприємства №2 УТС, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 за №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 за №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 28 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5105/23
Провадження № 1-кс/953/4742/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скаргиголови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Голова громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» 19 червня 2023 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області в оборонній сфері внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 19.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Враховуючи, що з матеріалів скарги не вбачається підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23 червня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.06.2023
Справа № 642/3144/23
Провадження № 1-кс/642/1831/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

( резолютивна частина)

22 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 371-372, 376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу уповноваженої особи ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання даним правоохоронним органом заяви ОСОБА_3 , датованої 12.06.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за викладеними в заяві фактами.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 27.06.2023 об 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 0002640 від 06.06.2015, за обвинуваченням

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2023 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 30.05.2023 клопотання захисника ОСОБА_3 задоволено. Матеріали кримінального провадження (справа № 643/16949/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України направлено для розгляду з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 17.07.2023 на 14-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа 274/8034/20
Провадження 1-кп/0274/262/23
УХВАЛА

15.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 КК України та ОСОБА_9 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 КК України,
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заявили клопотання про залучення захисника для здійснення їх захисту за призначенням, так як вони не можуть самостійно здійснювати свій захист.
Учасники судового процесу не заперечили щодо призначення обвинуваченим захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, оскільки обвинувачені не мають змоги самостійно залучити собі захисника через відсутність коштів, їм повинен бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення їх захисту, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_8 .
Забезпечити прибуття призначених захисників у судове засідання на 15 год. 30 хв. 06 липня 2023, що відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Копію ухвали суду невідкладно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5716/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000424 від 13.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 15.06.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до документів, які містять повну інформацію по банківській картці НОМЕР_1 (анкетні дані власника картки, рух коштів по картці з розшифровкою проведених фінансових операцій, анкетні дані власника картки, який отримав переказ грошових коштів, номер банківської картки, тощо), інформації в електронному (у форматі: «xlsx») або паперовому вигляді щодо руху грошових коштів із обов`язковим зазначенням залишків коштів на кінець кожного операційного дня по руху коштів, залишків коштів по теперішній час, виду фінансової операції, за період часу з 13.09.2022 по 14.06.2023, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2. Згідно частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

IІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Ураховуючи, що запитувана слідчим інформації міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, однак вимоги клопотання не відповідають порядку надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що передбачений частиною 1 статті 159 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Провадження № 1-кс/537/423/2023 Справа № 537/2379/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22.06.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості, що викладені в заяві ТОВ «Агрофід Україна» від 12.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.23 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У зв`язку зі звільненням судді Оржицького районного суду Полтавської ОСОБА_3 за заявою про відставку було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження. В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи розгляд цього кримінального провадження визначено судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження та для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.02.2023 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання на 19.07.2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя