Справа № 561/747/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Зарічненнського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на вилучене у ході досудового розслідування майно: білу простину, наволочку синього кольору, труси червоного кольору.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що 06 липня 2023 року о 01 год. надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем її проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , 2009 року народження, проник статевим членом до ротової порожнини останньої.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 року за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо неповнолітньої особи.

Під час досудового розслідування 08 липня 2023 року в ході огляду місця події, житлового будинку АДРЕСА_1 , було вилучено білу простину, наволочку синього кольору.

Крім цього, 07.07.2023 ОСОБА_6 добровільно видав свій одяг, в якому був одягнутий 06.07.2023 року, коли пеперебував у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , зокрема труси червоного кольору.

Постановою слідчого від 06 липня 2023 року вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Метою накладення арешту на вказане майно зазначає запобігання можливості його відчуження, приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та власника, володільця вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового азсідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06 липня 2023 року внесено відомості за № 0000111, за фактом згвалтування ОСОБА_6 неповнолітньої ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

З протоколу огляду місця події від 07 липня 2023 року вбачається, що в ході огляду місця події, житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 було вилучено білу простину та наволочку синього кольру.

З протоколу огляду від 07.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав слідчому одяг, в якому був одягнутий 06.07.2023 року, зокрема труси червоного кольору.

Постановою слідчого від 06 липня 2023 року вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у справі, поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно є речовими доказами у справі, зокрема, воно може містити на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, слідчих дій, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Зокрема, на даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у справі та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 07 липня 2023 року та 08 липня 2023 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, зокрема: білу простину, наволочку синього кольору, чоловічі труси червоного кольору, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1