печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербеспеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербеспеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання, прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001135 від 19.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. З ст. 358 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 361, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений слідством період часу, місці та спосіб, ОСОБА_6 визначивши вчинення злочинів, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі мотиви наживи і мету власного збагачення, шляхом виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, а саме: посвідчення водія (на пластиковій основі) за грошові кошти, визначивши методи та місця виготовлення, джерела отримання сировини, зокрема поліетиленових плівок з голографічними захисними елементами, які будуть використовуватись під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, способи відшукання покупців на підроблені документи, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством період часу, місці та спосіб, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених голографічних захисних елементів які містяться на підроблених офіційних документах, діючи з корисливих мотивів, створив акаунт з нікнеймом « ОСОБА_7 » на Інтернет- форумах у мережі «Даркнет», а саме: «at.dublikat.club», «rutor.live», «probiv.one», де розміщував оголошення щодо продажу підроблених документів, печаток, штампів та бланків державного зразка України. Для зв`язку з замовниками послуг щодо виготовлення підроблених документів, ОСОБА_5 використовував нікнейм «Doktor UKR» у мобільному додатку «Telegram».

Разом з тим, закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати додаткові слідчі та процесуальні дії.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

06.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. З ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 01.08.2023, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001135 від 19.08.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.09.2023.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За положеннями ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 06:00 год.

Разом з тим, прокурор, в прохальній частині клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу клопоче про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 (тридцять) днів, за адресою: АДРЕСА_1 , однак просить покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. до 06:00 год.

Проте, відповідно до матеріалів клопотання (а.с. 13), прокурор обґрунтовує його тим, що ризики, які виправдовують цілодобовий домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 існують, крім того, на даний час не має підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків.

Таким чином, клопотання прокурора є клопотанням про зміну запобіжного заходу, а не клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, ч. 5 ст. 194 КПК України, передбачено, що слідчий суддя може покласти на підозрюваного один, або декілька обов`язків, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Даний перелік обов`язків є вичерпним, в той час як прокурор просить застосувати обов`язок, який не передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. до 06:00 год.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербеспеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1