Справа № 752/4607/23
Провадження № 1-кс/752/2761/23
У Х В А Л А

27.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Групп", на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у місті Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 21.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

10.03.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання власника ТОВ "Автоспецпром" ОСОБА_5 а також нежитлового приміщення - ресторану "Зерна Гірчиці", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Князя Острозьких, 41/8, за місцем здійснення дяфіяльності фактичного власника ТОВ "Автоспецпром".

16.03.2023 було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання власника ТОВ "Автоспецпром" ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, 363 155 Євро, 183 200 російських рублів, 30 000 грн.

16.03.2023 було проведено обшук нежитлового приміщення - ресторану "Зерна Гірчиці", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Князя Острозьких, 41/8, за місцем здійснення дяфіяльності фактичного власника ТОВ "Автоспецпром", під час якого виявлено та вилучено відеореєстратор ZetPro (s/n 210235T6G318C000046).

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.03.2023 у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про арешт майна - було відмовлено.

Представник власника майна в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника власника майна та слідчого, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

При розгляді скарги встановлено, що в межах даного кримінального провадження в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання власника ТОВ "Автоспецпром" ОСОБА_5 , було вилучено: грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, 363 155 Євро, 183 200 російських рублів, 30 000 грн. та було проведено обшук нежитлового приміщення - ресторану "Зерна Гірчиці", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Князя Острозьких, 41/8, за місцем здійснення дяфіяльності фактичного власника ТОВ "Автоспецпром", під час якого виявлено та вилучено відеореєстратор ZetPro (s/n 210235T6G318C000046)

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.03.2023 у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про арешт майна - було відмовлено.

Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання прокурора про арешт вищевказаного майна було відмовлено, таке майно підлягає негайному поверненню власнику, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ТОВ "Ілеал-Груп", на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 21.03.2020.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 169, 171, 173, 236, 303, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Групп", на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у місті Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у місті Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000301 від 21.03.2020 Києві повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 50 000 доларів США, 363 155 Євро, 183 200 російських рублів та 30 000 грн, що були вилучені 16.03.2023 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, смт Козин, садове товариство "Берегиня".

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у місті Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000301 від 21.03.2020 Києві повернути уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Групп" відеореєстратор ZetPro (s/n 210235T6G318C000046), вилучений 16.03.2023 під час проведення обшуку приміщення ресторану "Зерна Гірчиці" ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: