Провадження по справі № 1-кп/752/1225/23
В И Р О К

іменем України

"18" травня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0002118, дані про яке 04 вересня 2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, одруженої, що не має на утриманні малолітніх та/або непрацездатних осіб, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України ,

за участі сторін і учасників кримінального провадження:

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_4 , 04 вересня 2022 о 15 год. 35 хв., в умовах воєнного стану, який було введено на території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022, термін якого продовжено Указом Президента №341 від 17.05.2022, перебуваючи в ТЦ «Магелан», який розташований на пр. Глушкова, 13-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, проникла на територію торгової точки магазину «ТехноЇжак», де здійснював підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , та взяла з полиць смарт годинник «Gelius Pro NEO Star Line Black», вартістю 1395 грн. (без ПДВ) та ігровий контролер-тригер «Baseus Grenade Handle Games For iPhone Black», вартістю 245 грн. (без ПДВ), які сховала у пакет, що мала при собі. Не сплативши за товар, ОСОБА_4 вийшла за територію торгової точки, маючи намір залишити територію торгового центру, але була затримала працівниками охорони, що стало причиною того, що її злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінці з причин, що не залежали від її волі. Такими своїми діями ОСОБА_4 мала намір завдати ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1640 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому обвинувачені визнала частково. Надала показання за змістом яких зазначила, що у вересні 2022 у торговому центрі «Магелан» в одному з «острівців», де здійснюють продав електротоварів та аксесуарів до них, що розташовані на першому поверсі, придбала магнітну зарядку для мобільного телефону, яку мала намір подарувати чоловіку. Через декілька днів, відкривши коробку, з`ясувала, що зарядний пристрій є пошкодженим та не працює. Вона вирішила його повернути та прийшла до ТЦ «Магелан», але торгова точка виявилася зачиненою. Вона дві години чекала на продавця, але він так і не з`явився. Звернулася до охорони з вимогою їй допомогти та надати можливість самостійно обміняти товар. Охорона їй відмовляла. Тоді вона змістила тумбу, що загороджувала вхід до «острівця» та зайшла у середину. На полиці взяла коробку, яка мала зовнішній вигляд тієї, у якій був зарядний пристрій, та ще одну іншу невеличку коробочку, у якій був годинник. Зарядний пристрій, що купувала раніше, залишила. Коли вийшла за периметр торгової зони, її затримали охоронці. Як з`ясувалося пізніше, вона купувала зарядний пристрій у іншого продавця та переплутала «острівки». Зарядний пристрій раніше купила у магазині «Сота». Вважає, що мала право обміняти товар. Зазначила, що коробку із годинником брати не мала підстав. У той день вжила дві пляшки енергетика з алкоголем, що її спровокувало. Шкодує про вчинене, критично ставить до вчиненого та запевняє, що зробила відповідні висновки.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду показання за змістом яких зазначив, що мав здійснює підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі електронними товарами та аксесуарами до них. У ТЦ «Магелан» розташовані дві торгові точки. Це так звані «острівці». 04.09.2022 одна точка була зачинена, інша працювала. Йому зателефонували наймані працівники та повідомили, що невідома особа намагалася викрасти товар з точки, що була зачинена. Товар йому повернуто. Претензій до обвинуваченої він не має.

Свідок ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні надав суду показання за змістом яких зазначив, у 2022 працював у поліції охорони у ТЦ «Магелан», яка здійснювала охорону гіпермаркету «Ашан». 04.09.2022, перебуваючи на чергуванні, перебував на першому поверсі поруч із «острівком», який на той час був зачинений. У обвинуваченій впізнає особу, на яку він звернув увагу, оскільки остання неадекватно себе поводила, сварилася та висловлювалася нецензурними словами. При спілкуванні із нею відчув запах алкоголю. Обвинувачена намагалася потрапити до «остірвка», але він попереджав її, що цього робити неможна. Пригадує, що вона була із пакетом у руках. Не зважаючи на його попередження, вона самовільно зайшла на територію «острівка». У подальшому її затримали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні надав суду показання за змістом яких зазначив, у 2022 обіймав посаду інспектора управління поліції охорони з фізичної безпеки. 04.09.2022 чергував у ТЦ «Магелан». Його викликали працівники «острівків», які розташовувалися на першому поверсі, які повідомили, що невідома особа проникла на територію зачиненого «острівка» та забрала товар. В обвинуваченій впізнає особу, яку він затримав, коли вона вийшла за межі «острівка». Пригадує, що остання мали при собі пакет. Була викликана поліція, яка здійснювала її обшук.

У доведення винуватості обвинуваченої у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, прокурор також надала ряд письмових документів, речових доказів, за наслідками дослідження яких судом встановлено:

- заява про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої 04.09.2022 о 19 год. 25 хв. слідчий Голосіївського УП прийняв заяву від ОСОБА_6 про вчинення 04.09.2023 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 замаху на крадіжку товарів з торгової точки магазину-острівку «Техно Їжак», яка розташована у ТЦ «Магелан» у м. Києві (а.с. 37);

- рапорт оперативного чергового Голосіївського УП від 04.09.2022, згідно якого о 15 год. 49 хв. прийнято виклик від охоронця ТРЦ «Магелан» щодо затримання особи, яка намагалася викрасти товар з території точки продажу мобільних аксесуарів «ТехноЇжак» (ЄО №34449 від 04.09.2022) (а.с. 38);

- витяг з ЄРДР №0002118, згідно якого 04.09.2022 о 20 год. 15 хв. внесені відомості за заявою про замах на крадіжку електротоварів та аксесуарів у ТЦ «Магелан» 04.06.2022 о 15 год. 35 хв. за матеріалами ЄО №34449 від 04.09.2022 (а.с. 30);

- доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002118 від 04.09.2022, постанови про створення групи прокурорів та слідчих (а.с. 32-35);

- протокол затримання, складений слідчою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 04.09.2022 у період часу з 20 год. 35 хв. по 21 год. 10 хв., згідно якого затримана ОСОБА_4 (фактичне затримання 15 год. 40 хв. 04.09.2022) на вимогу слідчого надала смарт годинник «Gelius Pro NEO Star Line Black» та ігровий контролер-тригер «Baseus Grenade Handle Games For iPhone Black», що мала при собі (а.с. 77-80). Дані предмети були вилучені;

- протокол огляду місця подій, згідно якого 04.09.2022 у період часу з 21 год. 17 хв. по 21 год. 34 хв. слідчий у складі СОГ оглянув територію торгової точки магазину «ТехноЇжак» («острівець»), який розташований поруч із центральним входом на першому поверсі ТРЦ « Магелан », що розташований за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 13-Б, де здійснював підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 . Оглядом встановлено, що територія торгової точки магазину складається з вітрин, що розташовані по колу, вхід до якої здійснюється через дерев`яну тумбу, яка вільно відчиняється (зачинається). Всередині «острівця» у шафах та на полицях розташовані у значній кількості електротовари та мобільні аксесуари. В ході обшуку нічого не вилучалося (а.с. 41-45);

- довідка про вартість майна, згідно ФОП ОСОБА_6 визначає вартість смарт годинника «Gelius Pro NEO Star Line Black» у 1395 грн. (без ПДВ), ігрового контролер-тригер «Baseus Grenade Handle Games For iPhone Black» 245 грн. (без ПДВ) (а.с. 48);

- протокол огляду відеозапису від 05.09.2022, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 переглянула файл з назвою WhatsApp Video 2022-09-04 at 17.02.54, який містився на електронному носії - компакт диску «Axent» формату DVD-R (4,7 GB). За наслідками відтворення файлу встановлено, що камера зовнішнього спостереження фіксує, як особа жіночої статі, що одягнута у сине кольорове плаття та тримає у руках пакет, поруч із якою перебуває поліцейський із зброєю, намагається потрапити на територію торгової зони, а саме у середину «острівка», за вітрини. Поліцейський її не пускає, вона його відтісняє, відсуває тумбу та потрапляє у середину. Перебуває там на протязі хвилини, бере з полки коробки та ховає їх у пакет, виходить з території торгової зони (а.с. а.с. 50-56);

- протокол огляду предмету, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 оглянула смарт годинник «Gelius Pro NEO Star Line Black» та ігровий контролер-тригер «Baseus Grenade Handle Games For iPhone Black», які були вилучені у ОСОБА_4 04.09.2022 під час затримання (а.с. 62-71);

- постанова слідчої Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 04.09.2022, якою смарт годинник «Gelius Pro NEO Star Line Black» та ігровий контролер-тригер «Baseus Grenade Handle Games For iPhone Black», які були вилучені у ОСОБА_4 04.09.2022 під час затримання визнані речовими доказами (а.с. 72-73).

- постанова слідчої Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 05.09.202, якою електронний носії інформації - компакт-диску «Axent» формату DVD-R (4,7 GB) визнаний речовим доказом (а.с. 74),

- постанова слідчої Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 17.10.2022, якою смарт годинник «Gelius Pro NEO Star Line Black» та ігровий контролер-тригер «Baseus Grenade Handle Games For iPhone Black», які були вилучені у ОСОБА_4 04.09.2022 під час затримання визнані речовими доказами (а.с. 85);

- розписка ОСОБА_6 , згідно якої від отримав від слідчого 25.10.2022 на відповідальне зберігання смарт годинник «Gelius Pro NEO Star Line Black» та ігровий контролер-тригер «Baseus Grenade Handle Games For iPhone Black» (а.с. 86).

Відтворений у судовому засіданні файл з назвою WhatsApp Video 2022-09-04 at 17.02.54, який містився на електронному носії - компакт диску «Axent» формату DVD-R (4,7 GB), що наданий прокурором у судовому засіданні 17.05.2023 відповідає даним протоколу. Обвинувачена не заперечувала, що події, зафіксовані камерою, що містилися у файлі на електронному носії, відбувалися за її участі.

Враховуючи показання обвинуваченої, яка в судовому засіданні частково визнала винуватість у пред`явленому обвинувачені, у сукупності із показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , даними відеозапису, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доводить належними та допустимими доказами.

Вирішуючи питання про доведеність такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення замаху на крадіжку в умовах воєнного стану, суд виходить з того, що Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України введено воєнний стан, термін якого продовжено Указом Президента №341 від 17.05.2022. Окрім того, у період часу з 02.09.2022 по 04.09.2022 (включно) у м. Києві неодноразово оголошувалася повітряна тривога. Також суд враховує показання свідків, які в судовому засіданні зазначили, що у той період часу їх чергування носило посилений характер. На момент судового розгляду також склалася відповідна судова практика, згідно якої суди як апеляційної, так і касаційної інстанції вважають правильною практику судів, щодо застосування вищезазначеної кваліфікуючої ознаки.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, данні про її особу, згідно яких обвинувачена не судима, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, оскільки часткове визнання вини, не може свідчити про щирість каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують її покарання, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Проте, враховуючи дані про особу обвинуваченої, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не вчиняла кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують її покарання й тяжких наслідків від вчиненого злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка в судовому засіданні критично ставилася до скоєного, позицію сторони обвинувачення та потерпілого, суд відповідно до вимог ч.1 ст.75 КК України, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (Два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- смарт годинник «Gelius Pro NEO Star Line Black» та ігровий контролер-тригер «Baseus Grenade Handle Games For iPhone Black»,, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити останньому у власність з правом повного розпорядження;

- CD диск, на якому міститься запис з камери внутрішнього спостереження, - залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також вручення копії вироку негайно після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1