Справа №390/1110/22
Провадження №1-кп/390/209/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000466 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-12.04.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої з іспитовим строком на 1 рік,

-09.05.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої з іспитовим строком на 2 роки;

-04.11.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2022 о 19.06 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Копілка», який розташований по вул. Шосейній, 3, в с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, викрала палку ковбаси «Глобино салямі Італійська», вагою 0,318 кг у вакуумній упаковці, вартістю 147,58 грн, палку ковбаси «Глобино салямі Соборна», вагою 0,282 кг, вартістю 88,78 грн, рибне філе «Master Fish сьомга», вагою 0,130 кг у вакуумній упаковці, вартістю 204,61 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Копілка» майнову шкоду на суму 440,97 грн.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, та пояснила суду, що 14.08.2022 у вечірній час з магазину «Копілка», який розташований по вул. Шосейній, 3, в с. Соколівське, викрала дві палки ковбаси та рибне філе.У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які її характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченій роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України, віднесене до тяжкого злочину.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, на обліку лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття. Обставини, що обтяжують її покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судима за умисні корисні злочини проти власності, зважаючи, що цей злочин вона вчинила в період відбування іспитового строку, тому суд вважає, що відбуття ОСОБА_5 покарання за минулі злочини не привело до позитивних змін в її особистості й не створило в неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, тому вона не довела своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень можливо лише за умови призначення їй покарання у виді позбавлення волі.

В той же час, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує її покарання, а саме щире каяття, а також відсутність претензій до обвинуваченої з боку потерпілого та незначну вартість викраденого.

Наведені вище обставини, суд визнає такими, що знижують ступінь небезпеки ОСОБА_5 для суспільства, а тому, вважає, за можливе визначати міру покарання у мінімальному розмірі.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2022 ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2022, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду Кіровоградської області від 09.05.2022 та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Строк покарання засудженій ОСОБА_5 обчислюється з 04.11.2022.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_5 покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.

Питання про долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в сумі 943,90 грн підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2022, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.11.2022. Запобіжний захід відносно обвинуваченї на період апеляційного оскарження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 943,90 грн.

Речові докази диск CD-R сірого кольору DVD+R 4,7 GB 120min зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору, засудженій, її захиснику та направити потерпілим.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1