Номер провадження:1-кс/521/3205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001223 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001223 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 28.08.2023 о 09:08 годин до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №l ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 28.08.2023 близько 09:08 годин в парку Артилерійський, в м. Одесі, було зупинено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій виявлено 6 згортків з наркотичною речовиною, яку остання зберігала з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2023 о 12 годині 36 хвилин під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Артилерійському парку міста Одеси, в ході якого у останньої в лівій кишені одягненої на ній кофти, виявлено та вилучено 1 згорток в якому знаходився зіп - пакетик, із кристалічною речовиною білого кольору. Також, під час обшуку у сумці останньої виявлено та вилучено 5 зіп - пакетиків в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, які остання зберігала з метою, подальшого збуту, вилучено до сейф пакету №PSP 3237163

Також, під час затримання ОСОБА_5 було застосовано експрес-тест А на наявність амфетаміну. Із вилучених згортків у загальній кількості 6 шт., взято один зразок кристалічної речовини та перевірено за допомогою експрес-тесту A, за результатом якого встановлено, що вказана речовина не містить психотропну речовину - амфетамін. Експрес-тест А із речовиною та зіп-пакет із залишками кристалічної речовини поміщено до сейф пакету №PSP 3237164.

Також під час вказаного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Homor», imei (1): НОМЕР_1 , imei (2): НОМЕР_2 , який належить останній та поміщено до сейф пакету №PSP 3237165.

В подальшому, 28.08.2023 у період часу з 17:53 по 17:57 годин виникла необхідність до постановлення ухвали слідчого судді проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналоги, та інші речі обіг яких заборонено на території України. Під час невідкладного обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл (легалізувати) обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в клопотанні, та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами та вислухавши думку слідчого, слідчим суддею було встановлено, що обшук, проведений 28.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого нічого не виявлено, не був пов`язаний з жодною з підстав, визначених ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що дії сторони обвинувачення щодо обшуку квартири у вказаний спосіб, порушують загальні засади кримінального провадження, так як явно виходять за межі прав, передбачених КПК України.

При цьому, прокурором не було надано обґрунтованих даних, у чому саме полягала невідкладність випадку, на підставі якого ним було проведено обшук від 28.08.2023 року.

Окрім того, відповідно до положень ст.233 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку в разі, якщо до постановлення такої ухвали відбулось проникнення саме до житла чи іншого володіння особи.

За таких умов, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, таке клопотання, серед іншого, повинно містити, серед іншого, відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В порушення вказаних вимог кримінального процесуального законодавства, клопотання слідчого не містить жодних відомостей щодо того, чи знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_1 у володінні будь-якої особи, а також не містить в собі ознак поняття «житла або іншого володіння особи», які чітко визначені частиною 2 статті 233 КПК України, що давало б підстави слідчому здійснити обшук за даною адресою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання слідчого немає.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001223 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відмовити, з підстав наведених у мотивувальній частині.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1