Дата документу 23.05.2023Справа № 554/3502/23
Провадження № 1-кс/554/6108/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК Українипро продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленківка, Чутівського району, Полтавської області, українця, з вищою освітою, розлучений, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення був

військовослужбовцем, перебував на посаді водія 3 відділення 2 взводу автомобільної

роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», раніше судимого:

30.09.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 5 ст. 407 КК України у виді

позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від

відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік, -

в с т а н о в и в :

17.05.2023 старший слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, майора ДБР ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 . В якому прохали: продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000015 від 21.02.2023, у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.06.2023

23.05.2023 у судовому засіданні прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 надав зміни (уточнення) до клопотання у кримінальному провадженні №0000015 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. В котрому прохав :продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 2 місяці, тобто до 23.07.2023.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №54 від 17.03.2022, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», сержанта ОСОБА_5 , вважати призваним, призначено на посаду старшого розвідника снайпера (2 категорії) 2 відділення 1 взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , з 17.03.2022 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, вважати що з 17.03.2022 посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «старший солдат». Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №109 від 18.05.2022, сержанта ОСОБА_5 , старшого розвідника снайпера (2 категорії) 2 відділення 1 взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду водія 3 відділення 2 взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 18.05.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «солдат». Згідно вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно дотримуватись Конституції та законів України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків. Однак, сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, вирішив стати на злочинний шлях. Так, сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді водія 3 відділення 2 взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 07.02.2023 о 07 год. 40 хв. не з`явився вчасно на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. Згідно наказу командиру військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023 № 70, сержанта ОСОБА_5 виключено зі списків військової частини НОМЕР_1 .В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 408 КК України, тобто кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років та яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

18 травня 2023 року ОСОБА_5 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

19 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000015 до Київського районного суду м. Полтави направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5

25 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000015 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на строк 30 діб з 10.50 годин 24 квітня 2023 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 10.50 годин 24 квітня 2023 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 10.50 годині 23 травня 2023 року. В іншій частині клопотання відмовлено.

В судовому засіданні прокурор змінене (уточнене) клопотання підтримав та прохав продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 23.07.2023.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечувала. Прохала відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт в нічний час.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував. Підтримав думку адвоката.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали зміненого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зміненого клопотання частково.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

При застосуванні 25.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином..

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу обвинуваченого, те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання підозрюваного під вартою, а також, те, що з урахуванням виняткової складності кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих дій, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Разом з тим, згідно до ч. 7 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, враховуючи, що не можливо застосувати більш м`які запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_5 , запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, те, що стан здоров`я обвинуваченого не виключає можливості тримання під вартою останнього, у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу не встановлено, вважаю наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, яке зможе запобігти наявним під час розгляду клопотання ризикам і забезпечить належний розгляд обвинувального акту в суді, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199, 309 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК Українипро продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 24 червня 2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1