Справа № 699/444/23
Номер провадження № 1-кп/699/118/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.23 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської області, громадянка України, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

встановив:

20.04.2023 близько 5 години ЗО хвилин, ОСОБА_5 ,перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Ярослава Мудрого біля залізничного вокзалу в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з метою завдання фізичного болю, правою рукою схопила ОСОБА_4 за шию та вдарила один раз задньою частиною голови ОСОБА_4 по задній частині лавочки на якій сиділа потерпіла, тобто завдала їй побої, які завдали їй фізичного болю, при цьому не спричинили тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_5 почала душити ОСОБА_4 за горло правою рукою, тобто умисно вчинила по відношенню до неї насильницькі дії, які завдали їй фізичного болю, при цьому не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачена свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та докладно пояснила обставини скоєного нею кримінального правопорушення. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, тобто умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання. Обвинувачена щиро покаявся у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, що враховуються судом при призначенні покарання як пом`якшуючі обставини. Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гр. ( якій необхідно сплатити - отримувач ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача :UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100)

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженої ОСОБА_5 - не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1