єдиний унікальний номер справи 531/1251/23
номер провадження 1-кп/531/163/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000015 від 06 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2101-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

В грудні 2022 року, точна дата та час не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_4 прийшов до господарства потерпілого, користуючись тим, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою ключа відчинив двері до житлового будинку та здійснив крадіжку металевої драбини, належної ОСОБА_7 , вартістю, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2137 від 09 травня 2023 року, 1712,50 грн. Окрім цього, перебуваючи на території господарства, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку трьох листів 8-ми хвильового шиферу, які знаходились поблизу приміщення літньої кухні, вартістю, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2137 від 09 травня 2023 року, 103,33 грн. за одиниць, загальною вартістю 309,99 грн. В подальшому, викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме збув їх ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2022,49 грн

До початку підготовчого судового засідання між Прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , 15 травня 2023 року, зі згоди потерпілої ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився. Від нього надійшла заява, згідно якої він просить провести розгляд справи без його участі та підтвердив, що він надавав свою згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, і не заперечував проти призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2023 року по 15 травня 2023 року у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі день за день.

В зв`язку з тим, що призначене ОСОБА_4 покарання не пов`язане з реальним його відбуванням, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу, тому його необхідно звільнити з-під варти в залі суду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 15 травня 2023 року по кримінальному провадженню №0000015 про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2023 року по 15 травня 2023 року у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі день за день.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що призначене ОСОБА_4 покарання не пов`язане з реальним його відбуванням, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу, тому його необхідно звільнити з-під варти в залі суду.

Речові докази три листа 8-ми хвильового шиферу та металеву драбину, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутими законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя