Справа № 570/3566/17
Номер провадження 1-во/570/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за заявою слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувала справа № 570/3566/17 (провадження № 1-кс/570/883/2021) за клопотанням заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 03 листопада 2021 року клопотання про обрання запобіжного заходу було задоволено, обрано ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою. Додатково зазначено, що після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, підозрюваний має буди доставлений до суду для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

19 травня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, в якій просив в резолютивній частині даної ухвали слово "застосувати" виправити на слово "обрати", оскільки в ході здійснення процесуальних дій в цьому виникла службова необхідність, при цьому правильність використання термінів суттєво впливає на кінцевий результат та ефективність проведеної роботи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право з власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 03 листопада 2021 року клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 було задоволено.

В той же час, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді було вказано "Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига Латвійської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід тримання під вартою", попри те, що у третьому абзаці ухвали вказувалося, що питання про застосування обраного запобіжного заходу буде вирішуватися судом не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки підозрюваного до місця кримінального провадження.

Зважаючи на те, що допущені неточності у застосуванні термінів перешкоджають виконанню ухвали про обрання запобіжного заходу, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали слідчого судді по суті, не погіршує становище особи, щодо якої її постановлено, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, а тому заява слідчого про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні - задоволити.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 03 листопада 2021 року у справі № 570/3566/17 (провадження № 1-кс/570/883/2021) за клопотанням заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 невірне слово "застосувати" замінити на вірне - "обрати".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1