Справа № 527/891/20
провадження № 1-в/527/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по окремих цивільно-правових угодах, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,, засудженого 10 серпня 2020 року вироком Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки.

З 14.09.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації». З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлений 21.09.2020 року.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 26.02.2021 року та 26.11.2021 року.

31.03.2022 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням було відмовлено.

Однак засуджений ОСОБА_5 знову порушив порядок та умови відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 09.09.2022 року.

09.11.2022 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням було відмовлено.

Однак, засуджений ОСОБА_5 знову порушив порядок та умови відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 27.01.2023 року, крім того притягувався до адміністративної відповідальності 12.08.2022 та 29.08.2022 року.

10.02.2023 ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням втретє було відмовлено.

16.05.2023 року Ухвалою Полтавського апеляційного суду, Ухвала Глобинського районного суду Полтавської області від 10.02.2023 року залишена без змін, а апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 без задоволення.

Однак, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 04.05.2023 року, 31.05.2023 року за адміністративні правопорушення.

Посилаючись на викладене, фахівець Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Представник Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор вважає подання не підлягає до задоволення, оскільки на момент звернення 10.08.2023 рік втратило свою актуальність, враховуючи, що у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, заперечив проти задоволення подання, пояснивши суду, що взагалі не знав, що стосовно нього встановлений адміністративний нагляд, і до нього додому постійно приходять поліцейські і перевіряють його місце перебування, враховуючи, що в нього будинок не облаштований водою, то він більше часу проводить у друга по сусідству і йому не відомо чому поліцейські постійно на нього складають адміністративні протоколи. Просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 частково порушував порядок та умови відбування покарання: притягався за незначні правопорушення до адміністративної відповідальності.

Крім того, Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області зввернувся з вказаним поданням до канцелярії суду 10.08.2023 року, в день закінчення іспитового строку встановленого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1