БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/669/23
Провадження № 1-в/730/17/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день розгляду клопотання мешкає за кордоном,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2021 року покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, оскільки на даний час перебуває за кордоном. Надала суду заяву про можливість розгляду клопотання у її відсутність, його підтримує. Зараз перебуває у Бельгії, де знайшла прихисток, рятуючись від війни в Україні. До своєї заяви надала додатки, що підтверджують її легальне перебування у Бельгії.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України засуджену зобов`язано протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк закінчився 15.06.2023 року.

Як убачається з матеріалів особової справи № 16/2021 р., ОСОБА_5 за час іспитового строку повторного кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. 15.04.2022р. засуджена надала пояснення про те, що вона збирається змінити місце проживання та буде в подальшому проживати за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку з цим до відповідного уповноваженого органу з питань пробації було направлено запит для перевірки місця проживання засудженої. 22.04.2022р. на адресу Ніжинського РС № 4 надійшла відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_5 не проживала за адресою, вказаною у поясненні, а перебувала в Республіці Чехія. 22.04.2022р. під час телефонної розмови з ОСОБА_5 було з`ясовано, що з 20.04.2022рп. вона дійсно перебуває в Республіці Чехія як біженка. Також, засуджена надала копію відповідного документу. З 19.04.2022р. по 15.06.2023р. ОСОБА_5 не з`являлась до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. В дні явки на реєстрацію вона телефонувала до працівників Ніжинського РС № 4 та повідомляла про місце свого перебування (Республіка Чехія). З засудженою проводилася роз`яснювальна бесіда щодо необхідності виконання покладених на неї обов`язків та явки до уповноваженого органу з питань пробації після повернення на територію України. Оскільки ОСОБА_5 перебуває за межами України, відібрати в неї письмове пояснення про причини виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та причини неявки на реєстрацію 19.04.2022р., 03.05.2022р., 17.05.2022р., 07.06.2022р., 21.06.2022р., 05.07.2022р., 19.07.2022р., 02.08.2022р., 17.08.2022р., 06.09.2022р., 20.09.2022р., 04.10.2022р., 19.10.2022р., 01.11.2022р., 15.11.2022р., 06.12.2022р., 20.12.2022р., 03.01.2023р., 17.01.2023р., 07.02.2023р., 21.02.2023р., 07.03.2023р., 21.03.2023р., 04.04.2023р., 18.04.2023р., 02.05.2023р., 16.05.2023р., 06.06.2023р. та застосувати, у разі необхідності, до неї застереження у вигляді письмового попередження, не є можливим. Підстави, передбачені ст. 166 Кримінального виконавчого кодексу України, для подання до суду клопотання про скасування засудженій іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання відсутні. До 19.04.2022р. ОСОБА_5 виконувала покладені на неї обов`язки. Порушень порядку та умов звільнення з випробуванням не допускала, брала участь у проведенні з нею соціально-виховної роботи.

Причини неявок судом визнаються поважними, оскільки вони підтверджені належним чином, ОСОБА_5 перебуває за кордоном на законним підставах, отримала прихисток у Бельгії.

Вимога на судимість не містить інформації про набуття засудженою у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК.

Відповідно, слід дійти висновку, що матеріали особової справи засудженої у своїй сукупності не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України вказували б на допущення нею такого роду порушень, які б унеможливлювали її звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, оскільки суд не встановив підстав для направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

А тому, є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена може бути звільнена від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1