Провадження № 1 КП-932-332-23
Справа №932/5893/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 23.06.2023, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004142 від 11.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2014 року, приблизно о 01 год 25 хв, ОСОБА_5 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку 2 по вул.Комсомольська в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, досягали між собою попередньої злочинної змови на відкрите викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

ОСОБА_5 , діючи відповідно відведеної йому ролі, став спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасників злочину про можливу появу громадян чи працівників поліції, тим самим забезпечуючи злочинні дії співучасників злочину. В цей час, співучасники злочину, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи узгоджено в групі, відкрито, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії є очевидними для оточуючих, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та з метою подавлення його волі до можливого опору, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдали потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів кулаками рук у різні частини тіла.

ОСОБА_5 , бажаючи остаточно подавити волю потерпілого ОСОБА_6 до можливого опору, спільно з співучасниками злочину, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи узгоджено в групі, одночасно застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , стали наносити потерпілому множинні удари руками та ногами в область обличчя та тулубу, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: 10-ти синців на повіках правого ока з переходом на спинку носу та внутрішній кут лівого ока, в скроневій області ліворуч з переходом в зону зросту волосся, в завушній області праворуч, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах, зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, по задній поверхні правого передпліччя з переходом на зовнішню поверхню правого променево-пясного суглобу, по тильній поверхні лівої кисті у основи 3-4 пальців з переходом на основні їх фаланги, по паравертебральній лінії праворуч у грудному відділі; 6-ти садин на спинці носу праворуч, у верхнього полюса правої вушної раковини, зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, задній поверхні правого передпліччя, долонній поверхні правої кисті, майже у її основи, в поперековій області ліворуч та з переходом у крицеву ділянку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Подавивши волю потерпілого ОСОБА_6 до можливого опору, ОСОБА_5 відкрито, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для оточуючих, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, схопивши чохол-рюкзак, потерпілого ОСОБА_6 зірвали його, тим самим відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

-гітару електроакустичну «Макстон», вартістю 897 грн 45 коп;

-чохол «РокБег», вартістю 113 грн 80 коп;

-гітарний тюнер «Арома», вартістю 75 грн 79 коп;

-каподастр, вартістю 35 грн 90 коп;

-гаманець, вартістю 50 грн.;

-грошові кошти у сумі 300 грн.;

-картка пам`яті на 4 Гб, вартістю 35 грн 90 коп.;

-медіатор, вартістю 5 грн 98 коп;

-кредитна картка «Приват Банк», яка не представляє матеріальної цінності;

-картка скидок магазину «Сільпо», «Вільний простір риба ОСОБА_7 », які не представляють матеріальної цінності;

-дві перепустки в ДІІТ, які не представляють матеріальної цінності;

-зв`язка ключів з брелоком, які не представляють матеріальної цінності;

-маракас, який не представляє матеріальної цінності, а всього на загальну суму 1514 грн 82 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

23 червня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком. Зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 23.06.2023 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді пояснив, що він не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , про що надав письмову згоду та просив угоду затвердити.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як такі, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.07.2014, відповідно якого потерпілий ОСОБА_6 під №1 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 19.07.2014, приблизно о 01 год 25 хв, разом з іншими особами біля будинку АДРЕСА_2 викрали його майно;

-протоколом огляду від 20.07.2014, відповідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент бити, шапку з прорізами, накопичувальна картка та студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , гітару електроакустичну «Макстон», чохол «РокБег», гітарний тюнер «Арома», каподастер;

-висновком експерта №2700евід 24.07.2014, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 10-ти синців на повіках правого ока з переходом на спинку носу та внутрішній кут лівого ока, в скроневій області ліворуч з переходом в зону зросту волосся, в завушній області праворуч, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах, зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, по задній поверхні правого передпліччя з переходом на зовнішню поверхню правого променево-п`ясного суглобу, по тильній поверхні лівої кисті у основи 3-4 пальців з переходом на основні їх фаланги, по паравертебральній лінії праворуч у грудному відділі; 6-ти саднин. На спинці носу праворуч, у верхнього полюса правої вушної раковини, зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, задній поверхні правого передпліччя, долонній поверхні правої кисті, майже у її основи, в поперековій області ліворуч та з переходом у крицеву ділянку, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів (предмету), в термін на який вказує потерпілий ОСОБА_6 , могли утворитися і в наслідок падіння з висоти власного зросту та вдарі о предмет з обмеженою контактуючою поверхнею. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.08.2014, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці, біля будинку 2 по вул.Комсомольська в м.Дніпро, показав та розказав, як він разом з малознайомими чоловіками відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_6 .

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 23 червня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 23 червня 2023 року, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська