Справа № 334/3803/23
Номер провадження № 1-кс/334/1346/23
УХВАЛА

про арешт майна

17 травня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000970 від 11.05.2023 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000970 від 11.05.2023 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.05.2023 року о 13:00 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Істоміна в м. Запорожжі, від вул. Калнишевського в напрямку вул. Зачиняєва, біля буд.72 змінив напрямок свого руху вліво, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Scania R450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному йому напрямку. В результаті їх зіткнення, відірваним капотом автомобіля «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку з водієм ОСОБА_6 , позаду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці події, а пасажир його автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.

11.05.2023 року проведено огляд місця ДТП, під час якого виявлено та вилучено автомобілі «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Scania R450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_4 , так як вони містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прохав накласти арешт на автомобіль «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу, з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, справу розглянути без участі осіб, у володіння яких знаходиться зазначене майно.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, 15.05.2023 року слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.05.2023 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 року о 13:00 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Істоміна в м. Запорожжі, від вул. Калнишевського в напрямку вул. Зачиняєва, біля буд.72 змінив напрямок свого руху вліво, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Scania R450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному йому напрямку. В результаті їх зіткнення, відірваним капотом автомобіля «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку з водієм ОСОБА_6 , позаду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці події, а пасажир його автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.

11.05.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено автомобіль «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11.05.2023 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 автомобіль «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на відповідальне зберігання на території спеціального майданчику вилучених транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000970 від 11.05.2023 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1