Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5025/23
Провадження №: 1-кс/332/320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 31 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31 серпня 2023 року проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить свідкові ОСОБА_5 , в ході якого зафіксовано, що на стінах в кухні видніються сліди невідомої речовини коричневого кольору із характерним неприємним різким запахом, яка протікає зі стелі.

31 серпня 2023 року проведено огляд місця події в приміщенні коридору загального користування поруч із вхідними дверима квартири АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що двері вищевказаної квартири зачинені з середини, тому відчинити їх, на момент проведення огляду, не представляється можливим, крім того, з квартири АДРЕСА_3 доноситься різкий неприємний запах.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживала сама ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, пов`язаних із врятуванням життя ОСОБА_6 , яка на думку органу досудового розслідування могла потребувати невідкладної медичної допомоги та перебувати в безпорадному стані, без ухвали слідчого судді, слідчим 31.08.2023 було здійснено проникнення до житла, а саме в квартиру АДРЕСА_2 . В ході проведення вищевказаного огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, з сильними гнилісними змінами.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення вищезазначеного огляду за адресою: АДРЕСА_4 , виявлені та вилучені: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданого Заводським РВ УМВС в Запорізькій області 23 квітня 2002 року; Договір дарування нерухомості ВАА № 019840 від 02.07.2002; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4903197 від 08.09.2017; Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , інвентарний номер - 44822, реєстровий номер - 280/38775 від 27.06.2002, які постановою слідчого визнані в якості речових доказів.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.

Слідчий, який про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання про арешт майна провести за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2023 надано дозвіл на проведення огляду житла (квартири) за адресою: АДРЕСА_4 , в якій 31 серпня 2023 року в період часу з 13:00 годин до 14:00 години був проведений огляд місця події.

Згідно з абзацом 1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо .

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 31 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені 31 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , відомості про реєстрацію права власності на яке відсутні, а саме на: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС в Запорізькій області 23 квітня 2002 року; Договір дарування нерухомості ВАА № 019840 від 02.07.2002; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4903197 від 08.09.2017; Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , інвентарний номер 44822, реєстровий номер - 280/38775 від 27.06.2002, з метою збереження речових доказів.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1