№ 207/4821/23
№ 1-кс/207/1111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000753 ,

В С Т А Н О В И В

21 вересня 2023 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те , що ОСОБА_5 о 9.14 годині в умовах воєнного стану здійснив крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою : АДРЕСА_1 , належного їй мобільного телефону Redmi 5 , чорного кольору , 3/32 GB , imei 1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 в синьому чохлі-книжечки , з захисним склом з тріщиною по середині (захисне скло , чохол та сім-картка майнової цінності не мають) . Мобільний телефон придбаний новим 13 жовтня 2018 року за 5198 гривень. ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду на суму , згідно висновку експерта 1250 гривень 00 копійок .

За даним фактом 21 вересня 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 .

21 вересня 2023 року під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України , було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого в середині сумки чорного кольору , яку має при собі та яка одягнута через плече виявлено та вилучено : мобільний телефон Redmi 5 , чорного кольору , 3/32 GB , imei 1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер : НОМЕР_4 з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 в синьому чохлі-книжечки , з захисним склом , яке має тріщину по середині . Телефон без пошкоджень та сколів. На телефоні відсутній пароль блокування (розблоковуються проведення по екрані) . Вказаний телефон було поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1263298 .

22 вересня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : мобільного телефону Redmi 5 , чорного кольору , 3/32 GB, imei 1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер : НОМЕР_4 з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 в синьому чохлі-книжечки , з захисним склом , яке має тріщину по середині . Телефон без пошкоджень та сколів. На телефоні відсутній пароль блокування (розблоковуються проведення по екрані) . Вказаний телефон було поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1263298 , який зберігати в камері схову речових доказів ВП № 2 КРУП .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів ;

2)спеціальної конфіскації ;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4)відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000753 наступне майно :

- мобільний телефон Redmi 5 , чорного кольору , 3/32 GB , imei 1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер : НОМЕР_4 з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 в синьому чохлі-книжечки , з захисним склом , яке має тріщину по середині . Телефон без пошкоджень та сколів . На телефоні відсутній пароль блокування (розблоковуються проведення по екрані) .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1