Справа № 288/2110/23
Провадження № 1-кс/288/251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2023 до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора відділу підтримки УГІ ГУНП в Житомирській області, про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 431 було встановлено, що 02.02.2023 до чергової частини ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 02.02.2023 до неї на її мобільний номер НОМЕР_1 з номера телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилася представником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, отримала необхідну їй інформацію. Після чого із банківської картки заявниці № НОМЕР_3 було списано грошові кошти в сумі 14100 грн.

Відповідно до інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_2 знаходиться в діапазоні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з 31.05.2018 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), згідно дозволу № НР009404 від 08.06.2018.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, володільцем якої являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 , оскільки є достатньо підстав вважати, що особа, яка користувалася номером телефону НОМЕР_2 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Необхідно отримати відомості щодо установчих даних власника або користувача абонентського номеру НОМЕР_2 , інформацію про інші номери, які перебувають у оренді вказаного користувача, його особисті дані, а також дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 00 год. 01 хв. 15.01.2023 по час надання інформації.

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, начальник СВ просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника ВП начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ,

а саме до інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 год. 01 хв. 15.01.2023 по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Установчі дані власника або користувача абонентського номеру, інформацію про інші номери, які перебувають у оренді вказаного користувача, його особисті дані.

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

3. Розглядати клопотання без присутності осіб у володінні яких знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації

4. За можливості розглядати клопотання без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 04.07.2023; - рапорт о/у СКП відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.07.2023; - протокол допиту потерпілого від 29.07.2023; - постанова СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 04.07.2023 про створення слідчо оперативної групи; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 04.07.2023 про групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів наявних у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначивши, що абонентський номер НОМЕР_2 знаходиться в діапазоні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки є достатньо підстав вважати, що особа, яка користується даним номером, може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, про що йому стало відомо з рапорту о о/у СКП відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.07.2023.

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, рапорт о/у СКП відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.07.2023 не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, жодного іншого належного та допустимого доказу можливої причетності особи, яка користуються зазначеним в клопотанні абонентським номером, до вчинення даного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів до інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1