Справа № 159/3471/23 Провадження №11-сс/802/355/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2023 року відмовлено повністю у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, за якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Приписами ч.1 ст.45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Вимоги ч.1 ст.50 КПК України регламентують, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 , який підписав і подав апеляційну скаргу в інтересах заявника ОСОБА_4 , не надав апеляційному суду передбачені ч.1 ст.50 КК України відповідні документи, які б підтверджували його повноваження оскаржувати в апеляційному порядку дану ухвалу слідчого судді.

За таких обставин апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 подана та підписана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у даному кримінальному провадженні.

Відповідно за наявних документальних матеріалів апеляційний суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень адвоката на представництво інтересів підозрюваного в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що адвокатом ОСОБА_3 не долучено до апеляційної скарги доказів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_4 в апеляційному судді в даному кримінальному провадженні, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Тому, з урахуванням викладених обставин, положень ч.5 ст.396, п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Також слід зазначити, що відповідно до приписів ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2