Справа № 462/5909/23
провадження 1-кс/462/1436/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000753 від 06 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про накладення арешту,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000753 від 06 серпня 2023 року, а саме: мобільний телефон «Redmi», чорного кольору, модель 2201117TY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в прозорому силіконовому чохлі, в який була вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та сім карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_4 який було вилучено в ході огляду місця події 06.08.2023 та, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000753 від 06 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

06.08.2023 приблизно о 07:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 164а, в умовах воєнного стану здійснив грабіж відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наніс тілесні ушкодження та заволодів його мобільним телефоном марки «Redmi», чорного кольору та грошовими коштами.

06 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме на заїзді в подвір`я буд. АДРЕСА_1 із капоту службового автомобіля патрульної поліції виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi», чорного кольору, модель 2201117TY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в прозорому силіконовому чохлі, в який була вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та сім карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_4 , який був виявлений працівниками поліції під час поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , обгрунтовано підозрюється у відкритому викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону «Redmi», чорного кольору. Враховуючи вище вказано є достатні підстави вважати, що вказаний мобільний телефон, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Також, на вилучених об`єктах можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вище вказаним 06.08.2023 ст. слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою мобільний телефон «Redmi», чорного кольору, модель 2201117TY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000753 від 06.08.2023.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Redmi», чорного кольору, модель 2201117TY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000753 від 06 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 186 КК України.

06.08.2023 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовими доказами: мобільний телефон «Redmi», чорного кольору, модель 2201117TY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в прозорому силіконовому чохлі, в який була вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та сім карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_4 який було вилучено в ході огляду місця події 06.08.2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000753 від 06 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000753 від 06 серпня 2023 року, а саме: мобільний телефон «Redmi», чорного кольору, модель 2201117TY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в прозорому силіконовому чохлі, в який була вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та сім карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_4 який було вилучено в ході огляду місця події 06.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1