Провадження № 1-кс/592/6082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 за ч. 1 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: наказу «Про подання на погодження планового моніторингу про надходження та використання коштів підприємства» від 2018 року; документів надісланих на погодження AT ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо оплати наданих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором № 04/09-20 з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення від 04.09.2022 (за період з 19.12.2020 по 05.11.2021) та прийнятих рішень засновників по них; документів щодо перебування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.08.2022 по 01.11.2022 у стадії призупинення, простою, переведення на неповний робочий тиждень.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 за ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом того, що невстановлені службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них не вжили заходів щодо своєчасного розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором про виконання робіт № 04/09-20 від 04.09.2020 (з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення на території Сумського району) у сумі 1056400 грн, що призвело до нарахування та стягнення штрафних санкцій у сумі 154 973, 88 грн та 18180 грн витрат по сплаті судового збору.

З метою підтвердження виявленої матеріальної шкоди у рамках кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи, з метою подальшого отримання висновку експерта.

Зазначає, що у вказаних документах, міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.10.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме:

- наказу «Про подання на погодження планового моніторингу про надходження та використання коштів підприємства» від 2018 року;

- документів надісланих на погодження AT ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо оплати наданих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором № 04/09-20 з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення від 04.09.2022 (за період з 19.12.2020 по 05.11.2021) та прийнятих рішень засновників по них;

- документів щодо перебування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.08.2022 по 01.11.2022 у стадії призупинення, простою, переведення на неповний робочий тиждень.

Строк дії ухвали до 27.10.2023.

Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчій.