Справа № 588/1257/23
Провадження № 1-кп/588/114/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 09.04.2023 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, одруженої, з повною загальною середньою освітою, яка є пенсіонеркою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 01.04.2023 близько 12 год. 18 хв. перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-488», власником якого є ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Благовіщенська, 24 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, діючи таємно та з корисливою метою, в умовах воєнного стану, викрала: упаковку із шинкою «Своя лінія»; пачку сиру плавленого, торгівельної марки «Molendam Julienne»; пачку масла, торгівельної марки «Ферма»; упаковку з кавовим напоєм марки «Jakobs Monarch Clafssic»; вагові цукерки «АВК Шоколадна ніч», які не зважувала; банку консерви із тунця торгівельної марки «Своя лінія». Таким чином, ОСОБА_3 , завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 687 грн 89 коп.

Не зупинившись на вчиненому, 09.04.2023 ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-488», власником якого є ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Благовіщенська, 24 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, діючи таємно, повторно та з корисливою метою, в умовах воєнного стану, викрала упаковку із брусковим милом «Dove», упаковку «Шинки Екстра», торгівельної марки «Своя лінія», упаковку чорного чаю «ЕРЛ ГРЕЙ ТІ», упаковку чоловічих станків для гоління «BIG 3», упаковку гірчиці з хроном «Верес», упаковку цукерок «BOB SNAIL». Рухаючись з викраденим майном на вихід із магазину ОСОБА_3 , була зупинена працівниками охорони магазину поблизу кас та фактично не мала можливості розпорядитися викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення зазначеного майна, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, чим могла завдати ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 409 грн 79 коп.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Також, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Визнавши на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, а також матеріалів, що стосуються вирішення питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , за пред`явленим їй обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України винуватою себе визнала повністю та погодилась з його правовою кваліфікацією, не оспорила обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснила, що вчинила крадіжку товарів з магазину «АТБ», що розташований у м. Тростянець по вул. Благовіщенська. Зокрема ОСОБА_3 пояснила, що 01.04.2023 вона зайшла до магазину АТБ де взяла товари, які поклала до сумки. На касі вона не виклала усі товари із сумки. За частину товару вона заплатила, а за іншу частину ні. Викрадений товар вона забрала додому та використала для власних потреб. Також вона 09.04.2023 зайшла до магазину АТБ де взяла товари, за частину яких сплатила, а за іншу частину ні. Коли вона відходила від каси, то її зупинив охоронець. У магазині вона написала заяву, усе викрадене нею майно було перерахована та вона сплатила за це майно. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченої щодо скоєння кримінального правопорушення не містять протиріч і підтверджують повністю обставини пред`явленогообвинувачення.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до тяжких злочинів, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, вперше притягується до кримінальної відповідальності,за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд, відповідно до статті 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченої, яка висловила критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння у розкритті злочину, оскільки вона добровільно своїми активними діями надавала допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує також вимоги ст. 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладені вище обставини та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 враховуючи досудову доповідь органу пробації, в якій зазначено про середній ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та можливість її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним визначаючи обвинуваченій покарання за вчинені нею діяння застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК Україниза це кримінальне правопорушення призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також суд вважає необхідним визначаючи обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції вказаної норми призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/4847-ТВ від 19.04.2023 в розмірі 717 грн 00 коп. та № СЕ-19/119-23/5152-ТВ від 21.04.2023 в розмірі 717 грн 00 коп. відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 12.04.2023 на речові докази у цьому кримінальному провадженні, накладено арешт, який на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема:

1) упаковку із брусковим милом «Dove», масою 135 грам, із написом на упаковці «Purely pampering coconut milk» та штрих кодом «577», у новому стані; вакуумну упаковка із продуктом із свинини, масою 417 грам, на якій мається напис «Своя лінія» та «Шинка Екстра вищого сорту», із штрих-кодом на упаковці «177», у новому стані; упаковку чорного чаю «ЕРЛ ГРЕЙ ТІ» з ароматом бергамоту, 27 пакетиків з ярликом, масою 54 грам, із штрих-кодом на упаковці «914», у новому стані; упаковку чоловічих станків для гоління «BIG 3», 4 станки в комплекті, із штрих-кодом на упаковці «8627», у новому стані; упаковку гірчиці з хроном «Верес», масою 140 грам, із штрих-кодом на упаковці «445», у новому стані; упаковку натуральних цукерок «BOB SNAIL», зі смаком яблука та банану, масою 20 грам, із штрих-кодом на упаковці «794», що зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області - необхідно повернути ТОВ «АТБ-маркет», як власнику майна;

2) оптичний CD-R диск, із відеозаписами з камер відоспостереження торгівельного залу магазину «Продкти-488» ТОВ «АТБ-маркет», що містяться у матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України та призначити їй покарання:

- за частиною 4 статті 185 КК України, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185КК України, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи в сумі 1434 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 12.04.2022 навилучене 09.04.2023 під час проведення огляду місця події майно, а саме: упаковку із брусковим милом «Dove», масою 135 грам, із написом на упаковці «Purely pampering coconut milk» та штрих кодом «577», у новому стані; вакуумну упаковка із продуктом із свинини, масою 417 грам, на якій мається напис «Своя лінія» та «Шинка Екстра вищого сорту», із штрих-кодом на упаковці «177», у новому стані; упаковку чорного чаю «ЕРЛ ГРЕЙ ТІ» з ароматом бергамоту, 27 пакетиків з ярликом, масою 54 грам, із штрих-кодом на упаковці «914», у новому стані; упаковку чоловічих станків для гоління «BIG 3», 4 станки в комплекті, із штрих-кодом на упаковці «8627», у новому стані; упаковку гірчиці з хроном «Верес», масою 140 грам, із штрих-кодом на упаковці «445», у новому стані; упаковку натуральних цукерок «BOB SNAIL», зі смаком яблука та банану, масою 20 грам, із штрих-кодом на упаковці «794».

Речові докази:

1) упаковку із брусковим милом «Dove», масою 135 грам, із написом на упаковці «Purely pampering coconut milk» та штрих кодом «577», у новому стані; вакуумну упаковка із продуктом із свинини, масою 417 грам, на якій мається напис «Своя лінія» та «Шинка Екстра вищого сорту», із штрих-кодом на упаковці «177», у новому стані; упаковку чорного чаю «ЕРЛ ГРЕЙ ТІ» з ароматом бергамоту, 27 пакетиків з ярликом, масою 54 грам, із штрих-кодом на упаковці «914», у новому стані; упаковку чоловічих станків для гоління «BIG 3», 4 станки в комплекті, із штрих-кодом на упаковці «8627», у новому стані; упаковку гірчиці з хроном «Верес», масою 140 грам, із штрих-кодом на упаковці «445», у новому стані; упаковку натуральних цукерок «BOB SNAIL», зі смаком яблука та банану, масою 20 грам, із штрих-кодом на упаковці «794», що зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області - повернути ТОВ «АТБ-маркет», як власнику майна;

2) оптичний CD-R диск, із відеозаписами з камер відоспостереження торгівельного залу магазину «Продкти-488» ТОВ «АТБ-маркет», що містяться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1