УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Компанія «КИЇВ ОПТ ТОРГ» на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2022 про закриття кримінального провадження № 420 221 113 500 000 30,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Компанія «КИЇВ ОПТ ТОРГ» на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 420 221 113 500 000 30.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 420 221 113 500 000 30 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.426-1 КК України.

Заявник вказує, що 29.06.2023 уповноваженими особами ТОВ «Компанія «КИЇВ ОПТ ТОРГ» отримано постанову від 24.05.2022 про закриття кримінального провадження № 420 221 113 500 000 30 в порядку ст.284 КПК України.

На думку заявника, рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим, оскільки органом досудового розслідування не було проведено повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ТОВ «Компанія «КИЇВ ОПТ ТОРГ» просить скасувати рішення про закриття кримінального провадження № 420 221 113 500 000 30.

В судовому засіданні представник ТОВ «Компанія «КИЇВ ОПТ ТОРГ» - адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги скарги та просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження до суду не надав, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З наданих у розпорядження слідчого судді матеріалів скарги вбачається, що старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову від 24.05.2022 про закриття кримінального провадження № 420 221 113 500 000 30, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

При винесенні постанови слідчий вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 000 30 було розпочато прокурором на підставі заяви ТОВ «Компанія «КИЇВ ОПТ ТОРГ», згідно якої невстановлені озброєнні військовослужбовці 24.03.2022, перебуваючи по вул.. Кирилівська, 82 в м, Києві намагалися незаконно заволодіти транспортними засобами, що належать вказаному підприємству.

При цьому, слідчий зазначає, що проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідство доходить висновку про відсутність у даному факті ознак зазначеного кримінального правопорушення.

При цьому, аргументуючи висновок про закриття провадження, слідчий вказує на те, що з матеріалів кримінального провадження та допиту свідків, які працюють водіями у ТОВ «Компанія «КИЇВ ОПТ ТОРГ» останні повідомили, що автомобілі були повернуті на територію підприємства. У зв`язку з цим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження.

Згідно до ст. 2, ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, слідчий обмежився лише викладенням відомостей відображених в заяві ТОВ «Компанія «КИЇВ ОПТ ТОРГ», відомостей, отриманих під час допиту свідків та прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.426-1 КК України.

Поряд з тим будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких слідчий не здійснив будь-яких інших слідчих дій, не проаналізував отримані у провадженні відомості, не провів допиту інших свідків, а також прийняв рішення про закриття кримінального провадження останнім у постанові не наведено, що є неприпустимим.

Таким чином, слідчим під час винесення постанови про закриття кримінального провадження було не повно досліджено обставини кримінального провадження та не надано належної правової оцінки зібраним доказам.

У зв`язку з викладеним вище, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст..2, 9, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Компанія «КИЇВ ОПТ ТОРГ» - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2022 про закриття кримінального провадження № 420 221 113 500 000 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя