Березівський районний суд Одеської області
13.09.2023
Справа № 494/1645/23
Провадження № 1-кс/494/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася слідча СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

12.09.2023 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 13.09.2023 року.

В обґрунтовування клопотання зазначила, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000498 від 02.09.2023 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146 та ч.4 ст 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2023, приблизно о 09:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, виник умисел на незаконне позбавленням волі ОСОБА_6 , пов`язане з заволодінням його майном.

На виконання свого злочинного умислу, пов`язаного з незаконним позбавленням волі ОСОБА_6 02.09.2023 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_5 на автомобілі марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з невстановленою слідством особою та своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані щодо злочинного умислу ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, прибули за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів,перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_6 за вказаною адресою, де на вулиці біля домоволодіння зустріли потерпілого ОСОБА_6 , та всупереч його волі щодо вибору свого місця перебування та переміщення, не повідомляючи свої наміри та не зважаючи на його особисту волю і недоторканість, грубо порушуючи права людини, передбачені Конституцією України, а саме статей З, 10, 29, 33 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, якою визначено, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню, усвідомлюючи незаконність своїх дій, упевнившись, що поряд відсутні сторонні особи і за ними ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, заштовхали потерпілого ОСОБА_6 до салону автомобіля марки «CHEVROLET» , моделі «LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим позбавивши його свободи переміщення та можливості самостійно обирати місце свого знаходження.

Одночасно, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, завдали потерпілому ОСОБА_6 удар твердим предметом по коліну правої ноги, та удари дубинкою в область голови зліва, в область вух зліва та справа, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинних синців і саден голови і тулуба, що спричинило потерпілому фізичні страждання.

У подальшому, на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_8 , не обізнаного про злочинні дії ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, прибули до лісосмуги між селом Ряснопіль, Березівського району Одеської області, та с. Зеленопілля, Березівського району Одеської області,

Перебуваючи у лісосмузі ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, продовжували незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_6 з метою отримати від нього грошові кошти, усвідомлюючи те, що їхні протиправні дії носять незаконний характер, утримуючи потерпілого ОСОБА_6 проти його волі в лісосмузі протягом години, наносили в ході спілкування з ним тілесні ушкодження, чим спричиняли йому фізичні страждання та у подальшому повернулись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 з метою продовження своїх злочинних дій.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 02.09.2023 приблизно о 10:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в період дії правового режиму воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України №573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України від №757/ 2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX, Указу Президента України від №757/ 2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX, Указу Президента України від №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-IX, Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 р.№ 3057-IX, Указу Президента України від №451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 р. № 3275-IX, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, виник умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , пов`язаного з проникненням у його житло.

На виконання свого злочинного умислу, 02.09.2023 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою, на автомобілі марки «CHEVROLET» , моделі «LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з разом з своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані щодо злочинних дій ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, прибули за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, без дозволу та згоди потерпілого ОСОБА_6 , скориставшись вільним доступом до житла останнього, проникли до житлового будинку за вказаною адресою.

У подальшому ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, висловив погрозу застосування до ОСОБА_6 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вимагали від потерпілого видати їм грошові кошти та цінності.

Сприймаючи погрозиОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, як реальні, ОСОБА_6 повідомив останнім місце знаходження грошових коштів в сумі 1600 гривень, якими останні заволоділи в його присутності.

Крім того, перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_6 за вказаною адресою, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, помітили на стільці в одній з кімнат та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi PОCО-40», б/в, вартістю 3000 гривень, з двома сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю по 150 гривень кожна, на суму 300 грн., з номерами: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; мобільним телефоном марки ZTE L220, б/у, вартістю 1000гривень, та пістолетом марки Stalker R-1, під патрон Флобера, вартістю 5000 гривень та кобурою від пістолета вартістю 470 грн.

У подальшому, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, місце вчинення злочину залишили, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 у сумі 9 770 гривень.

03.09.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.09.2023 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 187 КК України, повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: який користується мобільним телефоном з Сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_4 .

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, встановлення місця перебування до та після скоєння зазначених злочинів причетних осіб, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів:

- інформація щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_5 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:00 годин 01.09.2023 року до кінця дії строку ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», вказана інформація на паперовому та електронному носії, та можливість їх вилучити.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18.11.2023 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 13.09.2023 року не з`явилися. Одночасно, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 Кримінально-процесуальний кодексу України (далі КПК України) розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки як зазначено прокурором вказані документи можуть бути знищені, змінені, пошкодженні , втрачені, тощо, що в подальшому призведе до неможливості встановлення істини.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000498, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, які містять інформацію про телефонні дзвінки та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

3.Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000498, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи, а саме старшому слідчому СВ Березівського РВП ОСОБА_9 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; т.в.о. заступника начальника РВП начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 право тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформація щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_5 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:00 годин 01 вересня 2023 року до кінця дії строку ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 13.10.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1