Справа № 478/511/23 Провадження №1-в/478/160/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2023 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_2 про уточнення дати початку строку відбування покарання та уточнення кінцевого терміну зарахування періоду знаходження під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2022 року,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_2 про уточнення дати початку строку відбування покарання та уточнення кінцевого терміну зарахування періоду знаходження під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2022 року.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 371 КПК України вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Частиною 4 ст. 374 КПК України визначено, що у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, серед іншого, зазначаються початок строку покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, рішення про залік досудового тримання під вартою.
Аналіз наведених норм вказує на те, що питання щодо уточнення яких заявник просить у поданому до суду клопотанні, вирішуються у вироку тим складом суду, який здійснював судовий розгляд, тобто Ленінським районним судом м. Миколаєва .
В разі, якщо судове рішення, а саме вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2022 року є незрозумілим для органу виконання судового рішення, то останній в порядку ст. 380 КПК України наділений правом звернення до суду, який ухвалив такий вирок, із заявою про його роз`яснення.
Отже, враховуючи те, що наведені в клопотанні начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_2 про уточнення дати початку строку відбування покарання та уточнення кінцевого терміну зарахування періоду знаходження під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2022 року, є такими, що підлягають вирішенню судом при ухваленні вироку за результатами розгляду справи по суті, то вони не можуть бути предметом розгляду в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, дане клопотання слід повернути начальнику державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_2 та роз`яснити право звернення з клопотанням про роз`яснення судового рішення до суду, який його ухвалив в порядку ст. 380 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_2 про уточнення дати початку строку відбування покарання та уточнення кінцевого терміну зарахування періоду знаходження під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2022 року,- повернути начальнику державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_2 .
Роз`яснити начальнику державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_2 право звернення в порядку ст. 380 КПК України з клопотанням про роз`яснення судового рішення до суду, який його ухвалив.
Суддя : ОСОБА_1