Справа № 761/4381/19
Провадження №1-кп/761/2892/2023
В И Р О К

іменем України

04 травня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000348 від 14.01.2019 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого адміністратором ТРК «Індиго», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2019 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Б. Хмельницького, 39/2 у м. Києві, звернув свою увагу на магазин «Фора», в якому знаходяться різні товари для продажу.В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення продуктів харчування із вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 13 січня 2019 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « Фора » що по вул. Б. Хмельницького, 39/2 у м. Києві . Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із прилавка сир «Spomlek Радамер 45%, вартістю 194,22 гривні; сир «Шостка Російський 50%», вартістю 170,59 гривень; 4 упаковки сиру «Pastourelle Камамбер 50%», загальною вартістю 213,96 гривень; два чоловічих шампуні «Nivea Екстремальний», загальною вартістю 124,98 гривні; 5 упаковок крабових паличок «Vici», загальною вартістю 278,45 гривень; 3 пачки масла «Селянське 63%, загальною вартістю 113,49 гривень; дві упаковки масла «Селянське 85%», загальною вартістю 98,84 гривень; три упаковки масла «Яготинське 82,50%», загальною вартістю 153,51 гривень; три упаковки масла «Яготинське 69,2%, загальною вартістю 118,77 гривень; три пляшки дезодоранту «Rexona Cobait», загальною вартістю 185,07 гривень; три пляшки дезодоранту «АХЕ Дарк», загальною вартістю 209,97 гривень; дві пляшки дезодоранту «Rexona невидимий», загальною вартістю 87,98 гривень; дві банки ікри мойви «Водный Мир с креветкой», загальною вартістю 95,98 гривень; дві банки ікри мойви «Водный Мир с кусочками лосося», загальною вартістю 95,98 гривень; дві банки пасти «Водный Мир с икры мойвы», загальною вартістю 71,78 гривень; дві банки пасти «Водный Мир с икры мойвы», загальною вартістю 71,78 гривень; два тюбика зубної пасти «Colgate захист від кар`єса», загальною вартістю 44,38 гривень; два тюбика зубної пасти Colgate безпечне відбілювання», загальною вартістю 146,18 гривень.

В подальшому, 13 січня 2019 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що по вул. Б. Хмельницького, 39/2 у м. Києві, вище вказаний товар заховав до своєї сумки та вийшов з приміщення магазину «Фора», та таким чином, таємно викрав приватне майно ТОВ «Фора» , а саме: сир «Spomlek Радамер 45%, вартістю 194,22 гривні; сир «Шостка Російський 50%, вартістю 170,59 гривень; 4 упаковки сиру «Pastourelle Камамбер 50%», загальною вартістю 213,96 гривень; два чоловічих шампуні «Nivea Екстримальний», загальною вартістю 124,98 гривні; 5 упаковок крабових паличок «Vici», загальною вартістю 278,45 гривень; з пачки масла «Селянське 63%», загальною вартістю 113,49 гривень; дві упаковки масла «Селянське 85%», загальною вартістю 98,84 гривень; три упаковки масла «Яготинське 82,50%», загальною вартістю 153,51 гривень; три упаковки масла «Яготинське 69,2%, загальною вартістю 118,77 гривень; три пляшки дезодоранту «Rexona Cobait», загальною вартістю 185,07 гривень; три пляшки дезодоранту «АХЕ Дарк», загальною вартістю 209,97 гривень; дві пляшки дезодоранту «Rexona невидимий», загальною вартістю 87,98 гривень; дві банки ікри мойви «Водный Мир с креветкой», загальною вартістю 95,98 гривень; дві банки ікри мойви «Водный Мир с кусочками лосося», загальною вартістю 95,98 гривень; дві банки пасти «Водный Мир с икры мойвы», загальною вартістю 71,78 гривень; дві банки пасти «Водный Мир с икры мойвы», загальною вартістю 71,78 гривень; два тюбика зубної пасти «Colgate захист від кар`єса», загальною вартістю 44,38 гривень; два тюбика зубної пасти «Colgate безпечне відбілювання», загальною вартістю 146,18 гривень, без урахування ПДВ.

А всього, ОСОБА_4 , таємно викрав приватне майно ТОВ «Фора» , на суму 2063 гривні 26 копійок, без урахування ПДВ, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 14 січня 2019 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись по вул. Б. Хмельницького, 39/2 у м. Києві, звернув свою увагу на магазин «Фора», в якому знаходяться різні товари для продажу. В цей у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення продуктів харчування із вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 14 січня 2019 року, о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « Фора » що по вул. Б. Хмельницького, 39/2 у м. Києві . В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв із прилавка пляшку шампуні «Pantine», вартістю 83,79 гривні; 2 банки слабоалкогольного напою «Рево», загальною вартістю 70,08 гривень; піну для гоління «Nivea», вартістю 68,69 гривень; чотири упаковки цукерок «Любімов Kids» загальною вартістю 141,56 гривень; дві упаковки цукерок «Roshen Шоколапки» загальною вартістю 32,58 гривень; дві упаковки цукерок «Roshen Candy Nut» загальною вартістю 47,99 гривень; пачка кави «Чорна Карта», вартістю 55,99 гривень.

Після цього, 14 січня 2019 року, о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» що по вул. Б. Хмельницького, 39/2 у м. Києві, ОСОБА_4 вище вказаний товар заховав до своєї сумки та направився на вихід з магазину «Фора», але на виході із магазину був помічений та затриманий працівниками охорони магазину «Фора», та таким чином вчинив закінчений замах направлений на таємне викрадення приватного майна ТОВ «Фора», а саме: пляшку шампуні «Pantine», вартістю 83,79 гривні; 2 банки слабоалкогольного напою «Рево», загальною вартістю 70,08 гривень; піну для гоління «Nivea», вартістю 68,69 гривень; чотири упаковки цукерок «Любімов Kids» загальною вартістю 141,56 гривень; дві упаковки цукерок «Roshen Шоколапки» загальною вартістю 32,58 гривень; дві упаковки цукерок «Roshen Candy Nut» загальною вартістю 47,99 гривень; пачка кави «Чорна Карта», вартістю 55,99 гривень, без урахування ПДВ.

А всього, ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав приватне майно ТОВ «Фора», на суму 417 гривень 23 копійки, без урахування ПДВ, тобто вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями закладу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому пояснив, що причинами вчинення таких дій був тяжкий, на той час, матеріальний стан та скрутне матеріальне становище. Перелік викраденого майна та розмір шкоди, зазначеної в обвинувальному акті - не заперечує. Запевнив, що дуже шкодує про вчинене, зробив для себе правильні висновки, щиросердно розкаявся.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до кримінальних проступків та злочинів середньої тяжкості, відповідно, тяжких злочинів, характер його діянь, форму й не тяжким злочином, відповідно (з урахуванням застосування зворотної дії в часі Закону, який пом`якшує відповідальність. Також судом враховується ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню правопорушення та розгляду справи, після скоєного став на шлях виправлення, одружився, у нього народилися діти, влаштувався на роботу. На підставі викладеного, судвважає необхідним призначити за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, відповідно до редакції Кримінального кодексу України, чинного на час вчинення кримінального правопорушення, а за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді обмеження волі в межах передбачених санкцією статті про кримінальне правопорушення, із застосуванням при цьому положень ст. 75, 76 КК України.

Остаточне покарання призначити в порядку передбаченому ст. 70, 72 КК України, шляхом повного складання та самостійного виконання.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Станом на час розгляду справи, строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 , завершився. Підстав для застосування запобіжного заходу не встановлено.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, у вигляді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначені покарання, відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, виконувати окремо.

Речові докази - Диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; пляшку шампуні «Pantine», 2 банки слабоалкогольного напою «Рево», піну для гоління «Nivea», чотири упаковки цукерок «Любімов Kids», дві упаковки цукерок «Roshen Шоколапки»; дві упаковки цукерок «Roshen Candy Nut»; пачка кави «Чорна Карта» повернути власнику майна - ТОВ «Фора».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1