Справа №:755/3752/23
Провадження №: 1-кс/755/1211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділення ВП №3 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леміщиха, Уманського району, Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітніх дітей, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

заступник начальника відділу поліції-начальника слідчого відділення ВП №3 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день та час, але не пізніше 07.07.2022 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу - метадону, а також його незаконного збуту, користуючись родинними та близькими зв`язками один з одним, вступили в злочинну змову групою осіб.

Всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999 з метою збагачення група вказаних осіб разом розробили та узгодили спільний план злочинних дій, обумовили їх маскування (конспірацію) шляхом здійснення переговорів по мобільному зв`язку та використанням Інтернет-месенджера «WhatsApp» із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину, які відомі іншим учасникам групи. Тривалість функціонування групи була забезпечена наявністю єдиного спільного плану злочинної діяльності, стабільним складом учасників, розподілом функцій між ними та визначенням ролі кожного, наявністю знарядь вчинення злочинів - мобільних телефонів та сім-карт різних операторів мобільного зв`язку, використанням банківських карток «Ощадбанк» зареєстрованих на підставних осіб, дружніми зв`язками членів групи, їх спільним умислом на систематичне вчинення кримінальних правопорушень, отриманням доходів від зайняття злочинною діяльністю. Крім того, з метою маскування своєї діяльності, останні винаймали будинок для фасування наркотичного засобу - метадон за адресою: АДРЕСА_2 , та змінили його на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжували фасування до їх затримання. З метою перевезення наркотичного засобу-метадон до м. Києва, останні використовують автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_2 , «Audi A5» д.н.з. НОМЕР_3 , «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_4 . Для осіб, що виконують роль оператора, останні винаймають квартири на території Івано-Франківської, Черновецької, Тернопільської, Хмельницької область на термін не більше 10 діб. Крім того, організаторами було створено робочий графік для «операторів» терміном 10-15 діб, в залежності від обставин.

Так, за час документування протиправної діяльності групи осіб шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, стало за можливе виділення наступних осіб:

ОСОБА_10 виконує функції організатора, до обов`язків якої входить контролювання надходження та подальший розподіл грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу-метадон, контролювання якості виконання своїх функційних обов`язків та надання організаційних вказівок іншими членами групи осіб, відповідає за своєчасне надходження наркотичного засобу та його подальше фасування та збут на території міста Києва та міста Вінниця, контролює виконану роботу всіма учасниками групи.

ОСОБА_11 відповідає за перевезення «оптових» партій наркотичного засобу - метадон до міста Києві у кількості від 250 до 500 «чеків» останнього.

ОСОБА_5 та ОСОБА_12 - відповідно до розподілених ролей, виконували функції операторів, а саме приймали замовлення від наркозалежних споживачів, розподіляли раніше зроблені схованки з наркотичним засобом - метадон серед «клієнтів», передавали місцезнаходження «оптових» партій особам, які в подальшому здійснюють роздрібні схованки з наркотичним засобом-матадон.

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - відповідали за отримання оптових партій наркотичного засобу метадону та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедрол), його фасування на роздрібні партії, т.з. «чекі», з метою їх подальшого роздрібного збуту на території міста Києва та міста Вінниця. Вказані особи, відповідно до розробленого плану, працюють позмінно.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 року, близько 16 год. 37 хв. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінено) здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_5 на телефонний номер НОМЕР_5 на месенджер «Whatsapp», яка відповідно до розподілу ролей та робочій зміні виконувала функції оператора, об`єднаний спільним умислом з ОСОБА_12 з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання 11 згортків з наркотичним засобом-метадоном за грошові кошти у розмірі 4000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 повідомила у телефонній розмові про необхідність перерахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_6 .

У свою чергу, ОСОБА_17 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала та помістила за адресою АДРЕСА_2 , тим самим придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який почали зберігати, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб - метадон на невстановлену кількість фасованих згортків, додали до кожного згортку по дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), який поміщався до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого "бонусу" (подарунку) наркозалежному споживачу. Після цього, ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала фасовані згортки з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом до ОСОБА_11 , який здійснив перевезення наркотичного засобу у невстановленій кількості до невстановленого місця на території Київської області, після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, забрала пофасований наркотичний засіб-метадон та здійснила його перевезення на територію м. Києва та в подальшому розклала у публічно доступних місцях на території столичного регіону, в тому числі за адресою м. Київ, вул. Ревуцього, 7, та записав аудіо повідомлення на підтвердження вказаного факту.

15.11.2022 року, близько 10 год. 37 хв. з мобільного номера НОМЕР_7 на меседжер «Whatsapp» до ОСОБА_16 надійшло повідомлення про необхідність перерахувати грошові кошти у розмірі 4000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_8 за 11 згортків наркотичного засобу - метадон.

В подальшому, ОСОБА_16 близько 11 год. 02 хв. за допомогою терміналу «Ощадбанк» за адресою м. Київ, вул. О. Теліги, 35, здійснив грошовий переказ на рахунок № НОМЕР_8 який попередньо отримав у смс-повідомленні у мобільному додатку «WhatsApp», на підтвердження транзакції ОСОБА_16 здійснив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_5 . В подальшому, близько 11 год. 06 хв., ОСОБА_16 на мобільний додаток «WhatsApp» отримав голосове повідомлення, переправлене від невстановленої досудовим розслідування особи та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадон.

В подальшому, в ході проведення оглядів місць подій, за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 7, ОСОБА_16 добровільно видав згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в середині якого знаходиться 11 поліетиленових пакетів з пазовим замком, в середині яких знаходилось згорток фольги із кристалоподібною речовиною та 2 пігулки білого кольору, в якій виявлено наркотичний засіб-метадон загальною масою 1,236 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,968 г, який ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбали, перевезли та зберігали з метою подальшого збуту та збули, групою осіб за попередньою змовою.

Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 відповідно до раніше розробленого плану, розуміючи необхідність постійного збуту наркотичного засобу - метадон, дала вказівку ОСОБА_11 здійснити оптову схованку з наркотичним засобом на території Київської області, з метою подальшої її передачі ОСОБА_18 (анкетні дані змінено) з метою подальшої передачі роздрібним «кур`єрам» на території м. Києва.

У свою чергу, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримали та помістили за адресою АДРЕСА_3 , тим самим придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який почали зберігати, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб - метадон на невстановлену кількість фасованих згортків, додали до кожного згортку по дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), який поміщався до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого "бонусу" (подарунку) наркозалежному споживачу.

Реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_11 у невстановлений день та час, не пізніше 20.02.2023 року, у невстановлений спосіб, отримав від ОСОБА_14 та ОСОБА_15 раніше розфасований наркотичний засіб - метадон, який помістив до автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_9 . Разом з тим, у невстановлений час та спосіб, ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_10 та разом пересувались на вищевказаному автомобілі.

20.02.2023 року, о 13 год. 21 хв., ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_10 скориставшись автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_9 , приїхали, до території супермаркету «Сільпо», що за адресою Київська область, Фастівський р-н, с. Боярка, квартал 103, виділ 9, буд. 1, після чого, ОСОБА_11 зібравши з автомобіля сумку чорного кольору з раніше розфасованим наркотичним засобом-метадон, передав її ОСОБА_10 та пішли до лісосмуги, де здійснили схованку з наркотичним засобом - метадон, про що ОСОБА_11 записав аудіо повідомлення з детальним описом схованки.

24.02.2023 року ОСОБА_5 орендувала квартиру за адресою АДРЕСА_4 , де здійснювали свою злочинну діяльність разом із ОСОБА_12 в якості операторів.

01.03.2023 року о 14 год. 59 хв., ОСОБА_12 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_10 у мобільному додатку «Whatsapp», відправила голосове повідомлення та фотозображення з детальним описом місцезнаходження схованки з оптовою партією наркотичного засобу - метадон, що записав ОСОБА_11 , ОСОБА_18 (анкетні данні змінено) з метою подальшого її перевезення та роздрібного збуту кур`єрами на території міста Києва.

Цього ж дня, близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_18 в рамках контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, перебуваючи у лісосмузі неподалік супермаркету «Сільпо», що за адресою Київська область, Фастівський район, с. Боярка, квартал 103, виділ 9, буд. 1, знайшов білий пакет в середині із двома капроновими згортками в середині яких знаходиться згортки клейкої стрічки в середині яких знаходиться по 10 поліетиленових пакетів із пазовим замком із згортком фольги та двома пігулками білого кольору.

У цей час, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з пазовим замком в середині яких поміщено згорток фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору та дві пігулки білого кольору. В порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб-метадон масою 0,536 г, а у пігулках білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб- масою 0,176 г.

Після чого, ОСОБА_18 отримавши раніше залишений наркотичний засіб-метадон у кількості 498 «чеків» здійснив їх перевезення та 01.03.2023 року о 19 год. 20 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, бул. Райдужна, 20, в рамках контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснив схованку з наркотичним засобом- метадоном для подальшого її отримання невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою подальшого роздрібного збуту.

01.03.2023 року, близько 19 год. 28 хв. ОСОБА_16 , (анкетні дані змінено) відправив голосове повідомлення ОСОБА_12 на телефонний номер НОМЕР_10 на меседжер «Whatsapp» яка відповідно до розподілу ролей та робочій зміні виконувала функції оператора, об`єднаний спільним умислом ОСОБА_5 з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання наркотичного засобу - метадон.

02.03.2023 року, близько 08 год. 42 хв. ОСОБА_16 реалізовуючи намір придбання наркотичного засобу, за допомогою меседжера «Whatsapp» домовився щодо придбання 11 поліетиленових пакетів із пазовим замком з наркотичним засобом - метадон, за грошові кошти у розмірі 3850 грн, шляхом перерахування на банківський рахунок № НОМЕР_11 .

У свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений час, однак не пізніше 11 год. 30 хв. 02.03.2023 року забрав раніше розфасований наркотичний засіб-метадон за адресою АДРЕСА_5 , який ОСОБА_18 в рамках контролю за вчиненням злочину залишив йому. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , здійснила схованку за наркотичним засобом-метадон у публічно доступному місці, з метою подальшого продажу наркозалежному споживачу. На підтвердження вказаного факту, невстановлена досудовим розслідуванням особа, записала голосове повідомлення та зробила фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадон, яке переправила до ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_16 близько 11 год. 25 хв. за допомогою терміналу «Ощадбанк» за адресою м. Київ, вул. О. Теліги, 35, здійснив грошовий переказ на рахунок № НОМЕР_11 який попередньо отримав у смс-повідомленні у мобільному додатку «WhatsApp».

Надалі, на підтвердження транзакції ОСОБА_16 здійснив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_12 . В подальшому близько 11 год. 32 хв. ОСОБА_16 на мобільний додаток «WhatsApp» отримав голосове повідомлення, переправлене від невстановленої досудовим розслідування особи та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадон.

Після чого, в ході проведення оглядів місць подій, за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 19-А, ОСОБА_16 добровільно видав згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в середині якого знаходиться 11 поліетиленових пакетів з пазовим замком, в середині яких знаходилось згорток фольги із кристалоподібною речовиною та 2 пігулки білого кольору, в якій виявлено наркотичний засіб-метадон загальною масою 1,009 г та сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол) масою 1,408 г, так ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбали, перевезли та зберігали з метою подальшого збуту та збули, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 відповідно до раніше розробленого плану, розуміючи необхідність постійного збуту наркотичного засобу - метадон, дала вказівку ОСОБА_11 здійснити оптову схованку з наркотичним засобом на території Київської області, з метою подальшої її передачі ОСОБА_18 (анкетні дані змінено) з метою подальшої передачі роздрібним «кур`єрам» на території м. Києва.

У свою чергу, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та ОСОБА_13 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримали та помістили за адресою АДРЕСА_3 , тим самим придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який почали зберігати, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб - метадон на невстановлену кількість фасованих згортків, додали до кожного згортку по дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), який поміщався до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого "бонусу" (подарунку) наркозалежному споживачу.

Реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_11 у невстановлений день та час, однак не пізніше 26.04.2023 року, у невстановлений спосіб, отримав від ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 раніше розфасований наркотичний засіб - метадон, який помістив до невстановленого автомобіля.

Надалі, у невстановлений день та час, скориставшись невстановленим транспортним засобом, ОСОБА_11 , приїхав до АЗС «Amic Еnergy», що за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Одеське шосе, 24, та пішов до лісосмуги, де здійснили схованку з наркотичним засобом - метадон, про що ОСОБА_11 записав аудіо повідомлення з детальним описом схованки.

24.02.2023 року ОСОБА_5 орендувала квартиру за адресою АДРЕСА_7 , де здійснювали свою злочинну діяльність разом із ОСОБА_12 в якості операторів.

Після чого, 26.04.2023 року о 20 год. 41 хв. ОСОБА_12 перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_10 у мобільному додатку «Whatsapp», відправила голосове повідомлення та фотозображення з детальним описом місцезнаходження схованки з оптовою партією наркотичного засобу - метадон, що записав ОСОБА_11 , ОСОБА_18 (анкетні данні змінено) з метою подальшого її перевезення для подальшого роздрібного збуту на території міста Києва.

Наступного дня, близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_18 в рамках контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, перебуваючи у лісосмузі неподалік супермаркету «Сільпо», що за адресою АЗС «Amic Еnergy», що за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Одеське шосе, 24, знайшов дві шкарпетки чорного кольору, яких знаходиться згортки клейкої стрічки в середині яких знаходиться по 10 поліетиленових пакетів із пазовим замком із згортком фольги та двома пігулками білого кольору у загальній кількості 500 «чеків».

Після чого, ОСОБА_18 отримавши раніше залишений наркотичний засіб-метадон у кількості 500 «чеків» здійснив їх перевезення та 27.04.2023 року о 07 год. 50 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, бул. Фанерна, 4, в рамках контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, добровільно видав 500 поліетиленових пакетів з пазовим замком, в середині яких виявлено згорток фольги із порошкоподібною речовиною та дві пігулки білого кольору, що в своєму складі містять наркотичний засіб метадон, у особливо великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбали, перевезли та зберігали з метою подальшого збуту та збули, за попередньою змовою групою осіб.

Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, у особливо великих розмірах.

27.04.2023 року ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

28.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами за результатами проведення чисельних негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження, контроль за вчиненням злочину. У ході виконання вказаних заходів, було зафіксовано протиправна діяльність групи осіб, пов`язаних із збутом наркотичного засобу-метадону, ієрархічність та постійність функціонування, протоколами допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_20 , ОСОБА_18 які погодившись на конфіденційне співробітництво, свідчили про діяльність «центрів» з продажу наркотичних засобів, протоколами оглядів місця подій року відповідно до яких у осіб з легендарними було виявлено згортки з наркотичним засобом-метадоном, який вони придбали в рамках контролю за вчиненням злочину, висновками експерта згідно з якими надана на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та є тотожними між собою, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами обшуку за місцем проживання підозрюваних, у ході яких вилучено поліетиленові пакети з пазовим замком в середині із 2 пігулками білого кольору та згортком фольги із порошкоподібною речовиною, мобільними телефонами із інформацією про збут наркотичного засобу - метадону, зошити із чорновими записами про кількість проданого наркотичного засобу-метадон, банківські картки, засоби для фасування (поліетиленові пакети із пазовим, фольга та електронні ваги).

У порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрювана ОСОБА_5 може ухилитись від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого вона підозрюється, та можливість призначення їй покарання пов`язаного з позбавленням волі на строк до 12 років, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, не працює, єдиним встановленим джерелом її доходів є зайняття протиправною діяльністю, у вчиненні якого вона підозрюється. Крім того, за час досудового розслідування, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було зафіксовано безперервну злочинну діяльність, пов`язану зі збутом наркотичного засобу-метадону, яка являється єдиним зафіксованим джерелом доходів, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, з метою заплутання органу досудового розслідування, шляхом вигадки спільних версій, переховування інших осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та іншим чином умисно затягувати строки досудового розслідування. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні присутній свідок, що дав викривали покази, у зв`язку із чим, підозрювані можуть чинити тиск на неї.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що остання не працює, не має постійного джерела доходів та вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Крім того, до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваної вказані особи, які могли би виступати в якості поручителя, відсутні. Також до підозрюваної ОСОБА_5 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що така міра обмеження особистої свободи буде не дієвою, оскільки ОСОБА_5 може використовувати місце мешкання для подальшого зберігання та збуту наркотичних засобів та є мешканцем іншої області, що в умовах карантину може суттєво заважити останньому виконувати процесуальні обов`язки. Крім того, перебуваючи в умовах не пов`язаних із позбавленням волі, ОСОБА_5 зможе суттєво перешкоджати повноті досудового розслідування, оскільки наразі встановлюються інші учасники вчинення злочину та встановлюються їх місцезнаходження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може застосовуватися до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Беручи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, високий ступінь суспільної небезпеки, практику Європейського суду у справах боротьби з наркозлочинністю, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, а також те, що підозрювана, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та передбаченого за нього покарання, перебуваючи на волі, може здійснити дії, зазначені у клопотанні та те що незаконний збут наркотичного засобу кокаїну є злочином безпосереднім об`єктом якого є здоров`я людей, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, що за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого злочину, тому існують ризики її переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість незаконно впливати на свідків.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, у виді домашнього арешту в нічний час доби, так як підозрювана має на утриманні двох малолітніх дітей, хвору матір.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки прокурора, захисника, підозрюваної ОСОБА_5 дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 07.07.2022 року, внесені відомості про вчинення злочину, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписки підозрюваної щодо вручення їй копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

27 квітня 2023 року о 09 год 57 хв - ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

28 квітня 2023 року - ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування відносно ОСОБА_5 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив.

У судовому засіданні, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, наявними у справі доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2022 року, рапортом працівника поліції, протоколами допиту свідка від 09.08.2022 року, 20.10.2022 року, 10.11.2022 року, протоколами огляду відеозаписів від 10.07.2022 року, 14.09. 2022 року, протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 16.11.2022 року, 24.11.2022 року, протоколами огляду події від 15.11.2022 року, 27.04.2023 року, 23.11.2022 року, 02.03.2023 року, протоколами про результати аудіо, відеоконтролю за особою від 16.11.2022 року, 23.12.2022 року, 02.03.2023 року, 25.02.2023 року, 03.03.2023 року, 10.11.2022 року, 12.11.2022 року, 18.11.2022 року, протоколами огляду предмету від 15.11.2022 року, 23.11.2023 року, 03.03.2023 року, протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.11.2022 року, 19.12.2022 року, 24.12.2022 року, 02.12.2022 року, 06.11.21022 року, 05.11.2023 року, 08.11.2022 року, 09.11.2022 року, 13.11.2022 року, 11.11.2022 року, 15.11.2022 року, 21.11.2022 року, 16.12.2022 року, постановою про призначення експертизи відео, протоколами за результатами контрольної поставки від 23.12.2022 року, 03.03.2023 року, висновком експерта від 06.02.2023 року, СЕ-19/111-23/565, висновком експерта від 13.03.2023 року № СЕ-19/111-23/4488-НЗП, протоколами допиту свідків від 03.03.2023 року, 14.04.2023 року, протоколом особистого огляду та речей перед проведення оперативної закупівлі від 15.11.2022 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15.11.2022 року, протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 03.03.2023 року, висновком експерта від 10.04.2023 року № СЕ-19/111-23/16702-НЗПРАП, висновком експерта від 27.04.2023 року № СЕ-19/111-23/21610-НЗПРАП, протоколом обшуку від 27.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі доведеності її вини в інкримінованому злочині, майновий стан підозрюваної, її вік, міцність соціальних зв`язків, той факт, що вона офіційно працює, раніше не судима.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 на думку суду дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, можливість знищити, сховати або спотворити будь-який доказ чи документ та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.

Підстав для обрання відносно підозрюваної інших запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись, ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділення ВП №3 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів, тобто до 24 червня 2023 року включно.

Суд, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: