Справа №:755/7991/23
Провадження №: 1-кс/755/2741/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 05 травня 2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 , ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що група осіб, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, після заволодіння нерухомим майном ОСОБА_6 , не повідомляючи нічого ОСОБА_6 про те, що квартира не перебуває в її власності та реалізована третій особі, маючи на меті розпочати підготовку до повторного відчуження майна, почали пошук місця, куди можна вивезти ОСОБА_6 для усунення перешкод для подальшої реалізації нерухомого майна.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи у співучасті з іншими особами, обравши вчинення злочинів, як основне джерело для задоволення своїх матеріальних потреб, діючи з корисливих спонукань, спільно з невстановленими особами, підшукали особу похилого віку, а саме ОСОБА_6 , що проживала самостійно та мала у своїй приватній власності нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Скориставшись похилим віком потерпілої ОСОБА_6 у невстановлений точний час та у невстановлений спосіб указані особи проникли до її квартири та заволоділи всіма документами на нерухоме майно, а також паспортом громадянина України, зокрема, ОСОБА_5 почав зберігати у себе деякі зазначені документи. Одночасно з цим, щоб мати можливість безперешкодного доступу до приміщення квартири, а також з метою встановлення контролю над діями та переміщенням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи у співучасті з ОСОБА_4 та іншою невстановленою особою, виконуючи відведену йому роль пособника, змінив вхідні двері до квартири та отримав у розпорядження ключі, копії яких надав іншим співучасникам.

Продовжуючи підготовку до заволодіння нерухомим майном ОСОБА_6 , маючи на руках її особисті документи, вказана група осіб підробила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий 30.07.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вклеювання на 1 сторінці паспорту фото невстановленої особи жіночої статі, яка мала виконувати роль ОСОБА_6 .

У подальшому, вказана група осіб, спільно з невстановленою особою жіночої статі, яка виконувала роль ОСОБА_6 , використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданий 30.07.2002 року Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, 11.05.2023 звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , де невстановлена особа, видаючи себе та діючи від імені ОСОБА_6 , надала від її імені заповіт на ім`я ОСОБА_9 , довіреність від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_6 в усіх державних органах, а також довіреність від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на право розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримавши в незаконний спосіб документи на право розпорядження нерухомим майном ОСОБА_6 , а також документів, які надавали змогу на отримання інформації від державних установ в період часу з 11.05.2023 року до 30.05.2023 року, ОСОБА_4 , діючи у співучасті з невстановленими особами, зібрали весь необхідний пакет документів для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, при цьому усвідомлювали, що ОСОБА_6 не бажає продавати власну квартиру. При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль пособника, періодично приходив до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки стану ОСОБА_6 .

Так, 30.05.2023 року, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який був відомий всім учасникам вказаної групи, не ставлячи до відома про свої злочинні плани ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіння нерухомим майном ОСОБА_6 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , діючи на підставі довіреності (яка посвідчена з використання підроблених документів, які посвідчують особу довірителя, тобто ОСОБА_6 ) на право представництва інтересів ОСОБА_6 , уклав правочин купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , без сплати грошових коштів в сумі 1 906 827 гривень, що визначено договором.

Крім того, переслідуючи корисливий мотив, після укладення договору купівлі-продажу квартири, вказана група осіб, до складу якої входили ОСОБА_4 та невстановлена особа, не повідомляючи нічого ОСОБА_6 про те, що квартира не перебуває в її власності та реалізована третій особі, маючи на меті розпочати підготовку до повторного відчуження майна, почали пошук місця, куди можна вивезти ОСОБА_6 , для усунення перешкод для подальної реалізації нерухомого майна.

Усвідомлючи той факт, що ОСОБА_6 через свій похилий вік малорухлива, а також те, що вона не бажає нікуди їхати, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_12 , який надає послуги з транспортування малорухомих пасажирів, та видавав себе за працівника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для перевезення ОСОБА_6 до іншого місця, в саме нібито до інтернату для літніх людей.

29.06.2023 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який мав намір проконтролювати дії ОСОБА_4 та надати допомогу, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (які надавали послуги з перевезення пасажирів, але видавали себе за лікарів) прибули до житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пройшли до квартири АДРЕСА_4 , де на той час знаходилась ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 залишився зовні з метою попередження спільників про виникнення будь-якої небезпеки.

Перебуваючи в приміщення квартири, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які видавали себе за лікарів, використовуючи при цьому уніформу, схожу на уніформу працівників швидкої допомоги, почали умовляти ОСОБА_6 покинути приміщення квартири та проїхати з ними, на що вона відповіла відмовою.

Незважаючи на відмову потерпілої та той факт, що вона почала кликати на допомогу, маючи на меті подолати будь-який опір з її боку, ОСОБА_12 провів ОСОБА_6 внутрішньом`язову ін`єкцію, після чого вказані особи, незважаючи на опір з боку потерпілої, а також той факт, що вона почала кликати на допомогу, силою посадили її на візок та перемістили до автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , та поїхали у невідомому напрямку.

Враховуючи викладене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно, до інформації, що міститься в інформаційній довідці зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що 24.06.2006 року ОСОБА_6 на випадок смерті заповіла все своє майно ОСОБА_14 , що посвідчений в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , державним нотаріусом ОСОБА_15 , номер у спадковому реєстрі в реєстрі № 1у-369, на нотаріальному бланку ВСР 965087 з рукописним тексом «Текст завещания прочитан мной ОСОБА_6 вслух»;

В силу свого похилого віку та стану здоров`я, ОСОБА_6 не може самостійно надати зразки для підпису, а тому в органів досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів нотаріальної справи щодо видачі заповіту ОСОБА_6 , на ОСОБА_16 , що містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подав заяву про розгляд указаного клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також враховуючи необхідність призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів нотаріальної справи щодо видачі заповіту ОСОБА_6 на ОСОБА_16 , що містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: