УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 545/3464/22

провадження № 51-2914 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення кримінального провадження №0000464 від 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК (справа № 545/3464/22), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПКнадійшло клопотання прокурора про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Харківському районному суді Харківської області під час воєнного стану, підсудність справ було змінено та визначено Полтавському районному суді Полтавської області (розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22). У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Харківському районному суді Харківської області.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 на території Харківського району Харківської області.

Крім того, усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та двоє свідків проживають на території Харківського району Харківської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області за місцем проживання обвинуваченого, потерпілого та свідківз метою оперативності та ефективності судового розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання прокурора не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Водночас положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з клопотання та інформації, яка надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області, з 12 серпня 2022 року в провадженні цього місцевого суду перебуває кримінальне провадження №0000464 від 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК. Підготовче судове засідання призначалось на 16 грудня 2022 року, 18 січня 2023 року, 14 лютого 2023 року та 04 квітня 2023 року, проте неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження. Отже, судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, обвинувальний акт прокурор відповідно до положень ст. 347 КПК не оголошував.

Згідно обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 проживають у м. Південне Харківського району Харківської області, а також двоє свідків проживають на території Харківського району Харківської області, що знаходитьсяу межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Отже, наведені у клопотанні прокурора доводи про направлення зазначеного кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити кримінальне провадження №0000464 від 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, до Харківського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження№0000464 від 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК (справа № 545/3464/22), направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3