Справа №295/4784/23
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання т.в.о. начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі незважаючи на попередження представників органів поліції на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Житомирського РУП в Житомирській області в поданій заяві просив розглядати подання, яке підтримав, за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, в якій не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий:

- 26.03.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.09.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 04.01.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст. 70 КК України та призначене покарання у виді 8 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з моменту затримання, а саме з 15 жовтня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2022 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2021 року змінено та на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 додатково зараховано у строк відбуття покарання у виді позбавленні волі строк попереднього ув`язнення з 09 січня 2018 року по 04 травня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

11.05.2022 засуджений ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Неодноразово ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, останній раз 09.09.2022 йому було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи викладене, вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "в", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

У Х В А Л И В :

Подання т.в.о. начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22 до 06 год.;

2) не відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив;

3) не виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем проживання;

4) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання кожен перший та другий четвер щомісячно протягом всього строку адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1