Провадження № 11п/824/528/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001379 від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.8, ч.3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Печерського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001379 від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченх ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч .4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2023 було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , в провадження якого надійшла вказана справа.

Згідно довідки, за підписом Керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 03.08.2023 утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0001379 наразі неможливо з тих підстав, що всі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва, які фактично на зазначений час відправляють правосуддя, приймали участь в розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній протокол щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіт про неможливість розподілу справи між суддями.

Наявна в матеріалах справи довідка керівника апарату не є підставою для передачі провадження до іншого суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 34 КПК України для передачі даного кримінального провадження до іншого суду, у задоволенні подання голови Печерського районного суду міста Києва слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001379 від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3