Справа № 188/999/23
Провадження № 1-кс/188/239/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання дізнавача СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до ЄРДР 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтент поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з указаним клопотанням, зазначивши в обґрунтування, що 17.06.2023 до ВП № 4 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий повідомив, що в період часу з 02.06.2023 до 07.06.2023 невідомий чоловік, який телефонував із мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під виглядом продавця товару - автомобіля «Фольксваген» шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 134 087 грн, які останній перевів готівкою через термінал самообслуговування частинами на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в розмірі 101 098 грн та № НОМЕР_4 в розмірі 32 989 грн в рахунок оплати за товар, чим потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 134 087 грн. На цей час товар ОСОБА_4 не доставлено та грошові кошти не повернуто.

Вказані відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Дізнавач зазначає, що у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа, яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 134 087,00 грн, належними ОСОБА_4 .

Дізнавач зазначає, що для встановлення осіб, причетних до вчинення цього правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_1 , а також про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , роздруківки розмов абонента, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків у період часу з 00.00 годин 02.06.2023 по 00.00 годин 10.06.2023 з прив`язкою до базових станцій номерів операторів мобільного зв`язку, назв станцій прийому дзвінків, з вказівкою їх точного місця розташування, про власників телефонів.

Дізнавач стверджує, що вказані документи перебувають у власника інформації - оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

За допомогою отриманих відомостей, стверджує дізнавач, може бути встановлено місцезнаходження осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, а також забезпечена повнота досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: копії витягу з ЄРДР, рапорту працівника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої, її паспорту та виписки з її банківського рахунку, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами п. 4 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах (інформації), можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів (інформації) вказаним у витягу з ЄРДР дізнавачам.

За приписами ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Приписами ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця (ч. 4).

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч. 5).

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до ЄРДР 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та дізнавачу СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 і в яких міститься інформація про ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_1 , а також про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , роздруківки розмов абонента, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в у період часу з 00.00 годин 02.06.2023 по 00.00 годин 10.06.2023 з прив`язкою до базових станцій номерів операторів мобільного зв`язку, назв станцій прийому дзвінків, з вказівкою їх точного місця розташування, про власників телефонів.

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі слідчого суді та можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів або зняття копії інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1