Справа № 199/3511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного суд міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просила: зобов`язати ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі її заяви.

В судове засідання заявник, слідчий, дізнавач та прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду скарги.

В той же час, 01.05.2023 до суду надійшов лист прокурора ОСОБА_4 , в якому прокурор повідомив слідчого суддю про те, що за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення прокурором внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107. На підставі викладеного прокурор просив розглянути скаргу без його участі та закрити провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин скарга розглянута за відсутності заявника, слідчого, дізнавача та прокурора - у відповідності до ч. 1 ст. 26, ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що доводи, викладені в скарзі ОСОБА_3 , знайшли своє підтвердження, однак провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове розслідування і до моменту закінчення досудового розслідування.

З долучених до скарги документів слідує, що ОСОБА_3 20.03.2023 звернулася до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яка не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що вона дізналася 26.04.2023, отримавши копію висновку від 04.04.2023 за матеріалами ЖЕО № 5294 від 20.03.2023.

У зв`язку із викладеним слід зазначити, що частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого, дізнавача чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

01.05.2023 прокурор звернувся до слідчого судді із листом, в якому зазначив про припинення прокурором бездіяльності, яка оскаржується та надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, відповідно до якого прокурором 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 , яка надійшла 20.03.2023 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-306, 318-380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргоюОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1