Справа № 450/3876/23 Провадження № 1-кс/450/619/23
УХВАЛА

про виправлення описки

11 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 від 09.08.2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2023 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 від 09.08.2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10.08.2023 року клопотання задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту вищевказаної ухвали слідчого судді, допущено описку та у резолютивній частині помилково зазначено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою 60 днів - з 09 серпня 2023 року до 08 жовтня 2023 року включно, коли правильно та відповідає матеріалам клопотання - 60 днів - з 09 серпня 2023 року до 07 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.08.2023 року у справі № 450/3876/23, провадження № 1-кс/450/619/23, в частині зазначення у резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді, правильної дати до якої встановлено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а саме: до 07 жовтня 2023 року включно.

Вважати правильною таку редакцію другого абзацу резолютивної частини короткого тексту ухвали слідчого судді від 10.08.2023 року у справі № 450/3876/23, провадження № 1-кс/450/619/23, а саме:

«Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 днів, до 07 жовтня 2023 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1