Справа № 752/9502/19
Провадження №: 1-кп/752/1652/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 по розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту, після чого 13.04.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 113, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,260 г., яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, котрим є кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно ст. 49 ч. 1 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 КК України, та закриття кримінального провадження згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2365 від 26.04.2019 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 ч. 3 п. 2 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.

Процесуальні витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2365 від 26.04.2019 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок, - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - психотропну речовину - МДМА, масою 0, 260 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, направити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1