Провадження № 1-кс/686/7640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002777,

встановив:

06.09.2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 05.09.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на: пошкодженні грошові кошти (купюри номіналом 500 гривень №ХИ2903426, №ВЗ35827098, №БВ3941398, №ББ8809273, №ВЖ6946378, купюра номіналом 2 гривні №ПЗ2859815, купюра номіналом 20 гривень №ЕД7444537, купюра номіналом 50 гривень №УН4531941, купюри номіналом 200 гривень №365666, №ХД5855802), загальною сумою 2972 грн., поміщені до сейф пакету № PSP 1111532; грошові кошти (купюри номіналом 500 гривень №ЗА180616S8, №ВД9918392, купюра номіналом 100 гривень №УД6790715), поміщені до сейф пакету № PSP 6109212; пістолет марки «Colt», з маркуванням 7117, калібру 9 мм., поміщений до сейф пакету № 7344472; Zip-Lock пакет, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф- пакету №PSP1111515; Zip-Lock пакет, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф- пакету № PSP1111514; мобільний телефон синього кольору, поміщений до сейф пакету №7344474; мобільний телефон білого кольору, поміщений до сейф пакету №7362407.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, об`єднаного кримінального провадження №0002777, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

07.08.2023 року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКП ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що в ході проведення заходів спрямованих на протидію незаконному обігу вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових боєприпасів, методом ініціативного пошуку здобуто інформацію, про те, що гр. ОСОБА_5 , за місцем проживання, зберігає вибухові боєприпаси та виявив намір збути з метою особистого збагачення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 07.08.2023 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

Окрім того, 26.08.2023 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП ХРУП про те, що в ході проведення оперативних заходів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002777, встановлено, що місцевий житель м.Красилова, з метою власного збагачення, здійснює збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003018 від 27.08.2023 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

Також, 26.08.2023 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП ХРУП про те, що в ході проведення оперативних заходів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002777 встановлено, що місцевий житель м.Красилова, з метою власного збагачення, здійснює незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003019 від 27.08.2023 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.307 КК України.

28.08.2023, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР № 0002777 вiд 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, особа ОСОБА_5 , перебуваючи на території обслуговування Хмельницького РУП, незаконно збула гранату типу «Ф-1» за грошову винагороду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 27.08.2023 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

29.08.2023, за постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , кримінальні провадження №0003018, №0003019, №0003053 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0002777 та присвоєно №0002777.

Відповідно до рапорту начальника СКП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході проведення заходів, спрямованих на протидію незаконному обігу вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових боєприпасів, методом ініціативного пошуку здобуто оперативну інформацію про те що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних речовин, за місцем свого проживання зберігає вибухові боєприпаси та виявив намір збути, з метою особистого збагачення. Окрім того, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , за допомогою месенджера «Telegram», демонструє гранату із маркуванням «РГН.254 8-85», за яку хоче отримати грошові кошти в сумі 200 доларів США та підшукує потенційного покупця.

В подальшому, 22.08.2023 на адресу СВ Хмельницького РУП надійшов протокол огляду покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та протокол вилучення придбаного товару від 22.08.2023, згідно якого, під час вилучення ОСОБА_7 повідомив, що 22.08.2023, перебуваючи в м.Красилів, він зустрівся із гр. ОСОБА_4 , з яким у нього була попередня домовленість про купівлю бойової гранати за 100 доларів США. Під час зустрічі, ОСОБА_4 дістав із паперового циліндричного футляру бойову гранату та передав ОСОБА_7 , який, в свою чергу, віддав йому грошові кошти в сумі 100 доларів США. Надалі, при огляді паперового футляру циліндричної форми, в середині виявлено 2 предмети, перший ззовні схожий на корпус гранати «РГН 254», другий ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням «УДЗ 350 Ф-2-85». Згідно із актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів відділу вибухотехнічної служби, вилучені під час огляду предмети, являються корпусом гранати із маркуванням «РГН 254 8-85» та підривник УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 Ф-2-85».

В ході подальшого досудового розслідування, 26.08.2023 було проведено огляд покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучення придбаного товару. Під час вилучення ОСОБА_7 повідомив, що перебуваючи у м.Красилів, він зустрівся із гр. ОСОБА_4 , з яким попередньо домовлявся про купівлю бойової гранати РГО за грошові кошти в сумі 100 доларів США. Під час зустрічі, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 біле відро, в якому знаходився корпус гранати РГО з маркуванням «РГО А-107-97-87», обгорнутий в гумову тканину та поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився підривник з маркуванням «УДЗ 350Ф-2-85», обмотаний в червону тканину. Згідно із актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів відділу вибухотехнічної служби, вилучені під час огляду предмети являються корпусом гранати РГО та підривником ручної гранати типу УДЗ. Окрім того, було вилучено Zip-пакет з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну. Згідно із актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів відділу вибухотехнічної служби вилучені, під час огляду предмети, являються корпусом гранати «Ф-1» та підривником типу «УЗРГМ».

28.08.2023 було проведено огляд покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучення придбаного товару. Під час вилучення ОСОБА_7 повідомив, що 28.08.2023, перебуваючи у м.Красилів, він зустрівся із гр. ОСОБА_4 , з яким попередньо домовлявся про купівлю гранати «Ф-1» за грошові кошти в сумі 5000 гривень. Під час зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 пакет, у якому знаходився корпус гранати «Ф-1» та підривник, за що ОСОБА_7 передав останньому грошові кошти в сумі 5000 гривень.

30.08.2023 до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли ініціативні матеріали ВКП Хмельницького РУП. Згідно із рапортом, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2023 ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, перебуваючи в м.Красилів, збув корпус гранати РГН 254 8-85 та запал УЗД 350Ф-2-85, за грошові кошти в сумі 100 доларів США. Крім того, 26.08.2023 гр. ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, перебуваючи в м.Красилів, збув корпус гранати РГО А-ІХ-Шт107-98-1 та запал УЗД 350Ф-2, за грошові кошти в сумі 100 доларів США. Також, 28.08.2023 ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення, перебуваючи в м.Красилів, збув корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГН -2, за грошові кошти в сумі 5000 грн. За наявною інформацією, яка надходить з гласних та негласних джерел, ОСОБА_4 саме по місцю свого проживання зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

05.09.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік авто мийки, незаконно збув одну гранату одну гранату РГО із маркуванням «РГО А -ІХ-І 197-34-93» із підривачем типу УДЗ із маркуванням « УДЗ С-4-92», з метою власного збагачення, за винагороду у сумі 3000 гривень.

В період часу з 13:17 год. по 14:54 год. 05.09.2023 було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: пошкодженні грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 гривень №ХИ2903426, купюру номіналом 500 гривень № ВЗ35827098, купюру номіналом 500 гривень №БВ3941398, купюру номіналом 500 гривень № ББ8809273, купюру номіналом 500 гривень № ВЖ6946378, купюру номіналом 2 гривні №ПЗ2859815, купюру номіналом 20 гривень № ЕД7444537, купюру номіналом 50 гривень №УН4531941, купюру номіналом 200 гривень № 365666, купюру номіналом 200 гривень №ХД5855802, загальна сума грошових коштів 2972 грн., поміщені до сейф пакету № PSP 1111532; грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 гривень № ЗА180616S8, купюру номіналом 500 гривень № ВД9918392, купюру номіналом 100 гривень №УД6790715, які поміщені до сейф пакету № PSP 6109212; пістолет марки «Colt» з маркуванням 7117, калібру 9мм., поміщений до сейф пакету № 7344472; Zip Lock пакет із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №PSP1111515; Zip Lock пакет із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №PSP1111514; мобільний телефон синього кольору, поміщений до сейф пакету № 7344474; мобільний телефон білого кольору, поміщений до сейф пакету № 7362407.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 05.09.2023 року, вказані предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку, являються важливими речовими доказами по даному провадженню та містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене у ОСОБА_4 вищевказане майно, постановою слідчого, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002777, вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати пошкодженні грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 гривень № ХИ2903426, купюру номіналом 500 гривень № ВЗ35827098, купюру номіналом 500 гривень №БВ3941398, купюру номіналом 500 гривень № ББ8809273, купюру номіналом 500 гривень № ВЖ6946378, купюру номіналом 2 гривні № ПЗ2859815, купюру номіналом 20 гривень № ЕД7444537, купюру номіналом 50 гривень № УН4531941, купюру номіналом 200 гривень № 365666, купюру номіналом 200 гривень № ХД5855802, загальна сума грошових коштів 2972 грн., поміщені до сейф пакету № PSP 1111532; грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 гривень № ЗА180616S8, купюру номіналом 500 гривень № ВД9918392, купюру номіналом 100 гривень № УД6790715, які поміщені до сейф пакету № PSP 6109212; пістолет марки «Colt» з маркуванням 7117, калібру 9мм., поміщений до сейф пакету № 7344472; Zip Lock пакет із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф- пакету № PSP1111515; Zip Lock пакет із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету № PSP1111514; мобільний телефон синього кольору, поміщений до сейф пакету № 7344474; мобільний телефон білого кольору, поміщений до сейф пакету № 7362407.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном вилучення даного майна безпосередньо під час затримання останнього.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, яке визнано речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та, відповідно, їх подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень, та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на майно, яке 05.09.2023 тимчасово вилучено у ОСОБА_4 під час затримання, і яке визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, може бути використано як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який клопотав про розгляд справи у його відсутність, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання прокурора.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 05.09.2023 р., під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в ході його затримання, у нього було вилучено: пошкодженні грошові кошти (купюри номіналом 500 гривень №ХИ2903426, №ВЗ35827098, №БВ3941398, №ББ8809273, №ВЖ6946378, купюра номіналом 2 гривні №ПЗ2859815, купюра номіналом 20 гривень №ЕД7444537, купюра номіналом 50 гривень №УН4531941, купюри номіналом 200 гривень №365666, №ХД5855802), загальною сумою 2972 грн., поміщені до сейф пакету № PSP 1111532; грошові кошти (купюри номіналом 500 гривень №ЗА180616S8, №ВД9918392, купюра номіналом 100 гривень №УД6790715), поміщені до сейф пакету № PSP 6109212; пістолет марки «Colt», з маркуванням 7117, калібру 9 мм., поміщений до сейф пакету № 7344472; Zip-Lock пакет, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф- пакету №PSP1111515; Zip-Lock пакет, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету № PSP1111514; мобільний телефон синього кольору, поміщений до сейф пакету №7344474; мобільний телефон білого кольору, поміщений до сейф пакету №7362407. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є грошима, які набуті кримінально протиправних шляхом, предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 05.09.2023 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 05.09.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на: пошкодженні грошові кошти (купюри номіналом 500 гривень №ХИ2903426, №ВЗ35827098, №БВ3941398, №ББ8809273, №ВЖ6946378, купюра номіналом 2 гривні №ПЗ2859815, купюра номіналом 20 гривень №ЕД7444537, купюра номіналом 50 гривень №УН4531941, купюри номіналом 200 гривень №365666, №ХД5855802), загальною сумою 2972 грн., поміщені до сейф пакету № PSP 1111532; грошові кошти (купюри номіналом 500 гривень №ЗА180616S8, №ВД9918392, купюра номіналом 100 гривень №УД6790715), поміщені до сейф пакету № PSP 6109212; пістолет марки «Colt», з маркуванням 7117, калібру 9 мм., поміщений до сейф пакету № 7344472; Zip-Lock пакет, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №PSP1111515; Zip-Lock пакет, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету № PSP1111514; мобільний телефон синього кольору, поміщений до сейф пакету №7344474; мобільний телефон білого кольору, поміщений до сейф пакету №7362407.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження майна та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 05.09.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на: пошкодженні грошові кошти (купюри номіналом 500 гривень №ХИ2903426, №ВЗ35827098, №БВ3941398, №ББ8809273, №ВЖ6946378, купюра номіналом 2 гривні №ПЗ2859815, купюра номіналом 20 гривень №ЕД7444537, купюра номіналом 50 гривень №УН4531941, купюри номіналом 200 гривень №365666, №ХД5855802), загальною сумою 2972 грн., поміщені до сейф пакету № PSP 1111532; грошові кошти (купюри номіналом 500 гривень №ЗА180616S8, №ВД9918392, купюра номіналом 100 гривень №УД6790715), поміщені до сейф пакету № PSP 6109212; пістолет марки «Colt», з маркуванням 7117, калібру 9 мм., поміщений до сейф пакету № 7344472; Zip-Lock пакет, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №PSP1111515; Zip-Lock пакет, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету № PSP1111514; мобільний телефон синього кольору, поміщений до сейф пакету №7344474; мобільний телефон білого кольору, поміщений до сейф пакету №7362407.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя