Справа № 703/26/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потепілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000535 по обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, інваліда ІІ групи, несудимого,

- за ч. 1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 9 вересня 2022 року, близько 12 год. 45 хв., перебуваючи на проїзній частині вулиці Василя Симоненка в м. Сміла Черкаської області, з хуліганських мотивів, маючи умисел на жорстке поводження з собакою «Джек», яка належить ОСОБА_4 , грубо порушуючи загальноприйняті моральні принципи поводження з тваринами, всупереч положенням ст. 18 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» та загальних засад Європейської конвеції « Про захист домашніх тварин», здійснив постріл з гладкоствольної вогнепальної зброї - мисливської рушниці «Mossberg» в собаку за кличкою «Джек», породи Джек Рассел, чи спричинив собаці тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта №36130 від 19 грудня 2022 року, кваліфікуються, як ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що на початку вересня 2022 року перебуваючи у своєму дворі, почув на вулиці гавкіт собаки своєї сусідки за кличкою «Джек». Маючи на меті її налякати вистрілив із своєї зареєстрованої вогнепальної зброї - рушниці в сторону собаки. Поцілити в неї не хотів, про вчинене жалкує.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з твариною, що належить до хребетних, яке призвело до тілесних ушкоджень, вчинене з хуліганських мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який, відповідно інформації представника персоналу органу пробації у досудовій доповіді, характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності не притягувався, як відсутність обтяжуючих покарання обставин, так і пом`якшуючу покарання обставини щире каяття, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

Оскільки обвинувачений жорстоко поводився з собакою, яка не є його власністю, то суд вважає, що такий вид покарання, як конфіскація тварини, засосуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в прибуток держави належить стягнути 15476 грн. 46 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.370,373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі без конфіскації тварини.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати його:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 15476 грн. 46 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази, як зберігаються в камері для зберігання речових доказів ВП №3 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: вогнепальну зброю «Mossberg», К НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 повернути власнику, решту знищити; ветеринарну документацію щодо лікування собаки і СD диск, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий: ОСОБА_1