Провадження №21-з/801/46/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниці клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» ОСОБА_5 про роз"яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 18.05.2023 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, просив роз`яснити чи вiрно адміністрація установи здiйснює заліки, що потребують зарахуванню в строк покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який вказав, що заява не підлягає задоволенню, оскільки рішення апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 380 КПК України, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 18.05.2023 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 18.05.2023 року апеляційну скаргу захисника задоволено частково, апеляційну скаргу прокурора з доповненнями задоволено.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023 року стосовно ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Ухвалено новий вирок.

Призначено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного та покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2021 у виді 8 років позбавлення волі

За ч. 4 ст. 185 КК України призначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 10 років позбавлення волі .

У строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано відбуте ним покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2021.

В решті вирок залишено без змін.

Звертаючись до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, начальник ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» ОСОБА_8 фактично ставить питання про роз"яснення зарахування терміну перебування під вартою (строку попереднього ув"язнення) з 20.05.2022 року по набуття вироком законної сили по 18.05.2023 року.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 18.05.2023 року вирок Вінницького міського суду від 09.02.2023 року в частині зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув"язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України залишено без змін.

Роз"яснення чи вірно адміністрація установи здійснює заліки термінів, що потребують зарахуванню в строк покарання не є підставою, визначеною ст. 380 КПК України для роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.380 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в роз"ясненні вироку Вінницького апеляційного суду від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3