справа № 336/5491/23
провадження № 1-кп/336/828/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000215 від 17.05.2023 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Будапешт Угорщини, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, є інвалідом 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не засуджений,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 р. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, через мережу Інтернет, а саме через месенжер «Telegram», у невстановленій досудовим розслідуванням групі замовив два паперових згортки з наркотичним засобом «метадон».

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «метадон», 17 травня 2023 р. приблизно о 13.00 год., знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, знайшов в землі «закладку», а саме два паперових згортки з наркотичним засобом «метадон», які ОСОБА_3 поклав до кишені гаманця, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу «метадон», 17.05.2023 р., зберігаючи при собі два паперових згортки з речовиною білого кольору, ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «пл.Свободи» сів у трамвай № НОМЕР_1 та попрямував до адреси свого мешкання, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу «метадон». Цього ж дня, приблизно о 14.00 год., знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 64 по пр.Моторобудівників у м.Запоріжжі, був зупинений працівниками УПП в Запорізькій області для перевірки документів, відповідно до положень ст.29, 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», в ході якої було виявлено два паперових згортки з речовиною білого кольору. Далі, о 14.45 год. співробітниками поліції було вилучено два паперових згортки з речовиною білого кольору, які ОСОБА_3 , добровільно видав з кишені гаманця. Вилучена у ОСОБА_3 речовина, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7471-НЗПРАП від 26.05.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,3800 г (в перерахунку на основу).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, і обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, є пенсіонером та інвалідом 3 групи, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді арешту.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 956,00 грн.

Речові докази:

наркотичний засіб - метадон, масою 0,3800 г, переданий на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

флеш носій на 16 GB з написом на поверхні «MicroSD», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1