22.08.2023
Справа №642/4598/23
Провадження № 1-кс/642/2330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника (скаржника) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова, яка полягає у не виданні йому витягу з ЄРДР та пам`ятки потерпілого. В обґрунтування своєї скарги зазначив, що згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 №642/4231/23, уповноважену посадову особу ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. у кримінальному провадженні, відомості про яке мали бути внесені до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/3993/23 від 19.07.2023 року, вчинити наступні дії: надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні; за відсутності обставин, передбачених ч. 5 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України, видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до положень абзацу 2 ч. 2 ст. 55 КПК України. Вказану ухвалу він 02.08.2023 подав до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова до виконання, заява зареєстрована 03.08.2023 за №7545-23. Однак, станом на день подання цієї скарги ухвала слідчого судді так і не виконана. Тому просив зобов`язати уповноважену посадову особу Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова видати витяг з ЄРДР та пам`ятку потерпілого, визнати бездіяльність органу прокуратури неправомірною.

В судове засідання заявник з`явився, доводи скарги підтримав.

Представник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова до судового засідання повторно не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий судді вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.08.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова у справі №642/4231/23 зобов`язано уповноважену посадову особу ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. у кримінальному провадженні, відомості про яке мали бути внесені до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/3993/23 від 19.07.2023 року, вчинити наступні дії: надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні; за відсутності обставин, передбачених ч. 5 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України, видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до положень абзацу 2 ч. 2 ст. 55 КПК України.

02.08.2023 ОСОБА_3 подав вказану ухвалу слідчого судді до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова до виконання.

Судове рішення яке набуло законної сили ухвалюється Іменем України і воно підлягає виконання на всій її території.

Положення ст. 303 КПК України містить вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В той час, слідчим суддею не встановлена бездіяльність органу прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді від 02.08.2023, оскільки така ухвала слідчого судді від 02.08.2023 зобов`язувала на виконання певних процесуальних дій уповноважену особу ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., а не Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 22.08.2023.

Слідчий суддя