Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1663/21
Провадження № 1-кп/382/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

кримінальне провадження № 0001272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від Київської обласної прокуратури у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19.12.2022 року суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинив кримінальне провадження до його розшуку та доставки в судове засідання.

У червні 2023 року прокурор подав до суду письмове клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також подано до суду.

В обґрунтування послався на те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дати, час та місце судових засідань, на виклики до суду не з`являвся, крім цього, його оголошено у розшук, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та заявлене клопотання, дійшов наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження з причин неодноразової неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчі засідання. Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані; з наданих до суду рапортів вбачалося, що при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_5 виявити вдома останнього не вдалося; виконати вищевказані ухвали про привід не вдалося; вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося. Ухвалою від 19.12.2022 року суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинив кримінальне провадження до його розшуку та доставки в судове засідання. Прокурор зазначив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в квітні 2023 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено та оперативно-розшукову справу закрито, про що він дізнався лише в червні 2023 року. В свою чергу, до 04.06.2023 року та подання клопотання, що розглядається, до суду будь-яка інформація від органів поліції та прокуратури щодо виконання ухвали від 19.12.2022 року не надходила, незважаючи також на неодноразові запити суду, адресовані органам поліції та прокуратурі, в тому числі й щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого та закриття оперативно-розшукової справи. Крім цього, даних про фактичне місцеперебування обвинуваченого станом на дату проведення засідання до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу (ч. 4 ст. 189 КПК України) наразі не встановлено.

З врахуванням того, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке подано до суду, є обов`язковою, а ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу з урахуванням вимог ч. 3 ст. 140 КПК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188-190, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єреван Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу з урахуванням вимог ч. 3 ст. 140 КПК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин Бориспільського району Київської області, вул. Незалежності, 67), який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримає ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_5 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 (м. Яготин Бориспільського району Київської області, вул. Незалежності, 67, тел. НОМЕР_1 ).

Якщо після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, він має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Організацію виконання ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , (м. Яготин Бориспільського району Київської області, вул. Незалежності, 67, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, його добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Зупинити судове провадження № 382/1663/21 (кримінальне провадження № 0001272 від 18.10.2021) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до його приводу до Яготинського районного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1