Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/4791/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дочку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в Республіці Італія, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13.02.2013 року о 21.30 год. перебуваючи на площі "Рим" у м. Беневенто, Республіка Італія, попередньо домовившись із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , придбав в останнього з метою збуту та реалізації підроблену іноземну валюту в загальній кількості 1770 Євро, серед яких була одна купюра номіналом 20 Євро, а всі інші по 50 Євро. Утримуючи при собі зазначену валюту ОСОБА_5 19.02.2013 року перетнув кордон та здійснив незаконний ввіз підробленої іноземної валюти в Україну в сумі 1770,00 Євро. В подальшому ОСОБА_5 під приводом розрахунку за надання тимчасового житла 19.02.2013 року о 04.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 збув підроблену іноземну, а саме купюру номіналом 50 Євро серії S8 громадянці ОСОБА_7 ..

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19.02.2013 року о 11.30 год. він, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, маючи на меті збут та реалізацію підробленої іноземної валюти, з якою перетнув кордон та здійснив незаконний ввіз та перевезення її через кордон, за допомогою таксі приїхав на АДРЕСА_3 та підійшовши до ОСОБА_4 запропонував їй обміняти грошові кошти в іноземній валюті на суму 1000,00 Євро на гривні в еквіваленті за 1 Євро - 10,83 грн.. ОСОБА_4 погодилась на таку пропозицію, в результаті чого ОСОБА_5 збув їй 20 підроблених купюр іноземної валюти номіналом по 50 Євро та незаконно заволодів коштами ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріальну шкоду у розмірі 10830,00 грн..

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199 КК України визнав частково та заперечив проти висунутого йому обвинувачення в частині інкримінованої ч.2 ст.199 КК України, оскільки повторно, на його думку, злочину не вчиняв, а його дії були спрямовані лише на те, щоб збути придбану підроблену валюту, про що він неодноразово наголошував під час досудового розслідування. Крім того, під час судового розгляду пояснив, що після отримання базової середньої освіти в Україні, переїхав до Республіки Італія, де перебував на законних підставах, отримавши у 2011 році "пермесо". 13.02.2013 року шукаючи додаткову роботу, близько 19.00 год. до нього підійшов невідомий чоловік, представившись ОСОБА_6 , повідомив, що у нього є підроблені гроші та запропонував придбати їх по ціні 30 Євро за купюру номіналом 50 Євро та 12 Євро за купюру номіналом 20 Євро. Через дві години, близько 21.30 год. він зустрівся із ОСОБА_6 на площі "Рим" у м. Беневенто, Республіка Італія, та, не узгоджуючи наперед кількість підроблених купюр, які хотів купити, придбав в останнього 1770 Євро, 1750 - купюрами номіналом 50 Євро та 1 купюру номіналом 20 Євро.

17.02.2013 року він виїхав з Італії в Україну для того, щоб знайти клієнтів для придбання меблів, які він виготовляв та пообмінювати придбані підроблені гроші. Першочерговою ціллю його поїздки було налагодження бізнесових зв`язків для збуту меблів. Вирішив прямувати до м. Львова, оскільки це велике місто, яке також було кінцевою зупинкою мікроавтобуса, яким він їхав. Планував приїхати до України 19.02.2013 року, а повертатись вночі 21.02.2013 року. Крім того, перебуваючи напередодні в Італії за допомогою всесвітньої мережі Інтернет підшукав кілька номерів телефонів, за якими можна було б домовитись про місце проживання по приїзду до Львова. Перетнувши кордон, зателефонував за цими номерами та домовся із дівчиною на ім`я ОСОБА_8 про нічліг. Прибувши за адресою, де він мав переночувати, зустрівся із згаданою дівчиною, яка після того як показала кімнату, запитала про оплату. Він відповів їй, що у нього є лише Євро і вона погодилась взяти у нього 50 Євро та в подальшому передав їй придбані в Італії гроші, а вона нічого не помітивши взяла їх, на що він розраховував.

19.02.2013 року він поцікавився у ОСОБА_9 , де обмінюють гроші, однак при цьому зазначив, що його цікавлять люди, які продають гроші "з рук". Вона повідомила, що йому необхідно їхати у центр міста, оскільки саме там стоять люди, які обмінюють гроші "з рук" біля ринку. Викликавши таксі, він приїхав до ринку "Краківський", біля якого в однієї із жінок, в приміщенні бару, обміняв придбані в Італії гроші в сумі 1000 Євро по 10,78 грн. за один Євро. Додатково повідомив, що жінка, яка обмінювала йому гроші перевіряла їх, однак не помітила, що вони підроблені. Вийшовши з бару, він сів у перше таксі, яке йому потрапило на очі та поїхав до місця проживання, на вул. Трильовського.

20.02.2013 року він, прокинувшись пішов на вулицю, щоб прогулятись і придбати медикаменти та інші, необхідні йому речі. Повернувшись - пообідав, після чого прийшли працівники міліції. Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, про настання відповідальності в Україні за здійснення операцій із підробленою валютою знав, однак не думав, що це кримінальна відповідальність.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, його вина доводиться та підтверджується наступними доказами:

показами свідка ОСОБА_10 наданими під час судового розгляду, який повідомив, що 19.02.2013 року він працював таксистом і йому надійшло замовлення вул. Трильовського - Краківський ринок. Прибувши за місцем виклику до нього в автомобіль сіли чоловік та жінка. Остання вийшла поблизу ринку "Шувар" на просп. Червоної Калини у м. Львові, а чоловік залишився та вони поїхали далі. Проїжджаючи вул. Клепарівську він запитав у клієнта куди саме до ринку "Краківський" йому потрібно доїхати, на що останній відповів, що до місця де обмінюють гроші з рук. Прибувши на місце, він показав зазначеному чоловіку, де обмінюють гроші та після того, як він вийшов поїхав у своїх справах;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.02.2013 року, в ході якого, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, свідок ОСОБА_10 впізнав особу під №3, якою був ОСОБА_5 (а.с.71-72);

показами потерпілої ОСОБА_4 наданими у судовому засіданні, яка повідомила, що 19.02.2013 року о 10.00 год. вийшла з дому та пішла до найближчого ринку для того, щоб придбати віник та обміняти гроші, а саме гривні на Євро, так як їй необхідно було заплатити за придбання матраців, які їй повинні були привезти з-за кордону. Придбавши віник та ідучи додому вона зустріла давню подругу ОСОБА_11 з якою вони не бачились кілька років, оскільки відносин не підтримують. Вони кілька хвилин стояли та розмовляли, після чого попрощались та розійшлись. В подальшому до неї підійшов незнайомий чоловік та запитав, чи обмінює вона валюту. Зрозумівши, що цей чоловік напевне чув її розмову з подругою про обмін грошей для покупки матраців, вона запитала, скільки і яких грошей він хоче обміняти, на що останній відповів що йому треба поміняти 1000 Євро. На запитання чоловіка за яким курсом вона обміняє йому гроші, вона сказала, що 10,83 грн. за один Євро, оскільки звернула увагу на курси валют у пунктах обміну прямуючи до ринку, та й такий курс був їй вигідний. Вирішивши обміняти гроші у чоловіка, вони зайшли у найближчий бар де вона передала невідомому чоловіку всі свої гроші, а він дав їй 1000 Євро, які вона оглянула та була впевнена в їх легітимності. Після обміну, чоловік вийшов з бару, а вона згодом після нього. Прийшовши додому вона ще раз оглянула гроші та зрозуміла, що її ошукали та обманули, бо гроші виявилися підробленими. Будучи дуже знервованою та злою, у зв`язку із ситуацією яка склалася вона спалила зазначені підроблені гроші. Після цього вона випадково у себе вдома під диваном знайшла одну купюру номіналом 50 Євро із тих, що дав їй незнайомець та звернулась до міліції;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2013 року, в ході якого, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, потерпіла ОСОБА_4 , перебуваючи у статусі свідка, впізнала особу під №1, якою був ОСОБА_5 ;

висновком експерта №151 від 13.03.2013 року (а.с.259-268), згідно якого одна банкнота Європейської системи центральних банків вартістю 50 Євро з серійним номером V55650030 виготовлена не на підприємстві, яке здійснює випуск грошових знаків для Європейської системи центральних банків і не відповідає аналогам, що мають місце в офіційному обігу та виготовлена за допомогою копіювально-множильного обладнання струменеві-крапельним способом з використанням персонального комп`ютера, сканера і принтера кольорового зображення з імітацією "глибокого" способу друку;

оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 , яка під час досудового розслідування пояснила, що вона орендує приміщення на АДРЕСА_2 , у якому збирається займатись підприємницькою діяльністю, створивши костел. 18.02.2013 року на телефон, наявний у зазначеному приміщенні зателефонував незнайомий чоловік, який запитав чи можна залишитись на ночівлю. Відповівши йому, що можна, останній попросив "притримати" йому місце. 19.02.2013 року о 04.20 год. до згаданого приміщення зайшов невідомий їй чоловік, представився ОСОБА_12 та повідомив, що телефонував напередодні. В подальшому цей чоловік розрахувався з нею іноземною валютою, а саме дав купюру номіналом 50 Євро серії s8, повідомивши, що інших грошей у нього немає. 19.02.2013 року ОСОБА_13 запитав її де обмінюють гроші, на що вона вказала йому на найближчий кантор. Однак, він запитав де можна обміняти гроші "з рук". Відповівши, що їй відомо лише одне таке місце у м. Львові - ринок Краківський, він попросив у неї 100 грн. та викликати таксі, повідомивши, що поверне гроші після того як повернеться. Повернувшись він подякував їй за надану інформацію, повернув гроші у сумі 100 грн. та почав розпитувати, де ще можна поміняти гроші "з рук". Вона відповіла, що більше таких місця немає, однак він наполягав, що йому необхідні такі люди та в подальшому запропонував їй поїхати в найближчі районні центри та допомогти знайти їх, однак вона відмовила йому через те, що працює. В подальшому вона поцікавилась в нього чому він не хоче обміняти гроші у банку чи пункті обміну, однак відповіді не пригадує. Зазначена розмова її насторожила, вона вирішила піти в найближчий кантор та перевірити правдивість валюти, що дав їй незнайомий чоловік. У пункті обміну валют, неподалік ринку "Іскра" їй повідомили, що вказані гроші підроблені та не відповідають стандартам. Після цього вона повернулась до костелу та звернулась до правоохоронних органів;

висновком експерта №152 від 14.03.2013 року (а.с.272-281), згідно якого одна банкнота Європейської системи центральних банків вартістю 50 Євро з серійним номером S8 виготовлена не на підприємстві, яке здійснює випуск грошових знаків для Європейської системи центральних банків і не відповідає аналогам, що мають місце в офіційному обігу та виготовлена за допомогою копіювально-множильного обладнання струменеві-крапельним способом з використанням персонального комп`ютера, сканера і принтера кольорового зображення з імітацією "глибокого" способу друку;

висновком експерта №153 від 15.03.2013 року (а.с.285-295), згідно якого одна банкнота Європейської системи центральних банків вартістю 50 Євро з серійним номером S8 та одна банкнота Європейської системи центральних банків вартістю 50 Євро з серійним номером V55650030 виготовлені не на підприємстві, яке здійснює випуск грошових знаків для Європейської системи центральних банків і не відповідають аналогам, що мають місце в офіційному обігу та виготовлені за допомогою копіювально-множильного обладнання струменеві-крапельним способом з використанням персонального комп`ютера, сканера і принтера кольорового зображення з імітацією "глибокого" способу друку;

оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14 , який під час досудового розслідування повідомив, що у користуванні його сім`ї знаходиться автомобіль "Мерседес Спрінтер", яким він 15.02.2013 року приїхав у м. Беневенто, Італія, де перебував до 17.02.2013 року. Виїжджаючи додому п`ятеро людей попросили його перевезти їх до України, на що він погодився. Серед вказаних осіб був чоловік, віком 23-25 років, на ім`я ОСОБА_13 , який в ході розмови повідомив, що протягом тривалого часу проживає у м. Беневенто, займається виготовленням меблів та йому необхідно їхати до м. Львова. Під час перетину кордону ОСОБА_13 не повідомляв скільки перевозить грошей. Чи заповнював він декларацію йому не відомо. До Львова вони приїхали 18.02.2013 року близько 22.00 год.. В подальшому він підвіз ОСОБА_12 на вул. Чукаріна у м. Львові. За перевезення останній заплатив йому 100 Євро, які він наступного дня обміняв у банку. Чи перевозив ОСОБА_13 підроблені гроші йому не відомо;

протоколом огляду місця події від 20.02.2013 року (а.с.24-31), згідно якого під час проведення огляду приміщення кімнати №2 на 3-му поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено серед речей ОСОБА_5 12 купюр номіналом 50 Євро зразка 2002 року та 1 купюру номіналом 20 Євро зразка 2002 року;

висновком експерта №150 від 12.03.2013 року (а.с.237-254), згідно якого одинадцять банкнот Європейської системи центральних банків вартістю 50 Євро, одна банкнота Європейської системи центральних банків вартістю 50 Євро з серійним номером V55650030 та одна банкнота Європейської системи центральних банків вартістю 20 Євро з серійним номером S424492041 виготовлені не на підприємстві, яке здійснює випуск грошових знаків для Європейської системи центральних банків і не відповідають аналогам, що мають місце в офіційному обігу та виготовлені за допомогою копіювально-множильного обладнання струменеві-крапельним способом з використанням персонального комп`ютера, сканера і принтера кольорового зображення з імітацією "глибокого" способу друку;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2013 року;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2013 року;

постановою про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 14.03.2013 року, якою визнано речовими доказами грошові кошти в кількості 72 купюр номіналом 200, 100 та 2 гривні, вилучені протоколом огляду місця події від 20.02.2013 року (а.с.24-31) серед речей ОСОБА_5 ;

постановою про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 15.03.2013 року, якою визнано речовими доказами підроблені банкноти іноземної валюти (Євро) в кількості 15 шт.: номіналом по 50 Євро, взірця 2002 року з серійними номерами V55650030 - 2 шт., V5565 - 1 шт., S8 - 12 шт., вилучені протоколом огляду місця події від 20.02.2013 року (а.с.24-31) серед речей ОСОБА_5 ..

Оцінюючи показання обвинуваченого, потерпілої та свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

На підставі часткового визнання своєї винуватості обвинуваченим та не оспорювання ним обставин вчинення кримінального правопорушення, які судом визнаються достовірними, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Однак, при цьому слід врахувати, що вчинені обвинуваченим злочинні дії, як вбачається із матеріалів справи та з`ясованих судом обставин спрямовані на досягнення єдиної мети - збуту незаконно виготовленої іноземної валюти та реалізацію єдиного умислу - позбавлення від всіх придбаних підроблених банкнот іноземної валюти Євро, отримання за це національної валюти та тих чи інших послуг.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за сукупністю ч.1 ст.199 КК України та ч.2 ст.199 КК України, тобто зберігання, придбання, перевезення, ввезення в Україну з метою збуту, а також збут незаконно виготовленої іноземної валюти, та вчинення таких дій повторно і за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Як вбачається із суб`єктивного ставлення обвинуваченого до вчинених ним дій єдиним його злочинним наміром був збут будь-яким чином підроблених банкнот іноземної валюти, що виразилось у сукупності дій спрямованих на досягнення цього єдиного наміру, зокрема розрахунок підробленою валютою за проживання (50 Євро), обмін частини такої (1000 Євро) та планування обміняти іншу частину згодом (750 Євро).

Крім того, покази обвинуваченого, надані ним під час судового розгляду, досудового розслідування в якості підозрюваного згідно протоколу допиту від 20.02.2013 року та протоколу допиту від 12.03.2013 року в повній мірі відповідають висновку суду про існування єдиного злочинного наміру та продовжуваність вчинюваного ОСОБА_5 злочину, оскільки останнім вчинено діяння, кожне з яких окремо містить ознаки злочину, вчинені у різний час, однак спрямовані на досягнення єдиного результату, про що свідчить умисел обвинуваченого на збут підробленої валюти частинами.

Щодо кваліфікації органом досудового розслідування дій ОСОБА_5 як вчинення зберігання, придбання, перевезення, ввезення в Україну з метою збуту, а також збут незаконно виготовленої іноземної валюти за попередньою змовою групою осіб суд приходить до наступного переконання.

Згідно ч.2 ст.28 КК України злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та обставин, встановлених судом під час судового розгляду, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 самостійно, а докази вчинення такого двома або більше особами, які б заздалегідь домовилися про спільне його вчинення та існування будь-яких домовленостей ОСОБА_5 з будь-якими іншими особами відсутні.

Відтак, кваліфікація дій обвинуваченого як вчинення зберігання, придбання, перевезення, ввезення в Україну з метою збуту, а також збут незаконно виготовленої іноземної валюти за попередньою змовою групою осіб є необґрунтованою та безпідставною.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.199 КК України є зайвою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.199 КК України, оскільки він своїми діями вчинив зберігання, придбання, перевезення, ввезення в Україну з метою збуту, а також збут незаконно виготовленої іноземної валюти.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, раніше не судимого, позитивну характеристику за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, те, що на його утриманні перебуває малолітня донька, визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України, тому покарання слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу слід залишити заставу.

Речові докази:

1. грошові кошти в кількості 72 купюр номіналом 200 гривень, 100 гривень та 2 гривні, серій: ГФ 0228987, ЄЩ 2813350, ВЖ 2396544, ГЦ 3346765, ВЖ 5647215, АД 1539875, ЕХ 4380003, ЄЖ 3493321, ВН 9389454, ВН 68066636, ЕЯ 4709083, БЛ 4273965, ВЛ 9315479, ГВ 9257607, ЕЩ 0243785, АГ 9826749, ВЧ 2737484, АД 9826749, ВЖ 2550446, ЕЯ 8720041, ГЦ 5658416, МЛ 5263041, ГЕ 3728202, ГФ 6201086, ЕЧ 0530571, ВЛ 0878165, КФ 1168204, ВБ 3088518, ЕШ 6474577, ГФ 9680238, ЕЦ 2621758, ВЦ 9287937, ГК 8317933, КГ 1944900, ВШ 7156244, АЖ 6005068, ГК 0538376, ВЦ 9554845, ВЦ 4648457, ЕЗ 3340917, ЕЗ 0600845, КД 5805404, ГК 2481498, АБ 2425496, AЗ 7937616, ЄШ 1752291, ЄГ 7337003, ЗВ 2282561, АБ 23899970, ЗВ 5288957, ЄШ 3282239, ЄЩ 9006990, ЄЖ 0224396, ЄЦ 8663386, ВЄ 3120040, ЕБ 9081242, ЄШ 0932913, ЕЮ 9200544, ЕЧ 3884476, ЕГ 3415595, АГ 5346541, ЄБ 3973501, ЄД 9222983, ВЄ 2655024, ЗА 5967291, ВЗ 7803104, ВГ 6692742, ВЄ 7292755, ЄЗ 5959754, ЄЦ 9109927, АБ 2206674, МЗ 9234732, взірців 2005, 2007, 2011 років, які передані на зберігання в касу УФЗБУ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.229-234), слід повернути потерпілій ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України;

2. підроблені банкноти іноземної валюти (євро) в кількості 15 штук номіналом по 50 євро взірця 2002 року, а саме: 2 штуки з серійними номерами V 55650030, 1 штука - V 5565, 12 штук - S 8, які передані на зберігання в камеру Схову Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області слід знищити на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Витрати у кримінальному провадженні, а саме вартість проведених технічних експертиз документів, зокрема експертизи №154 від 07.03.2013 року (а.с.181-189) у розмірі 342,3 грн.; експертизи №155 від 05.03.2013 року (а.с.192-202) - у розмірі 342,3 грн.; експертизи №150 від 12.03.2013 року (а.с.236-254) - у розмірі 1222,50 грн.; експертизи №151 від 13.03.2013 року (а.с.258-268) - у розмірі 342,3 грн.; експертизи №152 від 14.03.2013 року (а.с.271-281) - у розмірі 342,3 грн.; експертизи №153 від 15.03.2013 року (а.с.284-295) - у розмірі 391,2 грн., загальною вартістю 2982,9 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 на суму 11830,00 грн. (а.с.308) підлягає залишенню без задоволення, оскільки грошові кошти передані нею обвинуваченому ОСОБА_5 в якості обміну на підроблену валюту та які визнані речовими доказами, згідно постанови від 14.03.2013 року, підлягають згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України поверненню їй, як законному володільцю.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України та обрати покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 року іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - заставу.

Витрати у кримінальному провадженні, а саме вартість проведених у кримінальному провадженні технічних експертиз документів у розмірі 2982,9 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

1. грошові кошти в кількості 72 купюр номіналом 200 гривень, 100 гривень та 2 гривні, серій: ГФ 0228987, ЄЩ 2813350, ВЖ 2396544, ГЦ 3346765, ВЖ 5647215, АД 1539875, ЕХ 4380003, ЄЖ 3493321, ВН 9389454, ВН 68066636, ЕЯ 4709083, БЛ 4273965, ВЛ 9315479, ГВ 9257607, ЕЩ 0243785, АГ 9826749, ВЧ 2737484, АД 9826749, ВЖ 2550446, ЕЯ 8720041, ГЦ 5658416, МЛ 5263041, ГЕ 3728202, ГФ 6201086, ЕЧ 0530571, ВЛ 0878165, КФ 1168204, ВБ 3088518, ЕШ 6474577, ГФ 9680238, ЕЦ 2621758, ВЦ 9287937, ГК 8317933, КГ 1944900, ВШ 7156244, АЖ 6005068, ГК 0538376, ВЦ 9554845, ВЦ 4648457, ЕЗ 3340917, ЕЗ 0600845, КД 5805404, ГК 2481498, АБ 2425496, AЗ 7937616, ЄШ 1752291, ЄГ 7337003, ЗВ 2282561, АБ 23899970, ЗВ 5288957, ЄШ 3282239, ЄЩ 9006990, ЄЖ 0224396, ЄЦ 8663386, ВЄ 3120040, ЕБ 9081242, ЄШ 0932913, ЕЮ 9200544, ЕЧ 3884476, ЕГ 3415595, АГ 5346541, ЄБ 3973501, ЄД 9222983, ВЄ 2655024, ЗА 5967291, ВЗ 7803104, ВГ 6692742, ВЄ 7292755, ЄЗ 5959754, ЄЦ 9109927, АБ 2206674, МЗ 9234732, взірців 2005, 2007, 2011 років, які передані на зберігання в касу УФЗБУ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.229-234) - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

2. підроблені банкноти іноземної валюти (євро) в кількості 15 штук номіналом по 50 євро взірця 2002 року, а саме: 2 штуки з серійними номерами V 55650030, 1 штука - V 5565, 12 штук - S 8, які передані на зберігання в камеру Схову Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 - відмовити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1