г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3481/23
Номер провадження 1-кс/213/464/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 17.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000303 від 17.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберігати за місцем свого мешкання мобільний телефон, з якого було здійснено дзвінок на лінію "102" про замінування будинку АДРЕСА_1 , з сім-карткою абонента НОМЕР_1 є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .Вказана інформація підтверджується показами свідків, допитаних в ході досудового розслідування. Тому з метою виявлення речових доказів, зокрема, мобільного телефону з якого було здійснено дзвінок на лінію «102» та повідомлено про замінування будинку, а також вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також предметів та речовин, обіг яких заборонений на території України, виникла необхідність проведення обшуку даного житла.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі положень ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути це клопотання за відсутності власників житла.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з положеннями ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України, всі обставини, викладені в ньому, підтверджуються доданими матеріалами досудового розслідування.

Згідно архівної справи, станом на 31.12.2012р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване в КІ "Криворізьке РБТІ" ДОР" на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , інформація про що міститься в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведений факт того, що в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234- 236, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 ; заступнику начальника СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , із залученням оперативного підрозділу ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення безпеки, дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою, вилучення речових доказів у вигляді мобільного телефону з якого було здійснено дзвінок на лінію «102» та повідомлено про замінування будинку АДРЕСА_1 з сім-картою абонента НОМЕР_2 , а також вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також предметів та речовин, обіг яких заборонений на території України.

Виконання ухвали суду провести у відповідність до ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення - по 22.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .