Справа № 392/979/23
Провадження № 1-кп/392/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000098 від 18.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ Російської РФСР, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_5 обвинувачений в тому, що 17 лютого 2023 року близько 11 години по вул. Центральна в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив пункти 1.5, 2.3 (б) і (д), пункти 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки із зміщенням уламків та закритого перелому лівої ключиці із зміщенням, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, посилаючись на те, що після дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений ОСОБА_5 не залишив її у небезпеці, надав необхідну матеріальну допомогу під час лікування та у повному обсязі відшкодував завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що він розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Прокурор заявив про необхідність вирішення питання про скасування арешту на транспортний засіб, що переданий обвинуваченому на відповідальне зберігання після проведення необхідних експертиз, а також відшкодування судових витрат у сумі 2843 гривні 80 копійок за проведення експертиз.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 на теперішній час виконує службові обов`язки в зоні бойових дій, захищає Вітчизну, незалежності та територіальну цілісність України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_5 згоден на закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Тому, для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 є законні підстави.

Арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , необхідно скасувати, а судові витрати віднести за рахунок обвинуваченого.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2023 року у справі № 392/274/23 на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , залишивши транспортний засіб у володінні та користуванні громадянину ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2843 гривні 80 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий

суддя