Справа № 953/2969/23
н/п 1-кп/953/840/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003327 від 07.11.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Марківського району Луганської області, з неповною вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

у с т а н о в и в:

1. Процедура.

1.1. 20.04.2023 у провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким прокурор просить звільнити ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України, від кримінальної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003327 від 07.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду клопотання визначено цей склад суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2023 призначено підготовче судове засідання.

2. Зміст клопотання та його обґрунтування.

2.1. Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2022 Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24.02.2022 о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому, збройними силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, після чого підрозділами ЗС та іншими військовими формуваннями РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Цього ж дня, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким 02.11.2022 об 11 год. 35 хв. через мобільний додаток «Viber» вступив у зв`язок невстановлений представник іноземної держави - РФ.

В ході бесіди вказаний представник іноземної держави встановив рід занять ОСОБА_3 на території України, а також наявність близьких родичів на території РФ.

Цього ж дня, 02.11.2022 в ході подальшого спілкування через мобільний додаток «Viber», за результатом проведеної бесіди вказаним представником іноземної держави з ОСОБА_3 під тиском можливої розправи над близьким родичем останнього, який перебував на території РФ, ОСОБА_3 було поставлено завдання, направлене на здійснення збору та подальшої передачі відомостей про дислокацію, чисельність, особовий склад, наявне озброєння, маршрути переміщення військової техніки та особового складу ЗСУ, що дислокувались на території Харківського регіону з метою проведення підривної діяльності проти України.

Так, сприймаючи погрози вказаного представника іноземної держави як реальні та побоюючись за життя та здоров`я свого близького родича, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на здійснення збору та подальшої передачі відомостей про дислокацію, чисельність, особовий склад, наявне озброєння, маршрути переміщення військової техніки та особового складу ЗСУ, що дислокувались на території Харківського регіону з метою проведення підривної діяльності проти України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 02.11.2022 о 16 год. 03 хв. в ході листування у мобільному додатку «Viber», надав вказаному представнику іноземної держави свою згоду на виконання вищевказаного злочинного завдання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 02.11.2022 під час перебування за адресою свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) прийняв рішення, що на виконання злочинного завдання представника іноземної держави - Російської Федерації ніяких дій вчиняти не буде і в подальшому у період з 02.11.2022 по 07.11.2022 не вчинив.

07.11.2022 ОСОБА_3 самостійно звернувся до Управління СБ України в Харківській області та добровільно письмово заявив про свій зв`язок з представником іноземної держави - Російської Федерації та про отримане від останнього завдання щодо збору відомостей про дислокацію, чисельність, особовий склад, наявне озброєння, маршрути переміщення військової техніки та особового складу ЗСУ, що дислокувались на території Харківського регіону з метою проведення підривної діяльності проти України.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у готуванні до державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України.

Вищевказані обставини стали підставою для повідомлення 23.02.2023 ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України.

Разом з тим, 07.11.2022 ОСОБА_3 добровільно звернувся із заявою до УСБУ в Харківській області у якій виклав обставини отримання злочинного завдання від представника іноземної держави та надання згоди щодо збору з метою подальшої передачі інформації з метою проведення підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_3 будь-яких активних дій, направлених на виконання вказаного злочинного завдання не вчинив та повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Таким чином, обставини не вчинення ОСОБА_3 будь-яких активних дій та добровільне повідомлення органу державної влади про свій зв`язок з представником іноземної держави і про отримане злочинне завдання, є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КК України.

Крім того, до клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якої останній надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

3. Позиції сторін.

3.1. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у його обґрунтування.

3.2. Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити. ОСОБА_3 повністю підтвердив зазначені в клопотанні прокурора обставини вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України, та вказав, що йому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

4. Релевантне законодавство.

4.1. Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду, зокрема, з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилами статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови «Про практику застосуванн я судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 роз`яснив, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою статті 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як передбачено частиною третьою статті 111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

5. Встановлені обставини.

5.1. Судом установлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003327 від 07.11.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України.

23.02.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у готуванні до державної зради, тобто наданні громадянином України згоди на збір для подальшої передачі представнику іноземної держави відомостей про пересування сил і засобів ЗСУ на території Харківського регіону з метою надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

07.11.2022 ОСОБА_3 добровільно звернувся із заявою до УСБУ в Харківській області у якій виклав обставини отримання злочинного завдання від представника іноземної держави та надання згоди щодо збору з метою подальшої передачі інформації з метою проведення підривної діяльності проти України.

19.04.2023 прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, склав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

6. Мотиви та оцінка суду.

6.1. Як установлено судовим розглядом та не заперечується сторонами кримінального провадження, ОСОБА_3 після надання згоди на співпрацю з представниками ЗС РФ будь-яких активних дій, направлених на виконання злочинного завдання, не вчинив та при першій можливості звернувся до представників Управління СБУ в Харківській області, повідомивши про зв`язок із представниками ЗС РФ та отримане від них завдання, хоча мав реальну можливість таке завдання виконати.

7. Висновки.

7.1. Враховуючи наведене, а також відомості про особу ОСОБА_3 , який на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок злочинних дій підозрюваного тяжких наслідків не наступило, надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, та закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись статтями 44, 111 ч. 3 КК України, статтями 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п. 2, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003327 від 07.11.2022, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, як особу, яка на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив та добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003327 від 07.11.2022, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Текст ухвали складений і підписаний без оголошення 24.05.2023.

Суддя - ОСОБА_1