Єдиний унікальний № 501/3839/23
Провадження № 1-кп/501/286/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000753 від 31.10.2022.

Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Захисники - ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Обвинувачені:

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , тримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , тримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Суть питання, що вирішується.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування під час судового провадження обвинуваченим запобіжних заходів: ОСОБА_34 та ОСОБА_35 - у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_36 - домашнього арешту.

Встановлені судом обставини.

Захист ОСОБА_37 заперечував проти продовження тримання під вартою, оскільки ризики перестали існувати, свідки йому невідомі, він раніше не судимий, в нього є міцні соціальні зв`язки, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, і в них є дитина, яка народилася коли обвинувачений перебував під вартою, у зв`язку з чим він не був зазначений батьком у свідоцтві про народження. Тобто, в обвинуваченого є міцні соціальні зв`язки. Зазначили про доцільність застосування цілодобового домашнього арешту, або ж про зменшення розміру застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму.

Захист ОСОБА_38 також заперечував проти клопотання прокурора, зазначили, що ризики не підтверджені, обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, просили застосувати домашній арешт із забороною виходити з житла в нічний час.

Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що: обвинувачені ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочинів: ОСОБА_39 - передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_41 - передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_40 - передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалами Київського районного м. Одеса від 31.03.2023 обвинуваченим обрані запобіжні заходи: ОСОБА_34 та ОСОБА_35 у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_36 - у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло. Запобіжні заходи продовжувалися ухвалами слідчого судді від 24.05.2023, 19.07.2023 та 13.09.2023, і спливають 30 вересня 2023 року.

Підставою застосування та продовження запобіжних заходів слідчим суддею було встановлення обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися, а саме: щодо обвинувачених ОСОБА_37 та ОСОБА_40 ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України: можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом контактів з особами, причетними до злочинів, однак невстановлених слідством; а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується. На досудовому розслідування прокурором було доведена наявність підстав вважати, що ОСОБА_41 може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, тобто наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_37 та ОСОБА_42 .

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Викладені прокурором у клопотанні обставини доводять існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачені ОСОБА_39 та ОСОБА_40 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на тяжкість покарання, яке їм загрожує (санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років); відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення, відсутність постійного місця роботи, навчання та проживання (орендують житло).

Водночас судом встановлено, що застосування обвинуваченим ОСОБА_34 та ОСОБА_35 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаним у клопотанні.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Застосування запобіжного заходу ОСОБА_43 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків.

Сукупність встановлених обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово є заходом, пропорційним тяжкості повідомленої підозри та обставинам кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 371 - 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити ОСОБА_44 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 листопада 2023 року включно.

Визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1000 (тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684000 (два мільйони шістсот вісімдесят чотири тисячі) гривень залишити без змін.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного строком до 23.11.2023 року процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року, а саме:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3. повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та учасниками у даному кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6. носити електронний засіб контролю.

Продовжити ОСОБА_45 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 листопада 2023 року включно.

Визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1000 (тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684000 (два мільйони шістсот вісімдесят чотири тисячі) гривень залишити без змін.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного строком до 23.11.2023 року процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року, а саме:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3. повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та учасниками у даному кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6. носити електронний засіб контролю.

Продовжити ОСОБА_46 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, а також покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та учасниками у даному кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6. носити електронний засіб контролю.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_46 та передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1