Cправа № 750/6297/22
Провадження № 1-кп/750/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

предст. потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товстоліс Чернігівського району та області, громадянки України, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за підозрою вчинення суспільнонебезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2022 року о 08 годині 42 хвилини ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 58 по вул. Бобровицькій у м. Чернігові, перебуваючи в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок психічного захворювання, що має ознаки параноїчної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), нанесла ОСОБА_5 один удар правою ногою по лівому стегну та один удар совком, який знаходився у ОСОБА_9 у правій руці, по лівому плечу, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівих верхньої та нижньої кінцівок, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а також ОСОБА_9 нанесла ОСОБА_5 один удар совком, який знаходився у ОСОБА_9 у правій руці, по голові в область обличчя, чим спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин лобної ділянки голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

ОСОБА_9 своєї провини у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не визнала.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 10.09.2022 зафіксовано звернення ОСОБА_5 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень, яке мало місце 10 вересня 2022 року близько 08 год. 30 хв. біля будинку № 58 по вул. Бобровицькій в м. Чернігові.

Згідно протоколу огляду документа від 28.09.2022 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису до цього протоколу встановлено факт заподіяння ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Зокрема, на вулиці Бобровицькій навпроти будинку 58 на певній відстані одна від одної знаходяться ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яка викрикує в бік потерпілої нецензурні слова та словесно проганяє її з вулиці. Далі обидві рухаються назустріч одна одній, ОСОБА_9 зупиняється посередині дороги, дістає з відра предмет, схожий на совок, розвертається у бік ОСОБА_5 та розмахує ним. Коли ОСОБА_5 підходить трохи ближче до ОСОБА_9 та щось говорить в її бік, остання піднімає праву руку догори, в якій знаходиться той же предмет, стрімко наближається до потерпілої та наносить їй один удар правою ногою по лівому стегну та два удари совком в область голови та тулуба з лівого боку. Після цього, ОСОБА_9 кидає відро та совок у бік будинку, підбігає до ОСОБА_5 двічі штовхає її руками у грудну клітку.

Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що проживає у одному будинку, але в різних квартирах з ОСОБА_9 . Конфлікт з нею триває приблизно рік і викликаний неадекватною поведінкою ОСОБА_9 , яка постійно порушує правила добросусідства. 10 вересня 2022 року вранці вона вийшла на вулицю та перейшла через дорогу, де чекала автомобіль, який мав привезти їй картоплю. ОСОБА_9 в цей час стояла біля хвіртки свого будинку, тримаючи в одній руці відро, в іншій совок. Вона не звертала на ОСОБА_9 уваги, але коли під`їжджав автомобіль, якого вона чекала, і намагалась перейти вулицю, назустріч їй вийшла ОСОБА_9 , не давала пройти, після чого штовхнула її в груди, вдарила ногою вище і нижче коліна, та совком,який тримала у правій руці, по голові, від чого у неї на лобі з`явилась кров. В цей час з подвір`я будинку вибігла мама ОСОБА_9 та відтягнула її. З будинку АДРЕСА_2 вийшов сусід та викликав швидку допомогу, яка доставила її до травмпункту.

Відповідно до висновку експерта № 355 від 20-21.09.2022 у ОСОБА_5 виявлено наступні ушкодження, які по давності утворення можуть відповідати даті 10.09.2022:

- рубець м`яких тканин лобної ділянки голови, котрий є наслідком загоєння забійної рани, що виникла внаслідок ударної дії тупого твердого предмета і відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- синці обличчя лівих верхніх та нижніх кінцівок, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів за механізмом удару та тиснення та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, як в сукупності, так і кожне окремо.

На підставі сукупності наданих сторонами та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_9 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як зазначено у висновку судово-психіатричного експерта № 561 від 29.12.2022, з анамнестичних відомостей та матеріалів кримінального провадження встановлено, що у підекспертної ОСОБА_9 «…десь приблизно з 2011 року змінився психічний стан, з`явилися психічні розлади у формі маячних ідей переслідування, під впливом яких вона здійснювала неадекватні та агресивні вчинки. При теперішньому психіатричному обстеженні у підекспертної виявлені розлади з боку мислення (зісковзування, паралогічність, резонерство) емоційно-вольової сфери (неадекватність, нестійкість афекту), маячні ідеї переслідування при значному порушенні критики до свого стану і правової ситуації, що склалася».

ОСОБА_9 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, була позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За психічним станом у ОСОБА_9 порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правдиві свідчення.

У ОСОБА_9 на теперішній час виявлені ознаки параноїчної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду).

ОСОБА_9 за її психічним станом на теперішній час показано поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про особу, стан здоров`я, її вік, думку учасників судового розгляду, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Доводи сторони захисту про відсутність у діях ОСОБА_9 ознак суспільно-небезпечного діяння по причині віктимної поведінки потерпілої ОСОБА_5 , яка, на думку захисту, сама спровокувала ОСОБА_9 до застосування сили з метою самозахисту, спростовуються інформацією, яка міститься на дослідженому судом оптичному диску з відеозаписом з камери спостереження, та з якої не вбачається активності дій потерпілої, що могли б бути підставою до застосування щодо неї фізичної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно до заяви представника потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 129, 371, 372, 498, 503, 512, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. 1186 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ після вступу ухвали в законну силу:

-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1