Справа № 466/7694/23
Провадження № 1-кс/466/1849/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0001228 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.07.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у якому просить винести ухвалу про накладення арешту на речі, які вилучено 23.07.2023, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, калібру 4,5 мм, із маркуванням «STI DUTY ONE» та на зворотній стороні із надписом «Made in Taiwan ASD» та магазин до нього, які упаковано у картонну коробку із відповідними надписами слідчого та понятих. Зазначає, що 23.07.2023, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 23.07.2023, перебуваючи біля Замарстинівського парку, невідомий чоловік грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмета, зовні за своїми ознаками схожого на пістолет.

23.07.2023, о 20 год 40 хв, за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, буд. 11Б в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет, калібру 4,5 мм, із маркуванням «STI DUTY ONE» та на зворотній стороні із надписом «Made in Taiwan ASD» та магазин до нього, які упаковано у картонну коробку із відповідними надписами слідчого та понятих.

У подальшому вказані речі, вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

У матеріалах клопотання наявна заява слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій остання просить суд клопотання задовольнити, розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0001228 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23.07.2023, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 23.07.2023, перебуваючи біля Замарстинівського парку, невідомий чоловік грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмета, зовні за своїми ознаками схожого на пістолет.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.07.2023, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, калібру 4,5 мм, із маркуванням «STI DUTY ONE» та на зворотній стороні із надписом «Made in Taiwan ASD» та магазин до нього, які упаковано у картонну коробку із відповідними надписами слідчого та понятих.

Окрім цього, постановою про визнання речових доказів від 24.07.2023, предмет ззовні схожий на пістолет, калібру 4,5 мм, із маркуванням «STI DUTY ONE» та на зворотній стороні із надписом «Made in Taiwan ASD» та магазин до нього, які упаковано у картонну коробку із відповідними надписами слідчого та понятих, визнано речовими доказами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та дане майно має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 23.07.2023, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, калібру 4,5 мм, із маркуванням «STI DUTY ONE» та на зворотній стороні із надписом «Made in Taiwan ASD» та магазин до нього, які упаковано у картонну коробку із відповідними надписами слідчого та понятих.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1