Справа № 991/6193/23
Провадження 1-кс/991/6205/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000241 від 20.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Розгляд клопотання призначений на 24.07.2023.

24.07.2023 до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання (Вх.№27257/23-Вх) про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду. Адвокат зазначив, що йому стало відомо про те, що заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визначив підслідність у кримінальному провадженні № 0000241 від 20.10.2020 за іншим органом досудового розслідування Головним слідчим управлінням Служби безпеки України. Отже, оскільки на момент розгляду клопотання адвоката органом досудового розслідування у кримінальному провадженні більше не є Національне антикорупційне бюро України, вирішення питання про надання тимчасового доступу більше не належить до юрисдикції Вищого антикорупційного суду, а тому проведення судового засідання вважав недоцільним. З огляду на вищевказане просив залишити його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Дослідивши подані документи, слідчий суддя зазначає наступне.

Кримінальний процесуальний кодекс України, реалізуючи принцип змагальності сторін, передбачає для сторони захисту додаткову гарантію активної участі в доказуванні, можливості доведення перед судом переконливості своїх доводів та захисту порушених прав, надаючи право звернення зі скаргами/ клопотаннями до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 33-1 КПК України визначено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Оскільки заявник клопотання адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до початку судового розгляду надав до суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду подане ним клопотання про тимчасовий доступ, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 26, 33-1, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000241 від 20.10.2020, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1