єдиний унікальний номер справи 531/1959/23
номер провадження 1-кс/531/599/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 26.06.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше судимого:

1) 04.12.2016 Подільським районним судом м. Київа, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 24.05.2019 року по відбуття строку покарання;

2) 19.10.2021 Бориспільським міським судом Київської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відомості про відбуття строку покарання відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26.06.2023 року надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції на блокпосту в смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область було зупинено автомобіль Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1 та під час перевірки документів водій надав для огляду військовий квиток, який має явні ознаки підробки.

За вказаним фактом 26.06.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.06.2023 на блокпосту в смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область було зупинено автомобіль Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки документів водій надав для огляду військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , який має явні ознаки підробки. Крім цього було встановлено, що в квітні 2023 року, ОСОБА_6 самостійно вклеїв власну фотокартку у вищевказаний військовий квиток, чим здійснив підробку документу.

За вказаним фактом 12.07.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

12.07.2023 вищевказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження під №12№ 0000218.

26.06.2023 до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на блок посту в смт Чутове Полтавського району Полтавської області зупинено автомобіль марки ТОЙОТА КЕМРІ д.н.з. НОМЕР_1 під час перевірки документів водія та в ході візуально огляду вище вказаного автомобіля в його салоні виявлено речовину зовні схожу на наркотичну.

За вказаним фактом 26.06.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України., які в подальшому перекваліфіковано на ч.3 ст.309 КК України.

14.07.2023 вищевказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження за № 0000218.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів, на початку квітня 2023 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в м. Буча, Бучанського району, Київської області на одній із вулиць знайшов військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , який вирішив залишити собі щоб в подальшому підробити його шляхом вклеювання власного фото з метою використання для безперешкодного пересування на особистому транспорті.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на підробку документу, а саме: військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у один із днів, на початку квітня 2023 року, точної дати не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що військовий квиток належить не йому, видалив з нього фотокартку та на її місце вклеїв власну фотокартку з метою подальшого його використання.

Своїми умисними діями, які виразились в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, встановлено, що 26.06.2023 о 17:16 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 на блокпосту в смт Чутове, Полтавського району, Полтавської області був зупинений працівниками УПП в Полтавській області та з метою уникнення детальної перевірки особи вирішив пред`явити працівникам поліції, для посвідчення особи, завідомо підроблений ним документ - військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Усвідомлюючи, що військовий квиток, яким він користується, є підробленим, реалізуючи свій протиправний умисел, при цьому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, пред`явив вищевказаний військовий квиток, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/10162-ДД від 06.07.2023, за результатами проведення судової технічної експертизи документів встановлено, що у наданому на дослідження військовому квитку серії та номер НОМЕР_2 , заповненому на ім`я ОСОБА_7 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_2 02.11.2011 року, на час проведення дослідження, є зміни першопочаткового змісту документа, що виражені у механічному видаленні первинної фотокартки із подальшим вклеюванням на це місце наявної фотокартки із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин І прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, 25.06.2023 року близько 20.00 год. у невстановленої органом досудового розслідування особи, біля станції метро «Лівобережна» у м. Києві, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася рівними частинами у 8 поліетиленових зіп-пакетиках.

Після чого ОСОБА_6 вищевказану порошкоподібно речовину білого кольору, яка знаходилася рівними частинами у 8 поліетиленових зіп-пакетиках поклав до багажного відділення автомобіля «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керує, де незаконно зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено, і в подальшому незаконно перевозив вищевказану речовину з м. Київ до м. Харкова.

26.06.2023 року на блок-посту в смт. Чутове Полтавської області був зупинений автомобіль «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , де в період часу з 20:26 год. по 20:35 год. під час проведення санкціонованого огляду, у багажному відділені було виявлено та вилучено паперову коробку, в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, рівними частинами у 8 поліетиленових зіп-пакетиках, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-23/9950-НЗПРАП від 28.06.2023 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 30,217 г., що відповідно до таблиці №2 -невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є особливо великими розмірами.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

14.07.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-рапортом про використання ОСОБА_6 військового квитка з ознаками підробки;

-рапортом про підробку ОСОБА_6 військового квитка з ознаками підробки;

-рапортом про виявлення в автомобілі «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 психотропної речовини;

-протоколом огляду та вилучення військового квитка з ознаками підробки;

-протоколом огляду автомобіля «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 та вилучення психотропної речовини;

-речовими доказами, а саме: 1) підробленим військовим квитком серії та номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 ; 2) порошкоподібною речовиною білого кольору, яка знаходиться у 8 поліетиленових зіп-пакетиках, яка є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 30,217 г.

-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- висновком судової технічної експертизи документів товарознавчих № СЕ-19/117-23/10162-ДД від 06.07.2023;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-23/9950-НЗПРАП від 28.06.2023;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у скоєних злочинах, а також розповів про обставини вчинення;

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- пункт 1 (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 був раніше неодноразово судимий, проживає одиноко на території іншої області також, є обізнаним в кримінально-процесуальному законодавстві, розуміє ступінь тяжкості вчиненого злочину та покарання за його вчинення - позбавлення волі до восьми років, тому з цього можна зробити висновок, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

- пункт 5 (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується) обґрунтовується тим, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження на даний час в інших судах маються нерозглянуті відносно ОСОБА_6 обвинувальні акти, а він продовжує вчиняти нові злочини, а тому є всі підстави вважати, що підозрюваний може знову вчиняти нові злочини.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочину - суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 26.06.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора по першому виклику;

2)не відлучатися з місця проживання, за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_6