Справа№ 953/5557/23
н/п 1-кп/953/1003/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Харкова, незаміжня, офіційно не працевлаштована, освіта середня, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, інвалідності не має, к.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
25 січня 2023 р. під час перебування на вул. Весніна, 5А, у м. Харкові, у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту. Реалізуючи свій намір, 25.01.2023 орієнтовно о 00:10 ОСОБА_3 за допомогою всесвітньої мережі інтернет у крос-платформеному месенджері «Телеграм» у інтернет-магазині через персональний комп`ютер замовила особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», сплативши за це через термінал грошові кошти у сумі 350 гривень, після чого отримала у крос-платформному месенджері «Телеграм» від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з координатами місцезнаходження упакованої психотропної речовини «PVP». Прибувши до місця вказаного у текстовому повідомленні, ОСОБА_3 , на землі, в посадці, знайшла упаковану психотропну речовину «PVP», яку згодом на місці вжила через піпетку, після чого помістила цю піпетку до лівої кишені куртки, також при собі ОСОБА_3 у лівій кишені куртки було ще 3 піпетки з залишками «PVP», після вживання, та з вказаного моменту почала зберігати при собі, без мети збуту, 4 піпетки з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та з вказаного часу почала зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
25.01.2023 близько 00:10 години під час перебування біля будинку №5А по вул. Весніна у м. Харкові, ОСОБА_3 виявлена працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події добровільно видала з правої кишені вдягненої на ній куртки, 4 скляні піпетки з нашаруванням речовини білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/2131-НЗПРАП від 19.04.2023 нашарування речовин на внутрішній поверхні предметів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу сухого залишку, склала: 0,1589 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, психотропну речовину - «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Як передбачено ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України повністю доведена та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніш не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, не є особою з інвалідністю.
При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання, вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
При цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує ст. 75 КК України та призначає покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121-23/2131-НЗПРАП від 19.04.2023 у сумі 1912 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації, або звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази: полімерний спец. пакет № 3653077, який зберігається в камері схову ХРУП-1 ГУНП в Харківській області по квитанції № 797, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/2131-НЗПРАП від 19.04.2023 у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять)гривень.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -