Справа № 188/1363/23
Провадження № 1-в/188/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області подання начальника відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, має три судимості, останній раз засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2011 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років,

за участю засудженого ОСОБА_4

представника відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначається, що вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2011 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Згідно з довідкою про звільнення № 45, виданою Софіївською виправною колонією 14.07.2022, ОСОБА_6 відбував покарання в місцях позбавлення волі у період з 14.03.2011 до 14.07.2022, звідки звільнений по відбуттю покарання, після чого прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

18.08.2023 ухвалою Петропавлівського районного суду стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців та встановлено обмеження.

Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що за порушення ним обмежень адміністративного нагляду, громадського порядку та ведення антигромадського способу життя співробітники поліції на підставі ч. 11 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», мають право направити до суду подання про продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

В поданні стверджується, що з серпня 2022 року по серпень 2023 року ОСОБА_4 не зробив відповідних висновків та порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, що підтверджується постановами Петропавлівського районного суду по справах про адміністративні правопорушення:

1) 25.07.2022 постановою БАБ № 780035 за ч. 1 ст. 127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн;

2) 06.09.2022 на підставі протоколу ВАБ № 813791 за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Петропавлівського районного суду у справі №188/985/22 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн;

3) 06.06.2022 на підставі протоколу ВАВ № 318876 за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Петропавлівського районного суду у справі №188/985/22 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн;

4) 07.08.2023 постановою ГАБІ № 660456 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Начальник ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з викладеним на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вважав за доцільне продовжити адміністративний нагляду за раніше судимим ОСОБА_4 та пропонував встановити обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений у судовому засіданні проти подання не заперечував.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Подання начальника ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 надійшло до суду 07.08.2023, тобто до закінчення строку адміністративного нагляду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 14.07.2022 звільнений з місць позбавлення волі.

18.08.2022 ухвалою Петропавлівського районного суду ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

З серпня 2022 року по серпень 2023 року ОСОБА_4 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

1) 08.09.2022 на підставі протоколу ВАБ № 813791 за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Петропавлівського районного суду у справі №188/985/22 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн;

2) 07.08.2023 постановою ГАБІ № 660456 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Із змісту зазначених постанов про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: 04.09.2022 був відсутній за місцем проживання та 05.09.2023 не з`явився на реєстрацію до ВП № 4 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області; 06.08.2023 о 15.00 по вул. Зелена, 15 в с. Водяне знаходився в п`яному вигляді.

Інших доказів порушення ОСОБА_4 в період з 18.08.2022 до 07.08 2023 встановлених йому обмежень та громадського порядку до подання не додано. Відсутнє у поданні і обґрунтування, що він залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Суд вважає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, не є небезпечним для суспільства, адміністративні правопорушення, вчинені ним, є незначними та не систематичними, за таких умов подання начальника ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357-359 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

У задоволенні подання начальника ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1