Справа №463/262/23
Провадження №1-р/463/23/23
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

19 вересня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 7 лютого 2023 року у справі № 463/262/23 (провадження №1-кс/463/792/23).

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 7 лютого 2023 року частково скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року по справі №449/185/22, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz 413», д.н.з. НОМЕР_1 з Він-кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 413», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , ключ запалення до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 413», належні ОСОБА_4 , без права відчуження вказаного майна, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язку збереження та надання такого на першу вимогу слідчого чи прокурора для проведення необхідних слідчих дій.

В той же час, в межах кримінального провадження №0000031 від 17.02.2022 ОСОБА_3 не виступає як захисник, а діє виключно, як уповноважений представник власника майна транспортного засобу, який має бути переданий ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він і звернувся до детектива надавши копію довіреності. Однак, детектив відмовив та повідомив, що в ухвалі слідчого судді не зазначено про можливість передачі автомобіля представнику

А тому просить роз`яснити ухвалу від 7 лютого 2023 року у справі № 463/262/23 (провадження №1-кс/463/792/23).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Заслухавши думку детектива, дослідивши матеріали заяви вважаю, що така підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч.2 ст.380 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2023 року частково скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року по справі №449/185/22, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz 413», з Він-кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 413», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , ключ запалення до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 413», належні ОСОБА_4 , без права відчуження вказаного майна, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язку збереження та надання такого на першу вимогу слідчого чи прокурора для проведення необхідних слідчих дій.

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що майно на яке скасовано арешт підлягає поверненню власнику чи уповноваженій ним особі.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

роз`яснити, що ухвалою слідчого судді від 7 лютого 2023 року у справі № 463/262/23 (провадження №1-кс/463/792/23), постановлено частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року по справі №449/185/22, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz 413», з Він-кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 413», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , ключ запалення до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 413», належні ОСОБА_4 , без права відчуження вказаного майна, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язку збереження та надання такого на першу вимогу слідчого чи прокурора для проведення необхідних слідчих дій.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz 413», з Він-кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 413», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 та ключ запалення до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 413», підлягають невідкладному поверненню ОСОБА_4 чи уповноваженій ним особі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1