overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1506/23
Провадження № 1-кп/595/120/2023
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннями обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , про участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2023 року за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2023 року за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07 вересня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшли клопотання, в яких вони просять провести підготовче судове засідання по справі з їх участю в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Івано-Франківським апеляційним судом, які мотивовані неможливістю прибуття у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю Бучацького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2023 року за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2023 року за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначене на 21 вересня 2023 року об 11.00 год., проводити в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду (76018, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати Івано-Франківському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.09.2023 Справа № 314/2693/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/2693/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1230/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 504/2561/19
Номер провадження 1-кс/504/263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом із тим, 12.09.2023 року представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернулася з заявою, в якій просила слідчого суддю залишити зазначене клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, а також врахувавши надану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Враховуючи, що представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 надала заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора відповідного питання, розгляд даного клопотання по суті є неможливим, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним залишити його без розгляду.

Керуючись ст.ст.7,9,26,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1385/23
Номер провадження 1-кс/736/723/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити судовий розгляд клопотання на 13 вересня 2023 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати слідчого, ОСОБА_2 та повідомити прокурора.

Витребувати з Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1375/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 12.05.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 12.05.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України на 20 вересня 2023 року о 14.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2557/21
Провадження № 1-кп/163/23/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора відділу Волинської обласної прокуратуриу кримінальному провадженні № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.3611, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.3611, ч.3 ст.368 КК України надійшов 09.11.2021 року та в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілений судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 03.06.2022 року судове провадження в кримінальному провадженні № 0000048 зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2023 року, повноваження судді ОСОБА_3 припинено, у зв`язку із чим 30.08.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено судді ОСОБА_1 .

З огляду на наведені обставини та положення ст.ст.35, 319 КПК України слід кримінальне провадження прийняти до розгляду і призначити підготовче судове засідання з врахуванням розкладу раніше призначених справ з викликом учасників судового провадження, у зв`язку із чим судове провадження в кримінальному провадженні № 0000048 слід поновити.

Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.3611, ч.3 ст.368 КК України, прийняти до провадження.

Провадження в кримінальному провадженні № 0000048 поновити.

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000048 призначити на 15:30 годину 18 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа №: 272/842/23
Провадження № 1-кп/272/148/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження №90000634 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України ,-

встановив:

07.08.2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 28.04.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою повноти судового розгляду, оскільки кримінальні провадження щодо однієї особи ОСОБА_4 ..

Потерпілі подали до суду заяви, в яких покладалися на розсуд суду щодо клопотань.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №90000634 підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням №0000496, оскільки стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , тому окремий їх розгляд є недоцільним і може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 227, 334 КПК України, суд,-

постановив :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №90000634 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України номер справи 272/842/23, номер провадження 1-кп/272/148/23 та кримінальне провадження №0000496 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України номер справи №272/407/23, номер провадження 1-кп/272/112/23, присвоївши кримінальному провадженню загальний номер №272/407/23, провадження №1-кп/272/112/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

12.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 295/12166/23,

установив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

12.09.2023 року адвокат просить слідчого суддю про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши зміст клопотання слідчий суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, зробив висновок, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Розгляд справи № 295/12166/23, призначений на 12 год. 00 хв. 13.09.2023 року у залі судових засідань Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, з розгляду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку- «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

11 вересня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 389, статтею 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 389, статтею 126-1 КК України.

До суду від обвинуваченого надійшла заява про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні у зв`язку з проходженням ним військової служби під час мобілізації.

Факт проходження обвинуваченим військової служби підтверджується наданою прокурором інформацією про призов ОСОБА_6 24.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до складу військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор, захисник обвинуваченого та потерпіла висловили думку про необхідність зупинення провадження з цих підстав.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 314, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.09.2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченогоу кримінальному провадженні №0001585 від 14.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 листопада 2023 року включно.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такий депозитний рахунок: (Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; рахунок отримувача UА0018661; призначення застава) згідно квитанції від (дата та № квитанції).

У разі внесення застави на обвинуваченого покладаються наступні обов`язки, що діють з моменту внесення застави, а саме: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи; не відлучатися із Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в разі його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначити до 01.11.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2023 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/903/23
Провадження №1-кп/525/137/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за №0000069 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и л а:

01.09.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за №0000069 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 246 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023, справа передана у провадження головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за №0000069 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 246 КК України, на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2023 року за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1