ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2803/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року від до суду було подано скаргу на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 17 серпня 2023 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із копії талону-повідомлення єдиного обліку № 37748 від 8 серпня 2023 року, що був долучений до скарги, вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою, відповідно до якої 2 серпня 2023 року невстановлена особа жіночої статті намагалась встановити анкетні данні заявниці та її неповнолітньої доньки.

В той же час скарга слідчому судді на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР подана невідомою особою.

Так у верхньому абзаці скарги зазначений наступний текст «Жінка з власним ім`ям ОСОБА_5 , в правовому статусі людина, суб`єкт міжнародного права з повними правами та свободами основний кредитор, агент для ОСОБА_2 ».

При цьому до скарги не долучено жодних документів, які б підтверджували наявність у жінки на ім`я ОСОБА_5 повноважень подавати до Дарницького районного суду м. Києва будь-які заяви, скарги від мені ОСОБА_2 , як і не надано доказів того, що жінка на ім`я ОСОБА_5 є представником чи захисником ОСОБА_2 , тобто особи, яка зверталась до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою 2 серпня 2023 року.

Крім того, норми чинного КПК України, зокрема стаття 3, не містять такого поняття як «основний кредитор» чи «агент».

Так пунктом 19 та 25 статті 3 КПК України визначено поняття: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники; та учасники кримінального провадження: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник

А згідно із частиною першою статті 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Крім того, у кінці тексту скарги відсутній підпис особи, яка її подає, а зазначено лише автор: «ОСОБА_5», що додатково підтверджує той факт, що вказана скарга подана невідомою особою, оскільки на початку скарги зазначено ім`я: « ОСОБА_5 », а в кінці скарги « ОСОБА_5 », що не є тотожним.

Отже, враховуючи викладене, наведені норми законодавства свідчать про те, що в матеріалах скарги відсутнє підтвердження вираження особистої волі особи про намір захисту порушених прав та подання скарги саме ОСОБА_2 , як особи, яка зверталась із заявою до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Таким чином, скарга подана особою, яка не має повноважень її подавати.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, скарга на бездіяльність органів досудового слідства, підлягає поверненню.

Слідчий суддя роз`яснює особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України (частини сьома статті 304 КПК).

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

скаргу на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1