УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боровуха Вітебської області Республіки Білорусь, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, в межах кримінального провадження №0000153 від 27.11.2012,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000153 від 27.11.2012, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 27.11.2012.

У вказаному кримінальному провадженнi повiдомлено про пiдозру ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

В подальшому постановою слідчого від 10 січня 2014 року підозрювану ОСОБА_7 оголошено у розшук, а 14 червня 2023 року - останню оголошено у міжнародний розшук, оскільки на даний момент її актуальне місце знаходження не відоме, при цьому вірогідно підозрювана перебуває в Угорщині.

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду поза межами території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також у клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їй дій.

Крім того, в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник при вирішенні згаданого питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в суді, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 27.11.2012, в рамках якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 10 січня 2014 року підозрювану ОСОБА_7 оголошено у розшук, а 14 червня 2023 року - останню оголошено у міжнародний розшук, оскільки на даний момент її актуальне місце знаходження не відоме, при цьому вірогідно підозрювана перебуває в Угорщині.

Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_7 від органу досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_7 , яка на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у продажу, іншій оплатній передачі людини, а також здійснення щодо неї будь-якої іншої незаконної угоди, пов?язаної із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу чи іншої передачі іншій особі (особам) з метою сексуальної експлуатації, використання в порнобізнесі, втягнення в боргову кабалу, щодо кількох осіб, повторно, у складі організованої групи, що свідчить про надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, а враховуючи, що підозрювана ОСОБА_7 не має стійких соціальних зв`язків, на думку слідчого судді, усвідомлюючи міру покарання, яка може бути призначена у разі визнання її винуватою, будучи не ізольованою від суспільства, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, зважаючи, що підозрювана офіційно не працевлаштована, тобто не має стабільного джерела прибутків, при цьому підозрюється у вчиненні злочину з метою власного збагачення, на переконання слідчого судді, підозрювана ОСОБА_7 може вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення.

Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боровуха Вітебської області Республіки Білорусь, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боровуха Вітебської області Республіки Білорусь, на протязі сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останньої до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1