overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6296/22
Провадження № 1-кс/591/3118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000980 від 27.11.2021,

в с т а н о в и в:

представник ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000980 від 27.11.2021.

Суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000980 від 27.11.2021.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8827/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1109/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з визначенням розміру застави

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з визначенням розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06 вересня 2023 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1257/23
Справа № 494/591/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

09.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши об`єднані кримінальні провадження №0000098 від 06.04.2020 року та №0000311 від 06.07.2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 06.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 12.04.2023 року, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , судді-учасники колегії суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2023 року суддею-доповідачем ОСОБА_6 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та ухвалою від 24.04.2023 року кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

07.06.2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передано судді-доповідачу ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді ОСОБА_6 , згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30.05.2023 року (із змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31.05.2023 року).

Зазначені обставини є підставою для прийняття вказаної справи до провадження та призначення її до апеляційного розгляду, з огляду на виконані підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Прийняти до свого провадження об`єднані кримінальні провадження №0000098 від 06.04.2020 року та №0000311 від 06.07.2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 06.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 20.09.2023 року на 14:00 годин у приміщенні Одеського апеляційного суду, в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду, а також копію апеляційної скарги та пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 283/2041/23
Провадження №1-кп/283/187/2023
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для зміни запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 14 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 277/819/23

Провадження № 1-кп/0285/529/23

06 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з перебуванням захисника ОСОБА_2 за межами міста Звягель, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання 11.09.2023 року о 10 год. 00 хв., а також інші судові засідання у кримінальному провадженні №277/819/23 проводити в режимі відеоконференції між Ємільчинським районним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Ємільчинським районним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівників апарату зазначених судів.

Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Ємільчинському районному суду Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1519/2023
Справа № 359/8769/23
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

06 вересня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 12 серпня 2023 року старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001574 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 11 вересня 2023 року на 09.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання викликати:

- заявника, представника Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, прокурора Бориспільської окружної прокуратури.

Витребувати з Бориспільського РУП матеріали кримінального провадження №0001574 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 366/2655/23
Провадження №1-кс/366/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2023 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 123, 170175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» модель «Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, з приєднаним причепом марки «Trouillet», модель «SRD338C» номер шасі НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходиться на майданчику в смт. Іванків, вул. Київська, 25 Вишгородського району Київської області, тимчасово позбавивши власника права на його відчуження.

Накласти арешт на колоди деревини породи «Сосна», довжиною по 2 метри кожна колода, загальним об`ємом 43,584 м3 та залишити зберігається у відділенні поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Накласти арешт на надані володільцем автомобіля ОСОБА_4 документи: товарно-транспортну накладну № 550702 від 23.08.2023 року на вантаж деревина дров`яна сосни 2 м. об`ємом 31 м3 та копії документів: договір на виконання робіт; довіреність; договір оренди невитребуваних земельних ділянок (паїв) № 31; акт спеціального обстеження земельних ділянок, що перебувають в користування ТОВ «Оран Агро»; довідка № 02-34-3874, які під час огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2001482 вилучені до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2037/22
Провадження № 1-в/552/364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, обґрунтовуючи тим, що на обліку Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що іспитовий термін відбув повністю, з`являвся до органу пробації за викликами, до кримінальної відповідальності не притягувався та просить звільнити його від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Відповідно до подання встановлено, що 07.03.2023 до Київського РВ надійшло повідомлення про те, що 02.02.2023 року Управлінням патрульної поліції в Полтавській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно інформації, що надходила з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 допустив одну неявку на реєстрацію 18.07.2023, про причини неявки не повідомив.

20.07.2023 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 81/2022, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.09.2023Справа № 554/6550/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, щодо не розгляду клопотання від 28 серпня 2023 року про допит осіб , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга від потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, щодо не розгляду клопотання від 28.08.2023 про допит осіб.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скаржником ОСОБА_2 суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0001825 ОСОБА_2 має статус особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у кримінальному провадженні №0001825, а саме є потерпілим (пам`ятки про процесуальні права потерпілого, протоколу допиту потерпілого).

Таким чином, до суду зі скаргою звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду. Оскільки ОСОБА_2 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0001825.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825 щодо не розгляду клопотання від 28.08.2023 про допит осіб. Оскільки, із скаргою до суду звертається особа, яка не має права подавати скарги до суду, а саме не є потерпілим у кримінальному провадженні №0001825.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, щодо не розгляду клопотання від 28 серпня 2023 року про допит осіб повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1006/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне питання про виправлення описки у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання.

У вступній частині вказаного вироку допущено описку у написанні по батькові засудженого ОСОБА_3 , а саме замість правильного ОСОБА_4 помилково вказано ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники судового провадження та інші заінтересовані особи не викликалися, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року описку, а саме слово: « ОСОБА_5 » замінити словом: « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/790/23
УХВАЛА

про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії

07 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИЛА:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про неможлиність прибути в судове засідання для продовження строку тримання під вартою підозрюваному.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною першою ст.53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає необхідним доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити участь захисника з центру вторинної правової допомоги для розгляду клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Рівненського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , який на даний момент тримається в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв., 08 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити до Рівненського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА