Справа № 202/8501/23
Провадження № 1-кс/202/3791/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу ВП № 2 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 24.04.2023 до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів квартирою, що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяв шкоду у великому розмірі неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 26.04.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , після смерті ОСОБА_9 , були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексацій ний номер : 6381208 від 09.06.2022 на підставі договору купівлі продажу, серії та номеру 5410 від 27.10.2005, щодо власника об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 .

07.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровським міським нотаріальним округом, Дніпропетровської області, ОСОБА_10 були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з реєстраційним номером 000 від 07.04.2023, на підставі Акта про проведенні електронні торги, складеного 05.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 , про примусове виконання виконавчого провадження ВП № 70627603, відповідно до яких власником квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з 07 квітня 2023 року на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в реєстрі № 178, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , визнано ОСОБА_12 .

Відповідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 27 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстровим № 5410 було посвідчено договір купівлі-продажу нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_14 , викладений на спеціальних нотаріальних бланках ВСЕ № 378662, ВСЕ № 378663.

Однак, згідно з відомостей з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій та наряду «Договорів відчуження квартир та документів на підставі яких вони посвідчувались» договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 27.10.2005 реєстровий № 5410, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , не посвідчувався.

Таким чином в ході досудового розслідування здобуто достатніх даних вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом, із використанням завідомо підроблених документів, заволоділи квартирою АДРЕСА_3 .

З метою перевірки вищезазначених обставин кримінального правопорушення, збору та аналізу документів, проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, аналізу та порівняння документів, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номером об`єкта нерухомого майна 000.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та отримати зазначені документи неможливо, у зв`язку з тим, що відомості в них становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані з метою встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину, проведення експертиз та як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки дані документи та інформація містять фактичні дані щодо події вчиненого кримінального правопорушення та осіб, яка вчинила кримінальне правопорушення, та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що необхідні органу досудового розслідування документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до оригіналів документів з можливістю здійснити їх виїмку.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номером об`єкта нерухомого майна 000.

Встановити строк дії ухвали до 22 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1