Єдиний унікальний номер 389/2383/23
провадження №1-кс/389/763/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні дізнавачів СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_4 від 18.07.2023, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 19.07.2023, за ч.1 ст.357 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 було вилучено у ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022, за п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи, що докази, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, перебувають у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022, за п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного кримінального провадження, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022; ухвали суду про проведення обшуку; протоколу проведення обшуку; відеозапису проведення обшуку; протоколи допиту свідків, які були присутні під час обшуку; речового доказу - паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; квитанції про здачу речового доказу до камери зберігання; ухвали суду про накладення арешту на паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналу паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , оскільки запитуване може бути використане як доказ, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на те, що оригінал паспорта являється безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням. Дозвіл просить надати дізнавачам відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, враховуючи діє воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 19.07.2023, за ч.1 ст.357 КК України, рапорту від 18.07.2023, у провадженні дізнавачів СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_4 від 18.07.2023, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 19.07.2023, за ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 18.07.2023 про кримінальне правопорушення та іншу подію та протокол його допиту у якості потерпілого від 19.07.2023, у травні 2022 року він прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де залишив свій паспорт громадянина України, на його прохання ОСОБА_5 паспорт пообіцяв пошукати і він вважав, що паспорт зберігається у ОСОБА_5 , потім забув, що паспорт йому так і не повернули, а у подальшому його викликав слідчий м.Кропивницький і з`ясувалось, що його паспорт з переклеєною фотографією знайдено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Дізнавачем надано до суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022, відповідно до якого, на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 15.08.2022 порушено (а у подальшому об`єднано) кримінальне провадження за п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, за ч.4 ст.187 КК України (за заявами ОСОБА_6 від 20.05.2023, ОСОБА_7 від 24.05.2023 та 02.06.2023 самостійного виявлення слідчим), за ч.1 ст.263 КК України (02.06.2023 на підставі самостійного виявлення слідчим (під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 ), ч.4 ст.185 КК України (на підставі заяви ОСОБА_8 від 12.06.2023).

Однак вказаний витяг не приймається до уваги, оскільки хоча формально він і засвідчений належним чином дізнавачем, однак не містить підпис реєстратора і не зрозуміло яким чином дізнавач ОСОБА_3 , яка не входить до складу слідчих, визначених у вказаному кримінальному провадженні, і просить доступ до матеріалів кримінального, у тому числі, з метою отримати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022, могла засвідчити копію останнього.

Фактично єдиною підставою задоволення клопотання є лише заява та показання ОСОБА_4 , якого викликав слідчий м.Кіровограда та повідомив, що його паспорт з переклеєною фотографією було виявлено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Частина перша статті 357 КК України передбачає відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

В силу вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За відсутності доказів недотримання слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог ч.1 ст.214 КПК України, відсутності доказів дотримання вимог ст.93 КПК України, в частині отримання копій документів про тимчасовий доступ до яких з можливістю виготовлення копій ставиться питання, вбачається, що клопотання є передчасним, тож підстав для його задоволення не вбачається.

Крім того, дізнавач ставить питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , який перебуває не у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а який, в установленому законом порядку виявлений, вилучений та визнаний речовим доказом, на який накладено арешт у кримінальному провадженні №0000559 від 16.08.2022.

При цьому, згідно ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Як вбачається з аналізу зазначених норм, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні речові докази та документи, що мають доказове значення, не можуть бути вилучені у сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.159-166, 214, 217, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 19.07.2023, за ч.1 ст.357 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1