overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1235/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 14.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 01 серпня 2023 року о 15.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/6924/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000318 від 23.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 000318 від 23.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, на 27 липня 2023 на 12 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4415/23
Провадження № 1-кп/0285/533/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли вищезазначені матеріали кримінального провадження із затвердженим 13.07.2023 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 20 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/795/23
УХВАЛА

24 липня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 07 березня 2023 року об`єднане з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 10 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309КК України.

Обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись вимогами ст.314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309КК України, 09 серпня 2023 року о 10 годині 45 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м Київ вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» здійснити передбачені ч.6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ вул. Дегтярівська, 13), в тому числі електронною поштою.

СуддяОСОБА_3
Справа № 368/981/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001688 від 18.07.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2023 року о 10 год. 30 хв.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2171/23
Провадження № 1-кп/376/312/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

"20" липня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000172 від 28 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20.07.2023 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшло дане кримінальне провадження, яке системою автоматичного розподілу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, до обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою підозрюваного, засвідченої захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту (ч. 2ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.31,314,381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України призначити до судового засідання на 12:30 годину 24 липня 2023 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2023Справа № 554/1830/23
Провадження № 1-кс/554/8593/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвокатів ОСОБА_5 , в інтересах ТзОВ «КТД «ЗЕРНОПРОДУКТ», та ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Полтававторма», про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 21 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 244 - 245 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвокатів ОСОБА_5 , в інтересах ТзОВ «КТД «ЗЕРНОПРОДУКТ», та ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Полтававторма», про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам ТОВ «Центр судових експертиз «Алтернатива» (код 35252831), що в м. Києві, вул. Січових Стрільців, 37-41, 04053, провести повторну (додаткову) експертизу дослідження фізико-хімічного складу нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів та хіміко-товарознавче дослідження (експертизу) з визначення відношення наданих на експертизу зразків продукції до відповідного товару за кодом класифікації УКТЗЕД у кримінальному провадженні № 0000105 від 21 жовтня 2022 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який хімічний склад наданих на дослідження рідин?

2. Яке значення октанового числа, цитанового числа, фракційний склад, корозія мідної пластинки, тиск насичених парів та масова частка сірки у наданих на дослідження рідинах?

3. Чи відповідає якість наданих на дослідження рідин вимогам ДСТУ 7688:2015 та/або ДСТУ 4063-2001, та/або ДСТУ 7687:2015?

4. Якому ступеню переробки піддавалася рідина, що надана на дослідження у порівнянні з газовим конденсатом та чи є ця рідина сировиною?

5. До якого коду згідно з Українською класифікацією товарів з зовнішньоекономічної діяльності відносяться рідини надані на дослідження за фізико- хімічними показниками, ступінню переробки та призначення?

Надати дозвіл на відбирання зразків рідини з ємностей ЕЦ1, ЕЦ2, Е14, Р18, Р19, Р21, що розташовані на виробничій базі ТОВ «Полтававторма» в с. Нижні Яреськи Миргородського району Полтавської області, вул. Залізнична, 2 в необхідних для проведення експертизи обсягах, відбирання яких доручити експертам експертної установи чи залученим нею спеціалістам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України.

Висновок експерта має бути наданий особам, за клопотаннями яких він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 липня 2023 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Дата документу 24.07.2023Справа № 554/6551/23
Провадження № 1-кп/554/1750/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого засідання)

24 липня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №002737 від 26.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №002737 від 26.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

За матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №002737 від 26.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 08 серпня 2023 року 08.45 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2362/20
Провадження № 1-кп/572/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000079 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 09 годину 40 хв. 19 липня 2023 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 09 годину 40 хвилин 05 вересня 2023 року .

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 699/308/23
Номер провадження 1-кп/699/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , особа, відносно якеої подано клопотання - ОСОБА_4 , розглянув матеріли клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по вчиненню соціально-небезпечних діянь, передбачених ст. 125 ч.1,2 КК України за № 0000058

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , якій був призначений для захисту інтересів ОСОБА_4 відповідно до дорручення центру безоплатної правової допомоги.

В телефону режимі захисник повідомив, що на теперішній час проходить стаціонарне лікування у лікарні, термін лікування йому невідомий, в зв`язку з чим, для дотримання розумних строків розгляду клопотання, просив вирішити питання щодо його заміни іншим захисником.

Сторони проти задоволення клопотання не заперечували та просили направити відповідну ухвалу до центру безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ст. 52 ч.2п.3 КПК України участь захисника є обов`язкової у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права.

Вивчивши матеріали справи та вислухав думку сторін, так як участь захисника у розгляді зазначеного клопотання є обов`язковою, керуючись ст. 52 ч.2 п.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо заміни захисника - задовольнити.

2. Направити копію ухвали до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення іншого захисника ОСОБА_4 по розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по вчиненню соціально-небезпечних діянь, передбачених ст. 125 ч.1,2 КК України за № 0000058

3. Захиснику для розгляду клопотання з`явитись до судового засідання у Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області на 31.07.2023 р. о 13-00 годині до судді ОСОБА_1 , копії матеріалів клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують отримати у судді не пізніше 30.07.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.05.2023 за №0001424, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч. 4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 ч.2 КПК України,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/2620/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч. 4 КК України до судового розгляду на - 07 вересня 2023 року 14.30 в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця М.Кривоноса,25.

Розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого,захист,потерпілого .

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 50 днів, до 11 вересня 2023 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що складає 99 240 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на визначений судом депозитний рахунок .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.07.2023 р. о 15.30.

Ухвала підлягає оскарженню в частині застосування запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дні її проголошення.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/184/22
Провадження № 1-кп/553/74/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001048 від 08.10.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000414 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 193-194, 199, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 00 хв. 24 липня 2023 року по 15 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1