У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3488/23

провадження № 1-кс/0285/1083/23

31 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3488/23 від 09.06.2023 року було накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення проведення 02.06.2023 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на велосипед червоного кольору, який належить ОСОБА_3 . Оскільки кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, просить скасувати арешт на майно.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000671 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3488/23 від 09.06.2023 року накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 02.06.2023 року, а саме на велосипед червоного кольору, який належить ОСОБА_3 .

29.08.2023 року старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3488/23 від 09.06.2023 року, на велосипед червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1