У Х В А Л А

судового засідання

02.08.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 15.06.2023 року до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було направлено заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України з проханням розпочати досудове розслідування за вказаним фактом.

18.07.2023 року працівником відділу канцелярії ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було надіслано фотографію відповіді на адвокатський запит від 28.06.2023 року. Заявнику фактично було відмовлено у внесенні відомостей про вчинення злочину в ЄРДР, а розслідування не було розпочато. Просить скаргу задоволити, а також поновити строк для звернення до суду.

Представником скаржника на адресу суду 02.08.2023 року подано заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника та її представника, вимоги скарги підтримують в повному обсязі, просить таку задоволити.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України ухвалено розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Скаржник, як на підставу для поновлення пропущеного ним строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, посилається на те, що офіційну відповідь про відмову у внесенні відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР органом поліції надано лише 18.07.2023 року, що підтверджується скрін шотом переписки у месенджері Вайбер.

Таким чином, скаржник вважає, що її вини у пропуску процесуального строку немає, адже вона добросовісно розраховувала на вжиття всіх необхідних заходів за її заявою в порядку, визначеному процесуальним законом, а інформацію про невнесення відомостей до ЄРДР отримано тільки після неодноразових звернень до органу поліції. Наведені обставини слідчий суддя вважає поважними причинами, оскільки відсутність в заявника достовірної інформації про невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР позбавляло її визначеності щодо наявності або відсутності підстав звертатися зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування до слідчого судді. Враховуючи наведене, з метою гарантування особі права на судовий захист її законних прав та інтересів, пропущений строк на подання скарги підлягає поновленню.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2023 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти.

07.07.2023 року т.в.о.начальника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області адвокату ОСОБА_6 надано відповідь про те, що звернення в інтересах ОСОБА_5 надійшло 21.06.2023 року за вх..№М-310 та було зареєстроване в ІТС ІПНП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за №10781. Перевірка по даних матеріалах проводиться працівниками ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що заява адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення у передбачений процесуальним законом спосіб була подана до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, підстав для невиконання органом досудового розслідування імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою, яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення, немає. А тому, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 2, 24, 117, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотанняадвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого - задоволити.

Поновити ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.06.2023 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої в інтересах ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 , заяви від 15 червня 2023 року та виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17 червня 2020 року хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1