Справа № 296/5620/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

третьої особи щодо майна якої вирішується питання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 10.06.2023 слідча за погодженням із прокурором направила до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку від 09.06.2023 за місцем реєстрації та здійснення своєї господарської діяльності Олевською РССП та Олевським МСТ за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н., м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 3, а саме: договір №0523/9566/5 від 14.08.2018 з додатками на 10 арк.; лист № 01/090413 від 09.04.2013 на 1 арк.; договір оренди торгівельного місця від 01.12.2014 з додатками на 3 арк.; акт обстеження будівельних робіт на ТЦ «Уборть» від 18.02.2017 на 1 арк.; договір на проведення незалежної оцінки майна від 28.10.2011 (частини ТЦ «Уборть» площею 179, 3 кв.м.) на 1 арк.; договір на проведення незалежної оцінки майна від 28.10.2011 (частини ТЦ «Уборть» площею 306, 9 кв.м.) на 1 арк.; договір №(б/н) оренди об`єкта нерухомості від 14.07.2016 з додатками на 6 арк.; примірник статуту РССТ від 30.07.2013 на 17 арк. (копія); копія статуту ТОВ «Два ЕС» від 04.09.2010, у прошитому стані на 22 арк.; папка швидкозшивач на якій наявний напис виконаний чорнилом синього кольору «Дозвіл на продаж основних засобів 2005-2006-2007 р.» у якій міститься ряд документів, щодо продажу об`єктів нерухомого майна, зокрема: постанови, рішення і т.д. папка швидкозшивач на якій наявний рукописний напис виконаний чорнилом синього кольору: «ТЦ «Уборть» (незаконне будівництво) 2022 рік» у якій містяться документи щодо продажу частини ТЦ «Уборть», зокрема: листи, схеми, листування з ТОВ «Два ЕС» і т. д.; фотографії приміщення ТЦ «Уборть» у кількості 38 аркушів формату А4; положення про правовий режим майна спільної комерції від 31.03.2016 на 10 арк.; лист №03-08 від 17.03.2014 на 2 арк.; реєстр зданого в оренду майна по системі Олевської РССТ станом на 01.01.2020 на 3 арк.; папка швидкозшивач на якій міститься рукописний напис виконаний чорнилом синього кольору: «Рекомендації по продажі майна 2015 р.»; постанова спільно-виборної конференції Олевської РССТ, у 3-ох примірниках, кожен на 1 арк.; заява про надання витягу з РПВ на нерухоме майно від 04.11.2011 з додатком на 4 арк.; витяг з реєстру № 31924877 на 1 арк.; протокол №2 від 12.05.2010 на 1 арк.; економічне обґрунтування доцільності продажу 1-го поверху «Уборть» на 1 арк.; статут Олевської РССТ від 30.11.2018 на 17 арк.; копія квитанції №1997910 від 20.05.2011 на 1 арк.; копія квитанції № 3393244 від 06.09.2010 на 1 арк.; звіт про оцінку майна а саме: вбудоване приміщення, що розміщується за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 1 на 25 арк.; оригінал договору іпотеки №8709 від 09.11.2012 укладеного між Олевською РССТ та ТОВ «Два ЕС» на 4 арк.; лист №4 від 03.02.2020 з додатками на 4 арк.; копія протоколу №1115 загальних зборів учасників ТОВ «Два ЕС» від 12.11.2015 на 4 арк.; копія протоколу №12/11 загальних зборів ТОВ «Два ЕС» від 12.11.2012 на 2 арк.; копія повідомлення №01 від 04.02.2015 на 1 арк.; договір №01/01/10БП про надання безвідсоткової фінансової-допомоги від 04.11.20 на 3 арк.; чорнові записи (рукописні записи) виконанні на 9 аркушах паперу формату А4; аркуші паперу формату А4 без будь-яких написів на яких наявні відтиски печатки Олевської РССТ у кількості 18 арк.; аркуші паперу формату А4, без будь-яких написів на яких наявні відтиски печатки з написом: « ОСОБА_8 підприємець АДРЕСА_1 » на 3 арк.; блокнот (нотатник) у м`якій обкладинці рожевого кольору на якій наявний напис іноземною мовою: «Oh baby it is wild world» у якому наявні рукописні написи (чорнові записи) на 96 арк.; папка швидкозшивач на якій наявна наліпка з написом: «Вбудоване нежитлове приміщення (магазин м. Олевськ, вул. Володимирська 1 Олевської райспоживспілки)», у якій наявні документи, щодо продажу приміщення зокрема: договір, постанова, платіжні доручення і т.д.; папка швидкозшивач з надписом: «Магазин № 22», у які наявні документи, щодо продажу вказаного приміщення магазину, який розміщується за адресою: АДРЕСА_2 ; аркуші паперу формату А4 на яких наявні відтиски печатки з написом: «Олевська районна спілка споживчих товариств Житомирська область ПРАВЛІННЯ» на 5 арк.; аркуші паперу формату А4 на яких наявні відтиски печатки з написом: «Олевська райспоживспілка Житомирська області ПРАВЛІННЯ» на 5 арк.; аркуші паперу формату А4 на яких наявні відтиски печатки з написом: «Олевська райспоживспілка Житомирської області Олевське міське споживче товариство» на 5 арк.; аркуші формату А4 на яких наявні відтиски печатки з написом: «Україна Олевська райспоживспілка Житомирської області Олевське міське споживче товариство ПРАВЛІННЯ» на 5 арк.; пом`яті та розірвані аркуші паперу на яких наявні рукописні написи та відтиски печаток, які розміщуються у канцелярському пакеті (файлі) для зберігання документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

3. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечували, посилаючись на те, що перелік вилучених документів, зазначених в протоколі обшуку відрізняється від переліку документів, зазначених у клопотанні про арешт майна.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Відповідно до частини другої статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати [...]. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

6. Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

ІV. ВИСНОВКИ ЛІДЧОГО СУДДІС

7. Встановлено, що клопотання слідчої про арешт майна не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 171 КПК України, оскільки не містить повного переліку всіх документів, вилучених під час обшуку 09.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н., м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 3, у зв"язку з чим подане слідчою клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків клопотання.

Керуючись статтями 172, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , повернути прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання, з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Роз"яснити, що у разі неподання клопотання після усунення його недоліків в межах встановленого слідчим суддею строку тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА