Справа № 495/6214/23
№ провадження 1-кс/495/1279/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.06.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 21:00 год. 12.06.2023 року по 08:00 год. 13.06.2023 року невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла в приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила викрадення майна належного заявнику, чим завдала матеріальний збиток.

За даним фактом 14.06.2023 розпочато досудове розслідування за №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в нього серед викраденого майна з будинку АДРЕСА_1 , було також викрадено: телевізор марки «Sony», в корпусі чорного кольору, плазмового типу з діагоналлю екрану 32 дюйми.

В ході проведення розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню проведено огляд ділянки місцевості навпроти буд. АДРЕСА_2 на перетині вул. Московської та вул. Кишинівської в м. Білгород-Дністровський, Одеської області. На вказаній ділянці знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходився: телевізор марки «Sony», в корпусі чорного кольору, плазмового типу з діагоналлю екрану 32 дюйми, модель KLV-32S550A, серійний номер 1392605, з підставкою, який поміщено до пакету на який закріплено стяжку №ХТН А434822, та вилучено. Також при собі ОСОБА_5 мав пакет в якому знаходилося: мобільний телефон марки «ZTE Blade L9», сенсорного типу, темно-сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «Київстар», котрий поміщено до пакету №PSP1358318 та вилучено; мобільний телефон марки «NOKIA 5130», кнопкового типу в корпусі сірого кольору, імеі НОМЕР_4 без сім-картки, який поміщено до пакету №PSP1358319, та вилучено; 2 дзеркала автомобільні, на одному із дзеркал міститься надпис «REV MMS 713552-RH», на другому дзеркалі з внутрішнього боку міститься надпис « ОСОБА_6 НОМЕР_5 », що поміщено до пакету №PSP2303125 та вилучено; викрутка з пластиковою ручкою сірого кольору вказана, котру поміщено до пакету №PSP1358317 та вилучена.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000691 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року). Відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" дію воєнного стану продовжено строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року). Указом Президента України від 06.02.2023 р. № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні буде продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023. Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Як вбачається з протоколу огляду від 14.06.2023 було здійснено огляд ділянки місцевості навпроти буд. № 41 по вул. Московській на перетині вул. Московської та вул. Кишинівської в м. Білгород-Дністровський, Одеської області. На вказаній ділянці знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходився: телевізор марки «Sony», в корпусі чорного кольору, плазмового типу з діагоналлю екрану 32 дюйми, модель KLV-32S550A, серійний номер 1392605, з підставкою, який поміщено до пакету на який закріплено стяжку №ХТН А434822, та вилучено. Також при собі ОСОБА_5 мав пакет в якому знаходилося: мобільний телефон марки «ZTE Blade L9», сенсорного типу, темно-сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «Київстар», котрий поміщено до пакету №PSP1358318 та вилучено; мобільний телефон марки «NOKIA 5130», кнопкового типу в корпусі сірого кольору, імеі НОМЕР_4 без сім-картки, який поміщено до пакету №PSP1358319, та вилучено; 2 дзеркала автомобільні, на одному із дзеркал міститься надпис «REV MMS 713552-RH», на другому дзеркалі з внутрішнього боку міститься надпис « ОСОБА_6 НОМЕР_5 », що поміщено до пакету №PSP2303125 та вилучено; викрутка з пластиковою ручкою сірого кольору вказана, котру поміщено до пакету №PSP1358317 та вилучена.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від вказане майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- телевізор марки «Sony» в корпусі чорного кольору, плазмового типу з діагоналлю екрану 32 дюйми, модель KLV-32S550A, серійний номер НОМЕР_6 , з підставкою;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade L9», сенсорного типу, темно-сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім карткою оператора «Київстар»;

- мобільний телефон марки «NOKIA 5130», кнопкового типу в корпусі сірого кольору, імеі НОМЕР_4 , без сім-картки;

- 2 дзеркала автомобільні, на одному із дзеркал міститься надпис « ОСОБА_6 НОМЕР_7 », на другому дзеркалі з внутрішнього боку міститься надпис « ОСОБА_6 НОМЕР_5 »;

- викрутка з пластиковою ручкою сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1