Дата документу 31.07.2023
Справа № 334/6310/23
Провадження № 1-кс/334/2155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 28 липня 2023 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець військової частина НОМЕР_1 ), керуючи власним автомобілем «Mercedes-benz 210», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрації Республіки Польщі), здійснював рух по автодорозі «Харків-Сімферополь», зі сторони вул. Скворцово в напрямку вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжя.

В цей час, у зустрічному водію ОСОБА_5 напрямку, здійснював рух автомобіль «ВА3-21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху по вищевказаній автодорозі, в районі повороту на с. Матвіївка, водій ОСОБА_5 , з метою виконати маневр обгону вантажного автомобіля, який рухався попереду, у попутному з ним напрямку, не переконався в безпеці, змінив напрямок свого руху вліво, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де допустив лобове зіткнення з автомобілем «ВА3-21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВА3-21099», ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНПІ «ЗОКЛ» ЗОР.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.07.2023 року внесено до ЄРДР за № 0001532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди від 28.07.2023 було виявлено та вилучено автомобіль «ВА3-21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

28.07.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події вищевказаного транспортного засобу речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «ВА3-21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1