Дело № 2018/1-1153/11

14.09.2011 г.
г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, работающего слесарем-сборщиком общества с ограниченной ответственностью «УкрСпецПром 2008», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, - Установил:
В производство Киевского районного суда г. Харькова 17.08.2011 поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, с обвинительным заключением.
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, 25.02.2011 примерно в 12.00 часов ОСОБА_5 , находясь на торговой площадке № 7 хозяйственных рядов ТЦ «Барабашово», расположенных по ул. Елены Стасовой в г. Харькове, реализуя преступный умысел, направ ленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 отлучился со своего рабочего места, временно оставив находя щийся там товар без присмотра, а находящиеся на рынке граждане не обращают на него никакого внимания, действуя из корыстных побуждений, с целью нажи вы и личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины торгового места № 10-64-49 упаковку комплектующих к перфоратору (битков) ТМ «WHIRL POWER РН2»в количестве 10 штук, по цене, согласно заключения товароведческой экспертизы № 151 от 26.07.2011, 15 гр. 00 коп. за единицу, на общую сумму 150 гр. Завладев имуществом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 150 гр.
07.03.2011 примерно в 21.30 часов ОСОБА_5 , находясь возле ТЦ «Барабашово», имея преступный умысел, направленный на тайное по хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел к складским по мещениям, расположенным на не огражденной территории домовладения АДРЕСА_2 , где воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_7 отлучился, временно оставив товар без присмотра, действуя повторно, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, тайно похитил не представляющий для потерпевшего материальной ценности ме шок, в котором находилось 30 штук кухонных топориков, по цене, согласно заключения товароведческой экспертизы № 151 от 26.07.2011, 19 гр. 00 коп. за единицу, на общую сумму 570 гр. Завладев имуществом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 570 гр.
15.04.2011 примерно в 11.30 часов ОСОБА_5 , находясь на торговой площадке № 7 хозяйственных рядов ТЦ «Барабашово», расположен ных по ул. Елены Стасовой в г. Харькове, имея преступный умысел, направ ленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_8 отлучился, временно оставив товар без присмотра, а находящиеся на рынке граждане не обращают на него никакого внимания, дей ствуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогаще ния, путем свободного доступа тайно похитил из под прилавка торгового мес та № 10-08-383 ящик с электрическими энергосберегающими лампочками ТМ «Люксел`в количестве 25 штук, по цене, согласно заключения товароведче ской экспертизы № 151 от 26.07.2011, 16 гр. 00 коп. за единицу, на общую сумму 400 гр. Завладев имуществом ОСОБА_8 , ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 гр.
16.04.2011 примерно в 11.30 часов, ОСОБА_5 , находясь на торговой площадке № 7 хозяйственных рядов ТЦ «Барабашово», расположен ных по ул. Елены Стасовой в г. Харькове, имея преступный умысел, направ ленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что по терпевший ОСОБА_9 отлучился, временно оставив товар без присмотра, а находящиеся на рынке граждане не обращают на него никакого внимания, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обо гащения, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины торгового места № 10-65-1093 упаковку отрезных кругов для угловой шлифовальной машины ( болгарки ), производства ЗАО «ЗАК`в количестве 25 штук, по цене, соглас но заключения товароведческой экспертизы № 151 от 26.07.2011, 07 гр. 00 коп. за единицу, на общую сумму 175 гр. Завладев имуществом ОСОБА_9 , ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 175 гр.
27.04.2011 примерно в 11.30 часов, ОСОБА_5 находясь на автостоянке, расположенной возле хозяйственных рядов ТЦ «Барабашово`по ул. Елены Стасовой в г. Харькове, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпев ший ОСОБА_10 отлучился, временно оставив товар без присмотра, а на ходящиеся на автостоянке граждане не обращают на него никакого внимания, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обо гащения, тайно похитил циркуляционный насос для системы отопления ТМ «WILLO-STAR - RS 25/4», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 151 от 26.07.2011, 270гр. Завладев имуществом ОСОБА_10 , ОСОБА_5 с места соверше ния преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
12.04.2011 примерно в 13.00 часов ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения на торговой площадке АДРЕСА_3 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имуще ства, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_11 отлучился, вре менно оставив товар без присмотра, а находящиеся на рынке граждане не об ращают на него никакого внимания, действуя повторно, из корыстных побужде ний, с целью наживы и личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины торгового места № 10-65-899 бытовой центробежный водяной электронасос, производства ТМ «ХЭЛЗ Электромаш`модели «БЦ-1, 1-20У1.1»стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 151 от 26.07.2011, 740 гр. Завладев имуществом ОСОБА_11 , ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органом досудебного следствия действия обвиняемого ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
В предварительном судебном заседании адвокат ОСОБА_4 , представляющая интересы ОСОБА_5 , заявила ходатайство о применении к ее подзащитному Закона Украины «Об амнистии`в связи с наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом тяжести инкриминируемых ОСОБА_5 преступлений.
Обвиняемый ОСОБА_5 пояснил суду, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии`в связи с наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем просил освободить его от уголовной ответственности, производство по делу прекратить, о чем подала также заявление, написанное в судебном заседании в присутствии адвоката ОСОБА_4 (л.д. 247).
Потерпевший ОСОБА_8 не возражал против применения к ОСОБА_5 . Закона Украины «Об амнистии», о чем также подал заявление (л.д. 248).
Неявка потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , которые извещались надлежащим образом о дне, месте, времени судебного заседания, что подтверждается также обратными уведомлениями, не препятствует рассмотреть указанные ходатайства обвиняемого и его адвоката о применении Закона Украины «Об амнистии».
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, разъяснив обвиняемому, другим участникам последствия применения к обвиняемому Закона Украины «Об амнистии», считает ходатайства подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как указано выше, обвиняемый ОСОБА_5 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК, ч.2 ст. 185 УК Украины, каждое из которых относится к умышленным преступлениям средней тяжести.
На момент совершения инкриминируемых преступлений, как и на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии`от 08.07.2011, и в настоящее время ОСОБА_5 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 208).
В соответствии со ст. 6 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011, лица, в отношении которых уголовные дела находятся в производстве органов дознания, предварительного следствия или не рассмотренные судами, о преступлениях, совершенных до вступления Закона в законную силу, которые подпадают под действие ст.1 Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности.
Таким образом, суд освобождает от уголовной ответственности ОСОБА_5 в соответствии с п. «в`ст. 1 Закона Украины «Об амнистии`от 08.07.2011, как лицо, не лишенного родительских прав, имеющего на момент вступления в законную силу указанного Закона ребенка, которому не исполнилось 18 лет, и которое обвиняется в совершении умышленного преступления, которое не является тяжким либо особо тяжким, а уголовное дело в отношении него прекращает.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244, 248 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, п. «в`ст. 1, ст. ст. 6, 9, 12 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Применить в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п. «в`ст. 1 Закона Украины Об амнистии от 08 июля 2011 года, в связи с чем, от уголовной ответственности его освободить, а уголовное дело по его обвинению по ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины производством прекратить.
Вещественное доказательство кухонный топорик, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7 под сохранную расписку оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
Постановление изготовлено в совещательной комнате, является оригиналом.
Судья