overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/57/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2, ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2, ч.4 ст.185 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3697/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000036 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.05.2023 о 14 год.

Слідчий суддя
Справа №295/5212/23
УХВАЛА

28.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-30 год. 01.05.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Хмельницькому та прокурора Житомирської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0000068.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/966/23
провадження № 1-кс/527/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000136 від 18.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000136 від 18.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

01 травня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід щодо розгляду зазначеного кримінального провадження. В своїй заяві зазначила, що в ході вивчення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що вона, як слідчий суддя, в ході досудового розслідування вирішувала питання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувалася суддя ОСОБА_3 , яка надала заяву про вирішення питання про самовідвід за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з наданої заяви, суддя ОСОБА_3 в ході досудового розслідування, як слідчий суддя, вирішувала питання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000136 від 18.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді Глобинського районного суду Полтавської області, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2023Справа № 554/6460/22
Провадження № 1-кс/554/5119/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

27 квітня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 06.04.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 10 годину 20 хвилин 01 травня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/757/23
Номер провадження 1-кс/555/209/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна у кримінальному провадженні
(резолютивна частина)
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,181 КПК України, слідчий суддя,-

Клопотання задовольнити частково.
Змінити місце зберігання транспортного засобу мотоциклу марки «LIFAN» моделі «LF175-2Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю ним користуватись, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов"язати ОСОБА_5 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/1241/23

03 травня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників володільців майна адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про арешт майна,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними на:

- 502 дерев`яних палети на яких розміщені мішки з вмістом деревного вугілля та на яких наявні надписи іноземною мовою, різного кольору та об`єму;

- 9 насипів з мішками білого кольору з деревним вугіллям;

- обладнання (умовно позначене цифрою 1) з надписом Silvas Charleville 08;

- 36 дерев`яних палети з упакуванням у вигляді паперових мішків та картонних коробок з надписами іноземною мовою;

- обладнання (умовно позначене цифрою 2) ззовні схоже на фасувальний пристрій деревного вугілля з блоком живлення SYLVANIA, без реєстраційного та інших розпізнавальних номерів;

- обладнання (умовно позначене цифрою 3) ззовні схоже на фасувальний пристрій деревного вугілля без реєстраційного та інших розпізнавальних номерів;

- обладнання (умовно позначене цифрою 4) ззовні схоже на транспортер деревного вугілля без реєстраційного та інших розпізнавальних номерів, який прикріплений до обладнання (умовно позначене цифрою 3), ззовні схоже на фасувальний пристрій;

- обладнання (умовно позначене цифрою 5) ззовні схоже на транспортер деревного вугілля без реєстраційного та інших розпізнавальних номерів, яке прикріплене до обладнання (умовно позначене цифрою 3) ззовні схоже на фасувальний пристрій;

- навантажувач марки «GOODSENSE», моделі FD30 з серійним номером 219014070, оранжевого кольору;

- кепку чорного кольору, зразок речовини бурого кольору та слід низу взуття.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, проте без позбавлення права користуватися вказаним майном на:

- автомобіль сірого кольору марки LEXUS, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- вантажний автомобіль марки «Renault», держаний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом держаний номерний знак якого НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», держаний номерний знак НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ;

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 5 травня 2023 року о 9-00 годин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 569/7561/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 рокум.Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 07 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, -

встановила:

27 квітня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 07 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

Згідно з вимогами ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду Рівненської області 27 квітня 2023 року визначено склад колегії суддів.

01 травня 2023 року передано для розгляду обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні колегії суддів, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК Країни, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Призначаючи підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , не виявлено підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.31, ст.314 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000083 від 07 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, яке проводити у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 02 травня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Підготовче судове засідання проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 569/7691/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000320 від 14.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27. ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 09 травня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/2204/23
номер провадження 1-кп/570/271/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

02 травня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 19 травня 2023 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/599/23
У Х В А Л А

14.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0000809 відомості щодо якого внесені 04.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга, в якій адвокат просив зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000809 повернути грошові кошти, які вилучені в ході обшуку будинку, за адресою: Київська область, котеджне містечко Міжріччя (кадастровий номер :38:140:3011).

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Водночас, до початку розгляду скарги, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття провадження в скарзі.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подане клопотання, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Із поданого клопотання вбачається, що слідчий самостійно припинив бездіяльність, яку оскаржує адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що внаслідок самостійного усунення бездіяльності слідчим, провадження в скарзі підлягає закриттю, в порядку ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в скарзі адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0000809 відомості щодо якого внесені 04.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 229 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1