Дата документу 04.07.2023Справа № 554/3437/23
Провадження № 1-кс/554/6407/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року. Вказана заява мотивована тим, що дізнавач вчиняє тяганину досудового розслідування кримінального провадження по факту його побиття, намагається незаконно закрити кримінальне провадження із закінченням строку досудового розслідування, а також надати можливість ОСОБА_6 підробити висновок судово-медичної експертизи про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Заявник вважає, що упереджене ставлення дізнавача до ОСОБА_3 пов`язано із сприянням нею ОСОБА_6 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене відносно нього кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву з підстав, вказаних у заяві. Наголошував на тому, шо дізнавач здійснювала на нього тиск з метою закриття кримінального провадження, в інтересах ОСОБА_6 . Вбачає, що слідчий суддя безпідставно йому відмовила у попередній заяві про відвід дізнавача та допустила істотні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, коли винесла неправосудну ухвалу, яку він оскаржує.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 вказував, що на перший погляд підстави для відводу ідентичні попередній заяві про відвід дізнавача ОСОБА_5 , але те, що дізнавач тривалий час не допускала до матеріалів кримінального провадження свідчить про наявність її зацікавленості у досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, пояснень суду не надала, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд, заслухавши заявника та його представника, приходить до такого висновку.

Встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

23.05.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України. Вказана заява мотивована тим, що на думку потерпілого ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_5 зацікавлена в інтересах досудового розслідування, виявляє необ`єктивність та упередженість.

Відповідно до ч. 1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача є необгрунтованою, заявником не надано доказів зацікавленості дізнавача у результатах кримінального провадження № 0000345 від 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України, тиску з боку дізнавача, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 56, 77, 80 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1