Справа № 473/3167/22
Номер провадження 1-кп/473/82/2023
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , так як строк запобіжного заходу обраний щодо нього спливає, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились. Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, так як він обвинувачується в скоєні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; та ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід, а саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на домашній арешт у певний час доби з 22.00 годин до 06.00 годин. Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 жодного разу не порушив умови цілодобового домашнього арешту, має на утриманні малолітню доньку, яку необхідно заводити до школи та забирати після закінчення навчання, оскільки його дружина працює, має анмір влаштуватися на роботу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

26 січня 2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою суду від 23 березня 2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено до 23 травня 2023 року. На теперішній час розгляд даного кримінального провадження не може бути завершений.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; та ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду.

У відповідності до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, враховуючи викладене те, що ОСОБА_5 жодного разу не порушував обов`язки визначені йому судом під час обрання міри запобіжного заходу, а також його намір влаштуватися на роботу, до суду з`являвся вчасно, порушень не допускав, суд приходить до висновку про можливість змінити останньому запобіжний захід з домашнього арешту цілодобово, на період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 372 КПК України, суд

ухвалив

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв до 14 липня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби з 22 год до 06 год;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1