Справа № 495/7417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ст.356 КК України, - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ст.356 КК України.

27.06.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 15.08.2023 р. о 10:30 год. по даній справі у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 до участі у справі за допомогою відеоконференції з Приморського районного суду міста Одеси, забезпечити участь захисника адвоката ОСОБА_3 до участі у справі в режимі відеоконференції за допомогою Інтернет ресурсу "ВКЗ", посилаючись на відсутність технічних можливостей прибуття до суду, проїзд блок-постів, відсутність у обвинуваченого повістки з печаткою суду, перебування захисника за межами Одеської області.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, клопотання адвоката ОСОБА_3 не містить жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин вказаних вище.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ст.356 КК України, - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 15.08.2023 р. о 10:30 год. у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1