Справа № 128/1182/23
ВИРОК

Іменем України

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000047 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Парпурівці, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, в кінці серпня 2022 року (точного часу у ході досудового розслідування не установлено) поруч із лісосмугою, що розташована неподалік с. Парпурівці, Лука-Мелешківської ОТГ, Вінницького району Вінницької області, знайшов дикорослі рослини коноплі, які вирвав з ґрунту разом з кореневою системою, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та шляхом механічного подрібнення одержав готові для використання та вживання наркотичні засоби, які незаконно зберігав у господарському приміщенні без мети збуту.

В подальшому, 22 січня 2023 року, в період часу з 14 години 28 хвилин по 14 годину 55 хвилини під час проведення обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_4 , останній добровільно видав працівникам поліції Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області речовину рослинного походження, яка знаходилась в двох дерев`яних ящиках, чотирьох паперових ящиках та двох пластикових відрах та пристрій для куріння.

Відповідно до висновку експерта від 25.01.2023 № СЕ-19/102-23/1699-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1704,34 г.

Згідно висновку експерта від 25.01.2023 № СЕ-19/102-23/1601-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1158,52 г.

Згідно висновку експерта від 08.02.2023 № СЕ-19/102-23/1518-БЛ надані на дослідження п`ять предметів, з яких чотири являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, один не являється бойовим припасом.

Згідно висновку експерта від 10.02.2023 № СЕ-19/102-23/1600-НЗПРАП надана на дослідження речовини на внутрішній поверхнях фрагментів пляшок та на поверхні металевого предмета містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину) 0, 475 г.

Згідно висновку експерта від 24.02.2023 № СЕ-19/102-23/1508-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 19,44 г.

Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 2 882,3 г та відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснивши, що до 2015 року він зловживав алкоголем, втратив сім`ю, друзів, роботу. Для того, щоб «збити» потяг до алкоголю, вирішив вживати канабіс. Він живе одиноко, має двох собак, яких періодично вигулює. Так, в кінці серпня минулого року, вигулюючи собак за межами села, на полі між селами Парпурівці та Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, він побачив рослини коноплі, які вирвав та приніс до себе додому, заніс на горище, висушив та періодично вживав шляхом куріння. Всередині січня цього року, коли в село приїхали працівники поліції по орієнтуванню, то побачили в нього пристрій для куріння, запитали, чи зберігає він наркотичні засоби, на що він і видав добровільно все, що в нього було. Про скоєне ним він дуже шкодує, просить суд його суворо не карати, призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, доказів на підтвердження процесуальних витрат та речових доказів і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до категорії тяжких; особу винного, те, що він раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; згідно висновку № 12 амублаторного судово наркологічного огляду від 10.03.2023, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та алкоголю 4 ст., примусового лікування не потребує; посередньо характеризується за місцем проживання, являється добровольцем територіальної оборони Лука Мелешківської ТГ Вінницької області, запевняє у неповторенні подібного.

Згідно досудової доповіді Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально вихованих заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки, відповідно до ч.3 ст. 76 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003, згідно якого суди при призначенні

покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який

визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати

вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення

покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи

законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації

покарання.Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення

засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 22.01.2023 за адресою:

АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000047, внесеного до ЄРДР 22.01.2022, а саме: речовину рослинного походження, поміщену до білого поліетиленового мішка, речовину рослинного доходження, поміщену до спецпакету, паперову коробку із насінням і речовиною рослинного походження; 5 предметів, ззовні схожих на набої; пристрій для куріння із двох частин пластикових пляшок.

Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дати проголошення вироку, а саме: з 15.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї в розмірі 7555 грн. 12 коп.

Речові докази:

речовину рослинного походження, поміщену до білого поліетиленового мішка;

речовину рослинного походження, поміщену до спецпакету НПУ ГСУ 7258595;

паперову коробку із насінням і речовиною рослинного походження, поміщену до спецпакету НПУ SUD 3097801;

5 предметів, ззовні схожих на набої, поміщені до спецпакету НПУ WAR 1168418;

пристрій для куріння із двох частин пляшок, поміщений до спеціпакету НПУ SUD 2085427, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023на майно, вилучене під час обшуку 22.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000047, внесеного до ЄРДР 22.01.2022, а саме: речовину рослинного походження, поміщену до білого поліетиленового мішка; речовину рослинного доходження, поміщену до спецпакету; паперову коробку із насінням і речовиною рослинного походження; 5 предметів, ззовні схожих на набої; пристрій для куріння із двох частин пластикових пляшок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок проголошено 15.09.2023.

Суддя ОСОБА_1