Номер провадження по справі 1-кп/387/204/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 від 29.06.2023, який надійшов з Добровеличківського відділу Новоукраїнскьої окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юр`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, пенсіонер, не одружений, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - за таких обставин.

В березні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території присадибної ділянки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 де посіяв зібрані в 2022 році зерна рослини конопель, з метою їх вирощування тa подальшого використання шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з березня 2023 року по 29.06.2023 діючи умисно та незаконно, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, вирощував на своїй присадибній ділянці рослини конопель, доглядаючи за ними шляхом прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому Порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, для власного вживання шляхом куріння.

Під час проведення огляду місця події 29.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою на присадибній ділянці біля житлового будинку виявлено та вилучено: 466 (чотириста шістдесят шість) рослин ззовні схожі на рослини коноплі, які упаковано до полімерних мішків, які зшито ниткою, кінці якої склеєно паперовою биркою з відповідними написами кульковою ручкою та скріплено печаткою відділення поліції; 50 (п`ятдесят) зразків для експертного дослідження у виді верхніх частин із числа виявлених та вилучених рослин ззовні схожих на коноплю, які упаковано до поліпропіленового мішка, який зшито ниткою, кінці якої склеєно паперовою биркою з відповідними написами кульковою ручкою та скріплено печаткою відділення поліції. Згідно з висновком експерта надані на дослідження частини рослини є частинами рослин роду конопля, що мають психотропну речовину тетрагідроканабінол.

ОСОБА_3 , в середині червня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання канабісу та зберігання вказаного наркотичного засобу для подальшого вживання шляхом викурювання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-BP від 15.02.1995, перебував на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зірвав стебло рослини роду конопля, які незаконно вирощував та з метою подальшого висушування, поклав поміж рослин на присадибній ділянці за вказаною адресою, де висушив їх і незаконно без відповідного на те дозволу зберігав без мети збуту для подальшого вживання шляхом викурювання,

Під час проведення огляду місця події 29.06.2023, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою на присадибній ділянці біля житлового будинку виявлено та вилучено суху рослину ззовні схожі на рослини коноплі, яку упаковано до спеціального пакету "НПУ ГСУ 7105163".

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів: надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 11,424 грама.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся зазначивши, що проживає в будинку батьків, які померли. Дійсно після того як повернувся з АТО мав дві контузії та щоб позбутися болі в голові курить коноплю. Спочатку посіяв у себе на городі не значну кількість коноплі, яка в подальшому розрослася на городі як бур`ян. Також він вирвав стебла коноплі та залишив на городі щоб сушилася для власного вжитку. У вчиненому розкаюється та в подальшому буде вживати лікувальні пігулки від болі в голові.

Прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України допитав обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність складу вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного посіву та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, пенсіонер, неодружений, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий та не притягувався до кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора та характеризуючих даних обвинуваченого, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді арешту в межах санкції статті передбаченої за ч.1 ст.309 КК України та позбавлення волі в межах санкції статті передбаченої ч. 2 ст.310 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Наявні процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2868 гривень 00 копійок необхідно покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 5 (п`ять ) місяців;

за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 2868 ( дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: - 466 (чотириста шістдесят шість) рослин коноплі, які упаковано до шести поліпропіленових мішків білого кольору, які ув`язано нитками, кінці яких оклеєно паперовими бирками з відтиском печатки відділення поліції; одну рослину снодійного маку, яку упаковано до паперового пакету, який опечатано паперовими бирками з відтиском печатки відділення поліції; 50 зразків верхівок рослин конопель, які упаковано до пакету експертної служби № 5885751, на якому знаходиться напис «висновок експерта № СЕ-19/112-23/6297-НЗПРАН від 07.07.2023"; суха рослина, яка упакована до пакету експертної служби № 5750115 на якому напис "висновок експерта СЕ-19/112-23/6600-НЗПРАН", передані за зберігання до кімнати схову Кропивнииького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1