Справа № 455/1736/23
Провадження № 1-кс/455/372/2023
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000435 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені 15.02.2023 до ЄРДР за №0000435 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2023 приблизно о 07:15 год. в с. Зоротовичі Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Дастер», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Травнева, поблизу будинку 10, після проїзду затяжного повороту ліворуч, допустив виїзд за межі дороги ліворуч, де вчинив наїзд на нерухомі перешкоди у вигляді огорожі та дерева. Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Інших учасників ДТП чи пасажирів не було.

20.08.2023 під час проведення огляду місця ДТП, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зазнав механічних пошкоджень та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Вилучений транспортний засіб був доставлений на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовував абонентський номер НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення свідків та осіб, з якими перебував чи спілкувався до моменту вчинення ДТП ОСОБА_5 , а також з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати вказаним у клопотанні працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювались на та -з абонентського номера НОМЕР_3 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувався ОСОБА_5 , в період часу з 00:00 год. 19.08.2023 по 07:20 год. 20.08.2023, із прив`язкою місця знаходження вище зазначеного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали дзвінки на вказаний номер вхідні або вихідні, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, без застосування технічних засобів фіксації інформації, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000435, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 20.08.2023 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування юридичної особи: ТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000435 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, - задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування юридичної особи: ТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 00:00 год. 19.08.2023 по 07:20 год. 20.08.2023 здійснювалися на та -з абонентського номера, яким користувався ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_3 ; з прив`язкою місця знаходження вищевказаних абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказані номера вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

Зобов`язати мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на та -з абонентського номера НОМЕР_3 .

Строк дії даної ухвали встановити до 20.10.2023.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1