Справа № 484/2451/23
Провадження: № 1-кп/484/258/23р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Бравичі Каларашського району, Молдова, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не працююча, пенсіонерка, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 24.04.2023р. о 10:00 годині, перебуваючи за адресою: с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, знаходячись на території центрального кладовища с. Софіївка, поряд з могилою померлого родича, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, сталась суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, нанесла потерпілій не менше 3 (трьох) ударів палицею, яку тримала в правій руці в область грудної клітки справа, правого плеча та лобно - тім`яної ділянки зліва.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у вигляді синців правого плеча, грудної клітки справа, лівої очної ділянки, болючості лобно - тім`яної ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення ОСОБА_3 , ударів перебуває у прямому причинно - наслідковому зв`язку з отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачена пояснила, що дійсно 24.04.2023р. о 10:00 годині, перебуваючи за адресою: с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, знаходячись на території центрального кладовища с. Софіївка, в ході раптово виниклого конфлікту, спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаялася.

Потерпіла, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила вищевказані обставини, цивільний позов не заявляла та вказала, що обвинувачену не пробачила.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 24.04.2023р. о 10:00 годині, ОСОБА_3 ,перебуваючи за адресою: с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, знаходячись на території центрального кладовища с. Софіївка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_6 не менше 3 (трьох) ударів палицею, яку тримала в правій руці в область грудної клітки справа, правого плеча та лобно - тім`яної ділянки зліва, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, грудної клітки справа, лівої очної ділянки, болючості лобно - тім`яної ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нанесення ОСОБА_3 ударів палицею в область грудної клітки справа, правого плеча та лобно - тім`яної ділянки зліва ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими потерпілою вказаними легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин,суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, є пенсіонеркою, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1