Справа №463/7441/23
Провадження №1-кс/463/6171/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілою, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернулася із скаргою до слідчого судді на постанову дізнавача Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Просить скасувати вказану постанову.

Скаргу мотивує тим, що 28.08.2023 року отримала лист за підписом дізнавача ОСОБА_4 з постановою від 13.07.2023р. про відмову у задоволенні клопотання від 02.09.2022р. у кримінальному провадженні №0000361 від 23.11.2018. Вважає, що дізнавач безпідставно відмовила у задоволенні її клопотання, не вказавши конкретних підстав визначених законодавством, що свідчить про її умисну бездіяльність і конфлікт інтересів в інтересах групи обвинувачених. Наголошує, що кримінальне провадження відкрите за її заявою, однак їй не вручено пам`ятки потерпілої, також не розглянуто у даному кримінальному провадженні жодне її клопотання.

В судове засідання скаржниця підтримала скаргу з мотивів викладених у такій.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, скерував на адресу суду копію оскаржуваної постанови та письмові заперечення.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Із змісту ч. 2 ст. 55 КПК України випливає, що права і обов`язки потерпілого виникають у заявника автоматично, лише у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо нього.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

13 липня 2023 року дізнавачем Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000361 від 23.11.2018.

Згідно положень ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

В той же час, вході досудового слідства, а також під час судового розгляду не здобуто жодного підтвердження про те, що вказаним вище кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 завдана моральна, фізична або майнової шкода. Жодної інформації про завдану заявниці шкоду не містить також і подана до суду скарга від 28.08.2023р.

Отже, враховуючи наведене та керуючись принципом змагальності кримінального процесу, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не встановлено жодних даних, які б давали підстави вважати, що вказаним кримінальним правопорушенням скаржниці завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. В зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1