Справа № 165/1861/23
Провадження № 1-кп/165/405/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
25 липня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 357 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 26.05.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 31.05.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.07.2023 включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, та за найтяжчий і з них передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відтак, йому з високою перспективою загрожує призначення реального покарання у виді позбавлення волі на значний строк, а тому існує високий ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також вказує, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_4 буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, адреси проживання яких їй відомі та яким відомі обставини вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень, а тому існує високий ризик здійснення на них незаконного впливу з метою давання завідомо неправдивих показань в суді. Відтак, все викладене в сукупності свідчить про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченої та наявність високого ризику вчинення ним нових злочинів, запобігти яким можливо лише шляхом застосування до нього виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вказує, що оскільки на даний час заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, не зменшились та продовжують існувати на даний час, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність в продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти даним ризикам.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що є діючим військовослужбовцем та має намір повернутися на службу до ЗСУ.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого, просила надати можливість ОСОБА_4 продовжити службу в ЗСУ, де є достатнє фінансування, а відтак, у нього відпаде потреба вчиняти корисливі злочини.
Суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, стосовно нього у суді на розгляді перебувають два кримінальні провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачується у вчиненні декількох епізодів тяжких кримінальних правопорушень, за найтяжчий і з них передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, вважає, що доводи прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 є достатніми для переконання, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України ризики, існують на даній стадії судового провадження, і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.
Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, і які не зменшились на даний час, суд продовжуючи тримання під вартою ОСОБА_4 , вважає таке продовження на 60 днів виправданим за наявності суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 314, 331, 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 22 вересня 2023 року включно.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;
-утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Строк дії цієї ухвали встановити до 22 вересня 2023 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського ГУНП у Волинській області та в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_6