Дата документу 04.05.2023Справа № 554/3804/23
Провадження № 1-кс/554/5529/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000394 від 03.05.2023 за ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

02.05.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 02.05.2023 року в с. Фисуни, Полтавського району Полтавської області за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними тілесними ушкодженнями.

03.05.2023 слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування 04.05.2023 року в період часу з 12:30 по 12:45 проведено огляд в приміщенні ПОБ СМЕ за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 33. В ході огляду санітаром видано слідчому два паперові конверти з об`єктами дослідження: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_3 та волосся, а також полімерний пакет чорного кольору з біркою з написом «одяг Сасіна : сорочка, труси», які скріплені печаткою ПОБ СМЕ та підписом експерта.

В подальшому 05.05.2023 року в період часу з 10:00 по 10:30 проведено додатковий огляд попередньо вилучених речей. Місцем проведення огляду є приміщення ВП№2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-Е. Під час огляду було розпаковано поліетиленовий пакет чорного кольору, який скріплений печаткою ПОБ СМЕ . В ході огляду встановлено, що у вказаному пакеті міститься сорочка синтетична синього кольору на гудзиках, на комірі якої накладка з написом «Danielle Desh SLIMFIT» L/176 41-42 будь яких пошкоджень сорочка не має, на сорочці мається нашарування бруду та плями темного кольору, а також чоловічі труси сірого кольору х/б з нашаруванням бруду та плями темного кольору. Після огляду речі опечатані в пакет експертної служби.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 03.05.2023 року в ході огляду вище вказані речі містити сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, в ході огляду від 04.05.2023 року в період часу з 12:30 по 12:45 в приміщенні ПОБ СМЕ за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 33. В ході якого вилучено два паперові конверти з об`єктами дослідження: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_3 та волосся, а також полімерний пакет чорного кольору з біркою з написом «одяг Сасіна : сорочка, труси», які скріплені печаткою ПОБ СМЕ та підписом експерта. В ході додаткового огляду встановлено, що у вказаному пакеті міститься сорочка синтетична синього кольору на гудзиках, на комірі якої накладка з написом «Danielle Desh SLIMFIT» L/176 41-42 будь яких пошкоджень сорочка не має, на сорочці мається нашарування бруду та плями темного кольору, а також чоловічі труси сірого кольору х/б з нашаруванням бруду та плями темного кольору.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна в кімнаті зберігання речових доказів ВР№2 ПРУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19Е.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1