Провадження № 1-кп/947/996/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000248 від 22.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим від 24.05.2023.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», повторно, умисно та безпричинно, в період часу з 18.06.2022 по 20.04.2023 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне та економічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, вимаганні грошей, та призвело до психологічних страждань та суттєвого погіршення якість життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, 18.06.2022, приблизно о 09.00 год., знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 акт психологічного насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2023 у справі №947/12333/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 05.12.2022, приблизно о 07.00 год., ОСОБА_3 знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 економічне насильство, що виразилося у вимаганні грошей у потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 у справі №947/1539/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні незаконні дії, 12.03.2023, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 акт психологічного насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2023 у справі №947/10033/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні незаконні дії, 18.03.2023, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_3 знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 акт психологічного насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 у справі №947/10031/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27.03.2023, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 05.04.2023 у справі №947/10760/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29.03.2023, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 у справі №947/10758/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 , 20.04.2023 приблизно о 21:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. З встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 18.06.2022, приблизно о 09.00 год., 05.12.2022, приблизно о 07.00 год., 12.03.2023, приблизно о 18.00 год., 18.03.2023, приблизно о 21.00 год., 27.03.2022, приблизно о 19.00 год., 29.03.2023, приблизно о 10.00 год., 20.04.2023, приблизно о 21.00 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї бабусі ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої, а також вчинив економічне насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_5 , яке виразилося у вимаганні грошей у потерпілої, тому ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КпАП України - домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_3 по відношенні до своєї бабусі ОСОБА_5 .

Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.126-1 КК України за ознаками: умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, яка в свою чергу, не має до обвинуваченого претензій.

Потерпіла та обвинувачений погодилися між собою на призначення обвинуваченому покарання за злочин, передбачений за ст.126-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного та потерпілої повне порозуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили обвинуваченого і потерпілу, погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкового злочину, оскільки максимальна санкція ст.126-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст.469 КПК України може бути укладено угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим за їх ініціативою.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно обставин, які пом`якшують покарання, міри та виду узгодженого між сторонами покарання, наслідків невиконання угоди тощо.

Суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив сторонам угоди процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а тому визнання ним вини є цілком виправданим.

Суд також вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження, цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, визначеному в межах санкцій статті.

Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 24.05.2023.

Відповідно до затвердженої угоди про примирення визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1