ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження № 000006 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м. Каховка, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «АГРОТЕК», з вищою освітою, одруженого, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.05.2023 в нього, з метою безперешкодного перетину державного кордону з території України в Республіку Польща, всупереч Закону України «Про правовий режим воєнного стану», виник злочинний умисел на пропозицію надати та надання службовій особі Державної прикордонної служби України неправомірної вигоди за не вчинення ним дій, в інтересах того хто надає таку вигоду, з використанням наданого службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.05.2023 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні поглибленого контролю відділення інспекторів прикордонної служби в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг», що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, смт. Устилуг, вул. Левінцова, 60, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного перетину державного кордону України, без встановленого його порядку перетину та відповідних на те документів, переслідуючи мету надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 за безперешкодний його пропуск через державний кордон без відповідних на те документів, які надають право на виїзд з України під час дії воєнного стану, здійснив пропозицію та надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 1100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.05.2023 становить 40216 гривень, тобто у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду та надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, тобто наданні службовим особам неправомірної вигоди за невчинення службовими особами в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їм службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування 14.06.2023 обвинувачений, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 1 ст. 369 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2023, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1100 доларів США конфіскувати в дохід держави в порядку, передбаченому ст.ст. 96-1, 96-2 КК України. DVD R диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.05.2023 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1