Справа № 161/8999/23
Провадження № 1-кс/161/2919/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони О. Філончуком звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на наступні речі, транспортні засоби: "Volkswagen Passat B5" р.н. НОМЕР_1 іноземної реєстрації, володільцем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , котрий від отриманих травм помер на місці події;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen Passat B5" р.н. НОМЕР_1 серійний номер № НОМЕР_2 ; автомобіль "Honda CR-V" р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Honda CR-V" р.н. НОМЕР_3 серії НОМЕР_5 , які вилучені під час огляду місця події 31.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000194 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, крім того з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак на адресу суду від власника майно надійшло клопотання в якому остання не заперечувала проти накладення арешту на майна, просила проводити судовий розгляд без її участі.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, транспортні засоби: "Volkswagen Passat B5" р.н. НОМЕР_1 іноземної реєстрації, володільцем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , котрий від отриманих травм помер на місці події;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen Passat B5" р.н. НОМЕР_1 серійний номер № НОМЕР_2 ; автомобіль "Honda CR-V" р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Honda CR-V" р.н. НОМЕР_3 серії НОМЕР_5 , які вилучені під час огляду місця події 31.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000194 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1