Справа № 157/1352/23
Провадження №1-кс/157/604/23
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року за №0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 13.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13 липня 2023 року в ході реалізації матеріалів оперативно-розшукової справи №53/14-06-2023, оперативними працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зброї та боєприпасів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки зброї та бойових припасів було вилучено: предмет зовні схожий на автомат з маркувальним позначенням на корпусі № НОМЕР_1 » та затворі «НОМЕР_11», а також 120 предметів циліндричної форми зовні схожих на патрони.

В подальшому під час досудового розслідування було призначено та проведено судову експертизу зброї. Згідно висновку експерта

№СЕ-19/103-23/8039-БЛ від 14.07.2023 року слідує, що наданий на дослідження автомат, який 13.07.2023 року придбано в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, належить до вогнепальної зброї. Наданий на дослідження автомат є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова (АК-74), калібру 5,45х39, укомплектований частинами промислового способу виготовлення, ствольною коробкою номер « НОМЕР_2 » 1984 року виготовлення, затвор та зворотною рамою номер «НОМЕР_11».

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Так, в свою чергу ОСОБА_7 організовує поставку трофейної зброї із зони бойових дій на сході України, після цього, переслідуючи корисливий умисел, передає зброю ОСОБА_6 , який реалізовує (збуває) її через інтернет-платформу «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, 3, в гаражному кооперативі «Полісся» знаходиться гараж № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на даний час встановлено, що ОСОБА_6 в гаражі

№ НОМЕР_3 автомобільного кооперативу «Полісся» розташованого за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, 3, може незаконно зберігати: вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, мобільні термінали з використанням яких здійснювався збут вогнепальної зброї та обговорювалася злочинна діяльність, сім-карти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , товаро-транспортні накладні що підтверджують відправлення зброї TTH 59 0009 9017 8034 , TTH 20 4507 4117 3205 , інструменти, інші спеціальні технічні засоби, за допомогою яких останній доводить свої злочинні наміри до кінця та грошові кошти здобутті злочинним шляхом.

Вищевикладене повністю підтверджується показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_8 .

Начальник слідчого відділення вважає, що наявні матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (користувача) майна з метою відшукання і вилучення речей, які використовувалися як знаряддя вчинення злочину, були предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, мобільних терміналів з використанням яких здійснювався збут вогнепальної зброї та обговорювалася злочинна діяльність, сім-карти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , товаро-транспортних накладних що підтверджують відправлення зброї, зокрема TTH 59 0009 9017 8034 , TTH 20 4507 4117 3205 , інструменти, інші спеціальні технічні засоби, за допомогою яких останній доводить свої злочинні наміри до кінця та грошові кошти здобутті злочинним шляхом.

Зважаючи на вищевикладене, в цілях об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин кримінальної провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та слідів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення істини в кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що в гаражі № НОМЕР_3 автомобільного кооперативу «Полісся» розташованого за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, 3, може знаходитися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, мобільні термінали з використанням яких здійснювався збут вогнепальної зброї та обговорювалася злочинна діяльність, сім-карти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , товаро-транспортні накладні що підтверджують відправлення зброї, зокрема TTH 59 0009 9017 8034 , TTH 20 4507 4117 3205 , інструменти, інші спеціальні технічні засоби, за допомогою яких останній доводить свої злочинні наміри до кінця та грошові кошти здобутті злочинним шляхом, виникла необхідність у проведенні обшуку, оскільки в інший, передбачений чинним КПК України спосіб, проникнути в гараж вказаною адресою та провести вилучення вказаних речей, неможливо.

Посилаючись на викладене вище, начальник слідчого відділення просить надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , т.в.о. заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №№1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (сел Маневичі) ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) ОСОБА_18 , прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 провести обшук в гаражі № НОМЕР_3 автомобільного кооперативу «Полісся» розташованого за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, 3, з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, мобільних терміналів з використанням яких здійснювався збут вогнепальної зброї та обговорювалася злочинна діяльність, сім-карти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , товаро-транспортних накладних що підтверджують відправлення зброї, зокрема TTH 59 0009 9017 8034 , TTH 20 4507 4117 3205 , інструменти, інші спеціальні технічні засоби, за допомогою яких останній доводить свої злочинні наміри до кінця та грошові кошти здобутті злочинним шляхом.

В судовому засідання слідчий подав постанову про уточнення даних у клопотанні, де вказав, що вважати вірним у клопотанні про дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_3 автомобільного кооперативу «Полісся», розташованого за адресою: м. Київ, Оболонський район, назву вулиці Північна, 3, а не Прирічна, 3. Також подав клопотання про внесення доповнень до клопотання про дозвіл на проведення обшуку, де просив внести уточнення до резолютивної частини клопотання та викласти її у наступному змісті, зокрема, не змінюючи групу слідчих, яким просив надати дозвіл, просив надати дозвіл на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_3 автомобільного кооперативу «Полісся» розташованого за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Північна, 3, який належить ГБК «Полісся», головою якого є ОСОБА_19 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, мобільних терміналів з використанням яких здійснювався збут вогнепальної зброї та обговорювалася злочинна діяльність, сім-карти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , товаро-транспортних накладних, що підтверджують відправлення зброї, зокрема TTH 59 0009 9017 8034 , TTH 20 4507 4117 3205 , інструменти, інші спеціальні технічні засоби, за допомогою яких останній доводить свої злочинні наміри до кінця та грошові кошти здобутті злочинним шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора чергового та оперуповноважених СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, відповідно ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , протоколу огляду речей, висновку експерта, протоколу огляду, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , протоколу оперативної закупки, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000512 від 13 липня 2023 року, розпочатому за фактом проведення оперативними працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, в ході реалізації матеріалів оперативно-розшукової справи №53/14-06-2023, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зброї та боєприпасів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за результатами якої було вилучено автомат, який належить до вогнепальної зброї.

Вказана подія мала місце 13 липня 2023 року.

Правова кваліфікація діяння - ч. 1 ст. 263 КК України.

Аналіз наданих начальником слідчого відділення матеріалів кримінального провадження дає підстави слідчому судді вважати, що до незаконного поводження зі зброєю може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки оперативного працівника.

Як вбачається із інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №339232754 від 14.07.2023, довідки ГБК «Полісся» № 1 від 18.07.2023, ОСОБА_6 має у користуванні гараж № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Північна, 3 та який належить ГБК «Полісся», головою якого є ОСОБА_19 .

Наведені вище обставини в сукупності дають достатні підстави вважати, що у вищевказаному гаражі, яким користується ОСОБА_6 , знаходяться вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, що зберігаються без передбаченого законом дозволу, мобільні термінали з використанням яких здійснювався збут вогнепальної зброї та обговорювалася злочинна діяльність (телефони, які належать фігурантам злочину, та іншим посередникам), сім-карти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , товарно-транспортні накладні, що підтверджують відправлення зброї, зокрема ТТН 59 0009 9017 8034 , TTH 20 4507 4117 3205 .

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слід надати слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування, дозвіл на обшук у гаражі № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і можуть свідчити про причетність його до вчинення злочину.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на проведення обшуку у вказаному гаражі становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не буде свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 року по справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Крім того, за ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано відшукання та вилучення інструментів, інших спеціальних технічних засобів, за допомогою яких ОСОБА_6 доводить свої злочинні наміри до кінця, та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, оскільки, відсутність конкретизації таких речей, які підлягають відшукуванню та вилученню суперечить ч. 2 ст. 235 КПК України, а тому в цій частині клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , т.в.о. заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) ОСОБА_18 , прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 провести обшук в гаражі № НОМЕР_3 розташованому за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Північна, 3, який належить ГБК «Полісся», головою якого є ОСОБА_19 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, що зберігаються без передбаченого законом дозволу, мобільних терміналів з використанням яких здійснювався збут вогнепальної зброї та обговорювалася злочинна діяльність, сім-карти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , товаро-транспортних накладних, що підтверджують відправлення зброї, зокрема TTH 59 0009 9017 8034 , TTH 20 4507 4117 3205 .

У задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1