Справа № 466/3829/23
Провадження № 1-кс/466/1361/23
У Х В А Л А

іменем України

«16» червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», від імені якого діє директор ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

09 червня 2023 року підприємство об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (далі - ПОГ «Львівське УВП УТОС», заявник), від імені якого діє директор ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулось до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (далі - ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області) щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги директор ОСОБА_3 зіслався на те, що 05 червня 2023 року о 16 год. 50 хв. ним, як керівником ПОГ «Львівське УВП УТОС», було подано начальнику ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_4 клопотання, яке стосувалось кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001552 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 194 КК України, в якому проводиться досудове розслідування по факту здійснення в ніч з 05 на 06 грудня 2022 року директором приватного підприємства «Беладонна» з групою невідомих осіб крадіжки майна ПОГ «Львівське УВП УТОС», а також пошкодження приміщення підприємства.

На копії поданого клопотання видно вхідний номер з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, а саме №С-339 від 05.06.2023 року.

Однак, станом на 22 год. 30 хв. 08 червня 2023 року в нього немає відомостей, щодо розгляду вищевказаного клопотання чи вжиття будь-яких інших заходів по його клопотанню.

Таким чином, є повні підстави вважати, що в даному випадку має місце бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, а тому він вирішив звернутись в суд.

З огляду на наведені в скарзі обставини, враховуючи приписи ст. 19 Конституції України, ст. ст. 24, 220, 303, 306, 307 КПК України, просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області розглянути подане ним, ОСОБА_3 , як директором ПОГ «Львівське УВП УТОС», клопотання та внаслідок поданого клопотання у вищевказаному кримінальному провадженні вчинити зазначені в цьому клопотанні слідчі дії.

В судове засідання, яке було призначено на 16 червня 2023 року о 12.00 год., директор ПОГ «Львівське УВП УТОС» ОСОБА_3 не з`явився, хоч про час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, та 15 червня 2023 року через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву, з якої убачається, що він скаргу підтримує та просить проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий чи інша уповноважена особа ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду скарги була повідомлена в установленому порядку, та його неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути, зокрема, оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 110 цього Кодексу рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

При розгляді скарги встановлено, що у слідчими СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001552 від 23 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 194 КК України. В цьому кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування по факту здійснення в ніч з 05 на 06 грудня 2022 року крадіжки майна ПОГ «Львівське УВП УТОС», а також пошкодження приміщення підприємства.

Заявником у вказаному кримінальному провадженні є ПОГ «Львівське УВП УТОС».

05 червня 2023 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 , як директор ПОГ «Львівське УВП УТОС», подав на ім`я начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання, яке стосувалось вищевказаного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001552 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 194 КК України, в якому просив розглянути подане клопотання, і внаслідок поданого клопотання у кримінальному провадженні, вчинити наступні дії:

- допитати директора приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_5 , котра безпосередньо організувала викрадення та пошкодження майна ПОГ «Львівське УВП УТОС»;

- допитати в якості свідків працівників охоронної компанії «Укри» на ім`я ОСОБА_6 та на ім`я ОСОБА_7 , котрі охороняли ПОГ «Львівське УВП УТОС»;

- допитати електрика приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_8 , котрий, на його, ОСОБА_3 , думку, міг зняти розетки та вимикачі, пошкодити проводку;

- допитати ОСОБА_9 , чоловіка директора приватного підприємства «Беладонна», котрий орендує приміщення ПОГ «Львівське УВП УТОС, через які, на його думку, вивозили майно ПОГ «Львівське УВП УТОС»;

- допитати працівників приватного підприємства «Беладонна» на імя ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , котрі також, на його думку, могли брати участь у розкраданні майна ПОГ «Львівське УВП УТОС»;

- вчинити виїмку майна ПОГ «Львівське УВП УТОС», котре знаходиться у віданні директора приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_5 ;

- призначити оцінювальну експертизу, щодо оцінки розмірів нанесеної матеріальної шкоди;

- винести постанову про визнання ПОГ «Львівське УВП УТОС» потерпілим в цьому кримінальному провадженні;

- призначити нового слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001552.

Дане клопотання було зареєстровано у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за №С-339 від 05.06.2023 року, що підтверджується долученою до матеріалів справу копією цього клопотання.

Проте, незважаючи на вищезазначені положення ст. 220 КПК України, уповноваженим слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001552, не було повідомлено директора ПОГ «Львівське УВП УТОС» ОСОБА_3 про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга директора ПОГ «Львівське УВП УТОС ОСОБА_3 є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ПОГ «Львівське УВП УТОС», від імені якого діє директор ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001552 від 23 грудня 2022 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути подане 05 червня 2023 року ПОГ «Львівське УВП УТОС», від імені якого діє директор ОСОБА_3 , клопотання про проведення слідчих дій (допит свідків), про призначення експертизи, про визнання потерпілим та про результати розгляду даного клопотання повідомити представника заявника.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1