Провадження №1-кс/369/2403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000553 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000553 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в умовах воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2014 року близько 11 години (точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той час працювала продавцем-консультантом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , умисно, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішила заволодіти грошима належними ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, отримала передоплату в розмірі 2000 гривень на замовлення продукції, проте наміру на виконання замовлення товару вона не мала. Потерпіла ОСОБА_6 , добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 2000 гривень. В результаті вище вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , заволоділа належними потерпілій грошима в сумі 2000 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. Встановлено, що на підставі договору про надання послуг від 09.10.2013 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 було прийнято на роботу на посаду консультанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до умов договору ОСОБА_5 , надає послуги по консультації продажу меблів та супутніх товарів та замовлення товарів. Відповідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 09.10.2013 року укладеного між ФОП ОСОБА_7 та консультант ОСОБА_5 , остання несе повну матеріальну відповідальність за цілісність ввірених їй матеріальних цінностей, та забезпечення збереження ввірених їй товарів. В період з 10.10.2013 по 21.06.2014, консультант ОСОБА_5 перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала прийняття замовлень товарів та реалізацію товарів покупцям. У зазначений період, ОСОБА_5 , будучи обізнаною про повну матеріальну відповідальність, маючи прямий умисел на розтрату чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, користуючись своїм становищем, з метою привласнення належних ФОП « ОСОБА_7 » товарно - матеріальних цінностей, які були їй ввірені, а саме грошових коштів та, ОСОБА_5 внесла до журналів прийому замовлень та журналу приходу та виконання замовлень завідомо неправдиві відомості щодо кількості і найменування реалізованих товарів, а також суми отриманої від реалізації товарів виручки, чим приховала від обліку недостачу, а отримані від реалізації гроші привласнила. В ході проведення інвентаризації по руху товарно-матеріальних цінностей, проведеної ФОП « ОСОБА_7 » було виявлено, що консультант ОСОБА_5 , допустила недостачу, яка виразилась у тому, що остання фактично не передала уповноваженій особі гроші, отримані від реалізації товаро - матеріальних цінностей. Згідно акту результатів інвентаризації товарів, матеріалів, грошових коштів на 21 червня 2014 року по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , за період з 10.10.2013 по 21.06.2014 матеріально відповідальною особою - консультантом відділу «Меблі» ОСОБА_5 допущено нестачу ввірених їй товарно-матеріальних цінностей в кількості на загальну суму 15138 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

22.06.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

25.06.2021 постановою заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні;

17.07.2021 заступником начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надано доручення на проведення досудового розслідування у кримінального провадження;

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000553 від 22.06.2016, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищезазначені документи кримінального провадження № 0000553 від 22.06.2014, збереглися у Бородянському районному судді у матеріалах судових справ №360/2399/18 номер провадження 1-кс/939/217/20 та № 360/2399/18 номер провадження 1-кс-939/218/20 та були надані за запитом слідчого для подальшого відновлення.

Враховуючи викладене, слідчий просив суд відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000553 від 22.06.2014: протокол огляду мiсця від 21.06.2014 на 3 акр., протокол допиту підозрюваного від 10.09.2014 на 3 арк., протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 вiд 15.10.2014 на 2 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.10.2014 на 3 арк., повідомлення про підозру від 17.10.2014 на 4 арк., копія паспорта ОСОБА_5 на 2 арк., вимога на ОСОБА_5 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2014 на 3 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 16.09.2014 на 3 арк., протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.09.2014 на 2 арк., повідомлення про підозру від 10.09.2014 на 3 арк., постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 15.10.2015 на 3 арк.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

22.06.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

25.06.2021 постановою заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні;

17.07.2021 заступником начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надано доручення на проведення досудового розслідування у кримінального провадження;

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000553 від 22.06.2016, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищезазначені документи кримінального провадження № 0000553 від 22.06.2014, збереглися у Бородянському районному судді у матеріалах судових справ №360/2399/18 номер провадження 1-кс/939/217/20 та № 360/2399/18 номер провадження 1-кс-939/218/20 та були надані за запитом слідчого для подальшого відновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000553 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000553 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, знищено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000553 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в умовах воєнного стану, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000553 від 22.06.2014: протокол огляду мiсця від 21.06.2014 на 3 акр., протокол допиту підозрюваного від 10.09.2014 на 3 арк., протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 вiд 15.10.2014 на 2 арк.,протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.10.2014 на 3 арк., повідомлення про підозру від 17.10.2014 на 4 арк., копія паспорта ОСОБА_5 на 2 арк., вимога на ОСОБА_5 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2014 на 3 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 16.09.2014 на 3 арк., протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.09.2014 на 2 арк., повідомлення про підозру від 10.09.2014 на 3 арк., постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 15.10.2015 на 3 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1