Справа № 357/8146/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000631 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000631 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що 26.03.2023 в АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала наступні показання: 26.03.2023, близько 12 год. її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов гуляти. Та, о 16 год. 26.03.2023 року син повернувся додому. Коли повернувся повідомив, що він пішов до свого знайомого на день народження. Коли прийшов він помітив знайомих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дані хлопці перебували у стані алкогольного сп`яніння. Коли син зайшов до знайомого до нього відразу підійшли вказані хлопці та повідомили, що за свої слова потрібно відповідати та один із хлопців зняв курточку, інший хлопець запитав чи знає чому він зняв курточку на, що син повідомив що не знає. Хлопець який зняв курточку вдарив її сина ногою в область лоба. Після цього її син впав та цей хлопець що вдарив ногою почав бити кулаками в область обличчя. В цей час підійшов інший та почав бити теж її сина. Після цього дані хлопці повідомили що йому потрібно роздягнутись так як він роздягнувся хлопці облили його холодною водою при цьому між собою говорили про те, щоб не було синців. Хто це за хлопці її не відомо. Зі слів сина бійка була по АДРЕСА_1 поблизу фонтану. 28.03.2023 хлопець на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_1 зателефонував до неї на повідомив що хоче вибачитися перед нею. Із 27.03.2023 її син перебував у відділенні неврології у КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до виписки №2283 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Згідно долученої документації, а саме консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_5 звертався за медичним лікуванням до невропатолога КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого дізнавача, яка клопотання підтримала та просить розглянути у її відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка старшого дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи амбулаторну картку лікаря невропатолога на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . на підставі ухвали слідчого судді, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В поданому клопотанні старшим слідчим доведено, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: амбулаторну картку з приводу звернення в заклад охорони здоров`я хворого, який перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому дізнавачу яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання старшого дізнавача підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000631 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи амбулаторну картку лікаря невропатолога на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9