ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1299/23 (1-кс/636/288/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/578/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 ,

скаржника - ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційні скарги представника третьої особи адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №40000348 від 03.04.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000348 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно ухвали накладено арешт на майно, вилучене 02.04.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Група предметів №1: 1) Осколкові гранати ВОГ-30Д в двох лентах у кількості 43 одиниць та VOG-17М калібр 30 мм. іноземного виробництва, у кількості 15 одиниць; 2) VOG-17М іноземного виробництва є маркувальні позначення виконані фарбою білого кольору в кількості 15 одиниць, з яких на 4-х: «10-30VOG-17MRDX2W03-22», на інших 11 одиниць: «10-30VOG-17MRDXLN 72-21»; 3) 1 цинк VOG 17М іноземного виробництва. На поверхні цинку є маркувальні позначення фарбою жовтого кольору «30mm 10-30/VOG-17M33/12/20LN64-2036nos»; 4) Цинки ВОГ-30Д у кількості 35 одиниць, з яких на 12 одиницях є маркувальні позначення фарбою чорного кольору: «7П36ДАГС-17/30ВОГ-30Д 2-18»; «7П36ДАГС-17/30 ВОГ-30Д23-20»; «7П36ДАГС-14/30ВОГ-30Д 19-20»; «7П36ДАГС-17/30ВОГ-30Д23-20», «7П36ДАГС-17/30 ВОГ-30Д 9-18», «7П36ДАГС-17/30ВОГ-30Д2-18», «7П36ДАГС-17/30ВОГ-30Д17-20», «7П36ДАГС-17/30ВОГ-30Д23-20», «7П36ДАГС-17/30ВОГ-30Д13-20», «7П36ДАГС-17/30ВОГ-30Д17-20», «7П36ДАГС-17/30ВОГ-30Д2-18», «7П36ДАГС-17/30ВОГ-30Д 13-20»; 5) Підствольні гранати ВОГ-25П у кількості однієї одиниці, на якій є маркувальні позначення фарбою чорного кольору: «7П45463-21»; 6) Цинки ВОГ-25П у кількості 3 одиниць на поверхні яких фарбою чорного кольору ідентичні маркування: «7П45ГП-25АОГ-25ПМ6-18»; 7) ВОГ-17М в ленті у кількості 25 одиниць; 8) Цинки ВОГ-17М у кількості 2 одиниць, на поверхні яких є маркування фарбою чорного кольору: «ВОГ-17М 254-81-85ВМГ-М334-90-85НБПл14-10Б/1-85А-ІХ-1 60 шт.», «ВОГ-17МЭ-87-85ВМГ-М70-255-85НБПл14-107/85-БА-ІХ-1 60 шт.»; 9) Підствольні гранати ВОГ-25 калібр 40 мм іноземного виробництва загальна кількість 60 одиниць, з яких на 11 одиницях є маркування позначені фарбою чорного кольору: «40mmRLV-HEF10-16-21», на 38 одиницях: «40mm RLV-HEF10-05-22», та один цинк ВОГ-25.

2.Група предметів №2: 1) Підривачі іноземного виробництва у кількості 6 одиниць, на яких є маркування виконане методом тиснення, з яких на чотирьох: «UB2V22-95-425», на двох «UB2M53-91-421»; 2) Підривачі іноземного виробництва в штатній упаковці виконано з полімеру та запечатані у кількості 2 упаковок, в кожній з яких по 3 підривача, маркування на упаковках ідентичні: «Z-13T2-15-74-54»; 3) Підривачі для артилерійських боєприпасів РГМ-2М у кількості 11 одиниць, з яких на п`ятьох ідентичне маркування «РГМ-2М31442-99», но одному: «РГМ-2М 31442-97», «РГМ-2М314410-80», «РГМ-2М314424-89», «РГМ-2М35ОФ14-88», «В-4293ИК3-89г»; 4)Підривачі до окопних зарядів ВОЗ-1 у кількості однієї одиниці, маркування ідентичне: «ВОЗ-1-ЫЦ-4-81»; 5) Підривачі до мінометних мін М-6 у кількості 20 одиниць, на яких є маркування ідентичне «М-6ЫЦ».

3.Група предметів №3: 1) Підривачі типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат у кількості 14 одиниць. На поверхнях запобіжних важелів є маркування: на двох ідентична, з зовнішньої сторони важелю: «212-79УЗРГМ-2УЗЧП» та з внутрішньої сторони важелю «386-40-80», на двох ідентичне з зовнішньої сторони: «17-84 УЗРГМ-2 349-2» та з внутрішньої сторони: «386-101-84». На трьох з зовнішньої сторони: «224-79 УЗРГМ-2УЗЧП» з внутрішньої сторони: «386-40-80», «20-87 УЗРГМ-2 11», з внутрішньої сторони: «386-79-87», з зовнішньої сторони: «41-87УЗРГМ-2 349-2», з внутрішньої сторони: «386-138-87»; з зовнішньої сторони «181-81 УЗРМ-2 УЗЧП» та з внутрішньої сторони: « 386-2-82», з зовнішньої сторони: «9-78УЗРГМ349-2», з внутрішньої сторони: «УЗРГМ-2 386-112-78», з зовнішньої сторони: «197-82УЗРГМ-2 583», «129-81УЗРГМ-2 УЗЧП» та з внутрішньої сторони «386-168-81», «186-84 УЗРГМ-2 853»; 2)Підривачі типу УДЗ до ручних осколкових гранат у кількості двох одиниць, маркування ідентичне: «УДЗ 350Ф-43-87».

4.Група предметів №4: 1) Корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 у кількості 5 одиниць, на яких є маркування, на двох: «10766-84Т», «154-19-14 нерозбірливо Т», «3867680Т», «386292-81Т»; 2) Корпуси ручних осколкових гранат РГН у кількості 20 одиниць, на яких є ідентичне маркування виконано фарбою чорного кольору «РГН 254-21-88».

5.Група предметів №5: 1) Протипіхотні міни МОН-50 у кількості 9 одиниць, на яких є маркування виконано фарбою чорного кольору, з яких на двох: «МОН-50 15-8-80ПВВ-5А МОН-50Б-4-80», на трьох: «МОН-50 15-2-89ПВВ-5А МОН-50Б-78-88», на чотирьох: «МОН-50 15-8-80ПВВ-5А МОН-50Б-7-80».

6.Група предметів №6: 1) Аерозольні гранати 3Д-17 у кількості 5 одиниць, на чотирьох, з яких є маркування: «3Д 17862-2-05»; 2) Аерозольні гранати 3Д6М у кількості 5 одиниць, на яких є маркування «3Д6М 862-10-15».

7.Група предметів №7: Підривачі до протитанкових мін МВЧ-62 у кількості 15 одиниць, на яких є маркування фарбою чорного кольору, на сьомих: «МВЧ-62-88-73», на шести: «МВЧ-6242-М-27-82», на двох: «МВЧ-62 42-М-13-72».

8.Група предметів №8: 1) Протитанкові міни ТМ-62М у кількості 2 одиниць, з маркуванням: «ТМ-62М нерозбірливо-233-71МС», «ТМ-62М 912-27-78 МС»; 2) протитанкові міни ТМ-62ПЗ у кількості 6 одиниць, на яких є маркування виконано методом тиснення: «ТМ-62ПЗ107-533-84ТМ», «ТМ-62 ПЗ107537-83ТМ», «ТМ-62ПЗ 107-533-84ТМ», «ТМ-62 ПЗ107-533-84ТМ».

9.Група предметів №9: 1) уніфікована димова шашка УДШ, на якій ж маркування фарбою чорного кольору: «УШД 320-16-89» (1 об`єкт)

10.Група предметів №10: 1)Постріли гранатометні ПГ-9С в штатній поліетиленовій упаковках у кількості 6 одиниць.

11.Група предметів №11: 1) Осколкові гранати ОГ-9М1 у кількості 3 одиниць, з яких одна в штатній полімерній упаковці, друга безупаковочна, третя без підривача, з маркуванням позначені чорного кольору на «ОГ-9М 156-41-88».

12.Група предметів №12: 1) Протитанкові гранати ПГ-7Л в кількості 14 одиниць, на яких є маркування, на одному: «ПГ-7Л254-24-86ОЛ», на трьох: «ПГ-7Л 56-424-87ОЛ», на п`ятьох: «ПГ-7Л 254-87-88ОЛ», на п`ятьох: «ПГ-7Л 56423-87ОЛ»; 2) Реактивні піхотні вогнемети РПО-А у кількоті 2 одиниць, що мають маркування позначені «МО.1.02.002-19-1620», «МО.1.02.00 2-18-Д 379.

13.Група предметів №14: 1) Реактивний гранатомет іноземного виробництва з маркуванням №REW90 HEAT/HESH000 5 DVD22» одна одиниця.

14.Група предметів №15: «1) Реактивні многоцільові гранати РМГ кількості 12 одиниць, одна з яких в штатній поліетиленовій упаковці маркуванням: «РМГ 56-2-17 ОКФОЛ ЛП-30Т К-728-3 533-1-16 У 526 533-1-16 10/1 ТР ВА 2-16-К», «РМГ 56-2-17 ОКРОФОЛ ЛП-30 К-728-3 533-1-16 У-/1 ТРВА 2-16-К, «РМГ 56-1-19 ОКФОЛ ЛП-30Т К-728-3 533-1-19 У-526 533-1-19 10/1 ТРВА 2-19-К», «РМГ 562-17 ОКФОЛ ЛП-30Т К-728-3 533-1-16 У-526С533-1-16 10/1 ТРВА 2-16-К, «РМГ 5619 ОКФОЛ ЛП-30Т К-728-3 533-1-19 У 526 533-1-19 10/1 ТРВА 2-19-К», «РМГ 53-1-19 ОКФОЛ ЛП-30Т К -728-3 533-2-19 У-526 533-2-19 10/1 ТРВА 2-19-К», «ДМГ 53-15-15 ОКФОЛ ЛП-30Т К-728-3 533-1-15 У-526 533-1-15 10/1 ТРВА 3-15-К», «РМГ 56-15-15 ОКФОЛ ЛП-30Т К-728-3 533-1-15 У-526 533-1-15 10/1 ТРВА 3-15-К»,»РМГ 56-1-18 ОКФОЛ ЛП-30Т К-728-3 533-1-17 У-526 533-1-17 10/1 ТРВА 1-17-К», «РМГ 56-1-18 ОКФОЛ ЛП-30Т К-728-3 533-1-17 У-526 533-1-17 10/1 ТРВА 1-17-К», «РМГ 56-2-17 У-526 533-1-17 10/1 ТРВА 1-17-К», «РМГ 56-2-17 ОКФОЛ ЛП 30Т-728-3 533-1-16 У-526 533-1-16 10/1 ТРВА 2-16-К».

15.30 mm набої з цільно корпусним бронебійно-трасуючим снарядом у ленті у кількості 16 одиниць.

16.Група предметів №17: Мінометні міни 82мм TOG-9 у кількості 6 одиниць з маркуванням: «3188-428 73»

17.Група предметів №18: 1) Запалювальні знаряди 120-ПМ у кількості 5 одиниць (2 розкриті), з маркуванням «120-ПМ НБЛ-34 19/74 Б 2-75-255», 2 штуки ідентичні з маркуванням: одна упаковка без написів; 2) запалювальні заряди до мінометних мін у кількості 19 одиниць.

18.Група предметів №19: 1)Похідні сумки споряджені мінометними мінами у кількості 6 одиниць, всередині першої сумки мається 4 міни з маркуванням №3 15-92 82 Н Т 012» ідентичні а інших трьох предметах, на одному предметі маркування: «3 55-87 82+Т0-12», в серединідругої сумки мається 4 міни з маркуванням: «3 55-87 82+Т О-12» на двох предметах ідентичні, «315-92 82 Н Т О-12» на одному предметі «3 55-87-82 Н Т О -12», на одному предметі, в середині третьої сумки мається 4 міни з маркуванням: « 3 15-92 12 Н Т О-12», на одному предметі: «3 55-87 82+ Т О-12» ідентичні на трьох предметах; в середині четвертої сумки мається 4 міни з маркуванням: «3 55-87 82+Т О-12», на трьох ідентичні: «3 15-92 82 Н Т О-12», на одному предметі, в п`ятій сумці всередині мається 4 міни з маркуванням: «3 15-92 82 Р Е О-12», ідентичні на 3 одиниці( предмет споряджений запалювальним зарядом), «3 55-87 82+ ТО-12 на одному, всередині шостої сумки мається 2 міни з маркуванням: «3 15-92 82 Н Т О-12 на дві одиниці.

19.Група предметів №20: 1)метальні заряддя до ПГ-7 у кількості 58 одиниць, зокрема: 12 заводським упакувань у кожному по 3 метальні заряддя, 19 металевих зарядьПГ-7, 3 металеві заряддя іноземного виробництва у кількості 3 одиниць.

20.Група предметів №21: 1) Метальні заряддя до мінометних мін, а саме: 3 заводських упакувань з маркуванням: «120-ПМ ВТМ 27/74 К 2-75-255».

21.Група предметів №22: 1)Двигуни до ПГ-7 у кількості 6 одиниць, які знаходяться у тубусах х маркуванням: «ПГ-7 ВР 56-91-90» ідентичне на всіх одиницях; 2) Двигуни до ПГ-9 у кількості 3 одиниць, які знаходяться у тубусах з маркуванням: «ПГ-9ПМ 7-89-Б» ідентичні на двох одиницях, «ОГ-9 П 12-73-Б» ідентичні на одному предметі.

22.Група предметів №23: 1) Кумулятивні окопні заряди у кількості 10 одиниць з маркуванням: «КЗ 03-1 107-13-85 ГЕКФОЛ-5» ідентичні для 8 одиниць, «КЗ 03-1 107-13-85 ГЕКФОЛ-5» ідентичні для 2 одиниць.

23.Група предметів №24: 1) Фугасні окопні заряди у кількості 18 одиниць з маркуванням «ФЗ-03-1 912-6-78-А-ІХ-2» ідентичні для 11 одиниць, «Ф3-03-1 107-13-85 А-ІХ-2» ідентичні для 7 одиниць.

24.Група предметів №25: 1) Артилерійські снаряди 100mm у кількості 5 одиниць, з маркуванням «80 9-87 100 А-ІХ-2 ОФ-32» ідентичні для 3 одиниць, «80 17-87 100А-ІХ-2ОФ-32» на одному предметі, «80 9-8 100А-ІХ-2 ОФ-32» на 1 одиниці; 2) 1 одиниця 125 мм ОФ артилерійський снаряд з маркуванням: «А-ІХ-2 ОФ-26 107-103-88 125», «125 77-25-73»- для однієї одиниці ( 125мм. підкаліберний артилерійський снаряд).

25.Група предметів №26: 1) Некеровані ракетні снаряди (НУРС) у кількості 3 одиниці з маркуванням: «КО 10-19-ЗП ГЕКФОЛ 5 В-5 КП1» - для однієї одиниці, «КО 1-21-ЗП ГЕКФОЛ 5 В-5К» для однієї одиниці, «КО 11-21-ЗП ГЕКФОЛ-5 В-5КП1» для однієї одиниці.

26.Група предметів №27: 1) Дерев`яний штатний ящик з написами OG-9 12-90-420, в якому знаходяться 5 мінометних мін, метальні заряди в заводському пакуванні у кількості 6 одиниць.

27.Група предметів №28: 1) ПТРК «Конкурс» 9М 113 у кількості 12 одиниць, на предметах мається маркування: «9М113 04-89-ІІІ 0375 0489-ІІІ», «9М113 05-89--22», «9М113 14-90-536 1582 01-9122», «9М113 0580 -22», «9М113 14-90-536 1582 01-9122», «9М113 0580 -22», «9М113 02-90-ІІІ 005 02-90-ІІІ», «9М113 06-84-536 1452 17-85-22», «9М113 09-79-536 101-2-82-51», «9М113 09-79-536 1354 2-81-54», «9М13 02-90-ІІІ 0094 02-90ІІІ», «9М113 05-89-ІІІ 0416 05-89-ІІІ», «9М113 05-89--22», «9М113 07-87--22».

28.Група предметів №29: 1) РШГ-1 у кількості 15 одиниць, з маркуванням: «РШГ-1 56-6-19 ЛР-30Т ОКФОЛ У-505 533-9-18 10/1 ТРВА 1-19-К», «РШГ-1 56-6-19 ЛП-30Т ОКФОЛ У505 533-9-18 10/1 ТРВА 1-19-К», «РШГ-1 56-6-19 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-9-18 10/1 ТРВА 1-19-К, «РШГ-1 56-3-18 ЛП 30Т ОКФОЛ У-505 535-5-18 10/1 ТРВА 1-18-К», «РШГ-1 56-1-21 ЛП-30т ОКФОЛ У-505 53-1-21 1/01 ТРВА 2-20-К», «РШГ-1 56-3-18 ЛП 30Т ОКФОЛ У-505 533-5-18 10/1 ТРВА 1-18-К, «РШГ-1 56-3-18 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-5-18 10/1 ТРВА 1-18-К», «РШГ-1 56-6-19 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-9-18 10/10 ТРВА1-19К», «РШГ-1 56-1-21 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-1-21 10/1 ТРВА 2-20-К», «РШГ-1 56-1-21 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-1-21 10/1 ТРВА 3-20-К», «РШГ-1 56-1-21 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-1-21 10/1 ТРВА 2-20-К», «РШГ-1 56-1-21 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-1-21 10/1 ТРВА 2-20-К», «РШГ-1 56-6-19 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-9-18 10/1 ТРВА 1-19-К», «РШГ-1 56-3-18 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-5-18 10/1 ТРВА 1-18-К», «РШГ-1 56-6-19 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-9-18 10/1 ТРВА 1-19-К», «РШГ-1 56-6-19 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-9-18 10/10 ТРВА 1-19-К».

29.Група предметів № 30: 1) ПТРК 9М 111 (ФАГОТ), у кількості 7 одиниць з маркуванням «9М111-2 12-79-2 121212 1-81-325», «9М111М 05-83-2 05444…5…325 (нерозбірливо)», «9М111-2 12-79-2 121211 1-81-3254», «9М111М 1288-2 122 88 3-89-325», «9М111М 05-83-2 0,5483 5783-325», «9М111М 0583-2 05563 5-83-325», «9М111М 05-83-02 05564 57-83-325».

30.Група предметів №31: 1) постріли гранатометні у кількості 10 одиниць, з яких три PG-7 іноземного виробництва в штатній поліетиленовій упаковці: «6ПГ-7М» в штатній поліетиленовій упаковці «1ПГ-7М» з маркуванням ПГ-7М 11-15-73 А-ІХ-1.

31.Група предметів № 32: 1) постріли гранатометні у кількості 4 одиниці, з яких три в штатній поліетиленовій упаковці, на одному «ПГ-7ВР 56-91-90 ОКФОЛ» (ідентичні).

32.Група предметів № 33: 1) дерев`яний штатний ящик з написами на бічній поверхні ПГ-7ВС 19-85-2330, в якому перебувають постріли гранатометні ПГ-7ВС у кількості 6 одиниць в заводському упакуванні разом з метальними зарядами; 2) постріли гранатометні ПГ-7С у кількості 22 одиниці в штатному заводському упакуванні; 3) постріли гранатометні ПГ-7С без пакування в кількості 4 одиниць з маркуванням: «ПГ-7С 254-175-81 ОЛ» ідентичні для трьох одиниць, «ПГ-7С 254-2-83ОЛ».

33.Група предметів №34: 1) ПЗРК «ігла» у кількості 4 одиниць з маркуванням: «9М39Р 03-90-2 03783 03-90-2 ОФ ОК.СНАР», «9М39 04-02-2 04064 (нерозбірливо) 2-2 ОФ ОК.СНАР», «9М39 05-91-2 05796 05-91-2 ОФ ОК.СНАР», «9М39Р 03-90-2 03455 03-90-2 ОФ ОК.СНАР».

34.Група предметів № 35: 1) 10мм реактивний освітлювальний патрон на поверхні якого є маркування «254-9-84».

35.Група предметів №36: 1)ПТУР «Атака» у кількості 4 одиниць з маркуванням: «9М120 18-01-632-04», «9М 120Ф16-03-111-02», «9М 114Ф 3-168-8818», «9М114Ф-6-553-87-18».

36.Група предметів №37: 1) 3 металевих штатних ящики із запечатаними цинками ОФ артилерійських снарядів 30мм. (2 цинки з А/С, 1 штатний ланцюг в цинку в кожному ящику).

37.Печатка в корпусі сірого кольору в/ч А0501 код 24976272 та поміщено до сейф-пакету №2350483, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

38.MAVIC 2 enterprise 2983J32 OH1C105, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

39.MAVIC 3Т №1581F5FJD232ADDCOE9W, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

40.Motion Controller Combo, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

41.MAVIC 3T №1581F5FJD22BB00BJ68E, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

42.AVATA №1581F4GWD227400217J7, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

43.MAVIC 3 CINE №1581F4GZB21CK1BE07KT, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

44.MAVIC 3 №1581F45TB22A700EO749, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

45.INTELLIGENT Flight Battery в кількості 5 штук, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

46.REMONT Controller 2 №37RBKAL00CO269, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

47.Enterprise Part 2 Battery в кількості 5 штук, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

48.WB 37 Intelligent Battery в кількості 4 штук, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

49.Fly More Kit зарядний пристрій №4XCKK8H00100HF, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

50.Аксесуари в чорній коробці, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

51.Intelligent Flight Battery №0KQAG9H23100DQ, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

52.Аксесуари в білій коробці, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

53.AVATA Fly More Kit №4XCKK8H00100VN, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

54.Intelligent Flight Battery в кількості 1 штуки, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

55.FPV Remote Controller 2 №37RBKBM00C0194, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

56.MAVIC 3 №1581F5F4B229F0L00LA, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

57.MAVIC 3 №1581F45TB22CE00E07GD, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

58.MAVIC 3 Classic №1581F67RB229G2000Z, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

59.MAVIC 3 Classic №1581F67RB22AD00302RV, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

60.MAVIC 3 Classic №1581F67PB22B200305A2, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

61.MAVIC 3 Classic №1581F67PB229G001091N, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

62.MAVIC 3 №1581F45TB228G00E022X, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

63.Enterprise BS30 Battery Station в кількості 8 штук, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

64.Enterprise Matrise 30 Series №553-М30210, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

65.Enterprise Matrise 30 Series №553-М302110, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

66.Бронетранспортер МТ-ЛБ, в подальшому поміщений на тимчасовий майданчик тримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 106

67.Предмети, зовні схожі на магазини до нарізної зброї у кількості 11 штук, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

68.Багнет до АК-74 у кількості 10 штук, в подальшому упаковані до сейф-пакету №SUD3033604.

- Боєприпаси, а саме: 1) набої калібру 5, 45 мм 20,920 шт., 2) набої калібру 7,62 мм 27, 773 шт., 3) набої калібру 9 мм- 72 шт., 4) набої калібру 12,7 мм 6, 993 шт., 5) набої калібру 9х39мм 1,372мм., 6) набої калібру 5,56 мм 6,039 шт., 7)набої калібру 308 win 641 шт., 8) набої калібру 50 BMG 32шт., 9) набої калібру 6,5 мм 30 шт., з них було в подальшому вилучено набої калібру 5,45мм 40 штук поміщено до сейф-пакетів №KIV 2109894, № SUD1109645, №KIV 2109811, №KIV 2109767;12,7 мм 9 штук поміщено до сейф-пакетів №2350061, №2350060; 7,62 мм 10 штук поміщено до сейф-пакетів №2350062, № 2350058.

- АГС ВО 263 1982р.в х+ станина (лапи), в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції;

-АГС АУ 686 1980 р.в., в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції;

- BROWING №1437821 АВО + 2 стволи, стоника, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції;

- КОРД ЦС 626858, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції;

- РПГ 7В №АЕ-20-372, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції;

- ПКТ №Т490, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції;

- РПК 1980 р.в. ПЯ1714, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції;

- АК 74 №695019, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції;

- АК 74 №896406356, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції;

- АК 74 №864177218, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції;

- ПМ ГВ 3178Р, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції;

- Пристрій ТХР-1-30-515 NAC 21605, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції;

- РПК ОК 0579, в подальшому опечатано стрічкою Національної поліції.

Крім того, цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на нарізну мисливську зброю - Mauser 18 № НОМЕР_1 , Remington 700 № НОМЕР_2 .

На зазначену ухвалу слідчого судді, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати в частині накладення арешту на ПМ один № ГВ 3178. В комплекті, БК набої ПМ в кількості 16 штук, закріплений за к-н ОСОБА_8 ; АК-74 закріплений за к-н ОСОБА_8 ; АК-74 № НОМЕР_3 закріплений за солд. ОСОБА_12 ; АК-74 № НОМЕР_4 закріплений за мол. с-т ОСОБА_13 ; Кулемет М-2 «BROUNING» № 1437971 в комплекті, та набої до нього 12,7 мм в кількості 300 штук закріплений за с-т ОСОБА_14 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в цій частині.

В обґрунтування апеляційної скарги представник ІНФОРМАЦІЯ_1 посилався на те, що обшук був проведений з порушенням чинного законодавства. Вважає, що вилучене майно, а саме квадрокоптери, тепловізори, дальноміри, приціли та інше вилучене майно це особисті речі ОСОБА_8 . Вказує, що ПМ- № НОМЕР_5 , в комплекті, БК набої ПМ в кількості 16 штук, закріплений за к-ом ОСОБА_8 ,; АК-74 в кількості чотирьох штук, по 4 магазину до кожного та 120набоїв калібру 5,45 мм: № 695019 закріплений за к-н ОСОБА_8 ; № НОМЕР_6 закріплений за ст. солд. ОСОБА_15 , № НОМЕР_3 закріплений за солд. ОСОБА_12 , № НОМЕР_4 закріплений за мол. с-м ОСОБА_13 ; Кулемет «BROUNING» № 1437971 в комплекті, та набої до нього 12,7 мм в кількості 300 штук закріплений за солдатом ОСОБА_16 законно зберігалась за вищенаведеною адресою та є належним ІНФОРМАЦІЯ_2 та С Харківської області і військовим, що тимчасово розміщувалась за цією адресою. Вважає, що прокурором не доведено в своєму клопотанні, що ця зброя є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000348 від 03.04.2023 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 358 КК України. Також вказує, що слідчий суддя не в повному обсязі дослідив матеріали провадження та не врахував фактичні обставини щодо, на його думку, законності перебування зброї за адресою, де вона була вилучена.

Крім цього, апеляційну скаргу подав ОСОБА_8 та, враховуючи внесені до неї доповнення, просив скасувати ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2023 в частині накладення арешту на майно, а саме: MAVIC 2 enterprise 2983j32 OH1C105; MAVIC 3T № 1581FJD232ADDCOE9W; MAVIC 3T № 1581FJD22BB00BJ68E$ MAVIC 3 CINE № 1581F4GZB21CK1BE0; MAVIC 3 № 1581F4TB22A700EO749; INTELLIGENT Flight Battery в кількості 5 штук; REMONT Controller 2 № 37RBKAL00CO269; Enterprise Part 2 Battery в кількості 5 штук; WB 37 Intelligent Battery в кількості 4 штуки; Fly More Kit зарядний пристрій № 4XCKK8H00100HF; INTELLIGENT Flight Battery № 0KQA9H23100DQ; AVATA Fle More Kit № 4XCKK8H00100VN; INTELLIGENT Flight Baterry в кількості 1 штуки; FPVRemote Controller 2 № 37BKBM00C0194; MAVIC 3 № 1581F5F4B229F0L00LA; MAVIC 3 № 1581F45TB22CE00E07GD; MAVIC 3 Classic № 1581F67RB229G2000Z; MAVIC 3 Classic № 15681F67RB22AD0030RV; MAVIC 3 Classic № 1581F67PB22B200305A2; MAVIC 3 Classic № 1581F67PB229G001091N; MAVIC 3 № 1581F45TB228G00E022X; Enterprise BS30 Battery Station в кількості 8 штук; Enterprise Matrise 30 Series № 553-M30210; Enterprise Matrise 30 Series № 553-V302110, патрони 308 калібру 641 шт. для мисливської нарізної зброї «Remington 700» та патрони 6,5 Creedmoor 3 упаковки (30шт) для гвинтівки «Mauser M18» та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в накладенні арешту на це майно.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_8 посилався на те, що квадрокоптери, далекоміри, батареї, тепловізори належать саме йому на праві власності , а тому повинні бути повернути йому. Це він підтверджує тим, що громадяни України, які здійснюють волонтерську діяльність, закупили квадрокоптери, батареї, далекоміри та інше майно та безоплатно передали ОСОБА_17 , оскільки останній передасть це майно безпосередньо військовослужбовцям на лінію зіткнення з агресором. Також вказував, що частина цього майна перебувала у нього на зберіганні, оскільки де-які військовослужбовці доручили зберігати своє майно саме ОСОБА_8 , а тому воно підлягає поверненню цим особам. Наявність іншої зброї та вибухових пристроїв пояснив тим, що це йому не належить, а він як військовослужбовець роти охорони разом із своїми підлеглими лише охороняли цю зброю. Посилається на незаконні дії працівників правоохоронних органів під час проведення обшуку та вважав, що обшук проведено незаконно. Вважає, що прокурором не доведено, що арештоване майно є доказами у цьому кримінальному провадженні. Вказує, що слідчим суддею не в повному обсязі надана оцінка доказам, які містяться в матеріалах цього провадження.

Разом з тим, ОСОБА_8 просив поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2023 року посилаючись на те, що до проведення обшуку він перебував на лікуванні, а після проведеного обшуку його стан здоров`я погіршився, він амбулаторно лікувався, а тому не міг звернутись до суду з апеляційною скаргою в строки передбачені чинним законодавством. Лише після часткового покращення його здоров`я він зміг повернутись до питання звернення до суду з апеляційною скаргою. На підтвердження того, що він лікувався надав відповідні виписки з медичних карт та довідки лікаря

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , а також доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які підтримали подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити, а також пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційних скарг та вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за № 0000348 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 358 КК України.

02.04.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено майно, яке зазначено в ухвалі слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2023 року.

03.04.2023 року у відповідності до вимог ст.ст. 98, 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, проведено огляд вилучених предметів та винесено постанову про визнання їх речовими доказами (арк. 31).

11.04.2023 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надано дозвіл слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 02.04.2023 року в період часу з 11:30 год. до 06:00 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також рятування життя та майна цивільних осіб, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке зазначено в ухвалі слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2023 року.

10.04.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, обґрунтовуючи це тим, що 02.04.2023 Лозівським МРВ УСБУ України в Харківській області надійшло повідомлення до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про те, що в ході виконання завдань, покладених чинним законодавством на СБУ, отримано інформацію щодо імовірного існування злочинного угрупування у середовищі військовослужбовців залучених до виконання завдань в Харківській області. Спільно з співробітниками СБУ, ВСП, ВСТ, ГУНП та НПУ під час фільтраційних заходів за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Дослідне, вул. Польова, буд. 2 була виявлена різноманітна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої. З рапорту оперуповноваженого Лозівського МРВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_19 від 01.04.2023 року вбачається, що під час візуального огляду встановлено, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають вибухонебезпечні предмети. Зроблено виклик на телефон гарячої лінії за номером 102. Вважає за доцільне провести невідкладені слідчі дії пов`язані із рятуванням життя людей та майна, у зв`язку з тим, що вказані боєприпаси та вибухові речовини зберігаються з порушенням відповідних умов та у будь-який час може відбутись їх детонація. 02.04.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено майно за переліком, який наведений в ухвалі слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області. 03.04.2023 року це майно було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Постановляючи рішення про задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя суду першої інстанції мотивував таке рішення тим, що вилучена зброя, боєприпаси, печатка, військовий транспорт та інші предмети, які зазначені у клопотанні прокурора, відповідають ознакам ст. 98 КПК України, як предмети, які можливо, здобуті в ході вчинення злочину, можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні. Також слідчий суддя зазначив, що метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, а також те, що що прокурором доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слідчий суддя зазначив, що оскільки було надано докази правомірності володіння військовослужбовцем ОСОБА_12 мисливською нарізною зброєю «Mauser 18 № НОМЕР_1 ; військовослужбовцем ОСОБА_20 мисливською зброєю «Remington 700» № НОМЕР_2 , а також враховуючи позицію прокурора, який не наполягав на задоволенні клопотання стосовно вищенаведених мисливських рушниць, слідчий суддя вважав за доцільне в задоволенні клопотання прокурора щодо вказаної зброї відмовити.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки рішення щодо задоволення клопотання прокурора ґрунтується на нормах чинного КПК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено в ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стаття 370 КПК передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилученої під час обшуку вогнепальної зброї та аксесуарів до неї, боєприпасів, квадрокоптерів, БТР-а та інших предметів ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення або інформацію щодо обставин вчинення злочину, яка має значення для цього кримінального провадження і ці обставини, а також походження цихпредметів, стануть предметом перевірки під час досудового розслідування.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом або доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Натомість ані представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані ОСОБА_8 та його захисник не надали суду будь-яких фактичних відомостей які свідчать про те, що будь-яке майно яке було вилучене під час обшуку належить саме ОСОБА_8 або ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До тверджень ОСОБА_8 про те, що існують громадяни, які можуть підтвердити в усному порядку, що деяке майно належить саме ОСОБА_8 колегія суддів ставиться критично, оскільки зі слів ОСОБА_8 поза розумним сумнівом вбачається, що й ці особи також не мають ані товарних чеків на покупку цього майна, ані товаро-транспортних накладних, ані будь-яких документів, які можуть підтвердити наявність права власності ОСОБА_8 на це майно.

Твердження представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в місці, де було проведено обшук перебувала зброя, в тому числі, яка належить саме цьому РТЦК колегія суддів вважає суб`єктивними та не обґрунтованими, оскільки матеріали цього судового провадження не містять будь-яких доказів (наказів, розпоряджень тощо), які свідчать про те, що саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігалась зброя ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що за цією адресою можливо, з точки зору безпеки, зберігати таку кількість зброї та боєприпасів до неї, враховуючи, що зброя, вибухові пристрої та інше майно було вилучене у житловому будинку, поряд з яким перебувають інші житлові будинки.

Вилучене, під час обушку майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність правових підстав для арешту майна з підстав того, що вони не містять на собі слідів злочину не ґрунтуються на матеріалах провадження, оскільки вилучене під час проведення обшуку за адресою: харківська АДРЕСА_1 , де фактично мешкав ОСОБА_8 , як тимчасово переміщена особа, майно, відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Більш того, постановою слідчого РУП Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 від 03.04.2023 року вилучене 02.04.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000348 від 03.04.2022 року (а.с. 31-37).

Крім того, в матеріалах цього провадження міститься повідомлення командира військової частини НОМЕР_7 АДРЕСА_2 про те, що військові частині НОМЕР_7 належать квадрокоптери та перебувають на обліку у цій частині та вони були передані ОСОБА_8 для зміни програм цих летальних пристроїв.

Проте, представник військової частини НОМЕР_7 не звертався з апеляційною скаргою та не надав будь-яких фактичних відомостей про те, що саме ці квадрокоптери перебувають на балансі цієї військової частини, а ОСОБА_8 не має процесуального права вимагати зняти арешт з майна яке йому не належить на праві власності.

Тобто, ОСОБА_8 посилався лише на письмові пояснення громадян, які, начебто, передали ОСОБА_8 майно, яке було вилучене, проте будь-яких фактичних відомостей, які підтверджують право власності цього майна ОСОБА_8 не надав.

Інших відомостей щодо походження квадрокоптерів, далекомірів, прицілів та іншого майна ані ОСОБА_8 , ані представником ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано.

За наявністю таких відомостей, питання належності цього майна, способу його отримання, його власників, - належить з`ясовувати саме в межах досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції повідомив, що на теперішній час триває досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні та проводяться дії щодо встановлення власників вилученого майна, а також шляхів його походження.

Разом з тим, накладення арешту на майно, в тому числі, на квадрокоптери, далекоміри, приціли, біноклі, батареї, не позбавляє можливості зацікавлених осіб під час досудового розслідування надати всі необхідні відомості щодо його походження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ані представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані ОСОБА_8 та його захисником не доведено, що будь-яке майно, яке було вилучене під час обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , належать будь-якій іншій особі, у зв`язку з чим доводи апеляційних скарг представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 є непереконливими та необґрунтованими.

Решта доводів, на які посилаються апелянти в своїх апеляційних скаргах також не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки вони не спростовують правильність висновків зазначених в ній.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2023 року (арк. 106-115), якою було надано дозвіл слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 на проведення обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 02.04.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також рятування життя та майна цивільних осіб.

Поряд з цим, з відомостей цієї ухвали вбачається, що прокурором, після проведення обшуку, негайно було скеровано до слідчого судді засобами поштового зв`язку клопотання про надання дозволу на обшук, однак ухвалою слідчого судді від 07.04.2023 року клопотання було повернуто для дооформлення та після його приведення у відповідність до положень КПК України, негайно подано до суду.

Отже колегія суддів дійшла висновку, що слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області законно провела обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а тому такі твердження апелянтів є суб`єктивними, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в цьому кримінальному провадженні, суд дійшов вірного висновку про наявність правових підстав щодо арешту майна, враховуючи можливість використання їх як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя суду першої інстанції, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати необґрунтованими.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майн, учасниками судового провадження не надано та колегією суддів не встановлено.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено та не вбачаються такі і зі змісту апеляційної скарги.

Колегія суддів також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.

За таких обставин, ухвала слідчого судді, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстав для її скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 376, 392, 395, 404, 405, 407 ч.3 п.1, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_8 поновивши йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2023 року.

Апеляційну скаргу представника третьої особи адвоката ОСОБА_10 та апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2023 року- залишити без змін.

Роз`яснити особам, які вважають, що ухвала слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області порушують їх права, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власники майна мають право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно їм може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :