Провадження № 1-кс/161/3627/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 29.06.2023 в ході огляду місця події по вул. Зарічній в м. Луцьку а саме: автомобіль марки «Renault», моделі «Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 разом з ключем запалювання, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волиньскій області за адресою с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, поліетиленовий зіп пакет зі стрічкою чорного кольору якому наявна невідома речовина білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR1191750, згорток ізоленти чорного кольору в якому наявна невідома речовина, який поміщено до сейф-пакету № WAR1191735, згорток ізоленти чорного кольору в якому наявна невідома речовина, який поміщено до сейф-пакету № WAR1191749, згорток ізоленти чорного та синього кольорів в якому наявна невідома речовина, який поміщено до сейф-пакету № WAR1191734, згорток ізоленти синього кольору в якому наявна невідома речовина, який поміщено до сейф-пакету № WAR1191733, змиви виконані з даних згортків, які поміщені до паперових конвертів відповідно, мобільний телефон марки «Redmi» imei: НОМЕР_2 з сім карткою абонента «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1191731, мобільний телефон марки «Oppo» imei: НОМЕР_4 з сім-картою абонента «ВФ Україна» НОМЕР_5 та абонента «лайфселл» НОМЕР_6 який поміщено до сейф-пакету № WAR1191730.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001941 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Оскільки в ході огляду місця події від 29.06.2023 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку сторони обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також власник та володілець майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор, слідчий та власник майна ОСОБА_4 подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно (за винятком того, на яке не накладається арешт), яке було вилучене 29.06.2023 в ході огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас, слід відмовити в накладенні арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ключем запалювання, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 29.06.2023 в ході огляду місця події по вул. Зарічній в м. Луцьку, а саме поліетиленовий зіп пакет зі стрічкою чорного кольору якому наявна невідома речовина білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR1191750, згорток ізоленти чорного кольору в якому наявна невідома речовина, який поміщено до сейф-пакету № WAR1191735, згорток ізоленти чорного кольору в якому наявна невідома речовина, який поміщено до сейф-пакету № WAR1191749, згорток ізоленти чорного та синього кольорів в якому наявна невідома речовина, який поміщено до сейф-пакету № WAR1191734, згорток ізоленти синього кольору в якому наявна невідома речовина, який поміщено до сейф-пакету № WAR1191733, змиви виконані з даних згортків, які поміщені до паперових конвертів відповідно, мобільний телефон марки «Redmi» imei: НОМЕР_2 з сім карткою абонента «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1191731, мобільний телефон марки «Oppo» imei: НОМЕР_4 з сім-картою абонента «ВФ Україна» НОМЕР_5 та абонента «лайфселл» НОМЕР_6 який поміщено до сейф-пакету № WAR1191730.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя