Справа № 756/2104/23
Номер провадження № 1-кс/756/491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

16.02.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 30.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236. Кримінальне провадження здійснюється за фактом 21.07.2022 в ході обшуку в рамках кримінального провадження № 0000236 за адресою: АДРЕСА_1 технічне приміщення електрощитової поряд з квартирою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено бойові припаси - патрони калібру 9х18, калібру 7,62х25 для пістолету «ТТ» у великій кількості, без передбаченого законом дозволу, а також два станки для виготовлення набоїв.

Під час обшуку 21.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю із № НОМЕР_1 , який поміщено в мішок білого кольору, опечатаний біркою з написом (пакет № 2).

27.12.2022 року до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов висновок за результатами експертизи зброї № СЕ-19/111-22/46256-БЛ від 12.12.2022 року, згідно якої вбачається, що надана на дослідження гвинтівка належить до бойової нарізної вогнепальної зброї.

Дана вилучена гвинтівка відповідною постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000236 від 30.05.2022, за ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому в ході досудового розслідування стало відомо, ОСОБА_5 12 травня 2017 року було видано дозвіл № НОМЕР_2 на право зберігання та носіння, мисливської нарізної зброї ОП-КО-44 к-р 7,62 № НОМЕР_3 , FN к-р 308 win № НОМЕР_4 , який дійсний до 12 травня 2023 року

Однак в ході проведення обшуку адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю із № НОМЕР_1 .

До слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, адвокатом ОСОБА_6 було надано копію відповіді з відділу контролю за обігом зброї ГУНП у м. Києві, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку, як власник мисливського нарізного карабіну «FN» к-р 308 win № НОМЕР_1 та, що за аналізом особової справи № 32681 було допущено технічну помилку в дозволі на право зберігання та носіння (останні дві цифри замінені місцями)

Та при зверненні власника карабіну до відділу контролю за обігом зброї ГУНП у м. Києві, до дозволу на право зберігання та носіння карабіну № НОМЕР_2 будуть внесені відповідні корегування.

Отримавши копії матеріалів особової справи № 32681 на ім`я ОСОБА_5 , які стали підставою для видачі даного дозволу на зберігання та носіння мисливського нарізного карабіну було встановлено, що на підставі заяви, зареєстрованої в підрозділі документального забезпечення, за ОСОБА_5 зареєстровано мисливський нарізний карабін «FN» к-р 308 win № НОМЕР_4 .

Однак в подальшому після вивчення довідок № 19/111/8-2/3682 від 22.03.2017 року та № 9795 від 02.06.2020 року про огляд технічного стану та відстрілу зброї було встановлено, що в 2017 році ОСОБА_7 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду та відстрілу мисливський карабін «FZ» 308 win (7,62х51) № НОМЕР_1 , а в 2020 році ОСОБА_5 , надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для огляду та відстрілу мисливський карабін «FN» 308 win (7,62х51) № НОМЕР_4 .

Після огляду та відстрілу зброя була повернута адресату, а кулі та гільзи були залишені в НДЕКЦ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні порівняльної експертизи, з метою встановлення факту, чи всі кулі та гільзи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , відстріляні з вилученого під час обшуку мисливського карабіну «FN» 308 win (7,62х51) № НОМЕР_1 , тобто з однієї зброї чи з різної.

Отримати дані кулі та гільзи для проведення експертизи по запиту не можливо, оскільки дана інформація являється таємною та згідно з положеннями ч.2 ст.159 та ч.6 ст.163 КПК України вказані персональні дані надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні така інформація, виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході проведення досудового розслідування виникає необхідність зробити виїмку речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_8 , слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до до всіх відстріляних куль та гільз, які були відстріляні 22.03.2017 року з мисливського карабіну «FZ» 308 win (7,62х51) № 248165 та 02.06.2020 року з мисливського карабіну «FN» 308 win (7,62х51) № 248156, довідки про відстріл яких видані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 30.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, Під час обшуку 21.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю із № НОМЕР_1 , який поміщено в мішок білого кольору, опечатаний біркою з написом (пакет № 2).

27.12.2022 року до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов висновок за результатами експертизи зброї № СЕ-19/111-22/46256-БЛ від 12.12.2022 року, згідно якої вбачається, що надана на дослідження гвинтівка належить до бойової нарізної вогнепальної зброї..

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження № 0000236, протоколами проведення обшуку від 21.07.2022, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 23.09.2022, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 28.12.2022.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до всіх відстріляних куль та гільз, які були відстріляні

22.03.2017 року з мисливського карабіну «FZ» 308 win (7,62х51) № 248165 та

02.06.2020 року з мисливського карабіну «FN» 308 win (7,62х51) № НОМЕР_4 , довідки про відстріл яких видані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які зберігаються в у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

При відсутності в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , вказаних куль та гільз надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вони були вилучені.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1