БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/48/23
Справа № 356/373/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_4 , прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000354 прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , заступник начальника сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та додані до нього матеріали без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 12.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нещерів Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.06.2010 Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік; 23.04.2012 Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 13.04.2016 по відбуттю строку покарання; 16.07.2018 Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки; вироком Апеляційного суду Київської області від 18.09.2018 вирок змінено, засуджено до 4 років позбавлення волі; звільнений 13.07.2021 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці; 09.02.2023 Березанським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 01.06.2022 ухвалою Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено наступні обмеження: заборонити залишати своє місце проживання в період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини інші заклади та місця, де проводиться реалізація та вживання спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі міста Березань Київської області в особистих справах без дозволу начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області; зобов`язати з`являтися для реєстрації до сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області у встановлений час для вирішення питань, пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду.

Працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області 08.06.2022 ОСОБА_3 ознайомлено з вищевказаною ухвалою суду, обмеженнями, встановленими судом під час дії адміністративного нагляду та роз`яснено правові наслідки порушення правил адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Незважаючи на викладене, будучи ознайомленим з вимогами адміністративного нагляду і відповідальністю за порушення цих вимог ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та їх наслідки, самовільно, без поважних причин, не повідомивши керівництво сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області, у період з 05.04.2023 по 14.04.2023 залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як самовільне залишення ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 395 КК України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка підписана ним у присутності захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, а саме у самовільному залишенні ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведена у повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, поведінку обвинуваченого після вчиненого, яка містить ознаки каяття, дані про особу винного, який адміністративною комісією Березанської міської ради до адміністративної відповідальності не притягувався, інформацію про те, що ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в розумінні ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у розумінні ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць, оскільки такий вид покарання відповідатиме меті покарання, визначеній ст. 50 КК України щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Вироком Березанського міського суду Київської області від 09.02.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Зазначений вище вирок набрав законної сили 14.03.2023 (а.с. 140-142).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 71 КК України).

Згідно з п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 395 КК України, керуючись ст. 374 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у вигляді арешту на строк 01 (один) місяць.

Перевести призначене покарання у вигляді 01 (одного) місяця арешту в 01 (один) місяць позбвалення волі при складанні покарань за сукупністю вироків.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 09.02.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня взяття під варту.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1