Справа №760/2478/23 1-в/760/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чунський, Чунського району, Іркутської області, РФ, громадянину РФ, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2023р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане подання обґрунтоване тим, що 23.02.2023р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, даним вироком суду на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

03.04.2023р. на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.

10.04.2023р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.

10.04.2023р. постановою Солом`янського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 був встановлений день явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, зокрема, не з`явився 18.04.2023р. для реєстрації до відділу пробації, у зв`язку з чим 24.04.2023р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

Однак засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив та 06.06.2023р. повторно не з`явився для реєстрації без поважної причини.

20.06.2023р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до РВ «Центр пробації» для реєстрації, причини неявки 06.06.2023р. не повідомив.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає стати на шлях виправлення, виконувати обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тому провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки в діях засудженого ОСОБА_5 не встановлено систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення. Більш того, прокурор зазначила, що засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_5 та представника органу пробації Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 92/23, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 -1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В ході судового розгляду встановлено, що 23.02.2023р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, даним вироком суду на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

03.04.2023р. на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.

10.04.2023р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.

10.04.2023р. постановою Солом`янського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 був встановлений день явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, зокрема, не з`явився 18.04.2023р. та 06.06.2023р. для реєстрації до відділу пробації, у зв`язку з чим 24.04.2023р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

Проте вже 02.05.2023р., 16.05.2023р., 20.06.2023р. та 04.07.2023р. засуджений ОСОБА_5 добровільно з`явився до РВ «Центр пробації» для реєстрації.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що в діях засудженого ОСОБА_5 відсутня систематичність невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, крім того, засуджений за час перебування на обліку нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, що свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1