Справа № 132/1715/23
Ухвала

Іменем України

30.05.2023 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання cлідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

29.05.2023 до ЧЧ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора СРПП ВП № 1 Хмільницького РВП ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень, та надав грошові кошти в сумі 5000 гривень, за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 29.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було оглянуто службовий автомобіль марки «Рено логан» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по автодорозі із сполученням с. Сальник с. Стара Прилука, а саме по АДРЕСА_2 .

В ході огляду, 29.05.2023, всередині вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні, а саме під резиновим килимком було виявлено 10 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, загальна сума 5000 (п`ять тисяч) гривень із серійними номерами:

1.ГБ 8592112,

2.АВ 0311314,

3.ЄЄ 1158217,

4.ЦБ 3953984,

5.АА 8854470,

6.БВ 2915090,

7.АЄ 4725659,

8.ГБ 9458698,

9.ЄИ 5587966,

10.АА 1170900.

В подальшому вищевказані купюри, було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP3115538, а також винесено постанову про визнання речовим доказом.

Вилучені під час огляду місця події, грошові кошти в сумі 5000 гривень є предметом, кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У поданій письмовій заяві cлідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, його представника, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначила, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме на 10 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, загальна сума 5000 (п`ять тисяч) гривень із серійними номерами: ГБ 8592112, АВ 0311314, ЄЄ 1158217, ЦБ 3953984, АА 8854470, БВ 2915090, АЄ 4725659, ГБ 9458698, ЄИ 5587966, АА 1170900, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP3115538, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1