Справа № 357/6192/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002467 від 18.05.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 239, ст. 356 та ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002467 від 18.05.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 239, ст. 356 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що cлідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002467 від 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 239,ст. 356 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.05.2023 по 18.05.2023 невстановлені особи перебуваючи поряд з недобудованим гаражним приміщенням № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрали металеву раму для воріт, яка належить ОСОБА_5 . Після чого із викраденим з місця скоєння злочину зникли, заподіявши останньому майнову шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0002467 від 18.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 12.05.2023 по 22.05.2023, невстановлені особи перебуваючи поряд з гаражним приміщенням ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрали металеві ворота, бетонні плити та бетонні блоки, які належать члену ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зникли, заподіявши останній майнову шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0002567 від 24.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 15.03.2005 по 24.05.2023, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді голови правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювала привласнення грошових коштів, які надавались їй членами кооперативу для забезпечення діяльності та обслуговування ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0002488 від 19.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

23.05.2023 оглядом земельної ділянки поряд із гаражними приміщеннями під №№ НОМЕР_2 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , встановлено факт забруднення (засмічення) земельної ділянки розмірами близько 4х10 м., різним будівельним сміттям, що ймовірно може створити небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0002489 від 19.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_7 , що є головою правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесла завідомо неправдиві відомості до Протоколу загальних зборів ГБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 1 від 12.01.2022 стосовно проведення вказаних зборів та присутності на них 110 членів кооперативу. Підставою для внесення до ЄРДР є заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0003533 від 21.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до постанов про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.05.2023, кримінальні провадження № 0002489, № 0002488, № 0002567, № 0002467 та №0003533 об?єднано в одне кримінальне провадження за № 0002467.

Так, в ході досудового розслідування в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді 23.06.2023 було вилучено копії матеріалів реєстраційної справи ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана реєстраційна справа містить у собі Протокол загальних зборів ГБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 1 від 12.01.2022. Відповідно до порядку денного вказаного протоколу, на зборах розглядались наступні питання:

- Обрання голови та секретаря зборів

- Зміна місцезнаходження кооперативу

- Про зміну виду діяльності кооперативу

- Внесення змін до Статуту та затвердження його в новій редакції

- Про повноваження особи на підписання Статуту

- Про проведення державної реєстрації нової редакції Статуту.

Відповідно до вказаного протоколу, на загальних зборах були присутні 110 членів кооперативу.

В подальшому, ОСОБА_7 подала вказаний протокол, що містить завідомо неправдиві відомості про проведені загальні збори, та подала державному реєстратору для проведення реєстрації та змін у Статуті юридичної особи.

Також, відповідно до даного Протоколу, член кооперативу ОСОБА_8 , запропонував внести зміни до Статуту та затвердити його нову редакцію.

Однак, відповідно до показань свідка ОСОБА_8 , останній участі у загальних зборах 12.01.2023 не брав.

Разом з тим, відповідно до показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заяви про вчинення злочину ОСОБА_5 , протягом останніх трьох-п`яти років загальні збори членів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводились, зокрема і 12.01.2022.

Під час досудового розслідування було вилучено оригінал Протокол загальних зборів ГБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 1 від 12.01.2022.

В ході досудового розслідування з метою повного й об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів головою правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 в Протоколі загальних зборів ГБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 1 від 12.01.2022.

Згідно п.1.3 інструкції про призначення та проведення судових експертиз затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходилась справа №357/4177/21 за позовом ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_19 , при ознайомленні з якою встановлено вільні зразки підписів ОСОБА_7 які відображені на наступних документах:

- Завірена копія Статуту ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 1996 рік;

- Апеляційна скарга ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2021 від 08.12.2021 за підписом ОСОБА_7 ;

- Завірена копія протоколу зборів членів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№31 від 01.11.2015;

- Завірена копія Протоколу зборів членів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№34 від 20.04.2018;

- Завірена копія Протоколу зборів членів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№36 від 10.03.2020;

- Завірена копія свідоцтва про державну реєстрацію ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні зазначених документів з нанесеними підписами голови правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 , для направляння для проведення почеркознавчої експертизи як вільні зразки підписів.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили, просить надати тимчасовий доступ до документів судової справи Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № №357/4177/21 за позовом ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_19 , з можливістю вилучення в оригіналах наступних документів:

- Завірена копія Статуту ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 1996 рік;

- Апеляційна скарга ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2021 від 08.12.2021 за підписом ОСОБА_7 ;

- Завірена копія протоколу зборів членів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№31 від 01.11.2015;

- Завірена копія Протоколу зборів членів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№34 від 20.04.2018;

- Завірена копія Протоколу зборів членів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№36 від 10.03.2020;

- Завірена копія свідоцтва про державну реєстрацію ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3, ч. 5, 6 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя констатує, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №357/4177/21 за позовом ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_19 , з можливістю вилучення в оригіналах документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні, доданих до нього документах, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а саме тимчасовий доступ до документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №357/4177/21.

Слідчий суддя враховує можливість без застосованого вище вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні№ 0002467 від 18.05.2023.

Слідчий суддя констатує, що старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002467 від 18.05.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 239, ст. 356 та ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_20