Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою технічною освітою, працюючого різноробочим у ТОВ «СІДІСІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 16.11.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2023 замінено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави 10% від суми грошового забезпечення засудженого, -

відмовлено в задоволенні клопотання представника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить: 1) постановити нову ухвалу, якою зарахувати у строк покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком 1 рік 6 місяців, призначеного засудженому ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2023 по справі №761/32964/18, строк попереднього ув`язнення та відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2020 по справі №761/32964/18 загальною тривалістю 6 місяців 23 дні, з розрахунку один день позбавлення волі за три дні службового обмеження для військовослужбовців; звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців у зв`язку з повним його відбуттям.

27.07.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами справи надійшли до Київського апеляційного суду.

28.07.2022 року подана адвокатом ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , апеляційна скарга разом із матеріалами справи передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року- підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 14 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2