Справа №: 398/287/23
провадження №: 1-кс/398/719/23
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"19" червня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про відвід дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000052 від 24.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про відвід дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000052 від 24.01.2023 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що в межах даного кримінального провадження, існують сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_7 , яка неналежно виконує свої процесуальні обов`язки, що призвело до порушення норм чинного КПК України та прав ОСОБА_6 , якого жодного разу не було належним чином особисто сповіщено про необхідність прибуття до дізнавача, прокурора, що призвело до незаконного оголошення його у розшук.

Першочерговим завданням кримінального провадження є захист та охорона прав, свобод та законних інтересів його учасників. У сторони захисту є обгрунтовані сумніви в неупередженість дізнавача, що в свою чергу є підставаю для відводу дізнавача від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, про що дізнавачу було повідомлено 08.06.2023, проте дізнавач не реагуючи на заявлений відвід продовжила вчиняти процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні та разом з прокурором склали та скерували обвинувальний акт до суду. Зазначене, на думку заявника та його представника, є підставою для відводу вказаного дізнавача від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 24.01.2023 року.

Представник заявника - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вказану заяву з викладених у ній підстав, та просила відносно дізнавача ОСОБА_7 винести окрему ухвалу.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід дізнавача. Зазначав, що 09.06.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України скеровано до суду. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Вказане свідчить, що судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження. Протилежне може призвести до одночасного вирішення одних й тих самих питань в різних судових провадженнях в одному кримінальному провадженні, в тому числі різними судами, що неминуче створить як неприпустиму конкуренцію повноважень всередині судової влади, так і поставить під загрозу прогнозованість та стабільність кримінального провадження як чітко визначеної стадійної процедури, оскільки невиконання цих вимог може призвести до порушення принципу правової визначеності через вирішення тотожного питання різним судами однієї інстанційності в тому ж кримінальному провадженні. Таким чином, станом на час проведення судового засідання за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід дізнавача стадія досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчена, відтак слідчий суддя не має процесуальної можливості розглядати по суті дану заяву після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, дізнавач зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи (у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

У судовому засіданні встановлено, що в СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області перебували матеріали кримінального провадження №0000052 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування -це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положеньст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

З наданого до суду супровідного листа прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_9 за №55-3838 ВИХ-23 55-66-106-23 від 09.06.2023 вбачається, що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в порядку ст. 283, 291 КПК України, був направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000052 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2023 року (справа №: 398/2828/23, провадження №: 1-кп/398/302/23) вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що заява про відвід слідчого, розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

Таким чином, станом на час розгляду заяви адвакати ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000052 від 24.01.2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, в тому числі про відвід, лише на стадії досудового розслідування.

Оскільки стадія досудового розслідування кримінального провадження №0000052 від 24.01.2023 закінчена, 09.06.2023 року направлено обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, тому слідчий суддя позбавлений процесуальних повноважень/можливостей розглянути зазначену заяву, а відтак, заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 80, 81, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про відвід дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000052 від 24.01.2023 року, відмовити.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023 о 8:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1