Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3426/23
Номер провадження 1-кс/711/1038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2023.

Із змісту скарги вбачається, що 27.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

10.05.2023 на адресу адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , надійшла відповідь від 28.04.2023 за №31-654вих23, за підписом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.03.2023.

Адвокат ОСОБА_2 не погоджується з відповіддю, наданою прокурором, тому звертається до слідчого судді з скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29 травня 2023 року вказана скарга була передана на розгляд слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

За результатами дослідження вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України, зокрема, право на подання скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Порядок звернення із скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст.ст. 304-307 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із змісту поданої скарги, відповідь про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР була отримана адвокатом ОСОБА_2 10.05.2023.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що десятиденний строк на звернення з даною скаргою до слідчого судді закінчується 20.05.2023, який припадає на суботу (вихідний день), тому вона скаргу направляє 22.05.2023 у наступний робочий день за вихідним.

В той же час, відповідно до поштового штампу, проставленого на конверті, в якому надійшла дана скарга до Придніпровського районного суду м. Черкаси, - датою даного поштового відправлення є 24.05.2023.

Адвокат ОСОБА_2 , направляючи скаргу в порушення строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, не просить поновити пропущений строк для звернення з даною скаргою.

Також, слід звернути увагу на те, що скарга не містить жодних посилань на поважність причин, через які скаржник пропустив строк, визначений положеннями ч.1 ст. 304 КПК України, починаючи з 10.05.2023 та до дати звернення до слідчого судді з даною скаргою, тобто до 24.05.2023.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Слідчий суддя враховує, що суди під час застосування процесуальних правил повинні уникати зайвого формалізму, котрий може стати на перешкоді справедливості судового розгляду, але в той же час, із змісту поданої скарги не вбачається зазначення причин пропущення строку на оскарження бездіяльності прокурора в період часу з 10.05.2023 (дата коли скаржник отримав лист про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР) до 24.05.2023 (дата звернення до слідчого судді з даною скаргою) та мотивації їх поважності.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, які надають підстави для поновлення заявнику строку на звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і скаржником - адвокатом ОСОБА_2 , не надано слідчому судді клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вказаною скаргою

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, які надають підстави для поновлення строку, визначеного положеннями ч.1 ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, а відтак повернення даної скарги з цих причин не позбавляє заявника повторного звернення до суду з такою скаргою, що в свою чергу не призведе до порушення прав на захист його інтересів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2023 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1