Справа № 182/3200/23
Провадження № 1-кс/0182/751/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Нікополь клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за № 0000193 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в :

03 липня 2023 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за № 0000193 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення рослин конопель.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.06.2023 до сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно здійснила посів та займається вирощуванням нарковмісних рослин конопель.

За даним фактом 20.06.2023 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка показала, що вона мешкає в м. Нікополь, Дніпропетровської обл. Їй став відомий факт незаконного вирощування нарковмісних рослин (коноплі) за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок вказує, що рослини конопель вона бачила власними очима, коли знаходилася на процедурі манікюру у ОСОБА_4 .

Також під час досудового розслідування за даним фактом в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який показав, що він мешкає в м. Нікополь, Дніпропетровської обл. Останньому став відомий факт незаконного вирощування нарковмісних рослин (коноплі) за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок в вказує, що рослини конопель він бачив власними очима на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , під час підробітку у городі сусіднього будинку.

В ході досудового розслідування встановлено, що, відповідно до отриманої інформації, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про право власності на нерухоме майно - будинок та прибудинкові надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно інформації КП «НРБТІ ДОР» станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване: в розмірі 13/23 частки - за ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 28.07.1981, в розмірі 10/23 частки - за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 28.11.1980.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, з метою відшукання наркомісних рослин конопель прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку і прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просить його задовольнити. Вказав, що за встановлених обставин у даному кримінальному провадженні обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання рослин конопель.

Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею, відомості про кримінальне правопорушення-злочин, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за № 0000193 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до отриманої інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відомості про право власності на нерухоме майно - будинок та прибудинкові надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні (інформаційна довідка № 336297508 від 20.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).

Згідно інформації КП «НРБТІ ДОР» станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в розмірі 13/23 частки - за ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 28.07.1981, в розмірі 10/23 частки - за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 28.11.1980.

Згідно довідки голови квартального комітету №14 за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає дочка власниці ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

У наданих слідчому судді матеріалах наявні докази, які доводять можливість знаходження в зазначеному житловому будинку наркотичних рослин конопель. У клопотанні наведено достатньо підстав для надання дозволу на проведення обшуку, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234-235 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за № 0000193 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або прокурорам Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності в розмірі 13/23 частки зареєстрований за ОСОБА_7 , в розмірі 10/23 частки - за ОСОБА_8 і де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення рослин конопель.

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 03.08.2023.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1