Справа № 496/6034/23
Провадження № 1-кс/496/1838/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 28.08.2023 року, за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 28.08.2023 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що о 15:20 год., на ґрунтовій дорозі біля с. Розселенець, Одеського району, виявлений труп невстановленого чоловіка. Виїздом на місце події, під час огляду трупу невстановленого чоловіка віком 35-40 років, зріст 175-180 см, міцної статури, виявлені ознаки насильницької смерті у вигляді: трьох вогнепальних поранень голови та наскрізного вогнепального поранення грудної клітини. За вказаним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000610 відомості про яке 28.08.2023р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

01.09.2023 року, з метою відшукання речей та документів, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні, з метою врятування майна від знищення, перероблення, прийнято рішення провести невідкладну слідчу дію в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено речі.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Для дотримання вимог КПК України, майнових прав будь-яких осіб, права на повагу до приватного і сімейного життя, дізнавач (слідчий) перед будь-яким втручанням у право на чуже майно повинен перевірити зв`язок як користувачів, володільців майна, до місця, в якому планується провести обшук, й осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. У визначених законом випадках за невідкладності такого обшуку дізнавач може не проводити такі дії як необхідні для обшуку.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В порушення зазначених вимог закону, у мотивувальній та прохальній частині клопотання слідчим вказано, що в домоволодінні в якому було проведено обшук, проживає ОСОБА_4 , однак відповідно матеріалів клопотання, в тому числі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 02.09.2023 року, протоколу обшуку, особою відносно якої відбувались слідчі діє є ОСОБА_4 .

Таким чином, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України в клопотанні зазначено особу, яка не є суб`єктом зазначеного кримінального провадження.

У порядку п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості в тому числі про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

У разі задоволення клопотання, суд зазначає відомості, які містились саме в прохальній частині клопотання, за таких обставин, в прохальній частині клопотання необхідно також вказати власника квартири.

Зважаючи, на вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 7, 9, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 28.08.2023 року, за ч. 1 ст. 115 КК України - повернути особі, що його подала щодо усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1