overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/2048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 липня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000072 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000072 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 08.08.2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період нічного часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали визначити до 08.08.2023 року включно.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.07.2023 року о 11:45 годині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №578/89/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1273/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 13.06.2023, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , разом з апеляційними скаргами представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 13.06.2023.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по них.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 13.06.2023, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 03.08.2023 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/203/23
Номер провадження 11-сс/819/37/23
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду Херсонської області від 13 липня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13.07.2023 року та постановити нову ухвалу, обрати відносно ОСОБА_2 більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Херсона , який з 2016 року не здійснює правосуддя.

Копію судового рішення, яке оскаржує апелянт, до апеляційної скарги не додано.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень питання застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 ( ЄУНС 766/203/23 , який вказав апелянт в апеляційній скарзі ) вирішено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 21.06.2023 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.07.2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, залишено без змін ухвалу слідчого судді від 21.06.2023 року , якою щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16.08.2023 року.

Зважаючи на викладене , апеляційну скаргу слід повернути апелянту , та роз`яснити , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою, зміст якої має відповідати вимогам ст. 396 КПК УКраїни та зазначити повне і точне найменування суду, який ухвалив рішення та дату його ухвалення.

Керуючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13.07.2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_1
Справа № 643/7332/23
Провадження № 1-кп/643/524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093, який надійшов від начальника відділу Харківської обласної прокуратури за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.04.2023 до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стосовно ОСОБА_2 за цим кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 14.09.2023 на 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1214/23 Справа № 215/4131/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що при автоматизованому розподілі вказаних матеріалів призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Тернівському районному суді м. Криовго Рогу Дніпропетровської області фактичн чисельність суддів складає 10 суддів:

- судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - відсутня спеціалізація, неповноважні;

- судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - неповноважні;

- судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - уже слухали цю справу;

- судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - перебуваються у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В свою чергу відпустка судді не є передбаченою законом підставою для направлення кримінального провадженні з одного суду до іншого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та повернути вказані матеріали до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, - повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 154/965/20
Провадження № 1-кп/159/27/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509,

в с т а н о в и в :

Судово-медичний експерт Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та лікар акушер-гінеколог ОСОБА_8 звернулись до суду з клопотанням про забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні зазначений суд, в якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Львівський апеляційний суд.

Дата і час проведення судового засідання 14 година 00 хвилин 03 серпня 2023 року.

Клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, Соборна площа, 7) забезпечити участь судово-медичного експерта Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_8 у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке розпочнеться о 14 годині 00 хвилин 03 серпня 2023 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9

СУДДІ ОСОБА_10

ОСОБА_11
УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 688/2637/22

Провадження № 51-4362 ск 23

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 серпня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 643/7411/20

провадження № 51-4499 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №274/5047/23
Провадження № 1-кп/0274/793/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 05.07.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.07.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 186 КК України на 10 год. 30 хв. 26.09.2023 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000979 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-15 год. 03.08.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000979 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6336/23
провадження № 1-кп/361/1030/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002229 від 02 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України,-

встановив:

01 серпня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2023 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002229 від 02 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7331/21
Провадження № 1-кп/367/513/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 05.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000382 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 для її доставки в судове засідання, оскільки обвинувачена не з`являється до суду без поважних причин, будучи належним чином повідомленою.

Суд заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 07.08.2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Виконання приводу, за адресою реєстрації обвинуваченої, доручити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві, надіславши копію цієї ухвали.

Виконання приводу, за адресою проживання обвинуваченої, доручити начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1