Справа № 567/229/23
УХВАЛА

12.07.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Острозького районного суду Рівненської області від 11 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорів Острозького району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив :

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 11.07.2023 року затверджено угоду від 05.07.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , згідно якої сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 03.03.2021 року, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання.

Разом з тим, в мотивувальній частині вироку судом обгрунтовано необхідність стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 1 510,24 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку була допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку суду помилково не зазначено висновок суду про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у вищевказаному розмірі.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки, учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення ч.1 ст.379 КПК України регламентують, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При ухваленні вироку судом помилково у резолютивній частині вироку не зазначено рішення щодо процесуальних витрат, позаяк в мотивувальній частині вироку суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 1 510,24 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку у вироку Острозького районного суду Рівненської області від 11.07.2023 року, зазначивши у резолютивній частині вироку : «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510, 24 грн. витрат на проведення експертизи».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .