УХВАЛА

Іменем України

24.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Представник державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні вимог заяви поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.07.2021 з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 10.12.2020 та остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.05.2022 року визначено, що строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02.04.2021 року.

Початок строку відбування покарання: 02.04.2021 року. Кінець строку: 02.10.2025 року.

Відбув 1/2 строку :02.07.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 02.04.2021 року. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 16.02.2022 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Під час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. По прибуттю в установу засуджений був працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Сушка» робітником, до покладених на нього обов`язків відносився сумлінно, з бережливістю ставився до робочого інвентарю та майна установи, змінні завдання виконував вчасно та якісно, за що два рази був заохочений.Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», завдання якої виконує, шляхом відвідування молитовної кімнати установи.Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав. За вироком суду має позов в сумі 2 942 гривні 10 коп., але на даний час виконавчі листи на ім`я засудженого до установи не надходили.

Засуджений характеризується як такий, що став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі строком на 2 (роки) 1 (один) місяць 08 (вісім) днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1