Провадження №1-кп/761/3513/2023
В И Р О К

іменем України

26 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 231 051 000 016 18, внесеного 11.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 10.08.2023 приблизно о 17 год. 30 хв., перебувала у приміщенні експрес-маркету «ІНФОРМАЦІЯ_3» розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де в неї виник словесний конфлікт із відвідувачкою зазначеного експрес-маркету, потерпілою ОСОБА_4 .

В цей момент, в обвинуваченої ОСОБА_3 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній. У зв`язку із цим, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи біля полиць з товаром у приміщенні експрес-маркету «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, почала рух в напрямку ОСОБА_4 , яка перебувала біля кас зазначеного маркету, при цьому висловлюючись до неї нецензурною лайкою, з явними погрозами нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, 10.08.2023 приблизно о 17 год. 40 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи біля кас у приміщенні експрес-маркету «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, підійшла до потерпілої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин до останньої, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком правої руки в область підборіддя та два удари кулаком правої руки в область лівої ділянки обличчя, під ліве око, від яких потерпіла ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на підлогу, на спину. У подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 , користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала у положенні лежачи на спині, підійшла до останньої та завдала їй одного удару правою ногою в область правої ділянки голови, після чого з місця вчинення кримінального проступку зникла.

В результаті умисних протиправних дій, обвинувачена ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді невизначеної форми червоно-фіолетового синця у щічній ділянці зліва, у нижній третині якого майже горизонтально спрямована подряпина та червоно-фіолетового синця невизначеної форми у ділянці підборіддя та дещо зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.

Потерпіла також звернулися із заявою про здійснення розгляду кримінального проступку у порядку спрощеного провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 07.09.2023.

Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинувачену, а саме те, що вона раніше не судима, не працює, має молодий вік, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій за вчинений проступок у виді штрафу в межах, визначених санкцією ч.1 ст.125 КК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1998грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1998грн. 00 коп.

Речові докази: 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом з камер спостереження експрес-маркету «ІНФОРМАЦІЯ_3»; 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_4 ; 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_5 ; 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 ; 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту ? зі свідком ОСОБА_6 ; 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 ; 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 ; 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ; 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 ; 1 (одйн) DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: