Справа № 692/478/23
Провадження № 1-кп/692/49/23
В И Р О К
29 травня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дімітрово, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 у жовтні 2022 року, перебуваючи неподалік лісового масиву в с. Рецюківщина, Золотоніського району Черкаської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, зірвавши частини рослин, які відповідно до висновків експертів:
№ СЕ-19/124-23/3843-Н3ПРАП від 05.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 74,64г.;
№ СЕ-19/124-23/3194-НЗПРАП від 08.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 35,07г.;
№ СЕ-19/124-23/3205-НЗПРАП від 03.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1978,91г.,
№ СЕ-19/124-23/3204-НЗПРАП від 03.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 617,97г.;
№ СЕ-19/124-23/3207-НЗПРАП від 05.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 902,8г.;
№ СЕ-19/124-23/3206-НЗПРАП від 06.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1562,55г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 5171,94г. Після чого ОСОБА_4 вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби переніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, без мети збуту, зберігав в нежитловому приміщенні (сараї) та майстерні, для особистого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, до моменту виявлення та вилучення працівниками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області під час обшуку 11.03.2023.
ОСОБА_4 у жовтні 2022 року, перебуваючи неподалік лісового масиву в с. Рецюківщина, Золотоніського району Черкаської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, зірвавши частини рослин канабісу, які переніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, без мети збуту, з метою особистого вживання, шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, який складається із керамічного виробу в який вставлено відріз верхньої частини полімерної пляшки у горловину якої вставлено корок з металевим наперстком, способом висушування, подрібнення та перетирання, виготовив відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124- 23/3202-НЗПРАП від 03.05.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса наркотичного засобу екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,526г. та без мети збуту, зберігав в нежитловому приміщенні (сараї) на території вказаного вище домоволодіння, для особистого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, до моменту виявлення та вилучення працівниками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області під час обшуку 11.03.2023.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах.
18 травня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зобов?язується у подальшому співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою. Сторони дійшли згоди про призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком який буде визначений судом з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України - тяжким злочином.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин: щирого каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих обставин. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимого ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі становлять 7635,90 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7635,90 грн.
Речові докази по справі:
- три DVD+R диски із відеозаписами проведення слідчої дії - обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та DVD+R диск із відеозаписом проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження;
- канабіс масою 35,07г., запакований до сейф-пакету № INZ 2105054, на якому наявна бирка із номером висновку експерта № СЕ-19/124-23/3194НЗПРАП; канабіс масою 1978,91г., запакований до полімерного мішка горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою із номером висновку експерта № СЕ-19/124-23/3205-НЗПРАП; канабіс масою 617,97г., запакований до полімерного мішка горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою із номером висновку експерта № СЕ-19/124-23/3207-НЗПРАП; канабіс масою 902,8г., запакований до полімерного мішка горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою із номером висновку експерта № СЕ-19/124-23/3204-НЗПРАП; канабіс масою 74,64г., запакований до сейф-пакету № INZ 4027169, на якому наявна бирка із номером висновку експерта № СЕ-19/124-23/3843- НЗПРАП; екстракт канабісу масою 0,526г., запакований до сейф-пакету № 4328418, на якому наявна бирка із номером висновку експерта № СЕ-19/124-23/3202-НЗПРАП; канабіс масою 1562,55г. запакований до полімерного мішка, горловина якого зв`язана ниткою кінці якої скріплені биркою із номером висновку експерта № СЕ-19/124-23/3206-НЗПРАП, що зберігаються у камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1