Справа № 585/3469/23
Номер провадження 1-кс/585/1048/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000704 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що начальник чергової зміни Роменської виправної колонії (РВК №56) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який являється службовою особою, що займає відповідальне становище, прийняв пропозицію неправомірної вигоди в сумі 2480 грн. від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий відбуває покарання у вказаній виправній колонії. 27.08.2023 вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку повідомлень Роменського РВП ГУНП в Сумській області за № 7990, а відомості за даним фактом 28.08.2023 внесені в ЄРДР за №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , прийнявши пропозицію неправомірної вигоди в сумі 2480,00 грн., пообіцяв виконати прохання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та занести ігрову консоль на територію режимного об`єкта, після чого передати йому. В ході проведення огляду місця події в кімнаті оперативного відділу Роменської виправної колонії №56, за адресою: Сумська обл., Роменський р-н, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції ігрову консоль марки «Snail», моделі «i7s», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , котру в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ №PSP2175510. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Прокурор ОСОБА_3 надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Від засудженого ОСОБА_5 також надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності .

В силу ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без застосування технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000704 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (а.с. 2).

До клопотання додані: рапорт помічника чергового Роменського РВП від 27.08.2023 про прийняття повідомлення про пропозицію, обіцянку або одержання неправомірної вигоди службовою осою (а.с.3), заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції ігрової приставки (а.с.4), протокол огляду місця події від 27.08.2023, проведеного в кімнаті оперативного відділу Роменської виправної колонії №56, за адресою: Сумська обл., Роменський р-н, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції ігрову консоль марки «Snail», моделі «i7s», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , яку в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ №PSP2175510 (а.с.5-7), постанову про визнання речових доказів від 28.08.2023, якою ігрову консоль марки «Snail», моделі «i7s», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000704 від 28.08.2023 (а.с.18).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних прокурором у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР та на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно визнано речовими доказами.

Тому, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку відносно причетних до кримінального правопорушення осіб та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів), які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти у кримінальному провадженні №0000704 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України арешт на вилучене 27.08.2023 під час проведення огляду місця події кімнати оперативного відділу Роменської виправної колонії №56, за адресою Сумська обл., Роменський р-н, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, майно, а саме:

- ігрову консоль марки «Snail», моделі «i7s», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , котру в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ №PSP2175510, яка відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказам та має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, з метою запобігання її знищення, псування, приховування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1