Дата документу 26.07.2023Справа № 554/2412/16-к
Провадження № 1-в/554/166/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про виключення із переліку майна, що підлягає конфіскації на підставі вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2017 у справі 554/2412/16-к, належне на праві приватної власності ОСОБА_3 житло,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про виключення із переліку майна, що підлягає конфіскації на підставі вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2017 у справі 554/2412/16-к, належне їй на праві приватної власності житло будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що у будинку зареєстровані та мешкають крім неї її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом та перебуває на її утриманні, мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонером. Також з квітня 2022 року на безоплатній основі нею надано прихисток п`ятьом внутрішньо-переміщеним особам, з яких двоє дітей. Інше житло в неї та її сім`ї відсутнє. Враховуючи викладене та згідно ч. 2 ст. 49 КВК України житло, на яке накладено арешт, не підлягає конфіскації.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали справи, суд проходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про усякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як убачається із матеріалів справи, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2017 у справі 554/2412/16-к, визнано ОСОБА_3 винною за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на строк 1 рік з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є її власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.11.2017 вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 28.03.2017 року в частині призначення покарання змінено. Пом`якшено ОСОБА_3 покарання за ст. 191 ч. 5 КК України із застосуванням ст.69 КК України в ред. від 25.11.2011 року до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є її власністю. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2019 вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15.11.2017 року залишено без зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КВК України конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, у тому числі, його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери, інші цінності на рахунках чи вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління.

Частиною 2 ст. 49 КВК України визначено заборону конфісковувати майно, яке належить засудженому на праві приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні.

Згідно ст. 59 КК України, перелік майна, яке не підлягає конфіскації, визначається законом України. Тобто, законодавець у даному випадку відсилає до спеціального закону, у даному випадку, до Закону України «Про виконавче провадження». Додаток до зазначеного Закону наводить перелік майна, на яке не може бути звернено стягнення, зокрема, на належне на праві власності майно, необхідне для особи, членів його сім`ї, які перебувають на його утриманні.

Додані ОСОБА_3 документи свідчать про те, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку зареєстровані та мешкають крім неї її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом та перебуває на її утриманні, мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонером. Також з квітня 2022 року на безоплатній основі нею надано прихисток п`ятьом внутрішньо-переміщеним особам, з яких двоє дітей. Інше житло в неї та її сім`ї відсутнє.

Враховуючи викладене, клопотання засудженої про виключення із переліку майна, яке підлягає конфіскації на підставі вироку суду, належне їй на праві власності житло, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити із переліку майна, що підлягає конфіскації на підставі вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2017 у справі 554/2412/16-к, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.11.2017, залишені без змін постановою Верховного Суду від 21.02.2019, належне на праві приватної власності ОСОБА_3 житло - будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачіапеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1