Дата документу 26.07.2023
Справа № 334/6057/23
Провадження № 1-кс/334/2096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2023 р. до ЄРДР №0001454за ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi, моделі «Note 10 Pro», в корпусі чорного кольору (OnyxGray), оперативна пам`ять 6/128 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; павербанк в корпусі чорного кольору.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 18 липня 2023 року за ознакою кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.07.2023 приблизно о 12:30, невстановлена особа, знаходячись на міському Правобережному пляжі, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала барсетку, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки Xiaomi, моделі «Note 10 Pro», в корпусі чорного кольору (OnyxGray), оперативна пам`ять 6/128 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

20.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав речі, які були ним викрадені 18.07.2023 на території пляжу Правобережний у м. Запоріжжя, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi, моделі «Note 10 Pro», в корпусі чорного кольору (OnyxGray), оперативна пам`ять 6/128 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чоловічий гаманець чорного кольору з паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ID-карти, павербанк в корпусі чорного кольору.

21.07.2023 за участі ОСОБА_5 проведено огляд речей в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi, моделі «Note 10 Pro», в корпусі чорного кольору (OnyxGray), оперативна пам`ять 6/128 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чоловічий гаманець чорного кольору з паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ID-карти, павербанк в корпусі чорного кольору.

21.07.2023 постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 мобільний телефон марки Xiaomi, моделі «Note 10 Pro», в корпусі чорного кольору (OnyxGray), оперативна пам`ять 6/128 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; павербанк в корпусі чорного кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi, моделі «Note 10 Pro», в корпусі чорного кольору (OnyxGray), оперативна пам`ять 6/128 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; павербанк в корпусі чорного кольору,оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi, моделі «Note 10 Pro», в корпусі чорного кольору (OnyxGray), оперативна пам`ять 6/128 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; павербанк в корпусі чорного кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2023 до ЄРДР №0001454 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: