Справа № 359/4800/23
№ 1-КС/359/871/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній у кримінальному провадженні №0000070 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Малі Дорогостаї, Млинівського району, Рівненської області, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді начальника відділу освіти Яготинського міської ради, проживаючі за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні №0000070 від 11.04.2023 за ч.4 ст.191КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2023 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи на території подвір`я що за адресою: АДРЕСА_2 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 , виник злочинний умисел направлений на пошкодження автомобіля марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був переданий останнім у його користування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів помсти, за допомогою наявних у нього сірників, здійснив підпал водійського сидіння автомобіля марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , після цього залишив територію домоволодіння, не вживши будь-яких заходів для локалізації та ліквідації пожежі, що призвело до повного вигорання (знищення) транспортного засобу.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_8 , які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням негативних суспільно-небезпечних наслідків, потерпілому ОСОБА_9 , заподіяно майнової шкоди у вигляді пошкодження транспортного засобу.

22.05.2023 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

23.05.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За змістом поданого клопотання обґрунтованість підозри ОСОБА_8 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 22.05.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2023, в якому потерпілий ОСОБА_9 прямо вказує на ОСОБА_8 , як на особу яка умисно пошкодив, шляхом підпалу, автомобіль марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця події від 22.05.2023, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано обстановку, виявлено пошкоджене (знищене) вогнем автомобіль марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 та вилучено ряд речових доказів;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.05.2022, в якому останній вказує на обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення та зазначає що саме ОСОБА_8 спалив автомобіль;.

- протоколом затримання ОСОБА_8 від 22.05.2023, на підставі ст. 208 КПК України особи;

- повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 23.05.2023, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 23.05.2023, в якому останній зізнається у вчиненні кримінального правопорушення та вказує на обставини та механізм умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпасу, а саме: автомобіля марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як зазначено в клопотанні, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_8 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений ним злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за яке законом передбачено позбавлення волі від трьох до десяти років - може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики органу досудового розслідування, суду; може впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтвердив викладені в клопотанні обставини вчинення злочину, пояснив, що за домовленістю з потерпілим на його автомобілі почав працювати водієм таксі, але потерпілий не дотримувався домовленості, постійно вимагав в нього кошти, принижував, тому він підпалив автомобіль, зняв відео та направив власнику.

Захисник вказав, що не заперечують щодо обрання запобіжного заходу, але прость обрати домашній арешт із забороною залишення місця проживання у нічний час. Звертає увагу, що складні життєві умови підзахисного, який ріс у багатодітній сім`ї, тривалий час не притягувався до кримінальної відповідальності і вважається таким, що не має судимості, а також що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_10 буде переховуватися від слідства та суду.

.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов переконання, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також, слідчий суддя вважає, що знайшли своє часткове підтвердження зазначені в клопотанні ризики, а саме, що існує ризик впливу на потерпілого та свідків, а також не виключно, ухилення підозрюваного від слідства та суду, зважаючи на відсутність в умовах оголошення в країні воєнного стану у ОСОБА_8 власної родини та постійного місця роботи, а також мотиви, з яких було вчинено інкримінований йому тяжкий злочин.

З урахуванням викладеного, за відсутності цілодобового контролю менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 131, 132, 176,177,178, 181,184, 193,194, 196,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку міста Малі Дорогостаї, Млинівського району Рівненської області, працюючу на посаді начальника відділу освіти Яготинського міської ради, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 30.05.2023 о 15.00год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1