УХВАЛА

про скасування арешту майна

29 серпня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 29.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешт з майна який було накладено ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.08.2023 року та повернення 178 000 гривень.

В обґрунтування ОСОБА_3 вказує, що 23.07.2023 року невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу 5 мобільних телефонів марки «Iphone 14 Pro Max» в мережі інтернет а саме на сайті ОЛХ заволоділа його грошовими коштами в сумі 195 275 гривень, які він заплатив у відділенні Нової Пошти за наложений платіж за нібито вказані телефони, однак коли він відкрив вказані коробки, там були муляжі мобільних телефонів марки «Iphone 14 Pro Max».

Так в рамках вказаного кримінального провадження 08.08.2023 року його було визнано потерпілим, допитано в якості потерпілого, та вручено пам?ятку про його права та обов?язки. Також в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено особу правопорушника та місце знаходження грошових коштів а саме ОСОБА_4 в якого в ході проведення огляду було вилучено частину належних ОСОБА_3 грошових кошти в сумі 178 000 гривень, на які судом накладено арешт.

ОСОБА_3 у скарзі вказав, що збиток завданий йому вказаним кримінальним правопорушенням становить 195 275 гривень, з метою повернення в його законне володіння хоча б частини коштів вилучених у ОСОБА_4 та просив скасувати арешт на вказані грошові кошти в рамках вказаного кримінального провадження та повернути їх для нього.

Власник майна у судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі

Слідчий у судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським районним управлінням поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001068 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

01.08.2023 року в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно надав грошові кошти в розмірі 85 000 грн., які отримав в наслідок продажу мобільних телефонів та які вилучені до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління PSP1246798 та мобільний телефон марки Iphone 14 pro max IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління № PSP1246797.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.08.2023 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно вказане у скарзі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що відсутні законні та обґрунтовані потреби у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майно на грошові кошти в сумі 178 000 гривень, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.08.2023 року на грошові кошти в сумі 178 000 гривень в рамках кримінального провадження №0001068 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зобов?язати уповноважених осіб Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 178 000 гривень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА