490/3779/23 13.07.2023
н/п 1-кс/490/4099/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3779/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про передачу справи (клопотання) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонського міського суду Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , яке надійшло суду 08.05.2023 р.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 , дозвіл на затримання якого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надано слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, адвокат ОСОБА_4 , пославшись на положення ч.1 ст.32 КПК України, заявив слідчому судді клопотання про передачу справи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 до Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку із тим, що Херсонський міський суд Херсонської області на даний час працює.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, пославшись на положення ч.1 ст.191 КПК України.

Вислухавши клопотання захисника, яке підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання захисника без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заявлене захисником клопотання про направлення слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, як зазначено захисником «про передачу справи», тобто про передачу клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 з Центрального районного суду м. Миколаєва до Херсонського міського суду Херсонської області не є компетенцією слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва.

З урахуванням наведеного, вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду, у звязку із чим захиснику слід розяснити положення ст.34 КПК України та право сторони кримінального провадження на звернення із відповідним клопотанням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Керуючись ст.34, 191 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про передачу справи (клопотання) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонського міського суду Херсонської області залишити без розгляду.

Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 , що з відповідним клопотанням він може звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1