Справа №613/523/22 Провадження № 1-кс/613/491/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 1 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 1 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 1 вересня 2022 року на екскаватор - навантажувач жовтого кольору «KOMATSU WB93R» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знаходилися матеріали кримінального провадження №0000489 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України. 1 вересня 2022 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області розглянув клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та наклав арешт на екскаватор - навантажувач жовтого кольору «KOMATSU WB93R» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження будь-яким шляхом - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; екскаватор - навантажувач переданий на зберігання власнику, тобто ОСОБА_4 . ОСОБА_4 являється власником та законним володільцем вказаного екскаватора - навантажувача. Як зазначає сторона заявника, на даний час необхідність в арешті майна відпала, з наступних підстав. Постановою заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 10.08.2023 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Тобто, сторона заявника вважає, що на даний час відсутні процесуальні потреби в арешті майна, оскільки кримінальне провадження, для забезпечення розслідування якого воно було арештовано, на даний час закрито.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати за його відсутності, уточнив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання розглянути без його участі, при цьому уточнив, що на даний час, досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні завершено, в зв`язку з чим 10.08.2023 року, слідчим за результатами досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження за №0000489 від 12 серпня 2022 року, набрала законної сили та сторонами кримінального провадження не оскаржувалася. Щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 1 вересня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене 11.08.2022 року під час проведення огляду місця події майно, а саме на екскаватор-навантажувач жовтого кольору «KOMATSU WB93R» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження будь-яким шляхом - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Передано екскаватор -навантажувач жовтого кольору «KOMATSU WB93R» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику для подальшого зберігання за його адресою, попереджено його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Постановою про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2023 року, кримінальне провадження по факту пошкодження майна за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 12 серпня 2022 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - злочину, в силу малозначності. При закритті кримінального провадження арешт на майно не скасовано. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник,інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи, що на даний час постановою заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 12 серпня 2022 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в силу малозначності, на даний час вказана постанова набрала законної сили, в зв`язку з чим в подальшому накладенні арешту відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасування арешту вказаного в клопотанні майна, що відповідає правовому висновку, зазначеному в постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року по справі № 754/17915/19.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на екскаватор - навантажувач жовтого кольору «KOMATSU WB93R» д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області 1 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя