Провадження №1-кп/761/1230/2023
В И Р О К

іменем України

10 травня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

При секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесено до ЄРДР за № 0008563 від 08.09.2019 року,-

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що у червні 2019 року (особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) позичив ОСОБА_5 у борг грошові кошти в сумі 2500 гривень, які станом на 06 вересня 2019 року останній не повернув. З метою витребування своїх грошових коштів у (особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом. Для полегшення вчинення злочину, (особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) запропонував ОСОБА_3 вчинити вказаний злочин разом, а останній погодився.

В подальшому, 06 вересня 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, (особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за попередньою змовою з ОСОБА_3 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де знайшли автомобіль «Chevrolet Aveo», 2011 року випуску, чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та почали очікувати на останнього.

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, 06 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, (особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА_3 звернули свою увагу на ОСОБА_6 , якому ОСОБА_5 передав ключі від автомобіля «Chevrolet Aveo», 2011 року випуску, чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 та попросив забрати з нього особисті

З метою реалізації свого злочинного умислу, (Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА_3 06 вересня 2019 року о 10 годині 05 хвилин підійшли до раніше невідомого ОСОБА_6 та під погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, висловили вимогу ОСОБА_6 передати їм ключі від автомобіля та показати місце проживання ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , в свою чергу, маючи реальні підстави побоююватись за своє життя та здоров`я, передав ключі від автомобіля (особі 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), однак повідомляти про місце проживання ОСОБА_5 відмовився.

Для доведення свого злочинного умислу до кінця (особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) маючи при собі ключі від автомобіля марки «Chevrolet» модель «Aveo», 2011 року випуску, чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , передав їх ОСОБА_3 , який сів у нього і поїхав у невідомому напрямку та таким чином, останні за попередньою змовою групою осіб, під погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи транспортним засобом, який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування місцезнаходження транспортного засобу «Chevrolet» «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 встановлене автомобіль повернено потерпілому, внаслідок чого матеріальна шкода відшкодована повністю.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, винуватість у вчиненні злочину за ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю, зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, матеріальна шкода потерпілому відшкодована повністю. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ - диск «VIDEX» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1