КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4614/23
Провадження № 1-кп/552/1366/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000852 від 22.09.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого,має на утриманні малолітнього сина 2016 р.н., не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи всупереч вимог Закону України Про захист суспільної моралі № 1296-IV від 20.11.2003 (з послідуючими внесеними змінами і доповненнями), якими встановлюються правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції, що негативно впливає на суспільну мораль, протягом періоду з 17.03.2022 по 22.09.2022 перебуваючи місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи комп`ютерну техніку приєднувався до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої отримав фото-файли та відео-файли, які збережені у папках з назвами «LS Touch 002b», «LS Touch 008b», «LS-island-01_My Childhood.021», «LS-island-03-Midsummer_ism-030», «Screens Videos» в загальній кількості 3002 одиниць з інформацією, що відноситься до дитячої порнографії, які в подальшому зберігав по 10 год. 18 хв. 21.10.2022 на власному ноутбуці марки «Toshiba» моделі «Satellite L755D-11W», s/n 8В174403W без мети збуту.

21.10.2022 в період часу з 10 год. 18 хв. по 12 год. 04 хв. на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: флеш-носії (накопичувачі), на яких містяться графічні файли (файли зображень та відеофайли) в кількості 1336 файлів, серед яких є графічні файли з ознаками порнографічної продукції, в тому числі дитячої порнографії, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, імеі: НОМЕР_1 , на якому містяться графічні файли з ознаками порнографічної продукції, в тому числі дитячої порнографії, нетбук марки «Kiano» моделі «Intellect X1», на якому містяться 94 графічних файли, у яких міститься інформація, що має ознаки дитячої порнографії, ноутбук марки «Toshiba» моделі «Satellite L755D-11W», s/n 8В174403W, на якому містяться 298 графічних файлів у яких міститься інформація, що має ознаки дитячої порнографії, котрі належать ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання та реєстрації, у вчиненому щиро розкаявся.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі та із додатковим покарання у виді заборони обіймати певні посади, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Одночасно суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів та документів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавленням волі із забороною обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк до трьох років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 74 104, 56 грн.

Речові докази, конфіскувати у власність держави, знищивши фото та відеофайли, які містять дитячу порнографію.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1