Справа № 750/8008/23
Провадження № 1-кс/750/2951/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001885 від 30.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «honor» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання сповіщалася своєчасно та належним чином, у клопотанні зазначив прохання про розгляд без його участі.

Власник майна до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001885 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 8-А класу гімназії № 31 гуманітарно-естетичного профілю м. Чернігова, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, під час якого було вилучено мобільний телефон «honor» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2023, надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «honor» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Вказане майно не є тимчасово вилученим майном, вимога ч. 5 ст. 171 КПК України щодо подання клопотання про арешт майна на нього не поширюється.

Враховуючи те, що старший слідчий просить накласти арешт на майно, яке прописане в ухвалі суду про обшук від 02.06.2023 та накладення арешту згідно вимог КПК України не потребує, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні старшого слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001885 від 30.05.2023, про арешт майна, а саме, мобільного телефона марки «honor» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1