Справа № 606/2394/21
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП Ванджури Д. Вказував, що 12.04.2023 року вказаним слідчим було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Цього ж дня, захисник подав слідчому заяву про відкладення слідчої дії допиту підозрюваного та просив надати матеріали справи для ознайомлення. На день подання скарги відповіді про відмову у наданні для ознайомлення з протоколом огляду місця події та фотознімків, протоколу допиту свідків та потерпілого не надано. Враховуючи положення ст.220, 307 КПК України захисник просить задоволити його скаргу, визнати бездіяльність слідчого щодо відмови у наданні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зобов`язати слідчого надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, а саме до протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків та потерпілих.

Захисник в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі та участі ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання, будучи належними чином повідомлений, не з`явився, що не перешкоджає розгляд скарги по суті.

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як слідує із матеріалів скарги, 12.04.2023 року захисник подав слідчому заяву про відкладення слідчої дії допиту підозрюваного та просив надати матеріали справи для ознайомлення. На день подання скарги відповіді про відмову у наданні для ознайомлення з протоколом огляду місця події та фотознімків, протоколу допиту свідків та потерпілого не надано. Таким чином, станом на час розгляду скарги слідчим не надано, а в судовому засіданні не здобуто документів, які б підтверджували розгляд клопотання сторони захисту у строки передбачені ст.. 220 КПК України по суті.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга захисника ОСОБА_5 , підлягає до задоволення частково шляхом зобов`язання відповідного слідчого у к/п № 000200, внесеному до ЄРДР 29 жовтня 2021 року, розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 від 12.04.2023 року в порядку ст.220 КПК України, про результати чого у належний, передбачений нормами КПК України, спосіб сповістити ініціатора клопотання.

В задоволенні решти вимог слід відмовити, у зв`язку з їх передчасністю, оскільки слідчим не розглянуто клопотання по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити заявнику строк на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу захисника ОСОБА_5 , задоволити частково шляхом зобов`язання відповідного слідчого у к/п № 000200, внесеному до ЄРДР 29 жовтня 2021 року, розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 від 12.04.2023 року в порядку ст.220 КПК України, про результати чого у належний, передбачений нормами КПК України, спосіб сповістити ініціатора клопотання захисника підозрюваного.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копії ухвали направити на адресу ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, захиснику та підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1