В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 29.05.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Ковельського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

20.05.2023 року ОСОБА_3 , маючи на меті використати у подальшому підроблені документи з метою безперешкодного перетину державного кордону України та проходження прикордонного контролю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через систему для обміну повідомлень «Телеграм» надіслав невстановленій органом досудового розслідування особі установчі дані про себе, а саме: копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області від 21.02.2002, кольорову фотокартку розміром 3,5 х 4,5 сантиметрів із власним зображенням - для підроблення невстановленою особою документів, а саме: довідки за формою для довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України за № 946 від 21.09.2015, та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, наведеною у первинній обліковій документації № 157-1 /о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012.

При цьому з`ясовано, що ОСОБА_3 не звертався із заявою встановленого зразка відповідно до Порядку видачі довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України за № 946 від 21.09.2015, до Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації з метою одержання довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу; при цьому вказана довідка вищевказаним органом державної влади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалась.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 не проходив медико-соціальну експертизу з метою встановлення інвалідності відповідно до Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності та Положення про медико-соціальну експертизу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009.

26.05.2023 біля торгового центру «Там Там» за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, просп. Соборності, 43, невстановлена особа особисто передала ОСОБА_3 завідомо підроблені документи, а саме:

-довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 4315 від 17.11.2022, за формою для довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України за № 946 від 21.09.2015. Так, вказана довідка містить такі відомості: довідка видана управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації за № 4315 від 17.11.2022; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ-Ї групи; строк, на який встановлено інвалідність, визначено з 08.11.2022 по 07.11.2023: довідка дійсна до 07.11.2023; наявні особистий підпис начальника Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та відтиск круглої мастикової печатки Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації із Державним гербом України;

-довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААВ № 089856 від 16.11.2022, за формою, наведеною у первинній обліковій документації № 157-l/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012. Так, вказана довідка містить такі відомості: довідка видана Івано - Франківською міжрайміською медико-соціальною експертною комісією Івано - Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи за серією ААВ № 089856 від 16.11.2022; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов 08.11.2022 первинний огляд інваліда; група інвалідності - друга; причина інвалідності - загальне захворювання; інвалідність встановлена до 07.11.2023; дата чергового переогляду - 07.10.2023; висновок про умови та характер праці - протипоказана важка фізична праця та психоемоційні навантаження; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності інваліда - лікування в сімейного лікаря; у довідці наявні особистий підпис голови Івано - Франківською міжрайміської медико-соціальної експертної комісії Івано - Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 та відтиск круглої мастикової печатки Івано-Франківською міжрайміської медико - соціальної експертної комісії Івано-Франківського обласного бюро медико - соціальної експертизи із Державним гербом України.

За таких обставин ОСОБА_3 шляхом надання засобів сприяв невідомій особі незаконно виготовити вказані вище документи, видані на його ім`я, шляхом надання необхідних даних щодо своєї особистості.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358 КК України, а саме: пособництво у підробленні іншого офіційного документа, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання іншою особою.

Крім цього, 28.05.2023 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ужгород» НОМЕР_2 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою перетину державного кордону України на паспортний контроль працівнику прикордонного напрямку ОСОБА_6 завідомо підроблені документи, а саме:

-довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 4315 від 17.11.2022, за формою для довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України за № 946 від 21.09.2015. Так, вказана довідка містить такі відомості: довідка видана управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації за № 4315 від 17.11.2022; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ-Ї групи; строк, на який встановлено інвалідність, визначено з 08.11.2022 по 07.11.2023: довідка дійсна до 07.11.2023; наявні особистий підпис начальника Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та відтиск круглої мастикової печатки Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації із Державним гербом України;

-довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААВ № 089856 від 16.11.2022, за формою, наведеною у первинній обліковій документації № 157-l/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012. Так, вказана довідка містить такі відомості: довідка видана Івано - Франківською міжрайміською медико-соціальною експертною комісією Івано - Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи за серією ААВ № 089856 від 16.11.2022; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов 08.11.2022 первинний огляд інваліда; група інвалідності - друга; причина інвалідності - загальне захворювання;' інвалідність встановлена до 07.11.2023; дата чергового переогляду - 07.10.2023; висновок про умови та характер праці - протипоказана важка фізична праця та психоемоційні навантаження; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності інваліда - лікування в сімейного лікаря; у довідці наявні особистий підпис голови Івано - Франківською міжрайміської медико-соціальної експертної комісії Івано - Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 та відтиск круглої мастикової печатки Івано-Франківською міжрайміської медико - соціальної експертної комісії Івано-Франківського обласного бюро медико - соціальної експертизи із Державним гербом України.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

27.07.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у якому міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали кримінального провадження.

Як видно з наданих матеріалів, на час надходження обвинувального акту до суду щодо ОСОБА_3 не застосовано затримання після виявлення вчинених кримінальних проступків.

Ураховуючи зазначене, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Діючи відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не оспорюються учасниками судового провадження.

Установлені органом досудового розслідування і викладені судом обставини не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Отже, саме з підстав викладеного суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, визначеними ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

З урахуванням викладених обставин справи, особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, отримав середню освіту, одружений, тимчасово не працюючий, а також тяжкості вчинених кримінальних проступків, покарання, яке передбачено за вчинені кримінальні проступки, обставини, що пом`якшує покарання, суд уважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства шляхом призначення ОСОБА_3 покарання в межах, установлених у санкції ч.5. ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання, а саме:

- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази по справі, а саме: довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 4315 від 17.11.2022, за формою для довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України за № 946 від 21.09.2015; довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААВ № 089856 від 16.11.2022, за формою, наведеною у первинній обліковій документації № 157-l/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012, - залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1