Справа № 495/4081/23
№ провадження 1-кс/495/882/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24.04.2023 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 18.04.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що приблизно у лютому 2022 року вона виявила, як невстановлені особи, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 самовільно, без будь-якого дозволу, всупереч встановленому законом порядку провели каналізацію у підвал заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинили самоправні дії, що оспорюються окремими громадянами. За вказаним фактом 19.04.2023 розпочато досудове розслідування №0000143 за ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування, під час огляду території домоволодіння заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено біля підвального приміщення яму та металеву трубу, схожу на каналізаційну, про походження яких власниця не знає. Також заявниця пояснила, що аналогічна труба знаходиться і у підвальному приміщенні її домоволодіння, з якої тече рідина з неприємним запахом.

Для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення наявності збитків завданих кримінальним правопорушенням і їх розміру, а також для встановлення усіх обставин вчиненого виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи із залученням експерта ОСОБА_6 (свідоцтво на право проведення будівельно-технічних експертиз за №1790), котра здійснює експертну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , для чого необхідно здійснити огляд прилеглих сусідніх домоволодінь, а саме усіх будівель та споруд усіх форм власності розташованих на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000143 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тобто самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так згідно зі ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

При дослідженні наданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено наявність зазначених у ч.3 ст.234 КПК України відомостей, клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

Дізнавачем в рамках досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення істини 19.04.2023 винесено постанову про проведення судової будівельно-технічної експертизи із залученням експерта ОСОБА_6 (свідоцтво на право проведення будівельно-технічних експертиз за №1790).

Слідчи суддею зазначається, що з метою проведення експертизи вбачається задоцільне надання дозволу на проведення огляду прилеглих сусідніх домоволодінь, а саме будівель та споруд усіх форм власності, розташованих на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки за № 329630917 від 19.04.2023 об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду, що обумовлюється необхідністю здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів, або за її дорученням співробітникам сектору кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду будівель та споруд, приміщень та територій, розташованих на за адресою: АДРЕСА_1 із залученням експерта ОСОБА_6 (свідоцтво на право проведення будівельно-технічних експертиз за №1790), з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень.

Ухвала діє строком до 24.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1