Дата документу 20.06.2023Справа № 554/2657/23
Провадження № 1-кп/554/1412/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, в цивільному шлюбі, працюючого за цивільно-правовими договорами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

22 березня 2023 року приблизно в 13 годин 17 хвилин ОСОБА_4 на кінцевій зупинці у селі Розсошенці Полтавського району, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A», за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram» через чат-бот « ОСОБА_5 » (посилання на ім`я користувача ОСОБА_6 ), замовив психотропну речовину - PVP, сплативши при цьому через мобільний додаток «monobank» грошові кошти в сумі 770 грн.

Після оплати ОСОБА_4 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини неподалік торгівельного центру «Епіцентр К», у лісосмузі по вул. Київське Шосе, 41 м. Полтави.

Приблизно в 13 годин 50 хвилин цього ж дня ОСОБА_4 прийшов за вказаною адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе 41 та у лісосмузі поблизу торгівельного центру «Епіцентр К» за попередньо отриманими координатами на землі, під листям знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 1,364 грам, яку зберігав при собі у кишені спортивних штанів, тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав та зберігав при собі психотропну речовину.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив його вчинення за обставин, указаних вище. Зазначив, що 22 березня 2023 року приблизно в 13 годин 17 хвилин він приїхав з смт. Нові Санжари, Полтавської області на кінцеву зупинці села Розсошенці Полтавського району щоб придбати психотропну речовину PVP для власного вживання. Там з власного мобільного телефону через чат-бот «SpaceX bot» додатку «Telegram» замовив вказану психотропну речовину та оплатив її вартість в «monobank». Далі отримав повідомлення з координатами її місця розташування по АДРЕСА_2 . Прибувши туди, цього ж дня знайшов на землі згорток з речовиною, яку намагався вжити, проте його затримали працівники поліції і її вилучили. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, його предмет у невеликому розмірі та вилучений.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, працює за цивільно-правовими договорами та займається спортом, проживає в цивільному шлюбі, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 68 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1