Справа № 591/3672/23
Провадження № 1-кс/591/2872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000162 від 08.05.2023,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 08.05.2023 у ході здійснення огляду місця ДТП за адресою: вул. Г.Кондратьєва, поблизу будинку № 30 у м. Сумах виявлено і вилучено Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл Geon, GN150-11 р.н. НОМЕР_2 ., на які в подальшому ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт з метою збереження їх як речових доказів по справі. Так як з належним йому транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії, то просив скасувати з нього арешт.

В судове засіданні учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явились. Від слідчого надійшла заява, в якій він зазначив, що потребау накладення арешту на вказане у клопотанні майно відпала, оскільки під час досудового розслідування вже проведено експертизу технічного стану т/з, транспортно-трасологічну експертизу, під час якої експертом проведено досліження мотоциклу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 10 травня 2023 року було накладено арешт, зокрема, і на мотоцикл Geon, GN150-11 р.н. НОМЕР_2 , законним володільцем якого є ОСОБА_3 .

В той же час, відповідно до заяви слідчого, під час досудового розслідування вже проведено експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, під час якої експертом проведено дослідження мотоциклу.

За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у його застосуванні на даний час відпала потреба.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000162 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 10 травня 2023 року, а саме з мотоцикла Geon, GN150-11 р.н. НОМЕР_2 , повернувши таке майно законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1