Справа № 946/4277/23
Провадження № 1-кс/946/1318/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023 о 22:15 годині до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що водій вантажівки ОСОБА_4 повідомив, що проїжджаючи по вул. Вознесенській в м. Рені, в напрямку пункту пропуску Рені-Авто, побачив як горить автомобіль марки BMW моделі X-6 білого кольору. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03.06.2023 приблизно о 22:04 годині невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки "BMW" моделі "Х6", року народження, НОМЕР_1 , котрий знаходився на ремонті біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . 14.06.2023 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, опероуповноваженим ЗС № 2 ВКП Ізмаїльського РВП, були встановлені камери відеоспостереження, які розташовані в районі скоєння кримінального правопорушення та ймовірного маршруту пересування причетної особи, а саме за адресами:

- АДРЕСА_2 , за якою проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав карту пам`яті Micro SD Adapter Goodram, з відеозаписом від 03.06.2023 за період часу з 18:00 години по 23 годину 59 хвилин 03.06.2023;

- АДРЕСА_3 , за якою розташоване кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власниця якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка добровільно надала карту пам`яті Micro SD Adapter Goodram, з відеозаписом від 03.06.2023 за період часу з 18:00 години по 23 годину 59 хвилин 03.06.2023;

- АДРЕСА_1 , за якою проживає громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який добровільно надав карту пам`яті Micro SD Adapter Goodram, з відеозаписом від 03.06.2023 за період часу з 18:00 години по 23 годину 59 хвилин 03.06.2023; для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Як зазначає у клопотанні слідчий, підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що 3 (три) карти пам`яті Micro SD Adapter Goodram, з відеозаписами від 03.06.2023 за період часу з 18:00 години по 23:00 годину, з камер відеоспостереження, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , - АДРЕСА_1 , відносяться до речей, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Перелічене має значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 3 (три) карти пам`яті Micro SD Adapter Goodram, з відеозаписами від 03.06.2023 року за період часу з 18:00 години по 23:00 годину, з камер відеоспостереження, які розташовані за адресами:

- АДРЕСА_2 ,

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1