Справа № 677/1865/21
Провадження 1-кп/677/36/23
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові клопотання прокурора по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2023 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 червня 2023 року включно.

В судовому засіданні прокурором було ініційоване питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на термін 60 діб з посиланням на те, що станом на момент розгляду вказаного клопотання наявні ризики, які дають підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Інші учасники не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку усіх учасників судового засідання з приводу продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2023 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 червня 2023 року включно.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості тримання його під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, факти попереднього ухилення обвинуваченого від явки в суд, а також те, що існує ризик впливу обвинуваченого на свідків, показання яких має суттєве значення для розгляду справи. А також суд враховує те, що за період перебування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , надійшли нові кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні майнових злочинів.

За сукупності таких обставин, з врахуванням вищевказаних вимог закону, а також враховуючи думку самого обвинуваченого, суд вважає, що є достатньо підстав задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб з моменту винесення ухвали, тобто до 10 серпня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2023 року включно.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Красилівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1