overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4894/23
Провадження № 1-кп/686/767/23
26 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 336 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який надавав послуги через Регіональний центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, останній мобілізований та призваний до лав ЗСУ і його адвокатські повноваження зупинено.
У зв`язку із цим суд вирішує питання про залучення захисника в порядку ч. 1 ст. 52 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, але залучити його не в змозі, у зв`язку із відсутністю коштів.
Відповідно до вимог статей 48, 49, 51, 52 КПК України передбачено право та обов`язок обвинуваченого мати захисника і можливість призначення захисника у кримінальному провадженню за відсутністю коштів чи з інших причин останній не може залучити його самостійно.
Відповдно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 участь у даному провадженні захисника є обов`язковою, останній виявив бажання мати захисника, але залучити його не в змозі, у зв`язку із відсутністю коштів, тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист адвокат має бути залучений через Регіональний центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 47, 49, 52, 53, 331, 350 КПК України, суд, -
Замінити адвоката ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 686/4894/23 по обвинуваченням за статті 336 КК України у зв`язку із його мобілізацією та призовом до лав ЗСУ і зупиненням адвокатських повноважень.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 686/4894/23 за його обвинуваченням за статтею 336 КК України захисника адвоката через Регіональний центр із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області надати захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2023 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/9610/23
Провадження № 1-кс/686/5018/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кадиївці, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької області, громадянки України, українки, заміжньої, медичної сестри лікарської консультативної комісії КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000450,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 21.07.2023 року строк дії запобіжного заходу, який застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2023 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає забороні залишати місце проживання в період часу з 23.00 години до 07.00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- не відлучаттсь з населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23.00 години до 07.00 години наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

Ухвала діє по 21 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2023 року о 10-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 670/353/23

Провадження № 11-кп/4820/520/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Віньковецького районного суду від 14 червня 2023 року закрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0001691 від 17 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На даний вирок потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку передано судді-доповідачу 26 червня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року, у кримінальному провадженні №0001691 від 17 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 липня 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3315/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 30 хв. 08 серпня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/5615/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3937/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 прокурором подано апеляційну скаргу. 15 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаноюапеляційноюскаргоюта встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційнускаргу. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 12 липня 2023 року о 12 годині 40 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №756/4720/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3923/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 40 хв. 22 серпня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/551/20
Провадження №1-кп/367/169/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 на незаконне затримання, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 206, 207-208, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 на незаконне затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 червня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 606/1167/23
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 20.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 20.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, в який викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000035 від 20.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 год. 30 хв. 26.07.2023 року в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

В судовий розгляд викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1271/23

Номер провадження 1-кп/184/149/23

25 червня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 01.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 28.06.2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Покров, вул. Торгова, буд. 37, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 346/3038/23
Провадження № 1-кп/346/522/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 від 07.06.2020 року, про обвинувачення не встановлена особа за ст. п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст 284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 07.06.2020 року надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № № 0000490 від 07.06.2020 року, про обвинувачення не встановлена особа за ст. п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст 284 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 від 07.06.2020 року про обвинувачення не встановлена особа за п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст 284 КК України, на 10:40 год. 13.07.2023 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/4878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування матеріалів внесених до ЄРДР за №0000867 від 14.06.2021 за ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій заявник просить: - визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 за № 4 від 12.06.2023 у кримінальному проваджені ЕРДР за № 0000867 від 14.06.2021 за ч.2 ст. 272 КК України; - зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 за № 4 від 12.06.2023 у кримінальному проваджені ЕРДР за № 0000867 від 14.06.2021 за ч.2 ст. 272 КК України; - зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 виконати слідчі/процесуальні дії на які вказано у клопотанні № 4 від 12.06.2023.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування матеріалів внесених до ЄРДР за №0000867 від 14.06.2021 за ч.2 ст.272 КК України.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування матеріалів внесених до ЄРДР за №0000867 від 14.06.2021 за ч.2 ст.272 КК України, призначити на 16-30 годину 29.06.2023 у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 12 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1