overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1734/23
Провадження по справі № 1-кп/129/454/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка в період часу з 22:30год. по 04:45год. заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, який він залишив на прилеглій території багатоповерхівки № 1а по вул.Тімірязєва в м.Гайсині Вінницької області.

Прокурор клопотання підтримав, матеріали кримінального провадження надав.

З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, пройшло понад п`ять років, осіб, винних у скоєнні кримінального правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 489/5022/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1232/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000951 від 31.07.23 за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про мотивоване тим, що 30.07.2023 в період часу з 12:43 по 12:44 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, представившись працівником банку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 64200 гривень, чим завдано матеріального збитку на вказану суму.

З`ясувати особу викрадача і подальший рух викрадених коштів можливе шляхом отримання доступу до інформації про операції з даним рахунком, яка зберігається банком як банківська таємниця, про що і просив слідчий.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація щодо процесу викрадення з рахунку міститься в розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до банківської таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки руху грошових коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування із зазначенням точної дати та часу, місця (адреси знаходження банкомату чи терміналу) зняття (перерахунку) коштів, власників рахунків на які вони були перераховані) за 30.07.2023; відомості про ІР-адреси комп`ютерних пристроїв, мобільних телефонів та терміналів за допомогою яких здійснювався доступ до карткового рахунку № НОМЕР_1 в разі користування їх власником web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру ІР-адреси, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника за 30.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії один місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3750/23
Провадження №1-кс/307/600/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 вересня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, -задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 10 вересня 2023 року, на наступне тимчасово вилучене майно:

1)чохол з керма, який було вилучено на узбіччі дороги працівниками поліції під час огляду місця події в АДРЕСА_1 та який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

2)ключі із замку запалювання,які було вилучено на узбіччі дороги в с. Данилово, вул. Миру, неподалік будинку №88, Хустського району, Закарпатської області працівниками поліції під час огляду місця події та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

3)автомобіль марки «FORD CONNEKT», білого кольору, державний омерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який було вилучено на узбіччі дороги в с. Данилово, вул. Миру, неподалік будинку №88, Хустського району, Закарпатської області, працівниками поліції під час огляду місця події та який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

4)мобільний телефон марки «IPhone» моделі «7», IMEI: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP1238781, який було вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном

5)майку з логотипом «Puma», спортивні шорти з логотипом та надписом «Puma», та тапочки, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1672183, які було вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 вересня 2023 року о 14 годин 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2100/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2023 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань12.07.2023 за №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

вс т а н о в и в :

11.09.2023 начальником Радехівського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженніза №0000697 від 12.07.20232 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, проведення якого відбудеться 18.09.2023 об 11.30 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати строни кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 12.09.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5783/23
Провадження № 1-кс/591/2518/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, яку мотивував тим, що звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою від 11.07.2023 про вчинення злочину відносно нього за ст. 127 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак відомості не були внесені відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав частково та просив лише визнати бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, оскільки відомості до ЄРДР за заявою від 11.07.2023 внесені прокурором Охтирської окружної прокуратури.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки Сумська обласна прокуратура діяла в межах своїх повноважень.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, ОСОБА_3 скаргу в частині зобов`язання внести відомості прокурора Сумської обласної прокуратури до ЄРДР за його заявою від 11.07.2023 не підтримав.

Стосовно іншої вимоги, то виходячи з положень ст. 307 КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями за результатами розгляду скарги визнавати бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Судовий контроль в цьому випадку здійснюється шляхом зобов`язання уповноважених осіб вчинити певну дію.

З огляду на зазначене, вимога за скаргою ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3653/23
Номер провадження 1-кс/585/1087/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення наркотичної речовини «канабіс».

Строк дії ухвали визначити до 26 вересня 2023 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 вересня 2023 року о 16 год. 15 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відновлення провадження

12 вересня 2023 року Справа № 608/2449/19

Номер провадження1-кп/608/18/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чорткові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

14 червня 2023 року ухвалою Чортківського районного суду ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Згідно повідомлення вбачається, що працівниками СКП Чортківського РВП 12 вересня 2023 року було затримано ОСОБА_3 та поміщено в ІІТ №4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області.

Вказане повідомлення про встановлення місця перебування обвинуваченого є підставою про відновлення провадження у кримінальному провадженні, оскільки закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України,у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 передбаченого ст. 190 ч.2 КК України відновити.

Судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження призначити на 14 год 30 хв 14 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/99/23
Єдиний унікальний № 742/2276/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2023 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2022 року за ч.1 ст.369 КК Українидо штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2022 року за ч.1 ст.369 КК Українидо штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 13 вересня 2023 року і оголошений учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 462/8110/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/606/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 вересня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 травня 2023 року, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 за п.13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України залишити без змін,апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 14.15 год. 08.09.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 501/2167/23
Провадження № 1-кп/501/232/23
УХВАЛА

резолютивна частина

13 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000023 від 12.01.2023.

Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачені:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рені Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 371 - 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10.

Прийняти до розгляду заперечення захисту на обвинувальний акт та ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси про надання дозволу на проведення обшуку від 01.02.2023 р.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін, яких викликати в судове засідання.

Доручити Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в строк до 14 жовтня 2023 року скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , для чого надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/700/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 05.07.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2023 року о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_1