Провадження № 1-кс/202/6842/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» у кримінальному провадженні №0000544 від 22.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, на постанову про закриття кримінального провадження від 26.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 ДП «Адміністрація річкових портів» звернулося до слідчого судді із вказаною скаргою, яку мотивувало тим, що 02.08.2023 Підприємство отримало поштове відправлення з копією постанови від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000544 від 22.07.2021.

Вважають, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню з тих підстав, що слідчим здійснено висновок лише відносно наявності одного із передбачених ст.206 КК України альтернативних способів вчинення кримінального правопорушення. Слідчим хибно визначено склад кримінального правопорушення, в зв`язку з чим висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є незаконним.

Також зазначили, що висновок слідчого про те, що вказані у заяві про злочин дії не підпадають під будь-яку правову кваліфікацію, передбачену КК України, суперечить вимогам ст.41 Конституції України та ст.317 ЦК України.

Крім того, слідчим не було зібрано доказів та не надана оцінка діям винних осіб. Слідчий на встановив та не допитав свідків.

Враховуючи викладене просили слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000544 від 22.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду скарги представник заявника до суду не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий також у судове засіданні не з`явився. Через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Неявка учасників судового розгляду скарги, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши доводи скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.01.2022, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрите кримінальне провадження №№0000544 від 22.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК.

ДП «Адміністрація річкових портів» є заявником у провадженні.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яке викладене у постанові від 26.01.2022, мотивовано тим, що в результаті проведеного досудового розслідування не здобуто достатніх і беззаперечних доказів, які б вказували на скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Строк подання скарги на рішення слідчого складає десять днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено копією конверту, що ДП «Адміністрація річкових портів» отримало оскаржувану постанову 02.08.2023, а зі скаргою до слідчого судді звернулося 09.08.2023, а отже заявником не пропущений строк подання скарги.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Однак слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування взагалі не проводилось, так як у даному кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої або процесуальної дії.

Також, в постанові про закриття кримінального провадження в порушення вимог ст. 110 КПК України відсутні висновки та мотиви органу досудового розслідування щодо відсутності складу кримінального правопорушення, а є лише посилання на відсутність доказів.

Аналізуючи наведені норми законодавства та обставини кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з твердженнями ДП «Адміністрація річкових портів» про необхідність скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, так як постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, не відповідає вимогам діючого законодавства, а висновки слідчого за результатами досудового розслідування, викладені ним у оскаржуваній постанові ґрунтуються не ґрунтуються на результатах досудового розслідування, так як фактично воно не проводилось.

Кримінальне провадження складається з 1 тому на 15 аркушах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження № №0000544 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000544 від 22.07.2021 повернути до ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1