ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 представника служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА ОСОБА_13 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001385 від 19.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 ст. слідчий слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001385 від 19.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання вручено підозрюваним та захисникам 15.08. та 16.08.2023 в межах визначеним КПК строків.

Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2023, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно розпивали спиртні напої.

Перебуваючи в даному приміщенні, в період часу приблизно о 17 год.00 хв. цього ж дня, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення з малолітньою ОСОБА_16 дій сексуального характеру, пов`язаних із проникненням в її тіло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_16 не досягла чотирнадцяти років, ОСОБА_7 роздягнула малолітню ОСОБА_16 , оголивши її.

Після цього, ОСОБА_7 всупереч волі малолітньої ОСОБА_16 , усвідомлюючи відсутність інших осіб, які могли б припинити їх злочинні дії щодо потерпілої, силоміць поклала її, ОСОБА_16 , на ліжко, та покликала до кімнати ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_8 підняла руки малолітньої ОСОБА_16 та силоміць утримуючи її руки у неї за головою, поклала на обличчя ОСОБА_16 рушник. В цей час підійшла ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 силоміць тримали руки малолітньої ОСОБА_16 , одночасно утримуючи рушник на її обличчі. ОСОБА_4 в цей час силоміць утримувала ноги малолітньої ОСОБА_16 та розводила їх в сторони. Продовжуючи протиправні дії, до ліжка підійшов ОСОБА_5 , який ліг зверху на малолітню ОСОБА_16 та вчинив з малолітньою ОСОБА_16 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_16 з використанням геніталій.

ОСОБА_17 в цей час здійснював відеозйомку зґвалтування малолітньої ОСОБА_16 на мобільний телефон.

За таких обставин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Завершити досудове розслідування у визначений законом строк є неможливим, враховуючи зазначені в клопотанні обставини, а тому є необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.

Підозрювані та їх захисники, а також інші учасники провадження не заперечували проти продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001385 від 19.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

19.05.2023 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 19.05.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 12.07.2023 продовжено строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 19.07.2023.

21.05.2023 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.07.2023, який в подальшому продовжено в межах досудового розслідування до 19.08.2023, до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2023, який в подальшому продовжено в межах досудового розслідування до 19.08.2023, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2023, який в подальшому продовжено в межах досудового розслідування до 19.08.2023, до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.07.2023, який в подальшому продовжено в межах досудового розслідування до 19.08.2023 та підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.07.2023, який в подальшому продовжено в межах досудового розслідування до 19.08.2023.

На даний час, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

При цьому, судом встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 19.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

А саме, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення чотирьох судових молекулярно-генетичних експертиз; завершити проведення додаткової судової портретознавчої експертизи; завершити проведення судової мистецтвознавчої експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.

Закінчення проведення експертиз потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, оскільки їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні. Для закінчення проведення експертиз потрібний додатковий строк не менш як два місяця, що у загальній кількості із використаними строками складатиме п`ять місяців.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що процесуальні дії, які вже проведені слідчим, не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України в чинній редакції, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Подане клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001385 від 19.05.2023 погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_18 .

На підставі викладеного, зважаючи на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тривалість призначених судових експертиз, позицію сторони захисту, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001385 від 19.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 19.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - до п`яти місяців, тобто до 19.10.2023.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1