Провадження № 1-кп/742/151/23
Єдиний унікальний № 742/3558/22
ВИРОК

Іменем України

18 липня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенів Яр Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.01.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, 17.10.2022 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 місяця 9 днів арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини майнового характеру, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а саме: встановлено, що 30.11.2022 близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, прибув на вул. Партизанська в м. Прилуки Чернігівської області, де між будинками № 29 та № 31, застосовуючи плоскогубці та фізичну силу рук, обрізав та стягнув з кабельної лінії зв`язку, встановленої на електроопорах два відрізки кабелю марки ТПП 20x2x0,4 мм (інв. № ІК-00033186), загальною довжиною 80 м, який перебував на балансі Чернігівської філії АТ «Укртелеком», вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 3535 від 16.12.2022 - 725,28 грн. Учинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але був затриманий співробітниками поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на місці скоєння злочину, що не дало змоги ОСОБА_4 закінчити даний злочин з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкриміновананому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 75-76 КК України.

У матеріалах справи наявний цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5091,84 грн.

Обвинувачений надав суду квитанцію від 15.07.2023, згідно якої він вніс грошові кошти у сумі 5092,00 грн на рахунок АТ «Укртелеком».

Таким чином, оскільки обвинувачений відповідно до вимог позовної заяви відшкодував завдану матеріальну шкоду, суд дійшов висновку, що предмет позову перестав існувати, та вважає що провадження слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Провадження у справі за позовом АТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Речові докази:

- два відрізки кабелів ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 80 метрів, 15 метрів металевого дроту, передані на зберігання AT «Укртелеком» - залишити у законному володінні та користуванні AT «Укртелеком»;

- плоскогубці добровільно видані гр. ОСОБА_4 які поміщені спецпакету НПУ № WAR 0052469 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1