Справа номер №303/8907/23
Провадження №1-кс/303/1281/23
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

21 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2023 року (кваліфікація частина 2 статті 263 КК України),- В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2023 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 233 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12 вересня 2023 року о 22:00 годині під час патрулювання, екіпажем Жасмін-209 Управління патрульної поліції в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево, вулиця Ілони Зріні, 166, Закарпатської області, було зупинено автомобіль марки "Уаз Hunter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневої перевірки транспортного засобу між водійським та пасажирським сидінням було виявлено предмет з виду схожий на ніж.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 263 КК України.

Слідчий зазначив, 12 вересня 2023 року о 22 годині 01 хвилини надійшло повідомлення від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в складі екіпажу Жасмін-209 УПП в Закарпатській області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ) під час патрулювання, за адресою місто Мукачево, вулиця Ілони Зріні, 166, було зупинено автомобіль марки "УАЗ Hunter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно статті 34 ЗУ «Про Національну поліцію» під час поверхневої перевірки транспортного засобу між водійським та пасажирським сидінням було виявлено предмет з виду схожий на холодну зброю, а саме мисливський ніж, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

З метою перевірки інформації, встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, для виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як доказ винуватості певних осіб у скоєнні злочину, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість майна та проведення огляду транспортного засобу марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки зволікання у проведенні вказаної слідчої дії могло б призвести до втрати речових доказів.

З метою виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використані в суді як доказ винуватості вказаної особи у скоєнні злочину, 12 вересня 2023 року під час проведення огляду транспортного засобу марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожого на ніж в чохлі чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спеціального поліетиленового пакету «НПУ» № WAR 1531947.

13 вересня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації територіального сервісного центру 2142 транспортний засіб марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, з метою узаконення підстав огляду місця події, а саме транспортного засобу «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнання вилучених предметів в ході огляду місця події речовими доказами, належним доказом у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просила його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

12 вересня 2023 року о 22:00 годині під час патрулювання, екіпажем Жасмін-209 Управління патрульної поліції в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево, вулиця Ілони Зріні, 166, Закарпатської області, було зупинено автомобіль марки "Уаз Hunter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневої перевірки транспортного засобу між водійським та пасажирським сидінням було виявлено предмет з виду схожий на ніж.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 263 КК України.

12 вересня 2023 року в період часу з 22:33 години по 22:37 годину в місті Мукачево по вулиці Ілони Зріні, 166, Закарпатської області, під час проведення огляду транспортного засобу марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожого на ніж в чохлі чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спеціального поліетиленового пакету «НПУ» № WAR 1531947.

13 вересня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації територіального сервісного центру 2142 транспортний засіб марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . Клопотання погоджене з прокурором.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до

іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що при проведенні досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та узаконення підстав огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного транспортного засобу.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2023 року (кваліфікація частина 2 статті 263 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: предмета ззовні схожого на ніж в чохлі чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спеціального поліетиленового пакету «НПУ» № WAR 1531947, 12 вересня 2023 року в період часу з 22:33 годину по 22:37 годину за адресою: місто Мукачево, вулиця Ілони Зріні, 166, Закарпатської області, під час проведення огляду транспортного засобу марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - один день з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9