Провадження № 1-кс/344/6104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000089 від 15.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 15.06.2023,за ознаками кримінальнихправопорушень, передбаченихч. 1, ч. 2 ст. 190КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 14.06.2023 до відділення поліції № 4 (м. Збараж) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області про те, що 13.06.2023 він, користуючись всесвітньою мережею Інтернет, увійшовши на торговельниймайданчик «OLX», побачивоголошенняпро продаж батута. Зателефонувавши по номеру телефону НОМЕР_1 ,йомувідповівчоловік, якийназвавсяВолодимиромМазур. Після спілкування по телефону останній написавномер своєїбанківськоїкартки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 для оплати за дитячий батут, вартістю 2 200,00гривень. Після того ОСОБА_5 на вказаний номер картипереказавгрошовікошти в загальнійсумі 2 200,00гривень. Дальше продавецьповідомив, що відправитьбатут « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Тернопіль до 15.00 год 13.06.2023, однак по вказаний період часу товар відправлений не бува, на дзвінки таповідомлення не відповідають.

Окрім того, встановлено, що невідома особа шляхом обману, розмістивши оголошення про здачу в оренду котеджних будинків в інтернет-сайті «OLX», під приводом їхньої здачі в оренду, заволоділа грошовими коштами громадян.

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується автомобілем марки «Mazda 6», реєстраційний № НОМЕР_3 .

Так, у ході проведення обшуку 23.08.2023 автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний № НОМЕР_3 в м. Івано-Франківську по вул.Є.Коновальця, було вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 марки «SamsungGalaxy М12» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , в якому виявлено історію по встановленим сім-картам, які використовувались, зокрема ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ? сім-карти із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ? сім-карти із номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_21 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .

Також, під час проведення обшуку 23.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон сина ОСОБА_7 , яким користувався ОСОБА_6 марки «XiаomiRedmiNote 9S», ІМЕІ 1: НОМЕР_36 , ІМЕІ 2: НОМЕР_37 без сім-карток, в якому виявлено історію по встановленим сім-картам, які використовувались, зокрема ІМЕІ 1: НОМЕР_36 ? сім-карти із номерами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 .

Окрім того, 23.08.2023 у ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено скетч-карти від сім-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_43 та № НОМЕР_34 , які становлять оперативний інтерес.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень та інших причетних осіб,а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_44 ),юридична адреса: АДРЕСА_3 про користувачів мобільних номерів телефону: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ,за період часу з 01.01.2023по 23.08.2023, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії року щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Учасники процесу в судове засідання не з`явився, слідчий подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_44 ),юридична адреса: АДРЕСА_3 про користувачів мобільних номерів телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , за період часу з 01.01.2023 по 23.08.2023 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 жовтня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1