Справа № 296/7149/23
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта, Республіка Комі, рф, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , будучи притягнутим 30.09.2019 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2022), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір продовжити злочинну діяльність, визначивши вчинення злочинів як єдине джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії та реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут цієї речовини, та отримання прибутку від цієї діяльності, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03.06.2023 в період з 13 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи прекурсори, інші складові частини, а також пристосоване обладнання, повторно виготовив невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, однак масою не менше 0,69314 г. (0,6238 г.; 0,04092 г., 0,02842 г.) - (вага зразків, відібраних для проведення судової експертизи) та став незаконно її зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого її збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному виготовленні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті цієї речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

03.06.2023 о 17 год. 44 хв. у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4

04.06.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Інта, Республіка Комі, рф, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.

05.06.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_9 №296/5286/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.07.2023 із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Слідчий зазначив, що строк дії застосованого запобіжного заходу спливає 31.07.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: відібрати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію, зразки голосу (мовлення) та зразки фотозображень у фігурантів кримінального провадження та осіб, які можуть бути причетні до незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та прекурсорів, а також збуту цих речовин, з метою забезпечення здійснення порівняльних досліджень при проведенні відповідних судових криміналістичних експертиз відео-, звукозапису, судових молекулярно-генетичних експертиз та судових портретних експертиз; отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних з`єднань по мобільних терміналах та сім-картках, які використовувались фігурантами кримінального провадження під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень та інформацію, якою володіють банківські установи щодо руху коштів по банківських картках фігурантів, пов`язаних з ними осіб, та провести її аналіз; отримати в порядку тимчасового доступу копії матеріалів кримінальних проваджень, зареєстрованих за фактами незаконного придбання, зберігання психотропної речовини (амфетаміну) особами, які її придбали у фігурантів зазначеного кримінального провадження); отримати 4 висновки судових експертиз матеріалів речовин і виробів; отримати 5 висновків судових комп`ютерно-технічних експертиз по мобільних телефонах, вилучених за результатами обшуків у фігурантів кримінального провадження; здійснити огляд та аналіз вищевказаних висновків та інформації, отриманої за результатами вказаних експертиз; за результатами відібрання (отримання) біологічних зразків призначити судові криміналістичні експертизи відео-, звукозапису, судові молекулярно-генетичні експертизи та судові портретні експертизи; привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення; допитати осіб, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Також, вказав, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та обумовлюють необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ризики зазначені стороною обвинувачення не доведені, вважає, що дії не можуть бути кваліфіковані за ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_10 дійсно є наркозалежним, однак відношення до виготовлення та збуту наркотичних речовин немає. Підозрюваний має безліч хвороб і потребує лікування, тому заперечує проти задоволення клопотання та просить застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000440 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.

03.06.2023 о 17 год. 44 хв. у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4

04.06.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Інта, Республіка Комі, рф, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.

05.06.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_9 №296/5286/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.07.2023 із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом про результати здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 405/55/105-2023 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_7 ;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях - ОСОБА_7 № 288 від 19.01.2023;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.05.2023, які перебувають у володінні Корольовського районного суду м. Житомира - копій матеріалів кримінального провадження № 0002143 від 27.12.2022;

- протоколом затримання ОСОБА_11 від 27.12.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах кримінального провадження № 0002143 від 27.12.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/62-НЗПРАП від 24.02.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в межах кримінального провадження № 0002143 від 27.12.2022;

- повідомленням про підозру ОСОБА_11 від 27.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в межах кримінального провадження № 0002143 від 27.12.2022;

- протоколом про результати здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 2314/55/105-2023 від 20.04.2023 відносно ОСОБА_7 ;

- протоколом про результати проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції № 1952/55/105-2023 від 05.04.2023 - поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» № 20 4506 7427 5099;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/4835-НЗПРАП від 02.05.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою в публічно доступним місцях - ОСОБА_7 № 1275/55/105-2023 від 07.03.2023;

- протоколом огляду предметів від 01.06.2023 - диску з написом «ТОВ «НП» Відео ТТН № 20 4506 7427 5099;

- протоколом про результати здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 2313/55/105-2023 від 20.04.2023 відносно ОСОБА_12 ;

- протоколом про результати проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції № 1950/55/105-2023 від 05.04.2023 - поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» ТТН № ДР;

- висновком експерта № СЕ-19/106-22/4947-НЗПРАП від 24.04.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом огляду предметів від 01.06.2023 - диску з написом « ТВО «НП» Відео ТТН № 20 4506 8267 7641;

- протоколом за результатами проведення НСРД - візуального спостереження за місцем №2952/55/105-2023 від 25.05.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 №2955/55/105-2023 від 25.05.2023;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 03.06.2023;

- протоколом огляду предметів від 14.06.2023 - диску з написом «ТОВ «НП» Відео з 12:35 по 12:40 03.06.2023»;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/7151-НЗПРАП від 04.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/7152-НЗПРАП від 04.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом обшуку від 03.06.2023 - автомобіля марки «Пежо 301», і.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 ;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/7481-НЗПРАП від 21.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.06.2023;

- протоколом про результати здійснення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_7 №2991/55/105-2023 від 26.05.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_7 №3956/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_7 №3957/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_4 №3953/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_8 №3958/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_8 №3959/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.07.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.07.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 28.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04 жовтня 2023 року.

Стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених приписами п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, міцність його соціальних зав`язків, а також вчинення злочину під час воєнного стану слід вважати доведеними стороною обвинувачення викладені в клопотанні обставини про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворювати будь- яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, і що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об`єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 29 вересня 2023 року із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати свій паспорт громадянина України для виїзду закордон до органу досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі установи виконання покарань.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали до 29 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1