Справа №705/3907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2020 в період часу з 11:00 год. 21:00 год. невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, через відчинене вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 9000 гривень.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000711, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: 2 сліди пальців рук з дверей коридору та 1 слід з дверей кімнати № 1; змів з вікна у кімнаті № 3.

Також було допитано потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт оперативного працівника про те, що встановити свідків та очевидців вчинення злочину не представилось можливим, камери відеоспостереження поблизу прилеглих будинків відсутні.

Було призначено судову дактилоскопічну експертизу, у ході проведення якої перед експертами поставлено наступне питання: «чи придатні 3 сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 12.07.2020 по АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила?». У результаті проведення дактилоскопічного дослідження вказаних слідів пальців рук установлено, що два сліди пальців рук не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), які їх залишили, а один слід пальця руки придатний для ідентифікації за ним особи. Перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком ІНФОРМАЦІЯ_1 сліду руки установлено, що слід пальця залишений не тією особою, дактилоскопічна карта якої уміщена до обліку.

05.01.2022 слідчим Уманського РУП ГУНП прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, та тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру. Адже, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

24.07.2023 на усний запит до Уманської окружної прокуратури було направлено матеріали кримінального провадження №0000711 від 12.07.2020.

27.07.2023 керівник Уманської окружної прокуратури скасував постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки до спливу строків досудового розслідування залишалось ще 7 діб, а тому строки досудового розслідування ще не скінчились.

28.07.2023 до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

01.08.2023 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області винесено ухвалу про повернення слідчому матеріалів кримінального провадження у зв`язку з тим, що слідчий не додав до матеріалів кримінального провадження будь-яких копій документів, якими обґрунтовує доводи клопотання. Проте слідчий не мав можливості додати копії документів, оскільки матеріали кримінального провадження на той час перебували в Черкаській обласній прокуратурі.

У ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

У ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, отримання доказів їх причетності до злочину та повідомлення таким особам про підозру.

Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих дій. За результатами проведення вище вказаних дій буде вирішене питання про прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 03.08.2023, у слідчого не було можливості повторно звернутись з клопотання про продовження строку досудового розслідування, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, з причин особливої складності провадження, ініціатор клопотання просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 12.07.2020, на шість місяців, а саме до 03.02.2023 включно.

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися. 18.08.2023 слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відсутність прокурора та/або слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування технічними засобами за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з 12.07.2020 розпочався строк досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 05.01.2022 кримінальне провадження № 0711 від 12.01.2020 закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.07.2023 постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 05.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000711 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 184 КПК України скасовано як незаконну.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2023 повернуто клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим у клопотання зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 03.08.2023, у неї не було можливості повторно звернутись з клопотання про продовження строку досудового розслідування, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, з причин особливої складності провадження, тому просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 12.07.2020, на шість місяців, а саме до 03.02.2023 включно.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 03.08.2023, слідчий мав право не пізніше до закінчення цих строків звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Проте таке клопотання було подано лише 15 серпня 2023 року.

Тобто, станом на 15 серпня 2023 року слідчий взагалі не мала права звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи те, що слідчим порушений строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, тобто воно внесено протиправно після закінчення строків досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1