Справа № 740/2917/23
Провадження № 1-кс/740/564/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12 травня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 10 травня 2023 року № 0000301 за ст. 290 Кримінального кодексу України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна, а сааме автомобіля марки САЗ, модель 350701015, тип САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , 1966 р. н., (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпоряджання та користування, з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.05.2023 до чергової частини Ніжинського районного відділу поліції надійшло повідомлення від старшого судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_7 про те, що ним було проведено експертне дослідження транспортного засобу автомобіля САЗ 350701015, р. н. НОМЕР_2 , та виявлено, що номерна табличка, на якій нанесено номер шасі, підроблена і закріплена не заводським способом. Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР № 0000301 від 10.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. 10.05.2023 під час проведення огляду місця події на території сервісного центру МВС 7443 за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 78Б, вилучено автомобіль марки САЗ, модель 350701015, тип САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , р. н. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , 1966 р. н., (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Вищевказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22. Указаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речового доказу дізнавач просив задовольнити клопотання. Також просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із витягу з ЄРДР за № 0000301 убачається, що 10.05.2023 до чергової частини Ніжинського районного відділу поліції надійшло повідомлення від старшого судового експерта ОСОБА_7 про те, що ним було проведено експертне дослідження транспортного засобу автомобіля САЗ 350701015, р. н. НОМЕР_2 , та виявлено, що номерна табличка, на якій нанесено номер шасі, підроблена і закріплена не заводським способом.

Згідно з протоколом огляду від 10.05.2023 виявлено автомобіль САЗ 350701015, р. н. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22.

Постановою дізнавача Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області про визнання речовими доказами від 10 травня 2023 року автомобіль марки САЗ, модель 350701015, тип САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , р. н. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, синього кольору, який було вилучено під час огляду місця події на території сервісного центру МВС 7443 визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки САЗ, модель 350701015, тип САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , р. н. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, синього кольору, із забороною відчуження, розпоряджання та користування для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1