Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/772/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18 липня 2023 року по кримінальному провадженню № 00000010, що внесене до ЄРДР 9 лютого 2023 року,

встановив:

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови дізнавача Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 9 лютого 2023 року по кримінальному провадженню № 00000010. В заяві зазначив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено неповно та не об`єктивно. Так, описова частина постанови про закриття кримінального провадження не містить будь-яких доводів та обставин, що вказують на відсутність складу кримінального правопорушення. Зокрема, дізнавач безпідставно прийняла рішення про закриття кримінального провадження, адже в матеріалах справи наявні докази самого факту самоправства, а саме: оглядом подвір`я будинку АДРЕСА_1 встановлено, що газорегулятор, який регулює подачу газу до двох будинків (№19 та № 21) знаходиться у положенні, яке заважає подачі газу до будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілим, а, відтак, інтересам потерпілих заподіяна значна шкода, що виразилось у руйнуванні будинку, відсутності можливості проживати в зимовий період через відсутність газопостачання. Залишено поза увагою клопотання представника потерпілих, що виразилось у повному його задоволенні, однак не виконанні всього змісту клопотання. Не встановлено нанесені збитки потерпілим шляхом проведення судової експертизи вартості руйнування будинку АДРЕСА_1 . Крім цього, у справі наявний огляд місця події домогосподарства АДРЕСА_1 за участю представника АТ «Хмельницькгаз» при встановленому перекритті газу до будинку потерпілих не вжито заходів щодо відновлення газопостачання, тим самим не усунуто наслідків самоправства.

В судове засідання потерпілі не з`явилися, представник потерпілих подав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності потерпілих, просив задоволити скаргу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.

Судом встановлено, що дізнавачем Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 18 липня 2023 року винесена про закриття кримінального провадження від 9 лютого 2023 року по кримінальному провадженню № 00000010, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У відповідності до припису частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення - п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

А приписом статті 94 КПК України передбаченого, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Такі вимоги кримінального процесуального закону органом досудового розслідування дотримані не були.

Так, дізнавачем не звернуто увагу на заяву потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень від 06.02.2023р., де вони вказують, що ймовірно саме ОСОБА_7 в період часу з 01.01.2023р. по 06.02.2023р. самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняв перекриття газового редуктора. Також у заяві потерпілих йдеться про можливість вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 11-13). Водночас, дізнавачем у постанові про закриття кримінального провадження не зроблено висновок про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Отже, з цього приводу слідчий суддяя погоджується із доводами скарги, що описова частина постанови про закриття кримінального провадження не містить будь-яких доводів та обставин, що вказують на відсутність складу кримінального правопорушення.

Крім цього, не обґрунтованими є доводи скарги про те, що дізнавачем не з`ясовано можливість відновлення газопостачання до житлового будинку потерпілих. Так, в матеріалах справи (а.к.п. 94) наявний лист АТ «Хмельницькгаз» від 15 червня 2023 року, де у абз. 2 п. 3 зазначається, що під час даного огляду працівники АТ «Хмельницькгаз» не мали можливості усунути порушення перекриття крану до домогосподарства ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), оскільки відновлення газопостачання здійснюється за нарядом-допуском після випробування на герметичність системи газопостачання будинку, до якого припинено газопостачання. При цьому обов`язковою є присутність власника будинку, до якого буде відновлюватись газопостачання.

В разі необхідності, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з слідчим вимог ст. ст. 9, 91, 92, 94 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження від 18 липня 2023 року не може залишатися чинною, тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 92, 284, 303-307 КПК України, -

постановив:

Скасувати постанову дізнавача Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18 липня 2023 року по кримінальному провадженню № 00000010, що внесене до ЄРДР 9 лютого 2023 року,

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1