печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яке 22.07.2022 передано слідчому судді ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000620, а саме до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Захисник до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якого перебувають речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та у відсутність захисника підозрюваного на підставі ст. 26 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

В матеріалах клопотання заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 25.05.2022 за підозрою громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів.

Процесуальне керівництво здійснюється третім відділом підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР, в тому числі слугувала заява громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 23.06.2022 у невстановлений досудовими розслідуванням точний час та місці ОСОБА_6 , будучи залученим до проведення негласних слідчих (розшукових) дій правоохоронним органами, в ході телефонної розмови із ОСОБА_3 запитав у останнього, чи існує можливість у незаконному перетині державного кордону України трьома особами чоловічої статті, на що ОСОБА_3 повідомив, що така можливість існує та вартість даної послуги складатиме 10 000 доларів США.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , під час телефонної розмови вказав ОСОБА_6 , щоб він разом із трьома особами, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, прибули 24.06.2022 близько 14 год. 00 хв. до м. Могилів - Подільський, Вінницької області.

Після цього, 24.06.2022 близько 14 год. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, діючи в межах конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, прибули до визначеного ОСОБА_3 місця, а саме до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_3 , де на них чекав ОСОБА_5 , який, діючи в межах єдиної злочинної змови з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, роз`яснив ОСОБА_6 деталі механізму організації, надав вказівки щодо незаконного перетину державного кордону та отримав за сприяння у незаконному перетині державного кордону України трьома особами чоловічої статі грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США.

Відтак, з метою перевірки позиції сторони захисту щодо наявності ознак провокації злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000620, а саме до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Сторона захисту вказує, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідні стороні захисту відомості та довести обставини, які мають бути доведені, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_10 , захиснику підозрюваного ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії інформації в електронному вигляді щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме про вхідні і вихідні з`єднання текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станій в момент з`єднання, дати, час, тривалість з`єднань. IMEI-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв вказаний мобільний номер/термінал, за період з 01.05.202 по 01.07.2022.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.10.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати адвокату ОСОБА_10 у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1