01.06.2023 Справа № 363/1439/23
В И Р О К

Іменем України

01.06.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001209, який надійшов до суду разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ширяєво Одеської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженої, ФОП, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

06 листопада 2022 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 діючи в порушення вимог п. 1.5, п.2.3 «д» Правил дорожнього руху України, які регламентують:

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.;

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

керувала технічно справним автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснювала рух по проїжджій частині вул. Визволителів, зі сторони с. Демидів в напрямку с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області.

Проїжджаючи заокруглення дороги праворуч в районі будинку №29, що по вул. Визволителів в с. Лютіж, водій ОСОБА_4 , створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, діючи необережно, а саме проявляючи злочинну недбалість, в порушенні вимог п.10.1, дорожньої розмітки п. 1.1 глави 34 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п.10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Глава 34 - Дорожня розмітка:

п. 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки). Лінію 1.1 перетинати забороняється.

Перед початком зміни напрямку руху ліворуч, а саме перед виїздом на зустрічну смугу для руху, не переконалась в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, ОСОБА_4 змінила напрямок руху ліворуч, перетнула суцільну вузьку лінію дорожньої розмітки п. 1.1 Правил дорожнього руху України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та допустила зіткнення передньою частиною керованого нею автомобіля із передньою частиною автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT 1.4» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT 1.4» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи спричинені тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому лівого та правого надколінника гематоми лівого колінного суглоба, саден обох колінних суглобів, уламкового перелому правої п`яткової кістки, гематоми правої ступні, закритого перелому тіла грудини, перелому ІІІ-го ребра зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування вищезазначених переломів потрібен строк понад 21 добу.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.2.3 «д», п.10.1, дорожньої розмітки п. 1.1 глави 34 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

27 лютого 2023 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення. За умовами угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 у повному обсязі визнала вину у пред`явленому обвинуваченні та майнову шкоду, шкоду здоров`ю та моральну шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_5 в сумі 360 000,00 (триста шістдесят тисяч) гривень, підозрювана добровільно відшкодувала частково, - в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень. Невідшкодована сума в розмірі 260 000,00 (двісті шістдесят тисяч) гривень має бути відшкодована підозрюваною ОСОБА_4 протягом 20 (двадцяти) місяців рівнозначними сумами в розмірі по 13 (тринадцять) тисяч гривень, завдану кримінальним правопорушенням.

Підозрювана та потерпілий дійшли згоди щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; із застосуванням ст. 75 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена наполягала на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий підтримав угоду про примирення.

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, зазначив, що така угода відповідає вимогам КПК України, а покарання узгоджується з вимогами КК України.

Учасникам процесу судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 раніше не судима; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; неодружена; ФОП; за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому остаточному покаранні ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на один рік із застосуванням ст. 75 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2022 року, на автомобіль «HYUNDAI ACCENT 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , та автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 слід скасувати.

Речові докази, у відповідності ст. 100 КПК України автомобіль «HYUNDAI ACCENT 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути власникам за належністю.

Процесуальні витрати в загальній сумі 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0001209, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022 року, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (один) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також про сплату узгодженої суми шкоди в розмірі 260000 (двісті шістдесят тисяч гривень) до 03.11.2023 року;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2022 року, на автомобіль «HYUNDAI ACCENT 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , та автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .

Речові докази:

-автомобіль «HYUNDAI ACCENT 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власникам за належністю;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1