Справа № 950/2535/22
Номер провадження 1-кп/950/82/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000297 від 14.12.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, освіта середня, студента першого курсу ВСП «Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка СНАУ», що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В період дії воєнного стану 12.12.2022 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи у магазині «Аміна», що розташований за адресою: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Лебедин, Сумської області, за допомогою платіжного терміналу «ІВох», здійснював фінансові операції з належної останньому банківської картки. В подальшому, з власної неуважності ОСОБА_7 забув забрати з вищезгаданого платіжного терміналу свою банківську картку «Monobank/Universal Bank», номер картки НОМЕР_1 . Через деякий час до магазину «Аміна» зайшов неповнолітній ОСОБА_3 , з метою поповнення власної банківської картки у платіжному терміналі «ІВох». Підійшовши до терміналу, ОСОБА_3 побачив у платіжному терміналі банківську картку «Monobank/Universal Bank», номер картки НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_7 . Пін-код до вказаної банківської картки ОСОБА_3 не знав, але виявив на картці чіп, за допомогою якого можна розраховуватись без введення пін-коду. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_7 , які знаходилися на банківській картці «Monobank/Universal Bank», номер картки НОМЕР_1 . Реалізуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, в період часу з 13 год. 49 хв. по 13 год. 50 хв. 12.12.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «КомпАС», що розташований по пл. Соборна, 31, м. Лебедин, використовуючи банківську картку Monobank/Universal Bank», номер картки НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_7 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал здійснив дві платіжні операції з метою придбання товарів на суму 999 грн. 00 коп. та 595 грн. 00 коп. відповідно, тим самим таємно викрав грошові кошти з належної ОСОБА_7 банківської картки на загальну суму 1594 грн. 00 коп., та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, під час скоєння, за вищезазначених обставин з корисливих мотивів таємного викрадення належних ОСОБА_7 грошових коштів, ОСОБА_3 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди на загальну суму 1594 гривень,

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 12 грудня 2022 року десь опівдні він перебував у магазині «Аміна», поблизу терміналу побачив картку «Монобанку». Виявив що на карті є чіп за допомогою якого можна розрахуватись без запиту пін-коду. Потім придбав запальничку, у нього вийшло. А потім у магазина «Компас» придбав електронну сигарету. Потім побоявся що його впіймають зламав картку і викинув. Попросив вибачення, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 який є неповнолітнім, по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаялась, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст.ст. 104, 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 104, 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази - електронний пристрій для куріння «Smok Novo 3 Kit», який поміщено до картонного пакунку з биркою, де маються пояснювальні написи та підписи слідчого і понятих - зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_9