Справа № 211/3879/23
Провадження № 1-кс/211/952/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000536 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що в ньому маються прикріплені як додатки електронні скан копії договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 40,8 кв. м. від 10.04.1998 року Договір укладено за участю управляючого виїзними торгами Криворізької філії ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . Згідно довідки №177746 від 23.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що згідно даного договору гр-н ОСОБА_5 отримав право власності на вищезазначений об`єкт. Зареєстроване у реєстраційній книзі №1-Н сторінка 113, запис 113. При цьому з офіційних джерел встановлено, що товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заснована 10.03.2005 року та припинила своє існування 02.03.2023 року. Тобто договір купівлі-продажу має ознаки підробки з вищезазначених підстав. Крім того було встановлено, що виготовлений документ був наданий до ІНФОРМАЦІЯ_2 та використаний у незаконній реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_5 . Таким чином, є достатні підстави вважати, що не встановлена особа, в порушення вимог законодавства України, з використанням підробного документа зареєструвала право власності на малу архітектурну споруду, розташовану на

земельній ділянці комунальної форми власності за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідне отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які містяться в реєстраційній справі у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, в зв`язку з чим, доцільно розглянути вказане клопотання про тимчасовий доступ без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме представників Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до вимого ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати керівника чи призначених ним посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, в 20 денний термін надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору

поліції ОСОБА_3 до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій), а саме:

Оригіналів:

договору купівлі-продажу з додатками об`єкту нерухомого майна нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 40,8 кв. м. від 10.04.1998 року;

- документів, наданих замовником послуги, згідно яких відбувалося оформлення, обстеження та реєстрація об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

Завірених копій:

-реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії аркушів реєстраційної книги №1-Н (сторінка 113, запис 113 та інш. аркуші) в яких зафіксовано факти реєстрації ( перереєстрації) об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1