Провадження № 1-кп/470/5/23
Справа № 490/5235/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року за № 0000100, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, штатного слухача Військової академії (м. Одеса), учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи командиром ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст.ст.3, 22 ЗУ «Про запобігання корупції», використовуючи свої службові повноваження з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з 17 до 18 жовтня 2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , де знаходилися окремі підрозділи ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , пообіцяв військовослужбовцю ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння вказаного ремонтно-відновлювального батальйону матросу ОСОБА_6 здійснити вплив на командира ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 , уповноваженого на виконання функцій держави, щодо неповідомлення останнього про порушення матросом ОСОБА_6 військової дисципліни, в період з 15 до 16 жовтня 2022 року, яке виразилося у розпиванні слабоалкогольних напоїв на території військової частини, поява на території військової частини в нетверезому стані, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, та не складанні відносно нього відповідного протоколу про військове адміністративне правопорушення за ст.172-20 КУпАП, за умови надання йому неправомірної вигоди, в розмірі 100 000 грн.

В подальшому, 09 листопада 2022 року о 18 годині 17 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , де знаходилися окремі підрозділи ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , одержав від матроса ОСОБА_6 для себе частину раніше обумовленої неправомірної вигоди, в розмірі 20000 грн., за вплив на командира ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 , уповноваженого на виконання функцій держави, щодо неповідомлення останнього про порушення матросом ОСОБА_6 військової дисципліни, в період з 15 до 16 жовтня 2022 року, яке виразилося у розпиванні слабоалкогольних напоїв на території військової частини, поява на території військової частини в нетверезому стані, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, та не складанні відносно нього відповідного протоколу про військове адміністративне правопорушення за ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти слухання справи без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставини провадження і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України, як обіцянка здійснити вплив та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем несення служби у військовій частині НОМЕР_1 характеризувався позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.64-81).

За даними досудової доповіді, наданої Малиновським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.121-130).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до нетяжкого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді грошового стягнення, як того просив в судовому засіданні прокурор, однак в межах ближче до мінімальних санкції частини статті обвинувачення, як того просили у судовому засіданні обвинувачений та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Стосовно призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною із складанням протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення строком на три роки, на підставі ч.2 ст.55 КК України, про що просив у судовому засіданні прокурор, то чинний Кримінальний кодекс України не обмежує кола посад і видів діяльності, право обіймати які або право займатися якою може бути позбавлений засуджений.

Однак судова практика виходить з того, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене лише у тих випадках, коли вчинення кримінального правопорушення було пов`язане зі службовим становищем підсудного або із зайняттям ним певною діяльністю.

Призначаючи таке додаткове покарання суд має чітко вказати у вироку ті конкретні посади, право обіймати які позбавляється засуджений, або конкретний вид діяльності, права займатися якою він позбавляється.

Аналогічну позицію висловив і Верховний Суд України у п.17 постанови Пленуму №7 від 24 жовтня 2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

В ході судового розгляду судом не встановлено, що обвинувачений, будучи командиром ремонтного взводу артилерійського озброєння, займався діяльністю пов`язаною із складанням протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, а тому таке додаткове покарання судом до нього застосовано бути не може.

Схожу позицію виклав і Верховний Суд у постанові від 13 лютого 2020 року у справі №760/3861/19.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1