Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5130/23
У Х В А Л А

04.08.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, без освіти, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 14.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що за даними досудового розслідування 12 липня 2023 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із змінами), який продовжений з 20 травня 2023 строком на 90 днів на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 за №224/2023, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року за №3057-ІХ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності власника та осіб, які б могли викрити її протиправні дії, перебуваючи поблизу будівлі «KroKmed», умисно, таємно викрала зовнішній блок кондиціонера AS H12FWR3DI, який знаходився біля будівлі «KroKmed» та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , вартістю 8575,44 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень сорок чотири копійки), що підтверджується висновком експерта від 18.07.2023 року та з викраденим зникла, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальні збитки на вищевказану суму.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

01 серпня 2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого, допитами свідків, протоколом огляду предмету, висновком експерта про вартість об`єкта оцінки та іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, свою вину визнала повністю та щиросердечно розкаялася у скоєному.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті Кримінального кодексу, що їй інкримінується, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, розуміючи усю тяжкість покарання, що їй загрожує у випадку визнання її судом винною, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідності за вчинений злочин. З метою упередження ризиків слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та просивзадовольнити.

Підозрювана у присутності захисника не заперечила проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, зокрема, міркування прокурора щодо обґрунтованості підозри, доведеності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, думку підозрюваного, його захисника, проаналізувавши надані стороною обвинувачення доказів підозри у їх сукупності доводами клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За даними, зібраними органом досудового розслідування, 12 липня 2023 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із змінами), який продовжений з 20 травня 2023 строком на 90 днів на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 за №224/2023, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року за №3057-ІХ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності власника та осіб, які б могли викрити її протиправні дії, перебуваючи поблизу будівлі «KroKmed», умисно, таємно викрала зовнішній блок кондиціонера AS H12FWR3DI, який знаходився біля будівлі «KroKmed» та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , вартістю 8575,44 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень сорок чотири копійки), що підтверджується висновком експерта від 18.07.2023 року та з викраденим зникла, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальні збитки на вищевказану суму.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

01 серпня 2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого, допитами свідків, протоколом огляду предмету, висновком експерта про вартість об`єкта оцінки та іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, свою вину визнала повністю та щиросердечно розкаялася у скоєному.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті Кримінального кодексу, що їй інкримінується, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, розуміючи усю тяжкість покарання, що їй загрожує у випадку визнання її судом винною, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідності за вчинений злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що зазначені в ч.1 цієї статті є підставою застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання строком на два місяці з покладенням на підозрювану передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України низки обов`язків забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, без освіти, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів - до 02 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Виноградів Берегівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 покласти на слідчого.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розписку повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення (ч.5 ст.196 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1