overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2050/23

УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 11 травня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та представника ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1006/23
ун. № 759/5919/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001256 від 16.03.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не заперечували щодо проведення судового розгляду невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 08.05.2023 на 14.25 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції з КНП "Івано-Франківський соціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради" питання доцільгості продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2022 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: поміщення до КНП "Івано-Франківський соціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", що розташований за адресою: вул. Медична, 1, с. Підмихайлівці, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77050, обраного відносно ОСОБА_6 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 06 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 40 хв. 12 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5926/23
Провадження № 1-кс/592/2503/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить:

1. Визнати незаконною бездіяльність щодо ненадання відповіді на клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 № 14654-Р від 26.04.2023, та ненадання копії постанови від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001582 від 05.06.2019. .

2. Зобов`язати відповідальну особу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розглянути на надати відповідь на клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 № 14654-Р від 26.04.2023.

3. Зобов`язати відповідальну особу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 копію постанови від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0001582 від 05.06.2019.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки для перевірки зазначених у скарзі ОСОБА_2 обставин та встановлення істини у справі необхідно дослідити матеріали кримінального провадження № 0001582, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 за ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, зобов`язати Сумський РУП ГУНП в Сумській надати матеріали вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, на 11:00 17.05.2023.

Витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0001582, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 за ч.1 ст.115 КК України.

Витребувані матеріали надати суду у строк до 09:00 17.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5887/23
Провадження № 1-кс/369/1345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за № 0000352 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду об`єкту водопостачання комунальної власності Бучанської міської територіальної громади в особі Бучанської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ - 04360586), що перебуває у володінні (на праві господарського відання) у КП «Бучасервіс» (), а саме: будівля для обслуговування свердловини загальною площею 10 кв. м та свердловина № 1, що розташовані за адресою: Київська область, м. Буча, вулиця Пушкінська, 80 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 108), а також земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0146 площею 0,2152 га, на якій розміщені вказані об`єкти (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 8) .

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 квітня 2023 року о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/135/21
пр. 1-в/201/152/2023
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.01.2021 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2023 о 10-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1465/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 р. м. Марганець

Колегія суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні № 0000691, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000691, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 12.05.2023 року на 12.00 год. в режимі відео конференції, використовуючи програму «EASYCON», в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання особисто.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з захисником з адвокатом ОСОБА_4 використовуючи програму «EASYCON» .

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 12.05.2023 року на 12-00 год. в режимі відеоконференції, використовуючи програму «EASYCON» - задоволити.

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначене на 12.05.2023 року на 12-00 год. провести в режимі відео конференції з захисником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 використовуючи програму «EASYCON» .

Копію ухвали направити захиснику потерпілого адвокату ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/389/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 19.09.2020 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янськогоміськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 19.09.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

У судове засідання обвинувачеий ОСОБА_4 , якому достеменно відомо про перебування кримінального провадження стосоно нього в провадженні суду, неодноразово не з`явився, причини неявки невідомі.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду або коли він захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що обвинувачений, який обізнаний про перебування кримінального провадження стосовно нього в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, без поважних причин, неодноразово не з`явився до суду, вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, тож, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, необхідно оголосити його розшук, дане провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макариха Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 19.09.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали надіслати, для виконання, до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору, для відома та контролю.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16.30 год. 05.05.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2062/23 Справа № 183/5789/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами та змінами до них обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ПАТ МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000423 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами та змінами до них обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ПАТ МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копій ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають учасники взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/5442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника - адвоката ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 02.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone 13Pro», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_6 ; планшетний пристрій «GalaxyTabS7», серійний номерR52R203Z03FI, із забороною розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 09.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9603/23
Номер провадження:1-кс/521/1356/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_3 задоволено.

Проте було допущено описку в зазначені дати ухвали, а саме зазначено « 20 квітня 2022 року», замість вірної « 20 квітня 2023 року».

Відповіднодо ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси та вірною вважати дату ухвали « 20 квітня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1