490/6105/22 05.05.2023
н/п 1-кп/490/529/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6105/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 10.12.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 року приблизно о 10:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, потерпіла ОСОБА_5 перебувала у приміщенні благодійного фонду "Світлі справи", що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40, де вона надає волонтерські послуги.

У цей час, у цьому ж місці перебував інший працівник благодійного фонду - волонтер ОСОБА_3 .. Перебуваючи за робочим місцем, у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшовши до робочого місця потерпілої ОСОБА_5 позаду, з лівого боку, наніс удар лівою рукою стиснутою в кулак в напрямку лівої частини голови потерпілої ОСОБА_5 , а саме в область скроні.

В результаті вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій області, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винним себе визнав частково та суду пояснив, що дійсно, 09.12.2022 року приблизно о 10:00 годині він, знаходився за своїм робочим місцем у приміщенні благодійного фонду "Світлі справи", що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40. Потерпіла ОСОБА_5 також працювала у даному благодійному фонді, яка періодично займалась булінгом відносно нього. В той день, між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу кількості людей, яких необхідно було обдзвонити для отримання гуманітарної допомоги. Під час даного конфлікту, потерпіла висловлювала на його адресу образливі слова, після чого він підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй один поштовховий удар лівою долонею руки стиснутою у "лодочку" в область лівої частини голови, а саме в область вуха та скроні. Зауважив, що удару кулаком потерпілій не наносив. Вважає, що вказані дії були спровоковані самою потерпілою.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненому кримінальному проступку, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої.

Так, допитана під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що 09.12.2022 року приблизно о 09:00 годині вона прийшла на роботу до благодійного фонду "Світлі справи", що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40. Знаходячись за своїм робочим місцем, між нею та співробітником даного фонду ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з приводу кількості людей, яких необхідно було обдзвонити для отримання гуманітарної допомоги. Під час даного конфлікту, ОСОБА_3 висловлювався на її адресу нецензурними словами. Потім, ОСОБА_3 підійшов до неї ззаду, коли вона сиділа за своїм робочим місцем, та тримаючись за її стілець таким чином, щоб потерпіла не змогла підвестись на ноги, наніс їй один удар кулаком лівої руки в область лівої скроні. Крім того, ОСОБА_3 намагався нанести їй ще декілька ударів, які вона змогла відбити. В ході даного інциденту, були присутні інші співробітники благодійного фонду, зокрема - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагались відтягнути ОСОБА_3 від неї. Потім, ОСОБА_3 лівою рукою схопив її за светр, а вона схопила його за руку і вони почали боротися із ним. ОСОБА_3 штовхнув її назад і вона, утримуючи ОСОБА_3 за руки, разом із ним впали на підлогу. Лише після того, як ОСОБА_8 все ж таки вдалося відтягнути ОСОБА_3 від неї, останній припинив свої протиправні дії та повернувся за своє робоче місце.

Показання потерпілої є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, з огляду на що суд приймає їх до уваги та кладе в основу вироку.

Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000367, до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.12.2022 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. Правова кваліфікація діяння за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області 09.12.2022 року за №21222, остання просить зафіксувати факт спричинення їй тілесних ушкоджень, що мало місце 09.12.2022 року приблизно о 10:00 годині за адресою: м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40. Нападником зазначено ОСОБА_3 .

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 від 10.12.2022 року, остання просила долучити до матеріалів справи оригінал довідки з Міської лікарні швидкої медичної допомоги від 09.12.2022 року за №899, відповідно до якої ОСОБА_5 , 46 років, звернулась 09.12.2022 року о 19:30 год. за медичною допомогою до травматологічного пункту з діагнозом: "Забій, гематома правого плеча. Ушкодження зв`язок правого колінного суглоба. Забій м`яких тканин голови".

З висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи від 21.12.2022 року №831 вбачається, що у ОСОБА_5 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців по задній поверхні правого плеча та попередній поверхні правого колінного суглобу, в лівій скроневій області, пошкодження заднього рогу та медіального меніска з частковим пошкодженням передньої хрестоподібної зв`язки ушкодження латерального виростку великогомілкової кістки. Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок неодноразової ударної дії тупими твердими предметами, якими могли бути кулак руки, та поверхня меблі, при падінні на неї в строк та за обставин вказаних в постанові з давністю їх утворення біля доби до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження у вигляді синців мають ознаки легких тілесних ушкоджень, а тілесні ушкодження у вигляді пошкодження заднього рогу та тіла медіального меніска, пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки, ушкодження латерального виростку великогомілкової кістки відносяться до категорії середньої важкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Характер та локалізація наявних тілесних ушкоджень свідчить за те, що потерпілій ОСОБА_5 , було нанесено не менш як 3 удари. При отримані тілесних ушкоджень положення потерпілої та нападника змінювалось. Не виключно, що ушкодження в області колінного суглобу було спричинено при падінні з положення стоячи на будь-які предмети, з наданням тілу прискорення.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2022 року, потерпіла ОСОБА_5 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнала ОСОБА_3 за загальними рисами його обличчя, і вказала на нього, як на особу, яка 09.12.2022 року приблизно о 10:00 годині перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, вул.Шевченко, спричинила їй тілесні ушкодження.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.2022 року із фототаблицею до нього, потерпіла ОСОБА_5 у присутності двох понятих розповіла та показала обставини нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , які мали місце 09.12.2022 року у приміщенні благодійного фонду "Світлі справи", що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2022 року, свідок ОСОБА_9 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнала ОСОБА_3 за загальними рисами його обличчя, і вказала на нього, як на особу, яка 09.12.2022 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.2022 року із фототаблицею до нього, свідок ОСОБА_9 у присутності двох понятих розповіла та показала обставини нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , які мали місце 09.12.2022 року у приміщенні благодійного фонду "Світлі справи", що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2022 року, свідок ОСОБА_10 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнала ОСОБА_3 за загальними рисами його обличчя, і вказала на нього, як на особу, яка 09.12.2022 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.2022 року із фототаблицею до нього, свідок ОСОБА_10 у присутності двох понятих розповіла та показала обставини нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , які мали місце 09.12.2022 року у приміщенні благодійного фонду "Світлі справи", що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40.

Оцінивши наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає встановленими обставини стосовно заподіяння потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, оскільки вони підтверджуються наведеними вище показами потерпілої та дослідженими письмовими матеріалами кримінального провадження.

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому кримінальному проступку суд сприймає, як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності та не приймає до уваги.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на психіатричному та наркологічному обліку не перебував, лікування у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не проходив, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Таким чином, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, приходить до висновку, що призначення покарання у виді громадських робіт, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості і мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 /ста/ годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1