Справа №295/7532/23
УХВАЛА

Про надання тимчасового доступу до документів

21.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні 0007167, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.11.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 64141524, №64120854, №70376244, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідча посилається, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійсюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0007167, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за зверненням ОСОБА_5 за фактом вчинення відносно неї шахрайських дій при купівлі об`єкту нерухомості у БМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно клопотання в ході досудового розслідування допинано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що керівник БМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , якого вона знала раніше, запропонував придбати у його підприємства квартиру, в будинку, який будувався, при сплаті 25% загальної вартості квартири, а залишок сплачувати на протязі 5 років, розбиваючи на 60 платежів, при чому в гривні і без будь-яких відсотків. 11.03.2014 р. нею із БМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_6 , був підписаний відповідний договір про купівлю-продаж майнових прав на квартиру по АДРЕСА_1 .

На виконання умов договору ОСОБА_5 сплатити ОСОБА_6 102000 грн, при цьому будівництво будинку не починалось, її гроші витрачено БМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власні потреби. Також додає, що ОСОБА_6 не мав і не має землевпорядної документації на землю та дозволу на будівництво, тому вважає що відносно неї вчинені шахрайські дії.

В жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернулась з позовом до Богунського районного суду м. Житомира про стягнення із БМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів у зв`язку з невиконанням робіт.

Слідча вказала, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалив зведеного виконавчогопровадження № 64141524, №64120854, №70376244, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивуючи клопотання, слідча вказала, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть містити інформацію для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. При цьому слідча посилається на те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається встановити з використанням цих документів.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явлась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 в судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 190 КК України.

Обставини, викладені слідчою в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, можуть перебувати у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчою доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 64141524, №64120854, №70376244, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 21.07.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1