Справа № 199/8059/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 15.10.2022 р., про тимчасовий доступ до речей і документів,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за повідомленням про те, що на початку жовтня місяця 2022 р. ОСОБА_4 , випадково зайшовши на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачив в продажі належний йому автомобіль, але з іншими номерними знаками - НОМЕР_1 , та в подальшому дізнавався, що цей автомобіль було відчужено по довіреності, яку нібито він видав на ім`я ОСОБА_5 . Втім, потерпілий заперечує факт уповноваження на підставі довіреності ОСОБА_5 , в жодній нотаріальній конторі він не був, жодної довіреності не підписував, оригінал свого паспорту та коду ІНН нікому не надавав.

На переконання дізнавача, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, використання вказаного документа (довіреності) під час доказування винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх документів, які стали підставою видачі довіреності від 06.09.2022 р. за підписом ОСОБА_4 . Довіреність, на підставі якої було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки "MAZDA 3", номер кузова - НОМЕР_2 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

На підтвердження обставин, на які слідчий посилається, надані наступні докази (у копіях):

-витяг з ЄРДР №0000607 від 15.10.2022 р.;

-постанова про визначення групи дізнавачів, яким доручено здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні від 15.10.2022 р.;

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.10.2022 р.;

-протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 від 15.10.2022 р. тощо.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 ЦПК України).

Аналізуючи обґрунтування поданого клопотання з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, вбачається, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач,дійсно перебувають у володінні вказаних ним осіб, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може бути використана, як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести, не вбачається можливим.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 163 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 15.10.2022 р., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8

тимчасовий доступ до документа, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю його вилучення: довіреності від 06.09.2022 р. за підписом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким останнього уповноважено на відчуження транспортного засобу "MAZDA 3" 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення: до 06.07.2023 р.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1