Справа № 304/714/19 Провадження № 1-кс/304/306/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дозволу на спеціальне водокористування ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсний 2018-2019 рр.; даних моніторингу якості стічної води (виробничий контроль) ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 рр.; звітів форми №2ТП-водгосп (річна) «Звіт про використання води ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 рр.; правовстановчих документів на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.4 га. даних моніторингу якості стічної води (виробничий контроль) ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017, 2020, 2021, 2022 рр.; «Свідоцтво про визнання технічної компетентності» та «Галузь технічної компетентності» (що є додатком до цього свідоцтва) ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли у період 2017-2022 рр.; звітів форми №2ТП-водгосп (річна) «Звіт про використання води» ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017, 2020, 2021, 2022 рр.; дозволу на спеціальне водокористування ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №67/ЗК/49д-20 від 08.07.2020; дані журналів обліку водовідведення по формі ПОД-12 та ПОД-13 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2022рр. (з інформацією про об`єми та тривалість скидів), що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вказаних документів. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Ужгородського РУП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000113 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2018 року ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " проводив роботи по очищенню дна водовідвідного каналу, що знаходиться в районі автовокзалу у м. Перечин та здійснював вивіз його вмісту на територію об`єднаної територіальної громади, чим було здійснено забруднення земельної ділянки по АДРЕСА_1 . За даним фактом 31 жовтня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. 16 січня 2023 року по матеріалах вказаного кримінального провадження постановою слідчого СВ ОСОБА_3 призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання клопотання експерта №СЕ-19/114-23/1069-ЕЛ від 02 лютого 2023 року про необхідність надання додаткових матеріалів, а саме: довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дозволу на спеціальне водокористування ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсний 2018-2019 рр.; даних моніторингу якості стічної води (виробничий контроль) ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 рр.; звітів форми №2ТП-водгосп (річна) «Звіт про використання води ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 рр.; правовстановчих документів на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.4 га. 13 березня 2023 року слідчим було надано запит в порядку ст. 93 КПК України до ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та витребувано додаткові матеріали необхідні експерту з для об`єктивного виконання призначеної експертизи. На вказаний запит ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копії запитуваних документів, а також в листі зазначено, що підприємство не надає дозволу на використання та передачу матеріалів третім особам, тобто отримані копії документів не можуть бути використані експертом при проведенні експертизи. Разом з цим, 17 квітня 2023 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 до органу досудового розслідування направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з невчасним наданням слідчим додаткових матеріалів. 05 червня 2023 року по матеріалах вказаного кримінального провадження постановою слідчого СВ ОСОБА_3 повторно призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 28 червня 2023 року до слідчого відділення ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта №СЕ-19/114-23/9936-ЕЛ від 16 червня 2023 року, в якому останній просить надати додаткові матеріали для повного та остаточного завершення експертизи, а саме: дані моніторингу якості стічної води (виробничий контроль) ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017, 2020, 2021, 2022 рр.; «Свідоцтво про визнання технічної компетентності» та «Галузь технічної компетентності» (що є додатком до цього свідоцтва) ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли у період 2017-2022 рр.; звіти форми №2ТП-водгосп (річна) «Звіт про використання води» ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017, 2020, 2021, 2022 рр.; дозвіл на спеціальне водокористування ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №67/ЗК/49д-20 від 08.07.2020; дані журналів обліку водовідведення по формі ПОД-12 та ПОД-13 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2022рр. (з інформацією про об`єми та тривалість скидів); які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та об`єктивного виконання експертом призначеної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вказаного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів чинними.

Представник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак така не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, у жовтні 2018 року ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводив роботи по очищенню дна водовідводного каналу, що знаходиться в районі автовокзалу у м. Перечин та здійснював вивіз його вмісту на територію об`єднаної територіальної громади.

Також з матеріалів убачається, що 31 жовтня 2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000113 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 239 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 липня 2023 року.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12 травня 2023 року призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05 червня 2023 року уточнено питання інженерно-екологічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З клопотання судового експерта № СЕ-19/114-23/9936-ЕЛ від 16 червня 2023 року вбачається необхідність надання додаткових матеріалів (інформації) та вчинення необхідних дій для складання висновку експерта за результатами судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000113.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають важливе значення для кримінального провадження, адже вони можуть бути використані як доказ, однак отримати такі іншим шляхом неможливо.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки речі і документи, вказані в прохальній частині клопотання, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дозволу на спеціальне водокористування ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсний 2018-2019 рр.; даних моніторингу якості стічної води (виробничий контроль) ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 рр.; звітів форми №2ТП-водгосп (річна) «Звіт про використання води ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 рр.; правовстановчих документів на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.4 га. даних моніторингу якості стічної води (виробничий контроль) ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017, 2020, 2021, 2022 рр.; «Свідоцтво про визнання технічної компетентності» та «Галузь технічної компетентності» (що є додатком до цього свідоцтва) ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли у період 2017-2022 рр.; звітів форми №2ТП-водгосп (річна) «Звіт про використання води» ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017, 2020, 2021, 2022 рр.; дозволу на спеціальне водокористування ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №67/ЗК/49д-20 від 08.07.2020; дані журналів обліку водовідведення по формі ПОД-12 та ПОД-13 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2022рр. (з інформацією про об`єми та тривалість скидів), що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії даної ухвали до 26 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1