СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/508/23
Номер провадження 1-кп/547/69/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 рокусмт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий Оболонська сільська рада представник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.05.2023 за № 0000171, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

у провадженні пред`явлено цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про яке був повідомлений належним чином 31.08.2023. Про причини неявки суд не повідомив. Привід обвинуваченого у судове засідання не виконано через його відсутність за місцем проживання у с. Оболонь. Поліцейський у рапорті інформує, що обвинувачений перебуває у м. Житомирі.

Прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук через відсутність відомостей про його місце проживання та неможливість здійснення його приводу. Обвинувачений тривалий час не з`являється до суду.

Захисник покладався на розсуд суду щодо оголошення розшуку. Поінформував, що спілкувався із братом обвинуваченого, який повідомив про перебування обвинуваченого у м. Житомирі. Роботи обвинувачений там не має, коштів на повернення додому у с. Оболонь не має. Безпосередньо поспілкуватися із обвинуваченим захисник не зміг через відсутність з обвинуваченим телефонного зв`язку.

Представник потерпілого письмовим клопотанням просить розглядати провадження за його відсутності, цивільний позов прокурора, який подано в інтересах потерпілого, підтримує повністю.

Докази поважності причин неявки обвинуваченого до суду на виклик відсутні. Він не повідомляв суд про причини неявки. Привід обвинуваченого не виконано через його відсутність за місцем проживання і перебування за невизначеною адресою у м. Житомирі.

Відтак, за змістом ст. 335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню: слід оголосити розшуку обвинуваченого і зупинити судове провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 323, 335, 369, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити прокурору старшому групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали невідкладно вручити присутньому у судовому засіданні прокурору.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1