КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/594/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

за участю захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо внесення подання до Касаційного кримінальногосудуВерховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000991, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів -

В С Т А Н О В И Л А

Від в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшло подання щодо внесення подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000991, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У поданні зазначається, що ухвалою слідчого судді від 18.08.2023 року вирішено питання про направлення матеріалів за скаргою до апеляційного суду для звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального судуВерховного Суду. Наведена ухвала слідчого судді вмотивована тим, що наказом Директора Державного бюро розслідувань від 01.03.2022 року №120-дск, від 04.03.2022 року №121-дск, від 15.03.2022 року №124-дск, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень, зокрема першого, другого відділів правопорушень у сфері службової діяльності, а також першого відділу Управління досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, - визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. У листі Касаційного кримінального суду Верховного Суду №186/0/158-22 від 25 травня 2022 року зазначено, що клопотання слідчих першого та другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підсудні Личаківському районному суду м. Львова та Львівському апеляційному суду. Заслухавши суддю доповідача, думку захисника, перевіривши подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Від прокурора надійшли письмові пояснення з приводу поданого подання та клопотання про його розгляд за відсутності прокурора, у зв`язку із перебуванням у відпустці. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Водночас, оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовані положеннями глави 26 КПК. Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Таким чином, КПК України визначає скорочені строки розгляду слідчими суддями під час досудового розслідування скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. При цьому, у вказаній главі КПК визначено процесуальний порядок вирішення зазначеного питання у випадку, якщо скарга у кримінальному провадженні надійшла до суду, у якому вона не підлягає розгляду. З урахуванням наведеного, слідчий суддя (за наявності для цього обґрунтованих підстав) не позбавлений можливості у найкоротший термін вирішити зазначене питання на цій стадії досудового розслідування з урахуванням положень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК. З огляду на те, що порядок дій слідчого судді у випадку подання скарги, яка не підлягає розгляду у цьому суді, визначений КПК України, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , оскільки вирішення зазначеного подання судом апеляційної інстанції із зазначених у ньому підстав є передчасним. Враховуючи наведене, підстави для задоволення вказаного подання відсутні. Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000991, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2