КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на незаконне затримання та незаконне позбавлення свободи.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою визнати незаконним затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу від 28 червня 2023 року про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, здійснене слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000790 від 07 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання та незаконне позбавлення свободи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на незаконне затримання та незаконне позбавлення свободи.

Отже, ухвала слідчого судді, якоювідмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на незаконне затримання та незаконне позбавлення свободи, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні скарги на незаконне затримання та незаконне позбавлення свободи, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на незаконне затримання та незаконне позбавлення свободи.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/5593/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 206 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 758/7869/23