Справа № 591/5850/23
Провадження № 1-кс/591/2963/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання страшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000200 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2023 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ЗАЗ Forza» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині вул. Київська сел. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, з боку центра селища. Рухаючись у вказаному напрямку та перебуваючи в районі буд. 24 вул. Київська, ОСОБА_4 , знехтував безпекою дорожнього руху, в порушення вимог пунктів 2.9 «а», 2.3 «б», 12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху, перевищив дозволену швидкість руху у населеному пункті, при виявленні пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині, не прийняв негайних заходів до зменшення швидкості руху та допустив наїзд на останнього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди. 14.07.2023 водія ОСОБА_4 було доставлено до КНП ШМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проводився його медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. З метою ефективного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники Комунального некомерційного підприємства Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000200 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю вилучення її копій, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженню №0000200, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ, з правом вилучення, до медичної документації, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: записи в журналах, листах досліджень (в тому числі і на алкоголь чи наркотики), довідках, контрольних зразків біоматеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після дорожньо-транспортної пригоди 14.07.2023 доставлявся до Комунального некомерційного підприємства Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1