Справа № 487/8611/21
Провадження № 1-кп/487/319/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000382 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України

Встановив :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 25.10.2021 близько 23:05 год., у порушення п.2.9 «а» Правил Дорожнього руху України керував автомобілем марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та рухався по сухій, асфальтованій проїжджій частині вул. Генерала Карпенка у місті Миколаєві в напрямку від вул. Крилова до вул. Морехідна.

В районі будинку 14 по вул. Генерала Карпенка ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 ПДР України, а саме: будучі зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, рухався зі швидкістю, що є значно більшою, ніж дозволяється у населених пунктах, а саме зі швидкістю понад 95 км/год., перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а навпаки на ділянці дороги по вул. Генерала Карпенка (на її заокругленні праворуч) в районі будинку 14, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, при виявленні на ній автомобілю марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався йому назустріч в межах своєї смуги руху, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, інший пасажир ОСОБА_5 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть одного потерпілого та завдало середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень іншому потерпілому.

18.07.2023 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила закрити кримінальне провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надано копії документів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_7 та заяву матері обвинуваченого ОСОБА_10 , в якій зазначено, що остання не бажає продовження судового розгляду для реабілітації її сина ОСОБА_7 та просить закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт та причини настання смерті обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджуються витягом №4 від 30.05.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, копією лікарського свідоцтва про смерть №1606 від 30.05.2023, копією сповіщення про смерть (загибель) №522 від 29.05.2023, копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (актовий запис про смерть 5632 від 30.05.2023), з яких вбачається, що ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи бойове завдання в акваторії Чорного моря, в результаті ведення бойових дій з противником та нанесення ним ракетного удару вірний присязі загинув 29 травня 2023 року, про що 30 травня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №5632.

Приймаючи до уваги згоду сторін кримінального провадження на закриття кримінального провадження, а також заяву ОСОБА_10 про відмову від реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000382 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1