У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, в кримінальному провадженні № 0001408,

Встановив:

21 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 від 07.06.2023 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, в кримінальному провадженні № 0001408.

У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 30.05.2023 року ним направлено до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак на момент звернення до суду в ОСОБА_3 відсутні відомості щодо процесуального реагування на дане клопотання.

Тому ОСОБА_3 прохав зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути дане клопотання в строки, передбачені ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 подав заяву про те, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001408 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на даний час закрите та процесуальним прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження не приймалось. Клопотання, які надходили до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, були розглянуті та надіслані відповіді.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , дійшов до таких висновків.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування кримінального провадження.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача та прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0001408 закрите, тому в задоволенні скарги ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, від 07.06.2023 року в кримінальному провадженні № 0001408 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя