УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2271/23

18 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області, через засоби поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 14.07.2023 до ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1977 р.н., жит. АДРЕСА_1 про те, що 14.07.2023 о 07.59 год. на задньому дворі будинку виявив тіло ОСОБА_6 , 1971 р.н., на обличчі якого присутні сліди крові. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

14.07.2023 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 , враховуючи необхідність, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, в приміщенні моргу КНП «Костопільської БЛІЛ» КМР, що за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 52а, проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .

В ході огляду слідчим виявлено та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області одяг трупа, а саме: футболку бірюзову зі смугами, спортивні сині штани «Legea» та сірі шкарпетки, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками з відтисками печатки «Для пакетів №212 ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області» та відповідними підписами понятих і слідчого.

Слідчий зазначає, що майно, яке слід арештувати - футболку бірюзову зі смугами, спортивні сині штани «Legea» та сірі шкарпетки, які являлися фактичною власністю покійного ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Враховучи викладене та керуючись ст. 131-132, 167, 170 та 171 КПК України слідчий просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що групою слідчих СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000324 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 14.07.2023 до ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1977 р.н., жит. АДРЕСА_1 про те, що 14.07.2023 о 07.59 год. на задньому дворі будинку виявив тіло ОСОБА_6 , 1971 р.н., на обличчі якого присутні сліди крові. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

14.07.2023 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 , враховуючи необхідність, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, в приміщенні моргу КНП «Костопільської БЛІЛ» КМР, що за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 52а, проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .

В ході огляду слідчим виявлено та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області одяг трупа, а саме: футболку бірюзову зі смугами, спортивні сині штани «Legea» та сірі шкарпетки, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками з відтисками печатки «Для пакетів №212 ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області» та відповідними підписами понятих і слідчого.

Встановлено, що зазначені вище речі мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

Враховуючи, що футболка бірюзова зі смугами, спортивні сині штани «Legea» та сірі шкарпетки, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: футболку бірюзову зі смугами, спортивні сині штани «Legea» та сірі шкарпетки, що являються фактичною власністю покійного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1