ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1496/23 Справа № 187/1542/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002519 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, у якій суд першої інстанції зазначив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , яке відбулось 27.06.2023 року в 20-30 год, почалось в лісосмузі, яка розташована понад проїжджою частиною проспекту Дружби Народів у м. Камянському Дніпропетровської області, а саме напроти автостоянки за адресою Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Дружби Народів, 61-а, а потім продовжено біля будинку № 53 по пр. Дружби Народів у м. Камянському Дніпропетровської області та закінчено в автомобілі «Тойота Комрі», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований напроти автостоянки за адресою Дніпропетровська область м. Камьянське, пр. Дружби Народів, 61-а.

Суд першої інстанції вказав, що кримінальне провадження не підсудне Петриківському районному суду Дніпропетровської області, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Дніпровського райсуду міста Дніпродзержинська за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту, місцем скоєння кримінального правопорушення є лісосмуга міста м. Камянське, пр. Дружби Народів, 61-а та біля будинку № 53 по пр. Дружби Народів у м. Камянському Дніпропетровської області, що територіально знаходиться у Дніпровському районі м. Кам`янського, а тому відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002519 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підлягає задоволенню, а вищезазначені матеріали підлягають передачі до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002519 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, передати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2