Справа № 526/2050/23
Номер провадження 1-кп/530/150/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 в режимі відео конференції обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з слідчого ізолятора захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків кримінальне провадження №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.08.2023 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України.

в підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 в режимі відео конференції та обвинувачена ОСОБА_4 в режимі відео конференц зв`язку із слідчого ізолятора , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились , до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, продовжують існувати, а саме можливість переховування обвинуваченої від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки вона вчинила ряд кримінальних правопорушень - шахрайств через незначний проміжок часу відносно осіб похилого віку у різних населених пунктах України, не має постійного місця роботи та законних джерел для життя, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тому перебуваючи на волі, вона може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

На запитання суду прокурор доповів, що нерухомого майна у обвинуваченої відповідно до інформації з державного реєстру нерухомого майна немає , перед війною вона відчужила квартиру за адресою АДРЕСА_1 , дійсно батьківських прав не позбавлена , має двох малолітніх дітей .

Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що бажала б вийти під домашній арешт , оскільки має двох дітей малолітніх , які на сьогодні перебувають у реабілітаційному центрі у м. Києві , вона перебувє у статусі матері одиначки , на запитання суду повідомила, що останній раз офіційно працювала у 2009 році , інших родичів не має , батьківських прав не позбавлена , бабуся та дідусь померли нещодавно , у спадок їй перейшла квартира у АДРЕСА_2 , але вона не оформила юридично спадщину , іншого майна немає .

Захисник ОСОБА_5 прохав суд врахувати що його підзахисна має двох дітей малолітніх , має квартиру у м. Запоріжжі , тому прохав обрати їй запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.04.2023 року ,відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, який був продовжений ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.06.2023 судді на 60 днів , та який закінчується 13.08.2023.

Наявними ризиками визнано можливість вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд, враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_4 та відносяться до тяжких злочинів, а також дані про її особу, а саме наявність ризиків можливості переховуватися від суду, оскільки вона не має а ні місця реєстрації , а ні офіційного місця проживання , відсутність нерухомого майна , вона не заміжня , батьків чи родичів вказала що немає , малолітні діти з її слів знаходяться у реабілітаційному центрі у м. Києві , тобто у неї немає тісних соціальних зв`язків , відсутність офіційного працевлаштування може свідчити про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, твердження обвинуваченої про те, що у неї є нерухоме майно , а саме квартира яка перейшла їй у спадщину не знайшли свого підтвердження - то приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченій такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , які не заперечували призначити справу до розгляду - письмову думку потерпілих , які повідомлені належним чином та надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність - суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про запобіжний захід до 09 жовтня 2023 року включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 18 вересня 2023 року в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченої та захисника.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти ) днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з часу отримання її копії.

СуддяОСОБА_1