ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3053/23

Провадження № 1-в/210/331/23

"22" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений Костриця, представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, засудженого 29.04.2020 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.08.2020 року вирок залишено без змін. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 30.10.2019 р., кінець - 29.02.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, засудженого 29.04.2020 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.08.2020 року вирок залишено без змін. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 30.10.2019 р., кінець - 29.02.2024 р., звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Засуджений Костриця підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки жодного критерію виправлення засудженого немає, засуджений не довів свого виправлення, просив відмовити.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст.186 КК України у виді 3 (років ) років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 місяців позбавлення волі. Зарахувано ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 30.10.2019 року до набрання вироком законної сили року із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року - одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дати попереднього ув`язнення з часу затримання - 30.10.2019 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 20 970,00 грн., моральну в розмірі 7 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз за № 19/12.1/1065 від 18.09.2019 р. в сумі 628,04 грн.; за № 4761-19 від 25.10.2019 р. в сумі 628,04 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.08.2020 року вирок залишено без змін.

Згідно з висновку щодо ступеня виправлення відносно засудженого ОСОБА_5 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.10.2019 року.

За період відбування покарання засуджений більше трьох разів порушував установлений порядок відбування покарання. За весь період відбування покарання мав 5 (п`ять) та 1 (одне) заохочення. За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Характеризується посередньо.

Засуджений виявляє активне бажання працювати, володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи після звільнення.

Згідно з вироком вину визнав, має заборгованість зі сплати судових витрат та цивільного позову. Постанова на звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до установи не надходила.

Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_5 за період з червня 2022 року по червень 2023 року доходів не мав.

Згідно оцінки ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення від 22.05.2023 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання «СЕРЕДНІЙ».

Згідно довідки про заохочення і стягнення станом на 07.06.2023 року ОСОБА_5 має 1 (одне) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та 5 (п`ять) стягнень, які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку.

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин (п. 1 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за тяжкий злочин. За весь час відбування покарання має 1 (одне) заохочення та 5 (п`ять) стягнень, які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 згідно вироку суду має заборгованість зі сплати судових витрат та цивільного позову.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_5 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_5 за період з червня 2022 року по червень 2023 року, винагороду за працю не отримував.

Оскільки засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи, трудових договорів з установою не укладав та із заробітної плати єдиний соціальний внесок не відраховувався, а тому відповідно до ст. 81 КК України не має відношення до праці.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 станом на червень 2023 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений має лише 1 (одне) заохочення, мав 5 (п`ять) стягнень, 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризується посередньо, а також невідбутий строк покарання, який становить більше ніж півроку, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1