Справа №760/5854/23 1-кп/760/2273/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000280, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обор, Хабаровського Краю, Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, одружений, працює майстром в ТОВ «КРАМАР ЕКО РЕГІОН», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 31.08.2004р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років покарання волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 09.02.2006р. Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 04.08.2011р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

4) 18.04.2013р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 03.10.2013р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 30.07.2018р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

6) 24.09.2020р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. 23.07.2021р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022 до 19.02.2023р.

ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив, умисне протиправне діяння за наступних обставин.

02.02.2023р. приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , який є особою, раніше судимою за ст.ст. 185 та 187 КК України, повторно, в період запровадженого на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Ультрамаркет» ТОВ «ЛЕВАЙС», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Космополіт», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць магазину продукти харчування, а саме: крем Garnier Зволожуючий з тонуючим ефектом, в кількості 1 шт., вартістю 206 грн. 33 коп., Цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий, вагою 0,496 кг, вартістю 177 грн. 08 коп., ПК Хліб Пшеничний Заварний, 500 г, в кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 67 коп., Напій Coca Cola, х6, об`ємом 1,5 л. вартістю 31 грн. 75 коп., КЛ Котлета рибна с/м, 500г., вартістю 187 грн. 50 коп., ПЛ Млинчики з м`ясом, 400 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 275 грн. 00 коп., ПЛ Сирники, 400г., вартістю 120 грн. 84 коп., КЛ Лазанья з куркою та грибами запечена с/м, 800г., вартістю 208 грн. 33 коп., Масло Волошкове поле Екстра, 82,5%, 400г., х20, в кількості 1шт., вартістю 122 грн. 25 коп., йогурт Волошкове поле Вишня с/б, 2.8%, 350г., х6, в кількості 2 шт., загальною вартістю 96 грн. 33 коп. , Каву Bushido Red Katana розчинна, 100г., х9, вартістю 297 грн. 75 коп., на загальну суму 1744 грн. 83 коп., від яких від`єднав інформацію зі штрих кодами,

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі вказане майно, намагався його викрасти та зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, пройшовши через касову зону, направився до виходу магазину, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт замаху на повторне таємне викрадення ним майна, а саме: 02.02.2023р. приблизно о 15 год. 00 хв., з приміщення магазину «Ультрамаркет», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Космополіт», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, продуктів харчування, після чого, при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками магазину. У вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у замаху на повторне таємне викрадення продуктів харчування, в умовах воєнного стану, з приміщення магазину «Ультрамаркет», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Космополіт», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, що мало місце 02.02.2023р. приблизно о 15 год. 00 хв., який не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, хоча ним були виконані всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, за наведених вище обставин.

Кваліфіковані такі дії ОСОБА_3 правильно за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий, не працює, має постійне проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні дружину - інваліда 2-ї групи, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування завданого збитку,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування завданої потерпілому шкоди, суд, з урахуванням приписів ст.ст. 68, 69-1 КК України, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке не перевищує двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, а також, що він має на утриманні дружину - інваліда 2-ї групи, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- крем Garnier Зволожуючий з тонуючим ефектом, в кількості 1 шт., Цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий, вагою 0,496 кг, ПК Хліб Пшеничний Заварний, 500 г, в кількості 1 шт., Напій Coca Cola, х6, об`ємом 1,5 л., КЛ Котлета рибна с/м, 500г., ПЛ Млинчики з м`ясом, 400 г., в кількості 2 шт., ПЛ Сирники, 400г., КЛ Лазанья з куркою та грибами запечена с/м, 800г., Масло Волошкове поле Екстра, 82,5%, 400г., х20, в кількості 1шт., йогурт Волошкове поле Вишня с/б, 2.8%, 350г., х6, в кількості 2 шт., Каву Bushido Red Katana розчинна, 100г., х9, необхідно залишити ТОВ «ЛЕВАЙС»;

- етикетки з упаковок з під продуктів харчування, які упаковані до спеціального пакету №WAR1231414, лазерний диск із відеозаписами з камери відеоспостереження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- крем Garnier Зволожуючий з тонуючим ефектом, в кількості 1 шт., Цукерки Roshen Монблан мигдаль та кокосовий, вагою 0,496 кг, ПК Хліб Пшеничний Заварний, 500 г, в кількості 1 шт., Напій Coca Cola, х6, об`ємом 1,5 л., КЛ Котлета рибна с/м, 500г., ПЛ Млинчики з м`ясом, 400 г., в кількості 2 шт., ПЛ Сирники, 400г., КЛ Лазанья з куркою та грибами запечена с/м, 800г., Масло Волошкове поле Екстра, 82,5%, 400г., х20, в кількості 1шт., йогурт Волошкове поле Вишня с/б, 2.8%, 350г., х6, в кількості 2 шт., Каву Bushido Red Katana розчинна, 100г., х9 - залишити ТОВ «ЛЕВАЙС»;

- етикетки з упаковок з під продуктів харчування, які упакованні до спеціального пакету №WAR1231414, лазерний диск із відеозаписами з камери відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1