Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/522/23

Номер провадження: 1-кп/511/122/23

29.05.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000096 від 27.02.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст.115 та ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання не з`являються потерпілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За їх місцем проживанням судом було надіслані судові повістки, які повернулись на адресу суду, з відмітками про те, що адресати відсутні за місцем мешкання. Про дату, час та місце розгляду справи потерпілі повідомлялись шляхом направлення смс повідомлень.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду доповідну записку, в якій зазначив, що повідомляв потерпілого ОСОБА_10 , за допомогою мобільного мессенджеру WhatsApp, однак останній повідомив про те, що не зможе прибути в судове засідання, просить справу розглядати за його відсутності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про накладення на потерпілих грошового стягнення за неявку до суду.

Обвинувачений та прокурор підтримали клопотання адвоката. Зі свого боку, прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілих грошового стягнення за неявку до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника.

У відповідності до ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як передбачено ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що до потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід накласти грошове стягнення у зазначеному прокурором розмірі, оскільки вони неодноразово не з`являються за викликом в судові засідання без поважних на те причин.

На підставі ст.ст. 66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

За неявку в судове засідання 29.05.2023 року без поважної причини накласти на потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1342 грн. на кожного.

Ухвала може бути скасована в порядку, передбаченому ст.147 КПК України, за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2