Справа № 638/7068/23
Провадження № 1-кс/638/1689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001458 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 24.07.2023 в період часу з 10.17 год. по 12.04 год. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме на: 1) речовину рослинного походження, подрібнену, висушену зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка знаходиться у спеціальному пакеті НП України з номером WAR 1182929 із пояснювальним написом; 2) металеве сито, яке знаходиться у спеціальному пакеті НП України з номером WAR 1406925 із пояснювальним написом; 3) речовину рослинного походження, подрібнену, висушену зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка знаходиться у спеціальному пакеті НП України з номером WAR 1182931, із пояснювальним написом; 4) пристрій для вживання наркотичної речовини із двох фрагментів полімерних пляшок та гумова пробка із металевою вставкою, які знаходиться у спеціальному пакеті НП України з номером WAR 1406942 із пояснювальним написом; 5) полімерний пакет із білою речовиною у вигляді порошку, який знаходиться у спеціальному пакеті НП України з номером WAR 1182930 із пояснювальним написом.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001458 від 07.06.2023 за ч. 1 ст. 317 КК України.

07.06.2023 до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області із СКП Ізюмського РУП надійшли матеріали перевірки (ЕО № ПОЗ від 07.06.2023) про те, що мешканець м. Барвінкове громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , надає приміщення для вживання наркотичних засобів.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001458 від 07.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

24.07.2023 в період часу з 10.17 год. по 12.04 год. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищезазначене майно.

В ході опитування ОСОБА_4 останній пояснив, що вилучена в його домоволодінні речовина рослинного походження та біла речовина у вигляді порошку, а також пристрій для вживання наркотичної речовини належать йому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України є підстави вважати, що вилучена речовина рослинного походження, подрібнена, висушена зеленого кольору із характерним запахом коноплі; металеве сито; речовина рослинного походження, подрібнена, висушена зеленого кольору із характерним запахом коноплі; пристрій для вживання наркотичної речовини із двох фрагментів полімерних пляшок та гумова пробка із металевою вставкою; полімерний пакет із білою речовиною у вигляді порошку є предметами злочину, пов`язаного із їх незаконним обігом, зберегли на собі сліди злочину.

Учасники розгляду про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 07.06.2023, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

24.07.2023 року слідчим відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 05.07.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено: 1) речовину рослинного походження, 2) металеве сито, 3) речовину рослинного походження, 4) пристрій для вживання наркотичної речовини із двох фрагментів полімерних пляшок та гумова пробка із металевою вставкою, 5) полімерний пакет із білою речовиною у вигляді порошку.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 24.07.2023 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001458 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001458 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, арешт на майно, тимчасово вилучене 24.07.2023 року в період часу з 10.17 год. по 12.04 год. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме на:

1. речовину рослинного походження, подрібнену, висушену зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка знаходиться у спеціальному пакеті НП України з номером WAR 1182929 із пояснювальним написом;

2. металеве сито, яке знаходиться у спеціальному пакеті НП України з номером WAR 1406925 із пояснювальним написом;

3. речовину рослинного походження, подрібнену, висушену зеленого кольору із характерним запахом коноплі яка знаходиться у спеціальному пакеті НП України з номером WAR 1182931, із пояснювальним написом;

4. пристрій для вживання наркотичної речовини із двох фрагментів полімерних пляшок та гумова пробка із металевою вставкою, які знаходиться у спеціальному пакеті НП України з номером WAR 1406942 із пояснювальним написом;

5. полімерний пакет із білою речовиною у вигляді порошку, який знаходиться у спеціальному пакеті НП України з номером WAR 1182930 із пояснювальним написом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1