Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4410/23
Провадження № 1-кп/644/284/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року перебуваючи у м. Харкові, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_3 для власного вживання без мети збуту здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP з безконтактним способом отримання замовлення. Надалі, реалізуючи свій умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 прийшов за адресою: м. Харків, вул. С. Потоцького, де 16.03.2023 року за наданими йому координатами за вищевказаною адресою поруч з будинком 1 забрав полімерну колбу в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, маса якої згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,4850 грам, що згідно таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, відноситься до категорії значних розмірів. Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбав та почав при собі зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. У подальшому, 16.03.2023 року о 13.12 годині біля будинку №38-А по вул. С. Потоцького у м. Харкові ОСОБА_3 зупинили працівники поліції, які проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району, яким ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього речей, вилучених з цивільного обороту, у зв`язку з чим на місце події викликано СОГ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. В ході огляду місця події 16.03.2023 року у період часу з 13.40 год. до 13.50 год. біля будинку №38-А по вул. С.Потоцького у м. Харкові слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у ОСОБА_3 вилучено вищевказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,4850 грам.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 29.06.2023 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Разом з цим, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, що відсутні обтяжуючі його покарання обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування ним покарання, а тому суд застосовує до нього ст. ст. 75, 76 КК України та звільняє його від покарання з випробуванням.

Речові докази: полімерну колбу з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину- PVP, яка в перерахунку на масу речовини склала 0,4850 грам, передану на зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 15961 від 01.06.2023 року, слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України судові витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121/-23/5821-НЗПРАП від 19.05.2023 року в розмірі 1912 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 року на кристалічну речовину блакитного кольору в полімерній колбі, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/121/-23/5821-НЗПРАП від 19.05.2023 року в розмірі 1912 грн.

Речові докази: полімерну колбу з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину- PVP, яка в перерахунку на масу речовини склала 0,4850 грам, передану на зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 15961 від 01.06.2023 року, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.03.2023 року на кристалічну речовину блакитного кольору в полімерній колбі, - скасувати.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: