Провадження № 1-кс/947/9696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000995 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 27.07.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про те, що 27.07.2023 близько 13:30 год. за адресою: м.Одеса, вул..Шкільний аеродром, буд.1, невстановлена особа рухаючись на велосипеді, відкрито, шляхом ривку з шиї, викрала золотий ланцюжок заявниці (плетіння арабський Бісмарк, 583 проба). Сума матеріального збитку встановлюється.

28.07.2023 у період часу з 16 годин 22 хвилин по 17 годин 07 хвилин старшим слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за участі громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- одну пару кросівок чорного кольору з надписом «РUMA» білого кольору, одну пару кросівок чорного кольору з надписом «adidas» жовтого кольору, які поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 4110805;

- футболку білого кольору, штани спортивні чорного кольору, шорти чорного кольору, сорочку синього кольору, які поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 4110790;

- велосипед чорного кольору рама якого обмотана липкою стрічкою (ізолента) чорного кольору.

Окрім того, 28.07.2023 о 22 годині 27 хвилин старшим слідчим СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області на підставі ст. 208 ст. 615 КПК України був затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 3 ст. 208 ст. 615 КПК України із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було здійснено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9С NFC» синього кольору імей № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку Водофон України № НОМЕР_3 , чохол книжка чорного кольору упаковано до сейф пакету № РSP 1364909 кепку чорного кольору упаковано до сейф пакету № РSP 2247727, грошові кошти в загальній сумі 10900 тисяч гривен, 1 купюра номіналом 1000 гривень № АГ7993586; 1 купюра номіналом 500 гривень № ВЄ1478314; 1 купюра номіналом 500 гривень № ЄД5115762; 1 купюра номіналом 500 гривень № ВД6029759; 1 купюра номіналом 500 гривень № ЕЗ3015820; 1 купюра номіналом 500 гривень № ЄИ8953559; 1 купюра номіналом 500 гривень № ЄИ5800522; 1 купюра номіналом 500 гривень № ЗА3979376; 1 купюра номіналом 500 гривень № ФЖ4853259; 1 купюра номіналом 500 гривень № ВЕ7693674; 1 купюра номіналом 500 гривень № АК0067486; 1 купюра номіналом 500 гривень № АЄ2327290; 1 купюра номіналом 500 гривень № ВЕ2178750; 1 купюра номіналом 500 гривень № АП3875927; 1 купюра номіналом 200 гривень № ГЄ5959602; 1 купюра номіналом 200 гривень № ГИ4689295; 1 купюра номіналом 200 гривень № ЄВ4113147; 1 купюра номіналом 200 гривень № СН9866888; 1 купюра номіналом 200 гривень № ГЗ2490158; 1 купюра номіналом 200 гривень № ЗБ4771074; 1 купюра номіналом 200 гривень № ЄИ3446715; 1 купюра номіналом 200 гривень № ЄЄ4017861; 1 купюра номіналом 200 гривень № ДБ3600051: 1 купюра номіналом 200 гривень № ЗБ9088389; 1 купюра номіналом 200 гривень № ЄБ3824199; 1 купюра номіналом 200 гривень № ГИ0349331; 1 купюра номіналом 200 гривень № ГЕ9338710; 1 купюра номіналом 200 гривень № ДЕ0310320; 1 купюра номіналом 200 гривень № ЗГ6206534; 1 купюра номіналом 200 гривень № ХД2866860; 1 купюра номіналом 200 гривень № ЕЕ3700738; упаковані до сейф пакету № РSP 2247728.

28.07.2023 року слідчим були винесені постанови про визнання вилученого майна речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та заяву в якій зазначив, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку та затримання особи майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученими до матеріалів клопотання постановами від 28.07.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно яких вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000995 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2023 в ході проведеного обшуку квартири АДРЕСА_1 та під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- одну пару кросівок чорного кольору з надписом «РUMA» білого кольору, одну пару кросівок чорного кольору з надписом «adidas» жовтого кольору;

- футболку білого кольору, штани спортивні чорного кольору, шорти чорного кольору, сорочку синього кольору;

- велосипед чорного кольору рама якого обмотана липкою стрічкою (ізолента) чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9С NFC» синього кольору імей № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку Водофон України № НОМЕР_3 , чохол книжка чорного кольору; кепку чорного кольору; грошові кошти в загальній сумі 10900 тисяч гривен, 1 купюра номіналом 1000 гривень № АГ7993586; 1 купюра номіналом 500 гривень № ВЄ1478314; 1 купюра номіналом 500 гривень № ЄД5115762; 1 купюра номіналом 500 гривень № ВД6029759; 1 купюра номіналом 500 гривень № ЕЗ3015820; 1 купюра номіналом 500 гривень № ЄИ8953559; 1 купюра номіналом 500 гривень № ЄИ5800522; 1 купюра номіналом 500 гривень № ЗА3979376; 1 купюра номіналом 500 гривень № ФЖ4853259; 1 купюра номіналом 500 гривень № ВЕ7693674; 1 купюра номіналом 500 гривень № АК0067486; 1 купюра номіналом 500 гривень № АЄ2327290; 1 купюра номіналом 500 гривень № ВЕ2178750; 1 купюра номіналом 500 гривень № АП3875927; 1 купюра номіналом 200 гривень № ГЄ5959602; 1 купюра номіналом 200 гривень № ГИ4689295; 1 купюра номіналом 200 гривень № ЄВ4113147; 1 купюра номіналом 200 гривень № СН9866888; 1 купюра номіналом 200 гривень № ГЗ2490158; 1 купюра номіналом 200 гривень № ЗБ4771074; 1 купюра номіналом 200 гривень №ЄИ3446715; 1 купюра номіналом 200 гривень №ЄЄ4017861; 1 купюра номіналом 200 гривень № ДБ3600051: 1 купюра номіналом 200 гривень № ЗБ9088389; 1 купюра номіналом 200 гривень № ЄБ3824199; 1 купюра номіналом 200 гривень № ГИ0349331; 1 купюра номіналом 200 гривень № ГЕ9338710; 1 купюра номіналом 200 гривень № ДЕ0310320; 1 купюра номіналом 200 гривень № ЗГ6206534; 1 купюра номіналом 200 гривень № ХД2866860; 1 купюра номіналом 200 гривень № ЕЕ3700738.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1