Провадження № 1-кс/344/5872/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника в режимі відеозв`язку-адвокат ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.203 адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 , подав до суду скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Скарга мотивована тим, що 02.09.2021 у рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 06 серпня 2021 року.

Власником автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі № НОМЕР_3 , зареєстрованим 28.11.2017, є ОСОБА_5 , що скаржник підтверджує свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданим 28.11.2017 ТСЦ 5641.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 року у справі №344/3694/22 скасовано арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Multivan», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , в частині заборони на користування цим транспортним засобом та ключі від автомобіля.

31.07.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подано заяву про повернення вилученого майна та документів, проте дізнавачем відмовлено у клопотанні, з огляду на те, що відсутні правові підстави для передачі на зберігання автомобіля. Зазначено, що вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Multivan», однак у заяві про повернення вилученого майна та документів, просили повернути транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Transporter».

Разом з цим, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , 01.08.2023 року подано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 21.03.2022 року. Оскільки невірно вказано модель автомобіля та номер кузова (шасі), «Volkswagen Multivan», номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 замість «Volkswagen Transporter», номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 03.08.2023 року у справі №344/3694/22, у задоволенні заяви представника відмовлено, оскільки арешт був накладений на автомобіль марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , а не на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова (шасі) НОМЕР_6 , тому підстав для задоволення заяви про виправлення описки немає.

Отже, скаржник звертає увагу суду, що уповноваженими особами органу досудового розслідування незаконно та безпідставно утримується автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова (шасі) НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва на вправо власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене скаржник вважає, що на теперішній час відсутні підстави для збереження заходу забезпечення у вигляді вилучення у власника ОСОБА_5 автомобіля, оскільки на нього досі не накладений арешт, а уповноважені працівники Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області безпідставно та незаконно утримують майно і не повертається власнику. Тому просив суд зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області повернути йому, як власнику, вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова (шасі) НОМЕР_6 , а також ключі до транспортного засобу.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити. На запитання слідчого судді про те, що скаржник збирається робити з ТЗ номера кузова якого змінені, уточнив, що виключно зберігати в належних умовах, тому просить передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Представник органу досудового розслідування в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, зазначив, що вилучений не автомобіль «Volkswagen Transporter», а «Volkswagen Multivan», за висновком експерта номери кузова якого переварені. В ході досудового розслідування слідство вживає всіх можливих заходів з метою ідентифікації транспортного засобу, проте результату не досягнуто. При цьому, змінений не тільки номер кузова, але й «почищені» всі можливі «блоки», які могли зберігати інформацію про транспортний засіб. З урахуванням того, що досудове розслідування триває, вважає, що передача транспортного засобу скаржнику може призвести до втрати речового доказу, а тому просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.

02.09.2021 у рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 06 серпня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 року у справі №344/3694/22 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.09.2021 року в межах кримінального провадженого №0000514 від 07.08.2021 року, з автомобіля марки «Volkswagen» модель «Multivan», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , в частині заборони на користування цим транспортним засобом та ключі від автомобіля.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що з вилученим транспортним засобом проводилась експертиза. Так, згідно висновку експерта від 26 серпня 2021 року №1836/1837/21-28 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, знаки ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля ознак втручання не мають. Дослідити площадку для номера двигуна та сам ідентифікаційний номер двигуна в умовах цього дослідження не є можливим. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля переварений з іншого транспортного засобу разом з деталлю, на якій він наноситься, та з частиною деталей кузова, які суміжні з цією деталлю. Встановити безпосереднє місце вварювання деталі з номером кузова та суміжних з нею деталей в умовах цього дослідження не є можливим.

В поданій скарзі, відповідно до ст. 303 КПК України, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області повернути вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова (шасі) НОМЕР_6 , а також ключі до транспортного засобу. Як зазначалося, представник скаржника в судовому засіданні уточнив вимоги, та просив передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику, тобто просить вирішити долю речового доказу, в порядку ст. 100 КПК України. При цьому, на підтвердження права власності на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі № НОМЕР_3 , зареєстрованим 28.11.2017, надає свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 28.11.2017 ТСЦ 5641, стверджуючи, що вилучений транспортний засіб марки «Multivan», фактично є вказаним «Transporter».

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя зазначає наступне.

Результатами судової трасологічної експертизи підтверджено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля переварений з іншого транспортного засобу разом з деталлю, на якій він наноситься, та з частиною деталей кузова, які суміжні з цією деталлю. В ході досудового розслідування транспортний засіб не ідентифікований, що, відповідно, не дає можливості встановити особу власника транспортного засобу.

Таким чином, слідчий суддя не приймає до уваги надане скаржником свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 28.11.2017 ТСЦ 5641, оскільки такий документ не підтверджує право власності на вилучений автомобіль. При цьому, незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 року у справі №344/3694/22 скасовано арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Multivan», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , в частині заборони на користування цим транспортним засобом та ключі від автомобіля, слід вважати, що вказане майно може бути повернуте виключно його законному власнику (володільцю), що може відбутися за умови ідентифікації вилученого транспортного засобу.

Відтак, зважаючи на те, що скаржником не підтверджено право власності на вилучений транспортний засіб, дії уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна скаржнику є правомірні, що має наслідком відмови у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 169, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1