Номер провадження:1-кп/521/1954/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

1) Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, перешкод для призначення судового розгляду не вбачається.

2) Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, вказавши на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник і обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, заявивши про відсутність ризиків, на які посилалася прокурор.

Суд зважає на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк від 5 до 8 років.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 не працює, не має постійного достатнього джерела доходу і не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання. Докази або хоча б інформація, які б спростовували дане твердження, стороною захисту суду не надавалися. Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 проживає за адресою, відмінною від місця його реєстрації, яке розташоване поза межами Одеси і Одеської області.

Таким чином, суд вважає, що існують ризики можливого переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення (п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Разом з тим, суд зважає на те, що застосований на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілком забезпечував належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та запобігав ризикам, визнаним доведеними.

Стороною захисту не заявлялося про зміну обставин, яка б свідчила про неможливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, або ж про необхідність зміні його на більш м`який.

З огляду на викладене суд вважає, що на цій стадії судового провадження забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із встановленням обов`язків і покладенням обмежень відповідно до КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 181, 183, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, 07.09.2023 року о 13 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці - до 23.10.2023 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина МОРОЗОВА