Справа № 344/8482/23
Провадження № 1-кс/344/3309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0001099 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001099 від 06.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31 березня 2023 року, приблизно о 16 год 15 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 , у приміщенні магазину «Сімі» Зручний маркет № 5116» ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: вул. Олександра Довженка, 63, у м. Івано-Франківську, побачили на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 таємно викрав із полиці холодильної вітрини балик традиційний, який заховав за верхній одяг.

В подальшому, з метою таємного викрадення продуктів харчування, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , який чекав його біля вітрини з м`ясопродуктам, та передав останньому ковбасу «Дрогобицьку» та плитку молочного шоколаду «Bajeczny» з шматочками вафель та арахісу, які останній одразу ж заховав за куртку, в яку був одягнутий.

Після цього, ОСОБА_6 , з викраденим товаром, не оплативши його вартість, покинув приміщення магазину «Сімі» Зручний маркет № 5116» ТОВ «Клевер Сторс», а ОСОБА_5 , з метою введення працівників магазину в оману, а також, щоб їхні дії не викликали підозри, залишив товар, після чого вийшов із приміщення магазину.

14 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий: 01.11.2013 Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років, з конфіскацією майна; обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 03.01.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4, ст. 185 КК України скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду предметів (відеозапису), пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення.

- п. 3 - незаконно впливати на представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відоме їхнє місце роботи;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків. Будучи раніше судимим за умисне кримінальне правопорушення, майнового характеру, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_5 на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив правильних висновків, а повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що зазначені ризики є достатніми для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення.

- п. 3 - незаконно впливати на представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відоме їхнє місце роботи;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків. Будучи раніше судимим за умисне кримінальне правопорушення, майнового характеру, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_5 на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив правильних висновків, а повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що зазначені ризики є достатніми для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішуючи дане клопотання, враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, відсутність судомості в минулому.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки діють до 14 червня 2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023 року.