Справа №173/1138/23
Провадження №1-кс/173/312/2023
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2023 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, взявши із собою зброю та засоби для зв`язування, рукавички, маски, прослідували до вказаного домоволодіння.

Реалізуючи вказаний умисел, 22.02.2023 року приблизно о 20 годині 40 хвилин перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому на той час перебував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яка перебувала на подвір`ї, пройшовши через незачинені ворота на територію вказаного домоволодіння, підійшли до ОСОБА_7 та для подолання спротиву, застосовуючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, завели останню до будинку, де за допомогою липкої стрічки зв`язали її руки та ноги і завели до приміщення кімнати де почали вимагати розповісти де зберігаються готівкові грошові кошти.

Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку виявили місце знаходження ОСОБА_6 після чого, для подолання спротиву за допомогою липкої стрічки зв`язали йому руки та ноги і завели до приміщення кімнати, де погрожуючі пістолетом та погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, почали вимагати розповісти де зберігаються готівкові грошові кошти та ювелірні вироби, та силою утримували його на дивані, та почали давити руками в область лівого ока ОСОБА_6 з метою отримання інформації про місце знаходження грошових коштів та ювелірних виробів.

Отримавши бажану інформацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з дивану спальної кімнати заволоділи готівковими грошовими коштами в сумі 140 000 тис. грн. та готівковими грошовими коштами які знаходились в гаманці ОСОБА_6 в сумі 9000 тис. грн. та ювелірними виробами, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

30.03.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.

30.03.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.

31.03.2023 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбачене ч.4 ст.187 КК України.

31.03.2023 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбачене ч.4 ст.187 КК України.

18.05.2023 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що було проведено аналіз інформації, що було вилучено у операторів мобільного зв`язку за номерами, якими користуються підозрювані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 . За результатом аналізу були встановлені номери мобільних операторів, з якими у час скоєння злочину зв`язувались гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 , a саме: НОМЕР_3 ОСОБА_9 ; НОМЕР_4 ОСОБА_10 1997 р.н.; НОМЕР_5 ОСОБА_11 2002 р.н.; НОМЕР_6 ОСОБА_12 ; НОМЕР_7 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_8 ОСОБА_14 1996 р.н.; НОМЕР_9 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ОСОБА_16 2003; НОМЕР_13 ОСОБА_17 13.02.1999; НОМЕР_14 лена; НОМЕР_15 Коля; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 Димон; НОМЕР_18 ОСОБА_18 ; НОМЕР_19 ОСОБА_19 ; НОМЕР_20 ОСОБА_20 хата; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_26 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_27 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ОСОБА_25 ; НОМЕР_31 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_32 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Враховуючи вище викладене, з метою подальшої перевірки осіб, що користуються вищевказаними абонентськими номерами вважаю за необхідне звернутись з клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку України згідно ст. 162 КПК України.

З метою підтвердження вказаного вище факту, а також підтвердження місцезнаходження осіб у визначених місцях під час вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представники компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 23.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ( юридична адреса: АДРЕСА_6 ), та можливість вилучення таких документів, а саме: НОМЕР_33 , вихiднi дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора, щодо користування мобільними терміналами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2023 по 00 год 00 хв 29.03.2023, iз встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал; також, вказати місцезнаходження абонента, надати анкетні, реєстраційні дані, заяви, копію паспорта, щодо особи, та будь-які інші документи, що підтверджують особу, яка використовує номери операторів мобільного зв`язку з користуванням мобільними терміналами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту винесення.

Чотири примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1138/23 (провадження 1-кс/173/312/2023), інші видаються слідчим відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1