Провадження № 1-кс/202/4991/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

ініціатора скарги адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000505 від 27.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , який є заявником у кримінальному провадженні №000505 від 27.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні, так як вважає, що вона є незаконною, суперечить КПК України. Просив слідчого суддю скасувати постанову від 20.05.2023, яку ОСОБА_4 отримав лише 13.06.2023, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000505 та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.55 КПК України.

Скарга призначена до розгляду на 21.06.2023 та слідчим суддею витребувані матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні, але матеріали кримінального провадження а ні 21.06.2023, а ні 23.06.2023, 30.06.2023, 17.08.2023, 24.08.2023 слідчому судді не надані у зв`язку з тим, що вони 21.06.2023 направлені слідчим до Головного СУ Національної поліції України.

25.08.2023 через канцелярію суду надійшли матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду скарги слідчий до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши ініціатора скарги, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №000505 від 27.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України.

19.05.2023, заявником ОСОБА_4 подана слідчому заява про залучення до провадження як потерпілого (в порядку ст.55 КПК України), яка отримана канцелярією СУ ГУНП в Дніпропетровській області 19.05.2023, що підтверджується відповідним штампом.

Приписами ч.1 ст.55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Разом із тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №000505 від 27.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України.

В обґрунтування постанови про відмову у визнанні потерпілим слідчий зазначив, що в кримінальному провадженні встановлено факт нецільового використання бюджетних коштів, тобто причинені збитки Дніпровській територіальній громаді.

Однак, постанова слідчого від 20.05.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим немотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній не викладено суть заяви ОСОБА_4 , як особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають можливість визнання особи потерпілою, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

З оскаржуваної постанови випливає, що вона взагалі не містить мотивів прийняття слідчим рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 , але при цьому в ній зазначено про завдання збитків Дніпровській територіальній громаді.

Слідчий суддя не може погодитись з даним висновком слідчого, так як фактично у кримінальному провадженні не виконано жодної слідчої дії за для виконання завдань кримінального провадження, а тому висновок слідчого про те, що шкода завдана не ОСОБА_4 , а Дніпровській територіальній громаді, є необґрунтованим та передчасним.

За таких обставин постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, а скарга у цій частині задоволенню.

Щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого виконати вимоги ст.55 КПК України зазначаю, що вони задоволенню не підлягають, адже знаходяться поза межами перевірки законності прийнятого слідчим рішення і не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000505 від 27.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Матеріали кримінального провадження №000505 від 27.03.2023 повернути до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1