Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5650/2023 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
13.05.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що одним з активних користувачів чат боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є мешканець м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_6 , який не сприймаючи державну владу в Україні, та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом ID НОМЕР_4 під ім`ям « ОСОБА_7 », розпочав використання чат боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання допомоги Російській Федерації у веденні агресивної війни проти України, діючи умисно, на шкоду таким основам національної безпеки України, з метою надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України, неодноразово, на систематичній основі, здійснював протиправну діяльність.
Так, громадянин України ОСОБА_6 усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ, її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, пов`язану з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, Інтернет-месенджерів, в т.ч. і «Telegram», будучи в силу інформаційної спрямованості чат боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » достовірно обізнаним про його основний напрямок діяльності - збирання та накопичення інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України - здійснював збір, з метою подальшого поширення, інформації про наслідки обстрілів Миколаївської області та місця розташування ЗС України в чат боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Після чого, о 18 год. 50 хв. 01.05.2023, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на надання допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України діючи умисно, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду національній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці в м. Миколаєві, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом ID -НОМЕР_4 під ім`ям « ОСОБА_7 », за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi», моделі «Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_8 , зокрема шляхом адміністрування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює збір та накопичення інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації іноземній державі (російській федерації), що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб та збройних сил, за власною ініціативою, з використанням зазначеного облікового запису розпочав використання чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином 01.05.2023 о 18 год. 55 хв., у період з 19 год. 15 хв. по 19 год. 21 хв. 01.05.2023, у період 20 год. 33 хв. по 21 год. 22 хв. 01.05.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України діючи умисно, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_7 », з обліковим записом ID -НОМЕР_4, а саме в закритому чат боті каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив розміщення текстових повідомлень, в тому числі із додаванням фото- та відеоматеріалів, які містять інформацію щодо розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, достовірно розуміючи, що інформація, яку містить це повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.
Як встановлено, передана (поширена) ОСОБА_6 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, та створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.
15.05.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.07.2023 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 ; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна"; повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань слідчого. Пояснив, що визнає, що дійсно відправляв смс-повідомлення до проросійського телеграм-каналу. Однак не має наміру переховуватись чи перешкоджати досудовому розслідуванню.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки вважав, що усі необхідні слідчі дії вже виконано. Також просив змінити запобіжний захід на більш м`який, або визначити розмір застави у 80 прожиткових мінімумів.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.03.2023, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_6 надсилає особисті повідомлення в яких міститься інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram з використанням чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з облікового запису у вказаному додатку «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ID - НОМЕР_4 ), за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi», моделі «Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ; протоколом обшуку від 22.02.2023, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вилучено мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , який ОСОБА_6 використовував з метою надсилання текстових повідомлень до чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких інформував ОСОБА_8 щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв; протоколом огляду мобільного телефону марки «Redmi», моделі «Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , в якому встановлено додаток Telegram у якому ОСОБА_6 здійснював використання чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з облікового запису у вказаному додатку «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ID - НОМЕР_4 ); листом військової частини НОМЕР_5 №3/39/2/6/-30/ОКЛ від 10.05.2023, згідно якого підтверджено розташування підрозділів Збройних Сил України на території закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пішохідного понтонного мосту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду мережі Інтернет, сайта «Миротворец», згідно якого на сайті зазначено, що ОСОБА_8 внесений в базу 29.06.2018 з позначкою «Антиукраинский пропагандист террористической организации ДНР. Администратор антиукраинского сайта ВосходИнфо»; протоколом огляду матеріалів, що містяться в мережі Інтернет від 20.12.2022, згідно якого зафіксовано на відеозаписі розміщеного в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що особа яка представляється як ОСОБА_8 вказує, що здійснює обмін інформацією щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України, яку отримує від учасників спільноти з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з представниками військових формувань та спецслужб рф; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.12.2022 згідно якого зафіксовано, що особа зображена на відеозаписі розміщеного в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 10.12.2022, являється ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 26.05.2023 мережі Інтернет, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_8 25.07.2016 отримав паспорт так званої «ЛНР» та причетний до незаконних збройних формувань і спецслужб Росії; висновком експерта № СЕ-19/115-23/7250-B3 від 29.05.2023, згідно якого зафіксовано, що голос й мовлення зафіксоване на відеозаписі виявленому в телефоні марки «Redmi», моделі «Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вилученому за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду телефону останнього належить, ОСОБА_6 ; протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.05.2023, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_6 надсилає особисті повідомлення в яких міститься інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram; власними поясненнями ОСОБА_6 в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; враховано те, що ОСОБА_6 співпрацював із представниками рф та представниками ворожих спецслужб, здійснював поширення інформації щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаєва; враховуючи те, що ОСОБА_6 добровільно злочинні дії не припинив, поки не був затриманий правоохоронними органами; зважаючи на те, що ОСОБА_6 в силу вчинення злочинних дій отримав зв`язки із представниками рф та проросійсько налаштованих осіб; враховуючи те, що наразі досудове розслідування ще триває, встановлюється повне коло осіб, причетних до вчинення злочину, збираються докази, проводяться експертні дослідження, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наразі зазначені ризики не зникли, та суттєво не зменшились, таким чином з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти сукупності вказаних ризиків є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.09.2023р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1