ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/513/23 Справа № 694/1277/22 Категорія: ст.537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, в режимі відеоконференціз із Звенигородським районним судом Черкаської області, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 червня 2023 року, якою подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» Черкаській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі 15000 грн., призначене вироком Звенигородського районного суду Черкаської області 12.10.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

в с т а н о в и л а :

Так, вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2022 року, ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 14.11.2022 року та був направлений на виконання до Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 24.11.2022 року.

18.04.2023 року, до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, у якому вказується, що даний вирок суду був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробацїї та прийнятий до виконання. У визначений ст. 26 КВК України строк, станом на 14.12.2022 року уповноважений орган пробацїї не отримував від засудженого підтверджуючого документа про сплату штрафу, а тому 15.12.2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що становить 17000 грн., або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. До розгляду даного подання, а саме 16.01.2023 року засуджений надав до оргуну пробацїї квитанцію про сплату штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень,

19.01.2023 року ухвалою Звенигородського районного суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу було задоволено та розстрочено виконання вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2022 року засудженому ОСОБА_8 , у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частками строком на 10 (десять) місяців по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, до 12 числа кожного місяця (включно).

Станом на 13.04.2023 року уповноважений орган з питань пробацїї не отримував від засудженого підтверджуючого документа про сплату чергового платежу, несплачена сума штрафу становить 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Заявник просить вирішити дане питання відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, тобто, замінити штраф іншим видом покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_8 відповідно до закону.

Представник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробацїї» в Черкаській області в судове засідання суду першої інстанції не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Начальник Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 подав заяву про розгляд подання у відсутність представника Звенигородського районного сектору №1.

Прокурор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання суду першої інстанції не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 червня 2023 року, подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» Черкаській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі 15000 грн., призначене вироком Звенигородського районного суду Черкаської області 12.10.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу в яких просить:

1. Ухвалу Звенигородського районного суду від 08.06.2023 про заміну засудженому ОСОБА_8 покарання у виді несплаченого штрафу в розмірі 15000 гривень призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2022 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність.

2. Ухвалити нову ухвалу, якою замінити засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмір 15000 гривень на покарання у виді 882 ( вісімсот вісімдесяти двох) години громадських робіт.

Вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеним в ухвалі фактичним обставинам справи.

Так, судом під час розгляду подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр Пробації» в Черкаській області 08.06.2023 фактично вирішувалось питання не про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у виді громадський робіт згідно ст.56 КК України, а про заміну призначеного покарання у виді несплаченої частини штрафу в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень як передбачено ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на час судового розгляду у Звенигородському районному суді сума несплаченого засудженим ОСОБА_8 штрафу складає 15000 грн., що становить 882 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (15000 грн. - сума несплаченого штрафу розділити на 17 грн. сума неоподаткованого мінімуму доходів громадян дорівнює 882 неоподаткованих мінімумів громадян, що відповідно до ч.5 ст.53 КК України відповідає 882 годинам громадських робіт.

Заслухавши доповідь судді, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути обґрунтованим та мотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи та прийшов до правильного висновку щодо задоволення подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» Черкаській області про заміну засудженому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі 15000 грн., призначене вироком Звенигородського районного суду Черкаської області 12.10.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Колегією суддів встановлено, що вироком Звенигородського районного Черкаської області від 12.10.2022 року, ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 14.11.2022 року.

16.01.2023 року засуджений надав до оргуну пробації квитанцію про сплату штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або змінити несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На момент розгляду подання у суді першої інстанції штраф засудженим не сплачено, оригінал квитанції суду не наданий.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_8 в своїй заяві зазначив, що на даний час він не працює, можливості виплати штрафу у нього немає та просив замінити йому покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Також з огляду на відсутність офіційного місця роботи, колегія суддів не вбачає за можливе змінити виплату штрафу на покарання у вигляді виправних робіт.

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскільки, засуджений ОСОБА_8 ухиляється від сплати штрафу в сумі 15000 тисяч гривень, суд першої інстанції вірно вважав за необхідне на підставі ст.ст.53, 56 КК України замінити його на громадські роботи строком 240 годин.

На підставі вищевказаного, максимальний строк громадських робіт, передбачений ч. 2 ст. 56 КК України становить 240 годин, тому незалежно від несплаченої суми штрафу, він не може бути змінений на покарання більше ніж 240 годин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про замінну засудженому ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи скасуванню не підлягає, а апеляційну скарга прокурора слід залишити без задоволенню.

Враховуючи указане вище та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 червня 2023 року, якою задоволено подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання та замінено засудженому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі 15000 грн., призначене вироком Звенигородського районного суду Черкаської області 12.10.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -