УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро України, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.06.2023, що полягає у нерозгляді клопотання вих. № 54 від 27.07.2023,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва (вхід. № 69588) надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро України, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.06.2023, що полягає у нерозгляді клопотання вих. № 54 від 27.07.2023 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор, дізнавач чи слідчий отримав клопотання, подане заявником, однак, у визначеному законом порядку та строк клопотання не розглянуно не було.

Таким чином, предметом оскарження є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо не розгляду клопотання впродовж трьох днів після отримання клопотання заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 1 статті 84 КПК України встановлює, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Як вбачається зі змісту скарги, 27.07.2023 заявником на електронну адресу Територіального управління Державного бюро України, розташованого у місті Києві направлено клопотання вих. № 54 від 27.07.2023 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У свою чергу, з матеріалів скарги вбачається, що на електронну адресу () Територіального управління Державного бюро України, розташованого у місті Києві було направлено інше клопотання, а саме клопотання № 56 від 27.07.2023 про допит ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.06.2023.

Виходячи з положень ст. 220 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у нерозгляді клопотання, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули три дні після подання клопотання, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.

Отже, враховуючи те, слідчому судді не надано жодних доказів (ані зворотнього поштового повідомлення про отримання листа адресатом, ані роздруківки чи іншого доказу) на підтвердження отримання уповноваженою особою Державного Територіального управління Державного бюро України, розташованого у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , вих. № 54 від 27.07.2023 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро України, розташованого у місті Києві розглянути клопотання, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро України, розташованого у місті Києві не настала, а отже існують підстави для повернення скарги.

Відповідно до частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також, слід звернути увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 220, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро України, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.06.2023, що полягає у нерозгляді клопотання вих. № 54 від 27.07.2023 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5