Справа № 629/5658/23
Провадження № 1-кс/629/1219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки Хонда моделі Accord, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , на лобовому склі якого у нижній правій частині мається номер НОМЕР_2 , а під капотом на кузові мається номер НОМЕР_3 , який був вилучений в ході огляду місця події від 22.09.2023, проведеному на відкритій ділянці місцевості за адресою: вул. Ломоносова, буд.2, м. Дніпро, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження та розпорядження. Визначити місце подальшого зберігання речового доказу - автомобілю марки Хонда моделі Accord, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , на території відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що мешканець м. Лозова, ОСОБА_4 побачив у м. Харків, автомобіль марки Хонда з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який є точною копією належного йому автомобіля Хонда з аналогічним державним номерним знаком. Водій даного автомобіля пред`явив ОСОБА_4 технічний паспорт з аналогічними даними, як і в належному йому автомобілі. Зважаючи на це невстановлена особа незаконно використовує підроблений технічний паспорт на автомобіль Хонда з державним номерним знаком НОМЕР_1 , тобто скоює кримінальни проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

22.09.2023 року в ході огляду місця події проведеному на відкритій ділянці місцевості за адресою: вул. Ломоносова, буд.2, м. Дніпро, слідчим СВ відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності понятих вилучений автомобіль марки Хонда моделі Accord, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 . Також виявлено сліди користування у вигляді подряпин по кузову автомобіля. На лобовому склі у нижній правій частині мається номер НОМЕР_2 . Під капотом вищевказаного транспортного засобу на кузові виявлено номер НОМЕР_3 . Також під час огляду був присутній ОСОБА_6 , який пояснив, що в березні 2023 року він у м. Івано-Франківськ придбав даний автомобіль по технічному паспорту марки Хонда моделі Accord, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .

22.09.2023 року постановою дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутністю та не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове,

до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказаний речовий доказ може бути використано, як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки Хонда моделі Accord, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , на лобовому склі якого у нижній правій частині мається номер НОМЕР_2 , а під капотом на кузові мається номер НОМЕР_3 , який був вилучений в ході огляду місця події від 22.09.2023, проведеному на відкритій ділянці місцевості за адресою: вул. Ломоносова, буд.2, м. Дніпро, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження та розпорядження. Визначити місце подальшого зберігання речового доказу -автомобілю марки Хонда моделі Accord, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , на території відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений,

їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1