У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 Справа №607/12041/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №001322 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у загальній сумі 816 гривень, а саме: номіналом 200 гривень із серійними номерами: АМ4787678, КИ3225004, ГЖ9728134, номіналом 100 гривень із серійним номером: УЙ8780279, номіналом 50 гривень із серійним номером: Ф30168758, ФЕ5115426, номіналом 10 гривень із серійним номером: ЦГ6139469, номіналом 5 гривень із серійним номером: УГ7899399, купюра 1 гривня номіналом: УК1968171, що поміщені у спеціальне упакування № РSР1269322 та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001322 від 03.06.2023 за фактом зберігання вибухових пристрої та боєприпасів громадянином ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу з метою збуту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

29.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час обшуку в затриманого ОСОБА_4 , було вилучено вище вказані грошові кошти у загальній сумі 816 гривень. В подальшому вказані речі постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001322 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.06.2023 вище перелічене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №001322 від 03.06.2023.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що речі, на які прокурор просить накласти арешт, які вилучені 29.06.2023 в ході затримання підозрюваного, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №001322 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у загальній сумі 816 гривень, а саме: номіналом 200 гривень із серійними номерами: АМ4787678, КИ3225004, ГЖ9728134, номіналом 100 гривень із серійним номером: УЙ8780279, номіналом 50 гривень із серійним номером: Ф30168758, ФЕ5115426, номіналом 10 гривень із серійним номером: ЦГ6139469, номіналом 5 гривень із серійним номером: УГ7899399, купюра 1 гривня номіналом: УК1968171, що поміщені у спеціальне упакування № РSР1269322.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1