Справа № 953/3706/23
н/п 1-в/953/191/23
УХВАЛА
"25" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.05.2021 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 р., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
15 травня 2023 р. начальник Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , посилаючись на не вчинення засудженим нового злочину та закінчення іспитового строку 13.05.2023 р.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник органу пробації та засуджений подання просили задовольнити, прокурор заперечував.
Відповідно до ч. 5 ст. 538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання органу пробації за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
13.05.2021 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова затверджено угоду про визнання винуватості, визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України та призначено покарання у вигляді 4 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 р.
Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Іспитовий строк засудженого закінчився 13.05.2023.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно довідки УАІП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 нового злочину протягом іспитового строку, тобто до 13.05.2021р., не вчинив.

Наведене в поданні органу пробації твердження щодо виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, об`єктивно підтверджене матеріалами особової справи, зокрема листом реєстрації, поясненнями ОСОБА_3 і т.п.

З урахуванням викладеного, наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для задоволення клопотання органу пробації.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя -