Справа № 163/1724/23
Провадження № 1-кс/163/652/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000191 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті на території Любомльської територіальної громади Ковельського району Волинської області наркотичних засобів з корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення.

Так, ОСОБА_5 з метою отримання незаконної наживи, придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах, часі та місці канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,2251 грама, який незаконно зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 12 липня 2023 року о 15 години 07 хвилини, знаходячись на території автостанції у м. Любомль Ковельського району Волинської області продав, чим незаконно збув, громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) раніше придбаний канабіс за грошову винагороду в сумі 250 гривень, які отримав переказом на банківську картку № НОМЕР_1 .

Також ОСОБА_5 придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах, часі та місці канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,3243 грама, який незаконно зберігав при собі з метою збуту. В подальшому 08 серпня 2023 року о 17 години 18 хвилини, знаходячись на території автостанції у м. Любомль Ковельського району Волинської області продав, чим незаконно збув, громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) раніше придбаний канабіс за грошову винагороду в сумі 800 гривень, які отримав переказом на банківську картку № НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023 за № 0000191 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що прокурор не довів неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просили застосувати домашній арешт.

Разом з тим, підозрюваний визнав підозру обґрунтованою та свою причетність до фактичних обставин оголошеної підозри.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненому повторно зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000191 за ознаками ч.2 ст.307 КК України 16 червня 2023 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий о 17:30 годині 08 серпня 2023 року.

Порушень процесуального закону при затриманні ОСОБА_5 не встановлено, сторона захисту про такі порушення заяв не зробила.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України оголошене ОСОБА_5 09 серпня 2023 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколом за результатами оперативної закупки у ОСОБА_5 від 13 липня 2023 року; висновком експерта №СЕ-19/103-23/7968-НЗПРАП від 27 липня 2023 року; рапортом старшого оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_8 від 20 липня 2023 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контроль особи від 27 липня 2023 року; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 від 08 серпня 2023 року; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 08 серпня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 з додатками від 08 серпня 2023 року; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_9 від 08 серпня 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 09 серпня 2023 року.

Оголошена підозра як для стороннього об`єктивного спостерігача не є явно необґрунтованою та не є неприйнятною з будь-яких інших підстав. Отже, вона має бути визнана прийнятною та обґрунтованою, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засідання підтверджено з огляду на таке.

Загальновідомими є обставини, що держава, суспільство украй негативно відносяться до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Наслідком такого ставлення є суворі покарання за ці злочини і відповідне ставлення до осіб, які ці злочини вчиняють. Вказані обставини і ставлення були відомими також і ОСОБА_5 . Однак, корислива спокуса отримання доходу без необхідності працювати, переважила у нього страх можливого покарання і негативного ставлення суспільства до нього. Зазначене свідчить про високий рівень рішучості вчиняти небезпечні і аморальні злочини у ОСОБА_5 попри усі небезпеки і негативні відношення. Усе це створює ризик, що ОСОБА_5 , потрапивши у те ж оточення і отримавши ті ж спокуси, знову не зупиниться перед ризиками і продовжить вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів або ж інші злочини, пов`язаними з неправомірним зароблянням грошей. Також це створює ризик того, що ОСОБА_5 не маючи достатніх моральних засторог, коли мова йде за власний інтерес, спробує ухилитись від слідства і суду, знаючи, що йому загрожує суворе покарання. Крім цього, ОСОБА_5 , не маючи тих же моральних засторог, може спробувати впливати на свідка, який його викрив.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, аналогічні положення закріплені в статті 5 Конвенції. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є суттєвим обмеженням права на свободу. Проте у тій самій статті Конституції України йдеться про можливість такого обмеження за неухильного дотримання порядку і процедури такого обмеження.

За таких обставин, оцінивши в сукупності наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, існуючі обґрунтовані та вагомі ризики згідно ст.177 КПК України, вбачаються достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя враховує також практику Європейського суду з прав людини, згідно якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваних, обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_5 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України встановлено підстави визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст.183, 195, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 жовтня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 17:30 години 08 серпня 2023 року.

На підставі п.1 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №UA0002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, ), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи слідчого судді із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В разі внесення застави строк дії цих обов`язків визначити до 06 жовтня 2023 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1