Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2083/23

Номер провадження: 1-кс/511/1299/23

24.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000087 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що 17 липня 2023 року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника Державної прикордонної служби про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа на присадибній ділянці займається вирощуванням та обробкою рослин зовні схожих на коноплю.

В ході досудового розслідування було встановлено, що СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000087 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, в ході якого було зібрано матеріали, які мають доказове значення.

Так, 17 липня 2023 року старшим дізнавачем СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 91 кущ рослинного походження, які відповідно до отриманої експертизи є рослинами роду коноплі, та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В подальшому, 18 липня 2023 року старшим дізнавачем СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках вищевказаного кримінального провадження прийнято рішення щодо зміни правової кваліфікації, зокрема з частини 1 статті 310 КК України на частину 2 статті 310 КК України.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема:

-клопотання про проведення обшуку від 18 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ухвали суду про правомірність проведення обшуку від 18 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-протоколу обшуку від 17 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками.

Вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000087 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Диспозиції частини 1, 2 статті 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1, 2 статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено можливость використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні, під час його досудового розслідування як кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, а також те, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000087 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000087 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема:

-клопотання про проведення обшуку від 18 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ухвали суду про правомірність проведення обшуку від 18 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-протоколу обшуку від 17 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1