Єдиний унікальний номер: 343/202/22
Номер провадження: 1-р/343/2/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження 1-кп/0343/70/22, справа №343/202/22, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06 вересня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання у порядку ст. 380 КПК України, у якому він зазначає, що під час судового розгляду він та його адвокат неодноразово зверталися до прокурора з вимогою обгрунтувати своє клопотання про застосуванн запобіжного заходу, підставою застосування якого є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, яке залишилось проігнорованим. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК Україн. Прокурор не обгрунтувала своє рішення про можливість порушення ним законом, будучи під цілодобовим домашнім арештом або носячи браслет. Не зважаючи на це, Долинський районний суд продовжив йому строк тримання під вартою, що він вважає безпідставним та таким, що суперечить вимогам КПК України, оскільки рішення суду повинне бути обгрунтованим і вмотивованим, тому просив його роз`яснити.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав подане ним клопотання, просив роз`яснити, чому йому не змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, що дало б можливість йому допомогти своїй співмешканці з обладнанням будинку до зимового періоду.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні вказав, що підстави та порядок роз`яснення рішення суду визначені ст. 380 КПК України. Однак обвинувачений, в силу не розуміння положень даної статті, хоче, щоб йому пояснили причину, чому йому не змінено запобіжний захід на більш м`який, що суд у своїй ухвалі мотивував. Апеляційний суд дану ухвалу залишив без змін.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити у роз`ясненні ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, оскільки така є зрозумілою, у її додатковому роз`ясненні не має необхідності і саме клопотання зводиться до незгоди з самою ухвалою суду та позицією сторони обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Ухвалою суду від 25.07.2023 обраний ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 (шістдесят) днів - до 22 вересня 2023 року включно.

Дана ухвала залишена без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.08.2023.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є зрозуміла, текст ухвали викладено загальновживаними словами і не викликає суперечностей щодо його тлумачення, оскільки містить чіткий і зрозумілий характер, у ній викладені мотиви, якими керувався суд при її прийнятті, надана оцінка доводам сторін, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не встановлено. Необхідність роз`яснення вказаної ухвали фактично зводиться до незгоди обвинуваченого із прийнятим рішенням суду першої інстанції та позицією прокурора під час заявлення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи те, що ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 25.07.2023 викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння вона не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 25 липня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1