Справа № 183/9797/23
№ 1-кп/183/1751/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 08.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковська, Дніпропетровської обл., громадянина України, має середню-спеціальну освіту, офіційно не працює, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 08 червня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на прилеглій території магазина «Маленький дворик» за адресою: вул. Гетьманська, 134, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вони разом вживали алкогольні напої.

У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в ліву частину голови, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, хоча міг і повинен був їх передбачити, оскільки по зовнішнім ознакам бачив, що потерпілий перебуває у стані алкогольного сп`яніння та невпевнено тримається на ногах.

Від вказаних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 впав горілиць, вдарившись тім`яно-потиличною частиною голови справа о бетонне покриття, та від цього удару внаслідок падіння з висоти власного росту отримав тяжкі та небезпечні для життя тілесні ушкодження: забійну рану в тім`яно-потиличній області голови справа, перелом основи з переходом на піраміду кістки та склепіння черепу, осередки кіркової контузії лівої скроневої частки, гострий субдуральний крововилив під тверду мозкову оболонку зліва, забійну рану правої потиличної області голови.

Таким чином, отримані потерпілим тяжкі тілесні ушкодження були не безпосереднім наслідком заподіяного ОСОБА_5 удару в ліву частину голови потерпілого, а результатом падіння останнього й удару головою о тверду поверхню, чого ОСОБА_5 хоч і не передбачав, але повинен був і міг передбачити, зважаючи на стан алкогольного сп`яніння потерпілого.

На цих підставах обвинуваченому пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке кваліфікується як необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого. Пояснив, що примирився з обвинуваченийм та надав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ст. 2 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке відповідно до класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав повністю, щиро покаявся, відшкодував потерпілому завдану шкоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. У зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 286, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 08.06.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1