Справа № 577/3372/23
Провадження № 1-кс/577/1066/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та просить надати тимчасовий доступ до документів зробити копії документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину з вказаного апарату мобільного зв`язку, місця розташування апарату мобільного зв`язку, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту з сім-картою НОМЕР_1 із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з 08.00 годин 22.06.2023 до часу пред`явлення ухвали до виконання.

Клопотання обґрунтовує тим, що до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 про те, що 22.06.2023 невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу двигуна до автомобіля марки "Хонда" на сайті "ОЛХ" зателефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 20800 грн, які потерпілий перерахував на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 22.06.2023 на сайті, який він не запам`ятав, знайшов оголошенння, щодо продажу двигуна до автомобіля марки «HONDA CR-V». Він зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні. Слухавку взяв чоловік та представився ОСОБА_6 . В ході розмови, потерпілого всі умови влаштували, та він зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував гроші в сумі 20800 грн. на картку Ощад банку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яку скинув на вайбер чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Після того як він скинув гроші то ОСОБА_6 попросив, щоб потерпілий скинув скриншот оплати, що він в подальшому і зробив. ОСОБА_6 запевнив, що їде на Нову пошту відправляти двигун, але по сьогоднішній день нічого ніхто не відправив і трубку ОСОБА_6 не бере. Після чого ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали і він вирішив звернутися до Конотопського РВП з заявою.

24.06.2023 Конотопським РВП ГУНП в Сумській області вказаний факт зареєстрований в ЄРДР за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Особу, яка скоїла кримінальний проступок, не встановлено.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, для перевірки причетності до вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність в отриманні роздруківки по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа.

У судове засідання ст. дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано протокол огляду предмету від 24.06.2023, а саме мобільного телефону марки Самсунг А135, який належить потерпілому ОСОБА_5 , з якого вбачається, що контакт на ім`я ОСОБА_6 має мобільний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував гроші в сумі 20800 грн. на картку Ощад банку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яку скинув на вайбер чоловік на ім`я ОСОБА_6 (а.с.6).

Таким чином, дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Крім цього, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів у період з 22.06.2024 по день винесення ухвали.

Як вбачається з витягу ЄРДР №0000235 від 24.06.2023, невідома особа, 22.06.2023 шахрайським шляхом під приводом продажу двигуна до автомобіля марки «Хонада» на сайті ОЛХ зателефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 20800 грн в ОСОБА_5 , який перерахував гроші на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому матеріальних збитків.

Враховуючи викладене клопотання слід задовольнити частково, а саме в частині отримання доступу до документів за період з 22.06.2023 по 24.06.2023 (по час внесення відомостей до ЄДДР)

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою, поштова адреса: АДРЕСА_3 , та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину з вказаного апарату мобільного зв`язку, місця розташування апарату мобільного зв`язку, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту з сім-картою НОМЕР_1 із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з 08.00 годин 22.06.2023 до 24.06.2023.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1