Номер провадження: 11-кп/813/293/23
Справа № 496/769/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відмову від поданої ними апеляційної скарги на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001357 від 10 грудня 2020 року відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирне Біляївського району, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 з випробувальним строком, визначено обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком законної сили обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції потерпілі: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 , просили скасувати вирок в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та в частині покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Призначити ОСОБА_7 реальне покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

В іншій частині вирок суду просили залишити без змін.

27 квітня 2023 року потерпілі: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали до апеляційного суду заяви, в яких відмовилися від поданої ними апеляційної скарги та зазначили, що не мають до обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальних та моральних претензій, в зв`язку з чим просили залишити оскаржений вирок без змін.

Під час апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_8 підтримала подані заяви про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційним судом було роз`яснено потерпілій наслідки відмови від апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заяв потерпілих.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши заяви потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що потерпілі: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися від поданої ними апеляційної скарги, а інші учасники апеляційного провадження не заперечували проти задоволення заяв потерпілих, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Закрити провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4