Справа № 203/1581/22
Провадження № 1-кп/0203/345/2023
У Х В А Л А

01.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30000769 від 30.07.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №583 о/с від 19.06.2018 ОСОБА_6 , призначено на посаду поліцейського роти № 4 батальйону № 3 взводу №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області..

Поліцейський роти № 4 батальйону № 3 взводу №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , відповідно до ст. ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Так, поліцейським роти № 4 батальйону № 3 взводу №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 разом з інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровські й області ОСОБА_8 , в ході виконання службових обов`язків, 29.07.2021 приблизно 22.08 год., за адресою Криворізьке шосе у м. Дніпро, отримали виклик про те, що було зупинено транспортний засіб Audi А6, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Далі, 29.07.2021 приблизно о 23.20 год., громадянин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні КЗ «Обласний медичний психіатричний центр лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Новосільна 1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, поліцейському роти № 4 батальйону № 3 взводу №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_6 є особою, яка постійно здійсненню функції: представника влади - службовою особою, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 2500 гривень, за невчинення дій відносно нього, з використанням наданої йому влади чи службового становища, а саме за його бездіяльність, яка б полягала у не проходженні ОСОБА_4 освідування на стан сп`яніння та подальшого не притягнення його за от. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, на що отримав відмову.

Про вказаний факт поліцейський роти № 4 батальйону № 3 взводу №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , 30.07.2022 повідомив оперативного чергового Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а також викликав слідчо-оперативну групу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області завірених копій матеріалів справи № 175/3709/21 через те, що на думку захисту свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дали суду суперечливі та недостовірні показання.

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор зазначив, що не доцільно витребувати такі матеріали, оскільки вони не мають значення до цієї справи.

Заслухавши думку прокурору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, за змістом ст.ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або у сукупності з іншим речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатнього підстав вважати, що для забезпечення законних прав обвинуваченого, та забезпечення основної засоби кримінального провадження, такої як змагальність, оскільки на думку захисту такі документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення № 175/3709/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП, з можливістю зробити копії матеріалів справи з наявними відеозаписами, що зберігається у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 159, 163-164, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зробити завірену копію матеріалів судової справи № 175/3709/21, а також копії долучених до матеріалів відеозаписів, що знаходяться у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7, 52005, які в подальшому надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1