Справа № 584/543/23
Провадження №1-кс/584/121/23
УХВАЛА

28.04.2023 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції,

встановив:

ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність працівників Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Крім того, позивачем подано заяву про поновлення строку на звернення до суду, яка, на думку слідчого судді, підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 повідомив про подію 5 квітян 2023 року, а про припинення розгляду матеріалів перевірки він дізнався 26 квітня 2023 року коли особисто звернувся до поліції, тобто раніше він не був сповіщений про припинення перевірки, що не є суттєвим порушенням, слідчий суддя дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому заява особи, яка подала скаргу про поновлення процесуального строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обґрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

2. Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 1 травня 2023 року в залі суду за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль Сумська область, за обов`язковою участю осіб, які подали скаргу та працівника поліції бездіяльність якого оскаржується.

4. Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надати слідчому судді в строк до 11 год. 30 хв. 1 травня 2023 року матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 5 квітня 2023 року, зареєстрованої журналі єдиного обліку Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за №938.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення пропущеного строку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1