Дата документу 19.05.2023Справа № 554/4352/23
Провадження № 1-кс/554/6245/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000499 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

29 квітня 2023 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу ставка під назвою «Рівчаки» поблизу с. Матяшівка Миргородського району Полтавської області.

У цей час, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла у бійку.

В ході бійки ОСОБА_3 керуючись умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме на вбивство ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс близько 10 ударів кулаком своєї правої руки в область голови, шиї та тулубу ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: крововилив біля очей, крововилив на лівій та правій щоці, крововилив на стінці носа, садно на грудній клітині з правої сторони в області другого ребра по середню ключову лінію, крововилив слизистої нижньої губи, з наявністю рани, крововилив в мозок, крововилив м`яких тканин голови, крововилив верхніх тканин ребер, крововилив м`яких тканин шиї, перелом дужки під`язикової кістки ліворуч та праворуч, перелом 4-го, 5-го та 6-го ребер праворуч, перелом 2-го та 7-го ребер ліворуч.

29 квітня 2023 року внаслідок вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №92 від 29.04.2023 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок асфіксії від здавлення органів шиї.

Під час здійснення досудового розслідування, на підставі проведення процесуальних слідчих дій установлено абонентські номера та мобільні термінали, які фіксувалися в момент скоєння злочину та по маршруту руху осіб можливо причетних до скоєння злочину, в яких виникла необхідність в ідентифікації та перевірці на причетність до скоєння зазначеного злочину. Установлено наступний абонентський номер, власники/користувачі якого можуть бути причетними до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Установлення всіх обставин вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначених номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 28.04.2023 по кінцевий термін ухвали.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області:, старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВнП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВнП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВнП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 28.04.2023 по кінцевий термін дії ухвали абонентського номеру: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1