печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 28.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 9.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 28.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 9.04.2022.

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення та вчинення кримінального правопорушення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна направив на адресу суду заяву, в якої зазначив про можливість розгляду скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання.

Тому, слідчий суддя, з урахуванням положень с. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу за відсутності слідчого, та на підставі принципу диспозитивності, закріпленому у ст. 26 КПК України, за відсутності представника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

18 листопада 2022 року проведено обшук, внаслідок якого вилучено речі, предмети та документи, про повернення яких просить представник власника майна.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2022 року у справі № 757/29063/22-к надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вулиця Стеценка, будинок 6 (літера А), яке належить ПрАТ ''БІЗНЕС-ЦЕНТР ''НИВКИ''(), за місцем здійснення діяльності ТОВ «Консехо лімітед» (), ТОВ «Украгропартнерс» (), ТОВ «ТК гранд глобус» (), ТОВ «ТПК інфоторг» (), ТОВ «Євротехуніверсал плюс» (), ТОВ «Атлант техком» (), ТОВ «Фанд ріверс» (), ТОВ «Євродар ЛТД» (), ТОВ «Вергрант» (), ТОВ «Бест гарлік» (), ТОВ «Гудсвудс» (), ТОВ «Енерго інформ ресурс» (), ТОВ «Антрі-буд» (), ТОВ «Торіс трейд» (), ТОВ «Комерційний центр багу» (), ТОВ «Хорека саунд» (), ТОВ «Мобіпром» (), ТОВ «Ліконсалт» (), ТОВ «Юрміст» (), ТОВ «Глобус сервис» (), ТОВ «Бартейм-прайс» (), ТОВ «Конгори гранд» (), ТОВ «Олівер трейдінг» (), ТОВ «Юллас» (), ТОВ «Електронбуд альянс» (), ППТНЗ «Європейський» (), ТОВ «Гранд євентс» (), ПП «Техторгінвестиція» (), ТОВ «Фелікс енерджи груп» (), ТОВ «Компанія алекто» (), ТОВ «Інтерстиль універс» (), ТОВ «Білдінг техконсалт» (), ТОВ «Брейн сервіс» (), ТОВ «Сітіленд аспект» (), ТОВ «Актуаріс плюс» (), ТОВ «Глорія пром» (), ТОВ «Крона промгруп» (), ТОВ «Омега комплекс» (), ТОВ «Експо сервіс плюс» (), Асоцiацiя «Біоенергетичних структур» (), ТОВ «Евен систем» (), ТОВ «Нормакс груп» (), ТОВ «Ортекс компані» (), ТОВ «Лакшері тревел» (), ТОВ «Альянс віан» (), ТОВ «Енергетичний журнал» (), ТОВ «Меридіанс ЛТД» (), ТОВ «Ві ай пі тур» (), ТОВ «Хіт хаус Україна» (), ТОВ «Ферма савин агро» (), ТОВ «Хіт хаус» (), ПП «Хорека профі» (), ТОВ «Спектр инжиниринг» (), ПВНЗ «Європейський університет» (), ТОВ «Тревел пойнт» (), ТОВ «Тікетс консолідатор» (), ТОВ «СТО Некрилова» (), ТОВ «Тревел пойнт глобал» (), ТОВ «Технолоджікал трейд інтернешнл» (), ТОВ «Авіатек інвестментс юкрейн» (), ТОВ «Бізнес джетс» (), ТОВ «Флік промо» (), ПП «Атлант і к» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення оригіналів та копій наступних речей та документів, а саме:

- статутних, реєстраційних та фінансово-господарських документів, обліково-звітних документів, виписок по банківських рахунках, печаток ТОВ «Консехо лімітед» (), ТОВ «Украгропартнерс» (), ТОВ «ТК гранд глобус» (), ТОВ «ТПК інфоторг» (), ТОВ «Євротехуніверсал плюс» (), ТОВ «Атлант техком» (), ТОВ «Фанд ріверс» (), ТОВ «Євродар ЛТД» (), ТОВ «Вергрант» (), ТОВ «Бест гарлік» (), ТОВ «Гудсвудс» (), ТОВ «Енерго інформ ресурс» (), ТОВ «Антрі-буд» (), ТОВ «Торіс трейд» (), ТОВ «Комерційний центр багу» (), ТОВ «Хорека саунд» (), ТОВ «Мобіпром» (), ТОВ «Ліконсалт» (), ТОВ «Юрміст» (), ТОВ «Глобус сервис» (), ТОВ «Бартейм-прайс» (), ТОВ «Конгори гранд» (), ТОВ «Олівер трейдінг» (), ТОВ «Юллас» (), ТОВ «Електронбуд альянс» (), ППТНЗ «Європейський» (), ТОВ «Гранд євентс» (), ПП «Техторгінвестиція» (), ТОВ «Фелікс енерджи груп» (), ТОВ «Компанія алекто» (), ТОВ «Інтерстиль універс» (), ТОВ «Білдінг техконсалт» (), ТОВ «Брейн сервіс» (), ТОВ «Сітіленд аспект» (), ТОВ «Актуаріс плюс» (), ТОВ «Глорія пром» (), ТОВ «Крона промгруп» (), ТОВ «Омега комплекс» (), ТОВ «Експо сервіс плюс» (), Асоцiацiя «Біоенергетичних структур» (), ТОВ «Евен систем» (), ТОВ «Нормакс груп» (), ТОВ «Ортекс компані» (), ТОВ «Лакшері тревел» (), ТОВ «Альянс віан» (), ТОВ «Енергетичний журнал» (), ТОВ «Меридіанс ЛТД» (), ТОВ «Ві ай пі тур» (), ТОВ «Хіт хаус Україна» (), ТОВ «Ферма савин агро» (), ТОВ «Хіт хаус» (), ПП «Хорека профі» (), ТОВ «Спектр инжиниринг» (), ПВНЗ «Європейський університет» (), ТОВ «Тревел пойнт» (), ТОВ «Тікетс консолідатор» (), ТОВ «СТО Некрилова» (), ТОВ «Тревел пойнт глобал» (), ТОВ «Технолоджікал трейд інтернешнл» (), ТОВ «Авіатек інвестментс юкрейн» (), ТОВ «Бізнес джетс» (), ТОВ «Флік промо» (), ПП «Атлант і к» (), інших юридичних та фізичних осіб не зареєстрованих за вказаною адресою;

- паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного коду громадян України та подвійне громадянство (РФ), які не зареєстровані за вказаною адресою;

- чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів;

- в тому числі договори, угоди, контракти з додатковими угодами і додатками, матеріали реєстраційних справ, банківські виписки та платіжні документи, документи податкової звітності, документи митного оформлення товарів, документи щодо права власності та об`єкти рухомого і нерухомого майна, матеріали щодо працівників та представників юридичної особи; фінансово-господарські документи щодо взаємодії із юридичними та фізичними суб`єктами з Російської Федерації, рукописних та печатних чорнових записів із відображенням номерів телефонів, планування зустрічей та дій, анкетних даних осіб, чорнова бухгалтерія, інформації про об`єкти військової та цивільної інфраструктури; електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів з сім-картками), радіо-електронних засобів зв`язку виключно якщо у їх пам`яті зберігаються документи по вищевказаним взаємовідносинам.

Постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 28.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000281.

Слідчий суддя погоджується із вказаною постановою слідчого, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2022 надано дозвіл на відшукання та вилучення тих речей, предметів та документів, про які зазначає представник власника майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, а постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання, винесена із додержанням встановлених законом вимог.

Крім того, представник власника вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 28.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 9.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1