Провадження № 1-кс/686/2979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000288,

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавач зазначає, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 до відділення поліції №1 ХРУП надійшла ухвала слідчого судді Хмельницької області ОСОБА_5 , № 686/838/22, від 30.05.2022, щодо внесення відомостей до ЄРДР, на підставі заяви законного представника ОСОБА_6 , що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, вчинила підробку офіційного документу, а саме звіту про оцінку вартості транспортного засобу та подала його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 06.06.2022 сектором дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_7 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №676/2097/21 від 12.10.2021, до якої був доданий як доказ звіт про оцінку вартості колісного транспортного засобу № НОМЕР_2 Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , що виконаний оцінювачем ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 станом на 24.09.2021 у м.Хуст.

Під час опитування директора ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 стало відомо, що дійсно остання являється директором ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке займається оцінкою рухомого/нерухомого майна, ОСОБА_8 вказала, що звіт про оцінку вартості колісного транспортного засобу №368 Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , остання не виконувала, а підпис, який стоїть навпроти її ПІП, здійснений не нею.

Також, під час досудового розслідування було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_7 , який повідомив, що не звертався до ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м.Хуст Закарпатської області задля оцінки вартості свого колісного транспортного засобу. Також зазначив, що оригіналу звіту про оцінку вартості колісного транспортного засобу №368 Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , в нього не має та він його не використовував.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертних досліджень звіту про оцінку вартості колісного транспортного засобу №368 Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: встановлення належності підписів у даному документі конкретній особі.

На даний час виникла обґрунтована необхідність у проведені тимчасового доступу до апеляційного провадження, відкритого на підставі апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №676/2097/21 від 12.10.2021, в якому знаходиться звіт про оцінку вартості колісного транспортного засобу № НОМЕР_2 Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.01.2022 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №676/2097/21 від 12.10.2021 залишено без змін.

Відповідно до наказу ДСА України №814 від 20.08.2019 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», справа після апеляційного та касаційного розгляду повертається до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження не представилось за можливе відшукати докази, як підтвердження, використання підробленого звіту про оцінку вартості, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №676/2097/21 від 12.10.2021, в якому знаходиться звіт про оцінку вартості колісного транспортного засобу №368 Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 ., з можливістю вилучення оригіналу вказаного звіту про оцінку вартості колісного транспортного засобу №368 Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки в зазначеному об`єкті можуть знаходитись відомості, які мають вагоме значення для даного кримінального провадження, та, в подальшому, дані відомості можуть бути використані в проведені експертних досліджень та використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у судовій справі №676/2097/21, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню, оскільки дізнавачем в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати, (відсутня постанова дізнавача про призначення експертних досліджень), а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП гУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів судової справи №676/2097/21, зокрема, й до апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2021 та звіту про оцінку вартості колісного транспортного засобу № НОМЕР_2 Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 03 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя