СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5399/23
пр. № 1-кп/759/954/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002493 від 04.12.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, українця, який здобув середню технічну освіту, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2023 за ст. 390-1 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік;

-вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2023 за ст. 390-1 КК України до 4 місяців арешту;

-вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2023 за ст. 390-1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі вимог ст. 71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2023 та за сукупністю вироків шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження:

потерпіла - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він що в період часу з 13.11.2022 по 14.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання систематично вчиняв психологічне насильство, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою перебував у близьких відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 13.11.2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлював словесні погрози та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_6 ,з якою раніше перебував у близьких відносинах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що 16.12.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 25.11.2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись за вищезазначеною адресою вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бувшої співмешканки ОСОБА_6 , а саме погрожував та ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що 25.01.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 03.12.2022 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлений досудовим розслідування предмет, розбив скляну частину вікон квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_6 , а також висловлював словесні погрози та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_6 , з якою раніше перебував у близьких відносинах, чим вчинив дії психологічного насильства, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та завдали шкоди психічному здоров`ю.

Крім цього, 06.12.2022 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлений досудовим розслідування предмет, розбив скляну частину вікон квартири АДРЕСА_5 , вищезазначеного будинку - місця мешкання потерпілої ОСОБА_6 та висловлював словесні погрози та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_6 , з якою раніше перебував у близьких відносинах, чим вчинив дії психологічного насильства, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та завдали шкоди психічному здоров`ю.

Крім цього, 10.12.2022 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи камінь, розбив скляну частину вікон квартири АДРЕСА_5 , вищезазначеного будинку - місця мешкання потерпілої ОСОБА_6 , а також висловлював словесні погрози та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_6 , з якою раніше перебував у близьких відносинах, чим вчинив дії психологічного насильства, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та завдали шкоди психічному здоров`ю.

Крім цього, 12.12.2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, розбив скляну частину вікон квартири АДРЕСА_5 , вищезазначеного будинку - місця мешкання потерпілої ОСОБА_6 та висловлював словесні погрози та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_6 , якою раніше перебував у близьких відносинах, чим вчинив дії психологічного насильства, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та завдали шкоди психічному здоров`ю.

Крім цього, 18.12.2022 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, розбив скляну частину вікон квартири АДРЕСА_5 , вищезазначеного будинку - місця мешкання потерпілої ОСОБА_6 та висловлював словесні погрози та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_6 ,з якою раніше перебував у близьких відносинах, чим вчинив дії психологічного насильства, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та завдали шкоди психічному здоров`ю.

Крім цього, 19.12.2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, розбив скляну частину вікон квартири АДРЕСА_5 , вищезазначеного будинку - місця мешкання потерпілої ОСОБА_6 та висловлював словесні погрози та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_6 , з якою раніше перебував у близьких відносинах, чим вчинив дії психологічного насильства, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та завдали шкоди психічному здоров`ю.

Крім цього, 22.12.2022 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, розбив скляну частину вікон квартири АДРЕСА_5 , вищезазначеного будинку - місця мешкання потерпілої ОСОБА_6 та висловлював словесні погрози та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_6 , з якою раніше перебував у близьких відносинах, чим вчинив дії психологічного насильства, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та завдали шкоди психічному здоров`ю.

Крім цього, 23.12.2022 року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, розбив скляну частину вікон квартири АДРЕСА_5 , вищезазначеного будинку - місця мешкання потерпілої ОСОБА_6 та висловлював словесні погрози та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_6 , чим вчинив дії психологічного насильства, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та завдали шкоди психічному здоров`ю.

Крім цього, 02.01.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, розбив скляну частину вікон квартири АДРЕСА_5 , вищезазначеного будинку - місця мешкання потерпілої ОСОБА_6 та висловлював словесні погрози та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_6 , з якою раніше перебував у близьких відносинах, чим вчинив дії психологічного насильства, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та завдали шкоди психічному здоров`ю, за що 25.01.2023 року був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 14.02.2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, і, діючи систематично перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи камінь, розбив скляну частину вікон квартири АДРЕСА_5 , вищезазначеного будинку - місця мешкання потерпілої ОСОБА_6 та висловлював словесні погрози та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_6 , чим вчинив дії психологічного насильства, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та завдали шкоди психічному здоров`ю.

Вказані дії ОСОБА_3 , які полягали у систематичному психологічному насильстві та виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань, приниженні жіночої честі і гідності, залякуванні, погроз в бік потерпілої, побитті вікон у квартирі у холодний період року, призвели до тривалого погіршення умов повсякденного функціонування потерпілої ОСОБА_6 , необхідності систематичного залучення додаткових ресурсів для захисту та відновлення самовладання і як наслідок, призвели до психічного розладу у потерпілої ОСОБА_6 - розлад адаптації, змішана тривожна і депресивна реакція (F43.22 за МКХ 10 перегляду). Дане психічне захворювання є наслідком дій ОСОБА_7 . Агресивна поведінка ОСОБА_7 постає для ОСОБА_8 психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, які за виразністю досягають ступня психічного розладу (встановлено психіатричний діагноз) і спричинили істотне погіршенням її соціального функціонування та суттєве зниження якості життя.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що дійсно в зазначені дати і час розбивав камінням вікна потерпілій ОСОБА_6 . Пояснив, що вчиняв так через тривалий конфлікт.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується, крім показів обвинуваченого, постановами Святошинського районного суду міста Києва від 30.11.2022, 06.09.2022, 16.12.2022, 25.01.2023 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 173-2 КУпАП; довідкою ст. інспектора СПДН ВП Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про перебування на обліку ОСОБА_3 у Святошинському УП ГУНП у місті Києві за категорією «Кривдник» від 27.11.2022 у зв`язку із складанням відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працює, має місце проживання у місті Києві, згідно довідки характеризується негативно, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

У силу ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд, призначивши покарання, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Отже, до покарання, яке призначається ОСОБА_3 цим вироком, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України належить призначити покарання шляхом часткового складання покарань, перевівши відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2023 та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2023.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2023 та вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2023 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, перевівши відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню арешту, відповідають 1 день позбавлення волі, 2 дня обмеження волі, відповідають 1 дню позбавлення волі, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, зарахувавши у строк відбування покарання період його тримання під вартою, а саме з 26.04.2023.

Речові докази:

- предмет зовні схожий на камінь, прямокутної форми, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- пластикова ємкість з пристроєм для куріння з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, пластикова ємкість з вмістом дзеркала, трубочок, пластикових карток та з нашаруванням з речовиною світлого кольору, які поміщені до поліетиленового спец пакету, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- металевий предмет зовні схожий на ніж з коричневою рукояткою, пластикова ємкість з вмістом речовин зовні схожих на носіння, чотири предмета зовні схожі на патрони, два костюми (піджаки) з металевими виробами зовні схожими на медалі та ордера у кількості 135 шт. та дві нагородні планки, два костюми (піджаки) з металевими виробами зовні схожими на медалі та ордера у кількості 89 шт., та одна нагородна планка, посвідчення червоного кольору серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_10 , посвідчення до ювілейної медалі «60 років збройних сил СССР», видане на ім`я ОСОБА_11 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт «союза радянських соціалістичних республік» на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення «МВД СССР НОМЕР_5» червоного кольору на ім`я ОСОБА_10 від 17.02.1960 року, посвідчення до ювілейної медалі «Тридцять років перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945» СССР світлого кольору на ім`я ОСОБА_11 від 19.12.1975 року, профспілковий квиток темного кольору № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 від 15.08.1966 року, посвідчення до медалі «Ветеран труда» СССР червоного кольору на ім`я ОСОБА_11 від 19.02.1979 року, ДОСААФ СССР «Всесоюзное орден красного знамени добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» на ім`я ОСОБА_11 , купони на грошові видачі до посвідчення о нагородженні медаллю червоного кольору, перелік купонів з написами «Оплачен», профсоюзний квиток темного кольору № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити у належного володільця;

- камінь темно сірого кольору, який був поміщений до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.02.2023, на майно, яке було вилучено 02.02.2023, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1