Справа № 404/1763/23
Номер провадження 1-кс/404/1635/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000052, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні за фактом можливого привласнення, розтрати чужого майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану, що призвело до завдання збитків об`єкту критичної інфраструктури, контрольний пакет акцій якого перебуває в державній власності.

Прокурор підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурор зазначив, що 27.02.2023 року до ЄРДР внесені відомості на підставі матеріалів УСБУ в Кіровоградській області про те, що упродовж 2022 року головою правління ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» за попередньою змовою з іншими особами до штату юридичної особи було формально зараховано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які отримували заробітну плату згідно посадового окладу, проте фактичної трудової діяльності не здійснювали, чим завдали матеріальну шкоду державі (а.к.9).

На підтвердження заявлених вимог сторона обвинувачення долучила копію Наказу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» від 07.10.2022 року № 884-к/тр за підписом голови правління ОСОБА_7 - про прийняття ОСОБА_6 з 10.10.2022 року на посаду інженера з метрології 2 категорії відділу метрології та 14.12.2022 року за угодою сторін на підставі поданої ОСОБА_6 заяви про звільнення від 12.12.2022 року, останню було звільнено.

Тобто, ОСОБА_6 була працевлаштована в ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в період часу з 07.10.2022 року по 14.12.2022 року, та за вказаний період отримувала заробітну плату та інші грошові виплати від ВАТ.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який працевлаштований на посаді головного метролога Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», останній повідомив, що відповідно до штатного розпису підприємства в структурі відділу метрології було передбачено 5 посад (штатних одиниць) метрологів, які перебували в підпорядкуванні начальника відділу метрології ОСОБА_9 , а безпосереднє керівництво вказаним відділом входило до обов`язків головного метролога. Станом на початок 2022 року в штаті відділу була лише одна вакантна посада інженера з метрології 2-ї категорії, на інших посадах перебували начальник відділу ОСОБА_9 , провідний інженер з метрології ОСОБА_10 , інженер з метрології 2-ї категорії ОСОБА_11 та провідний інженер відділу метрології ОСОБА_12 , який звільнився з роботи 31.08.2022 року. З жовтня 2022 року до штату відділу були внесені відповідні зміни, якими посаду провідний інженер відділу метрології було замінено посадою інженер з метрології, яку 07.11.2022 року зайняла ОСОБА_13 . Особисто він ОСОБА_6 не знає, інформацією щодо перебування вказаної особи на посаді інженера з метрології 2-ї категорії відділу метрології ВАТ «Кіровоградгаз» не володіє, вказана особа в відділі метрології ніколи не працювала та на робочому місці не перебувала, первинний інструктаж з охорони праці у відділі метрології не проходила (а.к.16-17).

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_14 (а.к.12-13, 18-19).

Відповідно до Наказу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» від 10.03.2022 року № 186-к/тр за підписом голови правління ОСОБА_7 , з 11.03.2022 року прийнято на посаду слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду сервісного центру по обслуговуванню газового обладнання служби комплексного обслуговування юридичних та фізичних осіб та в подальшому 06.10.2022 у відповідності до Наказу №881-к/тр переведено на посаду слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду аварійно-диспетчерської служби), відповідно до наказу № 577-к/тр від 12.07.2022 року ОСОБА_5 прийнято на посаду радника Голови правління з 13.07.2022 року за сумісництвом (а.к.41).

Тобто, ОСОБА_5 , був працевлаштований в ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в період часу з 10.03.2022 року по 14.12.2022 року та за вказаний період отримував заробітну плату та інші грошові виплати від ВАТ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , який працевлаштований начальником будівельно-монтажної дільниці АТ «ОГС «Кіровоградгаз» пояснив що відповідно до штатного розпису підприємства в структурі сервісного центру було передбачено 5 посад (штатних одиниць), зокрема одна посада старшого майстра, який безпосередньо організовує роботу слюсарів та здійснює контроль за її виконанням, здійснює формування та ведення графіків планового сервісного обслуговування та ремонтних робіт за заявками споживачів тощо, на якій перебував ОСОБА_16 , а також чотири посади слюсарів 3-го, 4-го та 5-го розрядів, які безпосередньо виконують роботи з обслуговування та ремонту газового обладнання, при цьому 2 з них, станом на 2022 рік, були вакантними, а інші дві посади слюсаря 4-го розряду займали ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Основне робоче місце старшого майстра та слюсарів станом на 2022 рік знаходилось в 101 кабінеті адміністративної будівлі ВАТ «Кіровоградгаз» за адресою: м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67. Орієнтовно, в другій половині березня 2022 року голова правління ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_19 запросив його до себе в кабінет та повідомив, що посада слюсаря 3-го розряду не є вакантною, щоб в подальшому питання щодо заміщення вакантної посади не розглядалось. В той же час, інформація щодо особи, яка зайняла дану посаду, свідку не доводилась. При цьому, працівники служби комплексного обслуговування, в тому числі сервісного центру, не були обізнані до грудня 2022 року щодо факту зарахування на посаду слюсаря 3-го розряду нового співробітника, так як вказана інформація ніким не розголошувалась. Особисто ОСОБА_5 він не знає, в сервісному центрі по обслуговуванню газового обладнання ніколи не працював та безпосередньо роботи не виконував (а.к.14-15).

09.03.2023 року слідчим призначено судово-економічну експертизу, з метою документального підтвердження безпідставного нарахування та виплати заробітної плати та інших грошових виплат працівникам ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання експерта існує потреба в отриманні додаткових матеріалів, з метою забезпечення виконання судової економічної експертизи. Крім того, 04.04.2023 року слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу та судовим експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз в УСБУ в Кіровоградській області заявлено клопотання від 10.04.2023 року про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення виконання судової почеркознавчої експертизи.

За таких умов, обґрунтованими є доводи прокурора про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які матимуть значення для кримінального провадження, зокрема з метою підтвердження факту або його спростування щодо можливого привласнення, розтрати чужого майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану, що призвело до завдання збитків об`єкту критичної інфраструктури, контрольний пакет акцій якого перебуває в державній власності.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_20 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , останній зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 , однак фактично проживає разом із своєю співмешканкою по АДРЕСА_3 . (а.к.59-60).

Прокурор підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук (п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України).

Так, відповідно до інформаційної довідки з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.06.2023 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_20 та фактичним володільцем заявленого до обшуку майна - є ОСОБА_5 (а.к.84-85).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч. 1 ст. 92 КПК України). Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України). На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_21 та фактичним володільцем - ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

банківських карток, реквізитів рахунків, примірників договорів приєднання укладених з банківськими установами, квитанцій, чеків та «чорнових записів» в паперовому вигляді та на електронних носіях, що стосуються прийняття, переведення та звільнення з роботи, трудової діяльності в ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, флеш носії, ноутбуків, планшетів.

Строк дії даної ухвали встановити по 06 липня 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1