Провадження 1-кп/193/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка клопотання сторони захисту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 05.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макорти Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого машиністом насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник заявив письмове клопотання про призначення обвинуваченому додаткової комплексної психолого- психіатричної експертизи. В судовому засіданні підтримав клопотання, прохав задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Пояснив, що двічі, під час досудового розслідування захисту заявлялося відповідне клопотання, але в задоволенні слідчим було відмовлено.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Потерпілий, представник потерпілого заперечували проти призначення експертизи. Представник потерпілого вважав, що під час досудового розслідування було проведено відповідну експертизу. Також, під час допиту в судовому засіданні обвинувачений чітко розповів про обставини скоєння ним злочину, який відбувся під час конфлікту з потерпілим, тому вважає, що відсутні підстави для призначення додаткової експертизи щодо встановлення стану душевного хвилювання у обвинуваченого.

Захисник своє клопотання мотивував тим, що згідно висновку судово - психіатричного експерта № 109 від 19.04.2022 року, яка була проведена в ході досудового розслідування експертами Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», вбачається, що ОСОБА_8 , в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час не психічним захворюванням не страждає, не знаходився у тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Але, слідчим на вирішення експертизи не ставилося та, відповідно комісією не вирішувалося, питання наявності у обвинуваченого, в момент вчинення кримінального правопорушення певних емоційних реакцій та станів, а саме щодо психологічного стану - сильного душевного хвилювання, зумовленого жорстоким поводженням потерпілого ОСОБА_10 , а також таким, що принижує честь і гідність особи, враховуючи підстави конфлікту. Крім цього, до участі в проведенні експертизи не залучався психолог. Також, як зазначено у висновках експертизи, ОСОБА_8 перебував в стані простого алкогольного сп`яніння. Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час скоєння злочину. Тому, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, необхідно призначити додаткову комплексну психолого - психіатричну експертизу, враховуючи встановлене.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, потерпілого та його представника вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні, матеріалами кримінального провадження встановлено, що станом на 17-40 год 05.03.2023 року, згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_8 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно п. 22 Висновку судово-психіатричної експертизи № 212 від 12.04.2023 року обґрунтування зазначено, що іспитований не виявляв ознак будь-якого тимчасового розладу душевної діяльності, а перебував у стані простого алкогольного сп`яніння.

Окрім того, обвинуваченим ОСОБА_8 в судовому засіданні надано пояснення щодо підстав конфлікту, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Також, згідно дослідженим в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, встановлено, що стороною захисту під час досудового розслідування було заявлено відповідне клопотання 13.04.2023 року та 24.05.2023 року в яких зазначалося про відсутність алкогольного сп`яніння у підозрюваного ОСОБА_8 під час скоєння злочину, в задоволенні яких слідчим було відмовлено постановами від 17.04.2023 року та 25.05.2023 року відповідно.

У відповідності до ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення наявності у обвинуваченого, в момент вчинення кримінального правопорушення певних емоційних реакцій та станів, що можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, клопотання захисника слід задовольнити та призначити додаткову комплексну психолого - психіатричну експертизу.

Також, суд вважає за необхідне повідомити експертну установу, що 18 липня 2023 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 15.09.2023 року, у зв`язку з чим, суд просить вказану експертизу провести в найкоротші строки, а саме - не пізніше 11.09.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000053 від 05.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, додаткову комплексну психолого- психіатричну експертизу.

На вирішення додаткової комплексної психолого- психіатричної експертизи поставити такі питання:

-чи перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння протиправних дій відносно ОСОБА_10 05.03.2023 року в стані сильного душевного хвилювання, зумовленого жорстоким поводженням або таким, що принижує честь і гідність обвинуваченого з боку потерпілого, тобто викликаного протиправними діями потерпілого ОСОБА_10 .?

Проведення додаткової комплексної психолого - психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, яка розташована за адресою: вулиця Металургів, 2А, місто Крипивницький, смт. Нове індекс 25491.

На проведення експертизи, експертам направити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати матеріали кримінального провадження № 0000053 від 05.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення додаткової комплексної психолого - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2;

начальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», а контроль по виконанню ухвали - прокурору.

Встановити строк виконання ухвали: 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1