Провадження №1-кс/337/1052/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотань слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 тел., м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд.№10, каб.№21, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за № 0001146 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023р. слідчий СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 25.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а також про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Зі змісту клопотань слідчого вбачається, що 29.07.2008р. приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою разом з невстановленою особою, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись біля арки будинків АДРЕСА_1 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , спричинивши останньому тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку 2 ступеня, гематому лобно-тім`яної області голови зліва, та вогнепальне поранення лівого стегна.

12.08.2008р. слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу № 5140807 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.2012ор слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0002145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

14.12.2012Р. було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він підозрюється в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, скоєному за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і направлено за адресою реєстрації ОСОБА_3

25.06.2019р. прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 на підставі ст.217 КПК України з матеріалів кримінального провадження № 0002145 було виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в окреме провадження за № 0001146.

Також встановлено, що за вказаним кримінальним провадженням 23.05.2023р. до слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя подані клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання задоволено ухвалою слідчого судді від 23.05.2023р. (ЄУН 337/81/20, провадження №1-кс/337/540/2023).

Клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не розглянуто і перебуває в провадженні слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8

28.08.2023р. слідчий подав за тим самим кримінальним провадженням (ЄРДР № 0001146) клопотання про застосування до того самого підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Саме клопотання ідентичне з попереднім.

Однак, діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості одночасного звернення до різних слідчих суддів за одним і тим самим кримінальним провадженням, з однаковими клопотаннями про застосування запобіжного заходу, щодо однієї і тієї самої особи.

Згідно ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином до вирішення слідчим суддею клопотання від 23.05.2023р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подача нового аналогічного клопотання є неприпустимим.

В даному випадку, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, може бути подане в передбаченому п.2 ч.2 ст. 188 КПК України порядку.

Зважаючи на встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про порушення порядку подачі слідчим клопотань, та необхідності залишення їх без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 188, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28.08.2023р. за кримінальним провадженням №№ 0001146 від 25.06.2019р. про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1