УХВАЛА

Справа № 495/2924/23

Номер провадження 1-кп/495/407/2023

23 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заявуОСОБА_4 " про повернення речових доказів" у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18 квітня 2022року щодо вчинення кримінального проступку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор Блгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 2023 року Коптєв 27 березня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

При винесенні вищевказаного вироку судом в порядку ст. 100 КПК України не було вирішено долю речових доказів по справі,які були вилучені у засудженого ОСОБА_7 , а саме: мобільного телефону " NOMI" та мобільного телефону "Redmi 6А".

23 травня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якої він просить вирішити долю речових доказів по справі та повернути належне йому майно, а саме: мобільні телефони " NOMI" та "Redmi 6А".

Відповідно до ст. 100 КПК України " Речовий доказ,який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений,повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю".

Вивчивши матеріали справи,доводи клопотання суд вважає за необхідне повернути мобільні телефони " NOMI" та " REDMI 6А " які первинним пакуванням запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № EXР 0308264 які визнани речовими доказами по кримінальному провадженні , відповідно до постанови слічого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 18 квітня 2022 року та здани до спеціалізованого приміщення зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квітанції №2016, засудженому ОСОБА_4 як власнику вищевказаного майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 100 ,379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18 квітня 2022 року щодо вчинення кримінального проступку у відношенні: ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме : мобільні телефони " NOMI" та " REDMI 6А " які первинним пакуванням запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № EXР 0308264 та які визнани речовими доказами відповідно до постанови слічого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 18 квітня 2022 року та здани до спеціалізованого приміщення зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квітанції №2016 -повернути засудженому ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 діб з моменту ії проголошення.

Суддя: ОСОБА_1