н/п 1-кс/490/4981/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5038/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

13 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000171 від 29.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 01.06.2023 приміщення чергової частини адміністративної будівліДУ «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: м. Херсон, вул. Дружби, 4, а саме: документ формату А4 «Рапорт Дежурного помощника начальника СИЗО сержанта в/н службы ОСОБА_4 » з підписом виконаним барвником чорного кольору від 30.07.2022, на 1 аркуші; документ формату А4 «Анкета пропуск» видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з прикріпленою кольоровою фотокарткою, яка скріплена печаткою круглої форми синього кольору з написом «Военно-гражданская администрация Херсонской области» із зображенням двоглавого орла, на 1 аркуші; документ формату А4 у формі таблиці «СИЗО №1 Младший и рядовой состав» щодо нарахування грошового забезпечення на місяць, де у 28 строчці містяться відомості щодо ОСОБА_4 , на 1 аркуші.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2018 року проходив службу на офіцерських посадах в органах Національної поліції України після чого звільнився за власним бажанням, в період тимчасової окупації Херсонської області, перебуваючи на окупованій території, підтримав військову агресію рф проти України, погодився на співпрацю з окупантами та добровільно виявив намір зайняти посаду «молодшого інспектора 2 категорії в незаконно утвореній установі «Следственный ізолятор № 1» Управления службы исполнения наказаний россии», де отримав спеціальне звання «сержант внутрішньої служби». Так, 01.06.2023 у період часу з 11 години 29 хвилин до 11 години 39 хвилин за добровільною згодою в.о. начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , органом досудового розслідування проведено огляд приміщення чергової частини адміністративної будівлі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: м. Херсон, вул. Дружби, 4, під час якого було виявлено та вилучено вказані документи окупаційної влади, що можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_4 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то виникла необхідність у його арешті, а тому подано вказане клопотання.

Вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 29.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 ККУкраїни.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2018 року проходив службу на офіцерських посадах в органах Національної поліції України після чого звільнився за власним бажанням, в період тимчасової окупації Херсонської області, перебуваючи на окупованій території, підтримав військову агресію рф проти України, погодився на співпрацю з окупантами та добровільно виявив намір зайняти посаду «молодшого інспектора 2 категорії в незаконно утвореній установі «Следственный ізолятор № 1» Управления службы исполнения наказаний россии», де отримав спеціальне звання «сержант внутрішньої служби». Так, 01.06.2023 у період часу з 11 години 29 хвилин до 11 години 39 хвилин за добровільною згодою в.о. начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , органом досудового розслідування проведено огляд приміщення чергової частини адміністративної будівлі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: м. Херсон, вул. Дружби, 4, під час якого було виявлено та вилучено вказані документи окупаційної влади, що можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_4 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду 01.06.2023 приміщення чергової частини адміністративної будівліДУ «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: м. Херсон, вул. Дружби, 4, а саме: документ формату А4 «Рапорт Дежурного помощника начальника СИЗО сержанта в/н службы ОСОБА_4 » з підписом виконаним барвником чорного кольору від 30.07.2022, на 1 аркуші; документ формату А4 «Анкета пропуск» видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з прикріпленою кольоровою фотокарткою, яка скріплена печаткою круглої форми синього кольору з написом «Военно-гражданская администрация Херсонской области» із зображенням двоглавого орла, на 1 аркуші; документ формату А4 у формі таблиці «СИЗО №1 Младший и рядовой состав» щодо нарахування грошового забезпечення на місяць, де у 28 строчці містяться відомості щодо ОСОБА_4 , на 1 аркуші.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1