Провадження № 1-кп/932/363/23
Справа № 932/6314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002351, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оренбург, РФ, громадянина України, працюючого на посаді виконуючого обовязки заступника директора КЗ «ДФКС» ДОР» з адміністративно господарської частини, маючого вищу освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою :

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, так як він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання ОСОБА_6 , та вказала, що останній дійсно відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання ОСОБА_6 , звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України, на підставі ст.45 КК України, з закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002351, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, з закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, у відповідності до статуту, який затверджений рішенням Дніпропетровської обласної ради від 05 червня 2020 року №611-23/VII Комунальний заклад «Дніпропетровський фаховий коледж спорту» Дніпропетровської обласної ради" м. Дніпро, вул. Гладкова, 39, заснований на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області та перебуває в управлінні Дніпропетровської обласної ради. Згідно п. 4.1. майно закладу є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області й закріплюється за ним на праві оперативного управління.

Відповідно до наказу в.о. директора КЗ «ДФКС» ДОР» №111/к/тр від 31.03.2022, на ОСОБА_6 , за його згоди, покладено обов`язки заступника директора КЗ «ДФКС» ДОР» з адміністративно-господарчої частини з 01.04.2022 року.

Далі, відповідно до наказу в.о. директора КЗ «ДФКС» ДОР» №160/к/тр від 01.05.2022, ОСОБА_6 , було призначено без увільнення від основної роботи, виконання додаткової роботи на умовах суміщення за посадою заступника директора з адміністративно-господарчої частини КЗ «ДФКС» ДОР» за рахунок тимчасової вакантної посади заступника директора з адміністративно-господарчої частини КЗ «ДФКС» ДОР» з 01 травня 2022 року.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженою в.о. директора КЗ «ДФКС» ДОР» 31.03.2022 на ОСОБА_6 відповідно до п.12 розд.1 покладено обов`язок проводити звірку фактичних показників спідометрів транспортних засобів з даними подорожніх листів та відповідно до п.11 р. 1 вказаної посадової інструкції ОСОБА_6 контролює ефективність витрат водіями автотранспортних засобів паливно-мастильних матеріалів.

31.03.2022 ОСОБА_6 особисто ознайомлений з посадовою інструкцією заступника директора з адміністративно-господарчої частини КЗ «ДФКС» ДОР», в якій власноручно поставив свій підпис.

Також, відповідно п.1, 2, 5 р. 1 заступник директора з адміністративно-господарчої частини КЗ «ДФКС» ДОР» ОСОБА_6 забезпечує організацію господарчої роботи по Коледжу, належить до професійної групи «Керівники» та в своїй роботі керується Конституцією України та цією посадовою інструкцією.

Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи з 01.04.2022 посаду заступника директора з адміністративно-господарчої частини КЗ «ДФКС» ДОР» виконував організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

В березні-травні 2023 року Східним офісом Держаудитслужби проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Коледжу за період з 01.01.2019 по 28.02.2023 (акт ревізії від 12.05.2023 №040403-24/3), де зокрема були виявлені порушення законності списання паливно- мастильних матеріалів. Встановлено, що на балансі коледжу рахувалося 57 одиниць транспортних засобів, у ході ревізії організації фактичного контролю за використанням автомобілів, на підставі наказу від 13.03.2023 № 24-аг, інвентаризаційною комісією проведено зняття показників спідометрів. Співставленням показників спідометрів з даними останніх подорожних листів встановлено розбіжність, а саме, станом на 13.03.2023 виявлено випадки невідповідності фактичних показників спідометрів з даними за останніми подорожніми листами.

Так, автобус міжміський XML68966E5A «Золотий Дракон», д/н НОМЕР_1 - показання спідометра 491119 км, за останнім подорожнім листом за 07.03.2023 491347 км, тобто в подорожньому листі при поверненні в гараж показники спідометра завищені на 228 км., що призвело до зайвого використання коштів обласного бюджету на суму 3019,23 грн; автобус SINOTRUK HOWO, д/н НОМЕР_2 - показання спідометра 100616 км, за останнім подорожнім листом за 12.03.2023 - 112870 км, тобто в подорожньому листі при поверненні в гараж показники спідометра завищені на 12254 км, що призвело до зайвого використання коштів обласного бюджету на суму 145674,57 грн; ЗАЗ Lanos пікап, д/н НОМЕР_3 показання спідометра 119642 км, за останнім подорожнім листом за 30-31.01.2023 - 141545 км, тобто в подорожньому листі при поверненні в гараж показники спідометра завищені на 21903 км., що призвело до зайвого використання коштів обласного бюджету на суму 85480,40 гривень.

Загалом в наслідок завищення показників спідометрів автомобілів у подорожніх листах встановлено відсутність у фактичній наявності паливно-мастильних матеріалів, і як наслідок, що призвело до нестачі пального на загальну суму 234174 гривень 20 копійок. Внаслідок допущеного порушення, КЗ «ДФКС» ДОР» було завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 234174 гривень 20 копійок.

Заступник директора з адміністративно-господарчої частини КЗ «ДФКС`ДОР» ОСОБА_6 візує заяви на видачу пального та візує подорожні листи автомобілів, які зазначені в актах та тим самим здійснює контроль за достовірністю вказаного пробігу, які зазначені в подорожніх листах.

Таким чином заступник директора з адміністративно-господарчої частини КЗ «ДФКС» ДОР» ОСОБА_6 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у порушення розд. 2 п. 12 посадової інструкції, у період з 01.04.2022 року по 13.03.2023 не проводив звірку фактичних показників спідометрів транспортних засобів з даними подорожніх листів що призвело до зайвого використання коштів обласного бюджету на загальну суму 234174 гривні 20 копійок яка становить 188 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та завдало істотної шкоди КЗ «ДФКС`ДОР».

Вищезазначені дії ОСОБА_6 , що виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконані службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним інтересам окремих юридичних осіб, кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 провину за ч.1 ст. 367 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися. В скоєному щиросердно розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення, зазначила, що КЗ «Дніпропетровський фаховий коледж спорту» Дніпропетровської обласної ради» претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має, у зв`язку з відшкодування завданої шкоди та усуненням заподіяної шкоди з боку ОСОБА_6 , а тому просила закрити справу.

Вищевказані обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- копією наказу від 31.03.2022 № 111/к/тр (том 1 а.с. 94);

- копією наказу від 01.05.2023 № 160/к/тр (том 1 а.с. 95);

- копією дорожніх листів службового легкового автомобіля ЗАЗ Lanos пікап, д/н НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 03-06 січня 2023 року, серії НОМЕР_5 від 09-13 січня 2023 року, серії НОМЕР_6 від 16-20 січня 2023 року; серії АСК № 364831 від 23-27 січня 2023 року, серії АСК № 364874 від 30-31 січня 2023 року (том 1 а.с. 97,98, 99, 100,101);

- копією подорожніх листів автобуса SINOTRUK HOWO, д/н НОМЕР_2 № 887513 від 14-15 січня 2023, № 887521 від 10-12 березня 2023 року,№ 887520 від 04 березня 2023 року (том 1 а.с.102, 103, 104);

- копією подорожніх листів автобусу «Золотий Дракон», д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_7 від 04-05 лютого 2023 року, № 007 від 15.02.2023, № 084 від 16.02.2023, № 089 від 17.02.2023, № 093 від 18.02.2023, № 152 від 06.03.2023, № 163 від 07.03.2023, № 063 від 13.02.2023, № 072 від 14.02.2023 (том 1 а.с. 105, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114);

- актом ревізії фінансово господарської діяльності КЗ «Дніпропетровській фаховий коледж спорту» Дніпропетровської обласної ради за період 01.01.2019 по 28.02.2023 (том 2 а.с. 1-101, 102, 103, 104-108);

- довідка від 05.05.2023 ревізії з окремих питань фінансово господарської діяльності КЗ «Дніпропетровській фаховий коледж спорту» Дніпропетровської обласної ради за період з 01.01.2023 по 28.02.2023 (том 2 а.с.130-147)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину. Дане кримінальне правопорушення вчинив вперше.

В той же час, ОСОБА_6 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, за місцем роботи характеризується позитивно, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав та щиросердно розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, внаслідок чого потерпіла сторона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованими й такими, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 й звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 371- 372, 314-316, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0002351за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.06.2023 (том 1 а.с. 121-123) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1