overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

19 травня 2023 року

м. Київ

справа № 688/3420/19

провадження № 51-978 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 09 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора ОСОБА_3 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 березня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 для розгляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 19 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 19 травня 2023 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 19 травня 2023 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 452/2097/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" травня 2023 р. м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.02.2023 року за №0000158, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.05.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження від 18.02.2023 року за №0000158, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 18.05.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів органу досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул. Мазепи, 18, м. Самбір, Львівської область, зал судових засідань №5) на:

«10» годину «07» червня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Самбірської окружної прокуратури, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

19 травня 2023 року

м. Київ

справа № 761/30032/18

провадження № 51-1895 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою від 19 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
466/6318/22
1-кп/465/24/23
У Х В А Л А

судового засідання

18.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду з додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 02 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ст. 348, ч.1 ст.263 КК України -

в с т а н о в и л а :

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаємо за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 372, 376 КПК України

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів - до 16 липня 2023 року включно, без права внесення застави.

Відмовити у зміні запобіжного заходу обвинуваченому та його захиснику.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 травня 2023 року об 14 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/2359/22
Провадження № 1-кп/466/251/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

екретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського райсуду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27- ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою від 07.10.2022 суд скасував заходи забезпечення кримінального провадження арешт на майно, накладені згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2021 року в частині, а саме: на банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_1 рахунок одержувача № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 «Ощадбанк», що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Однак, при постановленні ухвали суд допустив помилку та зазначив, що арешт накладений ухвалою від 28.12.2022, а правильна дата ухвали 28.12.2021.

В судове засідання учасники кримінального провадження не викликалися, їхня неявка у відповідності до ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2021 року клопотання задоволено в частині, а саме: накладено арешт на банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_1 рахунок одержувача № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 «Ощадбанк», що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно виправити описку та зазначити правильну дату постановлення ухвали про накладення арешту 28.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 371,379, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2022 року, зазначивши правильну дату постановлення ухвали про накладення арешту на банківську карту 28.12.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/2548/21
Провадження №1-кс/487/1056/23
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

19.05.2023 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.06.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0002306,

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.06.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0002306 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2023 р. 11.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6771/23
Провадження № 1-в/592/191/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

установив:

19.05.2023 до Ковпаківського районного суду м.Суми від засудженого ОСОБА_2 надійшло зазначене клопотання.

Розгляд клопотання призначено на 09:00 26.05.2023.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визнаних судом достатніми.

06.06.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов лист №40/51/8/2-44 від командира військової частини № НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , про неможливість здійснення конвоювання осіб які утримуються під вартою.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/86/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2023 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 11 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2023 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 12 год.00хв. 8 червня 2023 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 601/435/19
Провадження № 1-кп/602/25/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріали кримінального провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у Костопільському районному суді Рівненської області, оскільки свідок ОСОБА_5 проживає в м.Костопіль Рівнеської області і не має змоги з`явитися в судове засідання в Лановецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Лановецького районного суду Тернопільської області до розташування поштової адреси свідка ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне проводити судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відео конференції, для чого дати доручення Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України проводити у режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області (м.Костопіль, вул.Коперніка,14-а, Рівненська область).

Судове засідання по справі, призначене на 15 годину 00 хвилин 07 червня 2023 року провести в режимі відео конференції з Костопільським районним судом Рівненської області.

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання 07 червня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю свідка ОСОБА_5 .

Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Костопільського районного суду Рівненської області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Костопільський районний суд Рівненської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/686/637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст.110 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.110 КК України спеціальне судове провадження.

Підготовче судове засідання у спеціальному судовому провадженні призначити на 22 червня 2023 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого шляхом повідомлення на офіційному веб сайті суду та засобах масової інформації загально державної сфери розповсюдження-газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 р. о 10 год. 00 хв.

Головуюча суддя

Судді
Провадження № 1-кс/734/409/23 Справа № 734/1929/23
У х в а л а

іменем України

18 травня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 56 КПК України від 05 квітня 2023 року та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 05 квітня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000474, відомостей про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 56 КПК України від 05 квітня 2023 року та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 05 квітня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000474, відомостей про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05 квітня 2023 року, винесену у кримінальному провадженні №0000474 від 13.12.2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП в Чернігівській області ОСОБА_4 , - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23 травня 2023 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3054/23
Провадження № 1-кс/740/592/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

19 травня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бахмуті Бахмутського району Донецької області, є громадянином України, неодружений, не працює, має середню технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні від 04 травня 2023 року № 0000563,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 19 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 19 липня 2023 року такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання та обов`язків підозрюваним покласти на Ніжинський РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1