Справа № 314/901/23
Провадження № 1-кс/314/904/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання представника ТОВ «НОМІС ГРУП» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладеного ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2023 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

встановив:

в обґрунтування вимог заяви особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на даний час в рамках кримінального провадження № 0000045 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2023 накладено арешт на лом металу у кількості 12,06 тон, накладну ТОВ «Восточний експрес» №11 від 10.03.2023, товарно-транспортну накладну ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.02.2023, товарно-транспортну накладну ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.03.2023 в 2-х екземплярах, посвідчення ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.02.2023 про радіаційну і вибухову безпеку брухту і відходів металів та сплавів, акт походження металобрухту ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.02.2023 та сертифікат якості ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.02.2023. Постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13.04.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Тобто на даний час потреба у застосуванні арешту відпала, у зв`язку з чим, представник ТОВ «НОМІС ГРУП» адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, дана норма фактично пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні та про права й законні інтереси, яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2023 накладено арешт на майно, що належить ТОВ «НОМІС ГРУП» в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13.04.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна відпала, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2023 з лому металу у кількості 12,06 тон, накладної ТОВ «Восточний експрес» №11 від 10.03.2023, товарно-транспортної накладної ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.02.2023, товарно-транспортної накладної ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.03.2023 в 2-х екземплярах, посвідчення ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.02.2023 про радіаційну і вибухову безпеку брухту і відходів металів та сплавів, акту походження металобрухту ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.02.2023 та сертифікату якості ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.02.2023, вилучені 10.03.2023 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу пропускного пункту №2 по вулиці Центральній, 2 в селі Матвіївка Запорізького району Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.08.2023