Справа № 466/7004/23
Провадження № 1-кс/466/1567/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мервичі, Львівської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

06.07.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Зазначає, що за матеріалами кримінального провадження № 0000829, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється за ч. 4 ст. 185 КК України. Зокрема в тому, що він 09.05.2023, приблизно о 19 год. 31 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Величковського, 10 м. Львов, та який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод» , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та його кримінально протиправні наміри не будуть викриті та сприйняті оточуючими як злочинні, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно, викрав наступні товари, а саме: одну пляшку пива «Radler грейпфрут 2,5% Ж/Б 0,5 л. Edelmeiste» вартістю 10,69 грн без ПДВ, одну пляшку пива «Radler Lemon 2% Ж/Б 0,5 л. Edelmeiste» вартістю 10,10 грн без ПДВ, дві пляшки горілки «гор 40% 0,5 л. Nepoborna» вартістю кожна 198 грн без ПДВ, одну пляшку горілки «гор 40% 0,7 л. Nepoborna» вартістю 275,04 грн без ПДВ, одну банку «тунець подріб вл/с ж/б 170 г. традиція» вартістю 23,04 грн без ПДВ, дві банки «паста нутелла шок/гор 350 г. Ферреро» вартістю кожна 120,54 грн без ПДВ, одну пачку «соус шаурма дой/п 200 г Торчин» вартістю 28,20 грн без ПДВ, одну пачку «Кетчуп лагідний дой/п 250 г. щедро» вартістю 24,06 грн без ПДВ, дві пачки «хамон Serrano Bodega B/У нар 50 г Espana» вартістю кожна 31,17 грн без ПДВ, чотири пачки «корейк свин Lomo Embuchad C/В В/У 90 г Carchelejo» вартістю кожна 52,92 грн без ПДВ, одну пачку «майон провансаль 67% дой/п 300 г щедро» вартістю 33,36 грн без ПДВ, одну пачку «молоко паст 2,5% Пет 870 г Простокваш» вартістю 34,43 грн без ПДВ, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод», майнової шкоди на загальну суму 1 350 грн. 02 коп. без ПДВ.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Від прокурора проступило клопотання про проведення розгляду без його участі. Окрім цього, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши та перевіривши представлені матеріали , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000829 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

06.07.2023, слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З досліджених у ході розгляду клопотання доказів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Санкція ч. 4 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Враховуючи те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, а також підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, відтак, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування до підозрюваного ОСОБА_4 найлегшого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179,194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1