УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

м. Київ

справа №635/5882/16-к

провадження № 51-2061впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження (справа № 635/5882/16) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) повторно надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що всі учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові, а тому з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказані матеріали просить направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року. Крім цього захисник зазначає, що є певні обставини, які ускладнюють розгляд кримінального провадження у Київському районному суді м. Полтави, а саме: територіальна віддаленість від м. Харкова, значні фінансові витрати на дорогу, проблеми із прибуттям учасників до місцевого суду в м. Полтаву для дачі показань, можливі проблеми при здійсненні дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через відключення електроенергії.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Однак, як слідує зі змісту матеріалів провадження за клопотанням, 30 березня 2023 року захисник ОСОБА_4 вже зверталась до Верховного Суду з клопотанням про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання сторони захисту, Верховний Суд ухвалою від 07 квітня 2023 року залишив його без задоволення, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення.

Звертаючись повторно з аналогічних за своїм змістом підстав, захисник у своєму клопотанні не наводить нових обставин, передбачених ст. 34 КПК України.

Таким чином, у контексті викладеного Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/5882/16) з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження (справа № 635/5882/16) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3