УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 12.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , щодо будівництва за адресою АДРЕСА_1 , а саме: завірені належним чином містобудівні умови та обмеження; завірені належним чином завдання на проектування; завірені належним чином документ, що підтверджує право власності або користування земельною ділянкою; завірені належним чином технічні умови щодо інженерного забезпечення об`єкта будівництва; завірені належним чином наказ про затвердження проектної документації; завірені належним чином проектну документацію в повному обсязі; завірені належним чином розрахунок класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об`єкта будівництва; завірені належним чином журнали авторського нагляду, технічного нагляду, загального журналу, вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування, бетонних робіт, пальових тощо; завірені належним чином накази про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд Укладений договір підряду (постанова Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 466); завірені належним чином експертний звіт та всі його додатки; завірені належним чином дозволу на виконання будівельних робіт, які використовували під час своєї діяльності.

Також, дізнавач просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ ПН у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 12.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначав, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самовільно всупереч закону, вчиняють самовільні дії, а саме незаконне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі дізнавач в клопотанні зазначав, що що громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 здійснює захист прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних та спільних інтересів своїх членів, активізації світового та українського громадянського суспільства шляхом проведення соціальних, культурно-освітніх програм та відкритих акцій, сприяння в посиленні контролю за діяльністю влади, правоохоронних органів та інших силових відомств, встановлення громадського контролю за їх діяльністю; сприяння в національній безпеці та обороні України; всебічна підтримка громадян України.

Наразі вже тривалий час на АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводить масштабне незаконне будівництво всупереч установленому законом порядку, що несе в собі шкоду державним та громадським інтересам.

Відповідно до Генерального плану міста, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.03.2022 № 370/1804 - територія за адресою: АДРЕСА_1 належить до комунально-складських.

Проте із візуального обстеження вбачається, що забудовником на ділянці в 3 га знесено ряд будівель промислового призначення та розпочаті роботи з побудови житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із паркінгом.

Побудова житлового комплексу не відповідає цільовому призначенню ділянки, яке передбачає будівництво та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку).

Вказанні незаконні дії забудовників викликають стійкий спротив громади м. Києва та потребують негайного вжиття заходів реагування з боку компетентних органів.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.12.2011 № 947/7183 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передавалися в оренду земельні ділянки на АДРЕСА_1 для будівництва та експлуатації багатофункціонального комплексу з паркінгом, а саме:на 15 років земельну ділянку площею 1,88 га з кадастровим номером :69:153:0021 (договір оренди від 29.11.2012 № 72-6-00667, копія на 13 арк. в 1 прим. додається). Термін дії договору до 29.11.2027; на 5 років земельні ділянки площами 0,0262 га та 0.0536 га (в межах червоних ліній) кадастровими номерами :69:153:0023 тa :69:153:0024 (договір оренди від 29.11.2012 № 72-6-00666, копія на 17 арк. в 1 прим. додається). Термін дії договору закінчився 29.11.2017.

За наявною в Департаменті інформацією договори про внесення змін до вказаних договорів оренди між сторонами не укладались.

Інформація про зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок у Департаменті відсутня.

Перевірки щодо дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельних ділянок (кадастрові номера :69:153:0000:69:153:0023, :69:153:0024) працівниками Департаменту не проводились, факти не встановлювались, відповідно заходи реагування не вживались.

Згідно відповіді з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що фахівцями товариства 14.04.2023 проводилося обстеження за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що розподіл електричної енергії будівельного майданчику за вказаною адресою здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого приєднано ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, на умовах договору про постачання електричної енергії, укладеного з постачальником за регульованим тарифом за особовим рахунком о/р № НОМЕР_3 .

Тимчасова огорожа будівельного майданчику (частково) розміщена безпосередньо на КЛ 35 кВ ПС Святошинська - Пост-Волинська; ПС Нивки - ПС Більшовик н. Б № 1, 2, що є порушенням охоронних зон електричних мереж.

Споживачу надано припис на усунення порушення від 14.04.2023 № 559. Припис вручено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо надання дозвільних документів на будівництво (копії документів).

14.04.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання ОСОБА_3 було вручено запит ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо надання дозвільних документів на будівництво (копії документів), які в подальшому відмовили в порядку ст.159 КПК України.

Таким чином дізнавач стверджував, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у долучені до матеріалів документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо будівництва за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачам ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , щодо будівництва за адресою АДРЕСА_1 , а саме: завірені належним чином містобудівні умови та обмеження; завірені належним чином завдання на проектування; завірені належним чином документ, що підтверджує право власності або користування земельною ділянкою; завірені належним чином технічні умови щодо інженерного забезпечення об`єкта будівництва; завірені належним чином наказ про затвердження проектної документації; завірені належним чином проектну документацію в повному обсязі; завірені належним чином розрахунок класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об`єкта будівництва; завірені належним чином журнали авторського нагляду, технічного нагляду, загального журналу, вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування, бетонних робіт, пальових тощо; завірені належним чином накази про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд Укладений договір підряду (постанова Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 466); завірені належним чином експертний звіт та всі його додатки; завірені належним чином дозволу на виконання будівельних робіт, які використовували під час своєї діяльностідані кінцевого одержувача зазначених коштів, місце і час отримання коштів з таких рахунків.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1