Справа № 754/5707/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою. В обґрунтування якої зазначив, що 27.03.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, з заявою про вчинення щодо них кримінального правопорушення (зареєстровані в журналі ЄО за №11898 та №11884). Проте, всупереч ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були. Посилаючись на статті 214, 303, 304, 307 КПК України, просив поновити пропущений строк звернення зі скаргою до суду, зобов`язати уповноважених посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судове засідання, заявник не з`явився. Звернувся до суду з заявою, в якій просив судовий розгляд справи проводити без його участі, на задоволені скарги наполягав.

Слідчий або інша уповноважена особа Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 27.03.2023 звернулись до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що про факт невнесення їх заяв про вчинення злочину до ЄРДР, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , дізнались після того, як поліцією не було надано відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 10.04.2023, слідчий суддя визнає причину пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого поважною, а тому вважає, що пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого, підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів того, що відомості по заявам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.03.2023 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку Деснянського УП ГУНП у м. Києві не надані.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести по заявам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.03.2023 року (зареєстровані в журналі ЄО за №11898 та №11884), відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1