ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

17 липня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення описки допущеної в окремій ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2023 року по кримінальному провадженню № 0001136 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Окремоюю ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2023 було перед органом опіки та піклування Фастівської районної ради Київської області було порушено питання про необхідність влаштування неповнолітньої сестри засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або встановлення над нею опіки чи піклування.

Разом з тим, у вказаній окремій ухвалі, в п`ятому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивній частини, було допущено описку, а саме: не правильно зазначено назву органу опіки та піклування перед яким порушуються питання щодо влаштування неповнолітньої або встановлення над нею опіки чи піклування.

Як вбачаєтьсчя зі змісту матеріалів цього кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідно до Розпорядження Фастівської районної державної адміністрації № 544-од від 25.10.2017 є опікуном (піклувальником) неповнолітньої сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вказані в окремій ухвалі питання мають бути порушені перед Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, а не перед Органом опіки та піклування Фастівської районної ради Київської області, як зазначено в цій ухвалі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не погіршує стан засуджених, а тому за власною ініціативою вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в окремій ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2023 року, яка була постановлена у кримінальному провадженні № 0001136 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України(провадження 1-кп/381/130/23; справа 381/1860/21), заначивши в п`ятому абзаці мотивувальної частини, та у першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали: «органом опіки та піклування Виконавчого комітету Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області», замість помилково зазначеного: «органом опіки та піклування Фастівської районної ради Київської області».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною окремої ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2023 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_6