ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2508/23
Номер провадження 1-кп/950/237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

06 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000180 від 16.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого на посаді сторожа Лебединського ЗЗСО № 1 І-ІІІ ступенів, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 15.06.2023 року близько 19 год. 25 хв., керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під`їхав до магазину, розташованого по вул. Т. Шевченка, 30 в м. Лебедині, Сумської області, де припаркувався на правому узбіччі у заїзному кармані. В подальшому ОСОБА_1 розпочав маневр розвороту вліво з крайнього правого положення заїзного кармана, не впевнившись при цьому, що такий маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, та допустив зіткнення з мотоциклом марки «LIFAN LF250-3R», чорного кольору д.н.з НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рваної рани правої стопи з частковою ампутацією 4, 5 пальців, відкритий перелом основної фаланги 3 пальця зі зміщенням, закритий перелом лівої ключиці без зміщення, які кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. При цьому повідомив, що відшкодував потерпілому завдану шкоду та з ним примирився.

Потерпілий та його представник зазначили, що дійсно на даний час з ОСОБА_1 примирилися, жодних претензій до нього з приводу зазначеної дорожньо-транспортної пригоди не мають.

Прокурор вважає, що за вказаних обставин ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При ухваленні рішення суд враховує, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, який не є корупційним, не пов`язаний з корупцією та вчинений обвинуваченим з необережності.

Поряд з цим обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, про що ним та потерпілою стороною заявлено у судовому засіданні.

Крім цього, суд зважає й на те, що скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення хоча й пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, однак вчинене обвинуваченим не в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому суд доходе висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити на підставі вимог пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім цього, суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119/-23/8472-ІТ від 17.07.2023, в розмірі 1912,00 грн.; № СЕ-19/119/-23/8468-ІТ від 14.07.2023, в розмірі 2390,00 грн.; № СЕ-19/119/-23/8469-ІТ від 20.07.2023, в розмірі 2390,00 грн.; № СЕ-19/119/-23/9908-ІТ від 28.08.2023, в розмірі 2390,00 грн.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- автомобіль «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , який знаходиться на спецмайданчику відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути власнику;

- мотоцикл «LIFAN LF250-3R», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , який знаходиться на спецмайданчику відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000180 від 16.06.2023 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119/-23/8472-ІТ від 17.07.2023, в розмірі 1912,00 грн.; № СЕ-19/119/-23/8468-ІТ від 14.07.2023, в розмірі 2390,00 грн.; № СЕ-19/119/-23/8469-ІТ від 20.07.2023, в розмірі 2390,00 грн.; № СЕ-19/119/-23/9908-ІТ від 28.08.2023, в розмірі 2390,00 грн.

Речові докази:

- автомобіль «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , який знаходиться на спецмайданчику відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути власнику;

- мотоцикл «LIFAN LF250-3R», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , який знаходиться на спецмайданчику відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8