н/п 1-кс/490/4259/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3960/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000329 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що до органу досудового розслідування надійшов рапорт за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час укладання та реалізації договорів з надання поховальних послуг від 28.02.2022 з КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму 1,89 млн. грн. Відділом обласної прокуратури вивченням стану додержання вимог законодавства під час здійснення публічних закупівель встановлено, що в лютому 2022 року МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалась публічна закупівля: «поховальні та супутні послуги, код згідно з ДК 021:20-7 (поховальні та супутні послуги». Ідентифікатор закупівлі UA-2022-02-28-000124-a. Так, 28.02.2022 за її результатами з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради укладено договір про закупівлю 700 поховальних послуг на суму 924 тис.грн. Цього ж дня, МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради про закупівлю трун, хрестів та ритуальних вінків на суму 975,7 тис грн (публічна закупівля: «Фурнітура різна, код згідно з ДК 021:20-1 (фурнітура різна). Ідентифікатор закупівлі: UA-2022-02-28-000115-a. Відсутність потреби в закупівлі 700 поховальних послуг на суму 924 тис. грн. та ритуальної фурнітурі на 975 тис. грн. свідчить також те, що за квітень- червень 2022 року на виконання укладених договорів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачено кошти в сумі лише 130 тис. грн., у той час як договори укладено до 31.12.2022. Таким чином, закупівля МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг, які не входять до мети та предмету його діяльності та всупереч вимог Закону України «Про поховання та похоронну справу», свідчить про намір посадових осіб підприємства привласнити кошти, що порушує інтереси держави, оскільки комунальне підприємство як і його майно, є власністю територіальної громади міста Херсона. Отже, проведення вищевказаних публічних закупівель може вказувати на наявність в діях службових осіб МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Також встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритий рахунок у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 через який здійснювались виплати щодо виконання умов вищевказаних тендерів.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за рахунками НОМЕР_2 (відомості про рух грошових коштів) з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів та виду платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, анкетних даних фізичних осіб, їх ідентифікаційних номерів, місце здійснення операції (адреси відділень та банкоматів) по кожній операції за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по день проведення процесуальної дії; справ з юридичного оформлення рахунків НОМЕР_2 (документів, поданих для відкриття рахунку та оформлених при відкритті рахунку, створених або що надійшли в процесі обслуговування рахунку, документів, поданих та оформлених при обслуговуванні рахунку); фото та відеоінформації щодо осіб, які в банку та банкоматах отримували грошові кошти або проводили операції за рахунками НОМЕР_2 за період з 28.02.2022 по день проведення процесуальної дії, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва покласти на слідчого ОСОБА_3 , а також інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1