Справа № 466/9481/23
Провадження № 1-кс/466/2411/23
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «XIAOMI» MDG6, imei- не встановлено, який був вилучений у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_4 ,-

встановив:

14.09.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «XIAOMI» MDG6, imei- не встановлено, який був вилучений у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що 12 вересня 2023року в чергову частину установи поступив рапорт (вхід. №402) начальника ВНіБ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що того ж дня близько 11 год. 20 хв. було звернуто увагу на засудженого відділення СПС№2 ОСОБА_4 1996 року народження, який знаходився в прогулянковому дворику медичної частини установи. Даному засудженому було запропоновано провести неповний обшук від чого даний засуджений відмовився та відреагував в нетактовній формі. Після чого засудженого ОСОБА_4 було доставлено до міжзонного КПП та проведено обшукв результаті якого, за поясу штанів було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмети, відповідно до вимог розділу ХХV пункту 3 ПВР УВП, а саме мобільний телефон марки «XIAOMI»MDG6, imei- не встановлено.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , який письмово підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону, та пояснив що даний мобільний телефон напередодні він знайшов в прогулянковому дворику локальної дільниці біля стіни обмотаним чорною клейкою стрічкою та вирішив залишити собі для власного використання про що інші засуджені не знали. Вину свою визнає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджений наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі вищенаведеного та керуючись: ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 370, 372 КПК України,-

постановив:

Подання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «XIAOMI» MDG6, imei- не встановлено, який був вилучений у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_4 - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки марки «XIAOMI» MDG6, imei- не встановлено - передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддяОСОБА_1