Справа № 953/3833/23
н/п 1-кс/953/3570/23

"26" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
18.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 у справі №953/2092/23 на автомобіль марки Hyundai Elantra р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 в частині місця зберігання автомобіля, та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику майна.
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що передача на відповідальне зберігання не завдасть шкоди кримінальному провадженню, а лише сприятиме його дієвості, та заявник має побоювання що його автівка не залишиться в незмінному стані, та майнові претензії до нього на даний час відсутні.
Заявник та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, та просили його задовольнити, та повідомили про відсутність ушкоджень на автомобілі.
Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду спрямувала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання, та просила ухвалу суду про арешт майна залишити без змін.
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення, в яких просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, та в його задоволенні просив відмовити посилаючись на те, що станом на 22.05.2023 ОСОБА_4 не надав автомобіль органу досудового розслідування для його огляду, та у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, для проведення яких необхідний вказаний автомобіль.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, його представника, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 накладено арешт на автомобіль «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , визначено територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вказаного транспортного засобу, та зміні місця зберігання арештованого транспортного засобу.
Поряд з цим слідчий суддя зауважує, що накладений арешт на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, а тому відповідні обмеження є розумними і співмірними, з огляду на завдання кримінального провадження та, з урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1