Справа №534/1584/23
Провадження №1-кп/534/118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000198 від 22.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

- 03.01.1984 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 206 КК СРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 10.09.1985 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 196-1 КК СРСР до виправних робіт строком на 1 рік;

- 20.03.1986 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3, ст. 222, ч. 2, ст. 206, ст. 42 КК СРСР до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 43 КК приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Комсомольського міського суду до остаточного покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.12.1987 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 206 КК СРСР до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 06.02.1990 Полтавським обласним судом за ст. 19, ч. 3 ст. 140, ст. 208, ч. 1, ст. 229-6, ст. 42 КК СРСР до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму;

- 25.02.1998 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 6-229 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 15.04.2003 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1, ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 10.12.2007 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1, ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 10 років;

- 16.12.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців;

- 02.03.2016 ухвалою апеляційного суду Полтавської області за ч.1 ст.70, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 23.03.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 21.12.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та просив закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Судом встановлено, що відмова потерпілої особи від обвинувачення є добровільною.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000198 від 22.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ вилучений зламаний кухонний ніж (лезо та рукоядка) знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1