Справа № 214/4742/23
У Х В А Л А

про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді

04 липня 2023 року слідчий суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.04.2023 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У свої скарзі, поданій в порядку ст. ст. 303-307 КПК України, ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 17 серпня 2021 року до ЄРДР під №0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та направити зазначене кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Перевіривши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено підстави для її повернення як такої, що не підлягає розгляду саме Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї Глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року).

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року), де роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України всі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі, запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Таким чином, слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.04.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17 серпня 2021 року до ЄРДР під №0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та направити зазначене кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя зауважує, що КРУП ГУНП в Дніпропетровській області територіально відноситься до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, а отже, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.04.2023 року про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст. ст. 303-307 КПК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .