печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 07.03.2023 приблизно о 10:00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 8, у період дії воєнного стану, шляхом таємного проникнення на територію об`єкта незавершеного будівництва, за допомогою предмета схожого на ніж, який був у нього, вирізав з баштового крану GTMR 336В та таємно викрав: кабель КГ 1,5x22 довжиною 30 метрів вартістю 6 498 грн, провід ПВС 4*6 довжиною 15 метрів вартістю 1 913 грн., та кабель КГ 1,5*48 довжиною 2 метри вартістю 720 грн. Загальна вартість викраденого майна складає - 9 131 грн. Проте, через обставини, які не залежали від його волі, суспільно небезпечне діяння не було закінчено до кінця, оскільки на місці вчинення ОСОБА_6 був затриманий охоронцем.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах дії воєнного стану, поєднаного з проникненням на територію незавершеного будівництва, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , на час вчинення суспільно небезпечного діяння страждав на психічну хворобу, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №360 від 24.04.2023, згідно якої у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та рекомендовано поміщення до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь у майбутньому в примусовому порядку.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 психічної хвороби, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив, з урахуванням вимог ст. 94 КК України та тяжкості вчиненого ОСОБА_6 діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого, застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, разом з тим просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього примусових заходів медичного характеру та підтвердив, фактичні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння відповідно до клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_6 07.03.2023 приблизно о 10:00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 8, шляхом таємного проникнення на територію об`єкта незавершеного будівництва, за допомогою предмета схожого на ніж, який був у нього, вирізав з баштового крану GTMR 336В та таємно викрав: кабель КГ 1,5x22 довжиною 30 метрів вартістю 6 498 грн, провід ПВС 4*6 довжиною 15 метрів вартістю 1 913 грн., та кабель КГ 1,5*48 довжиною 2 метри вартістю 720 грн., однак був затриманий охоронцем. Також ОСОБА_6 зазначив, що щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Таким чином судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах дії воєнного стану, поєднаного з проникненням на територію незавершеного будівництва, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи, що суспільно-небезпечне діяння було вчинено ОСОБА_6 у стані неосудності і в даний час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого ним діяння та ступеня небезпечності психічного хворого, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 508, 512-516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- кабель, яки постановою слідчого від 07.03.2023 року визнаний речовим доказом та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «КОНСТРУКТОРСЬКО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» за належністю;

- наплічну сумку (рюкзак) чорного кольору, пасок, бинт, серветки, картонну коробку, ножиці, зарядний кабель, USB-хаб, поліетиленовий пакет, які передані на зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_6 за належністю;

- ніж, який передано на зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, прокурором, законним представником чи захисником, через Печерський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1