overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3442/21
Провадження № 1-кп/552/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000505 від 07.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000505 від 07.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід в наступне судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за викликом до суду не з`явився, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольського, 6, в судове засідання, яке призначено на 03 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв., обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 548/1705/23
Провадження №1-кс/548/379/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача- ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи ,

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, задовольнити.

Надати дізнавачу у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження дозвіл на проведення обшуку господарства, присадибних ділянках до даного господарства, що відносяться до цього домоволодіння, будинку, сараїв та інших господарських приміщеннях, гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000132 та які можуть бути речовими доказами по справі, а саме рослини снотворного маку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3304/23
Номер провадження 1-кп/711/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177,178, 331, ч.2 ст.334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.09.2023 року включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, визначений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 27.07.2023 року о 14 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1696/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002043 від 31.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 27 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002043 від 31.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002043 від 31.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 12 год. 30 хв. 28 липня 2023 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4988/21
Провадження № 1-кп/456/85/2023
УХВАЛА

27 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв?язку з неможливістю явки в судове засідання.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв., 05 жовтня 2023 року.

Повідомити про проведення засідання учасників справи, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 585/602/22
Номер провадження 1-в/585/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 липня 2023 року о 08 год. 45 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/979/23
Провадження № 1-кп/741/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000596 від 11 травня 2023 року в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Носівського районного суду Чернгівської області, ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000596 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року.

Суддя, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області (17101, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області (17101, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7).

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 03 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Комунальна, 28.

Козелецькому районному суду Чернігівської області забезпечити відеоконференцію з Носівським районним судом Чернігівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області (17101, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2765/22
Провадження № 1-кс/159/1862/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

начальника відділення ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000295 від 01 квітня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України, про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 27 липня 2023 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого, встановив наступне.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК.

У провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 01 квітня 2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.32, ч.3 ст.362 КК України.

Проведення обшуку необхідне для виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя та засобів за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює внесення відомостей до системи «Шлях», комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, грошових коштів, мобільних телефонів, записників, чорнових записів, які стосуються кримінального провадження.

Слідчий довів, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення наявна і обґрунтована, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити і надати дозвіл начальнику відділення СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та за його дорученням слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку будинку, підсобних приміщень, які розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:029:0031 та :01:029:0036, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя та засобів за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює внесення відомостей до системи «Шлях», комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, грошових коштів, мобільних телефонів, записників, чорнових записів, які стосуються кримінального провадження.

Ухвала дійсна до 27 серпня 2023 року включно.

Ухвала дозволяє здійснити проникнення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/161/1259/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0003632 від 26.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0003632 від 26.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0003632 від 26.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0003632 від 26.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі Луцького міськрайонного суду, викликавши в суд учасників кримінального провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Явка у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1579/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0005572 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження кримінальне провадження №0005572 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на «31» липня 2023 року о 10.00 годині.

Проте, у вступній частині ухвали суду від 25.07.2023 року помилково зазначено ПІБ секретаря судового засідання ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 25.07.2023 року секретарем судового засідання була ОСОБА_4 , що підтверджується журналом судового засідання, проте в ухвалі суду від 25.07.2023 року було помилково вказано ПІБ секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2023 року та вказати правильне ПІБ секретаря судового засідання ОСОБА_4 , замість ОСОБА_2 .

Керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0005572 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, вказавши правильне ПІБ секретаря судового засідання ОСОБА_4 , замість ОСОБА_2 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 від 29.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2022 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України та відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком суду та покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.02.2021 року, остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців.

17.07.2023 року до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває призначене покарання у ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" щодо ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи з метою підготки клопотання про помилування..

Зазначені обставини потребують переведення ОСОБА_2 до слідчого ізолятору вкзаної виправної установи задля забезпечення можливості виконання судом вимог закону щодо ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи згідно клопотання останнього.

Керуючись ст.537, 539, 550 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" терміново вжити заходів щодо переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1, а начальника слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" прийняти та невідкладно повідомити Жмеринському міськрайонному суду про прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оперативного вирішення питання про доставку останнього до Жмеринського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/966/23
Провадження № 1-кп/135/104/23
У Х В А Л А
27.07.2023 року м. Ладижин
26 липня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно вимог ст.381 КПК України є підстави для невідкладного призначення судового розгляду.
У зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у якому він беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -
Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1