УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа №752/5053/22

провадження №51-3087ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року і

встановила:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 червня 2022 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність (дії) прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна та визнано протиправною бездіяльність (дії) прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні майна, яке було вилучене 01.06.2022 під час проведення обшуку у квартирі

АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 420 221 020 100 000 47 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалено повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 40.100 доларів США номіналом по 100 доларів США, 1.500 євро номіналом по 50 євро - 18 шт., 100 євро - 1 шт. та 500 євро - 1 шт., довідку до акта огляду медико-соціальною комісією серія АВ № 0997807, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на його ім`я серії НОМЕР_2 , довідку військово-лікарської комісії на його ім`я № 1007 від 19.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000047 від 11 квітня 2022 року ОСОБА_6 задоволено та постановлено поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року. Апеляційну скаргу прокурора у вказаному кримінальному провадженні задоволено частково, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції України).

Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець повинен керуватися такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року скасовано ухвалу слідчого судді та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Тобто, апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді та по ній виніс вмотивоване рішення. Тому, відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України така ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, а тому у відкритті касаційного провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від

12 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3