ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1769/23

Провадження № 11-сс/4820/213/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000004.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання про дозвіл на проведення обшуку на неогородженій території навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 .

Вважає, що така не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, постановлена без повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для провадження.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за такою, виходячи з наступного.

Як стверджується матеріалами судового провадження, 20 травня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в якому просив надати дозвіл на проведений обшук 19.05.2023 у період часу з 13 год. 53 хв. по 14 год. 08 хв. начальником сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , на неогородженій території навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, які матимуть суттєве значення для кримінального провадження №0000004 від 19.05.2023.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчий суддя прийняв рішення про відмову у його задоволенні.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Згідно вказаної норми закону, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку, яка слідчим суддею розглянута по суті, відповідно до чинного законодавства оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_5