Номер провадження: 11-сс/813/1363/23
Справа № 496/5225/23 1-кс/496/1600/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_9 та представника власників майна ОСОБА_10 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000536 від 23 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та накладений арешт на майно, яке 25 липня 2023 року було виявлено та вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen jetta» державний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, користування, розпорядження, а саме на:

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_2 від 28.08.2017, вилучено до сейф пакету №7042228;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_3 від 06.05.2021 є власником від 2016 року, вилучено до сейф пакету №7042228;

- грошові кошти 2 долара США, серія НОМЕР_4 , вилучено до сейф пакету №7042228;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , серія НОМЕР_5 , НОМЕР_6 виданий - 1236 від 03.09.2018, який має на 6 та 7 сторінці 10 відтисків печаті, вилучено до сейф пакету №7042227;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_7 від 08.11.2011 року, має особливі відмітки на 7 сторінці ER 435124 від 07.04.2014, вилучено до сейф пакету №7042227;

- посвідчення водія виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.06.2014 року дійсний до 04.04.2044 року, серія НОМЕР_8 , відкрита категорія В від 04.06.2014, вилучено до сейф пакету №7042227;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.07.2023 року, серія НОМЕР_9 , має 2 відтисків гербової печаті спереду та ззаду, одну круглої форми гербової та одну квадратну на якій є напис: «Взято на військовий облік військовозобов`язаний ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.07.2023 та підпис», вилучено до сейф пакету №7042227;

- довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер №12/2/97 від 03.07.2023 року, вилучено до сейф пакету №7042227;

- маршрутний лист до Одеса-Пльзень та квиток проїзний на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.07.2023 на суму 3300 грн., вилучено до сейф пакету №7042227;

- копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_10 , вилучено до сейф пакету №7042225;

- довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_10 , видана 26.05.2022 року, вилучено до сейф пакету №7042225;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий - 5101 від 21.10.2014, серія НОМЕР_10 , вилучено до сейф пакету №7042225;

- картку «Приват Банк» Золота «Універсальна» № НОМЕР_11 з логотипом VISA, вилучено до сейф пакету №7042225;

- картку пластикова ID НОМЕР_33 - ДПСУ 25ПРИКЗ, вилучено до сейф пакету №7042225;

- мобільний телефон марки iPhone, чорного кольору, з пошкодженнями на корпусі та на екрані у вигляді подряпин та тріщин у вимкненому стані, з чохлом, вилучено до сейф пакету №7042226;

- мобільний телефон марки Nokia у вимкненому стані, ІМЕІ НОМЕР_12 без сім-картки, вилучений до сейф пакету РСР 0015219;

- мобільний телефон iPhone 11 Pro, зеленого кольору у чорному чохлі, який має три пошкодження на поверхні скла та камері ззаду у вигляді тріщин, вилучений до сейф пакету PSP 0015218;

- грошові кошти гривні номіналом 50 гривень серія АТ3375171, 20 гривень серія ЕД557720085, 10 гривень серія СБ5153591, вилучено до сейф пакету PSP 0015217;

- паперові картки з незрозумілими надписами, вилучено до сейф пакету PSP 0015216;

- мобільний телефон марки РОСО, синього кольору у виключеному стані, вилучено до сейф пакету PSP 1200159;

- мобільний телефон iPhone 8, чорного кольору з пошкодженим корпусом у виключеному стані, вилучено до сейф пакету PSP 1200153;

- грошові кошти гривні номіналом 500 гривень (4 шт.) серія ЄЖ3474345, серія ЕА4100909, серія АВ0255366, серія ЕА0117708, вилучено до сейф пакету №7042223;

- грошові кошти гривні номіналом 200 гривень (6 шт.) серія АС4294062, серія ДА3941098, серія ГВ8068396, серія ГЖ2650165, серія ДГ5271359, серія ЕН8973265, вилучено до сейф пакету №7042223;

- грошові кошти гривні номіналом 20 гривень (7 шт.) серія АП5224210, серія АП5279865, серія ЕЕ5962909, серія ЮВ4141752, серія ЮЄ0201988, серія АМ0307704, серія ЄД39366603, вилучено до сейф пакету №7042223;

- грошові кошти гривні номіналом 50 гривень серія АБ3304543, вилучено до сейф пакету №7042223;

- грошові кошти гривні номіналом 10 гривень (2 шт.) серія ЮБ4896305, серія ЦБ8394513, вилучено до сейф пакету №7042223;

- грошові кошти гривні номіналом 5 гривень серія АЯ93855756, вилучено до сейф пакету №7042223;

- слот з-під сім-карток оператора Лайфсел з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , вилучено до сейф пакету №7042222;

- слот та сім картка Лайфсел з номером НОМЕР_15 , вилучено до сейф пакету PSP0015152;

- грошові кошти республіки Молдови (LEU) номіналом 200 серія -G.0124, номіналом 100 серія - F.0179, номіналом 10 серія - С.0257, номіналом 5 серія - В.0078, номіналом 1 (3 шт.) серія - А.0198, А.0311, А.0211, вилучено до сейф пакету PSP0015.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Повернуто власнику ОСОБА_8 наступне майно:

-мобільний телефон Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , вилучено до сейф пакету №7042214;

-мобільний телефон Techo, голограммного кольору, має пошкодження на екрані у вигляді тріщин, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , вилучено до сейф пакету №7042215;

-слот з-під сім-карток з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , вилучене до сейф пакету №7042215;

-мобільний телефон iPhone 14 Pro Мах, фіолетового кольору з прозорим чохлом, ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 з мобільним номером телефону НОМЕР_24 , вилучено до сейф пакету №7042218;

-мобільний телефон Redmi, синього кольору з двома тріщинами на екрані з прозорим чохлом у ввімкненому стані ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2 НОМЕР_26 , картка з мобільним номером телефону НОМЕР_27 вилучено до сейф пакету №7042220;

-мобільний телефон Redmi, чорного кольору без пошкоджень, ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , вилучено до сейф пакету №7042221;

-грошові кошти долари США в загальній сумі 14,000 тисяч купюрами по 100: Серія: - НВ38106521В, HB00906839N, KF90540965A, НВ18072454М, HJ87587606A, НК43764966О, НВ40681331І, KB32224370Q, НЕ30184497А, НЕ30184460А, HF14187932F, HF76856456E, КВ19855906В, FK36260778B, FH43977912A, НК36208653С, НН95854252А, КВ78415727А, КІ02816701А, FF42945506C, КА34711527А, НВ54262282М, HD22681070B, HB45373168L, HB11275486L, FJ15311469A, KL63243492A, НК91514209С, СВ45755030С, CF29951592A, НВ45415952Н, КК03079546В, HB13641778N, КК08090618А, KB27426325J, КВ74606288Н, KL70797375A, HJ55871853A, HB35565148L, KF50249506D, HB06650287G, HF80611802E, НВ33742246Н, HL95424961F, HF92638543B, KB85340541D, НВ60125406В, KF787223369C, KB07743841L, КЕ14681530А, KB16345294D, KB16345294D, КВ054250045А, KD44017767A, КВ81218490Н, FF52837536A, НВ08324864М, FE42099199A, КВ33798394К, HB57064874R, KB40654340G, HB74253563J, PK84508123D, PK84508126D, LG18146331A, LB13813650C, LB91091636S, PG91379232B, PF05493342K, PF00550505H, РВ32186564С, PL71340095B, LB52910219H, PF09961794K, РН67679443В, PE07791926D, PE07791927D, PF12037156L, PG71436472B, PF82709359H, PF82709358H, PF82709344H, PG71436473B, PG71436474B, PK84508121D, PF57868634E, PF12037159L, PL10266703F, PB43732173D, MF64435961B, LF73302093G, РЕ59078663А, LC49714745A, MB85050554F, PB64940514J, PG04723864B, PG04723865B, PB39670888L, PD85907869B, PB72630020J, МК81827955В, МК89008352В, PK25635924D, РЕ90558281В, МЕ60404907А, МІ23070847А, PB43732134D, PB54480625F, PF05170099H, МВ32739255С, РА32921773В, PF38116140F, LA02894423B, LB13065830R, PE87335109D, РВ26780336Н, PL26669580B, LF72065424B, PF10169129D, МК00454529А, МК91386533В, LF29122573A, LF80990422K, PF05712223D, ML21868188A, PF00976643F, PF70285645G, PF06583612F, РВ00516929М, РА77665863В, РА59310153А, PF78712036K, PF70285646J, PB82969477N, PB88290315G, PF09961795K, PB882903156G, вилучено до сейф пакету №7042216;

-грошові кошти EURO номіналом 50 (6 шт.) серія - VB, VA, VB, VH, ЕС, VB, вилучено до сейф пакету №7042216;

-грошові кошти республіки Молдови (LEU) номіналом 20 (3 шт.) серія - D.0160, D.0179, D.0189, номіналом 10 (2 шт.) серія - С.0200, С.0228, номіналом 1 (2 шт.) серія - А.0309, А.0246, вилучено до сейф пакету №7042216;

-грошові кошти гривні номіналом 200 серія ГЗ3959124, номіналом 50 серія ФБ1710782, номіналом 20 (2 шт.) серія - АЛ7259948, ЕД3722119, вилучено до сейф пакету №7042216;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , виданий - 5146 від 06.04.2016 до 06.04.2046 року, серія ВХТ 394909 категорії В1, В від 24.07.2007, вилучено до сейф пакету PSP0015152;

-картка «Приват Банк» VISA № НОМЕР_30 дійсна до 08/2026, залучено до сейф пакету PSP0015152;

-картка «Ощад Банк» № НОМЕР_31 дійсна до 06/2025 на ім`я ОСОБА_13 , вилучено до сейф пакету PSP0015152;

Вимоги наведені в апеляційних скаргах та узагальнення доводів осіб, які їх подали

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно.

Доводи апеляційної скарги прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_8 під час розгляду по суті клопотання про арешт майна не надала слідчому судді жодного документа, який підтверджує її право володіння, розпорядження та користування майном, окрім двох незавірених копій розписок, відповідно до змісту яких, остання отримала у борг 14 000 доларів США.

Станом на теперішній час є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене під час обшуку майно, в тому числі і на яке не накладено арешт, належить на праві власності не ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 , оскільки під час обшуку знаходилось в транспортному засобі останнього.

Адвокат ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ОСОБА_10 в своїй апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що в обґрунтування накладеного арешту слідчий суддя послався на ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, але для цього в порушення вимог ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя обрав найбільш обтяжливий спосіб арешту майна.

З моменту затримання 22 липня 2023 року до розгляду вказаного клопотання було достатньо часу для проведення досліджень, які потрібні на думку слідчого.

Фактично слідчим суддею перераховані підстави для застосування арешту майна, але не наведено жодної обставини про їх існування.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи своєї апеляційної скарги та заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Власник майна ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 та заперечував проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали провадження за клопотанням прокурора та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 зазначеної норми права метою накладення арешту на майно є:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положення даної норми КПК України узгоджуються зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка встановлює, які об`єкти, у відповідності до положень КПК України, можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, в тому числі, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На теперішній час слідчим відділом Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000536 від 23 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

З клопотання слідчого про арешт майна убачається, що 22 липня 2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України, про те, що 22 липня 2023 року близько 17 год 20 хв. на транзитній ділянці автодороги Одеса-Рені, при в`їзді на територію міжнародного пункту пропуску "Маяки-Паланка-Удобне", співробітниками НОМЕР_32 прикордонного загону ДПСУ зупинено легковий автомобіль Volkswagen з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, під управлінням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в середині якого знаходився пасажир ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останній, з метою перетину державного кордону у вищевказаному пункті пропуску, пред`явив співробітникам ДПСУ довідку лікарської комісії заповнену на власне ім`я, яка має ознаки підробки у вигляді невідповідності відтиску печатки та зразку бланку (ЄО №11285 від 22.07.2023). Під час проведення огляду місця події, який мав місце 22 липня 2023 у період часу з 22 години по 22 годину 46 хвилин, на транзитній ділянці автодороги Одеса-Рені(55 км+300 метрів), на смузі руху у напрямку м.Рені, Одеської області, при в`їзді на територію міжнародного пункту пропуску «Маяки- Паланка-Удобне», виявлено зачинений автомобіль Volkswagen Jetta, чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , поряд з яким знаходились ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі, по ходу проведення огляду місця події, ОСОБА_14 , у присутності понятих, під безперервний відеозапис, вказав, що дійсно, з метою перетину державного кордону України через міжнародний пункт пропуску «Маяки-Паланка-Удобне» останній пред`явив працівникам ДПСУ довідку ВЛК заповнену на власне ім`я, яку останньому, за грошові кошти у розмірі 8000 доларів США виготовив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час вказаної слідчої дії, ОСОБА_12 , вказав, що вищевказана довідка ВЛК знаходиться у середині салону вищевказаного автомобіля, який на момент огляду перебував у зачиненому стані, також ОСОБА_12 , зазначив, що будь-яку медичну комісію у територіальному центрі комплектуванні та соціальної підтримки та у медичних закладах, останній не проходив, та вказав, що у останнього попередньо була домовленість з ОСОБА_10 , щодо забезпечення останнім безперешкодного виїзду ОСОБА_12 , до республіки Молдова.

25 липня 2023 року з метою відшукання предметів, речей та документів, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні проведено санкціонований обшук автомобіля Volkswagen Jetta, з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді № 496/5225/23 від 25.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого були виявлені речі та документи належні ОСОБА_10 , на які в подальшому було накладено арешт.

Апеляційний суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження речі, документи та грошові кошти належні ОСОБА_10 , які були виявлені та вилучені в його автомобілі, зберегли на собі сліди вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин речі, документи та грошові кошти вилучені у ОСОБА_10 відповідають критеріям майна, на яке відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України може бути накладений арешт.

Апеляційний суд вважає, що у даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_10 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення схоронності слідів злочину, які можуть на собі містити арештоване майно.

Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження апеляційний суд не вбачає.

Враховуючи викладене апеляційний суд дійшов висновку, що слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно ОСОБА_10 діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 стосовно незаконності ухвали слідчого судді є необґрунтованими.

Разом з цим апеляційний суд визнає правильним висновок слідчого судді, який задовольнив клопотання слідчого про арешт майна частково, відмовивши в накладенні арешту на грошові кошти, документи та мобільні телефони, які належать ОСОБА_8 .

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Також варто звернути увагу і на позицію Європейського суду з прав людини, що висловлена в рішенні по справі «Волохи проти України». В даному рішенні Суд наголошував на тому, що втручання органів виконавчої влади у права осіб має підлягати ефективному контролю, який зазвичай має здійснюватись судовим органом, щонайменше як останньою інстанцією, оскільки судовий контроль надає найбільші гарантії незалежності, безсторонності та здійснення належного провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Апеляційний суд зазначає, що слідчим та прокурором взагалі не доведено те, що ОСОБА_8 має будь-яке відношення до вказаного кримінального провадження, про підозру їй повідомлено не було.

В суді першої та апеляційної інстанції ОСОБА_8 надала пояснення про те, що 22 липня 2023 року вона поросила свого товариша ОСОБА_10 підвезти її на автомобілі з м.Одеса до Паланки з метою зустрічі щодо передачі грошових коштів особам, в яких вона їх займала, відповідно до розписки. В автомобілі також знаходився не відомий їй чоловік. Під`їхавши до пункту пропуску, автомобіль був зупинений невідомим особами, які почали діставати з машини ОСОБА_10 та іншого чоловіка, який з ним їхав в автомобілі. Також вказала, що вона вийшла з автомобілю та сумка знаходилась в неї на плечі, де були грошові кошти у розмірі 14000 доларів США, 300 Євро, 300 гривень та грошові кошти республіки Молдова, мобільні телефони. Потім один із чоловіків примусив її покласти сумку в автомобіль, після чого зачинив автомобіль та забрав ключі.

В матеріалах провадження відсутні будь-які докази, які б доводили, що грошові кошти вилучені у ОСОБА_8 були набуті кримінально-протиправним шляхом і що вона причетна та була обізнана про незаконну діяльність ОСОБА_10 направлену на незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно ОСОБА_8 .

Пунктом 1) ч.3 ст.407 КПК України встановлено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_9 та представника власників майна ОСОБА_10 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000536 від 23 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4