Дата документу 19.05.2023Справа № 554/4324/23
Провадження № 1-кс/554/6176/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням установлено, що до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення представників Полтавської міської ради, про те, що 17.05.2023 до приміщенні Полтавської міської ради, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 36, увійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав висловлювати погрози підриву вказаної міської ради.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 17.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

17.05.2023 в період часу з 14 год. 08 хв. по 15 год. 10 хв. За адресою м. Полтава, вул. Соборності, 36 проведений невідкладний обшук автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1) предмет для відстрілу, який зі слів ОСОБА_5 являється пневматичною зброєю зі спорядженим магазином.

2) дві відрізки липкої стрічки зі слідами фактури.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про обставини вчинення злочину та особу, яка його вчинила, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку.

У даному випадку обшук автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 від 17.05.2023 року проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний, з метою недопущення приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено.

У судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення здійсненого 17.05.2023 року обшуку автомобіля марки «Chevrolet Aveo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, а саме:

1) предмет для відстрілу, який зі слів ОСОБА_5 являється пневматичною зброєю зі спорядженим магазином.

2) дві відрізки липкої стрічки зі слідами фактури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1