Справа №601/1835/23
Провадження № 1-кп/601/190/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000426 від 13 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, із середньою освітою, пенсіонерки, інваліда ІІ групи з дитинства, раніше не судимої,-

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» 02.05.2023 № 3057-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні з продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Таким чином, ОСОБА_3 добре володіла інформацією про те, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан.

11 червня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебувала у магазині «Продсервіс», що розташований по вул. Дубенська, 210 в м. Кременець, Тернопільської області. В цей час ОСОБА_3 взяла кошик у якому знаходився мобільний телефон марки «Redmi» (Редмі) ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , корпусом синього кольору, із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 4/64 GВ(Гб). Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_6 , яка помилково залишила його у кошику. Після цього у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, 11 червня 2023 близько 15 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Redmi» (Редмі) 8, вартістю 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень, який знаходився у кошику. Після чого покинула місце вчинення злочину та отримала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 12 липня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за якою обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялась. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання подала заяву в якій не заперечує проти укладення даної угоди. Просить справу слухати у її відсутності.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведено судову експертизу, за яку із обвинуваченої слід стягнути в користь держави кошти в сумі 1195 гривень.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 липня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за частиною 4 статті 185 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» (Редмі) 8, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , корпусом синього кольору, із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 4/64 GВ(Гб), який під розписку повернуто ОСОБА_6 - залишити останній;

- оптичний DVD-R диск марки «VIDEX», що знаходиться у паперовому конверті та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення товарознавчої експертизи

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: