Справа № 357/3020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В :

17.03.2023 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та додатково зауважив, що наразі ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 19.03.2021, яким його засуджено за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі. При цьому, засуджений раніше судимий 7 разів, неодноразово до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а також положення ст.75 КК України. У зв`язку з чим вважає, що засуджений на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 належить відмовити.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» заперечував проти задоволення клопотання та вважав клопотання засудженого передчасним, оскільки засуджений має недостатній ступінь виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 19.03.2021, яким засуджений за ч.1 ст121, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. В строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.12.2020 по 19.03.2021.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 19.03.2021, кінець строку 08.12.2023.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, наданою начальником ДСР ОСОБА_6 , погодженою заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_7 , затвердженою начальником ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 18.12.2020.

Утримуючись в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з 18.12.2020 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.06.2021. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно, мав 3 заохочення, стягнень не мав.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 01.07.2022 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі.

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 2 заохочення, стягнень не має.

На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті, наказ № 27 П/Р від 08.09.2022, відношення до праці добре.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими та адекватно реагує на критику на свою адресу, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, на профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно з витягом з протоколу № 16-ДСР від 19.12.2022 ОСОБА_5 розглянутий на комісії установи, відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має п`ять заохочень 18.10.2021, 14.01.2022, 14.04.2022, 26.07.2022, 26.10.2022 за виконання покладених обов`язків, сумлінне ставлення до праці та додержання правил поведінки, стягнень не має.

Окрім цього, відповідно до виписки з наказу про заохочення засудженого № 37 від 26.01.2023 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а також за підсумками роботи за IV-й квартал 2022 року оголошено «Подяку» засудженому ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про прибутки ОСОБА_5 працевлаштований з жовтня 2021 року, і як встановлено в судовому засіданні, по теперішній час.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121, ч.1 ст.69 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» має шість заохочення, стягнень не має, працевлаштований, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями намагається стати на шлях виправлення, що підтверджується його сумлінною поведінкою. Разом з цим, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Як встановлено з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, при цьому до останнього застосовувались положення ст.75 КК України та вже тричі застосовувалось умовно-дострокове звільнення.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий: 15.02.2002 Славутицьким міським судом Київської області за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на роки; 07.08.2002 Славутицьким міським судом Київської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 24.01.2005 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 25 днів на підставі ст.107 КК України; 01.03.2007 Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців, звільнений 23.06.2009 по відбуттю строку покарання; 05.07.2010 Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 05.03.2012 невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, звільнений 11.03.2013 умовно-достроково на 3 місяці 10 днів на підставі ст.81 КК України; 28.11.2013 Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, 21.03.2014 штраф замінено на 50 годин громадських робіт; 15.05.2014 Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.2 ст.69, 71, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 дні, звільнений 23.09.2016 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 6 днів на підставі ст.81 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_5 в даному випадку не досягнута, враховуючи при цьому, що основне покарання було призначено із застосуванням положень ст.69 КК України, відсутні обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 01.05.2023 о 9 год. 00 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ