Справа № 577/2474/23
Провадження № 1-кс/577/777/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р.

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений обшук за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 , уточнивши клопотання, клопоче про надання дозволу на проведений обшук житла, побутових та господарських приміщеннь за місцем фактично проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , а також автомобіля марки ВАЗ2109, д.н.з. який на підставі технічного паспорту № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого вилучено 1 гільзу, до пакету WAR0017942; 15 гільз, які поміщено до спец пакету WAR0017939;60 патронів з автомата калібру 5,45, до пакету PSP3110247;магазин з 30 патронами калібру 5.45, до пакету PSP3110239, два магазини до автомату та 60 патронів, до спец пакету PSP3110246;17 трасувальних патронів, калібру 5,45, до спец пакету WAR0017943;15 патронів з автомата калібру 5,45, до спец пакету WAR0017944;

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження , відомості про яке внесено 16.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 16.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі господарства за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї здійснював постріл по вікнам квартир будинку АДРЕСА_2 .

З метою врятування життя людей, 16.05.2023 працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було проведено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,оскільки існували достовірно підтверджені обставини, що давали підстави вважати про знаходження знарядь вчинення даного злочину , а саме вогнепальної зброї за місцем його проживання, Також, 16.05.2023 року працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було проведено невідкладний обшук автомобіля, марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що виникли достовірні підстави вважати, що знаряддя вчинення даного злочину знаходяться в його автомобілі.

Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Зважаючи на те, що на час проведення обшуку мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з необхідністю врятування життя людей, а саме вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, які могли знаходитись за вищевказаною адресою та у автомобілі, з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено обшук за місцем фактичного проживання проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а також в автомобілі марки ВАЗ2109, д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі технічного паспорту № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 . до постановлення ухвали слідчого судді.

Вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів і обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий посилається на ч. 1, 3 ст. 233, ч.1 ст.234 КПК України і просить надати дозвіл на проведений обшук в ході якого були вилучені зазначені речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить його задовольнити,обгрунтовуючи невідкладність обшуку тим, що було встановлено , що особа здійснює постріли з вогнепальної зброї у вікна багатоповерхового будинку, звідки отримані від мешканців заяви про вчинення кримінального правопорушення, вказуючи на те, що під час обшуку були вилучені зброя та боєприпаси.

Вислухавши слідчого, та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ст.ст. 233, 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснених таких дій звернутися із клопотанням про дозвіл на проведений обшук до слідчого судді.

Судом встановлено, що у заявника перебуває кримінальне провадження за №0000465 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.296 КК України і вказане належним чином підтверджується.

Як вбачається з протоколу обшуку від 16.05.2023, працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а також, обшук автомобіля марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 ,без ухвали суду. Як вбачається з долучених доказів, у слідчого були підстави для проведення невідкладного обшуку з метою збереження життя людей, оскільки було встановлено , що ОСОБА_5 застосовував зброю, здійснюючи постріли у вікна багатоповерхівки і хизувався, що має зброю. Автомобіль марки ВАЗ2109, д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі технічного паспорту № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 ., а господарство за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване - за ОСОБА_6 ., але фактично використовується ОСОБА_5 для проживання.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо невідкладності проведеного обшуку, оскільки дійсно, обшук проводився у кримінальному провадженні, розпочатому о 17 год.28 хв 16 травня 2023 , тобто у неробочий час суду. Як вбачається з протоколів допиту потерпілих, огляду їх житла, дійсно встановлено застосування ОСОБА_5 зброї, націленої в бік житлового будинку, де постійно мешкають люди, що є небезпечним для їх життя , у слідчого не було можливості звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення вказаного обшуку оскільки із моменту внесення відомостей до ЄРДР і до початку невідкладного обшуку, тривав неробочий час.

Слідчий дотримався вимог закону про строки звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які належним чином доведені, а клопотання слідчого є обгрунтованим і належним чином вмотивованим, а тому, по вказаній дії необхідно надати дозвіл на проведений обшук .

Керуючись ст.ст. ч. 1,3 ст. 233 , 234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на проведений обшук побутових та господарських приміщеннях та житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , а також автомобіля марки ВАЗ 210934-20, д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі технічного паспорту № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_5 було вилучено : 1 гільзу, яку поміщенно до пакету WAR0017942, 15 гільз , поміщених до спец пакету WAR0017939), 60 патронів з автомата калібру 5,45, поміщених до пакету PSP3110247, магазин з 30 патронами калібру 5.45, поміщені до пакету PSP3110239, 2 магазини до автомату та 60 патронів, поміщені до спец пакету PSP3110246, 17 трасувальних патронів, калібру 5,45, поміщені до спец пакету WAR0017943, 15 патронів з автомата калібру 5,45, поміщені до спец пакету WAR0017944).

Ухвала не оскаржується

Згідно із вимогами ст. 235 ч.3 КПК України виготовлено дві копії ухвали.

СуддяОСОБА_1