печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Київ, громадянину України, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 за погодженням із начальником третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 09.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 - за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_8 - за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2013 року, у зв`язку з прийняттям вищим керівництвом держави рішення про призупинення процесу підготовки до укладання Угоди про асоціацію між Україною та ЕС, у місті Києві та ряді інших міст України розпочались акції протесту громадян. Такі акції, після відмови Президента України ОСОБА_9 підписати Угоду про асоціацію на Саміті Східного партнерства, що відбувався 28-29 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року, набули особливо масового характеру.

Починаючи з 19 січня 2014 року протистояння між учасниками акцій протесту та правоохоронцями перейшли в активну фазу, зіткнення відбувались передусім у центральній частині міста Києва, зокрема в Печерському районі, на вулиці Грушевського та прилеглих до неї територіях.

Бажаючи зберегти у будь-який спосіб владні повноваження, та, з цією метою, припинити масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції протесту громадян, вищі посадові особи держави, в тому числі, Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_10 (кримінальні правопорушення за підозрою ОСОБА_11 у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, в організації перевищення влади та службових повноважень, в організації умисного вбивства та замахів на умисні вбивства, в організації спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, в організації терористичного акту та інших кримінальних правопорушень розслідуються в інших кримінальних провадженнях), розробили план вчинення злочинів, який полягав у залякуванні учасників акцій протесту шляхом застосування до них насильства, притягнення значної кількості осіб до кримінальної відповідальності та обрання відносно них найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До реалізації цього плану залучено працівників оперативних підрозділів міліції та наближених до керівництва держави громадян, в тому числі представників злочинних угрупувань, які, в свою чергу, залучали на оплатній основі інших цивільних осіб - тітушок, а останні, спільно з оперативними працівниками, виявляли, відстежували активних учасників акцій протесту та в подальшому вчиняли відносно них кримінальні правопорушення з метою протидії, у тому числі насильницької, таким акціям.

Таким чином, невстановленими слідством особами у невстановлений слідством час до насильницької протидії масовим акціям протестів були залучені ОСОБА_12 , обвинувальний акт щодо якого на даний час розглядається судом, та ОСОБА_6 , наближені до діючого тоді керівництва держави, зокрема, особисто до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_10 .

При цьому, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 прийняли рішення про насильницьке перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, шляхом вчинення злочинів, в тому числі тяжких та особливо тяжких, зокрема, проти життя та здоров`я учасників таких акцій, заподіяння останнім тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, викрадення, катування, залякування та інших протиправних дій, свідомо допускаючи вчинення умисних вбивств окремих із них.

ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, направлений на перешкоджання проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, із застосуванням фізичного насильства, шляхом вчинення злочинів, у тому числі тяжких та особливо тяжких, він не в змозі, приблизно в листопаді 2013 - січні 2014 року, вирішив створити злочинну організацію, до якої залучити та використати вже існуючу ієрархічну структуру з числа осіб, які фінансово залежали від нього, що виражалось в офіційному та неофіційному працевлаштуванні таких осіб на заснованих ним підприємствах, виплаті їм заробітної плати, у тому числі неофіційної, та в забезпеченні орендованим житлом на території Оболонського району м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, залучив до організації вчинення вищезазначених злочинів осіб, з числа найближчого оточення, зокрема: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , обвинувальні акти щодо яких на даний час розглядаються судом, а також осіб, які неофіційно працювали у нього, зокрема, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , обвинувальні акти щодо яких на даний час розглядаються судом, та інших, в тому числі на даний час не встановлених слідством.

Вказані особи попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, приблизно в листопаді 2013 - січні 2014 року зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, скоєння яких було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, спрямованого на насильницьке перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику в частині виконання ним своїх дій, з розподілом функцій кожного учасника організації, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись у своїй злочинній діяльності організатору та керівнику злочинного об`єднання.

Водночас, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, направлений на перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, із застосуванням фізичного насильства, шляхом вчинення злочинів, у тому числі тяжких та особливо тяжких, не в змозі, приблизно в листопаді 2013 - січні 2014 року, вирішив долучитися до створеної ОСОБА_12 злочинної організації, використовуючи при цьому свої фінансові, бізнесові та медіа можливості, а також особистісні зв`язки з представниками державної влади, в тому числі, в правоохоронних органах.

При цьому, ОСОБА_12 , як організатором та керівником злочинної організації, визначено керівників оперативних мобільних груп - ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , на яких покладалась безпосередня організація та виконання тяжких та особливо тяжких злочинів у складі та в інтересах злочинної організації і особисто ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . Водночас, організація та координація дій вищезазначених груп, а також інших осіб та їх груп, у тому числі тих, що не входили до складу злочинної організації, залучених до вчинення злочинів, покладалась на ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в обсязі поставлених кожному з них ОСОБА_12 та ОСОБА_6 завдань.

Для координації дій вказаних груп осіб у складі злочинної організації, а також інших осіб та їх груп, залучених до вчинення злочинів, пов`язаних із насильницькою протидією акціям протесту, використовувався офіс по вул. Почайнинській, 4-«А», «Е» в м. Києві, що фактично належав ОСОБА_12 , де ставились та отримувалися завдання на вчинення злочинів стосовно учасників акцій протесту і розподілялися ролі співучасників злочинів, проводились наради з вказаних питань, а також виплачувалась матеріальна винагорода за участь у злочинах. З вказаного офісу здійснювалось керівництво групами осіб з числа учасників злочинної організації в процесі вчинення ними злочинів, пов`язаних із насильницькою протидією акціям протесту, а також інших осіб та злочинних груп, залучених до вчинення таких злочинів та координація між ними.

Організовану та очолювану ОСОБА_12 злочинну організацію, до якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інші особи, у тому числі невстановлені слідством, характеризували наступні ознаки:

- безумовний авторитет керівника злочинної організації ОСОБА_12 та учасника злочинної організації ОСОБА_6 , як осіб, що успішно здійснюють свою підприємницьку діяльність та мають дружні відносини із керівництвом держави, в тому числі ОСОБА_10 , який в період з 7 листопада 2011 року по 21 лютого 2014 року обіймав посаду Міністра внутрішніх справ України;

- довготривалість відносин між учасниками злочинної організації до моменту її створення;

- розробка й узгодження детальних планів діяльності злочинної організації та вчинення кожного злочину, доведення їх до всіх учасників злочинної організації в частині завдань, що покладались на відповідних осіб, здійснення контролю за діями виконавців злочинів найбільш наближеними до ОСОБА_12 учасниками злочинної організації, передусім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- ієрархічність структури злочинної організації, що полягала в наявності кількох рівнів управління, розподілі організації на окремі структурні частини із визначенням керівників таких частин, підпорядкованих особисто ОСОБА_12 , а також безпосередньому контролі з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 ;

- забезпечення постійного функціонування злочинної організації шляхом створення необхідних умов для її існування та здійснення злочинної діяльності, що полягало у фінансуванні такої діяльності, наявності корупційних зв`язків, забезпеченні особистої охорони організаторів та керівника злочинної організації, правовому та інформаційному забезпеченні, забезпеченні їх прикриття від соціального контролю, у тому числі від притягнення учасників до кримінальної відповідальності;

- розподіл грошових коштів, як оплати за участь у злочинній організації та вчинення злочинів у її складі;

- наявність засобів зв`язку, які використовувалися лише в середині злочинної організації між її членами, з метою приховування злочинної діяльності, зокрема, надання кожному учаснику індивідуальних мобільних терміналів та номерів мобільних операторів зв`язку, які були відомі лише членам злочинної організації;

- постійне залучення нових учасників та значна чисельність членів злочинної організації, кожен з яких усвідомлював свою приналежність до діяльності такої організації і брав участь у вчинюваних нею злочинах.

Відповідно до розробленого ОСОБА_12 та ОСОБА_6 плану дій злочинної організації, ними ставились такі завдання:

- виявляти активних учасників акцій протестів, їх лідерів та інших осіб, які користувались авторитетом серед протестувальників;

- здійснювати у складі злочинної організації викрадення та незаконне позбавленні волі активних учасників акцій протестів та їх лідерів;

- у будь-який спосіб, в тому числі шляхом катування, отримувати від вказаних осіб відомості щодо структури організації протестного руху, їх керівників та джерел фінансування, а також примушувати їх робити під відеозапис «визнання» про участь у акціях протесту за грошову винагороду;

- нанесення тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості та можливі вбивства окремих учасників акцій протесту, з метою залякування інших.

При цьому, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 визначили конкретні завдання злочинної організації та її учасників, об`єднали їхні зусилля і детально розподілили між її членами функції, ролі, завдання й обов`язки, відповідно до яких:

ОСОБА_12 - наближений до діючого тоді керівництва держави, зокрема, особисто до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_10 , організатор злочинної організації, який створив її та керував нею, організовував скоєння злочинів, керував їх підготовкою і вчиненням, забезпечував фінансування, організовував приховування протиправної діяльності злочинної організації, об`єднав дії інших співучасників, спрямовував їх на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, координував дії вказаних осіб, розподілив обов`язки між членами злочинної організації та, як її керівник, виконував наступне:

- здійснював загальне керівництво діями інших учасників злочинної організації;

- спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншими особами, у тому числі не встановленими слідством, планував вчинення злочинів, залучав до участі у злочинах інших осіб та їх групи;

- розподіляв обов`язки між керівниками структурних частин злочинної організації, координував їх дії;

- спрямовував, об`єднував та координував зусилля членів злочинної організації при підготовці та під час вчинення злочинів, а також інших осіб та їх груп, які залучались для виконання певних задач і могли бути не обізнані про існування злочинної організації та її злочинні наміри;

- особисто залучав до складу злочинної організації нових членів;

- створював умови для приховування злочинної діяльності, що полягали у наданні вказівок учасникам злочинної організації щодо укриття та знищення доказів вчинених злочинів;

- організаційно та фінансово забезпечував діяльність злочинної організації, розподіляв кошти, як оплату за участь у злочинній організації та за вчинення злочинів.

ОСОБА_6 - наближений до діючого тоді керівництва держави, зокрема, особисто до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_10 , який долучився до створеної ОСОБА_12 злочинної організації: організовував скоєння злочинів, керував їх підготовкою і вчиненням, забезпечував фінансування, організовував приховування протиправної діяльності злочинної організації та інформаційне забезпечення, координував дії інших співучасників, спрямовував їх на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та здійснював наступні функції:

- здійснював координацію діями інших учасників злочинної організації, в тому числі через комунікацію та обмін інформацією з представниками правоохоронних органів;

- спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , а також іншими особами, у тому числі не встановленими слідством, планував вчинення злочинів, залучав до участі у злочинах інших осіб та їх групи;

- спрямовував, об`єднував та координував зусилля членів злочинної організації при підготовці та під час вчинення злочинів, а також інших осіб та їх груп, які залучались для виконання певних задач і могли бути не обізнані про існування злочинної організації та її злочинні наміри;

- створював умови для приховування злочинної діяльності, що полягали у наданні вказівок учасникам злочинної організації щодо укриття та знищення доказів вчинених злочинів;

- здійснював інформаційне забезпечення діяльності злочинної організації, забезпечення її учасників прикриття від соціального контролю, використовуючи наявні медіа-ресурси;

- організаційно та фінансово забезпечував діяльність злочинної організації, розподіляв кошти, як оплату за участь у злочинній організації та за вчинення злочинів.

В ході здійснення злочинної діяльності злочинної організації, ОСОБА_6 , який долучився до створеної ОСОБА_12 злочинної організації, в період 21, 22 січня 2014 року, діючи у складі злочинної організації, тобто стійкого ієрархічного об`єднання, що включало в себе щонайменше 14 осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації та іншими залученими особами, з метою насильницької протидії акціям протесту «Євромайдану», організував викрадення та подальше незаконне позбавлення волі учасників акцій протесту ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , їх катування (заподіяння потерпілим сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом мучення та спричинення тілесних ушкоджень), а також умисне вбивство ОСОБА_25 , скоєне, таким чином, відносно викраденої людини, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , який долучився до створеної ОСОБА_12 злочинної організації, в ніч з 21 на 22 січня 2014 року, діючи у складі злочинної організації з ОСОБА_7 , спільно та узгоджено з ОСОБА_26 та іншими особами, в тому числі невстановленими слідством, з метою насильницької протидії акціям протесту «Євромайдану», організував викрадення та подальше незаконне позбавлення волі ОСОБА_27 , заподіяння йому сильного мучення, а саме у спосіб стискання геніталій потерпілого, викручування йому рук та вчинення інших насильницьких дій відносно нього, з метою примусити зробити визнання в участі Революції Гідності, а також отримати відомості про організаторів та фінансування протестних акцій в м. Києві, якими потерпілий взагалі не володів.

Крім того, у подальшому, 18.02.2014 учасниками масових заходів (зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій) організовано вуличний похід громадян з майдану Незалежності вулицями центральної частини м. Києва (Інститутська, Грушевського, Шовковична, Садова, Кріпосний провулок) до будівлі Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5) для проведення мітингу з метою публічного висловлення підтримки (солідарності) голосуванню народними депутатами України в парламенті за повернення до Конституції 2004 року, що передбачала обмеження повноважень Президента України.

Будучи обізнаним про такі масові заходи та місця їх проведення, сприймаючи їх як загрозу обмеження своєї влади та повноважень, Президент України ОСОБА_9 (кримінальні правопорушення за підозрою ОСОБА_9 у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, в організації перевищення влади та службових повноважень, в організації умисного вбивства та замахів на умисні вбивства, в організації спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження та інших кримінальних правопорушень розслідуються в інших кримінальних провадженнях), не пізніше 17.02.2014, вирішив здійснити розгін їх учасників силами правоохоронних органів.

За розробленим ОСОБА_10 злочинним планом, узгодженим з організатором злочинів ОСОБА_9 , мітингувальники на майдані Незалежності в місті Києві у визначений час мали бути витіснені за межі майдану Незалежності працівниками правоохоронних органів із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів.

При цьому в першій половині дня 18.02.2014 передбачалося силове звільнення спочатку території урядового кварталу, а саме вулиць Інститутської та Михайла Грушевського в районі Маріїнського парку, далі - майдану Незалежності і прилеглих вулиць та застосування до громадян, які, реалізовуючи своє конституційне право на проведення зібрань, мітингів, вуличних походів, там перебували, у разі здійснення ними спротиву, надмірного фізичного насильства і спеціальних засобів, з метою їх вбивств, заподіяння тілесних ушкоджень та залякування.

У подальшому, за результатами зазначених скоординованих злочинних дій ОСОБА_9 , керівників МВС України - Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_10 , його заступника - ОСОБА_28 , командувача ВВ МВС України ОСОБА_29 , тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_30 , його заступника - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_31 , командира ПМОП «Беркут» ОСОБА_32 , Голови СБУ ОСОБА_33 , його першого заступника - керівника АТЦ при СБУ ОСОБА_34 , Міністра оборони України ОСОБА_35 , залученим до вчинення злочину начальником ГУСБУ в місті Києві та Київській області ОСОБА_36 та інших невстановлених керівників підрозділів правоохоронних органів і правоохоронців, у період часу приблизно з 16 год. 00 хв. 18.02.2014 до 06 год. 00 хв. 19.02.2014 співробітниками органів внутрішніх справ та Служби безпеки України із залученням сил та засобів Збройних Сил України здійснено спробу силового розгону мітингувальників, які перебували на майдані Незалежності в місті Києві.

Так, з цією метою, ОСОБА_10 при невстановлених слідством обставинах, не пізніше 17.02.2014, залучив наближеного до себе ОСОБА_6 , а також інших невстановлених слідством осіб, в тому числі, з числа представників злочинних угруповань, яким доручив організацію залучення 18.02.2014 цивільних осіб - тітушок, з метою незаконного перешкоджання із використанням вогнепальної зброї та предметів, заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень, проведенню вищевказаного мирного походу, а також для забезпечення та сприяння правоохоронним органам силового розгону мітингувальників із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів.

У свою чергу, ОСОБА_6 , з метою виконання вказівки ОСОБА_10 , та реалізації спільного злочинного умислу щодо насильницького перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, прийняв рішення залучити до його виконання інших осіб, які мають у своєму підпорядкуванні достатню кількість підлеглих осіб, які за грошову винагороду здатні виконати завдання, спрямовані на реалізацію злочинного умислу.

З цією метою, ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами не пізніше 17.02.2014 залучив раніше знайомих ОСОБА_7 та керівника громадської організації «Оплот» і однойменного бійцівського клубу ОСОБА_26 , з якими були стійкі зв`язки та попередньо останні вже залучалися до насильницького перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, збору цивільних осіб, викрадення та катування мітингувальників, з метою досягнення спільного, зокрема із ОСОБА_6 , злочинного умислу, а також інших, в тому числі невстановлених, осіб. При цьому, ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами довів ОСОБА_7 , ОСОБА_26 та іншим невстановленим особам злочинний умисел, доведений йому ОСОБА_10 , та розподілив їх функції як учасників злочинної групи щодо збору цивільних озброєних осіб, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, а саме протидії мирному вуличному походу громадян та силового розгону мітингувальників 18.02.2014 у центральній частині м. Києва, на що останні погодилися.

З цією ж метою, не пізніше 12 год. 01 хв. 18.02.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до ОСОБА_37 (стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок), з яким були раніше знайомі і обізнані про наявність в останнього відповідних можливостей, з пропозицією залучити за матеріальну винагороду якомога більшу кількість громадян для протидії акціям протесту із використанням вогнепальної зброї та предметів заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень. На зазначену пропозицію ОСОБА_38 погодився.

Виконуючи вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_38 в невстановлений слідством спосіб та час залучив до виконання вищезазначеного злочинного плану ОСОБА_39 , стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, та ОСОБА_40 , кримінальне провадження за обвинуваченням якого закрите у зв`язку зі смертю останнього, та інших невстановлених слідством осіб.

Також, 17.02.2014, у зв`язку із намірами правоохоронних органів здійснити 18.02.2014 силовий розгін мітингувальників на Майдані Незалежності у м. Києві, від невстановлених слідством осіб вказівку про необхідність вчинення різного роду групових незаконних насильницьких дій стосовно учасників протестних акцій в Маріїнському парку, на вулицях Липській, Володимирській, Великій Житомирській, площі Михайлівській в м. Києві із використанням вогнепальної зброї та предметів заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень, отримав ОСОБА_8 , який також надав свою згоду.

Погодившись взяти участь у вищевказаних злочинах, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , а останні ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , обвинувальні акти щодо яких скеровано до суду, та іншим невстановленим особам також прийняти участь у вчиненні цих злочинів, на що останні погодились. При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 , а також інші невстановлені слідством особи, для реалізації вказаних злочинних завдань, за допомогою у тому числі правоохоронних органів, в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, частково забезпечили ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та їх співучасників вогнепальною, холодною зброєю, засобами спеціального призначення, металевими щитами та іншими предметами спеціально пристосованими та заготовленими для нанесення тілесних пошкоджень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_55 , ОСОБА_54 , ОСОБА_56 , ОСОБА_44 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_59 , ОСОБА_53 , ОСОБА_64 та невстановлених слідством осіб, які перебували на перехрестя вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, що вчиненні за попередньою змовою та на виконання злочинних вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли в складі організованої групи з ОСОБА_26 та іншими, а також ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб, поєднаних спільним злочинним умислом - щодо протидії акціям протесту шляхом спричинення їх учасникам різного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у тому числі тяжких, заподіяння смерті двом та більше особам способом, небезпечним для життя багатьох осіб, що полягали у веденні ними в період часу з 21 год. 00 хв. 18.02.2014 по 2 год. 30 хв. 19.02.2014 пострілів з вогнепальної зброї на ураження протестувальників, які знаходились біля Михайлівської площі, а також нанесенні невстановленими особами наявними у них для цього битами і палками тілесних ушкодженнь, вогнепальні порання та тілесні пошкодження різного ступеню тяжкості отримали: ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 .

Крім того, 18.02.2014 в 23.57 год., при вищевказаних обставинах, до перехрестя вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві перед входом в будівлю МНС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, під`їхав та зупинився автомобіль «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , із якого здійснювався відеозапис телефоном кореспондентом газети «Вести» ОСОБА_72 . У цей час ОСОБА_73 , ОСОБА_74 та інші невстановлені слідством особи, бажаючи не дати зафіксувати їх протиправні дії, з хуліганських мотивів, вирішили зупинити автомобіль та вжити заходи спрямовані на позбавлення життя осіб, що перебували в автомобілі, аби останні не могли зафіксувати їх дії. З цією метою, одна з невстановлених слідством осіб кинула світлошумову гранату під автомобіль, від вибуху якої було спричинено його зупинку та пошкодження. Одразу після цього, інші невстановлені слідством особи, діючи умисно, з метою умисного пошкодження майна, а саме автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_75 , застосовуючи дерев`яні кийки, палиці, демонструючи вогнепальну зброю та погрожуючи її використанням відносно осіб, які перебували на той час в автомобілі, а саме ОСОБА_76 , ОСОБА_77 та ОСОБА_78 , почали пошкоджувати зазначений автомобіль, наносячи удари по склу та кузову автомобіля, в результаті яких були спричинені пошкодження з чотирьох сторін кузову ударного типу та кульові пошкодження в панелі пола та стелі.

Так, ОСОБА_74 , діючи відповідно до раніше узгодженого з ОСОБА_79 злочинного плану, доведеного останньому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з хуліганських мотивів, групою осіб, маючи намір вчинити дії, спрямовані на позбавлення життя двох і більше осіб, що перебували в салоні автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , використовуючи заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю та боєприпаси, у вигляді переробленого на вогнепальну зброю пістолету Форт-12р калібру 9 мм Р.А., серії НОМЕР_2 та перероблених на боєприпаси патронів «S&B 9 mm Р.А. Blanc», здійснив не менше трьох пострілів у салон вищезазначеного автомобіля, однак з причин, незалежних від його волі, не влучив в жодну із осіб, що знаходились в автомобілі.

Водночас, приблизно о 00 год. 02 хв. 19.02.2014 група чоловіків з не менше трьох невстановлених в ході досудового слідства осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, узгоджено з ОСОБА_80 та ОСОБА_81 , на виконання вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли в складі організованої групи з ОСОБА_26 та іншими, а також ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб, реалізовуючи при цьому спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_82 , продовжили наносити останньому множинні удари ногами, а також спеціально підшуканими предметами, що пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, по голові та тулубу.

У цей же час, тобто приблизно о 00 год. 02 хв. 19.02.2014 група чоловіків з не менше трьох невстановлених в ході досудового слідства осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, узгоджено з ОСОБА_80 та ОСОБА_81 , на виконання вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли в складі організованої групи з ОСОБА_26 та іншими, а також ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб, реалізовуючи при цьому спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_83 , продовжили наносити останньому множинні удари ногами, а також спеціально підшуканими предметами, що пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, по голові та тулубу.

При цьому, ОСОБА_74 , діючи відповідно до раніше узгодженого з ОСОБА_79 злочинного плану, доведеного останньому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з хуліганських мотивів, групою осіб, маючи намір вчинити дії спрямовані на позбавлення життя осіб, що перебували в салоні автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , силоміць, із застосування фізичної сили та насильства, витягнув ОСОБА_84 із переднього пасажирського сидіння зазначеного автомобіля та кинув на землю біля нього заподіюючи останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_85 , в свою чергу, розуміючи загрозу своєму життю та здоров`ю, будучи фізично розвиненим, вирвався та побіг по вулиці Велика Житомирська у напрямку Львівської площі.

Побачивши це, ОСОБА_73 , діючи умисно, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на виконання злочинних вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли в складі організованої групи з ОСОБА_26 та іншими, а також ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб, маючи намір завдати потерпілому ОСОБА_77 смертельних поранень, здійснив постріл з невстановленої вогнепальної зброї в останнього, заподіявши йому вогнепальне поранення.

В цей час, майже одночасно, ОСОБА_86 , помітивши, що раніше не відомий йому ОСОБА_85 намагається втекти, не будучи обізнаним про наміри

ОСОБА_53 , ОСОБА_40 та інших співучасників злочину, у тому числі невстановлених слідством, вчинити вбивство потерпілого, а також про заподіяння потерпілому вищевказаного вогнепального поранення, діючи умисно, у складі групи осіб, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання проведенню акцій протесту, маючи намір вжити заходи для забезпечення іншим учасникам можливості заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_87 , і, застосовуючи фізичну силу, перебуваючи з лівого боку від потерпілого, збив з ніг, після чого утримував руками за верхню частину тіла та одягу до тих пір, поки до ОСОБА_84 не підбігли ОСОБА_38 , ОСОБА_88 , та інші, у тому числі невстановлені слідством, особи, які за допомогою дерев`яних палиць нанесли ОСОБА_77 не менше п`ятнадцяти ударів у різні частини тіла.

В подальшому, ОСОБА_85 19.02.2014 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де від отриманого вогнепального поранення помер.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, за фактами вчинення злочинів в період січня 2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 п. п. 3, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Однак, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру, вказане повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України вручене у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом направлення поштою на адресу реєстрації підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

16.07.2014 слідчим прийнято процесуальне рішення про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 виконання якого доручено співробітникам ДКР МВС України.

Постановою слідчого від 23.07.2014 прийнято процесуальне рішення про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 виконання якого доручено співробітникам ДКР МВС України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2016 у справі №757/42546/16-к відносно підозрюваного у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За фактами злочинів, вчинених в період лютого 2014 року та зважаючи на наявність достатніх доказів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено 08.04.2014 про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Однак, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру, вказане повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України вручене у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом направлення поштою на адресу реєстрації підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2014 слідчим прийнято процесуальне рішення про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 виконання якого доручено співробітникам ДКР МВС України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2015 у справі №757/2693/15-к відносно підозрюваного у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, що він підозрюється в участі у злочинній організації, створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також участі у злочинах, вчинених такою організацією; в організації вчинення злочинною організацією незаконного позбавлення волі та викрадення людини, вчиненого щодо двох осіб, за попередньою змовою організованою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілим фізичних страждань та спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого; в організації вчинення злочинною організацією катування, тобто умисного заподіяння сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань шляхом мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі - отримати від них відомості та визнання, з метою залякування їх та інших осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; в організації вчинення злочинною організацією умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого щодо викраденої людини, за попередньою змовою групою осіб; в організації вчинення злочинною організацією незаконного позбавлення волі та викрадення людини, за попередньою змовою організованою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань; в організації вчинення злочинною організацією катування, тобто умисного заподіяння сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань шляхом мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі - отримати від нього відомості та визнання, з метою залякування його та інших осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; в організації вчинення злочинною організацією незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого із застосуванням фізичного насильства; в організації вчинення організованою групою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого із застосуванням фізичного насильства; в організації вчинення організованою групою закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство; в організації вчинення організованою групою спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, з метою залякування потерпілого; в організації вчинення організованою групою закінченого замаху на умисне вбивство двох осіб, з хуліганських мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство; в організації вчинення організованою групою умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом вибуху; в організації вчинення організованою групою умисного вбивства, з хуліганських мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Однак, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру, вказане повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України вручене у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом направлення поштою на останню відому адресу місця реєстрації підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні низки тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 років до 15 років або довічно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, достатньо доведені доказами наявними в матеріалах досудового розслідування, а саме:

- Оглядом місця події від 21.01.2014, зокрема приміщення та кабінету Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, в ході якого виявлено сліди крові, документи на ім`я ОСОБА_25 та його особисті речі.

- Оглядом місця події від 22.01.2014, за результатами якого виявлено труп невідомого чоловіка (прим. ОСОБА_25 ) з ознаками насильницької смерті в лісосмузі поблизу с. Гнідин Бориспільського району Київської області.

- Пред`явленням трупу для впізнання від 22.01.2014, згідно якого тіло чоловіка виявленого зі слідами насильницької смерті в лісосмузі поблизу с. Гнідин Бориспільського району Київської області впізнано ОСОБА_89 , - як ОСОБА_25 .

- Показаннями потерпілого ОСОБА_24 від 12.02.2014, який надав показання з приводу обставин викрадення 21.01.2014 його та ОСОБА_25 з Олександрівської міської клінічної лікарні м. Києва, подальшого перевезення до лісової місцевості та до гаражного приміщення, а також нанесення їм тілесних ушкоджень та катування.

- Слідчими експериментами від 13.03.2014 та від 22.05.2020 за участю потерпілого ОСОБА_24 , який показав, що о 4-й годині ранку 21-го січня 2014 року його було викрадено групою невідомих осіб з офтальмологічного корпусу Жовтневої лікарні міста Києва. Вивезено в ліс, там побито, а потім в невідоме приміщення, і там теж побито. І десь близько 5-ї вечора вивезено у Бориспільський район Київської області, і там залишено біля дачного кооперативу «Іскра». В ході слідчого експерименту потерпілий детально на місці показав перебіг викрадення і свого катування.

- Висновком судово-медичної експертизи №10/К від 12.03.2014 згідно якого констатовано, що ОСОБА_25 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна в області правого лобного бугра, синця нижньої повіки лівого ока, садна кінчика носа, крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва, синця із забоєм м`яких тканин лівого передпліччя в середньо - нижній третині та перелому лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин, синця в проекції правого кульшового суглобу по зовнішній поверхні, садна на боковій поверхні здухвинної кістки справа, синця із забоєм м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті, множинні садна тильних поверхонь пальців обох рук, садна із забійними поверхневими ранами передніх поверхонь обох гомілок, закритої травми грудної клітки, синця правої бокової поверхні тулуба, з переходом на поперекову область справа; двох синців грудної клітки зліва по передньо-пахвинній лінії; поперекового перелому тіла грудини в 4 міжребер`ї з крововиливом в переднє середостіння; переломів ребер: зліва - 7, 8 по навкологрудинній лінії, 7, 8, 9, 10 ребер - по середньо - ключичній з переходом на середньо-пахвинну; справа: переломи 6 ребра по середньо - ключичній, 7, 8 - по хребтовій лінії, 9, 10- по середньо - пахвинній, 11, 12 - по хребтовій лінії.

Зокрема, характер тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_25 не виключає можливості здійснення потерпілим після їх спричинення активних дій, в тому числі і при температурі -10.2°С. Але, враховуючи характер, множинність, поширену локалізацію виявлених тілесних ушкоджень на трупі, здатність до активних дій була вкрай обмежена, а саме: потерпілий не міг активно бігати та вільно ходити, а пересування його мало вимушений та вкрай утруднений характер, що в сукупності значно збільшило негативну дію низької температури на організм потерпілого і в результаті призвело до настання смерті від переохолодження.

- Висновком експерта №342/21 від 19.10.2021 комісійної судово-медичної експертизи, згідно якого підтверджено множинність, характер, локалізацію та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_25 , а також зазначено, що враховуючи погодні умови та вираженість трупних змін, є підстави вважати, що смерть ОСОБА_25 могла настати за 12 годин до моменту огляду його трупа на місці виявлення 22.01.14 з 12.00 до 13.00. Вищевказані закрита травма грудної клітки, лівого передпліччя, численні рани, крововиливи, садна в ділянці голови, тулуба та кінцівок, не виключено, могли супроводжуватися втратою здатності ОСОБА_25 до активних дій, що з огляду на погодні умови, обмежували його можливість здійснювати активні цілеспрямовані дії, зокрема, пройти самостійно певну відстань та могли виступити фактором, що прискорив настання смерті при не сприятливих для людини кліматичних умовах.

- Обшуком від 05.05.2014 за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_16 , у ході якого виявлено та вилучено так звані «зарплатні списки», інші чорнові записи про отримання грошових коштів.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_27 від 18.02.2014, який повідомив про обставини вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, а саме викрадення його 21 січня 2014 року приблизно о 22 год. 00 хв. невідомими особами в районі метро «Петрівка» в місті Києві, подальшого утримання та катування під час перевезення його в автобусі по місту Києву, а також незаконного позбавлення волі та катування в наметовому таборі в районі метро «Бориспільська» міста Києва в ніч з 21 на 22 січня 2014 року.

- Висновком експерта № 481 від 06.03.2014 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_90 виявлено синець - на повіках лівого ока, садна обличчя, контузію 1 ступеню лівого ока, спричинені тупим предметом (предметами), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_27 від 02.03.2015, під час якого потерпілий ОСОБА_27 , перебуваючи в місцях вчинення злочинів, показав та розповів про обставини вчинення щодо нього кримінальних правопорушень.

- Показаннями свідка, стосовно якого застосовано заходи безпеки, від 04.10.2016, який повідомив про приїзд до нього 21.01.2014 ОСОБА_12 , який повідомив про затримання цивільних людей.

- Показаннями свідка ОСОБА_91 від 30.06.2016, який повідомив про обставини неодноразового залучення його для різного роду заходів, зокрема, ОСОБА_92 та ОСОБА_93 , а також про обставини облаштування 21-22 січня 2014 року в лісопосадці поряд зі станцією метро Бориспільська наметового табору, незаконного утримання в палатці ОСОБА_27 та причетних до цього осіб.

- Проведенням слідчого експерименту від 01.03.2016 за участю свідка ОСОБА_94 , під час чого ОСОБА_95 вказав на офіс по вул. Почайнинська, 4 в м. Києві, звідкіля за вказівкою ОСОБА_96 отримав палиці в кількості не менше 30 шт., які в подальшому були відвезені ним до палатки в в лісопосадці поряд зі станцією метро Бориспільська.

- Показаннями свідка ОСОБА_40 від 07.07.2017, який повідомив про обставини його залучення ОСОБА_97 та чоловіком на ім`я ОСОБА_98 до протидії масовим акціям протестів.

- Пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2017 та 11.07.2017 за участю свідка ОСОБА_40 , під час чого ОСОБА_74 впізнав за фотознімками ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 та інших осіб, які мали відношення до залучення його до протидії масовим акціям протестів, про яких він повідомляв у своїх показаннях.

- Показаннями свідка ОСОБА_39 від 05.07.2017, який повідомив про обставини його залучення ОСОБА_97 до протидії масовим акціям протестів.

- Пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2017 за участю свідка ОСОБА_39 , під час чого ОСОБА_86 впізнав за фотознімками ОСОБА_101 , ОСОБА_100 та інших осіб, які мали відношення до залучення його до протидії масовим акціям протестів, про яких він повідомляв у своїх показаннях.

- Слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_102 від 06.01.2022, під час якого ОСОБА_103 на місці вказав на розташування офісних приміщень в м. Києві, де знаходилися кабінети ОСОБА_12 , ОСОБА_104 та інших осіб та розповів про структуру організації, яку очолював ОСОБА_12 , а також про обставини, які відбувалися з 20 по 22 січня 2014 року та залучення його ОСОБА_7 до вказаних подій.

- Інформацією Департаменту карного розшуку МВС України від 14.04.2014 №7/4-1941 стосовно телефонних з`єднань та переміщення підозрюваного ОСОБА_12 за результатами аналізу вилученої в операторів мобільного зв`язку інформації щодо телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користувався останній, а також інформацією (документами) оператору мобільного зв`язку, вилученою на підставі ухвали слідчого судді, щодо телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_4 . Зокрема встановлено:

- ОСОБА_6 згідно наявної інформації користувався абонентським номером НОМЕР_5 .

20.01.2014 в період часу з 00.16 до 00.20 абонентський номер НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_12 перебуває в Печерському районі, а саме в зоні дії базових станцій м. Київ, Печерський р-н, вул. Пилипа Орлика, 4, Верховний Суд України; Київ, від ст.м. Кловська в напр. вул. Богомольця, П. Орлика; м. Київ, Печерський р-н, вул. Паркова дорога, 3/5; м.Київ, від пл. Слави у напрямку до пл. Андрія Первозванного та м. Київ від вул. Липська у напрямку вул. Кловський узвіз. В зв`язку з викладеним можливо стверджувати, що абонент перебував на території МВС України (вул. Богомольца,10), або поруч. При цьому слід зазначити, що під час знаходження на Печерську абонентський номер 77 о 0.31, 2:43, 3.05, 3.12, 3.14 з`єднується з 77, який за наявною інформацією належить ОСОБА_6 , абонент якого фіксується базовими станціями - Пилипа Орлика, 4, азимут 90, в зв`язку з чим можливо стверджувати, що він також спільно із ОСОБА_105 деякий час перебуває на території МВС України (вул. Богомольця,10).

В подальшому абонентський номер НОМЕР_6 направляється в Подільський район міста Києва, де в період часу з 2:43 по 5:18 фіксується базовими станціями - м. Київ від перехрестя вул. Іллінської та ул. Почайнинської в напрямку до перехрестя вул. Почайнинської та вул. Хоривої та м. Київ, Подільський р-н, вул. Андріївська, 19, інститут вугільних технологій, труба котельні на підставі чого можна стверджувати, що ОСОБА_12 знаходився у своєму офісі, що по вул. Почайницькій, 4 в м. Києві.

Знаходячись на ж/м «Оболонь», абонентський номер НОМЕР_6 , 15 разів, а саме (06:30,6:31, 09:08, 9:10, 12:21, 12:25, 12:44,12:53,14:30,14:59,15:00, 15:49, 16:46,16:49,16:59) з`єднується з номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 та 6-ть разів (10:36, 11:18, 14:27, 16:35, 16:57, 16:58) з`єднується з абонентом НОМЕР_7 який згідно наявної інформації належить ОСОБА_106 , колишньому начальникові охорони Міністра Внутрішніх Справ України.

В подальшому, починаючи з 17:16 абонент 77, знаходячись в зоні дії базових станцій - м. Київ, Дніпровський р-н, зона відпочинку "Гідропарк", вул. Предмісна, 1 та м.Київ, Дніпровський р-н, вул. Паркова дорога, 6, о. Труханів, знову направляється в напрямку Печерського району міста Києва, де в період часу з 17:21 до 20:52 фіксується базовими станціями - м. Київ, Печерський р-н, бульвар Лесі Українки, 26А; Київ, від Печерської пл. в напр. вул. Цитадельної; м. Київ, Печерський р-н, вул. Лейпцизька, 1-А, "Київводоканал; Київ, від перетину Кловського узвозу та вул. Московської в напр. пл. Слави; Київ, від перетину Кловського узвозу та вул. Московської в напр. вул. Цитадельної

Під час руху та перебування на Печерську абонент здійснює з`єднання з абонентом 77 (17:16, 17:19,17:30, 17:41,17:42,17:53, 17:54, 18:08, 19:08, 19:19, 19:25), який згідно наявної інформації належить ОСОБА_6 .

В період часу з 19:46 по 20:52 абонентський номер фіксується базовими станціями - м. Київ, від вул. Січневого повстання, у напрямку до музею ВВВ та м.Київ, Печерський р-н, вул. Лаврська, 15, дзвіниця на Дальніх печерах. При цьому 6 разів (19:47, 19:53, 19:55, 19:58, 20:00, 20:15 ) з`єднується з абонентом НОМЕР_5 , який згідно наявної інформації належить ОСОБА_6 .

Починаючи з 21:00 абонентський номер НОМЕР_6 , фіксуючись базовими станціями - Киев, от Печерской пл. в напр. ул. Цитадельной, м. Київ, від вул. Щорса у напрямку до вул. П. Лумумби, Киев, Воздухофлотский мост, пр. Побед?, Дворец бракосочетаний та Киев, от Соломенской пл. в напр. Севастопольской пл. рухається в напрямку вул. Юліуса Фучіка, де перебуваючи в зоні дії базової станції м.Київ, Солом`янський р-н, вул. Юліуса Фучіка, 7, ВЧ НОМЕР_8 , власний стовп, аз. 190 знаходиться з 21:19 до 22:03, при чому зважаючи на те, що азимут (190) протягом всього часу лишається незмінним свідчить про те, що абонентський номер не рухається , а перебуває майже в одному місці. При цьому в 21:02 абонент з`єднується з НОМЕР_5 який згідно наявної інформації належить ОСОБА_6 , та в подальшому у період часу з 21:19 по 22:03 год. 20.01.2014 останній спільно із ОСОБА_12 перебувають на території прилеглій до базової станції вул. Юліуса Фучіка 7, азимут 190.

20.01.2014, в період часу з 22:16 до 00:56 - 21.01.2014 абонентський номер ОСОБА_101 перебуває в зоні дії базових станцій - м.Київ, Печерський р-н, вул. Пилипа Орлика, 4, Верховний Суд України, м. Київ від вул. Липська у напрямку вул. Кловський узвіз, м. Київ, Печерський р-н, вул. Пилипа Орлика, 4, Верховний Суд України, що може свідчити про перебування абонента на території МВС України (вул. Богомольця, 10), при цьому о 00:34, 00:50, 00:54 абонент з`єднується з номером НОМЕР_5 який згідно наявної інформації належить ОСОБА_6 .

Також практично спільно із ОСОБА_105 до центральної частини міста Києва, в зону дії базової станції: вул. Липська 11, азимут 180 та вул. Пилипа Орлика, 4, азимут 90, у зазначений час переміщаються і ОСОБА_6 .

З 01:09 по 02:08 год. 21.01.2014 ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_6 перебувають у зоні дії базової станції вул. Велика Житомирська, 2-А, готель «Інтерконтиненталь», азимут 220, та АДРЕСА_3 , що свідчить про їх вірогідне спільне знаходження на території ГУМВС України в місті Києві, що по вул. Володимирській 15.

В подальшому, фіксуючись базовою станцією - м.Київ, вул.Десятинна,4/6, абонентський номер НОМЕР_6 направляється в напрямку Подільського району міста Києва, де перебуваючи в зоні дії базових станцій - м. Київ від перехрестя вул. Іллінської та ул. Почайнинської в напрямку до перехрестя вул. Почайнинської та вул. Хоривої, м. Київ від перехрестя вул. Іллінської м. Київ, Подільський р-н, вул. Нижній Вал, 51, АСК "Укррічфлот", знаходиться в період часу з 02:12 до 04:42 год. 21.01.2014, що свідчить про те, що ОСОБА_12 міг знаходитися в офісі розташованому за адресою: м. Київ, вул. Почайницька, 4.

ОСОБА_6 не пізніше 02 год. 23 хв. 21.01.2014 перемістився до свого офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .

За вказаний період часу, а саме о 02:15, 02:23, 02:28 , 02:49, 02:52, 02:54, 03:04 год. абонентський номер Чеботарьова з`єднується з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

В період часу з 02:56 по 04:41 год. 21.01.2014 абонентські номери ОСОБА_12 та ОСОБА_7 разом фіксуються на території подільського району міста Києва, в районі розташування офісу ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ).

О 4:42 ОСОБА_12 з`єднується із номером НОМЕР_9 , який належить довіреній особі - ОСОБА_7 .

Починаючи з 05:39 год. абонентський номер НОМЕР_6 фіксується на ж/м «Оболонь» в зоні дії базової станції - АДРЕСА_6 , торгівельно-житловий комплекс, за адресою свого мешкання АДРЕСА_7 , та тричі здійснює з`єднання з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 (5:39, 6:12, 6:13).

21.01.2014, починаючи з 07:49год. абонентський номер НОМЕР_6 , фіксуючись базовими станціями - Киев, от ст. м. Почтовая пл. в напр. Европейской пл.; м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Паркова дорога, 6; м. Київ, Дніпровський р-н, Дніпровська набережна, 7; м. Київ, від вул.. Січневого повстання, у напрямку до ст.м. Арсенальна рухається в напрямку Печерського району міста Києва, а саме в зону дії базових станцій - м. Київ, Печерський р-н, вул. Пилипа Орлика, 4, Верховний Суд України, аз. 90 та м. Київ від вул. Липська у напрямку вул. Кловський узвіз, аз. 180, на підставі чого можна стверджувати, що абонент перебував в районі МВС України (вул. Богомольця, 10), де з 08:41 до 08:48 год., 10 раз з`єднується з 77, який належить ОСОБА_6 .

Після цього, починаючи з 09:15 год. абонент використовуючи базові станції - вул. Банкова, 11, адміністративна будівля, корпус №1; Киев, від вул. Круглоуніверситетська в напр. ст.м. Театральна; м. Київ, Бесарабська площа; Київ, від вул. Б. Хмельницького у напрямку до вул. І. Франка; від м. Київ, вул. Золотоворітська, 6А, новий корпус "Укргідрометцентру" у напрямку вул. Б.Хмельницького до Будинку Вчителя та Київ, від перехрестя вул. В.Житомирська -Володимирська в напр. ст.м. Золоті Ворота, рухається в зону дії базових станцій - м. Київ, від вул. Тарасової Алли у напрямку до Поштової площі, аз.70 та м. Київ від. Перехрестя вул. В. Житомирська - Володимирська у напрямку вул. Володимирської до Андріївського узвозу, аз. 45, де знаходиться з 09:21 до 09:44год, що свідчить про те, що абонент міг перебувати на території ГУМВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Починаючи з 09:53 год. абонентський номер 77, фіксується базовими станціями - м. Київ, Подільський р-н, вул. Нижній Вал, 51, АСК "Укррічфлот"; м. Київ від перехрестя вул. Іллінської та вул. Почайнинської в напрямку на Труханів острів; м. Київ від перехрестя вул. Іллінської та вул. Почайнинської в напрямку до перехрестя вул. Почайнинської та вул. Хоривої, на підставі чого можна стверджувати, що він знаходиться в офісі, що по вул. Почайницькій, 4 в м. Києві

21.01.2014 в період часу з 11:37 до 12:02 год. абонентський номер НОМЕР_6 фіксується базовою станцією м. Київ від вул. Ямська, 59 у напрямку до вул. Червоноармійська, що свідчить про те, що абонент перебував в УБОЗ ГУМВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Антоновича, 114). При чому азимут (15) залишається незмінним, що вказує на те, що протягом вказаного часу, абонент майже не рухався-знаходився на місці та в цей час о 12:00 та 12:02 з`єднується з 77, який належить ОСОБА_6 .

Вказаний факт підтверджує отриману інформацію, що ОСОБА_107 спільно з начальником особистої охорони ОСОБА_16 21.01.2014 прибули до УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Антоновича, 114), де зустрілися з начальником зазначеного підрозділу ОСОБА_108 , та пропонували останньому забрати в них раніше викраденого громадянина ОСОБА_24 , з метою оформлення начебто законного затримання останнього співробітниками міліції.

В період часу з 14:19 год. 21.01.2014 до 08:13 год. 22.01.2014 абонентський номер НОМЕР_6 перебуваючи в зоні дії базових станцій - м. Київ, Оболонський р-н, пр-т Героїв Сталінграду, 8А, торгівельно-житловий комплекс, аз.140; м. Київ, Оболонський р-н, пр-т Героїв Сталінграду, територія рятувальної станції, існуюча опора, аз. 220, при чому азимут лишається незмінним, що свідчить про те, що абонент майже не рухається знаходиться за адресою свого мешкання АДРЕСА_7 , з`єднується з абонентським номером НОМЕР_10 , який за наявною інформацією належить колишньому начальникові ГУБОЗ МВС України - ОСОБА_109 (14:59 год.) та номером 77, який належить ОСОБА_6 (15:04, 15:05, 17:49, 22:01, 22:04, 22:46, 22:54, 22:56, 22:57, 23:01, 23:02, 23:16, 23:23, 00:31, 03:59, 07:21 год.)

В подальшому 22.01.14 року в період часу з 08:48 до 10:44 год. абонент фіксується базовими станціями - м. Київ від перехрестя вул. Іллінської та ул. Почайнинської в напрямку до перехрестя вул. Почайнинської та вул. Хоривої та м. Київ від перехрестя вул. Іллінської та вул. Почайнинської в напрямку на Труханів острів, які є характерними для його знаходження в офісі по вул. Почайницькій в м. Києві . В цей час відбувається з`єднання абоненту з НОМЕР_10 , який згідно наявної інформації належить колишньому начальникові ГУБОЗ МВС України ОСОБА_110 .

З 17:13 до 17:29 год. абонент перебуваючи в зоні дії базових станцій - м. Київ, від. вул. Володимирська 40/2 у напрямку до вул. Ірининська; від м.Київ, вул. Золотоворітська, 6А, новий корпус "Укргідрометцентру" у напрямку вул. Б.Хмельницького до Будинку Вчителя; м. Київ, від пл. Л. Толстого, 10 у напрямку до вул. Саксаганського; від м. Київ, Бесарабська площа, 2, Бесарабський ринок у напрямку вул. Дарвіна; м. Київ, вул. Басейна, 6, торговий центр "Мандарин-плаза" направляється в Печерський район Києва та о 17:27 з`єднується з 77 ( ОСОБА_6 ).

Після цього абонент, фіксуючись базовою станцією - Київ, від вул. Круглоуніверситетська в напр. адміністрації Президента, вул. Інститутська рухається в зону дії базової станції м. Київ, Печерський р-н, вул. Пилипа Орлика, 4, Верховний Суд України, аз. 90, 180, де зустрічається із ОСОБА_6 , абонент якого фіксуються базовою станцією по вул. Пилипа Орлика, 4, азимут 90.

В зв`язку з викладеним можливо стверджувати, що з 17:29 до 19:01 год. 22.01.2014 ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_6 перебуває на території МВС України вул. Богомольца,10.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_111 від 05.03.2014, який зазначив, що в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року приблизно на перехресті вул. Володимирської та Софіївської площі в м. Києві його переслідувала група осіб в кількості 5-6 чоловік. В одного з них він бачив предмет, схожий на пістолет. В ході переслідування ОСОБА_112 чув багато пострілів та отримав вогнепальне поранення в ліву сідницю.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_111 від 18.03.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №50-2014/о від 09.07.2014, згідно якої ОСОБА_112 отримав: легкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного вогнепального поранення лівої сідниці. Тілесне ушкодження утворилось в результаті проведення пострілу з неблизької дистанції від дії вогнепального снаряду (кулі), до складу якої входили сполуки міді.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_113 від 06.05.2014, який зазначив, що близько 00:20 год. 19 лютого 2014 року біля будинку №6 по вул. В. Житомирській в м. Києві він отримав вогнепальне поранення в ліву частину обличчя. На перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська, по провул. Рильському в м. Києві бачив дві групи «тітушок» приблизно по 15 чол. з металевими ломами та арматурою в руках;

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_113 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №2023/е від 09.12.2014, згідно якої ОСОБА_70 отримав: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального поранення голови: вхідна вогнепальна рана у лівій підочній ділянці (круглої форми, діаметром приблизно 5-7 (мм), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку з переду назад, з зовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з наявністю сторонніх тіл (метал), розмірами від 0,1 (см) до 5,0 (см) у довжину)) ліворуч медіальних суглобових відростків нижньої щелепи; перелом латеральної стінки гайморової пазухи зліва, з наявністю у порожнині пазухи до 3 дрібних сторонніх тіл. Тілесне ушкодження утворилось внаслідок пострілу зі зброї, пристосованої для відстрілу набоями.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_114 від 28.05.2014, який заначив, що близько 01:40 год. 19 лютого 2014 року він приїхав на АДРЕСА_8 . На перехресті вулиць В. Житомирської та Володимирської в м. Києві бачив барикади та скупчення людей в цивільному одязі та військових касках зеленого кольору в кількості 30 - 40 чол. Зі сторони цих осіб в його бік полетіло 2-3 світло - шумові граната. Після вибухів його поранило осколком в ліву ногу. Далі почув кілька пострілів ніби з помпової рушниці та отримав вогнепальне поранення грудної клітки справа.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_114 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1345/е від 15.08.2014, згідно якої ОСОБА_115 отримав: а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального проникаючого поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана заднє-бокової поверхні грудної клітки справа у 7 міжребер`ї (з урахуванням даних судово-медичного огляду) по заднє-паховій лінії (як вказують клінічні лікарі - «0,1x0,1 (см), з осадженими краями»)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку ззаду наперед, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів 7 міжреберного проміжку, пристінкової плеври, правої легені (у ділянці 7 сегменту ділянка крововиливу) де сліпо закінчується стороннім тілом (кулею - як відмічають клінічні лікарі), яка супроводжувалася внутрішнє-грудною кровотечою (мінімально відомий об`єм 70(мл)) та колапсом лівої легені на 1/3 об`єму; б) легкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного поранення лівої гомілки: рани - по внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині яка сполучається з раною по задній поверхні лівої гомілки у середній третині (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці), по ходу яких пошарово ушкоджено: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`які тканини (м`язи тощо) лівої гомілки. Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок пострілу з вогнепальної зброї; у момент спричинення цього тілесного ушкодження потерпілий був повернутий лівою заднє-боковою поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї. Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок двох ймовірних механізмів - внаслідок пострілу або внаслідок вибуху (уламкове поранення вторинними факторами вибуху).

- Показаннями потерпілого ОСОБА_116 від 13.05.2014., який зазначив, що близько 23:00 год. 18 лютого 2014 року він перебував на перехресті вулиць В. Житомирської та Володимирської в м. Києві, де побачив натовп людей в касках та з битками. Через декілька хвилин до натовпу під`їхало три автомобілі, майже відразу біля натовпу вибухнула граната. Люди з натовпу почали битками бити по середньому автомобілю. З нього вискочив водій та почав бігти в напрямку зупинки тролейбуса біля буд. №9 по вул. В. Житомирській. ОСОБА_67 побіг за ним та майже відразу отримав вогнепальне поранення в області живота зліва. Поряд в цей час також вибухнула граната.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_117 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень,

- Висновком судово-медичної експертизи №1240 від 05.06.2014, згідно якого ОСОБА_67 отримав: тяжкі тілесні ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді - проникаючого вогнепального наскрізного поранення живота з наскрізними пораненнями тонкої та поперечно-ободової кишки з явищами крововиливу в черевну порожнину.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_118 від 17.06.2014, який зазначив, що приблизно з 19.12.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників. Близько 02:00 год. 19.02.2014 року він перебував на Михайлівській площі в м. Києві. Біля пожежної частини бачив натовп «тітушок» в кількості 100-150 чол., вони стріляли в сторону мітингувальників, які були на Михайлівській площі, від цих пострілів мітингувальники палали. ОСОБА_68 в цей час разом з іншими мітингувальниками спостерігав за «тітушками» прикриваючись металевим щитом. «Тітушки» закидували їх шумовими гранатами, у зв`язку з чим вони почали відступати. Під час відступу він відчув сильний удар в район лівого ліктя і там запекло.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_118 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1409/е від 04.11.2014, згідно якого ОСОБА_68 отримав: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - відкритої травми лівого ліктьового суглобу: рана у ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглобу - розміром 1,0 (см). Тілесне ушкодження утворилось від однократної ударної дії тупого предмету.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_119 від 23.05.2014, який зазначив, що приблизно з 14.12.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників. Близько 01:30 год. 19.02.2014 року він побачив велику кількість чоловіків спортивної статури із щитами та палицями неподалік буд. №6 по вул. Велика Житомирська в м. Києві. Вказані особи закидували його з товаришами шумовими гранатами. В цей момент він відчув сильний удар в праву ногу та впав на землю. Тілесні ушкодження також отримали ОСОБА_66 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 . Вони з ОСОБА_122 не могли підвестись із землі. До них підбігло 4-5 чоловік, відтягнули на перехрестя, зняли захисне спорядження та почали бити палицями та ногами по всіх частинах тіла, розпитуючи при цьому інформацію про мітингувальників.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_119 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1696/е від 04.11.2014, згідно якого ОСОБА_65 отримав: тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального наскрізного поранення правої гомілки: вхідна вогнепальна рана проксимального відділу правої гомілки з боку медіальної поверхні (вказаними розмірами 1x1 (см)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку зліва направо, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правої гомілки, обох кісток правої гомілки (вогнепальний уламковий внутрішнєсуглобовний перелом проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки та верхньої третини діафізу великогомілкової кістки; перелом проксимального епіметафізу та верхньої третини діафізу малогомілкової кістки), з наявністю вихідної рани з зовнішньої поверхні проксимального відділу правої гомілки (2,5x2 (см)). Тілесне ушкодження, утворилося внаслідок одного з пострілів з вогнепальної зброї. В момент утворення цього тілесного ушкодження ОСОБА_65 був повернутий правою переднє-бічною поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї. Також отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми лівого передпліччя: перелом середньої третини діафізу лівої ліктьової кістки. Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок дії (удару-співударяння) тупого (тупих) предмету (предметів).

- Показаннями потерпілого ОСОБА_123 від 30.04.2014, який зазначив, що з 30.11.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників в м. Києві. Близько 01:30 год. 19.02.2014 року він разом з ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 та чоловіком на прізвисько " ОСОБА_127 " перебували поблизу буд. №6 по вул. Велика Житомирська в м. Києві. Невідомі особи, які були на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська почали закидувати його з товаришами світло - шумовими гранатами. Раптом вони всі попадали. До них з ОСОБА_128 підбігло приблизно 15 чоловік, відтягнули на перехрестя та почали бити залізними трубами та ногами по всіх частинах тіла, лаючись при цьому нецензурною лайкою.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_123 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1697/е від 30.09.2014, згідно якого ОСОБА_129 отримав: а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного вогнепального поранення правого стегна: рани - у ділянці нижньої третини правого стегна по переднє-внутрішній поверхні (клінічними лікарями вказані лінійні розміри - 1x1,5 (см), з нерівними краями, округлої форми) та рана у середній третині правого стегна по зовнішній поверхні (клінічними лікарями вказано - рана з рівними краями, 1x3 (см)) - слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці; вказані рани сполучаються рановим каналом, по ходу якого має місце пошарове ушкодження шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правого стегна, правої стегнової кістки у дистальній третині діафізу (вогнепальний уламковий перелом зі зміщенням уламків); б) легкі тілесні ушкодження у вигляді - рани (визначені клінічними лікарями як рвано-забійні, вказаними розмірами - 1x2 (см) та 1x1 (см)) правого передпліччя (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово- медичного огляду рубці) та поверхневі садна вказаної ділянки (морфологічний опис яких у вивченій документації відсутній). Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок ударної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту округлої форми та є підстави вважати, що це тілесне ушкодження утворилось під час проведення пострілу з вогнепальної зброї. Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок дії тупих предметів: при проведенні пострілу з вогнепальної зброї або внаслідок вибуху. Також отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми лівого передпліччя: уламковий перелом діафізу лівої ліктьової кістки у середній третині (зі зміщенням уламків). Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок удару-співударяння з тупим предметом чи контакті об такий.

- Показаннями підозрюваного ОСОБА_56 від 04.02.2015, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18-19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_130 з помпової рушниці, ОСОБА_131 з автомату Калашникова, ОСОБА_132 з автомату Калашникова стріляли в напрямку Михайлівської площі. ОСОБА_52 ,

ОСОБА_51 організовували та керували діями інших осіб. Повідомив, що всі вказані особи між собою пов`язані. Від ОСОБА_59 , ОСОБА_61 та ОСОБА_44 дізнався, що чоловік кавказької зовнішності, що також зорганізувався з ними для вчинення даних злочинів, на перехресті застрелив людину з пістолета.

- Пред`явленням підозрюваному ОСОБА_49 від 13.02.2015 осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого останній серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_59 , ОСОБА_133 , ОСОБА_53 , ОСОБА_63 , ОСОБА_62

- Показаннями свідка ОСОБА_134 від 31.01.2015, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_130 з рушниці типу «помпа» чи «вінчестер», ОСОБА_131 та ОСОБА_132 з автоматів Калашникова здійснили декілька пострілів в напрямку мітингувальників, які були на відстані 100 - 150 м. Також бачив пістолет у ОСОБА_135 . Під час нападу на автомобіль та його пасажирів і водія на вказаному перехресті бачив як ОСОБА_73 стоячи здійснив кілька пострілів з пістолета.

- Пред`явленням свідку ОСОБА_136 від 03.02.2015 осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого останній серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_59 , ОСОБА_133 , ОСОБА_53 , ОСОБА_63 , ОСОБА_62

- Проведеним слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_134 від 04.02.2015, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини скоєння злочинів проти учасників Революції Гідності особами, на яких він вказав під час впізнання.

- Показаннями свідка ОСОБА_134 в порядку ст. 225 КПК України від 12.03.2015, наданих в судовому засіданні, де останній підтвердив свої надані під час досудового розслідування показання.

- Показаннями свідка ОСОБА_137 від 12.02.2015, в яких останній зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як з автомобіля Мерседес, на якому приїхав ОСОБА_51 , ОСОБА_130 взяв помпову рушницю, ОСОБА_131 та ОСОБА_132 взяли автомати Калашникова. В подальшому ОСОБА_131 , ОСОБА_132 та ОСОБА_130 з вказаної зброї стріляли в напрямку мітингувальників. ОСОБА_73 також стріляв по мітингувальникам з пістолета. В цей час ОСОБА_51 стояв на відстані близько 4 м та спостерігав за тим, що відбувається. Під час нападу на автомобіль «Шкода Октавія» та його пасажирів і водія близько 00:00 год. на вказаному перехресті бачив як ОСОБА_73 здійснив постріл з пістолета в напрямку вказаного автомобіля. Під час перегляду відеозаписів з камер ГУ ДСНС у м. Києві із записом подій 18.02.2014 року ОСОБА_138 серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав Бойка ІД, ОСОБА_58 , ОСОБА_133 , ОСОБА_139 , ОСОБА_63 , ОСОБА_140

- Проведеним слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_137 05.06.2015, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини скоєння злочинів проти учасників Революції Гідності особами, яких він впізнав на відеозаписах.

- Показаннями свідка ОСОБА_141 в порядку ст. 225 КПК України від 08.04.2015, наданих в судовому засіданні, де останній підтвердив свої надані під час досудового розслідування показання.

- Показаннями свідка ОСОБА_37 в порядку ст. 225 КПК України від 12.06.2014, наданих в судовому засіданні, де останній повідомив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_130 з помпової рушниці, ОСОБА_131 та ОСОБА_132 з автоматів Калашникова, ОСОБА_73 з пістолета стріляли в напрямку мітингувальників, ОСОБА_51 з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 організовували та керували діями інших осіб. В розмові з

ОСОБА_80 дізнався, що в того бойовий пістолет. На продемонстрованому відео із записом подій 18.02.2014 року ОСОБА_38 в людині, яка стріляла в бік іншої людини впізнав ОСОБА_53

- Показаннями свідка ОСОБА_142 від 04.07.2014, який розповів про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_52 познайомив

ОСОБА_59 та ОСОБА_58 із ОСОБА_143 . ОСОБА_73 видавав металеві щити, біти, каски, палки, говорячи при цьому, що воно з МВС та нові. ОСОБА_144 з помпової рушниці, ОСОБА_131 та ОСОБА_132 з автоматів Калашникова, ОСОБА_73 з пістолета стріляли в напрямку мітингувальників. Знайомий на ім`я ОСОБА_145 стріляв в бік автомобіля Шкода Октавія, який приїхав на вказане перехрестя. ОСОБА_51 організовував та керував діями інших осіб. На продемонстрованих фото подій у Маріїнському парку 18.02.2014 року ОСОБА_146 впізнав ОСОБА_53 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_147 , ОСОБА_59

- Слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_142 від 21.12.2016, під час якого останній на місці показав та розповів про обставини щодо яких надав свої показання як свідок від 04.07.2014, а також осіб, які приймали при цьому участь.

- Пред`явленням свідку ОСОБА_148 осіб для впізнання від 05.01.2017, за результатами якого останній серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб впізнав ОСОБА_53 як особу, яка в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року здійснював з пістолету постріли в напрямку Михайлівскої площі в м. Києві.

- Показаннями свідка ОСОБА_149 від 20.05.2014, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_130 з помпової рушниці, ОСОБА_131 та ОСОБА_132 з автоматів Калашникова стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_51 керував діями інших осіб, підвозив та роздавав набої і світло - шумові гранати.

- Показаннями свідка ОСОБА_150 від 07.04.2014, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_130 з помпової рушниці, ОСОБА_131 та ОСОБА_132 з автоматів Калашникова, ОСОБА_73 з пістолета стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_51 керував діями інших осіб, підвозив та роздавав набої і світло-шумові гранати.

- Показаннями свідка ОСОБА_151 від 02.06.2014, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_131 з автомата Калашникова, ОСОБА_73 з пістолета стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_130 мав при собі та намагався перезарядити помпову рушницю, ОСОБА_132 мав при собі автомат Калашникова.

- Показаннями свідка ОСОБА_152 від 11.06.2014, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_130 з помпової рушниці, ОСОБА_131 та ОСОБА_132 з автоматів Калашникова стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_153 з каскою на голові спостерігав за вказаними подіями.

- Показаннями свідка ОСОБА_154 від 25-26.10.2016, який розповів про події, які відбувалися за його участі, ОСОБА_53 та ОСОБА_155 18.02.2014 по вул. Липська в м. Києві, зокрема, щодо зібрання так званих «тітушок», ролі ОСОБА_53 і ОСОБА_156 , відвідування останніми Міністерства внутрішніх справ. Водночас, зазначив, що не бачив, як ОСОБА_73 та ОСОБА_157 наносив тілесні ушкодження журналістам. Також. Повідомив, що приблизно 17:00-17:30 вони перемістилися в напрямку вул. В. Житомирська та Володимирська. Бачив у ОСОБА_53 пістолет, який останній направляв в напрямку протестувальників. Також бачив незнайомих осіб, які здійснювали одиночні та автоматні постріли в напрямку протестувальників з автоматів.

- Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_40 від 30.05.2017, під час якого останній перебуваючи в районі вул. В. Житомирська та Володимирська розповів та показав на місці про обставини протидії протестувальникам 18-19.02.2014, участі в цих подіях ОСОБА_158 , ОСОБА_96 , Кошелева, ОСОБА_159 , обставини нападу на автомобіль марки «Шкода». Також повідомив, що у напрямок протестувальник здійснювали постріли ОСОБА_160 - «Точа», ОСОБА_161 , ОСОБА_162 з автоматів.

- Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_39 від 14.06.2017, під час якого останній перебуваючи в районі вул. В. Житомирська та Володимирьска в м. Києві, участі в цих подіях ОСОБА_158 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 . У ОСОБА_164 була помпова рушниця, у ОСОБА_166 автомат АКСУ, у Поторочі АКСМ. Також розповів про обставини нанесення тілених ушкоджень журналісту ОСОБА_167 , зокрема, що він збив останнього з ніс, а ОСОБА_168 та ОСОБА_169 наносили удари палицями. ОСОБА_168 вирвав з рук журналіста телефон. Крові в потерпілого він не бачив.

- Огляд від 23.12.2022 за участю свідка ОСОБА_170 , під час якого оглянуто окремі відеозаписи з яких надавалися для перегляду останньому під час його допиту як свідка 21.12.2022 з приводу обставин, що відбувалися з 18 та 19 лютого 2014 року на перехресті вулиць Велика Житомирська та Володимирська в м. Києві.

- Показаннями свідка ОСОБА_171 від 29.05.2014 та 13.10.2014, який станом на 2014 рік працював в охороні Міністра внутрішніх справ ОСОБА_10 та повідомив про контакти останнього з ОСОБА_12 та ОСОБА_6 станом на січень та лютий 2014 року.

- Інформацією (документами) оператору мобільного зв`язку, вилученою на підставі ухвали слідчого судді, щодо телефонних з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_11 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_6 , за абонентським номером НОМЕР_12 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_7 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_8 . Зокрема, за результатами аналізу вказаної інформації встановлено, що у період часу приблизно з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 18.02.2014, коли незаконно здійснено силовий розгін учасників зборів громадян, які перебували в районі території урядового кварталу, а саме АДРЕСА_9 та Михайла Грушевського в районі Маріїнського парку в м. Києві, відбулося 13 телефонних контактів ОСОБА_37 , який використовував номери мобільного оператору зв`язку НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , з ОСОБА_7 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_12 , та 3 телефонні контакти із ОСОБА_6 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_11 . Зв`язок із ОСОБА_10 для координації своїх дій, направлених на реалізацію спільного злочинного умислу щодо насильницького перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, ОСОБА_6 тримав, в тому числі, шляхом телефонних контактів за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_11 з особами із числа особистої охорони ОСОБА_10 - працівниками спецзагону ДАІ при ГУ МВС України ОСОБА_172 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_17 , та ОСОБА_173 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_18 . Зокрема, за період з 00 год. 00 хв. 17.02.2014 до 02 год. 30 хв. 19.02.2014 відбулося 9 телефонних контактів ОСОБА_6 з ОСОБА_172 та 6 телефонних контактів з ОСОБА_174 . Для керівництва, координації та безпосередньої участі під час блокування перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві залученими цивільними особами, на місцевість поблизу вказаного перехрестя прибули: ОСОБА_6 не пізніше 21 год. 57 хв. та перебував до не раніше 23 год. 14 хв., ОСОБА_7 не пізніше 21 год. 28 хв. та перебував до не раніше 03 год. 40 хв. 19.02.2014, ОСОБА_8 , який використовував номери мобільного оператору зв`язку НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , не пізніше 19 год. 20 хв. та до не раніше 01 год. 24 хв. 19.02.2014. Безпосередню координацію дій залучених цивільних осіб - тітушок з правоохоронними органами під час здійснення ними розгону мітингувальників у центральній частині м. Києва ОСОБА_6 здійснював узгоджуючи з тимчасово виконувачем обов`язків начальника Головного управління МВС України в місті Києві ОСОБА_175 . Так, в період з 07 год. 51 хв. 18.02.2014 по 02 год. 05 хв. 19.02.2014 відбулося 63 телефонні контакти ОСОБА_6 з ОСОБА_176 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_19 . Одночасно, в період з 08 год. 36 хв. 18.02.2014 до 00 год. 15 хв. 19.02.2014 відбулося 20 телефонних контактів ОСОБА_6 з ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до обліків Державної прикордонної служби ОСОБА_6 26.02.2014 на автомобільному транспорті TOYOTA CAMRY д.р.н. НОМЕР_20 , який належить дружині ОСОБА_177 , перетнув державний кордон України через пропускний пункт «Нові Яриловичі» (кордон з Білорусією). На теперішній час вказаний автомобіль зареєстрований на території Московської області Російської Федерації на ОСОБА_178 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (водій сім`ї).

Вжитими розшуковими заходами встановлено, що розшукуваний разом з дружиною ОСОБА_179 та дітьми ОСОБА_180 і ОСОБА_181 та матір`ю ОСОБА_182 проживають за адресою: АДРЕСА_10 , а також мають дім за адресою: АДРЕСА_11 .

Відповідно до листа ДКР НПУ від 30.07.2021 №14/03/14-5036, ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території АР Крим, у м. Алушта, де проживає разом з дружиною та дітьми.

Зважаючи на викладене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини виникла необхідність в обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, які беззаперечно вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та надасть можливість останньому уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги що, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, переховується від органів досудового розслідування, чим протидіє проведенню досудового розслідування, виникла необхідність у обранні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики, передбачені ст. 177КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Крім того, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. Зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність такого з ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, ОСОБА_183 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасовано окупованій території АРК Крим.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та місцем свого проживання, у зв`язку з чим останній був оголошений у розшук та вважає наявними підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України лише після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1