Справа № 953/2450/23
н/п 1-кс/953/5247/23
УХВАЛА
"10" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

07.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: «Медична карта стаціонарного хворого №2061» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.11.2022 до Управління СБ України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій остання зазначила, що працівниця КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ОСОБА_6 спільно з працівниками інших медичних установ вчиняють дії, що полягають в налагодженні незаконної схеми по вимаганню та отриманню неправомірної вигоди з метою подальшого впливу на службових осіб медичних установ Харківської області щодо прийняття рішення надання особі статусу інваліда.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вказаної кримінально-протиправної діяльності причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка працює на посаді медичного реєстратора КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка при взаємодії з посадовими особами КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та лікарями медичних установ м. Харкова та Харківської області організувала протиправну схему по вимаганню та отриманню неправомірної вигоди (грошових коштів) з метою подальшого впливу на службових осіб медичних установ Харківської області щодо прийняття рішення надання особі статусу інваліда.
27.04.2023 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено автомобіль марки Dacia Logan д.н.з НОМЕР_1 , володілець якого склав заяву на надання дозволу про огляд вказаного автомобілю, в ході огляду якого виявлено, що в салоні вказаного автомобіля знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яка при собі мала належні їй речі та документи, та у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд зазначеного автомобілю та вилучено речі та документи, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копії особистих та медичних документів.
Серед вилучених в ході огляду місця події від 27.04.2023, особистих та медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: «Виписка із медичної карти стаціонарного хворого відділення для лікування хворих соматичного профілю (неврологічні ліжка) №2061», яка складена та видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході подальшого досудового розслідування, 16.06.2023 проведено допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він не проходив стаціонарного лікування
у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період вказаний у виписці №2061 з 14.03.2023 по 23.03.2023.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні та долученні до кримінального провадження в якості речового доказу медичної карти стаціонарного хворого №2061 (історія хвороби) на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме: «медична карта стаціонарного хворого №2061» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.08.2023.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1