Справа № 191/2873/19
Провадження № 1-кп/191/265/19
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0000872 від 09.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, заміжньої, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, 09 червня 2019 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходилася в кімнаті будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї на побутовому грунті виникла словесна сварка, зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час сварки у ОСОБА_4 , раптово виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 , тяжких тілесних ушкоджень та вона, усвідомлюючи, що внаслідок її дій можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, та бажаючи настання таких наслідків, 09.06.2019 приблизно о 06 годині 10 хвилин, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_4 , який сидів на дивані на відстані пів метру обличчям до неї, рухом правої руки із затисненим у ній ножем, один удар в область черевної порожнини, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого до черевної порожнини колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ураженням брижі поперечно-ободової кишки і головки підшлункової залози, перебіг якого ускладнився загрозливими для життя явищами (внутрішньочеревна кровотеча та постгеморагічна анемія), за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок чого 09.06.2019 року потерпілий був доставлений до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.

Органок досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

21.03.2023 року прокурор надала клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор своє клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з її смертю підтримала.

З актового запису про смерть №145 від 13.09.2022 року, виданого виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 7 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлої, то кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 121 КК України на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0000872 від 09.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з її смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1