Справа № 461/4526/23
Провадження № 1-кп/461/521/23
У Х В А Л А

07.06.2023 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001033 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить закрити кримінальне провадження № 0001033 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивоване тим, що у відділі дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в його користуванні знаходиться автомобіль марки «Нісан Тіана», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . 05.04.2013 року пересуваючись по м.Львів, потерпілий зазначив, що припаркувався біля будинку №33 по вул. Б.Хмельницького, коло входу у храм св. Миколая, після чого зачинив автомобіль та пішов до будинку АДРЕСА_1 . Повернувшись через близько 10 хвилин, в період часу з 15.10 год. по 15.25 год. до свого автомобіля, виявив, що в ньому розбите переднє праве вікно. Відчинивши автомобіль потерпілий виявив відсутність своєї шкіряної сумки чорного кольору, схожої на дипломат, що лежав на правому передньому кріслі. У портфелі знаходились гроші на суму 12000 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія, медична довідка, екзаменаційна картка водія, посвідчення депутата Жовківської районної ради, посвідчення помічника депутата ВРУ видані на його ім`я, записник та інші документи. Потерпілий зазначив, що нікого з підозрілих осіб коло свого автомобіля не бачив. Сума завданих збитків внаслідок крадіжки сумки загалом становить 14400 гривень, оскільки вартість сумки становить 2400 гривень. Загальна сума пошкоджень автомобіля становить 5700 гривень. Хто б міг пошкодити автомобіль та викрасти сумку потерпілий не знає та вважає, що дана подія не пов`язана з його професійною діяльністю.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до заяви та протоколу допиту ОСОБА_4 , кримінальний проступок відносно нього вчинено 05.04.2013 року, тобто 3 роки з цього часу минуло 05.04.2016 року.

Оскільки, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення було вчинено 05.04.2013 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися

Дослідивши матеріали клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей,встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Судом встановлено, що у відділі дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до заяви та протоколу допиту ОСОБА_4 , кримінальний проступок відносно нього вчинено 05.04.2013 року, тобто 3 роки з цього часу минуло 05.04.2016 року.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що за матеріалами кримінального провадження часом вчинення кримінального правопорушення є 05.04.2013 року, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 05.04.2016 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минуло більше трьох років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,376,369-372КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1