Справа № 359/9002/23
Провадження № 1-в/359/290/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відео конференції, клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Постановою Верховного Суду від 23.06.2021 року застосовано ст. 72 ч. 5 КК України Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (період з 31.08.2018 року по 23.12.2020 року),

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 82 КК України.

В обґрунтуванні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

За час відбування покарання характеризується позитивно, отримав 4 заохочення правами начальника установи, стягнень не має. На профілактичному обліку не перебуває. Підтримує дружні взаємовідносини із засудженими виключно позитивної спрямованості. Виконує законні вимоги адміністрації установи. В майстерні установи не працевлаштований. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт по благоустрою установи відноситься сумлінно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Фізкультура і спорт». Підтримує родинні стосунки з дружиною та дітьми, отримує від них передачі та посилки. Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 08.11.2021 року. 11.11.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії було відмовлено, так як засуджений не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - 07.09.2023 року.

Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання - 07.08.2024 року.

Згідно вироку вину у скоєному злочині не визнав, однак за час відбування покарання усвідомив свою провину та щиро розкаявся, шкодує про скоєний злочин. Повністю бере на себе відповідальність за вчинені дії та усвідомлює їх наслідки.

Комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» прийнято рішення, вважати засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження таким, що став на шлях виправлення та подати матеріали в суд для вирішення питання по суті, клопотати перед судом щодо застосування до ОСОБА_5 статті 82 КК України, заміни не відбутої частини покарання на більш м`який вид покарання.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

27.01.2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Постановою Верховного Суду від 23.06.2021 року застосовано ст. 72 ч. 5 КК України Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (період з 31.08.2018 року по 23.12.2020 року).

Відповідно до п. 11 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.

Таким чином, на момент розгляду клопотання Бориспільської виправної колонії № 119 засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання. Не відбута частина покарання на момент розгляду клопотання становить 3 роки 7 місяців 17 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 31.08.2018.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі: ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Постановою Верховного Суду від 23.06.2021 року застосовано ст. 72 ч. 5 КК України Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (період з 31.08.2018 року по 23.12.2020 року), замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на невідбутий термін - 3 роки 7 місяців 17 днів..

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1