overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/13/23 Справа № 734/1118/19
У х в а л а

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

19 вересня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000011 від 21.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 21.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 407 КК України.

12 вересня 2023 року до Козелецького районного суду надійшло клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що через значну віддаленість від міста розгляду спави, просить забезпечити участь у судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції шляхом трансляції між Козелецьким районним судом Чернігівської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище зазначене та те, що адвокат обвинуваченого перебуває в місті Вінниця та зацікавлена в тому, щоб розгляд справи відбувся, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Провести судове засідання, що призначене на 20 вересня 2023 року на 10 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницьким міським судом Вінницької області ( м. Вінниця, вулиця Грушевського 17).

Доручити посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вінницькому міському суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/1069/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 10 жовтня 2023 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2023 року, якою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пасицели Балтського району Одеської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, працевлаштованої продавцем-консультантом "АТБ - маркет", зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 жовтня 2023 року включно з визначенням розміру застави у сумі 214 720 грн., що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

підозрювана ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2023 року, щодо ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2182/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року в кримінальному провадженні №0000930 від 09.08.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

06.09.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та на підставі ст.71 КК України остаточно призначено йому покарання у виді восьми років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року в кримінальному провадженні №0000930 від 09.08.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 24.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/32/22
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/60/23
УХВАЛА

про залучення захисника

11 вересня 2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 у порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.01.2022 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 13.09.2023 року о 12:30 год. Адвокат ОСОБА_3 відповідно до доручення для надання безоплатної правової допомоги особі від 04.01.2022 року № 021-0000006 надавав правову допомогу підозрюваній ОСОБА_4 .

11.09.2023 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначено, що адвокат ОСОБА_3 з об`єктивних причин не має можливості приймати участь в судовому засіданні з огляду на відсутність технічних засобів зв`язку, однак участь захисника у підозрі у особливо тяжких злочинах є обов`язковою. Тому з метою забезпечення права на захист підозрюваної ОСОБА_4 просить суд вжити заходів щодо надання правової допомоги шляхом забезпечення участі в судовому засіданні іншого захисника.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залучити іншого захисника за призначенням для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_4 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замість раніше призначеного захисника ОСОБА_3 .

На підставі статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст. 42, 49,53, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України захисника для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.01.2022 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.03.2022 року включно стосовно ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання Херсонського апеляційного суду на 13.09.2023 року на 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 а
Справа № 463/1074/23
Провадження № 1-кс/463/6827/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

19 вересня 2023 року слідчим СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 до початку судового розгляду подано заяву про повернення матеріалів клопотання для додаткового опрацювання.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, слід повернути, згідно поданої заяви слідчого ОСОБА_3 від 19.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.26, 234, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України - повернути слідчому для додаткового опрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7217/23
Провадження по справі № 1-кс/367/917/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12 вересня 2023 року.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21 вересня 2023 року о 10 год.20 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6530/21
Провадження №: 1-кп/752/724/23
У Х В А Л А

19.09.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває два кримінальних провадження відносно однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд надходить до наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває два кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 217, 334 КПК України задоволення клопотання представника державного обвинувачення та об`єднання кримінальних проваджень з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України (провадження судове №1-кп/752/724/23) об`єднати з кримінальним провадженням:

- по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України (провадження судове № 1-кп/752/872/23).

Об`єднаному провадженню надати номер справи №752/6530/21 та номер провадження №1-кп/752/724/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. смт Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000164 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна ?

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000164 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 ТЗОВ (), що розташоване за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, 317Н, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події 9 вересня 2023 року, які знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліціїГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 року у справі №203/2261/23, провадження №1-кс/0203/4134/2023) було задоволено клопотання прокурора другого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000258.

В наданій заяві захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , просив виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18.09.2023 року в частині адреси місця проживання підозрюваного та відбуття домашнього арешту.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з абзацу другого резолютивної частини ухвали слідчого судді, оголошеної 18.09.2023 року, в останній було зазначено про продовження підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю терміном на два місяці до 18.11.2023 року включно.

Поряд з цим, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2023 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідає місцю його фактичного постійного проживання.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року у справі №203/2261/23, провадження №1-кс/0203/4134/2023, вважаючи абзац другий резолютивної частини ухвали викладеним в наступній редакції:

«Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням електронного засобу контролю терміном на два місяці до 18 листопада 2023 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1