Справа №127/2142/22
Провадження №1-в/127/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення останньої для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

З 04.04.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації, їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. Однак, ОСОБА_5 двічі не з`явилася на відмітку до відділу з питань пробації.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 свідомо не виконує покладені на неї судом зобов`язання, а саме обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, фахівець відділу з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направити останню для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 просила суд в поданні відмовити, запевнила, що двічі не з`явилася на реєстрацію з поважних причин, в подальшому подібного не повториться.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженої, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

З 04.04.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації. З того часу, відповідно до документів, наданих відділом з питань пробації, ОСОБА_5 двічі не з`явилася на відмітку до відділу. На даний час ОСОБА_5 з`являється на відмітку вчасно, адміністративних правопорушень не допускає.

В судовому засіданні засуджена повідомила, що має постійне місце проживання, працює, тобто намагається налагодити життя.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 виконувала покладені на неї обов`язки, а дві неявки до відділу з питань пробації не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, тому в поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення останньої для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :