Справа № 199/7117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001122, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 194 КК України, відомості про який 31.08.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001122, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 194 КК України, відомості про який 31.08.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.08.2023 до ЧЧ ВП№ 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 31.08.2023 близько 04.00 невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодили транспортні засоби:

- Hyundai Elantra д.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 ;

- SsangYong Kyron д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 ;

- Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 ;

- Jeep Grand Cherokee д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 ;

- Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_5 ;

- Infiniti д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_6 ;

- Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_7 ;

- Volkswagen Golg д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_8 ;

- Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає АДРЕСА_9 ;

- SUBARU XV д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає АДРЕСА_10 ;

- Volkswagen GOLF д.н.з НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 мешкає АДРЕСА_11 ;

- SKODA д.н.з. НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 маєшкає АДРЕСА_12 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , який під час допиту в якості потерпілого пояснив, що придбав вказаний автомобіль у 2010 році та залишав на автостоянці за адресою АДРЕСА_13 на місця №6 від будки сторожа. 30.08.2023 залишив свій автомобіль на вказаній автостоянці в справному стані. 31.08.2023 приблизно о 04 год його розбудила дружина та повідомила про вибухи в районі автостоянки. Прибувши на місце побачив, що його автомобіль горить. Аналогічні пояснення стосовно події надали свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші.

В ході проведення досудового розслідування, 31.08.2023 від СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській надійшло інформування, відповідно до якого, проведеними заходами встановлено номери мобільних телефонів, яким користуються особи, що можуть бути причетні до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Вищевказані абонентські номери обслуговуються оператором надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а відтак у володінні вказаної юридичної особи знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У клопотанні слідчий просив суд надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », місцезнаходження: АДРЕСА_14 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 01.12.2021 року по 30.03.2022 року.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 194 КК України, 31.08.2023 року до чергової частини ВП № 1 ДРУП ГУНП в Д/о надійшло повідомлення про те, що 31.08.2023 року близько 04.00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом підвалу пошкодила транспортні засоби у кількості 14 шт. (ЄО № 18777)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України сталося 31.08.2023 року, однак слідчий у даному клопотанні ставить питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 01.12.2021 року по 30.03.2022 року, проте слідчим не вмотивована та не підтверджена належними доказами необхідність надання тимчасового доступу до інформація саме за вказаний період, а тому клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001122, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 194 КК України, відомості про який 31.08.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1