УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 09 вересня 2022р.,

встановив:

В червні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з клопотанням про повернення застави.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 березня 2023р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 402 600,00 грн., на виконання якої, було внесено вищевказану суму застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві двома платежами: перша частина 187 880, 0 грн внесена ОСОБА_5 , друга частина 214 720,0 грн внесена ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023р. було зменшено суму застави та встановлено її у розмірі 214 720,0 грн. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 травня 2023р. продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 до 01 червня 2023р., в подальшому строк дії обов`язків продовжено не було. У зв`язку з чим та на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України заявник просить повернути суму застави внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві у розмірі 214 720,0 грн.

В судовому заставодавець, підозрювана та її захисник клопотання підтримали та просили задовольнити. Захисник повідомив суду, що оскільки строк дії застави закінчився і орган досудового розслідування не звернувся до слідчого судді про продовження строку її дії, то на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України слід повернути заставодавцю суму внесеної застави у розмірі 214 720,0 грн.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що застава не припинила свою дію.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

03 березня 2023р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 402 600,00 грн.

На виконання вказаної ухвали було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві суму застави двома платежами: перша частина 187 880, 0 грн внесена ОСОБА_5 , друга частина 214 720,0 грн внесена ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023р. було зменшено суму застави та встановлено її у розмірі 214 720,0 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 травня 2023р. продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 до 01 червня 2023р.

В подальшому орган досудового розслідування з відповідним клопотання про продовження строку дії обов`язків до слідчого судді не звертався.

Згідно ст. 182 КПК України застава, що не булла звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, строк дії обов`язків покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 закінчився, однак запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти до його скасування або зміни на інший запобіжний захід, у зв`язку з чим, відсутні підстави для повернення внесеної суми застави.

Враховуючи вказані обставини, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 203, 309, 310 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 09 вересня 2022р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2023р.

Слідчий суддя: