Справа № 750/3324/23
Провадження № 1-кс/750/4322/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06.06.2022 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010594 від 24.12.2015, -

в с т а н о в и в:

23.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06.06.2022 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010594 від 24.12.2015, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною, його слідчий не викликав для проведення слідчих дій, тому неправомірно оголошено його розшук.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, надавши через канцелярію суду додаткові обґрунтування скарги та заяву про огляд у судовому засіданні другого примірника його заяви від 05.04.2022 до ЧВП ЧО. Згідно додаткових обґрунтувань скарги ОСОБА_3 звернув увагу на не проведення до зупинення досудового розслідування допиту як свідка ОСОБА_4 і неодноразові його звернення до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області протягом квітня-червня 2022 року.

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010594 від 24.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 350 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 122 КК України, складено 23.11.2016 та цього ж дня відповідно до вимог ст. 278 КПК України направлено за місцем проживання підозрюваного.

Підозрюваного ОСОБА_3 було викликано до слідчого повісткою, яку направлено останньому за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено поштовими документами та вручено відповідно до ст. 135 КПК України житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання підозрюваного. Допитані як свідки працівники КП «ЖЕК 13» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 показали, що підозрюваний ОСОБА_3 був відсутній 23, 24 та 25 листопада 2016 року за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та сусіди пояснили, що останній давно не з`являвся вдома. Згідно показань свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_3 є власником частини його квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрував своє місце проживання в даній квартирі з 1996 року, однак у квартирі він не проживав, протягом трьох-чотирьох років здавав кімнату в зазначеній квартирі в оренду. Допитана як свідок ОСОБА_10 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , показала, що в сусідній квартирі АДРЕСА_4 окрім ОСОБА_9 інших мешканців не бачила.

Постановою слідчого від 09.12.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 і зупинено досудове розслідування.

У подальшому надавались доручення на становлення місцезнаходження підозрюваного та ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2018, 22.10.2019, 06.05.2020 надавались дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.07.2020 підозрюваного ОСОБА_3 затримано на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2020. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2020 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на нього покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

24.07.2020 направлено повістки підозрюваному ОСОБА_3 про виклик до слідчого, останній за викликом слідчого не прибув та постановою від 29.07.2020 оголошено його розшук і зупинено досудове розслідування.

Ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2020, 18.11.2021 надавались дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.04.2022 підозрюваного ОСОБА_3 затримано на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2021. Постановою слідчого від 15.04.2022 підозрюваного ОСОБА_3 звільнено після затримання через неможливість доставки до суду, у зв`язку з проведенням активних бойових дій.

18.04.2022 прокурором Чернігівської окружної прокуратури винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України через відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Слідчим 02.06.2022 засобами поштового зв`язку направлено повістки підозрюваному ОСОБА_3 про виклик для допиту як підозрюваного на 05 та 06 червня 2022 року, що підтверджено фіскальними чеками АТ «Укрпошта». Згідно рапорту слідчого підозрюваний за викликом не з`явився.

Постановою слідчого від 06.06.2022 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 06.06.2022 про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зазначаючи, що він не переховувався від правоохоронних органів і в період квітня-червня 2022 року неодноразово звертався до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з заявами про вчинення правопорушень та спілкувався з працівниками зазначеного правоохоронного органу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі якщо оголошено в розшук підозрюваного.

За змістом ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань; копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як встановлено в судовому засіданні згідно матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_3 переховувався від досудового розслідування з листопада 2016 року, його місцезнаходження не було відоме органу досудового розслідування, він не з`являвся без поважних причин на виклики слідчого, які направлялися за місцем його проживання. Епізодична особиста участь підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні забезпечувалась його затриманням 16.07.2020 та 15.04.2022 на виконання ухвал слідчого судді про надання дозволів на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому звернення ОСОБА_3 з заявами про вчинення правопорушень до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області не свідчить про його належну участь як підозрюваного у кримінальному провадженні, доказів звернення ОСОБА_3 особисто до слідчого не надано, за численними викликами слідчого він не з`являвся, за зареєстрованим місцем проживання він не проживав, надавав адреси свого місця проживання, де він також був відсутній згідно матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на положення п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до яких підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Однак, зважаючи на досліджені матеріали кримінального провадження, підозрюваний свої обов`язки не виконує.

Підозрюваний указує на порушення ч. 2 ст. 280 КПК України у зв`язку з не проведенням до зупинення досудового розслідування допиту як свідка ОСОБА_4 . Разом з тим, сторона обвинувачення самостійно визначає обсяг доказів, які необхідні для встановлення фактичних обставин вчиненого діяння. Прийняття рішення про необхідність проведення тих чи інших слідчих/процесуальних дій, під час досудового розслідування перебуває в межах дискреційних повноважень слідчого/прокурора, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності (ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України). Допит зазначеного свідка можливий в ході судового розгляду кримінального провадження й без проведення його допиту під час досудового розслідування, як за клопотанням сторони обвинувачення, так і за клопотанням сторони захисту. Отже, не проведення допиту зазначеної особи як свідка не є підставою для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Таким чином, зважаючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного на час прийняття рішення про зупинення досудового розслідування 06.06.2022 було невідоме та він не з`являвся без поважних причин на виклики слідчого, тому слідчим за погодженням з прокурором обґрунтовано прийнято рішення про розшук підозрюваного ОСОБА_3 і зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06.06.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010594 від 24.12.2015, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена

Слідчий суддя ОСОБА_1