Справа №452/2611/23
Провадження №1-кс/452/814/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі старший слідчий )про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000410 від 11 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено старшим слідчим 22 червня 2023 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі прокурор).

22 червня 2023 року клопотання старшого дізнавача надійшло до суду.

Старшим слідчим у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 10 травня 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливого мотиву, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi 9», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму приблизно 3500 грн. 00 коп..

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 11 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 10 травня 2023 року приблизно о 18 год. 45 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по вул. Чорновола в м. Самборі Львівської області, підійшов до ОСОБА_7 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої особи, відкрито викрав з правої зовнішньої кишені куртки останньої мобільний телефон марки «Redmi Note 5», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2000 грн. 00 коп..

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В клопотанні старший слідчий, посилаючись на положення ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), прохає надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які

містять охоронювану законом таємницю, а саме, до матеріалів кримінального провадження №0000405 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, з усіма наявними речовими доказами та відеозаписами в ньому, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Redmi 9», в чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із пам`яттю на 32 GB та стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , а також до документів, а саме, до рапорту прийому телефонного повідомлення зареєстрованого І ТС ІПНПУ № НОМЕР_4 від 10 травня 2023 року по факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , заяви по факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 травня 2023 року, клопотання про арешт майна від 11 травня 2023 року, ухвали слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна від 12 травня 2023 року, акту медичного освідчення ОСОБА_5 , відеозаписів з боді-камер на DVD-R диску, протоколу огляду відеозаписів з боді-камери, постанови про визнання та прилучення як речового доказу DVD-R диску із відеозаписом з боді-камери від 10 травня 2023 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - старший слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку. Разом з тим, старший слідчий подав до суду заяву, в якій прохав проводити розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку. Жодних заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі старшого слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вищезазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК України).

Разом з тим, відповідно до стст.11,21 Закону України «Про інформацію» та стст.2,4,14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу, тобто персональні дані - це відомості чи

сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Володільцем чи розпорядником бази персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону. При цьому, інформація про фізичну особу є конфіденційною, доступ до якої обмежено.

Згідно із ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційну інформацію, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, персональні дані особи, тощо.

На підставі ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням обумовлена тим, що вищевказана інформація містить у собі охоронювану законом таємницю, і вона не може бути отримана в інший спосіб як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Старшим слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що підтверджують причетність певних осіб до скоєного правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись стст.131,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість вилучення оригіналів документів та речей з матеріалів кримінального провадження №0000405 від 10 травня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме:

- мобільного телефону марки «Redmi 9», в чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із пам`яттю на 32 GB та стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ;

- рапорту прийому телефонного повідомлення зареєстрованого І ТС ІПНПУ № НОМЕР_4 від 10 травня 2023 року по факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 ;

- заяви по факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 ;

- протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 травня 2023 року;

- клопотання про арешт майна від 11 травня 2023 року;

- ухвали слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна від 12 травня 2023 року;

- акту медичного освідчення ОСОБА_5 ;

- відеозаписів з боді-камери на DVD-R диску;

- протоколу огляду відеозаписів з боді-камери;

- постанови про визнання та прилучення як речового доказу DVD-R диску із відеозаписом з боді -камери від 10 травня 2023 року.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим слідчого відділу Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії даної ухвали встановити до 10 липня 2023 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1