ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Справа №607/4630/23
провадження № 1-кп/607/1258/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 03.01.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, громадянин України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимий, востаннє 20.03.2023 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2019 у виді 1 року позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено до остаточного відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

установив:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

15.03.2022. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні здовжується з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 продовжено на 90 діб, тобто до 25.08.2022.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 17.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 продовжено на 90 діб, тобто до 25.11.2022.

11.10.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував поблизу приміщення магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 , підприємницьку діяльність у якому здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс», що заходиться за адресою: проспект Злуки, буд. № 1, м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 11.10.2022 приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» № 4115, що розташований за адресою: проспект Злуки, буд. № 1, м. Тернопіль, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно та повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв з полиці торгового стелажа вказаного магазину ковбасу «Президентська» сирокопчена у вакуумній упаковці, вагову, виробництва Житомирського м`ясокомбінату, вагою 0,714 кг, вартість якої становить 270 грн. 19 коп.

Після цього, ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватись за викрадений товар, покинув приміщення даного магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Клевер Сторс» на суму 270 грн. 19 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Під час допиту пояснив суду, що зайшов в магазин та, будучи голодним і не маючи при собі грошей, взяв з полиці ковбасу. У вчиненому щиро розкаявся. Просив застосувати до нього більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, оскільки він відшкодував завдану шкоду, а також у нього є неповнолітній син та мати похилого віку, за якими він доглядає, та він має інвалідність 3-тьої групи.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання про те, що працює керівником регіональної служби безпеки ТОВ «Клевер Сторс». У магазині №4115 була проведена ревізія, під час якої виявлено недостачу ковбасних виробів. Після чого перевірено записи з камер спостереження, на яких помічено обвинуваченого, який взяв палку ковбаси, яку заховав і, не розрахувавшись за неї, покинув приміщення магазину. Сума завданих ОСОБА_3 , збитків збігається з сумою, що зазначена в обвинувальному акті. Зазначив, що збитки повністю відшкодовано та претензій до обвинуваченого не має. При призначені міри покарання останньому покладається на думку суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України,враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема позицію потерпілої сторони про відсутність претензій до обвинуваченого; особу винного, а саме те, що він раніше судимий, скарги на його поведінку за місцем проживання відсутні, має на утриманні малолітнього сина, перебуває на диспансерному спостереженні у КНП ТОМЦСНЗ ТОР (доказів наявності в нього інвалідності та матері похилого віку не надано, тому ці відомості, повідомлені самим обвинуваченим до уваги судом не беруться); відсутність обставин, які б обтяжували покарання; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд як пом`якшуючу покарання обставину, визнає те, що предметом злочину є продукт харчування та вартістю, яка наближена до розміру, необхідного для відмежування кримінального правопорушення від адміністративного правопорушення.

Наведені пом`якшуючі покарання обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Виходячи із сукупності вказаних вище даних, суд приходить до переконання про наявність підстав для призначення ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, згідно вироку від 20.03.2023 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/15130/21 (набрав законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції 16.05.2023 про закриття апеляційного провадження) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому визначено до остаточного відбування покарання 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2019 у виді 1 року позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено до остаточного відбування ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Виходячи з того, що кримінальне правопорушення за даним вироком ОСОБА_3 вчинено до постановлення щодо нього вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 20.03.2023, остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, як за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2023.

Питання щодо доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2023 у виді 4 років позбавлення волі, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши у строк призначеного судом остаточного покарання частково відбуте ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2023.

Докази згідно постанови слідчого від 05.01.2023: акт ревізії від 18.10.2022 на 1 арк. в одному примірнику, прихідну накладну № КС000027180 від 10.10.2022 на 1 арк. в одному примірнику, довіреність на 1 арк. в одному примірнику, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1