Єдиний унікальний номер 341/1662/23
Номер провадження 1-кп/341/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні від 28.07.2023 № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

встановив:

03 серпня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про повернення прокурору обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у справі ЄУН 341/1662/23.

Клопотання обґрунтоване тим, що сторона захисту вважає обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 28.07.2023 № 0000174 таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Зокрема, зміст обвинувального акта не містить конкретного формулювання обвинувачення, зокрема у ньому не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, відсутнє посилання на конкретні посадові обов`язки обвинуваченого, які були покладені на обвинуваченого, неправильно викладено правову кваліфікацію діяння обвинуваченого. Також, обвинувальний акт не містить даних щодо потерпілої сторони, хоч і містить посилання про завдання збитків інтересам держави на відповідну суму.

У підготовчому засіданні захисник та обвинувачений клопотання про повернення прокурору обвинувального акта підтримали, просили суд таке задовольнити, зокрема з викладених у ньому підстав.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання через його необґрунтованість. Зазначив, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які вважає прокурор доведеними. Будь-які, можливо, наявні недоліки можуть бути усунені під час розгляду кримінального провадження. При цьому потерпілий у кримінальному провадженні не визначений, оскільки жодна юридична особа з відповідною заявою про визнання її потерпілою не зверталась.

Надаючи правову оцінку клопотанню сторони захисту, заслухавши позицію сторони обвинувачення, суд виходить з такого.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Будь-які інші зауваження щодо обвинувального акта мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду провадження й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Відповідно до частин першої та другої статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Аналіз змісту обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 дає підстави для висновку про те, що власне зміст процесуального документа, яким є обвинувальний акт, повністю відповідає вимогам приписів статті 291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на конкретні положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Водночас наведені у клопотанні захисником обвинуваченого підстави для повернення обвинувального акта, зокрема в частині відсутності даних щодо потерпілої сторони, не заслуговують на увагу і не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, з огляду на таке.

Згідно з приписами статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як зазначив прокурор, жодна з осіб із відповідними заявами до органу досудового розслідування не зверталась.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Отже, суд звертає увагу на те, що за наявності відповідної письмової згоди особа, яка вважає себе потерпілою у цьому кримінальному провадженні, може бути визнана такою і судом під час судового провадження.

Усі інші доводи клопотання, зокрема в частині змісту обвинувального акта щодо обґрунтованості викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, правильності формулювання обвинувачення і правової кваліфікації; відсутності події та складу кримінального правопорушення будуть предметом доказування та дослідження судом у ході судового провадження у цій справі. На стадії підготовчого судового засідання указані доводи не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, навіть за умови їх обґрунтованості.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання і повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 відсутні.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави продовжувати розгляд кримінального провадження на підставі наявного обвинувального акта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 291, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні від 28.07.2023 № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ