У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 Справа №607/16676/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 ; банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_4 , monobank № НОМЕР_5 , тримач до сім-картки з сім-карткою lifecell, та на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, використовуючи месенджер «Telegram» здійснює безконтактний збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання так званих «закладок» на території м. Тернопіль та Тернопільської області.

31.08.2023 за результатами проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 , вилучено вищевказане майно, яке 31.08.2023 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

Під час проведення 31.08.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 ; банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_4 , monobank № НОМЕР_5 , тримач до сім-картки з сім-карткою lifecell; мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 , що підтверджується протоколом обшуку від 31.08.2023 складеним слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 31.08.2023 вище вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2022.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що речі, на які прокурор просить накласти арешт, які вилучені 31.08.2023 в ході обшуку, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 ; банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_4 , monobank № НОМЕР_5 , тримач до сім-картки з сім-карткою lifecell; мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 , яке вилучено 31.08.2023 під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1