Справа № 405/2443/23
1-кп/405/97/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 14.04.2023 року, направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає, кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки стороною обвинувачення при складанні обвинувального акту не дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства України, зокрема, направлений на адресу суду обвинувальний акт не затверджений прокурором. Окрім того, відповідно до обвинувального акта відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000191 08 липня 2023 року, а обвинувальний акт нібито затверджений прокурором 12.04.2023, тобто ще до внесення відповідних відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України 12 квітня 2023 року складений слідчим, але не затверджений прокурором /а.к.п. 4/, що є грубим порушенням наведеної вище норми Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В доданих до обвинувального акта документах, мається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 08.07.2022 /а.к.п. 11/ та розписка захисника підозрюваного ОСОБА_5 (стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування) адвоката ОСОБА_4 від 12.04.2023 про отримання обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000191 /а.к.п. 16/.

При цьому, направлений до суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 був внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 08.07.2023 /а.к.п. 4/.

Наведене свідчить про те, що захисник обвинуваченого, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, копію направленого на розгляд суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000191 від 08.07.2023 не отримав, що вказує на порушення вимог ст. 291 КПК України та передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України права підозрюваного, обвинуваченого знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують. В даному ж випадку є незрозумілим від якого саме обвинувачення обвинувачений має захищатись.

Крім того, право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «в» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (рішення Європейського Суду з прав людини 25.03.1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції, п.54).

Таким чином, суд констатує порушення вимог ч. 1 ст. 291 КПК України та п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення вказаних недоліків у розумний строк.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 291, п. 3. ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України повернути прокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків у розумний строк.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6