Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2781/23
Провадження № 1-кс/644/631/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 строком на 30 діб до документів, а саме медичних документів (амбулаторної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , де міститься інформація стосовно тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання історії хвороби, рентгенівських знімків, а також реєстру рентгенівських знімків, оригінали результатів томографії на CD-диску, які робилися під час обстеження ОСОБА_5 , для призначення по даному кримінальному провадженню судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав малолітній ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що 01.05.2023 року до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора 102 про те, що бригадою швидкої допомоги № НОМЕР_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР було доставлено немовля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, епілепсія. Стан після нападу судом.

За даним фактом 02 травня 2023 року до ЄРДР за № 0000656 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

Згідно з рапортом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради від 01.05.2023 року № 249, 01.05.2023 року о12 годині 15 хвилин на прийом до сімейного лікаря ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_7 мати дитини ОСОБА_5 , 2023 року народження. При огляді дитини лікар виявив важкий стан, шкіру блідого кольору, слизові цианотичні судоми, фіксований погляд, відсутність реакції зіниць на світло. Лікарем негайно була викликана бригада швидкої допомоги та з діагнозом: закрита черепно мозкова травма дитина госпіталізована в нейрохірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР (а.с. 5).

З довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР вбачається, що 01.05.2023 року до лікарні був доставлений ОСОБА_5 , 2023 року народження. У дитини встановлений діагноз: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня, епідуральний, субдуральний крововиливи потиличних ділянок, екваторіальний перелом кісток склепіння черепа (тим`яних, потиличних кісток), стан після нападу судом, анемія, поверхнева травма голови (а.с. 8).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи органу досудового розслідування необхідно провести експертизу з наданням експерту амбулаторної картки малолітньої дитини.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме медичних документів (амбулаторної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , де міститься інформація стосовно тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання історії хвороби, рентгенівських знімків, а також реєстру рентгенівських знімків, оригінали результатів томографії на CD-диску, які робилися під час обстеження ОСОБА_5 , для призначення по даному кримінальному провадженню судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав малолітній ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 18 червня 2023 року.

Роз`яснити працівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1