Справа №: 398/2734/23
провадження №: 1-кп/398/298/23
ВИРОК

Іменем України

"14" липня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 02.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в денний час до наприкінці квітня 2023 року, точної дати та часу встановити не надається можливим, перебуваючи у недобудові по вул. Першотравнева у м. Олександрія Кіровоградської області, випадково знайшов 2 паперових згортки та 1 поліетиленовий пакет, в яких знаходилась речовина рослинного походження, а сам: наркотичний засіб канабіс. Усвідомлюючи, що у даних пакетах знаходиться наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на на незаконне придбання та зберігання накркотичного засобу, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме канабісу, ОСОБА_5 незаконно, всупереч вимог ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15.02.1995, "порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, шляхом знахідки, придбав вказаний наркотичний засіб та продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту, поклав 2 паперових згортки та 1 поліетиленовий пакет у карман своєї жилетки, які він незаконно зберігав при собі до моменту їх видачі працівникам поліції, а саме 02 травня 2023 року о 15 год 06 хв на зупинці громадського транспорту біля будинку №7 на площі Покроській у місті Олександрія Кіровоградської області у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено 2 паперових згортки та 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 6,78 грама.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання, сторони звернулися з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31.05.2023 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, сторона обвинувачення, враховуючи ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, визнає наявність щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, як обставину, яка пом`якшує покарання, При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за вчинений злочин за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. Суд вважає за можливе, враховуючи тяжкість злочину та те, що обвинувачений ранішен не судимий застосувати ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рк, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому злочині, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч. 4 ст. 474, ч.6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання за вчинений злочин за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2023 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.05.2023 року за №0000231.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-23/112-23/4367-НЗПРАП від 16.05.2023 року в розмірі 1434 грн. 00 коп.

Речовий доказ: спеціальний сейф-пакет "Експертна служба" №5344854, в якому знаходиться надані на дослідження 3 (три) речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину 6,78 грама, який передано на зберігання у кімнату дл язберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1