Справа № 591/1890/22
Провадження № 1-кс/591/3279/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми , проведено обшук камери № 63 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, у ході якого вилучено майно, яке зазначено в клопотанні та на яке просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно вказане в клопотанні, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000035 від 18.02.2022, на речі вилучені 15.09.2023 у ході обшуку камери №63 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 речі, а саме: флеш картку пам`яті 64 Gb goodra темно-синього кольору та сім-картка за № НОМЕР_1 ;сім-картку оператора Vodafone НОМЕР_2 , пакунок папірців, один папірець з рукописними записами у вигляді таблиці з закресленими цифрами та літерами, зошити у кількості 3-х штук у твердих палітурках рукописний запис з номерами телефонів та імен на 1-му папірці; рукописні записи на клаптику картону « НОМЕР_3 » виріз з карткотримачей у кількості шести штук з записами( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 );трафарети у кількості 29 штук та аркуш паперу з записами; блокнот у палітурці з зображенням зірки з восьми краями, із рукописними записами; блокноти з рукописними написами в палітурці Hallstatt та в темній палітурці; два аркуші з рукописним записами в клітинку, виконані кульковою ручкою темного кольору; трубку для куріння з дерева та пристрій для куріння з темного полімерного матеріалу. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1