Справа № 148/2046/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одаї, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною освітою, не працюючого офіційно, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Близько 21:15 год. 28.08.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домогосподарства, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час неподалік проходив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків взявши в руку палицю, вибіг із свого домогосподарства та наніс йому близько п?яти ударів палицею в область правої частини обличчя.

У подальшому, ОСОБА_4 , не припиняючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя, а саме: ока та перенісся.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою м?яких тканин, синця в ділянці нижньої повіки справа та забійної поверхневої рани в ділянці спинки носу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та зазначив, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, а також суду надав показання, що близько 21:15 год. 28.08.2022, перебуваючи на території свого домогосподарства, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час неподалік проходив ОСОБА_7 , взяв в руку палицю, вибіг із свого домогосподарства та наніс потерпілому декілька ударів палицею по різних частинах тіла та декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя. Вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, відомостей про причини неявки суду не надав. Також, подавав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого і характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 56), у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 57, 58), раніше не судимого в силу ст. 89 КК України (а.с. 59, 60).

Обставини, які відповідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення засудженого з врахуванням вимог ст. 50, 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

На стадії досудового розслідування та під час судового розгляду обвинуваченому запобіжний захід не обирався, тому відсутні підстави для його обрання до набрання вироком законної сили.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65 - 67, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику. Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку надіслати за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суддя: