Справа № 484/2798/23
Провадження № 1-кс/484/552/23
УХВАЛА

02.06.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши винесене по кримінальному провадженню №0000620 слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000620 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

- грошові кошти в загальній сумі 245 гривень (номіналом 20 грн 7 шт., 100 грн 1 шт., 5 грн 1 шт.), які поміщено до сейф-пакету WAR 1121546:

- чорну кепку з лейбою «М», футболку чорного кольору з написами з лівого боку в області груді жовтого кольору: DIK Geurts, з правого боку в області грудей червоного кольору dru в ромбі. Кросівки шкіряні, синього кольору з підошвою та шнурками білого кольору. На задній частині кросівок напис: FNORE, джинси синього кольору з ременем, які поміщено в сейф-пакет 2006581,

що були вилучені 31.05.2023 року у ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

31.05.2023 близько 11.00 год. ОСОБА_5 незаконно шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрав мобільний телефон, грошові кошти в сумі 800 грн. та інше майно потерпілої, спричинивши при цьому матеріальний збиток. Сума збитку встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 приблизно о 10:50 годині потерпіла ОСОБА_7 знаходилася у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . У ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , вона зазначила, що вийшовши до туалету, який знаходився на вулиці, вона побачила як невідомий їй чоловік швидко зайшов через незачинені двері у її будинок. У цей час вона спрямувала за ним. Коли зайшла до будинку, то побачила як у одній із кімнат, де вона відпочиває, стоїть невідомий чоловік , який тримає над диваном її гаманець, в якому перевіряє наявність грошей. Коли він її побачив, то направився у сторону виходу. Після цього, вона виявила, що у гаманці були відсутні грошові кошти: три купюри по 200 грн, одна купюра по 100 грн, 1 купюра 50 грн, 1 купюра 20 грн, 2 купюри по 10 грн, 1 купюра 5 грн. Також виявила відсутність свого мобільного телефону марки SAMSUNG GIT-E11SORRIFTO. Вважає, що їй спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.

31.05.2023 о 19:20 в Первомайському РВП ГУНП було затримано в порядку ст. 208 КПК особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 245 гривень (номіналом 20 грн 7 шт., 100 грн 1 шт., 5 грн 1 шт.), які поміщено до сейф-пакету WAR 1121546, власник яких не встановлений;

- посвідчення ветерана праці УПСЗН серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено до сейф-пакету WAR 11211547, власником якого є потерпіла ОСОБА_7

- чорна кепка з лейбою «М», футболка чорного кольору з напаисами з лівого боку в області груді жовтого кольору: DIK Geurts, з правого боку в області грудей червоного кольору dru в ромбі. Кросівки шкіряні, синього кольору з підошвою та шнурками білого кольору. На задній частині кросівок напис: FNORE, джинси синього кольору з ременем, які поміщено в сейф-пакет 2006581, власником якого є ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що з клопотанням згоден.

Захисник ОСОБА_6 надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного просив відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, суд знаходить за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників процесу.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000620, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1ч.2,ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 01.06.2023 року, - грошові кошти в загальній сумі 245 гривень (номіналом 20 грн 7 шт., 100 грн 1 шт., 5 грн 1 шт.), які поміщено до сейф-пакету WAR 1121546: чорна кепка з лейбою «М», футболка чорного кольору з написами з лівого боку в області груді жовтого кольору: DIK Geurts, з правого боку в області грудей червоного кольору dru в ромбі. Кросівки шкіряні, синього кольору з підошвою та шнурками білого кольору. На задній частині кросівок напис: FNORE, джинси синього кольору з ременем, які поміщено в сейф-пакет 2006581, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000620 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000620, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, накласти арешт на:

- грошові кошти в загальній сумі 245 гривень (номіналом 20 грн 7 шт., 100 грн 1 шт., 5 грн 1 шт.), які поміщено до сейф-пакету WAR 1121546:

- чорну кепку з лейбою «М», футболку чорного кольору з написами з лівого боку в області груді жовтого кольору: DIK Geurts, з правого боку в області грудей червоного кольору dru в ромбі. Кросівки шкіряні, синього кольору з підошвою та шнурками білого кольору. На задній частині кросівок напис: FNORE, джинси синього кольору з ременем, які поміщено в сейф-пакет 2006581,

що були вилучені 31.05.2023 року у ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .

Арештовані речі, передати на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1