Справа № 589/2058/21
Провадження № 1-кп/589/165/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи на сміттєзвалищи в районі залізничного переїзду по вул. Глухівська в сел. Вороніж Шосткинського району, побачив полімерний мішок з висушеними рослинами коноплі та, розуміючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (для особистого вживання), забрав мішок з рослинами коноплі, а таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який переніс до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, ОСОБА_4 рослини коноплі за місцем свого мешкання подрібнив руками і таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс у придатний для вживання стан, та продовжив його незаконно зберігати без мети збуту в приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_2 .

У період з березня 2021 по 09.04.2021 ОСОБА_4 , частину канабісу, який він зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, багаторазово вживав шляхом викурювання, а решту продовжував незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 09.04.2021 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/4531 -НЗПРАР від 13.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 1179,64 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»», (Таблиця 1, Список 1) «канабіс» відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Крім того, відповідним Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 затверджено «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», згідно якого наркотичний засіб канабіс вагою 1179,64 г відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Підтвердив, що в березні 2021 року він на власному автомобілі відвіз дружину на роботу (на ж/д станцію). Повертаючись додому, вирішив заїхати на звалище, що знаходиться поблизу, щоб пошукати металобрухт, який в подальшому можна здати на пункт прийому та заробити грошей. На звалищі він знайшов мішок з рослинами конопель та забрав його додому, де і зберігав та вживав шляхом викурювання. Зазначив, що про вчинене шкодує, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, стабільного джерела прибутку не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутності даних про причетність до вчинення інших правопорушень, зважаючи на тривалість розгляду вказаного кримінального провадження, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, а саме: перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді громадських робіт.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу та таких клопотань не надходило.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Речові докази:

- канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1177,14 г та екстракт канабісу в перерахунку на висушену речовину 0,5054 г, що передані на зберігання в камеру речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення експертизи 2 059 грн 44 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1