У Х В А Л А

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 450/1333/16-к

провадження № 13-28зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачкиОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_10 від участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_21 на постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2023 року і

встановила:

ОСОБА_21 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата)

з апеляційною скаргою на постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 24 січня 2023 року. Цією постановою частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_21 , скасовано ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року та Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього і призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

09 травня 2023 року суддя Великої Палати ОСОБА_10 заявив самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_21 , мотивувавши його тим, що він входив до складу колегії суддів Касаційного кримінального суду, яка переглядала ухвали від 02 липня 2020 року та 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_21 , і зазначені обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді апеляційної скарги скаржника.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. А ч. 1 ст. 80 КПК встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Проте, викладена у заяві судді ОСОБА_10 обставина щодо неможливості його участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_21 на постанову Касаційного кримінального суду від 24 січня 2023 року через те, що він у складі колегії суддів ухвалив указану постанову, сама собою не свідчить про необ`єктивне ставлення судді до учасника кримінального провадження, ураховуючи також той факт, що вказане рішення Касаційного кримінального суду не підлягає оскарженню.

Крім того, Велика Палата не встановила інших підстав для відводу чи обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_10 у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_21 .

З огляду на викладене Велика Палата вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_10 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 76, 81 КПК, Велика Палата Верховного Суду

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_10 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_21 на постанову Касаційного кримінального суду від 24 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1

Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20