ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні №1-кс/381/714/23 381/2283/23,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2023 року задоволено клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000271 від 04.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

09.06.2023 року до слідчого судді звернувся начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні №1-кс/381/714/23 381/2283/23, в зв`язку з тим, що в ухвалі не повністю зазначено ім`я по-батькові слідчих слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а правильно було б зазначити: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02.06.2023 клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000271 від 04.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задоволено.

09.06.2023 року до слідчого судді звернувся начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні №1-кс/381/714/23 381/2283/23, в зв`язку з тим, що в ухвалі не повністю зазначено ім`я по-батькові слідчих слідчої групи:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а правильно було б зазначити: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи матеріали справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2023 року №1-кс/381/714/23 381/2283/23 надано групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме:

ОСОБА_3 ,(старший групи слідчих), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000271 від 04.02.2023, - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте виконати дану ухвалу слідчого судді не представляється можливим, в зв`язку з тим, що не повністю зазначено ім`я по-батькові слідчих слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2023 року №1-кс/381/714/23 381/2283/23, надавши групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000271 від 04.02.2023, - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1