Провадження № 1 КП-932-370-23
Справа №932/4393/22
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працює, інвалід ІІІ групи за загальним захворюванням, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-21.06.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.03.2022 по відбуттю строку покарання;

-11.08.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000843 від 14.07.2022, №0000522 від 11.07.2022, №0000743 від 15.06.2023-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року, приблизно об 11 год 28 хв, ОСОБА_7 , знаходячись біля ТЦ «Нагорка», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, буд.8-А, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав сумку для ноутбуку чорного кольору, яка лежала на лавці і належить ОСОБА_8 , в якій знаходились:

-ноутбук «Lenovo G50-45», вартістю 4025 грн 00 коп;

-павербанк «Energizer 20000mAh», вартістю 663 грн 00 коп;

-грошові кошти в сумі 1500 грн, а всього на загальну суму 6188 грн 00 коп, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

11 липня 2022 року, приблизно о 21 год 15 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Хюндай Соната», д/н НОМЕР_1 , проїжджаючи біля буд.56 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Honor 8X JSL-21 imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , вартістю 2800 грн 00 коп, який лежав біля ручки перемикання передач транспортного засобу і належить ОСОБА_9 , спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та був затриманий потерпілим на місці злочину.

14 червня 2023 року, приблизно о 19 год 40 хв, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.1, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «РУШ», а саме:

-парфуми «Versace Crystal», об`ємом 90 мл, в кількості 1 шт., вартістю 2393 грн 33 коп;

-парфуми «Giorgio Armani Si Passione», об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт., вартістю 2730 грн 33 коп, а всього на загальну суму 5123 грн 66 коп, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

15 червня 2023 року, приблизно о 15 год 05 хв, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Ортомедіка», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Харківська, буд.1, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з відкритого підсобного приміщення викрав сумку потерпілої ОСОБА_10 , з особистими речами, а саме:

-мобільним телефоном «Samsung Galaxy M53 5 G 6/128Gb Green», вартістю 7966 грн 67 коп;

-чохол «ColorWay Samsung Galaxy M53 TPU matt», чорного кольору, вартістю 170 грн 40 коп;

-грошові кошти в сумі 8958 грн;

-гаманець шкіряний, в якому знаходився в якості сувеніру один долар США, які матеріальної цінності не представляють;

-флеш-накопичувач «Transced-4Gb», який матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 17095 грн 17 коп, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_7 , який вину визнав повністю та пояснив, що 11.07.2022, він знаходився біля ТЦ «Нагорка» на пр-ті Гагаріна в м.Дніпро, де побачив дівчину, яка розмовляла по телефону і відійшла від лавки, де вона залишила сумку. Скориставшись тим, що дівчина відволіклась на розмову і не спостерігає за сумкою, він взяв сумку і швидко відійшов від місця вчинення злочину. В сумці був ноутбук, павер-банк та гроші в сумі 1500 грн. Ноутбук він продав, виручені та викрадені гроші витратив на продукти харчування. Завданні потерпілій збитки він відшкодував у повному обсязі.

В цей же день, приблизно о 20 год 40 хв, він їхав в автомобілі Хюндай, таксі, на передньому пасажирському сидінні. Біля коробки передач лежав мобільний телефон, який під час руху впав йому під ноги. Скориставшись тим, що водій не помітив це, він вирішив викрасти мобільний телефон, щоб потім його продати. Він підняв телефон і став утримувати його в руках. Біля кінотеатру «Січ» водій зупинив машину і викликав поліцію. Телефон він повернув.

14.06.2023, приблизно о 19 год 40 хв., він знаходився в приміщенні магазину «Єва» на вул.Барикадна в м.Дніпро, де побачив парфуми і вирішив їх викрасти, щоб потім продати. Впевнившись, що його дії непомітні, він взяв зі стелажу дві коробки парфумів, які сховав у кишені і вийшов з магазину. Парфуми він продав, а гроші витратив на продукти харчування.

15.06.2023, приблизно о 15 год 05 хв, він зайшов до магазину «Ортомедіка» на вул.Харківська в м.Дніпро, щоб подивитись наколінник. В магазині він побачив відчинені двері до підсобного приміщення. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він зайшов у підсобку, звідки викрав жіночу сумку, в якій були особисті речі, документи, телефон та гроші. Телефон, флеш-носій та гроші він залишив собі, а сумку з іншими особистими речами залишив в кафе « Червона калина » на пр-ті Дмитра Яворницького. Після чого, телефон він продав, а гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

Поясненнями представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_11 , який в суді пояснив, що 14.06.2023 керуюча магазином «Єва», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.1, йому повідомила, що з полиць магазину викрали два парфуми. Він переглянув відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Єва» і побачив обвинуваченого ОСОБА_7 , який викрав парфуми та вийшов з магазину.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 11.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля ТЦ «Нагорка», який розташований по пр-ту Гагаріна в м.Дніпро (т.1 а.с.9-10);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2022, відповідно якого потерпіла ОСОБА_12 , на фото під №3, впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 11.07.2022, приблизно о 11 год 30 хв., сиділа разом з нею на лавці біля ТЦ «Нагорка» на пр-ті Гагаріна в м.Дніпро (т.1 а.с.21-24);

-протоколом огляду від 15.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого були переглянуті відеофайли з камери відеоспостереження ТЦ «Нагорока», який розташований по пр-ту Гагаріна, буд.8-а в м.Дніпро, після перегляду встановлено, що 11.07.2022, приблизно об 11.25 год, потерпіла поставила сумку на лавку та розмовляє по телефону, обвинувачений бере сумку та покидає місце злочину (т.1 а.с.25-28);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2022, відповідно якого потерпілий ОСОБА_13 , на фото під №2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 11.07.2022, продала йому ноутбук «Lenovo G50-45» (т.1 а.с.33-36);

- висновком експерта №1669 від 20.07.2022, відповідно якого ринкова вартість ноутбуку «Lenovo G50-45» складає 4025 грн 00 коп, павербанку «Energizer 20000 mAh» складає 663 грн 00 коп (т.1 а.с.39-43);

- протоколом огляду від 22.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого були переглянуті відеофайли з камери відеоспостереження ТЦ «Нагорока», який розташований по пр-ту Гагаріна, буд.8-а в м.Дніпро, під час перегляду відеозапису обвинувачений ОСОБА_7 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав сумку з ноутбуком (т.1 а.с.51-54);

-протоколом огляду від 11.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля буд.61 А по вул.Панікахи в м.Дніпро було оглянуто автомобіль «Хюндай Соната», д/н НОМЕР_1 , на капоті якого знаходився мобільний телефон Honor 8X JSL-21 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 . Як пояснив ОСОБА_9 , даний телефон у нього намагався викрасти пасажир, якого він підібрав на ж/м Ігрень в м.Дніпро (т.3 а.с.8-11);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2022, відповідно якого потерпілий ОСОБА_9 , на фото під №1, впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яку 11.07.2022, приблизно о 21 год 15 хв., він підвозив на автомобілі «Хюндай Соната», д/н НОМЕР_1 , та яка намагалась викрасти його мобільний телефон (т.3 а.с.26-28);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_14 , на фото під №3, впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 11.07.2022, приблизно о 21 год 15 хв., вийшла з автомобілю «Хюндай Соната», д/н НОМЕР_1 , та виклала на капот мобільний телефон ОСОБА_9 (т.3 а.с.33-35);

-висновком експерта від 1714/22 від 12.07.2022, відповідно якого ринкова вартість мобільного телефону Honor 8X JSL-21 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , станом на 11.07.2022, складає 2080 грн 00 коп (т.3 а.с.40-43);

-висновком експерта №СЕ-19/104-22/19897-Д від 14.07.2022, відповідно якого чотири сліди пальців рук розмірами 16x28 мм, 16x26 мм, 17x20 мм та 18x34 мм, вилучені 11.07.2022, а саме з мобільного телефону Honor 8Х біля буд.61а по вул.Панікахи у м.Дніпро, залишені безіменним і середнім пальцями лівої руки та вказівним і великим пальцями правої руки обвинуваченого ОСОБА_7 (т.3 а.с.68-74);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_15 , на фото під №4, впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 11.07.2022, приблизно о 21 год 30 хв, знаходилась біля буд.61 по вул.Панікахи та виклала на капот мобільний телефон, який викрала у ОСОБА_9 (т.3 а.с.82-84);

-протоколом огляду місця події від 15.06.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «Єва», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.1, приміщення магазину обладнано полицями, на яких розташовано парфуми, на момент огляду обстановка не порушена (т.5 а.с.8-10);

-висновком експерта №СЕ-19/113-23/1709-ТВ від 19.06.2023, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 15.06.2023, а саме: туалетної води жіночої «Versace Crystal», об`ємом 90 мл, в кількості 1 шт., складає 2393 грн 33 коп, парфумованої води жіночої «Giorgio Armani Si Passione», об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт., складає 2730 грн 33 коп, а всього на загальну суму 5123 грн 66 коп (т.5 а.с.15-19);

-інвентаризаційною відомістю, відповідно якої в магазині «Єва», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Барикадна, 1, була виявлена нестача товару, а саме: туалетної води жіночої «Versace Crystal», об`ємом 90 мл, в кількості 1 шт.; парфумованої води жіночої «Giorgio Armani Si Passione», об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт. (т.5 а.с.29-35);

-протоколом демонстрації відеозапису від 16.06.2023, відповідно якого під час перегляду відеозапису представник потерпілого ОСОБА_11 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як невідомий чоловік 14.06.2023 знаходячись в магазині «Єва», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.1, ходить по торговому залу та кладе в спортивну сумку товар (т.5 а.с.42-43);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_16 , на фото під №2, впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 14.06.2023, приблизно о 19 год 40 хв, знаходячись в магазині «Єва», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.1, викрала парфуми (т.5 а.с.47-49);

-протоколом демонстрації відеозапису від 16.06.2023, відповідно якого під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_16 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як невідомий чоловік, 14.06.2023, знаходячись в магазині «Єва», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.1, ходить по торговому залу та кладе в спортивну сумку товар (т.5 а.с.50-51);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_17 , на фото під №4, впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 15.06.2023, приблизно о 19 год 40 хв, знаходячись в магазині «Єва», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.1, викрала парфуми (т.5 а.с.55-57);

-протоколом демонстрації відеозапису від 16.06.2023, відповідно якого під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_17 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як невідомий чоловік 15.06.2023 знаходячись в магазині «Єва», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.1, ходить по торговому залу та кладе в спортивну сумку товар (т.5 а.с.58-59);

-протоколом огляду від 15.06.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто підсобне приміщення магазину «Ортомедіка», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Харківська, буд.1, вхід в приміщення через вхідні двері білого кольору з врізним замком, який на момент огляду не пошкоджений. В ході огляду з двері та полиць з товаром було виявлено та вилучено сліди пальців рук (т.5 а.с.74-76);

-протоколом огляду місця події від 15.08.2023 та фототаблицею до нього відповідно якого в приміщенні кафе «Червона калина», яке розташовано за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 97-о, було оглянуто шкіряну жіночу сумку чорного кольору, гаманець, червоного кольору з банківськими картками в кількості 6 шт., чорний пакет з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.5 а.с.78-82);

-висновком експерта №СЕ-19/113-23/1708-ТВ від 26.06.2023, відповідно якого ринкова вартість, станом на 15.06.2023, мобільного телефону «Samsung Galaxy M53 5 G 6/128Gb Green», складає 7966 грн 67 коп., чохла «ColorWay Samsung Galaxy M53 TPU matt», складає 170 грн 40 коп (т.5 а.с.102-108);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_18 , на фото під №1, впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 15.06.2023, приблизно о 16 год 00 хв, приніс в кафе «Червона калина», яке розташовано за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 97-о, жіночу сумку (т.5 а.с.121-123);

-висновком експерта №СЕ-19/113-23/1758-Д від 22.06.2023, відповідно якого слід пальця руки розміром 14x30мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 26x34мм, виявлений та вилучений 15.06.2023 в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пр-п Д.Яворницького, буд.97о, кафе «Червона Калина», залишений безіменним пальцем лівої руки обвинуваченого ОСОБА_7 (т.5 а.с.130-137);

-висновком експерта №СЕ-19/113-23/1757-Д від 22.06.2023, відповідно якого один слід пальця руки розміром 15x32 мм, відкопійований на один відрізок липкої стрічки розмірами 32x40 мм, вилучений 15.06.2023 в магазині « Ортомедік », який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Харківська, 1 , з двері підсобного приміщення залишений середнім пальцем лівої руки обвинуваченого ОСОБА_7 . Один слід пальця руки розміром 11x22 мм, відкопійований на один відрізок липкої стрічки розмірами 29x39 мм, вилучений 15.06.2023, в магазині «Ортомедік», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Харківська, 1, з полиці підсобного приміщення, залишений мізинцем лівої руки обвинуваченого ОСОБА_7 (т.5 а.с.148-157);

-протоколами демонстрації відеозапису від 26.06.2023, відповідно якого під час перегляду відеозапису потерпіла ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_19 , пояснювали, що на відеозапису зафіксовано, як невідомий чоловік 15.06.2023, знаходячись в магазині «Ортомедіка», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Харківська, буд.1, ходить по торговому залу, потім заходить в підсобне приміщення, потім виходить з приміщення і магазину (т.5 а.с.174-175, 176-177);

-протоколом огляду від 15.06.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто флеш-накопичувач «Transced-4Gb», вилучений у обвинуваченого ОСОБА_7 . Як пояснила потерпіла ОСОБА_10 , на даному носієві знаходиться її особиста інформація та електронний ключ від особистого робочого кабінету (т.5 а.с.235-250);

-протоколом огляду від 15.06.2023, відповідно якого в приміщенні каб.320 ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, була оглянута купюра номіналом 1 долар США (т.6 а.с.3-10).

Суд вважає вину ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_7 відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, має хронічні захворювання, частково відшкодував збитки. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.08.2022, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням. Оскільки ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.08.2022, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 7585 грн 68 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Вирішуючи питання про внесену заставу, суд вважає необхідним повернути внесену заставу у сумі 49620 грн 00 коп заставодавцю ОСОБА_20 , оскільки відповідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута заставодавцю.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.08.2022 більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць.

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та 2 місяці.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.08.2022 та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 3 місяці.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін, до набрання вироку чинності.

Строк відбуття покарання обчислювати з 17.07.2023, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_7 під вартою в період з 11.07.2022 по 20.07.2022 та в період з 15.06.2023 по 17.07.2023.

Після набрання вироком чинності, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, у розмірі 49620 грн, - повернути заставодавцю ОСОБА_20 .

Речові докази:

-мобільний телефон Honor 8X JSL-21, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - вважати повернутим власнику;

-2 пакети без номерів з об`єктами дослідження та з дактилокартою, спецпакет № 570820 з дактилокартою на ім`я ОСОБА_7 , спецпакет №5708718 з дактилокартою на ім`я ОСОБА_7 , спецпакет № 5708769 з 2 слідами рук на двох стрічках, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУГ ГУНП в дніпропетровській області, - знищити;

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТЦ «Нагорка», СD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Єва», СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « Ортомедіка », які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти в сумі 8958 грн, сумку жіночу чорного кольору, гаманець червоного кольору, купюру 1 долар США, флеш-накопичувач «Transced-4Gb», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - вважати повернутими власнику;

-сумку чорного кольору із біркою коричневого кольору та гаманець чорного кольору, які передані на зберігання ОСОБА_20 , - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 7585 грн 68 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська