УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001059 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, упровадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 13:30 год. 07.08.2023 по 08:45 год. 08.08.2023, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження нижньої пластмасової решітки з авто «Sckoda Octavia», д.з. НОМЕР_2 , таємно викрала акумулятор марки «amega ultra». Сума збитку встановлюється. ЄО 15186 від 08.08.2023

Так, 10.08.2023 в період часу з 20.21 год. до 20:40 год. слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, буд.106, а саме автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено акумуляторну батарею «amega ultra» 75 Ah., чорно-сірого кольору.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засідання слідчим було зазначено, що обшук був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, буд.106, а саме з автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , було проведено обшук місця події в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування та збереження майна, яке в подальшому було визнано речовим доказом та має значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обшук за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, буд.106, а саме автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, який було оформлено протоколом огляду місця події від 10.08.2023 року було проведено з метою проведення обшуку, та врятування майна, що має значення для досудового розслідування, та є речовими доказами по справі, що розташований за адресою: : м. Одеса, вул. Мечнікова, буд.106, а саме автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001059 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, буд.106, а саме автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було здійснено 10.08.2023 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1