Справа № 314/2444/23
Провадження № 1-кс/314/585/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023, близько 15-20, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, водій) керуючи автомобілем «LAND ROVER» р.н. НОМЕР_2 (Польська реєстрація) почав рух з правого узбіччя автодороги Київ-Дніпро-Запоріжжя- Маріуполь, виїхав на смугу руху до м.Запоріжжя, де допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT SCENIK» р.н. НОМЕР_3 (Польська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , посада водій-електрик, звання солдат, який рухався позаду нього в попутному напрямку у бік м. Запоріжжя. В результаті ДТП, пасажир автомобіля «RENAULT SCENIK», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , звання старший солдат, посада старший радіо-телефоніст), був доставлений до ЗОКЛ з тілесними ушкодженнями.

01.06.2023 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.06.2023 слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляду відкритої ділянки місцевості автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя-Маріуполь» Т0803, 521 км.+50м, в бік смт. Комишуваха, Комишуваська ТГ, Запорізького району Запорізької області, де на узбіччі, виявлено автомобіль марки «RENAULT SCENIK» на польській реєстрації НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_8 , зі слідами ДТП та автомобіль марки «LAND ROVER» на польській реєстрації KWA НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_9 , зі слідами ДТП. В подальшому, в присутності понятих, вищевказані автомобілі протоколом ОПМ було вилучено та опечатано.

Виїздом слідчо-оперативної групи було виявлено та вилучено: автомобіль марки «RENAULT SCENIK» на польській реєстрації WSI 74S1, належить ОСОБА_8 , який поміщено до майданчику ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Бочарова № 17 м. Вільнянськ, Запорізької області, та автомобіль марки «LAND ROVER» на польській реєстрації НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , який поміщено до майданчику ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Бочарова № 17 м. Вільнянськ, Запорізької області.

Вилучені під час проведення огляду місця події речі мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, з метою подальшого проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «RENAULT SCENIK» на польській реєстрації НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , який залишити на території майданчику відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Бочарова № 17, м. Вільнянськ, Запорізька обл., в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, до вирішення питання по суті.

-автомобіль марки «LAND ROVER» на польській реєстрації НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , який залишити на території майданчику відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Бочарова № 17, м. Вільнянськ, Запорізька обл., в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.06.2023