Справа № 592/8678/23
Провадження № 1-кс/592/3817/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002198 від 15.06.2023 за ст.117 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002198 від 15.06.2023 за ст.117 КК України звернулася з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.06.2023 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час пологів вчинила умисне вбивство своїх новонароджених дітей.

В період часу з 19:59 год. по 23:47 год. 15.06.2023 заступником начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон належний «Айфон 11» ОСОБА_7 , спец пакет WFR 1134601; змив та контрольний змив плям речовини бурого кольору пакет № 1; змив та контрольний змив плям речовини бурого кольору пакет № 2; куртка зі слідами речовини бурого кольору, пакет № 3; гумові рукавиці синього кольору, пакет № 4; змив та контрольний змив РБК, пакет № 5; змив та контрольний змив РБК, пакет № 6; пара чорних шкарпеток та штани (гамаші) чорного кольору зі слідами РБК, пакет № 7 ; шатни чорного кольору з нашаруванням РБК , пакет № 8; біологічну речовину бурого кольору, пакет № 9; знеболювальні та анти бактерицидні медичні препарати, спец пакет № WFR 1134607; банка крему зі слідами РБК , пакет № 10; вирізаний фрагмент тканини зі слідами РБК з матрацу, пакет № 11; плаття зі слідами РБК, пакет № 12; простирадло зі слідами РБК, пакет № 13; наволочку зі слідами РБК, пакет № 14; рушник зі слідами речовини бурого кольору, пакет № 15; гумові капці рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пакет № 16; кофта чорно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору пакет № 17.

Вилучені в ході обшуку, вищезазначені речі та предмети ймовірно можуть бути знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі та предмети, можуть бути знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети, для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі в якій вона зазначила про непідтримання клопотання в частині накладення арешту на телефон.

Від ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона повідомила, що обізнана про розгляд клопотання на не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі, в частині, підтриманій слідчим, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002198 від 15.06.2023 за ст.117 КК України, а накладення арешту на це майно не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 15.06.2023 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-змив та контрольний змив плям речовини бурого кольору пакет № 1;

-змив та контрольний змив плям речовини бурого кольору пакет № 2;

-куртка зі слідами речовини бурого кольору, пакет № 3;

-гумові рукавиці синього кольору, пакет № 4;

-змив та контрольний змив РБК, пакет № 5;

-змив та контрольний змив РБК, пакет № 6;

-пара чорних шкарпеток та штани (гамаші) чорного кольору зі слідами РБК, пакет № 7 ;

-шатни чорного кольору з нашаруванням РБК , пакет № 8;

-біологічну речовину бурого кольору, пакет № 9

-знеболювальні та анти бактерицидні медичні препарати, спец пакет № WFR 1134607;

-банка крему зі слідами РБК, пакет № 10;

-вирізаний фрагмент тканини зі слідами РБК з матрацу, пакет № 11;

-плаття зі слідами РБК, пакет № 12;

-простирадло зі слідами РБК, пакет № 13;

-наволочку зі слідами РБК, пакет № 14;

-рушник зі слідами речовини бурого кольору, пакет № 15;

-гумові капці рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пакет № 16;

-кофта чорно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору пакет № 17.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1