Справа № 369/1448/19
Провадження №1-кп/369/639/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, розлученого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

З лютого 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 - мешканця Святошинського району міста Києва.

На час надходження обвинувального акту до суду ОСОБА_4 перебував під вартою, в подальшому обраний щодо нього запобіжний захід було змінено на домашній арешт.

Проте обвинувачений не виправдав довіру суду, після звільнення з-під варти в судове засідання не прибув, був затриманий в іншому кримінальному провадженні, після чого засуджений вироком від 19.09.2019 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, по відбуттю вказаного покарання до Києво-Святошинського районного суду не прибув, повістки не отримує, місце перебування його невідомо.

За таких обставин прокурор звернулась з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на його затримання.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, відсутній за обраним ним місцем проживання, місце його знаходження невідомо, щодо нього внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю ОСОБА_4 , суд вважає, що ОСОБА_4 повинен бути затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судове провадження.

Оскільки ОСОБА_4 є мешканцем Святошинського району міста Києва його розшук повинен здійснювати Святошинське УП ГУ НП в м. Києві, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений зареєстрований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188, 191, 193, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП в м. Києві та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000350 - прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , робоче місце прокурора - Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали - до 09 листопада 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5