Справа № 527/1131/23
провадження № 1-кп/527/134/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження за № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений заявив, що дійсно підписав зазначену вище угоду, але на сьогодні вважає її такою, що не може бути затверджена в підготовчому судовому засіданні.

Потерпіла прохала суд затвердити угоду.

Прокурор вважала, що угода затвердженню не підлягає та справу необхідно призначити до розгляду у загальному порядку.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КК України.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про примирення може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Щодо продовження розгляду справи у загальному порядку, то суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, зокрема, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що матеріали кримінального провадження, які перебувають в провадженні суду, відносно однієї і тієї ж особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду проваджень вони підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 371, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди від 11 травня 2023 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити кримінальне провадження № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 13:00 год. 06 червня 2023 року.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №527/1131/23, провадження 1-кп/527/134/23) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 527/775/23, провадження №1-кп/527/114/23) присвоїти їм: справа № 527/775/23, провадження №1-кп/527/114/23.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1