Справа № 287/1143/23
УХВАЛА

іменем України

"07" липня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінального провадження №0000430 від 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000430 від 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 23 год. 04.08.2017 року по 05.00 год. 05.08.2017 року невстановлена особа заволоділа транспортним засобом "Opel Zafira" чорноо кольору д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску в якому знаходились технічний паспорт на автомобіль, паспорт громадянина України, чорнобильське посвідчення, ідентифіфкаційний код, які належать ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

В ході проведеного досудового розслідування встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, в результаті проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій не представилось можливим.

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років прокурор вважає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального правопорушення минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (до набрання 01.07.2020 року законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VII) вказане кримінальне правопорушення відносилося до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України (до набрання 01.07.2020 законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII) строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, становить п`ять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинене в період часу з 23 год. 04.08.2017 року по 05.00 год. 05.08.2017 року є відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції до набрання 01.07.2020 року законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII) злочином середньої тяжкості, в ході проведеного досудового розслідування встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення не вдалося, з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло п`ять років, а тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінального провадження №0000430 від 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 06.08.2017 року закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1