Єдиний унікальний номер 205/5611/23
1-кс/205/643/23
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000832 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000832 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зазначив, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000832 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

01.06.2023 року до ЧЧ ВП №3 надійшов рапорт від співробітників СКП ВП№ 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що на території Новокодацького району міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, Набережна Заводська 21-А виявлено незаконне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронній зоні.

Подальшими слідчими діями, слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд ділянки за вищевказаною адресою в ході якого слідчим виявлено за вищевказаною адресою металевий каркас з металевих балок на якому маються місця зварювання у нижній та верхній частинах, також в ході огляду виявлено та вилучено зварювальний апарат «Беларусмаш» синього кольору з серійним номером №00281646, та дроти до нього.

У ході подальших слідчих дій опитано осіб, які проводили будівельні роботи на вищевказаному об`єкті, за адресою: м. Дніпро Набережна Заводська 21 - А, які відмовились від дачі будь яких показань, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України.

На підставі зазначеного, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, а саме на: зварювальний апарат «Беларусмаш» з серійним номером №00281646 синього кольору, та дроти до нього.

Слідчий суддя, приходить до висновку, про те, що таке клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 01.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Всупереч вказаній вимозі процесуального закону у зазначеному клопотанні не зазначений власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме зварювальний апарат «Беларусмаш» з серійним номером №00281646 синього кольору, та дроти до нього, не додано оригіналів або копій документів, які підтверджують право власності на майно.

Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000832 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України підлягає поверненню для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170-173, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000832 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України повернути прокурору Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, встановивши строк для такого усунення у сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1