Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2566/23
1-кс/279/549/23

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000362 від 24.04.2023 року за ст.186 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000362 від 24.04.2023 року за ст.186 ч.4 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той будучи засудженим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин, 24 квітня 2023 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік від пам`ятника Князя Малу в парку культури та відпочинку ім.Островського в м.Коростень Житомирської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення підбіг до неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом ривку відкрито заволодів її рюкзаком чорного кольору, вартістю 500 гривень, який знаходився на правому плечі потерпілої, в якому знаходився шкіряний гаманець торгівельної марки «Chanel» вартістю 1600 гривень, грошові кошти в сумі 550 гривень купюрами по 500 та 50 гривень, туалетна вода торгівельної марки «D&G Anthology L`Imperatrice 3» вартістю 1600 гривень та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , після чого з викраденим місце події покинув, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму гривень 4250 гривень.

По даному факту 24 квітня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000362 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

24 квітня 2023 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

25 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України та обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому ОСОБА_5 продовжує вчиняти злочини, незважаючи на обраний йому запобіжний захід, що підтверджується вимогою на його судимості та протоколом його затримання у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_5 , 10.11.2022 засуджено за вчинення майнового злочину до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки, тобто вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив в ході іспитового строку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України внесено до ЄРДР 24.04.2023 року, 25.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.186 ч.4 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1 та 5 КПК України: можливість переховування від органу досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України та обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому ОСОБА_5 продовжує вчиняти злочини, незважаючи на обраний йому запобіжний захід, крім того, ОСОБА_5 , 10.11.2022 засуджено за вчинення майнового злочину до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки, тобто вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив в ході іспитового строку, тому відсутня можливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що відповідно до ст.183 ч.2 п.5 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики можливість переховування від органу розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки не зважаючи на розгляд судом інших кримінальних проваджень, обрання запобіжного заходу, ОСОБА_5 продовжує вчиняти злочини, злочин вчинено в період іспитового строку, тому враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.182 ч.5 п.2; 183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 53680 грн..

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22 червня 2023 року включно та визначити заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала діє до 22.06.2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія згідно оригіналу