Справа 688/3208/23
№ 1-кп/688/237/23
ВИРОК

Іменем України

23 серпня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001278 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , проводяться будівельні роботи, в зв`язку з чим там без нагляду знаходяться різні будівельні інструменти, вирішив періодично проникати на територію данного домогосподарства та частинами, щоб крадіжку не відраху було виявлено, викрадати інструменти та в подальшому реалізовувати їх з метою особистого незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого згідно Укразу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІХ, 07.07.2023 року близько 9.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через незачинену на замок хвіртку на територію подвір`я, яке огороджене цегляним парканом та вхідною хвірткою із замком, що унеможливлює вільний доступ сторонніх осіб, проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння, де виявив сокиру з дерев`яним руків`ям та металевим клинком, кувалду із дерев`яною рукояткою та буйком, господарський візок (тачку), лопату із дерев`яним держаком та металевим лезом та розпушувач грунту, після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно таємно викрав сокиру із дерев`яним руків`ям і металевим клинком вартістю 200 грн. та кувалду із дерев`яною рукояткою і буйком вартістю 200 грн., після чого із викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 08.07.2023 року близько 8.30 год. ОСОБА_4 через незачинену хвіртку знову проник на територію подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 , де, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно таємно викрав виявлений напередодні господарський візок (тачку) вартістю 623,83 грн., лопату із дерев`яним держаком з металевим лезом вартістю 72 грн. та розпушувач грунту вартістю 130 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом проникнення до сховища, в уовах воєнного стану викрав майно ОСОБА_6 загальною вартістю 1225,83 грн., спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування 28 липня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , з однієї сторони, та прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001278 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити останньому за вчинення цього кримінального правопорушення, 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього бов`язків, визначених ст.76 КК України, визначених судом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим, оскільки вважає, що вона відповідає інтересам суспільства та держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав, пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодний, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, що є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана потерпілій ОСОБА_6 , яка надала письмову згоду на укладення угоди. Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 28 липня 2023 року, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів потерпілого, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Арешт на майно підлягає скасуванню на підставі ст.174 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 001278, і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 5975,00 грн.

Скасувати арешт, накладений на кросівки «Adidas» білого кольору з чорними вставками, накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2023 року.

Речові докази:

- господарський візок (тачку) коричневого кольору, землерозпушувач коричневого кольору, кувалду з рукояткою та буйком, лопату із дерев`яним держаком та металевим лезом, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за квитанціями №2355, 2347, 2356, - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- кросівки «Adidas» білого кольору з чорними вставками, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією №2353, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, не пізніше наступного дня направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1