Справа № 305/813/23
Номер провадження 1-кс/305/148/23
УХВАЛА

16.05.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000165 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2023, близько 20:00 год. невстановлена особа організувала та сприяла перевезенню легковим автомобілем Volvo s40, Словацької реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у напрямку Рахівського району Закарпатської області до державного кордону України з Румунією громадян України призовного віку, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою їх незаконного переправлення через державний кордон, яких було затримано працівниками Державної прикордонної служби України в с. Лазещина Рахівського району на КПП поліції при спробі незаконного перетину кордону. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод щодо кількох осіб. За результатами проведення слідчих (розшукових) дій, а також в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню працівниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було здобуто ряд доказів та встановлено, що до організації незаконної переправи, керівництвом такими діями та сприянні їх вчиненні причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_5 . Як було встановлено в ході досудового розслідування, частина осіб, які 13.04.2023 намагалися незаконно перетнути через державний кордон України, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про організацію незаконної переправи, отриманні рекомендацій та роз`яснень із даного приводу, а також обумовленні вартості такої послуги домовлялись безпосередньо із ОСОБА_10 по мобільному номері НОМЕР_2 , про що свідчать вхідні/вихідні дзвінки вказаних осіб, їхні переписки та безпосередньо покази. Так, в рамках вказаного кримінального провадження, за участі свідка ОСОБА_8 проведено пред`явлення для впізнання особи за фотознімками. Під час вказаної слідчої дії свідок впізнав чоловіка ОСОБА_10 , який надавав усні поради та вказівки, а також координував маршрут руху із с. Липча, Хустського району, Закарпатської області за допомогою перевізника ОСОБА_5 через м. Івано-Франківськ до с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, тим самим сприяв його незаконному перетину Державного кордону. Окрім того, під час огляду мобільних телефонів свідків: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 , було виявлено у списку вхідних та вихідних дзвінків номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який зареєстрований у мобільних додатках Viber та WhatsApp під іменем « ОСОБА_11 » та належить громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_5 . Згідно наданих показів громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 при вчиненні протиправних дій пов`язаних зі сприянням їх незаконному перетину Державного кордону вони спілкувалися із незнайомим громадянином по мобільному телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 та НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , що належить іншій невстановленій на даний час особі. Згідно наданих показів громадянин ОСОБА_9 вказав, що він перерахував банківським перерахунком невстановленій на даний час особі за послуги, щодо незаконного переправлення його через державний кордон грошові кошти в сумі 3500 євро. На даний час місце знаходження ОСОБА_10 не встановлено, а вищевказані речі, які є засобами для вчинення даного злочину та можуть стати унікальним доказом його протиправної діяльності не вилучено. 02.05.2023 до слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов ініціативний рапорт про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 де можуть зберігатися предмети і речі, зокрема мобільний телефон з СІМ-карткою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 та мобільні телефони з СІМ-картками НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 3500 євро, а також чорнові записки, які останній використовував для вчинення даного злочину, та які можуть стати унікальним доказом його злочинної діяльності. У в`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_10 , з метою вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, та попередження вчинення інших злочинів, так як у останнього можуть зберігатися речі по інших нерозкритих кримінальних провадженнях та перебувати предмети заборонені в вільному обігу на території України. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, будинок АДРЕСА_5 належить на праві власності ОСОБА_12 . Враховуючи викладені обставини справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , в будинку АДРЕСА_5 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, можуть зберігатися предмети і речі, зокрема мобільний телефон з СІМ-карткою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 та мобільні телефони з СІМ-картками НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 3500 євро, а також чорнові записки, які останній використовував для вчинення даного злочину, чи інші речі чи документи, що можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінню особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.2 ст.30).

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Окрім наведеного, Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Так, з матеріалів клопотання, вбачається, що 12.04.2023, близько 20:00 год. невстановлена особа організувала та сприяла перевезенню легковим автомобілем Volvo s40, Словацької реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у напрямку Рахівського району Закарпатської області до державного кордону України з Румунією громадян України призовного віку, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою їх незаконного переправлення через державний кордон, яких було затримано працівниками Державної прикордонної служби України в с. Лазещина Рахівського району на КПП поліції при спробі незаконного перетину кордону.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за №00000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Частиною 2 статті 332 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод вчинені щодо кількох осіб.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 від 26.04.2023 вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, щодо вчинення кримінального провопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2023 вбачається, що він звернувся до приватного підприємця ОСОБА_14 , у якого він працював у м. Прага, Чеської Республіки, щоб той допоміг йому перетнути державний кордон України. ОСОБА_14 надав йому два номера телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та повідомив що ці люди допоможуть йому у перетені кордону україни на Рахівщині в селі Богдан.

З протоколів допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вбачається, що у незаконному перетині кордону України їм сприяв гр. ОСОБА_10 , який розмовляв з ними по телефону з номером НОМЕР_2 та надав їм номера телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2023, ОСОБА_8 , серед інших осіб впізнав ОСОБА_10 а, як особу, з якою він особисто вів розмову по факто його переправлення за кордон України.

Крім того, під час огляду мобільних телефонів свідків: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 , було виявлено у списку вхідних та вихідних дзвінків номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який зареєстрований у мобільних додатках Viber та WhatsApp під іменем « ОСОБА_11 » та належить громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_5 .

Згідно особової картки виданої Державною міграційною службою України, громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №330107195 від 25.04.2023 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 належитьна праві приватної власності в цілій частині ОСОБА_12 .

Наведені обставини у своїй сукупності дають слідчому судді достатні і обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_10 за місцем свого проживання, може зберігати речі, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: мобільний телефон з СІМ-карткою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 та мобільні телефони з СІМ-картками НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , а також чорнові записки, які останній використовував для вчинення злочину.

Поряд з цим, слідчим не ідентифікоковано купюри на загальну суму 3500 Євро, які на думку слідчого здобуті ОСОБА_10 незаконним шляхом.

Таким чином, в разі вилучення під час обшуку грошових коштів у житловому будинку, який на праві власності належить ОСОБА_12 , можуть бути порушенні законні права третьої особи, яка не має відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Також слідчим не конкретизовано, які саме інші речі та документи слід вилучити під час проведення обшуку.

У зв`язку з наведеним клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати уповноваженим службовим особам Слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_5 , що належить на праві приватної власності в цілій частині ОСОБА_12 та підсобних приміщеннях і будівлях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою виявлення та вилучення речей, зокрема: мобільного телефона з СІМ-карткою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 та мобільних телефонів з СІМ-картками НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , а також чорнових записок, які останній використовував для вчинення злочину.

У задоволенні клопотання в частині вилучення грошових коштів в сумі 3500 Євро, а також інших речей та документів - відмовити.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного домоволодіння з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі упродовж одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1