У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю заявника ОСОБА_2 , секретаря судового засіданя ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження,

Встановив:

4 травня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000019.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оскільки слідчим не проведена жодна слідча дія по справі. Враховуючи викладене прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Прохає поновити строк на її оскарження, оскільки оскаржувану постанову він отримав лише 10.04.2023 і в десятиденний строк звернувся до суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, підтримав подану скаргу та прохав її задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000019, дійшов до таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею установлено, що 3 лютого 2022 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України внесені відомості за фактом можливої фальсифікації протоклу допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 04580007. Правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 0000019).

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що слідчим не вчинялися жодні дії з метою встановлення обставин справи.

31 березня 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження № 0000019.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Перевіривши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Так із змісту постанови вбачається, що за результатами досудового розслідування слідчий дійшов висновку щодо необхідності закриття кримінального провадження лише із посиланням на те, що під час досудового розслідування зібраними доказами не встановлено об`єктивних ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366 ККУкраїни та ознак будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого ККУкраїни, не навівши при цьому жодних мотивів такого рішення та не зазначивши, які докази ним зібрані.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Таким чином слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Матеріали кримінального провадження не місять доказів того, що оскаржувана постанова направлена ОСОБА_2 . Тому суд погоджується із твердженням ОСОБА_2 що оскаржувану постанову він отримав 10.04.2023 року. Скарга про оскарження постанови подана ОСОБА_2 19.04.2023 року, тобто в межах десятиденного строку, передбаченого КПК України, а тому цей строк ним не пропущено.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.03.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 03.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000019 від 03.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023.

Слідчий суддя