Справа № 211/4712/23
Провадження № 1-кп/211/526/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 17 07 2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, а також інших осіб не має, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 07.05.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 ч.1 ст. 70 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі. 25.06.2014 звільнений з Криворізького УВП №3 за визначенням Жовтневого р/с м. Кривого Рогу від 16.06.2014, на підставі ст. 85 КК України, ст. 2,9 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014, від відбуття покарання звільнити;

- 22.12.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання 5 років позбавлення волі. 09.02.2015 відбув до Солонянської ВК Дніпропетровської області. 28.09.2018 за переглядом вироку Солонянським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано з 17.09.2014 22.01.2015 з розрахунку 1 день за 2 дня позбавлення волі. 12.05.2019 звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17.07.2023 року об 11 годині 25 хвилині, ОСОБА_3 знаходячись на зупинці громадського транспорту «ТЗК Сімонова», розташованої біля будинку №1 вул. Сімонова в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, розпиваючи пиво та маючи умисел на використання офіційного документа з ознаками підробки, на вимогу працівника поліції, пред`явив паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 виданий 04 квітня 2012 року Криворізьким РВ ГУМВС України Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками зміни первісного змісту, а саме із заміненим фотознімком на першій сторінці з метою уникнення обов`язку нести стягнення за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_5 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документу .

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, за допомогою до лікаря- психіатра та лікаря нарколога не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому , суд визнає - щире каяття, Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 358 ч 4 КК України у виді штрафу , таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по данному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави :

- 3 346( три тисячі триста сорок шість ) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення технічної експертизи документів № СЕ-19/105-23/2438-ДД від 24.07.2023

Речові докази по справі:

-паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після набрання вироком законної сили знищити;

-один оптичний диск на якому містяться 19 відео записів з нагрудного відео реєстратора дільничного офіцера поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1