ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2421/23 Провадження № 1-кс/636/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , від 14.02.2023, дійсне до 14.02.2053 видане ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А» та «В»., яке було вилучено та поміщено до сейф пакету № WAR0049716 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 30.05.2023 з 12 години 19 хвилин по 12 годину 27 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н., на перехресті автомобільних доріг Київ-Харків-Довжанський та Чугуїв-Мілове поблизу заправки «Лілія», блок пост «Джерело» на узбіччі автошляху, знаходиться автомобіль Opel Frontera, темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , біля якого стояв гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,м.т. НОМЕР_3 , який надав предмет зовні схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий від 14.02.2023, дійсне до 14.02.2053 видане ТСЦ 0541 ні ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А» та «В»., яке було вилучено та поміщено до сейф пакету № WAR0049716 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Постановою старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.05.2023 вказане посвідчення водія було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в клопотанні вказала про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , від 14.02.2023, дійсне до 14.02.2053 видане ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А» та «В»., яке було вилучено та поміщено до сейф пакету № WAR0049716 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, місцем зберігання якого визначити камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя