Справа №751/4248/23
Провадження №1-кс/751/1000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000386 від 09.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1.Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , інформація для здійснення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , веб сторінка: ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять наступні відомості: інформацію щодо відправлень з №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, відправника, отримувача, контактних абонентських номерів, міст відправлення, міст отримання, а також опису відправлень; інформацію щодо клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням їх прізвища, ім`я та по-батькові, які використовують для здійснення обслуговування абонентські номери мобільних операторів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також всі товарно-транспортні накладні з зазначенням даних номерів та детальної інформації про відправлення за період з 01.11.2022до моменту витребування відповідних документів (інформації).

1.2. З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 09.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо незаконного зберігання з метою збуту, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Чернігівської області групою осіб за попередньою змовою.

1.3. З метою документування осіб, які причетні до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про рух відправлень, інформації про відправника, отримувача, опису відправлень, а також іншої інформації, яка важлива для органу досудового розслідування та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , інформація для здійснення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , веб сторінка: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Чернігівське відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

ІІ. Процедура:

2.1. В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи без участі слідчого.

2.2. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

2.3. Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

3.1.Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2.Відповідно до п.п.4,8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

3.3. Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

4.1. В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000386 від 09.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000386 від 09.11.2022 року; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , інформація для здійснення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , веб сторінка: ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять наступні відомості:

-інформацію щодо відправлень з №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, відправника, отримувача, контактних абонентських номерів, міст відправлення, міст отримання, а також опису відправлень;

-інформацію щодо клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням їх прізвища, ім`я та по-батькові, які використовують для здійснення обслуговування абонентські номери мобільних операторів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також всі товарно-транспортні накладні з зазначенням даних номерів та детальної інформації про відправлення за період з 01.11.2022 року до 01.06.2023 року;

В задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1