Справа № 953/3019/23
н/п 1-кс/953/2919/23
"26" квітня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 03.05.2024.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.04.2022 до Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_4 , про втручання в діяльність судді з боку громадянина ОСОБА_5 , який є стороною у судовій справі № 922/4587/13 про банкрутство, що розглядається Господарським судом Харківської області.
26.04.2022 заступником начальника Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_6 , повідомлення судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_4 направлено для розгляду до Харківської обласної прокуратури.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що з 27.04.2016 суддею Господарського суду Харківської області ОСОБА_4 розглядається справа № 922/4587/13 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .
22.02.2022 у судовому засіданні під час детального дослідження заяв та клопотань, наданих учасниками справи про банкрутство, серед низки документів, які надійшли до канцелярії суду від банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку, суддею ОСОБА_4 було виявлено лист (без дати та номера, не зазначений у додатках до поданих документів) написаний у вільній формі за підписом ОСОБА_9 , наступного змісту (мовою оригіналу): « ОСОБА_10 привіт як ти? Тобі не ікалося в останній час? Не дивуйся що я пишу тобі у вільній формі. Спілкування з тобою в офіційному форматі мені реально набридло, в тебе немає поваги до мене. Жодна з моїх заяв тобою так і не розглянута. Нагадаю: це виключення будинку із ліквідаційної маси; закриття провадження у справі про банкрутство; визнання двох договорів факторингу не дійсними. Я впевнений, що мирного вирішення цих справ у тебе в голові не існує. Ти відібрав у мене 9 років мого життя, залучивши до своєї гидкої справи таких негідників, як ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Астер Фінанс, ТОВ «Мадис» та інших покидьків та злочинців України. На все твоє бандитське шобло мені начхати, але ти вліз у життя моєї родини. Ти фактично знищив мою родину. Мій старший син ОСОБА_13 , якого твої бандити кинули під час прилюдних торгів, забрав свою сім`ю, дружину та трьох дітей, моїх онуків, та переїхав жити до Європи. Він навіть не захотів займатися поверненням перерахованих ним коштів на ТОВАРНУ БІРЖУ «РЕСУРС-ІНФОРМ+». Я намагався його переконати не робити цього, але він був впевнений, що всю вашу бандитську команду неможливо змінити в кращу сторону. Для вас розкрадання коштів людей, які попали в скрутне фінансове становище, стало найлегшим та безкарним заробітком. Ти намагаєшся відібрати у моєї родини єдине житло! Крім того, ти підписав ухвалу, якою задовольнив заяву ОСОБА_12 про виключення мого малолітнього сина ОСОБА_14 з участі у розгляді його заяви про визнання протиправними дій та скасування рішень державного реєстратора з урахуванням уточнень в інтересах якого діє ОСОБА_15 . Замислись над своїм майбутнім. Те, що зробив ти з людьми, те, як ти їх обікрав, вони навряд чи забудуть. Вкрадені тобою у людей кошти прийдеться повертати. Не надійся, що тобі це зійде з рук. ОСОБА_16 »
Зазначений лист від імені ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_4 розцінює, як спробу з боку ОСОБА_5 вплинути на судові рішення в межах справи № 922/4587/13, підірвати авторитет судді, суду та судової влади в цілому, що фактичного є проявом тиску, незаконного впливу і втручанням в діяльність судді, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, а також надходження погроз на його адресу.
Допитаний в якості потерпілого суддя ОСОБА_4 показав, що з 27.04.2016, згідно автоматизованого розподілу справ між суддями, в його провадженні перебуває господарська справа №922/4587/13 про банкрутство, а саме про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 . Чергове засідання у справі було призначено на 22.02.2022. У судовому засіданні 22.02.2022 під час детального дослідження заяв та клопотань, наданих учасниками у справі №922/4587/13 засобами поштового зв`язку, серед документів, які надійшли до канцелярії суду в тому числі від банкрута ФОП ОСОБА_5 , було виявлено лист (без дати та номера, який до того ж не було зазначено в додатках до поданих документів), написаний у вільній формі за підписом ОСОБА_9 , в якому від імені останнього, викладено зневажливе відношення до нього ( ОСОБА_4 ), як до судді, висловлювання щодо безпідставного звинувачення його ( ОСОБА_4 ), як суддю у неправомірних і незаконних діях, участі у злочинному угрупуванні та виловлені фактичні погрози йому ( ОСОБА_4 ) особисто.
На питання слідчого, чи надходили особисто на його (судді ОСОБА_4 ) адресу, в тому числі на номер його мобільного телефону з боку будь-кого, а також від ОСОБА_5 прохання, вимоги, вказівки, погрози з метою схилити його до вчинення чи невчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення під час розгляду справи №922/4587/13, суддя ОСОБА_4 відповів, що зазначених звернень і погроз не надходило.
На питання слідчого, чи застосовувалось до нього (судді ОСОБА_4 ), у період розгляду господарської справи №922/4587/13, насильство з боку ОСОБА_5 або інших осіб, з метою схилити його до вчинення чи невчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення, суддя ОСОБА_4 відповів, що такого не було.
На даний час у кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак, особу або осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, допитати ОСОБА_5 відносно направлення на адресу судді Господарського суду Харківської області листа, провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України.
Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше не могли бути проведені з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим 24.02.2022 Президентом України підписано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який подовжений та діє на теперішній час.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Сторона обвинувачення зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 03 травня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з вищезазначених причин.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 за ч. 1 ст. 376 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується 03.05.2023. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1