В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3936/23

Провадження № 1-кп/0285/499/23

14 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №285/3936/23(ЄРДР № 000043) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любовичі, Малинського району, Житомирської області, громадянин України, освіта неповна середня, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, о 08 год. 00 хв. 14.01.2023 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою, зазначеною в обвинувальному акті (розголошення адреси суд визнає недоцільним), та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 24.05.2023, коли прибув до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 54, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини проводив час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах воєнного стану, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 10.08.2023 року між обвинуваченим та прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що у січні 2023 року він після перебування на лікуванні не повернувся до військової частини. Поїхав до місця постійного проживання. Проводив час на власний розсуд. У травні 2023 добровільно з`явився до правоохоронних органів.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, є тяжким злочином, потерпілі від якого відсутні. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, сторони вважають можливим призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до санкції ч. 5 ст. 407 КК України.

Сторони також дійшли згоди щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений повністю розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Умови угоди щодо виду покарання та підстави звільнення від його відбування відповідають вимогам КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Суд бере до увагиє, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем служби характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно припинив кримінальне правопорушення та розкаявся у вчиненому.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, та звільняє його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України (у редакції, що діяла на момент вчинення злочину), з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10.08.2023 року про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по кримінальному провадженню №285/3936/23(ЄРДР № 0000043).

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) роки .

Відповідно до ст. 75 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, визначених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1