Справа № 527/1982/23
провадження № 1-кс/527/469/23
УХВАЛА

іменем України

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

18 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, гр.України, уродженеця с. Остап`є, Велико-Багачанського району, Полтавської області, не працюючого, освіта середня, перебуваю чого у цивільному шлюбі, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.04.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

- 11.07.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 18.06.2023 по 06.07.2023 ОСОБА_4 , проживаючи по сусідству із колишньою співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв стосовно останньої психологічне та фізичне насильство, принижував людську честь та гідність, що призвело до психологічного страждання та погіршення якості її життя.

Зокрема, 18.06.2023 близько 20:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання.

За даним фактом 27.07.2023 ОСОБА_4 визнано Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Крім того, 30.06.2023, близько 11:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 30.06.2023, о 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За даними фактами 07.07.2023 ОСОБА_4 визнано Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Крім того, 01.07.2023 близько 08:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинив бійку в ході якої наносив удари руками по руках та ногах, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 03.07.2023, близько 05:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наносив тілесні ушкодження за допомогою палиці по голові та руці, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 06.07.2023, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наносив тілесні ушкодження за допомогою палиці по руці та за допомогою кулака по спині, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя.

Систематичне домашнє насильство ОСОБА_4 щодо колишньої співмешканки ОСОБА_6 , негативно вплинуло на її психологічному та фізичному стані, а саме вона перебуває у постійному переживанні страху, пригніченому настрою, що викликає плаксивість та невпевненості у майбутньому, відчуття постійного фізичного болю від нанесених ударів, у зв`язку з чим частково втратила працездатність. У потерпілої погіршився сон та апетит, що знизило якість її життя.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, якому 20.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , додатковим допитом потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту малолітнього(неповнолітнього) ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами про адміністративне правопорушення від 18.06.2023 року, від 30.06.2023 року, від 03.07.2023 року, від 06.07.2023 року та іншими в сукупності матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.126-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України: 1) переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, слабкість соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, що б забезпечило його проживання без вчинення злочинів, репутація ОСОБА_4 , зокрема за місцем проживання, де він характеризується негативно, вік підозрюваного, який є досить зрілою особою, щоб не брати до уваги можливість помилкового обрання ним злочинного шляху; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий 25.04.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання покарання, а також був засуджений Глобинським районним судом від 11.07.2023 року за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, застосувати до ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього наступні обов`язки: з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 , та прокурора групи прокурорів Глобинської окружної прокуратури у даному провадженні за першою вимогою, не відлучатися із с. Петрівка, Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор вказувала на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

20.07.2023 ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ст. 126-1 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ст. 126- 1 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, за місцем проживання характеризується негативно, підозрюваний не має офіційних джерел доходу, ніде не працює, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 20 вересня 2023 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурора групи прокурорів Глобинської окружної прокуратури Полтавської області за першою вимогою;

-не відлучатися із с. Петрівка, Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1