Справа № 727/5980/23
Провадження № 1-кс/727/1822/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-1 та ч. 1 ст. 272 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 03.04.2023 громадянин України ОСОБА_5 , який є приватним підприємцем та керівником МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюючи підприємницьку діяльність на території Чернівецької області у сфері лісозаготівлі та оптової торгівлі деревиною, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, які сприяли йому в неналежному митному оформлені пиломатеріалів, заборонених до вивозу за межі території України в митному режимі експорту, намагався перемістити через митний кордон України пиломатеріали породи «акація біла», об`ємом 27,15 куб. м., яка відноситься до цінних та рідкісних порід дерев згідно зі ст. 1 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» та відноситься до пиломатеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України в митному режимі експорту.

В подальшому, встановлено, що директор МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (н.м.т. НОМЕР_1 ), здійснюючи на території Вижницького району Чернівецької області переробку лісодеревини на лісопильному цеху, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0020, всупереч вимогам ст. 13 Закону України «Про охорону праці» та іншого законодавства України, використовує ряд лісопильного та деревообробного обладнання без відповідних дозволів, передбачених «Порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров`ю працівникам зазначеного підприємства.

Згідно відповіді оперативного підрозділу що ФОП « ОСОБА_5 » до своєї протиправної діяльності залучив, головного державного інспектора відділу митного оформлення 4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (н.м.т. НОМЕР_2 ), який перебуваючи у змові з останнім, зловживаючи службовим становищем та з метою власного збагачення, вніс в систему АСМО «Інспектор» ІНФОРМАЦІЯ_4 , недостовірні дані митної декларації (в графі 33 - невірний код УКТЗЕД), що дало можливість ФОП « ОСОБА_5 » здійснити закінчений замах на незаконне переміщення заборонених до експорту пиломатеріалів породи «акація» через держаний кордон України до країн ЄС.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-1 та ч. 1 ст. 272 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні.

Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-код мобільних телефонів, у яких використовувались sim-картки, які відповідають номерам абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 року по 09.06.2023 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1