УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за № 0000333 від 10.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за № 0000333 від 10.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 10.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2023, приблизно о 10.00 год, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поїздки маршрутним таксі марки «Богдан» моделі «A-09202», д.н.з. НОМЕР_1 , виник корисливий мотив на викрадення грошових коштів у водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прибувши на кінцеву зупинку громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Пулюя, буд. 5, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство останнього та заволодіння невизначеною сумою грошових коштів у Національній валюті України із застосуванням предмету, ззовні схожого на ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи бажання залишитись неідентифікованим, одягнув на обличчя балаклаву чорного кольору, підійшов зі спини до ОСОБА_7 , який знаходився на водійському сидінні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього, та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, тримаючи у правій руці предмет ззовні схожим на ніж, наніс останньому невстановлену кількість ударів в ділянку шиї та тулубу з правого боку, тобто в місця, де знаходяться життєво важливі органи людини. З метою збереження власного життя, ОСОБА_7 вибіг з автомобілю та направився до поруч розташованого кіоску з метою прохання про виклик карети швидкої медичної допомоги.

Залишаючись у маршрутному таксі, ОСОБА_4 з корисливих мотивів схопив невизначену суму грошових коштів у Національній валюті України, які знаходились у чохлу мобільного телефону поблизу автомобільного керма з правого боку та покинув даний транспортний засіб через водійські двері. Таким чином, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим не здійснивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 у подальшому було своєчасно надано медичну допомогу та доправлено до медичного закладу.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 , згідно довідки № 133 від 10.02.2023 із КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», спричинені тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото - різаних поранень шиї з пораненням щитоподібного хряща гортані; ПРГ; поранення правої легені; пневмогемоторакс; непроникаюче поранення поперекової ділянки; гемоперитонеум; поранення правого плечового суглобу; множинні різані рани правої кисті; різана рана правої вушної раковини.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні незакінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньою базовою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

11 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

13 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 24:00 год. 10 квітня 2023 року включно.

06 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 10 травня 2023 року включно.

08 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за № 0000333 від 10.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - до п`яти місяців, тобто до 11 липня 2023 року включно.

Орган досудового розслідування вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

?відомостями, отриманими під час прийняття виклику, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення від 10.02.2023;

?відомостями отриманими під час проведення огляду місця події від 10.02.2023, за адресою: м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5, та речовими доказами, що були вилучені, а саме: змив речовини бурого кольору з керма транспортного засобу; змив речовини бурого кольору з чохла на водійському сидінні; змив речовини бурого кольору з килима на підлозі зі сторони водія; змив із металевої труби на передніх пасажирських дверях із внутрішньої сторони автобусу; змив з металевої труби біля водійського сидіння; змив із зовнішньої сторони керма (рульового колеса); змив речовини бурого кольору під №1, що знаходився на асфальтному покритті поруч водійських дверей до транспортного засобу; змив речовини бурого кольору під №2, що знаходився на асфальтному покритті на відстані приблизно 1 м. від водійських дверей до транспортного засобу; змив речовини бурого кольору під №3, що знаходився на асфальтному покритті; змив речовини бурого кольору під №4, що знаходився на підлозі поруч кіоску; слід поверхні нижньої частини взуття, що виявлено на внутрішній частині скла пасажирських передніх дверей;

?відомостями отриманими під час проведення огляду місця події від 10.02.2023, за адресою: м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5А, та речовими доказами, що були вилучені, а саме: змив із верхньої частини кришки багажнику транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia»,

д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту на якому зроблено пояснювальний напис про вміст та опечатано відтиском гербової печатки «Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»; змив із задньої частини кришки багажнику транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia»,

д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту на якому зроблено пояснювальний напис про вміст та опечатано відтиском гербової печатки «Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

?відомостями отриманими під час проведення огляду місця події від 10.02.2023, у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», що за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 14-20, та речовими доказами, що були вилучені, а саме: темно-зелений жилет із трьома порізами та слідами речовини бурого кольору; порізана футболка темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофта з капюшоном чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору з написом «Puma» зі слідами речовини бурого кольору. Дані речі поміщено до паперового конверту до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст та опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»; пара чорних чоловічих кросівок зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст та опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 ; медична довідка № 626903 на ім`я ОСОБА_7 ; шкіряна чорна візитниця з дисконтними картками, які поміщено до спеціального пакету WAR 1231049; мобільний телефон синього кольору, в чорному силіконовому чохлі, марки «Huawei», з IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , з наявною фізичною сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_6 » та фізичною сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером « НОМЕР_7 », який поміщено до спеціального пакету WAR 1231050; грошові кошти сумою 19720 гривень. Дана сума складається з: а) 10 купюр номіналом 5 гривень; б) 1 купюри номіналом 20 гривень; в) 5 купюр номіналом 50 гривень; г) 9 купюр номіналом 100 гривень; ґ) 35 купюр номіналом 200 гривень; д) 19 купюр номіналом 500 гривень; е) 2 купюри номіналом 1000 гривень. Дані банкноти поміщено до спеціального пакету WAR 1231061; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , марки «Audi» моделі «A4», синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , марки «Богдан» моделі «A-09202», жовтого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Дані свідоцтва про реєстрації транспортних засобів поміщено до спеціального пакету WAR 1231048; сумку чорного кольору виготовлену з тканини; перша зв`язка з двома ключами та двома магнітними ключами; друга зв`язка з двома брелками, чотирма ключами та двома магнітними ключами. Дані речі поміщено до спеціального пакету EXP 0322706;

?відомостями, отриманими під час проведення огляду місця події від 10.02.2023, за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, буд. 1, та речовими доказами, що були вилучені, а саме: чоловіча сумка темно-синього кольору, яка поміщена до паперового конверту на якому зроблено пояснювальний напис про вміст та опечатано відтиском гербової печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»; балаклава чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту на якому зроблено пояснювальний напис про вміст та опечатано відтиском гербової печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

?відомостями, отриманими під час проведення огляду місця події від 10.02.2023, за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9, та речовими доказами, що були вилучені, а саме: предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору в поліетиленовому пакеті, який поміщено до паперового конверту на якому зроблено пояснювальний напис про вміст та опечатано відтиском гербової печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

?відомостями, отриманими під час проведення обшуку від 10.02.2023 за адресою: Київський область, м. Фастів, вул. Гетманська, буд. 21, та речовими доказами, що були вилучені, а саме: спортивні штани сірого кольору з написом «Crafter» поміщено до паперового конверту на якому здійснено пояснювальним написом про вміст та опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»; підштаники чорного кольору поміщено до паперового конверту на якому здійснено пояснювальним написом про вміст та опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»; кросівки чорного кольору марки «Reebok» поміщено до спеціального пакету PSP 4198741; куртка чорного кольору з капюшоном «Columbia» поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст та краї коробки опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»; спортивна кофта червоного кольору з капюшоном та написом білого кольору «Revelate» поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст та краї коробки опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»; мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1173499; аркуш паперу (інструкція), який поміщено до спеціального пакету PSP 1173496; банківська картка АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_13 та банківська картка АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_14 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1173497.

?показаннями потерпілого ОСОБА_7 , отриманими під час його допиту від 16.02.2023, щодо обставин вичиненого кримінального правопорушення;

?відомостями отриманими під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 20.03.2023, з метою перевірки і уточнення відомостей, що були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.02.2023, щодо обставин вичиненого відносно нього кримінального правопорушення;

?відомостями отриманими під час складання протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Червоний маркет», що розташований за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1;

?відомостями отриманими під час складання протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто»;

?показаннями свідка ОСОБА_11 , отриманими під час його допиту від 10.02.2023, щодо обставин вичиненого кримінального правопорушення;

?показаннями свідка ОСОБА_12 , отриманими під час його допиту від 10.02.2023, щодо обставин вичиненого кримінального правопорушення;

?показаннями свідка ОСОБА_13 , отриманими під час його допиту від 10.02.2023, щодо обставин вичиненого кримінального правопорушення;

?показаннями свідка ОСОБА_14 , отриманими під час його допиту від 10.02.2023, щодо обставин вичиненого кримінального правопорушення;

?показаннями свідка ОСОБА_15 , отриманими під час його допиту від 10.02.2023, щодо обставин вичиненого кримінального правопорушення;

?показаннями свідка ОСОБА_16 , отриманими під час його допиту від 10.02.2023, щодо обставин вичиненого кримінального правопорушення;

?показаннями свідка ОСОБА_17 , отриманими під час його допиту від 10.02.2023, щодо обставин вичиненого кримінального правопорушення;

?показаннями свідка ОСОБА_18 , отриманими під час його допиту

?від 10.02.2023, щодо обставин вичиненого кримінального правопорушення;

?відомостями отриманими з рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенант поліції ОСОБА_19 ;

?відомостями отриманими під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та речовими доказами, вилученими під час особистого обшуку затриманої особи, а саме: змивами з правої та лівої руки, які поміщено до окремих паперових конвертів; зрізами нігтьової пластини з правої та лівої руки, які поміщено до окремих паперових конвертів;

?показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , отриманими під час його допиту від 11.02.2023, щодо обставин вичиненого ним кримінального правопорушення;

?відомостями отриманими під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 11.02.2023, з метою перевірки і уточнення відомостей, що були отримані під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.02.2023, щодо обставин вичиненого ним кримінального правопорушення;

?іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності

Також, слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню назначено наступні експертизи, а саме:

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по кросівкам чорного кольору марки «Reebok», які вилучені 10.02.2023 під час обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по парі чорних чоловічих кросівок зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені 10.02.2023 під час огляду місця події у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», що за адресою: м. Київ,

пров. Лабораторний, буд. 14-20.

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по куртці чорного кольору з капюшоном «Columbia», які вилучені 10.02.2023 під час обшуку у житловому будинку за адресою:

АДРЕСА_2 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по підштаникам чорного кольору, які вилучені 10.02.2023 під час обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву речовини бурого кольору під №1, що знаходився на асфальтному покритті на відстані приблизно 1 м. від водійських дверей до транспортного засобу, який вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події у маршрутному таксі марки «Богдан», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву речовини бурого кольору під №2, що знаходився на асфальтному покритті на відстані приблизно 1 м. від водійських дверей до транспортного засобу, який вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події у маршрутному таксі марки «Богдан», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву речовини бурого кольору під №3, що знаходився на асфальтному покритті на відстані приблизно 1 м. від водійських дверей до транспортного засобу, який вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події у маршрутному таксі марки «Богдан», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву речовини бурого кольору під №4, що знаходився на асфальтному покритті на відстані приблизно 1 м. від водійських дверей до транспортного засобу, який вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події у маршрутному таксі марки «Богдан», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по балаклаві чорного кольору, яку вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події поруч магазину «Червоний маркет», зо за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1.

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву речовини бурого кольору з килима на підлозі зі сторони водія, що вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події у маршрутному таксі марки «Богдан», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву речовини бурого кольору з чохла на водійському сидінні, що вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події у маршрутному таксі марки «Богдан», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву речовини бурого кольору з керма транспортного засобу, що вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події у маршрутному таксі марки «Богдан», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву з металевої труби біля водійського сидіння, що вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події у маршрутному таксі марки «Богдан», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву із металевої труби на передніх пасажирських дверях із внутрішньої сторони автобусу, що вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події у маршрутному таксі марки «Богдан», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по темно-зеленому жилету із трьома порізами та слідами речовини бурого кольору; порізаній футболці темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофті з капюшоном чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штанами чорного кольору з написом «Puma» зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені 10.02.2023 під час огляду місця події у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», що за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 14-20.

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змиву із зовнішньої сторони керма (рульового колеса), що вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події у маршрутному таксі марки «Богдан», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по чоловічій сумці темно-синього кольору, що вилучено 10.02.2023 року під час огляду місця події поруч магазину «Червоний маркет», зо за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1.

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по спортивній кофті червоного кольору з капюшоном та написом білого кольору «Revelate», які вилучені 10.02.2023 під час обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення

судово-медичної експертизи по спортивним штанам сірого кольору з написом «Crafter», які вилучені 10.02.2023 під час обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

- 16.01.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору в поліетиленовому пакеті, які вилучені 10.02.2023 року під час огляду місця події на території Академії патрульної поліції, що за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9.

- 27.03.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені 11.02.2023 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49.

- 27.03.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по зрізах нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені 11.02.2023 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49.

- 07.04.2023 до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення

судово-медичної експертизи по визначенню ступеню тяжкості тілесного ушкодженню нанесеного потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- 11.04.2023 до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» направлено постанову про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню закінчується о 24:00 год. 10 травня 2023 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих, розшукових та процесуальних дій.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 08 травня 2023 року строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, а саме до 11 липня 2023 року, оскільки виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри, із врахуванням висновків експертиз;

- відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику;

- у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Так, без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, висновків судових експертиз, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо, оскільки це потребує додаткового часу.

Вищевказані дії не могли бути здійсненні та завершенні раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування призначено ряд експертиз, однак у тримісячний строк досудового розслідування експертними установами їх проведення не представляється можливим у зв`язку з їх складністю.

Вказані процесуальні дії, результати експертиз мають значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані процесуальні дії, результати експертиз не можуть бути завершені до закінчення тримісячного строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також тривалістю проведення експертиз, без отримання висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Так, відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Органом досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, п. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Слідчий у клопотанні зазначає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:

?можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

?можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

?можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

На той факт, що підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вказує те, що він вчинив умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя особи, тобто підозрюваний здатний до вчинення дій насильницького характеру. Вплив ОСОБА_4 на свідків вказаного кримінального правопорушення може сприяти уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі він матиме можливість зустрічатись з ними поза межами кримінального процесуального судочинства, що дасть йому можливість незаконно впливати на них, у тому числі психологічним чином або умовляннями змушувати їх змінити свої показання, надати нові або відмовитись від наданих раніше з метою створення умов для уникнення від кримінальної відповідальності.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що він ніде офіційно не працює, соціальної допомоги не отримує, що дає підстави стороні обвинувачення вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі майнового характеру, оскільки не має іншого джерела доходів окрім протиправної діяльності.

Слідчий вказує, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, надасть змогу переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на розслідування кримінального провадження, у тому числі на потерпілого, свідків та можуть призвести до продовження підозрюваним злочинної діяльності.

Так, зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечував. Стверджував, що ризики, зазначені стороною обвинувачення, є надуманими та такими, які не мають реального обґрунтування, так як підозрюваний має орендоване місце проживання, не має на меті переховування від органів досудового розслідування або суду, характеризується позитивно, відсутній реальний ризик здійснення перешкод підозрюваним досудовому розслідуванню або здійсненню тиску на потерпілого та свідків, тому просив суд змінити запобіжний захід його підзахисному на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо заявленого прокурором клопотанню заперечував, підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши сторін провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Протоколи до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України N 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенція набула чинності для України 11.09.1997.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23.02.2006 передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охоронних загальносуспільних прав та інтересів.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статі 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Щодо обґрунтованості підозри, то вона є обґрунтованою щодо дій ОСОБА_4 .

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші), які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які могли б об`єктивно зв`язувати його з ними, тобто підтвердити існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчий суддя враховує наведене, а також дослідивши матеріали прокурора, які були подані на підтвердження ним обґрунтованості підозри, яка пред`явлена ОСОБА_4 , перевіривши доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України суд приходить до наступного.

Суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, і вказана обставина є важливою, але не єдиною. Крім того, суд вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ймовірність вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення достатньо велика, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків, законних засобів заробітку. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, проживав, із його слів, у м. Фастів, однак, суду не надано документів, що підтверджують цю обставину. Отже, такий ризик як ухилення від суду є наразі актуальним і підстав для зміни запобіжного заходу саме на цілободовий домашній арешт відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 196, 309, 376 ч. 2 КПК України -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 липня 2023 року включно, без визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1