Справа №345/4027/22
Провадження № 1-кп/345/201/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму повторно, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах:

25.02.2012 році ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» (www.ok.ru) створила обліковий запис з ідентифікатором користувача «людмила зайцева» зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку в подальшому тільки особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 щодо ТОВ «Однокласники» та Указом Президента України про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року "Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) №184/2020 від 14.05.2020 року було застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), серед яких: обмеження або припинення надання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування; заборона Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники» (www.оk.ru).

09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

У відповідності до ст. 2 Закону комуністичний та націоналсоціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Однокласники», використовуючи VPN сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, за невстановлених обставин зі своєї соціальної мережі «Однокласники» з ідентифікатором користувача «людмила зайцева» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), долучилась до груп: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та відвідуючи інші проросійські групи з яких, на своїй сторінці вказаної соціальної мережі, стала поширювати та публічно використовувати заборонену законом символіку комуністичного режиму, знаючи при цьому, що комуністичний режим визнано в Україні злочинним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач «людмила зайцева», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно особисто розмістила на своїй сторінці, чим поширила та публічно використала, світлину із зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: серп, молот, що перехрещені між собою на тлі червоного прапору та портрет Леніна.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2122-Е від 06.10.2022, публікація ОСОБА_4 в соціальній мережі ok.ru за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснена 07 листопада 2019 року містить зображення комуністичної символіки.

Мотивом ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення популяризації комуністичної ідеології.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 березня 2020 року

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер, на своїй сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач «людмила зайцева», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, особисто уподобала публікацію, що була висвітлена у групі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та у такий спосіб поширила на своїй сторінці та публічно використала відеоролик, що містить зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: серп, молот, що перехрещені між собою на тлі червоного прапору, п`ятикутну червону зірку з серпом та молотом.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер, на своїй сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач «людмила зайцева», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, особисто уподобала світлину, що була опублікована в групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та у такий спосіб поширила на своїй сторінці та публічно використала зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: п`ятикутної червоної зірки з серпом та молотом.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2122-Е від 06.10.2022, у публікації ОСОБА_4 , що здійснені 10.03.2022 та 16.03.2020 року містять зображення комуністичної символіки.

Мотивом ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення пропаганди комуністичного режиму.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII (далі Закон), збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України.

У ст. ст. 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974 р. серед іншого визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН. Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них. Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 р. про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21.12.1965 р., що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, № 2625 (XXV) від 24.10.1970 р., що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, № 2734 (ХХV) від 16.12.1970 р., що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974 р., що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У відповідності до ч. 2, п. 42 «Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.03.2017 № 164, воєнна окупація - тимчасове зайняття збройними силами сторони, що воює, у збройному конфлікті міжнародного характеру частини або всієї території супротивника на період ведення воєнних дій.

Представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС Російської Федерації шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

У відповідності до Указу Президента України від 12.08.2022

№ 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно ст. 1 Закону, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2012 році ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» (www.ok.ru) створила обліковий запис з ідентифікатором користувача «людмила зайцева» зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку в подальшому тільки особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у громадянки України ОСОБА_4 сформувалась упереджене негативно-оціночне, зневажливе уявлення до української влади, внаслідок чого вона на противагу діям органів державної влади умисно, публічно розпочала виправдовувати, визнавати правомірною, заперечувати збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовувати, визнавати правомірною, заперечувати тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікувати осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та представників збройних формувань Російської Федерації.

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки,

ОСОБА_4 з часу збройної агресії Російської Федерації проти України послідовно, систематично, активно стала розповсюджувати у них публічну інформацію, спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення агресії Російської Федерації проти України, 31.03.2022, у не встановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач «людмила зайцева», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, публічно здійснила поширення, допису із вмістом відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в якому міститься виправдання збройної агресії Російської Федерації проти України. Зокрема у публікації, використано маніпуляційний прийом, що пролягає в протиставленні «свій» «чужий». За допомогою цього прийому використано образи ворога (українські фашисти) і рятівника (із контексту розуміється, що це певний представник росії). Читачу пропонується бажаний стан речей і негативні наслідки у разі ненастання цього стану. Ці наслідки представлені як беззаперечна мотивація для здійснення збройної агресії як необхідного заходу.

Згідно висновку судово лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 2121-Е від 10.11.2022, публікації та поширеннях ОСОБА_4 в соціальній мережі ok.ru містять інформацію яка виправдовує збройну агресії Російської Федерації проти України.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати злочинний умисел на глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації, розпочату у 2014 році, діючи повторно, 16.04.2022, у не встановлений слідством час, перебуваючи по місцю свого проживання, використовуючи свій персональний комп`ютер, умисно, публічно здійснила поширення у соціальній мережі «Однокласники», з ідентифікатором користувача «людмила зайцева», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , допису із фото Президента рф ОСОБА_5 та текстом із наявними конструкціями, в яких іде мова про позитивні вчинки: «работал, в наше с вами благо», «отдал всю свою жизнь во имя спасения всех», «изменил мир навсегда.!!» та містять у в цьому висловлюванні глорифікацію Президента РФ ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення агресії Російської Федерації проти України, 09.05.2022 у не встановлений слідством час, перебуваючи по місцю свого проживання, використовуючи свій персональний комп`ютер, повторно, умисно та публічно здійснила поширення у соціальній мережі «Однокласники», з ідентифікатором користувача «людмила зайцева» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), допису з заголовком: «Швейцарский военный експерт: «Азов на Донбассе занимался немыслимым зверством». У тексті допису міститься інформація, що визнає правомірним воєнне вторгнення Росії на територію України та заперечує збройну агресію Росії проти України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення агресії Російської Федерації проти України, 07.06.2022 у не встановлений слідством час, перебуваючи по місцю свого проживання, використовуючи свій персональний комп`ютер, повторно, умисно та публічно здійснила публікацію у своїй сторінці соціальної мережі «Однокласники», з ідентифікатором користувача «людмила зайцева» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), допису із текстом з заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », метою якого є представити великій кількості людей інформацію про присутність нацистів в Україні та їхні злочини як привід для вторгнення російської армії до України. Опублікований ОСОБА_4 допис міститься інформація, що виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Згідно висновку судово лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 2121-Е від 10.11.2022, публікації та поширеннях ОСОБА_4 в соціальній мережі ok.ru містять інформацію яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресії Російської Федерації проти України, а також, яка схвалює і прославляє (глорифікує) Президента росії ОСОБА_6 .

Мотивом ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань щодо правомірності режиму Російської Федерації та прагнення нав`язати певному колу осіб думку, що дії збройної агресію Російської Федерації проти України мають виправдання та є правомірними.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, обставини вчинення нею кримінальних правопорушень підтвердила в повному обсязі відповідно до вищевикладеного. Пояснила, що більшість її родичів проживають на території росії, а тому соціальну мережу «Однокласники» використовувала для спілкування із родичами. Зазначила, що дійсно поставила декілька «лайків» у публікаціях соціальної мережі «Однокласники», проте умислу на порушення закону у неї не було.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо її не карати, врахувати її похилий вік та стан здоров`я, те, що недавно стала вдовою та дати їй можливість дожити її життя без реального відбування покарання у виді позбавлення волі .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення судового розгляду відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вона не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, оскільки вона вчинила поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму повторно, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію захисника та прокурора.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку (а.с. 44) та нещодавно стала вдовою (04.01.2023) (а.с. 46), на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 34, 35), є ветераном праці (а.с. 45), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 37), стан здоров`я (а.с. 95 102).

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В судовому засідання прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченої та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України та остаточно визначити 1 рік 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Захисник та обвинувачена просили врахувати вищенаведені дані щодо особи обвинуваченої та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Таким чином, за наявності кількох вище перелічених пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і впливають на пом`якшення покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 норми ст. 69 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України та за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій даних статей, а за ч. 2 ст. 436-1 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі, встановленої в санкціях даних статей.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, відсутністю тяжких наслідків та особи винної, яка є особою похилого віку, потребує лікування, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, із покладенням на неї відповідних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Дане покарання на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченої, запобіганню вчинення як нею нових злочинів, так і іншими особами.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні слід покласти на обвинувачену.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 436-1 КК України один рік позбавлення волі без конфіскації майна ;

- за ч. 2 ст. 436-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України один рік два місяці позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - один рік один місяць позбавлення волі без конфіскації майна

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України один рік три місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1(один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2022 по справі № 344/14811/22 (провадження № 1-кс/344/5130/22) на майно ОСОБА_4 , а саме на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 43 417,10 гривень витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: системний блок марки «Samsung», який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: