Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2238/21
Провадження № 1-кп/286/8/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 19.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого, колишнього майстра лісу Бережестського лісництва ДП «Овруцький лісгосп», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , займаючи відповідно до наказу № 152-к від 09.07.2020 року посаду майстра лісу Бережестського лісництва ДП «Овруцький лісгосп» у Житомирській області та будучи працівником правоохоронного органу відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року із наступними змінами і доповненнями, діючи з корисливих мотивів, здійснював на території Житомирської області злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом та збутом психотропних речовин амфетаміну, за заступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та при невстановлених обставинах незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав до 24.03.2021 року, а саме до моменту його збуту ОСОБА_6 (особа відносно якої застосовано заходи безпеки).

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 (особа, відносно якої застосовано заходи безпеки), з використанням власного мобільного телефону 23.03.2021 року о 19.24 год. зателефонував до ОСОБА_4 та домовився про придбання психотропної речовини амфетамін у м.Овруч.

В подальшому, 24.03.2021 року ОСОБА_6 (особа, відносно якої застосовано заходи безпеки) прибув до м.Овруч, де близько 18.00 год. зустрівся з ОСОБА_4 на перехресті вул.Богдана Хмельницького Гетьмана Виговського у м.Овруч. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 24.03.2021 року запропонував ОСОБА_6 (особа, відносно якої застосовано заходи безпеки) пройти до його помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де близько 19.00 год. незаконно збув за 500 грн. останньому речовину амфетамін, масою 0,0424 грама, що є невеликим розміром. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та при невстановлених обставинах незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав до 05.04.2021 року, а саме до моменту його збуту ОСОБА_6 (особа, відносно якої застосовано заходи безпеки).

Крім того, 05.04.2021 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 (особа, відносно якої застосовано заходи безпеки), з використанням власного мобільного телефону о 17.59 год. передзвонив до ОСОБА_4 , та домовився про повторне придбання психотропної речовини амфетамін у м.Овруч за грошові кошти в сумі 500 грн.

Під час телефонної розмови ОСОБА_4 призначив ОСОБА_6 (особа, відносно якої застосовано заходи безпеки) зустріч поблизу магазину «Аврора», що розташований біля місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Зустрівшись із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (особа, відносно якої застосовано заходи безпеки) передав йому грошові кошти в сумі 500 грн., після чого ОСОБА_4 близько 18.30 год., перебуваючи поблизу будинку № 42 по вул.Т.Шевченка у м.Овруч, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа, відносно якої застосовано заходи безпеки) речовину амфетамін, масою 0,02518 грама, що є невеликим розміром. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що визнає вину повністю, обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті правильно. Вперше подія збуту забороненої речовини відбулася 24.03.2021 року. До обвинуваченого зателефонував невідомий і запропонував купити амфетамін, і він йому його продав за 500 грн. Вдруге аналогічна подія відбулася 05.04.2021 року. Також продав незнайомому амфетамін за 500 грн. Попередньо придбав ці речовини саме з метою збуту, щоб трохи заробити, але заробив не гроші, а проблеми. Після другого продажу з`явилися працівники поліції та заарештували його. Купив амфетамін також у незнайомця, з яким його звів знайомий на прізвисько ОСОБА_7 . Знає незнайомця тільки візуально. У вчиненому розкаюється. Має сина, якому 16 років. Сплачує на його утримання аліменти, заборгованості немає. Є інвалідом третьої групи безстроково. Проживає з мамою. Основним його доходом є пенсія невеликого розміру. На даний час працює неофіційно на станції технічного обслуговування. Для себе зробив висновок, що більше незаконною діяльністю займатися не буде, дуже шкодує, що таке вчинив, щиро розкаюється, просить вибачення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні, а також процесуальні витрати в кримінальному провадженні, підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000057, з якого вбачається що відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України внесено до ЄРДР 19.03.2021 року за матеріалами правоохоронних органів;

- постановою про зміну кваліфікації від 19.04.2021 року, згідно з якою слідчим змінено кваліфікацію кримінального провадження № 0000057 з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України та постановлено внести до ЄРДР відомості про зміну кваліфікації.

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.03.2021 року, згідно з якою прокурором надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу амфетаміну на суму 500 грн. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Овруч, проведення якої доручено громадянину із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м.Коростень, за кошти спецпризначення; контроль за проведенням оперативної закупки покладено на працівників ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, оперативну закупку доручено проводити без затримання особи.

- протоколом особистого огляду та вручення грошей від 24.03.2021 року, згідно з яким ОСОБА_6 вручено грошові кошти в загальній сумі 500 гривень двома купюрами номіналом 200 гривень з серіями та номерами ВЗ 1165201, УИ 8806390, однією купюрою номіналом 100 гривень серії та номера УУ 4133641.

- актом добровільної видачі предмета оперативної закупки від 24.03.2021 року, згідно з яким ОСОБА_6 добровільно видав два згортки із фольги, при розкритті яких в кожному виявлено речовину білого кольору, котрі поміщено та опечатано в спецпакет № 4477213.

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.03.2021 року, згідно з яким 24.03.2021 року о 18.00 год. ОСОБА_6 було надано грошові кошти спецпризначення в сумі 500 грн. (дві купюри по 200 грн. та одна 100 грн.) з метою придбання наркотичного засобу, а о 19.50 год. ОСОБА_6 повернувся та добровільно видав два згортки з фольги з масою білого кольору і повідомив, що їх придбав в ОСОБА_8 , як наркотичний засіб амфетамін за грошові кошти в сумі 500 грн., два згортки вилучені і запаковано до спецпакету № 4477213.

- висновком експерта № СЕ-19/106-21/3301-НЗПРАП від 31.03.2021 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надана на експертизу у двох згортках порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0230 г і 0,0194 г, тобто всього 0,0424 г;

- довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/106-21/3301-НЗПРАП від 31.03.2021 року), згідно з якою витрати на проведення експертизи склали 1144,15 грн.

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.03.2021 року, згідно з якою прокурором надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу амфетаміну на суму 500 грн. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Овруч, проведення якої доручено громадянину із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м.Коростень, за кошти спецпризначення; контроль за проведенням оперативної закупки покладено на працівників ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, оперативну закупку доручено проводити із затриманням особи.

- протоколом особистого огляду та вручення грошей від 05.04.2021 року, згідно з яким ОСОБА_6 вручено грошові кошти в загальній сумі 500 гривен десятьма купюрами номіналом 50 гривен кожна з серіями та номерами СЙ 1526990, СН 9267945, ГЖ 5036698, ФБ 0802122, ТЗ 6668030, УЄ 6212577, УЛ 2356161, АБ 8639399, ТЕ 7271706, СМ 9087851.

- актом добровільної видачі предмета оперативної закупки від 05.04.2021 року, згідно з яким ОСОБА_6 добровільно видав фольговий згорток з речовиною білого кольору, котрий поміщено та опечатано в спецпакет № 7071157.

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 05.04.2021 року, згідно з яким 05.04.2021 року о 17.50 год. ОСОБА_6 було надано грошові кошти спецпризначення в сумі 500 грн. (десять купюр по 50 грн.) з метою придбання наркотичного засобу, а о 19.00 год. ОСОБА_6 повернувся та добровільно видав один фольговий згорток з масою білого кольору і повідомив, що придбав його за 500 грн. в Шкабари Сергія поблизу будинку № 42 по вул.Т.Шевченка в м.Овруч, один фольговий згорток вилучено і запаковано до спецпакету № 7071157.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.04.2021 року, згідно з яким ОСОБА_4 затримано 19.18 год. 05.04.2021 року безпосередньо після здійснення ним близько 19.00 год. 05.04.2021 року незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , а при затриманні особи виявлено та вилучено грошову купюру 50 грн., згорток із залишками сухої речовини зеленого кольору і змиви рук, що запаковано до спецпакетів № 1 7071159, № 2 7071158 та № 3 двох паперових конвертів.

- ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року, згідно з якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене під час його затримання 05.04.2021 року, а саме грошові кошти в сумі 50 грн. однією купюрою, змиви з рук та паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору, які залишено на зберіганні в ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

- постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.04.2021 року, згідно з якою сейф пакет № 5238043, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області.

- висновком експерта № СЕ-19/106-21/3864-НЗПРАП від 14.04.2021 року та ілюстративною таблицею, згідно з яким надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,02518 г;

- довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/106-21/3864-НЗПРАП від 14.04.2021 року), згідно з якою витрати на проведення експертизи склали 980,70 грн.

- постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.04.2021 року, згідно з якою сейф пакет № 3758790, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області.

- висновком експерта № СЕ-19/106-21/3865-НЗПРАП від 14.04.2021 року та ілюстративною таблицею, згідно з яким надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована в спец.пакет № 7071158, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масу якого в перерахунку на висушену речовину встановити технічно неможливо в зв`язку з недостатньою кількістю представленої на дослідження речовини (0,062г).

- довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/106-21/3865-НЗПРАП від 14.04.2021 року), згідно з якою витрати на проведення експертизи склали 817,25 грн.

- постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.04.2021 року, згідно з якою сейф пакет № 2521613, в якому знаходиться канабіс, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області.

- квитанцією на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 14876 від 12.05.2021 року, згідно з якою вилучений органом національної поліції 05.04.2021 року канабіс 0,062 г під час особистого обшуку майстра лісу Бережестського лісництва наркотичного засобу поміщено у спецпакет Експертної служби МВС України № 2521613.

- квитанцією на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 14877 від 12.05.2021 року, згідно з якою вилучений органом національної поліції 05.04.2021 року амфетамін 0,02518 г під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу поміщено у спецпакет Експертної служби МВС України № 3758790.

- квитанцією на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 14878 від 12.05.2021 року, згідно з якою вилучений органом національної поліції 24.03.2021 року амфетамін 0,0230 г, 0,0194 г під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу поміщено у спецпакет Експертної служби МВС України № 5238043.

- протоколом огляду предмету від 13.04.2021 року з доданим до нього флеш накопичувачем micro sd Kingston об`ємом 16Gb, згідно з яким при огляді флеш накопичувача micro sd Kingston об`ємом 16Gb виявлено чотири файли з відеозаписами, на яких зафіксовано процес затримання ОСОБА_4 працівниками поліції, під час якого ОСОБА_4 демонструє вилучену купюру номіналом 50 гривен серії та номеру ТЗ 6668030, котра в подальшому вилучена та опечатана у сейф пакет № 7071159.

- висновком експерта № СЕ-19/106-21/4194-ФХД від 14.05.2021 року та ілюстративною таблицею, згідно з яким на поверхні наданих на експертизу ватних тампонів, якими зроблено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 та банкноті НБУ, номіналом 50 гривен з серією та номером ТЗ 6668030, на момент дослідження, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, які мають спільну родову належність.

- довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/106-21/4194-ФХД від 14.05.2021 року), згідно з якою витрати на проведення експертизи склали 1716,20 грн.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.06.2021 року та додатком до нього, згідно з яким отримано доступ до оптичного носія інформації CD-R із написом на ньому: «ПрАТ Київстар, вх № 10364, вих № 7474/з/кт».

- протоколом огляду від 10.06.2021 року та додатків до нього таблиць з`єднань, згідно з яким оглянуто оптичний носій - диск CD-R 700 МВ з рукописним написом на ньому: «ПрАТ Київстар, вх № 10364, вих № 7474/з/кт», вилучений на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.05.2021 року, і виявлено файли в форматі Microsoft Excel, в яких мітяться таблиці з детальною інформацією щодо ідентифікаційних номерів мобільних терміналів, переліку з`єднань та абонентських номерів телефонів, зокрема тих якими користувалися ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6

- листа ДП «Овруцьке лісове господарство» від 06.04.2021 року № 250, згідно з яким ОСОБА_4 працював на посаді майстра лісу Бережестського лісництва, яка згідно з Положенням про державну лісову охорону, затвердженим постановою КМ України від 16.09.2009 року № 976, відноситься до державної лісової охорони та має статус правоохоронного органу.

- копією наказу т.в.о.директора ДП «Овруцьке лісове господарство» № 152-к від 09.07.2020 року, згідно з яким ОСОБА_4 прийнято на роботу за трудовим договором з 13.07.2020 року на посаду майстра лісу Бережестського лісництва з посадовим окладом згідно штатного розпису на підстав його заяви від 09.07.2020 року.

- копією посадової інструкції майстра лісу Бережестського лісництва, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під розписку.

- копією попередження про встановлені Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу, згідно з яким ОСОБА_4 09.07.2020 року був попереджений обмеження під розписку.

- копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 09.07.2020 року між ДП «Овруцьке лісове господарство» та працівником підприємства ОСОБА_4

- наказом директора ДП «Овруцький лісгосп» № 103-К про припинення трудового договору, згідно з яким ОСОБА_4 звільнено з посади майстра лісу Бережестського лісництва за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпПУ.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Баранівка Баранівського району Житомирської області, з 23.11.2020 року має зареєстроване місце постійного проживання в АДРЕСА_1 .

- копією посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_4 з 26.12.1999 року має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

- характеристикою, складеною Бережестським лісництвом ДП «Овруцьке лісове господарство» за місцем праці ОСОБА_4 06.04.2021 року, згідно з якою останній характеризується позитивно.

- вимогою Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області від 14.04.2021 року, згідно з якою ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності.

- листами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому від 14.04.2021 року, адресованими головному лікарю КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради, щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на яких містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, згідно з якими ОСОБА_4 у нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

- листом КНП «Овруцька міська лікарня» від 19.04.2021 року, згідно з яким ОСОБА_4 у нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

- листом КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 21.04.2021 року, згідно з яким ОСОБА_4 за архівними даними на психіатричне лікування в центр не поступав.

- виписками із медичної карти стаціонарного хворого та консультаційними висновками спеціаліста, згідно з якими ОСОБА_10 має незадовільний стан здоров`я.

- копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 599757, ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи з ураженням опорно-рухового апарату загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково, йому протипоказана важка фізична праця, робота з тривалою ходьбою, рекомендовано спостереження ортопеда.

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , згідно з яким ОСОБА_4 має неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- листом Овруцького відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області від 16.09.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , будучи платником аліментів на утримання сина ОСОБА_10 , сплачує їх щомісячно в повній мірі, заборгованість відсутня.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як умисні дії, виражені в незаконному придбанні зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.2 ст.307 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, вчинення кримінального правопорушення інвалідом ІІІ групи з ураженням опорно-рухового апарату, який має на утриманні неповнолітню дитину, та потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії.

Відповідно до ст.ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення не вперше, проте щиро розкаявся, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хворіє захворюванням загального характеру, має незадовільний стан здоров`я і встановлену безстроково третю групу інвалідності з ураженням опорно-рухового апарату та обмеженнями щодо фізичної праці, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, на даний час офіційно не працює, але є молодого і працездатного віку, неодружений, має неповнолітнього сина, на утримання якого належно сплачує аліменти. Вказане дає підстави суду при визначенні міри покарання за ч.2 ст.307 КК України застосувати ст.69 КК України, якою зокрема передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд умотивувавши своє рішення, може призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З огляду на викладене в сукупності, вислухавши думку сторони обвинувачення, яка пропонує призначити обвинуваченому покарання з ізоляцією від суспільства, застосувавши разом із ч.2 ст.307 КК України одночасно ст.69 КК України, визначивши остаточно до відбування покарання три роки позбавлення волі з конфіскацією майна та думку сторони захисту, яка просить призначити обвинуваченому покарання також і з одночасним застосуванням ст.75 КК України, суд, враховуючи цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, та те, що потерпіла сторона в кримінальному провадженні відсутня і матеріальної шкоди кримінальним правопорушення не заподіяно, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченого не накладався, а посткримінальна поведінка особи протягом тривалого часу судового провадження свідчать про те, що в особі винного відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь його соціальної небезпечності, суд доходить висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без відбування основного покарання та призначає йому основне покарання у виді позбавлення волі із одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, та застосуванням додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст.307 КК України конфіскації майна.

Речові докази порошкоподібна речовина білого кольору - психотропна речовина амфетамін, масою 0,0424 г та 0,02518 г, яка знаходиться в сейф пакетах № 5238043, № 3758790, та залишок сухої речовини зеленого кольору канабіс, масою 0,062 г, який знаходиться в сейф пакеті № 2521613, зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області.

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні склали 4658,30 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши 3 (три) роки іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4658,30 грн.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору - психотропну речовину амфетамін, масою 0,0424 г та 0,02518 г, яка знаходиться в сейф пакетах № 5238043, № 3758790, та залишок сухої речовини зеленого кольору канабіс, масою 0,062 г, який знаходиться в сейф пакеті № 2521613, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1