Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5416/23
Номер рядка звіту 315
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000934 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000934 від 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 11 жовтня 2017 року до ч/ч Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним під час проведення моніторингу, щодо виявлення порушень громадянами України, які на тимчасові основі ввезли на територію України автомобілі з іноземною реєстрацією, встановлено, що в травні 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на митному пості «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 та маючи на меті уникнути від сплати митних платежів, які відповідно до ст. ст 95, 470 Митного кодексу України підлягають сплаті при порушенні строків тимчасового ввезення транспортних засобів, більше як 5 днів в зоні діяльності

одного митного органу, які перебувають під митним контролем на території України, особистого користування для транзиту через митну територію України, діючи умисно, надав уповноваженим особам відділу митного оформлення митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, завідомо підроблений документ, а саме довідку від 17.05.2017, видану та посвідчену приватним підприємцем ОСОБА_6 , в якій були вказані неправдиві відомості, а саме те, що автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 перебував на ремонті з 27.04.2017 по 17.05.2017, у зв`язку із виконанням ремонту, в той час коли вищевказаний транспортний засіб перебував у справному стані та використовувався ОСОБА_5 , про що свідчить факт складання відносно останнього протоколу за №БР/25006 від 11.05.2017, про порушення ним правил дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу(осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення , у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у звязку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 25.10.2017 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, натомість передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, в ході досудового розслідування будь яких належних, допустимих доказів, щодо наявності підстав для оголошення будь якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення здобуто не було.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу що вчинила проступок не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000934 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності -закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1