Справа № 461/6369/23
Провадження № 1-кс/461/4350/23
У Х В А Л А

про арешт майна

09.08.2023 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту, що полягатиме у позбавлені права на відчуження майна, яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на частки квартири АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2023 о 17.45 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

07.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні вимоги передачі чужого майна (вимагання), вчиненого з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Стрий Львівської області, який проходить службу на посаді стрільця-помічника гранатометника у військовій частині НОМЕР_1 , одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимий, який депутатом, адвокатом чи

нотаріусом не є.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення вступив у попередню змову із ОСОБА_7 та іншими невстановленими в на даний час особами, узгодивши єдиний спільний злочинний план дій, спрямований на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_8 , поєднаного із погрозами заподіяння шкоди його життю та здоров`ю та спричинення останньому тілесних ушкоджень в умовах воєнного стану.

28.07.2023, близько 19.00 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена на даний час особа, перебуваючи під будинком АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , під`їхали за місцем проживання останнього та із застосуванням погроз змусили присісти потерпілого у автомобіль марки «Toyota RAV4», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , після чого, перебуваючи на вулиці Пасічній неподалік від буд. № 90, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 удари хаотичні численні кулаками рук та удари ногами в обличчя в область губи, по голові в області правого вуха, по тулубі справа, укус зубами в ліву руку вище ліктя, хаотичні численні удари по ногах, що відносяться до легкого ступеня тяжкості, та в грубій формі висловили ОСОБА_8 протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 4 000 доларів США під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань перед ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленою особою за неналежну, на їх думку допомогу та супровід у процесі їх лікування в комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, які ОСОБА_8 сприйняв як реальні, усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.

У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені на даний час особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , 04.08.2023, близько 18.20 год., перебуваючи на автомобільній парковці ТРЦ «Кінг-Крос Леополіс», що за адресою с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, отримав від ОСОБА_8 для себе, ОСОБА_7 та невстановлених на даний час осіб частину грошових коштів в сумі 21 000 гривень під надуманим приводом наявності у ОСОБА_8 боргових зобов`язань перед ними, які ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 на виконання протиправних вимог, сприймаючи погрози ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлених осіб, як реальні та усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.

З метою продовження реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час особою, та з метою отримання частини грошових коштів від потерпілого ОСОБА_8 під надуманим приводом наявності зазначених вище боргових зобов`язань перед ними, 07.08.2023 орієнтовно о 17 год. 35 хв. прибув на територію парковки ТРЦ «Кінг-Крос Леополіс», що за адресою Львівська область, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, де отримали від ОСОБА_8 другу частину грошових коштів у сумі 56000 грн., після чого протиправна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була припинена правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира, загальна площа 30,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт, що полягатиме у позбавлені права на відчуження майна, яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на частки квартири АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1