Справа № 645/7517/21
Провадження № 1-кс/645/940/23
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст.275 КК України, -

Встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:

-нотаріальної справи по посвідченню договору дарування № 821 від 12.03.2018 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ;

-нотаріальної справи по посвідченню договору дарування № 1027 від 16.04.2020 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ;

-нотаріальної справи по посвідченню договору дарування № 820 від 12.03.2018 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 з наступним вилученням належним чином завірених копій, а також завірених належним чином реєстру вчинення нотаріальних дій та алфавітної книги за фактом реєстрації вищезазначених договорів дарування.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що Сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст.275 КК України. 07.07.2021 до ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника СП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківські йобласті капітана поліції ОСОБА_6 про те, що на території Немишлянського району м. Харкова, а саме на території парку ім. Юр єва та прилеглої території виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки. В діях невстановлених осіб вбачаються порушення правил безпечної експлуатації будівель та споруд. В ході досудового розслідування встановлено, що що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 16.04.2020 зареєстровано право приватної власності на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_7 . Моніторингом рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання в оренду земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_2 , за рахунок земель комунальної власності міста ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що рішення про надання в оренду вищезазначеної земельної ділянки, на якій розташована нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м., не видавалися, договори оренди не укладалися. Разом з цим, моніторингом Публічної кадастрової карти України, доступ до якої є загальнодоступним на офіційному сайті встановлено, що нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м. розмішена на земельній ділянці з кадастровим номером : :07:005:0077. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером : :07:005:0077 на праві комунальної форми власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протоколом огляду місця події від 30.11.2021 встановлено, що за вищезазначеною адресою здійснюється господарська діяльність, а саме на земельній ділянці розташована нежитлова будівля літ. «А-2» - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також поруч з вказаною нежитловою будівлею на земельній ділянці наявний огороджений майданчик з розміщення та обслуговування кафе. Відповідно до кадастрової зйомки для співставлення меж земельних ділянок, проведеної фахівцем з геодезії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », межа самовільно зайнятої земельної ділянки складає 0,0824 га, яка розташовані в зоні житлової та громадської забудови. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.02.2022 за № 10-20-5-133/90-22 розмір шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки складає в сумі 160203, 52 грн. Згідно висновку експерта від 25.08.2022 № СЕ-19/121-22/9798-ЕК за результатами судової економічної експертизи: «розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_7 заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :07:005:0077, арифметично підтверджується в сумі 160203 грн. 52 коп». Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м. по АДРЕСА_2 на теперішній час зареєстровано за ОСОБА_7 наступним чином, а саме: 12.03.2018 укладено договір дарування між ОСОБА_8 , надалі дарувальник, та ОСОБА_7 , надалі обдарована на підставі якого дарувальник передав, а обдарований прийняв у дар належну ОСОБА_8 частку у праві власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 391,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір дарування посвідчено 12.03.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 821. 16.04.2020 укладено договір дарування між ОСОБА_8 , надалі дарувальник, та ОСОБА_7 , надалі обдарована на підставі якого дарувальник передав, а обдарований прийняв у дар належну ОСОБА_8 частку у праві власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 391,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір дарування посвідчено 16.04.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1027. При цьому встановлено, що 12.03.2018 укладено договір дарування між ОСОБА_7 , надалі дарувальник, та ОСОБА_8 , надалі обдарований, на підставі якого дарувальник передав, а обдарований прийняв у дар належну ОСОБА_7 частку у праві власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 391,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір дарування посвідчено 12.03.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 820. Відчужуване нерухоме майно належить ОСОБА_9 на праві приватної власності на підставі Договору дарування, посвідченого ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 08.12.2015 за реєстровим № 1819 та відповідно договору від 08.12.2015 предметом договору виступає частина нежитлової будівлі літ А-2 загальною площею 258,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Приймаючи до уваги той факт, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до самовільного зайняття земельної ділянки, зокрема підтвердження або спростування законності використання гр. ОСОБА_7 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , можливе шляхом отримання інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів нотаріальної справи по посвідченню договору дарування № 821 від 12.03.2018 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ; нотаріальної справи по посвідченню договору дарування № 1027 від 16.04.2020 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ; нотаріальної справи по посвідченню договору дарування № 820 від 12.03.2018 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , а також завірених належним чином реєстру вчинення нотаріальних дій та алфавітної книги за фактом реєстрації вищезазначених договорів дарування.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст.275 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:

-нотаріальної справи по посвідченню договору дарування № 821 від 12.03.2018 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ;

-нотаріальної справи по посвідченню договору дарування № 1027 від 16.04.2020 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ;

-нотаріальної справи по посвідченню договору дарування № 820 від 12.03.2018 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 з наступним вилученням належним чином завірених копій, а також завірених належним чином реєстру вчинення нотаріальних дій та алфавітної книги за фактом реєстрації вищезазначених договорів дарування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено 29 серпня 2023 року

Слідчий суддя