Справа № 677/844/23
Провадження № 1-в/677/22/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові подання начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючого, розведеного, на утриманні має одну неповнолітню дитину, уродженця с. Моньки Хмельницького району, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.01.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 308, з застосуванням ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла, 26.05.2022 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин, 22.02.2023 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 міс. із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 6 місяців з встановленням наступних обмежень: 1) заборонити ОСОБА_4 щоденно вихід за межі місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час; 2) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на відмітку до поліцейського офіцера громади, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу та четверту суботу кожного місяця до 16-00 години з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду; 3) заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Хмельницького району, Хмельницької області без письмового дозволу начальника ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області.

Подання мотивоване тим, що 24.06.2022 року Красилівським районним судом Хмельницької області було встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік, із наступними обмеженнями: заборонено ОСОБА_4 щоденно вихід за межі місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час; 2) зобов`язано ОСОБА_4 з`являтись на відмітку до поліцейського офіцера громади, а в разі його відсутності - до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу та четверту суботу кожного місяця до 16-00 години з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду; 3) заборонено ОСОБА_4 виїзд за межі Хмельницького району, Хмельницької області без письмового дозволу начальника ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами м. Красилів, Хмельницької області.

В поданні зазначено, що протягом строку на який було встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 неодноразово порушував обмеження, встановлені Красилівським районним судом, та вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок.

Представник ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

У судовому засіданні особа, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання щодо продовження йому адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши подання начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

27.01.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України, та йому призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.01.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 19.09.2014 року по 26.01.2015 року включно.

ОСОБА_4 покарання, призначене вказаним вироком відбував у Сокирянській виправній колонії з 19.09.2014 року по 05.04.2017 року, звідки звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців позбавлення волі за ст. 81 КК України на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.03.2017 року.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.06.2022 року у справі № 677/735/22 встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік, із наступними обмеженнями: 1) заборонено ОСОБА_4 щоденно вихід за межі місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час; 2) зобов`язано ОСОБА_4 з`являтись на відмітку до поліцейського офіцера громади, а в разі його відсутності - до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу та четверту суботу кожного місяця до 16-00 години з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду; 3) заборонено ОСОБА_4 виїзд за межі Хмельницького району, Хмельницької області без письмового дозволу начальника ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами м. Красилів, Хмельницької області.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.07.2022 року у справі № 677/928 /22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року у справі № 677/972/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.10.2022 року у справі № 677/1228/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 20,25,27,28,29 вересня 2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначенойому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.11.2022 року у справі № 677/1463/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 08.10.2022 року, 12.11.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначенойому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2022 року у справі № 677/1463/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначенойому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.01.2023 року у справі № 677/1544/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 22.10.2022 року, 26.11.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначенойому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.03.2023 року у справі № 677/325/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначенойому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.03.2023 року у справі № 677/158/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 14.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначенойому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт;

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області 22.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому узгоджене покарання, у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців. Згідно з ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік, та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

В силу положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 статті 6 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи, стосовно ОСОБА_4 постановою Красилівського районного суду від 24.06.2022 року встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік.

Згідно наявними в матеріалах справи копіями вироків Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.05.2022 року та від 22.02.2023 року, ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності.

Як вже зазначалось, ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 11 місяців позбавлення волі 28.03.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 систематично порушує правила адміністративного нагляду, громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 27.01.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України, яке, є відповідно до ст. 12 КК України (в редакції на дату вчинення кримінального правопорушення), є тяжким злочином.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 89, 90 КК України судимість ОСОБА_4 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2015 року не знята та не погашена.

Отже, зважаючи на всі обставини справи та документи, наданні до матеріалів подання, враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за тяжкий злочин та йому вироком суду від 27.01.2015 року призначено покарання у виді позбавлення волі, після встановлення стосовно нього адміністративного нагляду систематично порушував правила адміністративного нагляду, і неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що подання є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, протягом строку адміністративного нагляду порушував обмеження адміністративного нагляду, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства особою, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити подання та продовжити стосовно нього адміністративний нагляд на шість місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 строком на 6 місяців задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

1) заборонити ОСОБА_4 щоденно вихід за межі місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час;

2) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на відмітку до поліцейського офіцера громади, а в разі його відсутності - до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу та четверту суботу кожного місяця до 16-00 години з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду;

3) заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Хмельницького району, Хмельницької області без письмового дозволу начальника ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області.

Роз`яснити, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9, 10 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1