Справа № 635/6752/23
Провадження № 1-кс/635/1110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України

про застосування запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області 18.08.2023 надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимим, вчинив злочин у сфері забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин:

Так, в період дії воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указ Президента України N° 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони військових України, відповідно до ч 2 ст. 102, .п .п , 1 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

У зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам, громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2022 № 615 «Про внесення змін од постанов Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 і від 3 березня 2022 р. № ° 194, передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Державної прикордонної служби України за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека («ШЛЯХ»).

Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, у листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів.

Так, ОСОБА_5 , приблизно у жовтні 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось можливим, керуючись злочинним наміром, спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробив план, згідно якого здійснював ряд дій, спрямованих на сприяння шляхом надання порад та вказівок щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за сприяння шляхом надання порад та вказівок щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 16.02.2023, у вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який також знаходився за вказаною адресою, що є можливість виїхати за кордон, при цьому мається відповідна схема, яка потребує перевірки.

В подальшому, 23.02.2023, у вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), запитав у останнього, чи маються у нього особи, які бажають виїхати за кордон та ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), будучи необізнаним про порядок таких дій на вказану пропозицію повідомив, що в нього мається знайомий, який бажав би виїхати за кордон.

07 березня 2023 року у вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), що маються різні механізми щодо перетину державного кордону за грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за сприяння шляхом надання порад та вказівок щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 13.03.2023, біля 16.30 год. ОСОБА_5 , на особистій зустрічі з ОСОБА_7 у приміщенні ресторану «На Нетечінській», що розташований в м. Харкові, по Нетечінській набережній, 14, повідомив ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») суму, яку повинен надати знайомий ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») для незаконного перетину державного кордону України. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що необхідно 4.300 (чотири тисячі триста) доларів США та вказані гроші разом з документами особи, яка бажає виїхати за кордон, необхідно надати йому безпосередньо ОСОБА_7 .

В подальшому, 14.03.2023 о 16.01 год. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), знаходячись у м. Харкові, по вул. Юлія Чигиріна, біля будинку №13, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4.300 (чотири тисячі триста) доларів США (що станом на 14.03.2023 становить 157 208 гривень) та ксерокопії документів, а саме: копію паспорту « ОСОБА_8 », ідентифікаційного коду « ОСОБА_8 » та 2 фотографії « ОСОБА_8 ».

Надалі реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за сприяння шляхом надання порад та вказівок щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 18.03.2023, біля 17.05 год. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_3 , на території АЗС «Б-сеть», під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надав ОСОБА_8 документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.03.2023, виданого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку військово-лікарської комісії від 16.03.2023 за №180/1612 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2023 за № 180/1612 щодо відстрочки від призову на військову службу, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після надання вказаних документів ОСОБА_5 , останній провів інструктаж з ОСОБА_8 щодо обставин проходження ним військово-лікарської комісії, а також вказав пункт перетину державного кордону України, а саме «Рава-Руська», який розташований у Львівській області, через який необхідно здійснювати перетин державного кордону України.

23.03.2023 за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 прибув у Львівську область до пункту перетину кордону України «Рава-Руська», та використовуючи надані поради та документи о 23.39 год. безперешкодно перетнув державний кордон України з Польщею.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку червня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб за вплив на прийняття рішення такою особою у рамках функції держави, а саме за вплив на посадових осіб Харківської обласної військової адміністрації за внесення даних громадян України до ІС «ШЛЯХ», що в подальшому створює умови на безперешкодний перетин державного кордону України, шляхом видачі благодійними фондами документів в які вносяться відомості щодо волонтерської діяльності громадян України, пов`язане з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди, отримав неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 на початку червня 2023 року, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, запропонував ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), виїзд за кордон шляхом внесення до ІС «ШЛЯХ». ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), будучи необізнаним у законності таких дій та знаючи про те, що ОСОБА_5 є засновником благодійного фонду погодився. Після чого ОСОБА_5 висловив вимогу ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), щодо необхідності надання грошових коштів за внесення останнього до ІС «ШЛЯХ». При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), що без надання йому неправомірної вигоди, внесення ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), до ІС «ШЛЯХ» як волонтера не відбудеться та останній не зможе виїхати за межі державного кордону України.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, 15 червня 2023 року о 21:39 год. ОСОБА_5 на мобільний телефон ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), у месенджері «Телеграм» надіслав текстове повідомлення, в якому зазначив суму неправомірної вигоди, а саме 1.500 доларів США за внесення ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») до ІС «ШЛЯХ» як волонтера.

Таким чином, ОСОБА_5 , було створено всі умови для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), за внесення останнього до ІС «ШЛЯХ» як волонтера.

В подальшому, 30.06.2023 о 16.15 год. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), знаходячись у м. Харкові, по вул. Танкопія, поблизу будинку 20-А, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1.500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США (що станом на 30.06.2023 становить 54840 гривень).

Надалі, 07.07.2023 ОСОБА_5 , отримавши неправомірну вигоду у розмірі 1.500 доларів США надіслав на мобільний телефон ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), у месенджері «Ватсап» текстове повідомлення в якому був наказ «Про узгодження виїзду за межі України» №132В від 07.07.2023 з додатком до наказу «Про узгодження виїзду за межі України» №132В від 07.07.2023 у вигляді переліку осіб, що мають дозвіл на перетин державного кордону України.

В подальшому 11.07.2023 ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), що останньому необхідно прибути за адресою: м. Харків, вул. Культури, поблизу буд. №8 на паркову «Сумського ринку». Прибувши 11.07.2023 за вказаною адресою о 12:23 год. ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») зустрівся з ОСОБА_5 після чого, останні попрямували до буд. АДРЕСА_4 , де розташоване Харківське відділення Християнського благодійного фонду «Покров». ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), перебуваючи вперше у вказаному відділенні, будучи особою яка вже внесена до ІС «ШЛЯХ» Харківською обласною військовою адміністрацією, як волонтер Християнського благодійного фонду «Покров» від посадових осіб Харківського відділення ХБФ «Покров» отримав наступний перелік документів: лист Християнського БФ «Покров» за підписом президента ХБФ «Покров» ОСОБА_9 , з відтиском мокрої печатки, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою незаповнену, договір №19/06/2023 про здійснення волонтерської діяльності від 01.06.2023, який ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») підписав вперше 11.07.2023, додаток до договору №19/06/2023 про здійснення волонтерської діяльності від 01.06.2023, який ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), підписав вперше 11.07.2023. Крім того, ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), були надані поради та вказівки, щодо подальшого перетину державного кордону України.

В подальшому, 15.07.2023 ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), прибув у Волинську область до пункту перетину кордону України «Устилуг», та використовуючи надані документи о 16.38 год. безперешкодно перетнув державний кордон України з Польщею.

Органом досудового розслідування 18.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурором підтримано зазначене клопотання, з посиланням на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше умисне кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є волонтером, ризики прокурором не доведені, просив більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного.

Вислухавши у судовому засіданні доводи учасників кримінального провадження та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту ОСОБА_10 , протоколами допиту ОСОБА_7 , протоколами допиту ОСОБА_8 , які викривають ОСОБА_5 у вчиненні вказаних правопорушень, протоколами огляду речей та документів, згідно яких булу оглянуті документи, надані ОСОБА_5 , протоколом огляду комп`ютерних даних з необмеженим доступом, протоколом контролю за вчиненням злочину від 14.03.2023, де зафіксований факт отримання ОСОБА_5 грошових коштів за сприяння у незаконному перетині державного кордону, протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 14.03.2023, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.07.2023, протоколом контролю за вчиненням злочину від 30.06.2023, де зафіксований факт отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 30.06.2023 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Вивчаючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , 27.06.1989 встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

18.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України та яке інкримінується ОСОБА_5 є тяжким, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке інкримінується ОСОБА_5 є тяжким та за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, це може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме надання документів, що дають підстави для виїзду за кордон, а також наявність кола осіб, які можливо причетні до виготовлення таких документів, останній може безперешкодно перетнути державний кордон України з метою переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також, вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 має закордонний паспорт, а також є співзасновником благодійного фонду, представники якого направляються у інші країни для закупівлі гуманітарної допомоги дає підстави вважати, що останній, будучи співзасновником такого благодійного фонду та відповідно волонтером, також може безперешкодно перетнути державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_5 має тісні зв`язки з представниками інших благодійних фондів, які також надають документи, на підставі яких здійснюється виїзд за кордон. Вказаний факт підтверджується витягом з системи «Аркан», де зафіксовані неодноразові факти перетину ОСОБА_5 державного кордону України у якості волонтера інших благодійних фондів у зв`язку із чим наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вирішується питання про проведення низки слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, повного кола осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, осіб які можуть надати свідчення, що будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні у якості свідків, а також можливого проведення ряду експертиз з метою отримання доказів. Наявність вказаного ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що, ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень надавались документи, що дають підстави для виїзду за кордон, а особи, що їх виготовляли не встановлені та відомі безпосередньо лише ОСОБА_5 , останній може знищити, сховати або спотворити обладнання, на яких вони виготовлялись, або будь-які електронні чи інші носії, на яких вони зберігаються.

Також наявні обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваному ОСОБА_5 відомі показання свідків, які викривають його у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, особисті данні яких відомі підозрюваному, у тому числі, але не виключно: місця проживання, контактні номери телефонів, тощо. Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 має широке коло знайомих серед посадових та службових осіб органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органів, а також військових формувань, контролюючих та судових органів тощо, через яких може здійснювати вплив або тиск на свідків у кримінальному провадженні. З урахуванням вказаних обставин, у разі обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, останній може здійснювати як особисто, так за допомогою своїх знайомих, незаконний вплив на свідків з метою, щоб останні не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину, або зміни раніше наданих показань, у зв`язку із чим наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується обставинами вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме епізодичністю їх вчинення. Разом з тим, вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинялись з метою отримання прибутку, що дає підстави вважати, що це його єдиний вид заробітку. Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_5 може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

На підставі ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 194 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ. Так, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» №9627/81 від 14.03.1984 Суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Суд також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дійшов висновку про доведеність прокурором та слідчим обставин, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Такі висновки суду ґрунтуються на наданих доказах, які свідчать про вчинення тяжкого злочину в умовах очевидності, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 9 років, у зв`язку з чим без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може покинути територію Харківської області, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, знищити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин по справі, вчинити інший злочин.

Підсумовуючи наведене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, специфіку скоєних злочинів, їх суспільну небезпечність, дані про його особу, обставини, передбачені ст. 194 КПК України, що доведені прокурором у судовому засіданні, а також той факт, що в даному випадку застосування більш м?якого запобіжного заходу не можливо, оскільки інші заходи, на думку суду, не стримають підозрюваного від спроби переховуватись, знищити речі та документи, впливати на свідків, вчиняти нові злочини. Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, але визначення розміру застави в даному випадку суд вважає обов?язковим.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом другим ч. 5 ст. 182 КПК України при цьому визначено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що підозрюваний займаючи керівну посаду та маючи тісні зв`язки з різними благодійними фондами, члени та керівники яких мають можливість в умовах воєнного стану перетинати кордон України, має зв`язки із окремими особами прикордонної служби та враховуючи його майновий стан, що значно перевищує середній розмір майнового стану більшості громадян України, суд приходить до висновку що максимальний розмір застави у вигляді вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в даному випадку не здатний забезпечити виконання ОСОБА_5 , що підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому суд вважає необхідним визначити розмір застави - в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму застави у розмірі 1342000 грн.

Керуючись ст. ст.177, 182, 183, 193,194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16 жовтня 2023 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту негайно в залі суду.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Строк дії ухвали встановити до 16 жовтня 2023 року включно.

Визначити суму застави у розмірі п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1342000 (один мільйон триста сорок дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки строком до 16.10.2023 року: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками та будь-якими іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення, носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1