Справа №463/7463/22
Провадження №1-кп/463/269/23
В И Р О К

іменем України

13 червня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000813 від 12.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деміхово Орєхово-Зуєвського району Московської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно із ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 11 вересня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поблизу ринку «Галицьке перехрестя» біля вул. Поліської у м. Львові, придбав (знайшов) прозорий полімерний пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору (метадон). Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб, а саме метадон, оскільки неодноразово вживав такий, ОСОБА_4 заховав його у праву кишеню куртки та без мети збуту зберігав його при собі.

11.09.2022 на вул. Поліська, 1 у м. Львові, слідчими СОГ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, в присутності двох понятих, в ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 3,3258 грам, що становить великі розміри.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 11.09.2022 поблизу ринку «Галицьке перехрестя» біля вул. Поліської у м. Львові знайшов прозорий полімерний пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, який взяв з собою для власного вживання, без мети збуту. Раніше він вживав наркотичні засоби, тому усвідомлював, що це метадон. 11.09.2022 був зупинений працівниками поліції на вул. Поліській, 1 у м. Львові, які запросили понятих і в присутності яких він видав наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що згідно ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин; особу винного, який раніше не судимий згідно із ст. 89 КК України, згідно досудової доповіді характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення ним та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речовий доказ наркотичний засіб (метадон), який зберігається в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, слід знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

Речовий доказ наркотичний засіб (метадон), який зберігається в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 887,80 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1