УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 31.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 271 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2023р. близько 10:40год. за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи на будівництві будинку, маляр ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впала із тури, в наслідок чого отримала тілесні ушкодження. (ЄО 21314)

В ході проведення дізнання в якості потерпілого була допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомив, що з липня 2018 року вона працює на посаді маляра ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно з 15.04.2023р. потерпіла працювала на об`єкті, що за адресою АДРЕСА_1 , за вказівкою керівництва. 30.05.2023 бригада малярів в склад яких входить ОСОБА_5 виконували відповідні роботи на об`єкті за адресою АДРЕСА_1 , близько 10.30 години ОСОБА_5 злазила із тури та випадково зачепилася за туру правою ногою, падаючи потерпіла зачепила туру і вона впала на неї. Впавши, потерпіла відчула біль у спині, а саме у зоні попереку. Одразу після цього до кімнати, де ОСОБА_5 виконувала малярні роботи прибігли її колеги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виконували малярні роботи у кімнаті навпроти та намагалися допомогти їй. Надалі ОСОБА_7 зателефонувала виконробу ОСОБА_8 та повідомила про те що ОСОБА_5 впала з тури, а потім зателефонувала на спецлінію « НОМЕР_1 » та викликала швидку допомогу.

Після чого за адресою АДРЕСА_1 прибула карета швидкої допомоги, лікарі якої надали першу медичну допомогу та доставили потерпілу ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 надали медичну допомогу.

Згідно з довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.06.2023, діагноз хворої ОСОБА_5 ЗХМТ, компресійно-уламковий перелом тіла L1 хребця, виражений больовий синдром.

05.06.2023р. до ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, однак ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надали відповідь, в якій зазначили, що витребування документів від підприємств, установ та організацій передбачено главою 15 КПК України та визначено шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: завірених належним чином статутних, реєстраційних документів ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); завірених належним чином наказів про призначення посадових осіб, генерального директора, працівників відділу кадрів та відділу охорони праці ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); завіреного належним чином штатного розпису співробітників ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із зазначенням їх анкетних даних, місця реєстрації на території України, контактних номерів телефонів; завіреної належним чином копії особової справи ОСОБА_5 ; завірених належним чином списків працівників, які були залучені 30.05.2023р. під час виконання ремонтних робіт, за адресою АДРЕСА_1 , а також інформації та завірених належним чином копій документів, які її підтверджують: стосовно того хто з посадових осіб ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) складає та затверджує список працівників, які залучаються у не робочі дні, а також завірених належним чином копій списку працівників, які були залучені до виконання робіт 30.05.2023р. за адресою АДРЕСА_1 ; стосовно того хто з працівників відповідальний за проведення інструктажів з охорони праці та техніки безпеки працівників залучених до проведення робіт, як часто з працівниками ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проводяться інструктажі; стосовно того хто з посадових осіб відповідальний за спорядження працівників належними засобами захисту, спеціальним одягом під час проведення робіт; стосовно того хто з посадових осіб відповідальний за проведення службового розслідування розпочатого за фактом події, яка сталася 30.05.2023; хто з працівників ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) притягнутий до відповідальності за фактом події, яка сталася 30.05.2023р., які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, проте 21.06.2023р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим дізнавачам ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- статутних, реєстраційних документів ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- наказів про призначення посадових осіб, генерального директора, працівників відділу кадрів та відділу охорони праці ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- штатного розпису співробітників ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із зазначенням їх анкетних даних, місця реєстрації на території України, контактних номерів телефонів;

- особової справи ОСОБА_5 ;

- списків працівників, які були залучені 30.05.2023р. під час виконання ремонтних робіт, за адресою АДРЕСА_1 , а також інформації та документів, які її підтверджують: стосовно того хто з посадових осіб ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) складає та затверджує список працівників, які залучаються у не робочі дні;

- списку працівників, які були залучені до виконання робіт 30.05.2023р. за адресою АДРЕСА_1 ; стосовно того хто з працівників відповідальний за проведення інструктажів з охорони праці та техніки безпеки працівників залучених до проведення робіт, як часто з працівниками ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проводяться інструктажі; стосовно того хто з посадових осіб відповідальний за спорядження працівників належними засобами захисту, спеціальним одягом під час проведення робіт; стосовно того хто з посадових осіб відповідальний за проведення службового розслідування розпочатого за фактом події, яка сталася 30.05.2023; хто з працівників ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) притягнутий до відповідальності за фактом події, яка сталася 30.05.2023р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1