Справа №345/1239/22
Провадження № 1-кп/345/69/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

27.06.2023 представник ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 подав заяву про зобов`язання до вчинення дій, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області винести постанову щодо припинення розшуку ТЗ «SKODA FABIA» vin - НОМЕР_1 , та вилучити відомості з ІП «Гарпун» щодо розшуку ТЗ «SKODA FABIA» vin - НОМЕР_1 . Заяву мотивує тим, що 09.11.2022 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області скасовано арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2021 на транспортний засіб «SKODA FABIA» vin - НОМЕР_1 , транспортний засіб повернуто на відповідальне зберігання. Однак, вказаний транспортний засіб також перебуває у розшуку, що значно ускладнює потенційне його використання.

Крім того, 08.08.2023 суду подано клопотання прокурора ОСОБА_15 стосовно запобіжних заходів обвинувачених. Зокрема прокурор просить суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 строк дії обов`язків, покладених на них судом, а саме прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими в даному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Дані клопотання прокурор мотивує тим, що на даний час відносно всіх обвинувачених застосований запобіжний захід у вигляді застави. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, що підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження. Також на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також зазначає, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених на даний час немає, відомості про невиконання обвинуваченими покладених на них обов`язків відсутні.

Також 08.08.2023 захисник ОСОБА_6 подала суду клопотання про скасування окремих обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . В обґрунтування даних клопотань вказує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рідними братами, а ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є обвинуваченими в кримінальному провадженні № 0000119 від 11.03.2022 року, що перебуває на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області, тому покладання обов`язку утриматися від спілкування із іншими обвинуваченими є абсурдним і необґрунтованим. Також щодо обов`язку здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон захисник ОСОБА_6 зазначає, що на даний час в Україні введено воєнний стан та заборонено виїзд за кордон чоловіків, що виключає можливість обвинувачених покинути територію України. Також просить врахувати, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 мають стійкі соціальні зв`язки та займаються волонтерською діяльністю. При цьому звертає увагу суду на те, що її підзахисні прибувають в кожне судове засідання, якщо не прибувають, то тільки з поважних причин про що повідомляють суд. Просила врахувати, що до її підзахисних застосовано запобіжний захід застава, яка діє протягом розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання про продовження строку дії обов`язків в повному обсязі та просив їх задоволити. Також прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування окремих обов`язків з огляду на їх безпідставність. Також прокурор не заперечив проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_14 про зобов`язання до вчинення дій.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подані нею клопотання та просила їх задоволити, проти задоволення клопотань прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків заперечує, вважає їх безпідставними. Не заперечує проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_14 про зобов`язання до вчинення дій.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотань прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків покладається на розсуд суду, заяву адвоката ОСОБА_14 про зобов`язання до вчинення дій та клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування окремих обов`язків підтримує.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотань прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків заперечує у зв`язку з їх безпідставністю, заяву адвоката ОСОБА_14 про зобов`язання до вчинення дій та клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування окремих обов`язків підтримує.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

В судове засідання адвокат ОСОБА_14 не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд його заяви про зобов`язання до вчинення дій без його участі.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, а саме щодо заяви адвоката ОСОБА_14 про зобовязання до вчинення дій.

09.11.2022 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області скасовано арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2021 на транспортний засіб «SKODA FABIA» vin - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в частині заборони користування ним, та повернуто зазначене майно на відповідальне зберігання ОСОБА_13 .

Як зазначено в листі Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області від 16.03.2023, постановою слідчого від 07.02.2022 у рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.06.2021 автомобіль марки «SKODA FABIA», 2010 року випуску, vin-код - НОМЕР_1 оголошено в розшук. Згідно положень Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування та оперативні підрозділи не уповноважені здійснювати процесуальні дії після направлення кримінального провадження до суду (т.5, а.с.5).

Відповідно до ч.1 Розділу V Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", обліку за категорією "розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями" в ІП "Гарпун" підлягають відомості про розшук ТЗ, інформація щодо яких надходить до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (далі - ІАП) з органів досудового розслідування України у рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч.4, ч.5 вказаного Наказу Міністерства внутрішніх справ України, підставою для зняття інформації про розшук ТЗ за категорією "розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями" з обліку ІП "Гарпун" є завірена ініціатором розшуку у встановленому законом порядку копія постанови про припинення розшуку ТЗ. У постанові зазначаються вид, марка, модель, реєстраційний номер ТЗ, номер і дата реєстрації кримінального провадження, дата та підстава припинення розшуку. Після отримання завіреної у встановленому законом порядку копії постанови про припинення розшуку ТЗ працівник підрозділу ІАП упродовж доби вносить до ІП "Гарпун" інформацію щодо підстави та дати зняття ТЗ з розшуку.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до наступного висновку. Оскільки арешт, накладений на транспортний засіб «SKODA FABIA» vin - НОМЕР_1 , скасовано в частині заборони користування ним, та повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , то місце зберігання даного автомобіля відоме, перебування його у розшуку є непотрібним. Крім того, перебування даного автомобіля у розшуку значно ускладнює його потенційне використання. Тому слід задовольнити заяву адвоката ОСОБА_14 про зобов`язання до вчинення дій та зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області винести постанову щодо припинення розшуку ТЗ «SKODA FABIA» vin - НОМЕР_1 , та вилучити відомості з ІП «Гарпун» щодо розшуку ТЗ «SKODA FABIA» vin - НОМЕР_1 .

Щодо клопотань прокурора про продовження обвинуваченим строку дії обов`язків, покладених на них судом, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є обвинуваченими в кримінальному провадженні № 0000057, обвинувальний акт в якому перебуває на стадії судового розгляду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 календарних днів до 23.07.2022 включно. Також визначено альтернативний запобіжний захід в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб щодо ОСОБА_7 , а щодо інших обвинувачених у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також визначено обов`язки, які покладаються на обвинувачених в разі звільнення з-під варти: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків - 2 (два) місяці з моменту внесення застави та звільнення з-під варти.

Також даною ухвалою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на них вищевказані обов`язки.

Після внесення за обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_12 застави у визначеному судом розмірі їх було звільнено з-під варти та вони вважаються такими, відносно яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Також ухвалою суду від 16.09.2022 на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 строком на 2 місяці до 15.11.2022 були покладені наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими в даному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, а на обвинуваченого ОСОБА_8 - прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими в даному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою суду від 09.11.2022 продовжено термін дії покладених на ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язків. Крім того, даною ухвалою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено термін тримання під вартою на 60 календарних днів з правом внесення застави.

18.11.2022 після внесення застави був звільнений з-під варти обвинувачений ОСОБА_10 , а 05.12.2022 - обвинувачений ОСОБА_11 та вони вважаються такими, до яких застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалами суду від 04.01.2023, 03.03.2023, 28.04.2023 та 14.06.2023 продовжено строк дії покладених на обвинувачених обов`язків терміном на 2 місяці.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу або його зміни оцінка обґрунтованості підозри/обвинувачення не може бути надана через те, що особі висунуте обвинувачення і суд за наслідками дослідження наданих доказів має встановити, чи доведена винуватість особи поза розумним сумнівом. Отже, до завершення судового розгляду оцінка доведеності винуватості особи є передчасною.

Таким чином, на даний час підлягає встановленню існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинувачених та можливість запобігання ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому - про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, визначені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність покладення на обвинувачених обов`язків, визначені ст. 194 КПК України.

Однак, щодо обов`язку прибувати до прокурора за кожною вимогою, суд вважає недоцільним продовження обвинуваченим даного обов`язку, оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду. Також суд вважає недоцільним продовження обвинуваченим обов`язку утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими в цьому ж кримінальному провадженні. Тому Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України слід задовольнити частково.

Щодо клопотань захисника ОСОБА_6 про скасування окремих обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , суд приходить до наступних висновків.

Суд бере до уваги доводи захисника ОСОБА_6 щодо недоцільності накладення обов`язку утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими в цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рідними братами, а ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є обвинуваченими в кримінальному провадженні № 0000119 від 11.03.2022 року, що перебуває на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області. Тому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити частково в частині скасування обов`язку утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими в цьому ж кримінальному провадженні.

Суд вважає безпідставними клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зняття з обвинувачених обов`язку здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Суд вважає за доцільне зазначити, що сам факт введення в країні воєнного стану та заборони виїзду за кордон України чоловіків не виключає можливість обвинувачених виїхати за межі країни за наявності певних підстав, а тому слід продовжити строк дії обов`язку здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Захисник ОСОБА_6 зазначає, що її підзахисні сумлінно виконують покладені на них обов`язки; прибувають до суду за кожним викликом, а якщо не прибувають, то з поважних причин, про що повідомляють суд; за весь час застосування запобіжного заходу не вчинили жодних дій, щоб уникнути кримінальної відповідальності; до них застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Це свідчить про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, захисник ОСОБА_6 зазначає, що її підзахисні мають стійкі соціальні зв`язки та займаються волонтерською діяльністю.

Щодо даних тверджень захисника ОСОБА_6 , то суд зазначає, що покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, сприяє забезпеченню дієвості кримінального провадження. Суд враховує поведінку підзахисних ОСОБА_6 , наявність стійких соціальних зв`язків, та вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, визначені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім того, при покладенні обов`язків суд враховує, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 раніше судимі.

Суд зазначає, що покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не перешкоджало їм займатися волонтерською діяльністю до цього часу.

Тому Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування окремих обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 слід задовольнити частково.

Суд вважає, що слід продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 терміном на 2 місяці строк дії покладених судом обов`язків, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування із свідками, експертами ;

4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 174, 177, 178, 182, 194, 199, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування окремих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 задовольнити частково.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 терміном на 2 місяці строк дії покладених судом обов`язків, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування із свідками, експертами ;

4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 11.10.2023 включно.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Заяву адвоката ОСОБА_14 про зобов`язання вчинення дій задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області винести постанову щодо припинення розшуку ТЗ «SKODA FABIA» vin - НОМЕР_1 , та вилучити відомості з ІП «Гарпун» щодо розшуку ТЗ «SKODA FABIA» vin - НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 09.00 год. 15.08.2023.

Головуючий