Єдиний унікальний номер справи 333/3993/23
Номер провадження 1-кс/333/1983/23
УХВАЛА

іменем України

06 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власник майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначається в обґрунтування клопотання, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2023 року був накладений арешт на майно, яке було вилучено 17 травня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Космічна, буд. 140, у м. Запоріжжя, позбавивши користувачів та власника права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль «Москвич М21412», в кузові вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; два ключі від автомобіля «Москвич М21412». Вказує, що була проведена судова трасологічна експертиза транспортного засобу. Вважає, що арешт майна підлягає скасуванню як такий, у необхідності якого відпала потреба. З огляду на зазначене просить скасувати вказаний арешт.

Власник майна в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання, просив задовольнити та скасувати арешт на майно.

Дізнавач не з`явився в судове засідання, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі

Вислухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комукнарського районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2023 року був накладений арешт на: автомобіль «Москвич М21412», в кузові вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; два ключі від автомобіля «Москвич М21412».

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінально процесуального кодексу України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною 3 ст.170 Кримінально процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар "Спорронг та Льон рот проти Швеції". Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7732-КДТЗ від 26 травня 2023 року - Ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобіля «Москвич 21412», до якого закріплені державні реєстраційні номери: НОМЕР_1 , зміненню не піддавався. Ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобіля «Москвич 21412», до якого закріплені державні реєстраційні номери: НОМЕР_1 , є первинним заводським.

Номер кузова: НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля «Москвич 21412», до якого закріплені державні реєстраційні номери: НОМЕР_1 , зміненню не піддавався. Номер кузова: НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля «Москвич 21412», до якого закріплені державні реєстраційні номери: НОМЕР_1 , є первинним заводським. Отже, наявність подальшого арешту майна обмежує права законного власника майна на його володіння та користування. У подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2023 року на автомобіль «Москвич М21412», в кузові вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; два ключі від автомобіля «Москвич М21412».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1