Справа №155/646/23
Провадження №1-кп/155/150/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рачин Горохівського району Волинської області, який проживає та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні якого особи не перебувають, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , керуючи легковим автомобілем марки «АUDI», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись другорядною автомобільною дорогою по вулиці Набережній, що в селі Скобелка Луцького району Волинської області, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не впевнившись у безпечності маневру, а саме проїзду через перехрестя вулиці Набережної та головної автодороги сполучення місто Львів місто Горохів місто Луцьк, не надав переваги у русі мотоциклу марки «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наближався до перехрестя по головній дорозі, проявив безпечність та неуважність та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п. 1.3, 1.5, 2.3. б, 2.3. д, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення вищевказаного транспортного засобу та мотоцикла, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, саден нижніх та верхніх кінцівок. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом правої п`яткової кістки, закритий перелом кубовидної кістки правої стопи та пошкодження зв`язок гомілково-ступневого суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали, у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 , стало грубе порушення водієм легкового автомобіля марки «АUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , п. 1.3, 1.5, 2.3 б, д, 10.1, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року).

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як необережні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подав письмове клопотання за підписом обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Повідомив, що обвинувачений відшкодував завдані збитки та просив суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що примирився з потерпілим, проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував. Повідомив, що завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України. Повідомив, що примирився з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до останнього не має.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та вчинене з необережності, без обтяжуючих обставин (у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції обвинувачений не перебував), вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, завдані ним збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні та подав письмове клопотання, тому суд, вважає, за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 березня 2023 року слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 11 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 відносно ОСОБА_6 закрити.

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 березня 2023 року скасувати.

Речові докази:

легковий автомобіль марки «АUDI» моделі «А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, що знаходиться на спеціальному майданчику тримання транспортних засобів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_8 ;

мотоцикл марки «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який зберігається на спеціальному майданчику тримання транспортних засобів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .