Справа № 576/1637/23
Провадження № 1-кс/576/320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.10.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 28.12.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України. 05.06.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вчиняти повторні злочини, слідчий просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) за ч. 2 ст. 289 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000301 від 03.06.2023 р.

05.06.2023 р. ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 289 КК України, згідно якої він підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, слідчий суддя визнає, що підозра у вчиненні злочину є обґрунтованою, оскільки надана до суду інформація, може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення, і такі факти є досить переконливими.

Доведеним слід вважати й наявність ризиків, передбачених у ч.ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, і усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалоготерміну ув`язнення, ризик втечі підозрюваного не виключається, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого по даному кримінальному провадженню.

Дані про попередню історію кримінальної діяльності свідчать, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, а тому ризик вчинення повторних злочинів є дуже високим.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою забезпечення гарантування присутності підозрюваного під час подальшого провадження, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки: заборонити цілодобово покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 ; повідомляти прокурора, суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі с. Слоут Шосткинського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії провадження); заборонити спілкування зі свідками ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні окрім під час проведення відповідних слідчих дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Визначити строк дії ухвали до 04.08.2023 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1