Справа № 159/4748/22
Провадження № 1-кп/159/160/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 28 вересня 2022 року близько 10:00 год на відкритій території поблизу кладовища, що знаходиться по вул. Грушевського в м. Ковель, знайшов дві таблетки особливо небезпечного наркотичного засобу метадону, чим незаконно придбав його та продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання. В подальшому ОСОБА_4 поділив одну таблетку на дві рівні частини, одну з яких використав шляхом розбавленням з водою у шприці і введенням у тіло у виді ін`єкції. Іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу метадону, який залишився у виді цілої таблетки, половини таблетки та залишків на стінках шприца, відповідно масою 0.0202 грама, 0.0037 грама та 0,00002 грама, загальною масою 0.02392 грама, ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати без мети збуту до вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події поблизу блок посту №15 смт Люблинець Ковельського району Волинської області, що мало місце 29 вересня 2022 в період з 19:12 год по 19:20 год.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в клопотанні зазначив, що від добровільно звернувся до лікаря-нарколога Ковельського МТМО, розпочав лікування від наркоманії, яке продовжує по даний час.

Прокурорка в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно інформації наданої Комунальним некомерційним підприємством "Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області" від 21.11.2022 року № 5553/13.25-2.22, ОСОБА_4 добровільно, самостійно звернувся до лікаря-нарколога даного закладу 04.07.2022 для проходження лікування від наркоманії. Йому було виставлено діагноз: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності". При наркологічному кабінеті поліклініки ЦРЛ в амбулаторних умовах хворому з 09.11.2022 розпочато замісну підтримувальну терапію метадоном, яку він продовжує приймати.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 18.10.2022 в розмірі 1132, 68 грн необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за №0000409 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити.

Речовий доказ: таблетку білого кольору та частину таблетки білого кольору - метадон (фенадон) масою 0,0202г та 0,0037г, шприц зі слідами речовини білого кольору - метадоном (фенадоном), масою 0,00002г - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи в розмірі 1132, 68 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду волинської областіОСОБА_1