overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/4784/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"08" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000774 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000774 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 351/2099/23
Номер провадження № 1-кп/351/164/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2023 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 28.08.2023 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15 вересня 2023 року на 11:10 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/801/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/293/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.336 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 18 липня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 серпня 2023 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 18 липня 2023 року призначити на 10:00 год. 18 жовтня 2023 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання кримінальних проваджень, закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

08 вересня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження № 0002296 від 20.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Крім того, в провадження суду також перебувають кримінальні провадження № 0002780 від 17.12.2022р. та № 0000114 від 04.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України. (справа № 592/2029/23)

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень, мотивуючи тим, що вони взаємопов`язані один з одним, так як один обвинувачений, і для зручного та оперативного розгляду справ. Вважають за можливе призначити судовий розгляд

Сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, на думку суду, клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки по цим двом провадженням обвинувачується одна і та ж особа, одне провадження пов`язано з іншим по фактичним обставинам справи, тому для повного, всебічного і об`єктивного встановлення всіх обставин, слід об`єднати ці два кримінальних провадження в одне.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2023 року було продовжено строк тримання під вартою до 14.10.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0002296 від 20.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Об`єднати дане кримінальне провадження № 0002296 від 20.06.2023 року в одне провадження з кримінальним провадженням № 0002780 від 17.12.2022р., № 0000114 від 04.02.2023 року, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженні номер справи № 592/2029/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1276/23
Провадження №1-кп/743/98/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0000187 від 22.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівськоїобласті перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000187 від 22.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2023 оголошено в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . Судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/95/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/570/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000299 від 01 серпня 2020 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційний розгляд, призначений на 15 годину 7 вересня 2023 року не відбувся через неявку захисника адвоката ОСОБА_5 , який захищав інтереси за угодою обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Апеляційним судом було з`ясовано, що захисник адвокат ОСОБА_5 призваний в ЗСУ і проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , не може виконувати свої функції як захисник у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , не працює, не має можливості запросити іншого захисника за своїм вибором, наполягає на участі захисника під час апеляційного розгляду справи, йому належить призначити захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.48-49, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченому ОСОБА_3 призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області для участі в апеляційному розгляді справи.

Апеляційний розгляд перенесений на 14 годину 22 листопада 2023 року через неявку захисника за договором, який призваний на службу в ЗСУ.

Копію ухвали для виконання направити директору центру для забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді справи в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Справа № 303/4002/15-к
Провадження № 11-кп/4806/507/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2023 року, у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/507/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/507/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.191, ч 1 ст. 366 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год.00 хв. 29 листопада 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3626/23
Провадження № 1-кс/589/1231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року слідчому судді передана вищевказана скарга в якій заявник просить постанову слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000725 від 20.06.2023 скасувати.

Заявник не погоджується з вказаною постановою слідчого, вважає, її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження,заслухавши поясненння сторін слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги враховуючи таке.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З постанови слідчого вбачається, що ОСОБА_5 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 05.06.2023 через хворобу. Проте, як вбачається з показань ОСОБА_5 він звернувся до лікаря 05.06.2023 о 15 год. 35 хв. в телефонному режимі та був на прийомі у лікаря 07.06.2023.

Докази того, що ОСОБА_5 не міг прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 05.06.2023 о 10 годині, відсутні: слідчий не зясував, де в цей час перебував ОСОБА_5 , чи потребував він за станом здоров`я госпіталізації до стаціонару, чому він не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_3 про неможливість свого прибуття за станом здоров`я.

Враховуючи, що однозначних відповідей на вищевказані питання не надано, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

Керуючись ст. 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 2, 7, 8, 9, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000725 від 20.06.2023 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5339/23
н/п 1-кп/766/2112/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

в провадженні щодо кримінального проступку

07.09.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2023 за №0000226, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

06.09.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000226 від 18.08.2023 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 06.09.2023.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того до обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченої ОСОБА_2 , засвідченої захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, -

постановив:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового засідання на

«11» годину «20» хвилин «11» вересня 2023 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/7659/23
Провадження №1-кс/751/1898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 представника власника майна - захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 вересня 2023 року о 16 год 50 хв.

Керуючись статтями 98, 131, 168, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У задоволенні клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/328/23 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/210/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду районного суду Херсонської області від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду районного суду Херсонської області від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 291/72/23
Провадження №1-кп/0274/586/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.09.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за № 0000008 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 16 год. 00 хв. 18.09.2023.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену, представника потерпілої та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2022, якою заборонено обвинуваченій розпоряджатися належній їй земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0341 площею 1,8983 га.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 13.09.2023 о 09.10 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1