03.05.2023 Справа № 756/5453/23
Справа № 756/5453/23
№ 1-кп/756/1212/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 15.01.2023, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, громадянин України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 01.05.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 13.01.2023 знаходився за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , , де у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «Тетрагідроканабінол» без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, він зайшовши у мобільний додаток «Приват24», здійснив переказ грошових коштів в розмірі 1000 грн. на раніше невідомий йому банківський рахунок та в подальшому 14.01.2023 невстановленою досудовим слідством особою, засобом «Нова пошта», було надіслано ОСОБА_2 , для його власних потреб електронну цигарку з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «Тетрагідроканабінол», яку останній повинен був отримати у відділенні «Нової пошти» № 7 за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, 67-В.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, цього ж дня, тобто 14.01.2023, у невстановлений час, ОСОБА_2 , прибувши за адресою Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, 67-В, зайшов у вказане відділення «Нової пошти» та отримав відправлення, а саме електронну цигарку з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «Тетрагідроканабінол». Переконавшись, що це саме та психотропна речовина, яку ОСОБА_2 замовляв, помістив вищеописане до кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий на той час та після чого попрямував у власних справах.

Наступного дня, тобто 15.01.2023 року приблизно о 00 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, пр-т. Івасюка, 6, останній був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності при собі наркотичних засобів, психотропних речовин, чи інших предметів, що заборонені в обігу на території України, останній повідомив, що в кишені його куртки, в яку він був одягнутий на той час знаходиться електронна цигарка з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «Тетрагідроканабінол», яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, по приїзду якої 15.02.2023 за адресою: м. Київ, пр-т. Івасюка, 6, у присутності двох понятих ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення електронну цигарку з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «Тетрагідроканабінол». Маса «Тетрагідроканабінолу» в нашаруваннях становить 0,133 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1912 гривень 00 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: електронна цигарка, яка у нашаруваннях містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «Тетрагідроканабінол». Маса «Тетрагідроканабінолу» в нашаруваннях становить 0,133 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1912,00 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: електронна цигарка, яка у нашаруваннях містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «Тетрагідроканабінол» - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1