Справа № 202/4017/23
Провадження № 1-кс/202/5754/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000019 від 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, стосовно осіб, які діючи за попередньою змовою групою осіб використовуючи економічно-соціальні проблеми, які виникли в Україні у зв`язку з військовою агресією з боку країни-терориста - російської федерації, зловживаючи довірою, заволодівають коштами громадян України

Так, невстановлені досудовим розслідуванням особи розробили шахрайську схему заволодіння грошовими коштами населення країни, використовуючи інтернет-магазин, розташований за доменною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи онлайн продажі товарів широкого вжитку в тому числі генераторів електроенергії. При цьому «продавці» умисно, з метою заволодіння грошовими коштами широкого кола осіб, зазначають завищені характеристики електрогенераторів та занижують їх ціні, що вводить покупців в оману.

В ході досудового розслідування встановлено, що «продавці» здійснювали вхід до адміністративної панелі веб сайту Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІР-адрес, які надавались провайдером ПАТ «Укртелеком» абоненту ТОВ «Лао-Трейд» за адресою: АДРЕСА_1.

Тому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем здійснення діяльності офісу інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 (право власності на об`єкт нерухомості зареєстровано за ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, встановлення кола осіб, які займаються протиправною діяльністю, та також, з метою виявлення та вилучення: генераторів; документів відносно придбання/реалізації генераторів; платіжних доручень; платіжних інструкцій; чеків; накладних; ТТН; флєш-носіїв, на яких можуть зберігатись електронні документи; будь-яких інших носіїв інформації, які використовуються для здійснення злочинної діяльності; мобільних телефонів; комп`ютерної техніки; маршрутизаторів (роутерів); грошових коштів отриманих протиправним шляхом; нотатків; чорнових записів та інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку за місцем здійснення діяльності офісу інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить Приватному акціонерному товариству «УКРТЕЛЕКОМ», необхідне з метою виявлення та вилучення: генераторів; документів відносно придбання/реалізації генераторів; платіжних доручень; платіжних інструкцій; чеків; накладних; ТТН; флеш-носіїв, на яких можуть зберігатись електронні документи; будь-яких інших носіїв інформації, які використовуються для здійснення злочинної діяльності; мобільних телефонів; комп`ютерної техніки; маршрутизаторів (роутерів); грошових коштів отриманих протиправним шляхом; нотатків; чорнових записів.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000019 від 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000019, дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності офісу інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить Приватному акціонерному товариству «УКРТЕЛЕКОМ» Код 21560766, з метою виявлення та вилучення: генераторів; документів відносно придбання/реалізації генераторів; платіжних доручень; платіжних інструкцій; чеків; накладних; ТТН; флеш-носіїв, на яких можуть зберігатись електронні документи; будь-яких інших носіїв інформації, які використовуються для здійснення злочинної діяльності; мобільних телефонів; комп`ютерної техніки; маршрутизаторів (роутерів); грошових коштів отриманих протиправним шляхом; нотатків; чорнових записів.

Строк дії ухвали встановити до «10» серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1