Справа № 369/1251/22
Провадження № 1-кп/369/1118/23
В И Р О К

іменем України

12.07.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000950 від 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_10 , в порушення вимог ст. 21 Конституції України, згідно якої усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 , що призвело до змін в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають функціонуванню її як особистості, внаслідок чого їй завдані психологічні (моральні) страждання.

Так, 11.07.2021 близько 02 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції.

Крім того, 23.11.2021 близько 10 год. 00 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вище вказаним фактом та направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Крім того, 23.11.2021 близько 13 год. 30 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме зазначив, що 11.07.2021, 23.11.2021 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. У вчиненому розкаюється, просив призначити йому найменше покарання.

Потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що вони з обвинуваченим ОСОБА_10 примирилися, претензій до останнього немає.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення злочину, виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 126-1КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу вимог ст.. 89 КК україни, з потерпілою примирився, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за вчинений злочин у виді громадських робіт у межах санкції ст. 126-1 КК України.

Враховуючи заяву потерпілої подану в підготовчому судовому засіданні щодо примирення сторін, а також щире каяття обвинуваченого, та те, що позиція потерпілої протягом часу розгляду кримінального провадження щодо примирення з обвинуваченим у зв`язку із зміною його поведінки на краще, не змінилася, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 обмежувальних заходів передбачених ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати у даному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_11 Перекупка