Справа № 601/932/23
Провадження № 1-кс/601/406/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000224 від 28.03.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2023 до ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що близько 02 год. в с. Кордишів Кременецького району Тернопільської області в приміщенні на території приватної земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 , сталася пожежа. У вказаному приміщенні парафіяни УПЦ проводили богослужіння. Пожежею частково пошкоджено перекриття та покрівля даху будівлі площою 20 м. кв., та церковний інвентар, який знаходився в середині приміщення. Неподалік від будівлі виявлено скляну пляшку та запальничку.

До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці події, а також неподалік від нього, могли спілкувалися між собою використовуючи мобільні пристрої зв`язку.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компаній стільникового зв`язку, зокрема інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли було вчинено крадіжку, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення.

Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати вказані дані, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься: в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки проведення досудового розслідування, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 , право на тимчасовий доступ до інформації, а саме розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські сім картки, ІМЕЙ, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості та вилучити вище вказану інформацію відкопіювавши її на електронний носій, що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 : LAC1 160021503 CID1 61; LAC2 160029503 CID2 76; LAC3 160029502 CID3 79; LAC4 160029501 CID4 86; LAC5 16002202 CID5 102; LAC6 CID7 63; LAC8 CID8 65; LAC9 CID9 68; LAC10 CID10 102; LAC11 023 CID11 85; LAC12 15702 20095033 CID12 101; LAC13 160024343 CID13 92; LAC14 16002601 CID14 95; LAC15 160026343 CID15 95; LAC16 160027322 CID16 95; LAC17 160027321 CID17 99; LAC18 CID18 94; LAC19 CID19 95; LAC20 CID20 97; LAC21 231 CID21 122; LAC22 232 CID22 122; LAC23 031 CID23 124; LAC24 16002282 CID24 80; LAC25 160022282 CID25 83; LAC26 160028282 CID26 89; LAC27 160025123 CID27 93; LAC28 160027283 CID28 100; LAC29 160028283 CID29 103; LAC30 160027321 CID30 104; LAC31 CID31 87; LAC32 CID32 87; LAC33 CID33 89; LAC34 CID34 91; LAC35 CID35 102; LAC36 822 CID36 100; LAC37 822 CID37 106; LAC38 832 CID38 120; LAC39 160027321 CID39 91; LAC40 160024362 CID40 92; LAC41 16002282 CID41 97; LAC42 160028282 CID42 97; LAC43 160026362 CID43 99; LAC44 160022282 CID44 100; LAC45 160024343 CID45 102; LAC46 CID46 88; LAC47 CID47 90; LAC48 CID49 92; LAC50 CID50 95; LAC51 CID51 98; LAC52 622 CID52 112; LAC53 822 CID53 113; LAC54 231 CID55 115;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC1 540839211 CID1 63; LAC2 540839213 CID2 65; LAC3 CID3 88; LAC4 540839212 CID4 91; LAC5 54083 52541 CID5 96; LAC6 CID6 96; LAC7 CID7 100; LAC8 CID8 101; LAC9 081 CID9 92; LAC10 083 CID10 96; LAC11 732 CID11 115; LAC12 CID12 102; LAC13 CID13 103; LAC14 CID14 103; LAC15 CID15 79; LAC16 CID16 85; LAC17 540838702 CID17 85; LAC18 CID18 90; LAC19 CID19 91; LAC20 CID20 94; LAC21 CID21 94; LAC22 CID22 95; LAC23 CID23 97; LAC24 CID24 81; LAC25 CID25 92; LAC26 CID26 97; LAC27 CID27 96; LAC28 CID28 97; LAC29 54083 52412 CID29 99; LAC30 CID30 99; LAC31 CID31 99; LAC32 54083 52425 CID32 100; LAC33 832 CID33 120;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . LAC1 545037716 CID1 92; LAC2 CID2 93; LAC3 CID3 97; LAC4 121 CID4 106; LAC5 122 CID5 111; LAC6 129 CID6 116; LAC7 545037796 CID7 76; LAC8 545037797 CID8 94; LAC9 CID9 92; LAC10 CID10 97; LAC11 121 CID11 117; LAC12 54503 90302122 CID12 120; LAC13 545037796 CID13 94; LAC14 CID14 96; LAC15 CID15 97; LAC16 121 CID16 119; LAC17 122 CID18 121;

- за період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2023 року по 00 год. 00 хв. 29 березня 2023 року,

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1