overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №333/6896/20
Номер провадження №1-кп/333/106/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0002337 від 14.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий кримінального провадження № 0002337 від 14.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 28.09.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/336/1013/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 07 серпня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, стрільця-снайпера 1-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 1-ої мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

19 вересня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 07 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписки підозрюваного та захисника про отримання вказаних документів.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 жовтня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2023 року, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 07 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 27 вересня 2023 року о 14-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/3273/22
Провадження №1-кс/463/6795/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

19 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про огляд у кримінальному провадженні №0000088 від 25 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 242 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2023 року слідча слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000088 від 25 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 242 КК України.

Водночас того ж дня, 19 вересня 2023 року слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення слідчого, що звернувся з клопотанням, не здійснювати розгляд такого, та те, що остання просить повернути його для доопрацювання, вважаю, що подане клопотання слід повернути.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні №0000088 від 25 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 242 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2725/23
УХВАЛА
19 вересня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.07.2020 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2016 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.07.2020 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15:00 год., 20.09.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 946/6277/23
Провадження №1-кс/510/84/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.09.23 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали скарги заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023р. про закриття кримінального провадження №50000622 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ренійського районного суду Одеської області була направлена для розгляду скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023р. про закриття кримінального провадження №50000622.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті, встановлених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання, яке здійснювати з обов`язковою участю осіб, які подали скаргу, чи їх захисників, представників та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст. ст. 31, 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2023р. про закриття кримінального провадження №50000622 та призначити судове засідання по справі на 22.09.2023 р. о 12 год. 00 хв. , про що сповістити сторони (заявників, представника заявників ОСОБА_4 , слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ).

Зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до дня розгляду скарги (заздалегідь) надати суду матеріали кримінального провадження №50000622.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вячеслав ДУДНИК
Справа № 755/1309/23
Провадження № 1-кп/750/611/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 12 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 надійшов до суду 06 березня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно ч.1 п. 4-8, 10 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2023 року, якою скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2023 року про повернення обвинувального акта прокурору, визнано, що в обвинувальному акті досить ґрунтовно розписаний увесь обсяг здійснених обвинуваченим дій, визначено місце вчинення кримінального правопорушення та викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими.

Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

З вищенаведених підстав суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 415 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 29 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисників. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 20 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 496/3271/22
Провадження № 1-кп/496/285/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Щодо складання досудової доповіді органом з питань пробації прокурор вважала її складання недоцільним по причині наявності характеризуючих матеріалів, які є повними та вичерпаними для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду та підтримав прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суд приймає до уваги позицію прокурора у даному кримінальному провадженні щодо недоцільності складання досудової доповіді органом з питань пробації відносно обвинуваченого та дослідити лише характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_4 , що буде наданий суду з боку державного обвинувачення, з чим також погодився обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 20.09.2023 року на 16.40 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/2898/23

провадження №1-кс/133/593/23

20.09.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 25.09.2023 о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/69/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

14.09.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000394 від 16.02.2017р., за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000394 від 16.02.2017р., за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 28.07.2023 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 провадження у справі було зупинено доки не буде скасовано воєнний стан.

12.09.2023 до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , яку згідно постанови заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси від 19.07.2023 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, включено до групи прокурорів, про відновлення провадження у справі.

Оскільки прокурором заявлене клопотання про відновлення провадження по справі, то провадження в ньому відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити кримінальне провадження №0000394 від 16.02.2017р., за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити судове засідання на 09.30 год. 06.10.2023.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1223/19
Провадження №1-кп/930/240/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000012 від 02.08.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34, п. 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000012 від 02.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , уродженки с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, разом із поданням - скерувати до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1