Справа № 456/2386/23
Провадження № 1-кс/456/388/2023
УХВАЛА

про арешт майна

08 травня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який 02.05.2023 на території парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Ходорів Стрийського району Львівської області було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання старша слідча покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Досудовим слідством встановлено, що що 02.05.2023 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що по вул. Шевченка в м. Ходорів Стрийського району, при перевірці документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який він носив при собі, без передбаченого законом дозволу. 02.05.2023 під час огляду місця події на території парку ім.Т.Г.Шевченка в м.Ходорів Стрийського району, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав металевий предмет ззовні схожий на кастет, який було поміщено у пакет «Національна поліція України» № INZ22037527, для проведення експертного дослідження. ОСОБА_5 пояснив, що даний предмет знайшов 01.05.2023 по вул. Шевченка в м. Ходорів коли повертався додому. 02.05.2023 приблизно о 20:30 год., коли він знаходився в парку в м. Ходорів з товаришем ОСОБА_7 , до них підійшли працівники поліції, представились та попросили показати документи, при цьому запитали про заборонені речі та предмети, тоді він показав предмет схожий на кастет. На запитання чи має він відповідні дозвільні документи на нього, останній повідомив, що жодних документів не має, жодних протиправних дій з використанням кастета він не вчиняв.

В клопотанні старша слідча Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить проводити розгляд такого у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.05.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000337) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу огляду місця події старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.05.2023, на території парку по вул. Шевченка в м. Ходорів Стрийського району Львівської області гр. ОСОБА_5 добровільно видав металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщено в пакет «Національна поліція України» № INZ22037527 /а.с. 9-10/.

Відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.05.2023, металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який 02.05.2023 на території парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Ходорів Стрийського району Львівської області вилучено у гр. ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000337 від 03.05.2023 /а.с. 23-24/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що металевий предмет, ззовні схожий на кастет, в даному випадку мають значення для кримінального провадження, оскільки може зберігати на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000337 від 03.05.2023 є всі підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Клопотання в частині заборони користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб предметом схожим на кастет, до скасування арешту майна, у встановленому законом порядку, задоволенню не підлягає, оскільки за змістом ст. 170 КПК України арешт майна - це тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 03.05.2023 задоволити частково.

Накласти арешт на металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який 02.05.2023 на території парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Ходорів Стрийського району Львівської області було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1