УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1956/23

Провадження № 1-кс/126/774/2023

"18" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.07.2023 о 14:26 невідома особа зателефонувала із абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та шахрайським шляхом під приводом надання послуг від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме необхідності зміни номеру телефону НОМЕР_5 , незаконно отримала доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого із належної заявниці банківської картки здійснила зняття готівки в банкоматі: АДРЕСА_3 на суму 20800 грн, при цьому сума комісії склала 800 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що 22.07.2023 о 13 год. 22 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонувала невідома жінка із мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , яка представилася працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила про те, що ОСОБА_4 необхідно змінити мобільний номер телефону, інакше його заблокують, та сказала що на її телефон прийде підтвердження та необхідно його повідомити, що потерпіла і зробила, після цього шахраї сказали змінити пінкод та повідомити їм його, після чого доступ до додатка у неї зник, окрім цього, після отримання виписки з банку, потерпілій стало відомо про те, зі її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , знято грошові кошти загальною сумою 20800 (зняття готівки в банкоматі : АДРЕСА_3 ).

Окрім цього, 24.07.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 22.07.2023 у період часу із 16:32 по 17:42 невідома особа зателефонувала із абонентського номеру НОМЕР_3 та шахрайським шляхом під приводом надання послуг від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме необхідності зміни номеру телефону НОМЕР_7 , незаконно оформила кредитну картку на її банківський рахунок НОМЕР_8 , з якої здійснила 1 переказ коштів у сумі 3519, 51 грн при цьому комісія склала 119,51 грн та зняла кошти 2 платежами на загальну суму 37960,00 грн при цьому сума комісія склала 1460,00 грн, тим самим заволодівши грошовими коштами на загальну суму 41479,51 грн, загальна сума комісії 1579,51 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 22.07.2023 о 15 год. 55 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_9 зателефонувала невідома жінка із мобільного телефону НОМЕР_10 та НОМЕР_3 , яка представилася працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила їй про те, що необхідно змінити мобільний номер телефону, інакше його заблокують, та сказали їй що на телефон прийде підтвердження та необхідно їм його повідомити, що потерпіла і зробила, після цього вони сказали змінити пінкод та повідомити їм його, після чого доступ до додатка у ОСОБА_5 зник. Окрім цього, отримавши виписку з банку, потерпіла виявила, що у період часу з 16 год. 32 хв. 22.07.2023 до 17 год. 42 хв. із її банківського рахунку, в якому відкрили кредитний ліміт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 , знято грошові кошти трьома платіжками на загальну суму 41479,51 (зняття готівки в банкоматі : АДРЕСА_3 ).

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію щодо абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно з метою встановлення місцезнаходження особи, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.06.2023 року по 18.08.2023.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.07.2023 року, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через НОМЕР_5 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 - за період часу з 01.06.2023 року по 18.08.2023.

Зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1