Справа № 362/1444/21
Провадження № 1-в/362/185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника про повернення речового доказу у кримінальному провадженні №0000310 від 03.05.2019 стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000310 від 03.05.2019 стосовно ОСОБА_3 , закритого ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2021 по справі № 362/1444/21, а саме: мобільного телефону чорного кольору «Apple» Model: НОМЕР_1 , ІС: 579С-Е3091А, вилучений за адресою: вул. Соборна, 56 під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000310 від 03.05.2019 та визнаний речовим доказом постановою слідчого від 21.05.2019.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, до суду від захисника надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка учасників розгляду, належним чином повідомлених про дату та час судового засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2021, яка набрала законної сили 03.08.2022, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим у вказаній ухвалі не було вирішено долю речових доказів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 просив повернути ОСОБА_3 мобільний телефон чорного кольору «Apple» Model: НОМЕР_1 , ІС:579С-Е3091А, вилучений за адресою: вулиця Соборна, 56 під час обшуку у кримінальному проваджені № 0000310 від 03.05.2019 та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000310 від 03.05.2019 постановою слідчого від 21.05.2019.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню постановою слідчого від 21.05.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000310 зокрема мобільний телефон «Apple» Model: НОМЕР_1 , ІС:579С-Е3091А, чорного кольору.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 107, 182, ч. 4 ст. 174, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ: мобільний телефон чорного кольору «Apple» Model: НОМЕР_1 , ІС: 579С-Е3091А, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, повернути власнику, ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1