Справа № 442/4208/23
Провадження № 1-кс/442/819/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000387 від 12.05.2023 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000387 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2300-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2023 о 12 год 30 хв ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину „Аврора № 944 ТзОВ „Вигідна покупка, що розташований за адресою: смт Медничі, вул. Незалежності, 23, Дрогобицького району Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно викрасти бездротові навушники. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину „Аврора № 944, переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники „WirelessTWS4 вартістю 399 грн та навушники „Bluetoothx-digital (білі) вартістю 399 грн, сховав їх у свій пакет темного кольору та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзоВ „Вигідна покупка майнової шкоди на загальну суму 798 грн 00 к. Таким чином, вказує, що ОСОБА_3 за цим фактом підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена, в умовах воєнного стану.

Крім цього, зазначає, що 01.04.2023 о 11 год 50 хв ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину „Аврора № 944 ТзоВ „Вигідна покупка, що розташований за адресою: смт Медничі, вул. Незалежності, 23, Дрогобицького району Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, повторно, таємно викрасти бездротові навушники, банку з кавою, одну консерву шпроти в олії, одну консерву м`ясну зі свининою. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину „Аврора № 944, переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники „WirelessPro 18 вартістю 399 грн, каву „Якобс Кронат Голд вартістю 138 грн 00 к., одну консерву шпроти в олії „Даринка 150 г вартістю 59 грн 00 к. за одиницю, та консерву „М`ясна свинина 250 г вартістю 49 грн 99 к. за одиницю, та поклав їх у свій пакет темного кольору, пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ „Вигідна покупка майнову шкоду на загальну суму 645 грн 99 к. Таким чином, вказує, що ОСОБА_3 за цим фактом, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємному, повторному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої, в умовах воєнного стану. Наголошує, що обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_7 від 11.05.2023 про вчинення злочину, протоколи огляду місця події від 11.05.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.05.2023, протокол огляду предмету від 09.06.2023, постанова про визнання та приєднання речових доказів від 09.06.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол пред`явлення для впізнання від 17.06.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , заява ОСОБА_3 від 16.06.2023, протокол огляду речі від 16.06.2023, постанова про визнання та приєднання речових доказів від 16.06.2023, пояснення ОСОБА_3 від 16.06.2023, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 15.06.2023, протокол додаткового огляду місця події від 17.06.2023, заява ОСОБА_7 від 11.05.2023 про вчинення злочину, протокол огляду місця події від 11.05.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.06.2023, рапорт ОСОБА_8 , протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 15.06.2023, заява ОСОБА_3 від 16.06.2023, протокол огляду речі від 16.06.2023, пояснення ОСОБА_3 від 16.06.2023, постанова про визнання та приєднання речових доказів від 16.06.2023, протокол пред`явлення для впізнання від 17.06.2023, протокол додаткового огляду місця події від 17.06.2023, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 26.06.2023, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.06.2023, та іншими доказами зібраними у ході досудового розслідування.

Вказує, що, враховуючи те, що ОСОБА_3 не працює, суспільно-корисною роботою не займається, не має міцних соціальних зв`язків, він під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим ухилятись від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_3 , усвідомлюючи міру покарання, передбачену ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілого, з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом умовлянь, підкупу, застосовуючи насильство, чи погрожуючи його застосуванням або іншим чином з метою надання останніми показів, які його виправдовуватимуть, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наголошує, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 єдиного правильного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як ступінь втручання у права та свободи особи, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб. Зазначив, що наявні ризики, вказані в клопотанні, та просив покласти на підозрюваного обов`язки, зазначені в п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000387 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.06.2023 ОСОБА_3 в присутності захисника оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 не працює, суспільно-корисною роботою не займається, не має міцних соціальних зв`язків, він під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим ухилятись від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; підозрюваний ОСОБА_3 , усвідомлюючи міру покарання, передбачену ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілого, з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом умовлянь, підкупу, застосовуючи насильство, чи погрожуючи його застосуванням або іншим чином з метою надання останніми показань, які його виправдовуватимуть.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховує те, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, а тому, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування до 26.08.2023 включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі м. Дрогобича Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками у кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити в межах строку досудового розслідування до 26.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1