Справа № 190/1019/20
Провадження №1-кп/190/3/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 22.06.2020, стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин.

ОСОБА_5 21.06.2020 року приблизно о 17 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_7 , вживав алкогольні напої з останнім, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт. В той же день, тобто 21.06.2020 року приблизно о 17 год 30 хв. у зв`язку з виниклим конфліктом, у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , виник злочинний намір направлений на заподіяння останньому умисного тяжкого тілесного ушкодження. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, 21.06.2020 року близько 17 год 35. хв. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись в кімнаті будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, стоячи навпроти, тобто обличчям до ОСОБА_7 , наніс рукою декілька ударів останньому в область голови та тулуба , від яких потерпілий упав на підлогу. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 став, нахилившись над ОСОБА_7 , який лежав на полу обличчям до гори, тобто обличчям до підозрюваного та кулаками обох рук продовжив наносити потерпілому удари в область голови, тулубу та кінцівок, не менше 8 (восьми) ударів, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: важкої відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку ІІІ ступеню, субархноїдально-вентрикулярний крововилив, множинних забоїв м`яких тканей голови, обличчя, тулуба, кінцівок, перелом основи черепу (клінічно), перелом кісток носу, перелом дуги правої виличної кістки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння. В результаті отриманих тяжких тілесних ушкоджень в подальшому у ОСОБА_7 виникли ускладнення: набряк головного мозку, стовбуру мозку; гостра серцево-судинна, легенева недостатність, двобічна гіпостатична пневмонія, що підтверджується висновком експерта №1409/1 від 30.07.2020 року.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння (п.2.1.1. та п.2.1.3 підпункт «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року)

Синці верхніх кінцівок, шиї в сукупності і окремо, стосовно живих осіб, викликають незначні скороминущі наслідки, і за цією ознакою відносяться до критерію Легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року)

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в часовому проміжку від 02 год. 30 хв. до 03 год. 00 хв. ночі, від отриманих тілесних ушкоджень, які входять до комплексу «внутрішньочерепної травми», яка супроводжувалась крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, та ускладнилась розвитком набряку головного мозку, що підтверджується результатами судово-медичної експертизи трупу та даними додаткових методів дослідження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно під час спільного вживання спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який перейшов в бійку. В результаті бійки він спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження за обставин, що викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що потерпілий ОСОБА_7 - це її колишній чоловік, з яким вони перебували у шлюбі з 1993 року; в березні 2020 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу продовжили постійно спілкуватись. Раз на тиждень, по вихідних днях ОСОБА_7 приїжджав до неї в село, допомагав по господарству. Зазначила, що ОСОБА_7 іноді вживав спиртні напої, але агресії не виявляв; взагалі, він був дуже доброзичливою людиною, родичів у нього не було. В червні 2020 року її викликала слідча та повідомила, що її чоловік помер. Зі слів слідчої їй відомо про обставини, що стали причиною смерті ОСОБА_7 . Покарання просить призначити обвинуваченому на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 надала суду покази, відповідно до яких вона знає потерпілого ОСОБА_7 , який проживає по сусідству; приблизно в липні 2020 року (точної дати та часу не пам`ятає), в денний час доби вона, перебуваючи біля свого двору, почула чоловічій крик: «я побився», бачила як невідомий їй чоловік середнього зросту худорлявої статури переходив через дорогу. Обличчя цього чоловіка не бачила, оскільки бачила його лише зі спини. Який був одяг у чоловіка не пам`ятає. Цей чоловік перейшов через дорогу і побіг. Приблизно через 1 годину вона пішла до потерпілого ОСОБА_7 , однак будинок був зачинений. Викликали швидку допомогу, поліцію. Потім з будинку вийшов ОСОБА_9 і повідомив, що ОСОБА_7 спить. Сам ОСОБА_9 був заспаний.

Свідок ОСОБА_10 надав суду покази, відповідно до яких він є власником будинку, що розташований по АДРЕСА_3 . Приблизно за рік до подій, він дозволив проживати в будинку ОСОБА_7 , з яким він давно знайомий. За цей час ніяких скарг на поведінку ОСОБА_7 не надходило. В червні 2020 року йому зателефонував сусід та повідомив, що в хаті щось відбувається недобре; з хати вибіг якийсь хлопець, який говорив, що вбив чи побив ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ). Коли він приїхав, то поліція вже закінчила свою роботу. Йому повідомили, що потерпілого вже забрала «швидка допомога». В будинку був безлад, речі розкидані. Також пояснив, що йому відомо про те, що у ОСОБА_7 ночував якийсь хлопець.

Крім того, вина ОСОБА_5 доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 21.06.2020 року (т.1 а.с.48-49), - відповідно до якого проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_3 ;

Згідно довідки від 22.06.2020 року, виданої приймальним відділенням КЗ «П`ятихатська ЦРЛ» (т.1 а.с.56), - на момент огляду ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1.45 проміле);

Згідно довідки від 21.06.2020 року, виданої приймальним відділенням КЗ «П`ятихатська ЦРЛ» (т.1 а.с.57), - на приймальне відділення доставлений ОСОБА_13 , у якого виявлені тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забій, струс головного мозку. Алкогольне сп`яніння.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2020 року (т.1 а.с.58), - у ОСОБА_5 відібрані та вилучені: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, змиви з рук; з лівої ноги відібраний зразок рідини бурого кольору.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2020 року (т.1 а.с.59-61), свідок ОСОБА_9 на фотознімку під №1 впізнав чоловіка, який 21.06.2020 року, перебуваючи за адресою: вул.Мірошніченко,207 в м.П`ятихатки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_14 (т.1 а.с. 59-61);

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2020 року (т.1 а.с.62-64), свідок ОСОБА_8 на фотознімку під №2 впізнала чоловіка, який 21.06.2020 року вибігав з будинку АДРЕСА_3 , з криками «Я побився», приблизно о 18.00 год.;

Згідно довідки виданої П`ятихатською ОП від 22.06.2020 (т.1 а.с.65), - ОСОБА_13 перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 21.06.2020 року;

Згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2020 року (т.1 а.с.66), - об`єктом огляду є речі, які надав для огляду ОСОБА_5 ; на капцях та шортах маються сліди бурого кольору. До протоколу додано фототаблицю (т.1 а.с.67-69).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2020 року (т.1 а.с.71), - об`єктом огляду є речі, які були вилучені на приймальному відділенні КП «П`ятихатська ЦРЛ». До протоколу огляду додано фототаблицю (т.1 а.с.72-73).

Згідно висновку експерта №60-Е (т.1 а.с.80-82), - при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 , у останнього в лобно-тім`яній ділянці голови, в ділянці лівого ліктьового суглобу та в ділянці нижньої третини правої гомілки виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і могли утворитися 21 червня 2020 року при обставинах, викладених в постанові про призначення судово-медичної експертизи;

Згідно протоколу огляду трупа від 25.06.2020 року (т.1 а.с.83-84), - об`єктом огляду являється труп ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Згідно протоколу огляду місця події від 20.07.2020 року (т.1 а.с.85-86), - оглянуто медичну картку ОСОБА_5 , яку після огляду опечатано та поміщено до білого паперового конверта;

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.07.2020 року (т.1 а.с.95-96), - проведеного за участю понятих, судово-медичного експерта ОСОБА_15 та експерта П`ятихатського ВП ОСОБА_16 , свідок ОСОБА_8 розповіла про те, що 24.06.2020 року перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння, бачила як з двору домоволодіння, розташованого навскоси, вибіг невідомий їй чоловік та побіг в бік вул.Мірошніченко;

В ході перегляду відеозапису слідчого експерименту, який міститься на диску (т.1 а.с.97), встановлено, що свідок ОСОБА_17 на місці події розповіла про те, що бачила як з двору домоволодіння, розташованого навскоси, вибіг невідомий їй чоловік та побіг в бік вул.Мірошніченко.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.07.2020 року (т.1 а.с.98-99), - проведеного за участю понятих, судово-медичного експерта ОСОБА_15 та експерта П`ятихатського ВП ОСОБА_16 , свідок ОСОБА_9 розповів про те, як 21.06.2020 року ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

В ході перегляду відеозапису слідчого експерименту, який міститься на диску (т.1 а.с.100), встановлено, що під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_9 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 розповів про те, як ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта №620/3 (т.1 а.с.103-106), - на футболці ОСОБА_7 мається кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_7 ;

Згідно висновку експерта №620/2 (т.1 а.с.107-110), - на пред`явлених для огляду фрагменті килима зі слідами РБК, трьох кам`яних плитках зі слідами РБК та марлевому тампоні зі слідами РБК, мається кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_7 ;

Згідно висновку експерта №620/1 (т.1 а.с.111-114), - в одному сліді на светрі та в одному сліді на капці на праву ногу ОСОБА_5 встановлена наявність крові людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_7 ;

Згідно висновку експерта №1409/1 (т.1 а.с.118-121), - смерть ОСОБА_7 настала віл тілесних ушкоджень, які входять до комплексу «внутрішньочерепної травми» та отримані ним за життя; виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження в області голови, в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення;

Згідно постанови про перекваліфікацію злочинних дій в кримінальному провадженні від 31.07.2020 року (т.1 а.с.126-127), - злочинні дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України;

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 10.08.2020 року (т.1 а.с.136-139), - підозрюваний ОСОБА_5 в присутності свого захисника розповів про те, що 21.06.2020 року він разом з ОСОБА_7 вживали спиртні напої, перебуваючи вдома у останнього; після того як ОСОБА_5 почав збиратися додому, між ними виник конфлікт, в процесі якого ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 у відповідь наніс ОСОБА_7 один удар відкритою долонею руки в область підщелепної ділянки зліва. Від даного удару ОСОБА_7 впав на підлогу та втратив свідомість. Після цього ОСОБА_5 вилив воду на останнього, та таким чином привів його до тями. Потім ОСОБА_7 провів ОСОБА_5 до вхідних дверей та зачинив за ним двері.

Згідно висновку експерта №1409/3 (т.1 а.с.141-144), - ОСОБА_7 було заподіяно не менше восьми ударних травмуючих дій та не менше двох травмуючих дій в область верхніх кінцівок; не виключається можливість утворення забійної рани потиличної області голови праворуч, внаслідок контакту з предметом з переважаючою контактуючою поверхнею; всі інші тілесні ушкодження виникли внаслідок прямої ударної дії предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею;

Згідно висновку експерта №1409/4 (т.1 а.с.145-148), - виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, могли утворитися лише частково при механізмі та локалізації, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час слідчого експерименту 10.08.2020 року.

Згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.08.2020 року (т.1 а.с.149-151), - ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а його дії кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 22 червня 2020 року по 13 вересня 2021 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені на проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.с.93-94, 115-117, 133-135), - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1