Справа № 296/6330/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000321 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти в сумі 5 870 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят) з серіями та номерами: ГА1222284, ВЗ8072638, ДД2598357, ГА3975004, ГИ1650609, ЕБ3282832, ДВ9038063, ЗГ9220342, ВД 1874667, ВЗ8584322, ГВ1202818, ВЗ9834150, ЄБ7623395, ДЕ3190045, ГИ0399825, ГИ1679720, АП2664732, ВИ4317816, ДЕ 8830298, ГГ4051170, ДЄ8184207, ДГ9546858, АС2856227, ГВ9047186, ГД3636450, ГГ2244144, ДБ4054927, ЄА2167158, ГЖ9714950; номіналом 50 гривень серії та номеру АС 9397581; номіналом 20 гривень серії та номеру ЕЗ1176155; банківська карта AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_4 виданий 23.12.2020 органом 1836; планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не пізніше 28 червня 2023 року, за невстановлених слідством обставин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збуту вибухової речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав елемент активного захисту 4С 20, що містить вибухову речовину та почав його зберігати. 28.06.2023 о 13 год. 27 хв., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, 2, ОСОБА_5 збув елемент активного захисту 4С 20, що містить вибухову речовину ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 6000 гривень. 0 14 год. 00 хв. того ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. 40 по вул. Тараса Бульби-Боровця в м. Житомир, добровільно видав працівникам Національної поліції України придбаний в ОСОБА_5 елемент активного захисту 4С 20, що містить вибухову речовину.

28.06.2023 о 13 год. 40 хв., у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання та особистого обшуку 28.06.2023 у ОСОБА_5 вилучено предмети, речі і документи, на які необхідно накласти арешт.

Необхідність накладення арешту слідча обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_7 (входить в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000321 від 19.06.2023) подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить проводити без її участі, клопотання підтримує. Також вказала, що під час затримання вилучений у ОСОБА_5 планшет було пошкоджено, у зв`язку із чим його огляд ще не проведено.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся його захисник ОСОБА_8 (за інформацією, наданою слідчою).

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу допиту свідка від 20.06.2023; копією протоколу про закінчення контролю за вчиненням злочину від 28.06.2023; копією протоколу огляду та вручення грошових коштів від 28.06.2023; копією акта № 399 від 28.06.2023; копіями довідок № 400, № 401; копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.06.2023; копією протоколу огляду покупця від 28.06.2023; копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 29.06.2023.

Встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.06.2023, 28.06.2023 було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 5 870 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят) номіналом 200 гривень з серіями та номерами: ГА1222284, ВЗ8072638, ДД2598357, ГА3975004, ГИ1650609, ЕБ3282832, ДВ9038063, ЗГ9220342, ВД 1874667, ВЗ8584322, ГВ1202818, ВЗ9834150, ЄБ7623395, ДЕ3190045, ГИ0399825, ГИ1679720, АП2664732, ВИ4317816, ДЕ 8830298, ГГ4051170, ДЄ8184207, ДГ9546858, АС2856227, ГВ9047186, ГД3636450, ГГ2244144, ДБ4054927, ЄА2167158, ГЖ9714950; номіналом 50 гривень серії та номеру АС 9397581; номіналом 20 гривень серії та номеру ЕЗ1176155; банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_6 .

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 29.06.2023 вилучені під час особистого обшуку 28.06.2023 предмети і речі, грошові кошти визнано речовими доказами.

У відповідності до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 28.06.2023 та протоколу про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 28.06.2023, покупцю ОСОБА_6 , з метою оперативної закупки, вручено грошові кошти в сумі 6 000 грн номіналом 200 гривень з серіями та номерами: ГА1222284, ВЗ8072638, ДД2598357, ГА3975004, ГИ1650609, ЕБ3282832, ДВ9038063, ЗГ9220342, ВД1874667, ВЗ8584322, ГВ1202818, ВЗ9834150, ЄБ7623395, ДЕ3190045, ГИ0399825, ГИ1679720, АП2664732, ВИ4317816, ДЕ 8830298, ГГ4051170, ДЄ8184207, ДГ9546858, АС2856227, ГВ9047186, ГД3636450, ГГ2244144, ДБ4054927, ЄА2167158, ГЖ9714950, ГВ 7568200.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 28.06.2023 майно: грошові кошти в сумі 5 800 грн номіналом 200 гривень з серіями та номерами: ГА1222284, В38072638, ДД2598357, ГА3975004, ГИ1650609, ЕБ3282832, ДВ9038063, ЗГ9220342, ВД 1874667, ВЗ8584322, ГВ1202818, ВЗ9834150, ЄБ7623395, ДЕ3190045, ГИ0399825, ГИ1679720, АП2664732, ВИ4317816, ДЕ 8830298, ГГ4051170, ДЄ8184207, ДГ9546858, АС2856227, ГВ9047186, ГД3636450, ГГ2244144, ДБ4054927, ЄА2167158, ГЖ9714950; банківська картка AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_6 , - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні № № 0000321 від 19.06.2023 з урахуванням викладених в клопотанні обставин кримінального правопорушення.

Щодо вимог клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти номіналом 50 гривень серії та номеру АС9397581, номіналом 20 гривень серії та номеру ЕЗ1176155, паспорт громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_4 виданий 23.12.2020 органом 1836, то наведене майно не володіє ознаками речових доказів в межах кримінального провадження № 0000321 від 19.06.2023, а відтак арешту не підлягає.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000321 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 28.06.2023, а саме на:

- грошові кошти в сумі 5 800 грн номіналом по 200 гривень з наступними серіями та номерами: ГА1222284, ВЗ8072638, ДД2598357, ГА3975004, ГИ1650609, ЕБ3282832, ДВ9038063, ЗГ9220342, ВД 1874667, ВЗ8584322, ГВ1202818, ВЗ9834150, ЄБ7623395, ДЕ3190045, ГИ0399825, ГИ1679720, АП2664732, ВИ4317816, ДЕ8830298, ГГ4051170, ДЄ8184207, ДГ9546858, АС2856227, ГВ9047186, ГД3636450, ГГ2244144, ДБ4054927, ЄА2167158, ГЖ9714950;

- банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_6 .

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на: грошові кошти номіналом 50 гривень серії та номеру АС9397581; грошові кошти номіналом 20 гривень серії та номеру ЕЗ1176155; паспорт громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню власнику майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1