overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7563/21
Провадження № 1-кп/466/196/23
У Х В А Л А

судового засідання

«09» червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 17 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 17 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 466/3315/22).

Крім цього, у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на стадії судового розгляду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 466/7563/21).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку клопотання та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 17 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 466/3315/22) об`єднати з кримінальним провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 466/7563/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 466/7563/21.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/636/23
Номер провадження №1-кп-678-85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт, який складений 10 травня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх і непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, раніше не судимої, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зазначив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне суду, тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла підтримала позицію прокурора і просить призначити судовий розгляд.

Обвинувачена вказала, що захисника на даний час не потребує, не заперечує щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, немає, тому наявні в суду матеріали дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 13 год. 00 хв. 06 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2195/23
Провадження № 1-в/723/2904/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання фахівця Чернівецького РС №6 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кам`яна, Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, засудженого 25 травня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.185 ч.1 КК України до одного року п`яти місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 травня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до одного року п`яти місяців обмеження волі звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

Чернівецький районний сектор №6 філії ДУ "Центр пробації" подав до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 та фахівець Чернівецького РС №6 філії ДУ "Центр пробації" в суд не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.

Строк випробування закінчився 25.05.2023 р.

ОСОБА_4 за час іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кам`яна, Чернівецького району Чернівецької області, засудженого 25 травня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за за ст.185 ч.1 КК України до одного року п`яти місяців обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний Чернівецької області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2234/23 Справа № 229/2349/22
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 травня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 436-2 КК України повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м. Кривому Рогу 27 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/1009/19 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/885/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: п.4 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_3 на 12-00 годину 20.06.2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/4851/22
Провадження №11-кп/991/71/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України та закриття кримінального провадження № 0001885 від 05 вересня 2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

УСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366-2 КК України та звільнено від призначено їй покарання у зв`язку із закінченням строків давності - скасувати.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0001885 від 05 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 червня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 481/640/23
Провадж.№ 1-кп/481/61/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

12.06.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000275 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Учасники в підготовчому судовому засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявляли.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000275 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "03" липня 2023 р. о 15:00 год.

Доручити Баштанському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Софіївка, Баштанського району, Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надіслати її до Новобузького районного суду Миколаївської області у строк до 03 липня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1227/22-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: призову обвинуваченого на військову службу за мобілізацією.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 203/3904/18
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в судовому засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 11.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній неодноразово не з`являється до суду без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 - примусовий привід.

Виконання ухвали доручити УПП в Дніпропетровській області.

Контроль виконання ухвали доручити прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 07.08.2023 об 10-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2590/23
провадження № 1-кс/619/448/23
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати Дергачівську окружну прокуратуру Харківської облаті внести відомості до ЄРДР за заявою голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 від 01.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 15.06.2023 о 10.45

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження №1-кп/641/372/2023 Справа №641/2666/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.05.2023 року по справі № 641/2666/23 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено вирок по справі № 641/2666/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак при виготовленні тексту вироку від 19.05.2023 року в першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не зазначено розмір штрафу у кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року по справі № 641/2666/23, виклавши перший абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

" ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/579/23 Провадження №: 1-кс/630/198/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 13 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000841,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_2 звернулася до суду через систему «Електронний суд» зі скаргою від 10 червня 2023 року, в якій просить скасувати постанову дзнавача відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000841.

В обґрунтування поданої скарги представник ОСОБА_2 вказав, що у кримінальному провадженні № 0000841 досудове розслідування було розпочате за фактом крадіжки фундаментних бетонних блоків ФБС/4 в кількості 45-50 одиниць за адресою: АДРЕСА_1 . 30 травня 2023 року потерпіла ОСОБА_3 отримала лист СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 11 травня 2023 року, з якого дізналася, що кримінальне провадження № 0000841 було закрито. Постанову дізнавача від 13 лютого 2023 року про закриття кримінального правопорушення потерпіла не отримувала, але ознайомилась із нею лише 01 червня 2023 року. Але з постановою дізнавача потерпіла не згодна, вважає її незаконною та передчасною, бо дізнавачем не були проведені усі необхідні слідчі дії, як того вимагає ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 13 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000841.

Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 16 червня 2023 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та дізнавача.

Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у строк до 10-00 год. 16 червня 2023 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000841 для їх дослідження з метою перевірки обставин, викладених у скарзі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1