провадження №1-кс/279/1333/23
Справа № 279/4885/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 01.08.2023 року за ч.2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним із проникненням в інше сховище, повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин: Повторно, в нічний період часу з 31 липня 2023 року на 01 серпня 2023 року, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишається непоміченим для сторонніх осіб, всупереч волі законного володільця майна, за відсутності визначених законом підстав, з порушенням встановленого законом порядку, умисно, з корисливих мотивів, через частково пошкоджений паркан проник на охороняєму територію спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про ге, що на території майданчику зберігаються транспортні засоби. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на майданчику серед наявних транспортних засобів побачив мотоцикл марки «SPARK» моделі «SP200R-28», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , вартістю 54 000 грн., який був вилучений 25.04.2023 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та поміщений для тимчасового зберігання на майданчик в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 25.04.2023. Незаконно заволодівши мотоциклом марки «SPARK» ОСОБА_4 шляхом штовхання транспортного засобу, за допомогою своєї фізичної сили, перемістив мотоцикл за межі території майданчику, а в подальшому закотив до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом та завдав матеріальної шкоди потерпілому на вище вказану суму

Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 04 год. 00 хв. 01.08.2023, які знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , розглянуто без виклику осібу володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 04 год. 00 хв. 01.08.2023, які знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_8