Єдиний унікальний № 744/470/22
Провадження № 1-кп/744/55/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000075 від 12 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого рамником в ДП «Семенівкарайагролісгосп», маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , відомості про судимості суду не сповіщені,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

За відомостями обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13 березня 2023 року, близько 16 години 00 хвилин (більш точний час дізнанням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно, долонею правої руки наніс малолітній потерпілій ОСОБА_5 один удар в область лівого ока. Внаслідок вказаних вище дій ОСОБА_6 малолітній потерпілій ОСОБА_5 спричинене тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, що згідно висновку експерта № 60 від 15.03.2023, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я. Вказаними умисними діями ОСОБА_6 у розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на думку сторони обвинувачення, вчинив фізичне домашнє насильство щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 .. Внаслідок таких обставин, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, котрі полягали в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Після надходження обвинувального акта з наведеним вище обвинуваченням до суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку із примиренням із потерпілою. В обґрунтування пропозицій клопотання обвинуваченим зазначено про те, що на даний час він з донькою, малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , примирився, обвинувачений вибачився за вчинене перед потерпілою та щиро розкаявся. Потерпіла не має жодних претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_6 , образи не тримає, у підтвердження чого надала суду свою заяву щодо згоди на примирення із обвинуваченим.

Вказане клопотання обвинуваченого у судовому засіданні судом поставлене на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні із приводу зазначеного клопотання обвинуваченого висловив думку, що у нього немає заперечень щодо пропозицій, викладених у клопотанні.

Законний представник малолітньої потерпілої, ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні погодилася з клопотанням та думкою прокурора.

Малолітня потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні погодилася з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченим з нею.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні своє клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою підтримав повністю та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного вище клопотання обвинуваченого з таких підстав.

Згідно із ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинення кримінального правопорушення вперше означає, поряд з іншим, що особа щодо якої розглядається в суді кримінальне провадження за вчинене нею раніше кримінально каране діяння, може розраховувати на передумови звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений пізніше кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин переважно тільки після ухвалення виправдувального вироку за попереднім кримінальним провадженням.

Разом з тим, в провадженні судді ОСОБА_1 , який також розглядає і дане кримінальне провадження, перебуває ще одне кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема, провадження № 1-кп/744/37/2023 (єдиний унікальний № 744/74/23) за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000011 від 05.01.2023, де ОСОБА_6 інкриміноване діяння, перебіг якого починається з осені 2022 року, судовий розгляд якого не завершений.

Таким чином, суд констатує, що доводи клопотання про те, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, яке характеризується діянням 13 березня 2023 року, кримінальний проступок вчинив вперше є передчасними.

Вказані обставини виключають можливість закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України та звільнення з цих підстав обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 Кримінального кодексу України, ст. 284, ч. 4 ст. 288, ст. ст. 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою - відмовити повністю та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1