УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000256 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області ОСОБА_5 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, підозрюється у тому, що він протягом квітня - серпня 2023 року, діючи всупереч взятих на себе службових обов`язків, достовірно розуміючи суть кримінального правопорушення та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, незважаючи на обізнаність з

вимогами наведених нормативно-правових актів, усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого систематичного збагачення став на шлях злочинної діяльності, яка полягала у систематичному вимаганні неправомірної вигоди від раніше йому знайомого заступника виконавчого директора по рибному господарству Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» за безперешкодне здійснення діяльності вказаним аграрно-рибогосподарським кооперативом, зокрема, шляхом не складання фіктивних протоколів щодо порушення виконання режиму вилову риби та використання озера Катлабух, розташованого на території Ізмаїльського району Одеської області.

16.08.2023 ОСОБА_5 наказав своєму підлеглому працівнику - провідному державному інспектору Одеського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 прибути за адресою: АДРЕСА_1 та отримати від ОСОБА_7 документи, не повідомляючи підлеглого про свої дійсні наміри щодо отримання таким чином неправомірної вигоди.

Того ж дня, біля 17.00 год., ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБА_5 , будучи не обізнаним про дійсні наміри останнього, прибув за раніше обумовленою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 6400 доларів США для подальшої передачі ОСОБА_5 , який задля приховування своєї незаконної діяльності і отримав вказану суму неправомірної вигоди через необізнаного про його незаконні дії підлеглого працівника.

Крім того, 17.08.2023, у період часу з 17 годин 59 хвилин по 19 годину 43 хвилини, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , який перебуває у тісних зв`язках із ОСОБА_5 та у якого можуть зберігатися речі та документи останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Sumsung», в корпусі чорного кольору з номером телефону (сім-карта) НОМЕР_1 ;

- автомобільний ключ від автомобіля марки «BMW», чорного кольору з н.з.т.з. НОМЕР_2 або РН, 2015 року випуску;

- ноутбук марки «НР», в корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до нього.

Вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку із чим проводився невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , який перебуває у тісних зв`язках із ОСОБА_5 та у якого можуть зберігатися речі та документи останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування майна, яке є речовим доказом у кримінальному проваджені.

Відповідно до Інформаційної довідки № 343136012 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у приватній власності ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, в цілях виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук проводився з метою забезпечення врятування майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обшук,був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні вищевказані підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, з огляду на правове обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000256 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , який перебуває у тісних зв`язках із ОСОБА_5 та у якого можуть зберігатися речі та документи останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проведено 17 серпня 2023 року у період часу з 17 годин 59 хвилин по 19 годину 43 хвилини.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1