Справа № 559/2686/21
Провадження № 1-кс/559/658/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора. Просить зобов`язати процесуального керівника - прокурора Дубенської окружної прокуратури в Рівненській області припинити протиправну бездіяльність у кримінальному провадженні №0005411 від 04.09.2019, невідкладно вирішити клопотання від 03.08.2023 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або виготовлення та надання його копій висновку експерта комісійної судової - медичної експертизи.

Скаржник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику та ухвали про відеоконференцію у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)», де він утримується.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду підтверджуючий документ про направлення ОСОБА_3 копії судово-медичної експертизи № 79.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зробив наступні висновки:

скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, передбачено ч.1 ст. 304 КПК України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік, яких вказаний в ст. 303 КПК України. Так, п. 1 ч. 1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту ст. 9 КПК України слідує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурором долучено супровідний лист від 04.08.2023 про направлення ОСОБА_3 копії судово-медичної експертизи № 79, на виконання його клопотання від 03.08.2023.

Отже, за клопотання ОСОБА_3 про надання йому копії судово-медичної експертизи було виконано.

Статтею 307 КПК України передбачений вичерпний перелік дій слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора. Так, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути в тому числі й про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що прокурорм було проведено процесуальну дію, бездіяльність якої оскаржується ОСОБА_3 , з огляду на що, в скарзі ОСОБА_3 необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

в скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1