Справа № 588/278/23
провадження №1-кс/588/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся із заявою про відвід прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 в указаному кримінальному провадженні, яку мотивував тим, що прокурором ОСОБА_6 було винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000277 від 22.11.2022 року, в якій у резолютивній частині не вказано який саме орган повинен здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні. Таким чином, на думку представника потерпілого ОСОБА_5 це буде підставою для визнання усіх доказів не допустимими у кримінальному провадженні, оскільки неуповноважений орган здійснював досудове розслідування. На думку заявника відводу прокурор вчинивши такі дії, мав на меті допомогти особі, яка можливо вчинила указаний злочин.

У судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив відмовити в її задоволенні, оскільки він переведений на посаду прокурора Охтирської окружної прокуратури і станом на 25.08.2023 виключений зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000277 від 22.11.2022 року.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід прокурору не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом частин 1, 2 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Упередженість прокурора, як вбачається із формулювань статті 77 КПК України, може виникнути у зв`язку з наявністю у нього родинних, професійних зв`язків, іншого процесуального статусу, попередньою участю у цьому провадженні тощо. Обставини, які викликають сумнів в неупередженості прокурора, мають бути обумовлені фактами відповідного питання, що розглядається, або пов`язаними з ними.

Особиста заінтересованість прокурора у результатах розгляду кримінального провадження повинна бути пов`язана саме з особою підозрюваного, обвинуваченого чи інших учасників кримінального провадження, що має об`єктивно підтверджуватись відповідними доказами.

Слідчим суддею установлено, що Слідче відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 22.11.2022 року за частиною 1 статті 383 КК України.

До складу групи прокурорів на час розгляду заяви про відвід входять прокурори Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури, станом на 25.08.2023 ОСОБА_6 займає посаду прокурора Охтирської окружної прокуратури і виключений зі складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Отже, оскільки прокурор ОСОБА_6 не здійснює на цей час процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000277 від 22.11.2022 року, тобто не бере участь у цьому кримінальному провадженні, підстави для вирішення питання про його відвід відсутні.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 77-81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1