Справа № 243/5029/23
Провадження № 1-кс/243/831/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 до суду, після усунення недоліків на підставі ухвали слідчого судді від 20.09.2023, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно поданого клопотання, СВ ВП № 4 Краматорського РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000631 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі між с. Сидорове та с. Пришиб здійснюється незаконна порубка дерев невідомими військовослужбовцями. (ЄО № 11966 від 15.09.2023)

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду, проведеного 15.09.2023 слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , між с. Сидорове та с. Пришиб, за координатами 49.0058603, 37.5864967, на відкритій ділянці місцевості було оглянуто два свіжоспиляні сирозростаючі пні дерев різного діаметру породи «Ясень», загальними розмірами: 44 см х 56 см та 56 см х 52 см. Всі вимірювання виконано повіреною рулеткою у сантиметрах системи одиниць вимірювання. Також в ході огляду було виявлено та вилучено: бензопилу марки STIHL 0D, в корпусі помаранчевого кольору, бензопилу марки APRO 0674, в корпусі зеленого кольору.

Також 15.09.2023 в період часу з 17-45 год до 18-09 год слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, було вилучено автомобіль марки «КАМАЗ», модель 4310, д.н.з. НОМЕР_1 , та спиляні колоди дерев 2,5 кубометри, які було опечатано належним чином паперовою склейкою з підписами всіх учасників.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що бензопила марки STIHL 0D та бензопила марки APRO 0674 належать військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль «КАМАЗ», модель 4310, д.н.з. НОМЕР_1 , належить військовій частині НОМЕР_2 .

Вказане вище, вилучене в ході огляду місця події 15.09.2023 майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000631 від 15.09.2023.

На теперішній час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Слідчий посилається на те, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки в разі його повернення власникам, воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вилученого майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Таким чином, слідчий просить:

1) накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000631 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, речі, предмети, а саме на: бензопилу марки STIHL 0D, в корпусі помаранчевого кольору; бензопилу марки APRO 0674, в корпусі зеленого кольору; спиляні колоди дерев породи «Ясень» в кількості 2,5 кубометри;

2) накласти арешт шляхом заборони відчуження на тимчасово вилучений у кримінальному провадженні № 0000631 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, транспортний засіб, а саме - автомобіль марки «КАМАЗ», модель 4310, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не брали участь, хоча повідомлялись про дату та час проведення судового засідання, просили розглядати клопотання у їх відсутності. Заперечень проти накладення арешт на заявлене майно не надходило.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування з приводу того, що 15.09.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі між с. Сидорове та с. Пришиб здійснюється незаконна порубка дерев невідомими військовослужбовцями.

Відомості про зазначене внесені до ЄРДР за № 0000631 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів та слідів на них, оскільки заявлене майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000631 від 15.09.2023, згідно з яким 15.09.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі між с. Сидорове та с. Пришиб здійснюється незаконна порубка дерев невідомими військовослужбовцями. (ЄО № 11966 від 15.09.2023);

- технічний талон серії ПД № 038524 до транспортного засобу марки «КАМАЗ», модель 43100, 1985 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , з яких також вбачається, що власником вказаного транспортного засобу є військова частина НОМЕР_2 ;

- заяву гр. ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , згідно якої останній надав дозвіл співробітникам поліції на огляд та вилучення бензопил STIHL та APRO;

- документи на вказані бензопили STIHL 0D та APRO 0674;

- протокол огляду, проведеного 15.09.2023 слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , між с. Сидорове та с. Пришиб, за координатами 49.0058603, 37.5864967, на відкритій ділянці місцевості було оглянуто два свіжоспиляні сирозростаючі пні дерев різного діаметру породи «Ясень», загальними розмірами: 44 см х 56 см та 56 см х 52 см. Всі вимірювання виконано повіреною рулеткою у сантиметрах системи одиниць вимірювання. Також в ході огляду було виявлено та вилучено: бензопилу марки STIHL 0D, в корпусі помаранчевого кольору, бензопилу марки APRO 0674, в корпусі зеленого кольору;

- протокол огляду від 15.09.2023, проведений в період часу з 17-45 год до 18-09 год слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, в ході якого було вилучено автомобіль марки «КАМАЗ», модель 4310, д.н.з. НОМЕР_1 , та спиляні колоди дерев 2,5 кубометри, які було опечатано належним чином паперовою склейкою з підписами всіх учасників;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 15.09.2023, які повідомили, що 15.09.2023, близько 10-30 год, вони разом з іншими побратимами повертались до місця тимчасової дислокації підрозділу, та ОСОБА_5 попросив зупинитись, оскільки заступник командира дав команду назбирати трохи дров, оскільки стає прохолодно, треба топити пічку. ОСОБА_5 вказав водію ОСОБА_10 , де треба зупинитись, оскільки точно знав, де є вже повалені дерева, а потім взяв бензопилу по почав розпилювати повалені дерева, яка вже лежали на землі, після чого він з ОСОБА_11 завантажували розпиляні дерева до автомобіля. При цьому водій та інші побратими з автівки не виходили. Через деякий час під`їхали співробітники поліції та сказали, що в цьому місці не можна вирубувати дерева, попросили проїхати до відділу поліції для надання пояснень;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.09.2023, який пояснив, що 15.09.2023, близько 10-30 год, вони разом з іншими побратимами повертались до місця тимчасової дислокації підрозділу, та ОСОБА_5 попросив зупинитись, оскільки заступник командира дав команду назбирати трохи дров, оскільки стає прохолодно, треба топити пічку. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про наказ заступника командира та попросив його допомогти завантажити дрова. ОСОБА_5 вказав водію ОСОБА_10 , де треба зупинитись, оскільки точно знав, де є вже повалені дерева, а потім взяв бензопилу по почав розпилювати повалені дерева, яка вже лежали на землі, після чого вони з ОСОБА_11 завантажували розпиляні дерева до автомобіля. При цьому водій та інші побратими з автівки не виходили. Через деякий час під`їхали співробітники поліції та сказали, що в цьому місці не можна вирубувати дерева, попросили проїхати до відділу поліції для надання пояснень;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.09.2023, який повідомив, що 15.09.2023, близько 10-30 год, вони разом з іншими побратимами повертались до місця тимчасової дислокації підрозділу, та по дорозі ОСОБА_5 попросив ОСОБА_10 зупинитись, оскільки заступник командира дав команду назбирати трохи дров, оскільки стає прохолодно, треба топити пічку. ОСОБА_5 точно вказав водію ОСОБА_10 , де треба зупинитись, оскільки знав, де є вже повалені дерева, а потім взяв бензопилу по почав розпилювати повалені дерева, яка вже лежали на землі, після чого він з ОСОБА_11 завантажували розпиляні дерева до автомобіля. При цьому водій та інші побратими з автівки не виходили. Через деякий час під`їхали співробітники поліції та сказали, що в цьому місці не можна вирубувати дерева, попросили проїхати до відділу поліції для надання пояснень;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.09.2023, який повідомив, що на даний час він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_4 окрема артилерійська бригада, 1 САД, на посаді заступника командира дивізіону, та їх підрозділ виконує завдання в Донецькій області. Оскільки почались холодні ночі та потрібно обігрівати своїх підлеглих, ОСОБА_12 звернувся до військовослужбовця ОСОБА_5 , попросив заготовити трохи дров, щоб обігрівати підрозділ. 15.09.2023 ОСОБА_12 повідомили, що його підлеглі поверталися до місця тимчасової дислокації на авто КАМАЗ 4310, д.н.з. НОМЕР_1 , заїхали до лісосмуги, де рубали дрова, та були виявлені та затримані працівниками поліції;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.09.2023.

Клопотання про арешт майна вперше було зареєстровано в системі «Електронний суд» 18.09.2023, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Отже, клопотання подане вчасно та у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, в тому числі з огляду на те, що саме вилучені спиляні колоди дров можуть бути предметом, а бензопили марки STIHL 0D та марки APRO 0674 знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, все вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також з огляду на наявність ризиків щодо приховування тимчасово вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, наявність ризиків щодо знищення речових доказів, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000631 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, речі, предмети, а саме на: бензопилу марки STIHL 0D, в корпусі помаранчевого кольору; бензопилу марки APRO 0674, в корпусі зеленого кольору; спиляні колоди дерев породи «Ясень» в кількості 2,5 кубометри.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на тимчасово вилучений у кримінальному провадженні № 0000631 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, транспортний засіб, а саме - автомобіль марки «КАМАЗ», модель 4310, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1