СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1209/23
Провадження № 1-кс/306/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження (що мають функції відеозапису), які встановлені на території де розміщено банкомат АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 01:00 години до 05:00 години 26.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000246 від 26 травня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000246 від 26.05.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2023 року близько 04:00 години, невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням фізичного насилля (нанесенням ударів по голові та іншим частинам тіла) громадянину ОСОБА_5 , відкрито заволоділа у потерпілого мобільним телефоном марки "Redmi - 9", гаманцем (у якому знаходились грошові кошти в сумі 1100 гривень), банківською карткою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (на рахунку якої знаходилось близько 10 000 грн.). В обгрунтування доводів зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території території де розміщено банкомат АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , наявні належні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " камери відеоспостереження, за допомогою яких здійснюється відеозапис обстановки території та, на яких може бути зафіксовано особу, яка вчинила вищевказаний злочин, а також момент вчинення кримінального правопорушення. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що інформація, яка міститься у відеозаписах з камер відеоспостереження, які встановлені на території території де розміщено банкомат АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та слідчого СВ.

16.06.2023 року, 28.06.2023 року направлено повідомлення керуючому АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса АДРЕСА_3 ) з використанням послуг електронного зв`язку на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

Слідчий СВ просить клопотання розглянути у його відсутності (вх.№ 4192).

Повідомлення у електронному вигляді одержано АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 28.06.2023 року (довідка про доставку електронного листа).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України - неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтувала доводи клопотання, приймаючи до уваги, що особа, у володінні якої знаходяться документи АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлена про розгляд клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 26.05.2023 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно надати доступ з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні №0000246 від 26.05.2023 КК України (грабіж, вчинений у великих розмірах в умовах воєнного стану).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан.

Згідно Закону України № 2117-IX від 03.03.2022 року до ст.186 КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальне правопорушення, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що доводи слідчим СВ у клопотанні підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.4 ст.186 КК України. Обгрунтування слідчого у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотанняслідчого СВ необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження (що мають функції відеозапису), які встановлені на території де розміщено банкомат АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 01:00 години до 05:00 години 26.05.2023 року.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 відеозаписів з камер відеоспостереження (що мають функції відеозапису) покласти на керівництво АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_3 ).

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити керівництву АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1