Провадження № 1-кс/734/600/23 Справа № 734/3024/23
У х в а л а

іменем України

31 липня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000329, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувсь до суду в рамках кримінального провадження №0000329, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000329 від 11.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.05.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, в період часу з 21 год. 17 хв. до 21 год. 28 хв. 10.07.2023 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах правового режиму воєнного стану, що введений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указами Президента України, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не усвідомлює факту вчинення ним крадіжки майна шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед бренду «MaxxPro» моделі М300, чорного кольору, що знаходився на вулиці біля приміщення магазину «Санта», за адресою: вул. Івана Франка, буд. 1, в смт. Козелець, Чернігівського району Чернігівської області, вартістю 7425,00 гривень, який належить ОСОБА_6 . Викраденим ОСОБА_4 розпорядився власний розсуд, там спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7425,00 гривень.

28 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 11.07.2023 року;

2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

3) протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ;

4) протоколом огляду велосипеда від 11.07.2023 року;

5) висновком судової-товарознавчої експертиз № СЕ-19/125-23/7618-ТВ від 14.07.2023р.;

6) протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

7) протоколом огляду аудіо-, відео- носія інформації від 12.11.2023;

8) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

9) речовим доказом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

1. переховування від органів досудового розслідування або суду;

2. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ухилення та переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. За таких обставин, у разі доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, до останнього буде застосоване виключно реальне покарання у виді позбавлення волі. Наведена обставина у виді безальтернативності та тяжкості покарання сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного вчинити дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 є працездатним, але офіційно ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, раніше судимий, 05.05.2023 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та вчинив новий умисний злочин у період іспитового строку, у зв`язку з чим неможливо запобігти вказаним ризикам.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками к кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочинам за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрюваний ОСОБА_4 є працездатним, але офіційно ніде не працює, раніше судимий. Уразі доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, до останнього буде застосоване виключно реальне покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим неможливо запобігти ризикам визначених ст. 177 КПК України, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000329, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.08.2021, орган що видав 7418, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , раніше судимому 05.05.2023 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , терміном на два місяці, але не більше строку досудового розслідування такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений __________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав «31» липня 2023 року __________/ ОСОБА_4 (підпис, прізвище)