Справа № 353/846/23
Провадження № 1-кс/353/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «07» серпня 2023 року о 09 год. 58 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №16 від 15.02.2005 «Про мобілізаційну готовність ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового його вилучення.

У клопотанні слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 27 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.05.2023 року до чергової служби відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт дільничного офіцера поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 підробили «Свідоцтво про право власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.04.2005 року, видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 16 від 15.02.2005 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 , яка вказала, що з моменту народження по 1976 рік поживала по АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та братами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Десь з 1986 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , став непридатний для проживання. Після чого ОСОБА_6 разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 та чоловіком ОСОБА_10 перейшли жити в новий будинок, який побудували через дорогу навпроти попереднього за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають разом із чоловіком ОСОБА_10 по теперішній час, а матір ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Господарство за адресою: АДРЕСА_2 , належало матері ОСОБА_6 ,- ОСОБА_7 та після її смерті мало перейти у спадщину ОСОБА_6 та її братам.

Так, 25.02.2023 року ОСОБА_6 разом з чоловіком ОСОБА_10 поверталися автомобілем додому та останній зупинив авто біля господарства за адресою: АДРЕСА_2 , та пішов відкривати ворота до їхнього господарства за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час з території господарства №28 до них вибіг ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с. Локітка та почав кричати щоб вони забрали авто. Також ОСОБА_11 заявив, що він являється власником господарства АДРЕСА_2 , що здивувало ОСОБА_6 , адже про оформлення будь-яких документів на вказане господарство їй нічого не було відомо. Після чого між ОСОБА_11 і ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В подальшому ОСОБА_6 стало відомо, що 02.04.2005 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок та господарські споруди оформив ОСОБА_12 , син її брата ОСОБА_8 та 12.11.2022 року дане господарство за адресою: АДРЕСА_2 , було продане ОСОБА_11 . Яким чином ОСОБА_12 оформив право власності на вказане господарство ОСОБА_6 не відомо, оскільки в право спадщини ніхто не вступав, а заповіт ОСОБА_7 не залишила. Таким чином, ОСОБА_6 вважає, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 №16 від 15.02.2005 року є підробленим та порушує її право на спадщину.

Стороною кримінального провадження, на яку покладено обов`язок у збиранні та оцінюванні доказів, що стосується вказаного кримінального провадження, та які містяться у речах та документах, встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №16 від 15.02.2005 року «Про мобілізаційну готовність ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №16 від 15.02.2005 року «Про визнання права власності».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу документу, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №16 від 15.02.2005 року «Про мобілізаційну готовність ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Необхідність отримання оригіналу зазначеного вище документу обумовлена тим, що для підтвердження чи спростування факту підроблення рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №16 від 15.02.2005 «Про мобілізаційну готовність ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно провести судову почеркознавчу експертизу. Окрім цього вказане рішення може бути використане як доказ на підтвердження вчиненого кримінального правопорушення.

Разом з цим, отримання вказаного документу забезпечить належне виконання судової почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідне для підтвердження чи спростування факту підроблення «Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.04.2005 року, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 16 від 15.02.2005 року.

Згідно відповіді № 01-24/42 від 06.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_12 не має змоги надати оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 16 від 15.02.2005 року без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 161-162 КПК України даний документ не є документом, до якого заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Однак згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містяться у даному документі, можуть містити персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримана інформація містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, спів мірним та відповідає завданням кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів прокурор ОСОБА_4 не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій клопотання підтримав, оскільки отримання оригіналу документу забезпечить належне виконання судової почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідне для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Просив справу розглянути у його відсутності.

На розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для проведення судової почеркознавчої експертизи, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, використання цих відомостей як доказ, що містяться у документах та неможливість іншими способами довести обставини, які знаходяться у цих документах, тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №16 від 15.02.2005 «Про мобілізаційну готовність ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового його вилучення.

Ухвала підлягає виконанню групі слідчих СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1