Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/197/20
Провадження № 1-кп/382/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000003 від 04.01.2020 р. у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учвасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

запобіжний захід не обирався,

ухвалу про прийняття до свого провадження ухвалено 30 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2020 року справу неможливо розподілити.

04.06.2020 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.06.2020 року справу розподілено судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою від 04.06.2020 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_6 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у відставку.

27.09.2021 року в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього відповідно та в підготовчому судовому засіданні підтримав дану заяву.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти даного клопотання.

Згідно обвинувального акту, 28 грудня 2019 р. приблизно о 16 годині 28 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин раптово виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Відразу після чого, перебуваючи на вказаному подвір`ї ОСОБА_5 взяв правою рукою за ліву сторону голови ОСОБА_4 та умисно вдарив його двічі правою частиною голови об бетонні блоки будинку. Від заподіяних ударів ОСОБА_4 впав правим боком на землю та втратив свідомість. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 наніс правою ногою два удари в область щелепи ОСОБА_4 та два удари кулаком правої руки в область грудної клітки і один удар кулаком правої руки в область живота ОСОБА_4 .. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_4 згідно з висновком експерта виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи у ділянці кута зліва та між зубами 44, 45 зі зміщенням уламків, виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету, а саме удару взутою ногою, перелом тіла нижньої щелепи у ділянці кута зліва та між зубами 44,45 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (термін зрощення кісткової тканини більше 21 дня).

Правовою кваліфікацією злочину інкримінованого ОСОБА_5 є заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що сприичнили тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею ч.1 122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів доданих до обвинувального акту, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, цивільного позову не подавав, претензій до нього матеріального та морального характеру не має, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1