Справа№ 309/3207/22
Провадження № 1-кс/309/419/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 8 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 та ч.2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000175 від 8 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 та ч.2 ст. 246 КК України .

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358 та ч.2 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 року біля 04.00 год. в с. Горінчево вулиця Центральна, працівники сектору захисту інтересів суспільства і держави повідомили, що зупинили водіїв автомобілів марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом ГКБ д.н.з. НОМЕР_2 та MAN, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом KOEGEL, д.н.з. НОМЕР_4 , які надали товарно транспортні накладні на перевозку деревини з імовірними ознаками підробки.

Також, у невстановлений період часу, невідомі особи здійснили незаконну вирубку деревини, а саме породи ялина, яку 08 серпня 2022 року перевозили на автомобілях марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом ГКБ д.н.з. НОМЕР_2 та MAN, д.н.з. НОМЕР_3 з наявним причепом KOEGEL, д.н.з. НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Також, у даному кримінальному провадженні надано доручення працівникам оперативного підрозділу про проведення заходів по встановленню місць незаконної рубки деревини, місць зберігання незаконно зрубаної деревини. У ході виконання доручення відповіді про місця незаконної рубки деревини на даний час ще не отримано та оперативним підрозділом проводяться подальші заходи по встановленню даних місць.

Відомості до ЄРДР у даному кримінальному провадженні внесені 08.08.2022 року та здійснюється досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.358 та ч.2 ст.246 КК України.

Санкція ч.4 ст.358 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Санкція ч.2 ст.246 КК України, передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене Кримінальним Кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно абзацу 2 п. 1 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно п. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно ч.1 статті 294 - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 4 ст.219 КПК України, - строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.295-1 у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000175 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358 та ч.2 ст.246 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року закінчується 08.08.2023 року.

По даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

Для всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідний додатковий час, для того щоб провести тимчасовий доступ до речей і документів, провести зазначені слідчі дії, та після отримання документів необхідно здійснити аналіз отриманої інформації та вирішити питання про проведення експертизи та інших слідчих дій.

У зв`язку з викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку, що виконати вище вказані слідчі дії, до закінчення стоку досудового розслідування, тобто до 08 серпня 2023 року не надається можливим у зв`язку з чим і необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 не з`явився, у своєму клопотанні слідчий просить про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення його слідчому виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що до матеріалів даного клопотання слідчим окрім витягу ЄРДР долучено лише доручення на проведення слідчих (розшуковий) дій від 4 жовтня 2022 р. та рапорт оперуповноваженого від 9 грудня 2022 р.

Подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України , зокрема у ньому не зазначено, які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя констатує , що слідчий звернувся з даним клопотанням 4 серпня 2023 р. а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 8 серпня 2023 р. тобто клопотання подано з пропуском строку, який передбачений ч.5 ст. 294 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин , враховуючи , що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне повернути його слідчому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання слідчого, який просив про розгляд клопотання у його відсутність, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись ч.2 ст.295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 8 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 та ч.2 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1