Справа № 565/568/23
Провадження № 1-кс/565/131/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України.

За наслідком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 квітня 2023 року кримінальне провадження розподілене для розгляду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3

25 квітня 2023 року у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 , в порядку ст.80 КПК України, подано заяву про самовідвід. Заява обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 обіймав посаду т.в.о. заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - начальника слідчого відділення, і вказана обставина може викликати обґрунтовані сумніви у об`єктивності і неупередженості судді.

У судове засідання суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, не з`явилися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 подав заяву про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у його відсутності та без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Неявка вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід, суд встановив та врахував наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, безпосередньо не зазначених у даній нормі обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У такому випадку, згідно ч.1 ст.80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078 від 19 серпня 2022 року, обвинуваченими у даному провадженні є ОСОБА_4 , який до 20 листопада 2022 року обіймав посаду т.в.о. заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - начальника слідчого відділення, а також ОСОБА_5 , який до 23 березня 2023 року обіймав посаду слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Зі вказаними особами суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 могла перебувати у службових взаємовідносинах, в тому числі під час здійснення повноважень слідчого судді.

Вказані обставини, незалежно від правильності дій та рішень головуючого у даному провадженні - судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , можуть викликати обґрунтовані сумніви у його об`єктивності та неупередженості при здійсненні судового розгляду кримінального провадження №0000078 від 19 серпня 2022 року.

З наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконаності сторін та інших учасників кримінального провадження у безсторонності суду, недопущення звинувачень в упередженому ставленні суду до будь-кого з учасників кримінального провадження при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів у об`єктивності, неупередженості судді, законності прийнятих судових рішень під час та за результатами розгляду кримінального провадження, заява про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 21, 75, 80-82, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України (справа № 565/568/23, провадження № 1-кп/565/105/23).

Кримінальне провадження №0000078 від 19 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України, (справа № 565/568/23, провадження № 1-кп/565/105/23), передати для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1