Справа № 589/2368/23
Провадження № 1-кс/589/599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий та особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явились, та слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2023 близько 17:00 год. на ділянці лісу розташованої між с. Макове та АДРЕСА_2 , який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Згідно довідки судово-медичного експерта № 50 від 21.03.2023, причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є «Розтрощення черепу».

В ході проведення досудового розслідування, за даним фактом було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що її чоловік ОСОБА_4 офіційно працював в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді бензопильшика. Так 20.03.2023 року о 08:00 год. ОСОБА_4 повідомив їй, що їде на своєму мопеді марки «Дельта» червоного кольору до лісу на роботу, на рубку дерев під с. Макове Шосткинського району. Близько 12:15 год. того ж дня вона останній раз зателефонувала чоловіку і він повідомив, що працює і не може розмовляти. Потім близько 15:30 год. вона знову телефонувала на номер чоловіка, однак він не відповідав. Додала, що її чоловік вживав спиртні напої, та на роботу 20.03.2023 він поїхав в не тверезому стані. О 16:30 год. 20.03.2023 року до адреси мешкання прийшов староста ОСОБА_6 , який повідомив про смерть ОСОБА_4 .

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дак покази про те, що 20.03.2023 року він разом з двома своїми колегами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 08:10 годин відправились на збір дров в ліс між с. Собичево та с. Макове. Зібравшись втрьох вони вирішили, що завданням на 20.03.2023 буде зібрати вже спиляні дерева та погрузити їх, тим більш ОСОБА_9 прийшов на роботу в нетверезому стані та свідок зробив йому зауваження, що в такому стані працювати з бензопилою заборонено, однак ОСОБА_9 проігнорував зауваження від колег та залишився на ділянці лісу, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 попрямували на інші ділянки збирати пиляні дерева, домовившись з ОСОБА_4 , що він їх наздожене та о 16:00 всі разом завершають роботу та поїдуть до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звітувати про проведену роботу. Близько 15:30 год. ОСОБА_7 почав хвилюватись за ОСОБА_4 , бо час був вже виїжджати, тому останні вирушили на ділянку лісу де бачили ОСОБА_10 перевірити чи все добре. О 16:00 год. 20.03.2023 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 виявили ОСОБА_4 лежачим на ґрунті вищезазначеної ділянки лісу без ознак життя. Після чого одразу ж зателефонували керівництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останні помітили що ОСОБА_9 пиляв дерева та одне з яких впало на нього та ще одне спиляне дерево знаходилось поруч. Свідок додав, що ОСОБА_9 неодноразово намагався працювати в нетверезому стані, проігнорувавши зауваження колег.

Додатково допитаний 20.04.2023 в якості свідка ОСОБА_11 дав покази про те, що 20.03.2023 близько 16:30 год. він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , по дорозі додому проїжджали повз 82 квартал, виділ № НОМЕР_2 та на дорозі побачили мопед, коли вийшли подивитись кому належить вказаний мопед, виявили труп як потім їм стало відомо, що це ОСОБА_9 . Додає, що ОСОБА_4 ніколи раніше не знав та він ніколи в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працював, що він робив в лісі сам з бензопилою йому не відомо.

18.04.2023 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано запит за вих. 1870/СВ, з метою встановлення інформації щодо того, чи працював ОСОБА_4 на вказаному підприємстві. 18.04.2023 було отримано відповідь на вказаний запит, та встановлено, що ОСОБА_4 ніколи не працював на підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.04.2023 на ПП « ОСОБА_15 »» було надано запит за вих. 1901/СВ, з метою встановлення інформації щодо того, чи працював ОСОБА_4 на вказаному підприємстві. Відповідь на вказаний запит отримано не було.

З матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність перевірки інформації щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або «Завод « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні інформації, що стосується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та ПП « ОСОБА_16 »» (код ЄГРПОУ НОМЕР_4 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості щодо звітності вказаних підприємств щодо найманих працівників: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01.01.2022 до 01.04.2023, з можливістю отримання від володільця вказаної інформації на паперових носіях.

Відповідно до ст. 162 КПК України, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та державна таємниця. Такі документи та відомості розкриваються лише на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Дізнавач в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).

Враховуючи те, що дізнавачем, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та ПП « ОСОБА_16 »» (код ЄГРПОУ НОМЕР_4 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: відомості за формами 1 - ДФ та 4 ДФ; відомості щодо податкової звітності вказаних підприємств щодо найманих працівників: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01.01.2022 до 01.04.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання від володільця вказаної інформації на паперових носіях.

Строк дії ухвали визначити до 05 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/599/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3