Провадження №1-кп/447/227/23
Справа №447/1970/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000086 від 26.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимої, яка має на утриманні дитину з інвалідністю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2023 року, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступила в словесну суперечку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої вирішила заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження, підійшла до сина та умисно нанесла один удар шкіряним ременем та один удар долонею лівої руки по правій щоці, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді саднової рани правої щоки та рани правої надбрівної ділянки, яке згідно з висновком експерта №30/2023 від 16.06.2023 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування подала заяву, написану в присутності захисника ОСОБА_5 , у якій вказала, що беззаперечно визнає свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку із чим прокурором до суду був направлений обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Законний представник малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 під час досудового розслідування подав заяву, у якій вказав, що згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У вказаній заяві обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 у вищевказаній заяві засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості ОСОБА_3 , підтверджено її згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Враховуючи наведені норми та враховуючи, що в заяві обвинуваченою зазначено про визнання винуватості та усвідомлення того, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, приймаючи до уваги те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини , суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України (спричинення умисних легких тілесних ушкоджень).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд ураховує, що кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та особи з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи вищенаведене, а також особу обвинуваченої, яка на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання , суд дійшов висновку , що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1ст. 125 КК України у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374,376,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів , що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1