Справа № 487/3049/23
Провадження № 1-кп/487/634/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000549 від 27.03.2023, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

Встановив :

31.05.2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000549 від 27.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо відповідності даного клопотання вимогам ст. 292 КПК України та відсутність підстав для повернення клопотання прокурора, посилаючись на висновок психіатричної експертизи, в якому не зазначено інформації про примусовий захід медичного характеру, який може бути застосований до ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 просили вирішити питання щодо повернення клопотання прокурора на розсуд суду.

В підготовче судове засідання особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. За інформацією законного представника ОСОБА_6 не з`явилась в судове засідання в зв`язку із загостренням хвороби та її нездатністю приймати участь у судовому засіданні. За згодою прокурора, захисника та законного представника підготовче судове засідання розпочато за відсутності ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, перевіряючи відповідність клопотання вимогам КПК України, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 2 статті 292 КПК України встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Проте, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 вище вказаним вимогам КПК України не відповідає.

Так, у клопотанні відсутня інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати до ОСОБА_4 , оскільки примусовий захід медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги, про застосування якого просить у клопотанні прокурор, не передбачений положеннями ст. 94 КК України, та відсутня позиція щодо можливості забезпечення участі ОСОБА_4 під час судового провадження за станом здоров`я.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч.2 ст. 292 КПК України, що є підставою для його повернення прокурору.

Керуючись ст.ст. 291,292, 314-316, 369,395 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000549 від 27.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду , через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1