Провадження № 1-в/947/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ош Киргизької Республіки, громадянина Киргизії, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціалізованої освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

- 22.06.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187, 69 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ :

20.06.2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 .

Згідно поданого подання встановлено, що 22.06.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено Малиновським районним судом м. Одеси ч.2 ст.187, 69 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, однак як зазначено в клопотанні ОСОБА_9 ,19.12.2022 року повідомив інспектора філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, що 16.12.2022 року виїхав в Нідерланди разом з сім`єю у зв`язку із військовим станом.14.06.2023 року повернувшись на територію України, він прибув до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

В судовому засіданні представник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не підтримала подання та просила відмовити в його задоволені.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Частина 2 статті 78 КК України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч 2 ст. 78 КК України, яка передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Водночас, представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 не підтримала своє подання а тому керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.74, 78 КК України, ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1