Справа № 932/2719/23
Провадження № 1-кс/932/2224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване таким.

У провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання при собі з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін», з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання при собі з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін», у невставлений в ході досудового розслідування час та місці, у невстановленої особи придбав психотропну речовину «метамфетамін» та почав зберігати її при собі з метою збуту.

У подальшому, 05.04.2023 року близько 16:45 годин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання при собі з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища, збув особі, до якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень один сліп-пакет, в якому знаходився сліп - пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та який 05.04.2023 близько о 16:55 год. було вилучено у ОСОБА_7 поблизу буд. 194 по вул. Берегова у м. Дніпро.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/104-23/12728-Н3ПРАП від 06.04.2023 надана на експертизу 06.04.2023 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0108 г та кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,3381 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,0108 г та кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,3381 г містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0039 г, 0,2360 г.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється гр. ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України.

05.04.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами клопотання. На даний час виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки ризики не зменшилися, підозра є обґрунтованою, проте завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не є можливим. Причиною тому є необхідність отримання висновків експертиз, проведення інших слідчих дій. Посилаючись на такі обставини, сторона обвинувачення просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 06 липня 2023 року, та залишити незмінним попередньо визначений розмір застави в сумі 214 720, 00 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання. Підозру не визнав. Пояснив, що переховуватися від органу досудового розслідування не має наміру, може внести заставу у мінімальному розмірі. Просив відмовити у задоволенні клопотання, та змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник також заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що підозра необґрунтована, а його підзахисний хворий на віл інфекцію та туберкульоз, тому не може перебувати в слідчому ізоляторі. Просить змінити запобіжний захід на більш м`який, або зменшити заставу до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вислухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, перевіривши наявність обґрунтованої підозри та ризиків, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 5 ст. 131 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання при собі з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін», у невставлений в ході досудового розслідування час та місці, у невстановленої особи придбав психотропну речовину «метамфетамін» та почав зберігати її при собі з метою збуту, а в подальшому збув таку речовину.

05.04.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, визначено розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 214 720, 00 грн.

На даний час ризик не зменшилися, підозра є обґрунтованою.

Порядок продовження строку дії запобіжного заходу встановлений ст. 199 КПК України.

Так, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування виявлено багато епізодів злочинної діяльності, а також велику кількість за обсягом наркотичної речовини, це потребує проведення низки експертних досліджень. Крім того, експертна установа завантажена, що об`єктивно зумовлює затягування строків проведення експертиз. Наведена обставина є непереборною і об`єктивною, тому враховуючи обґрунтованість підозри та продовження існування ризиків, слід продовжити строк утримання під вартою гр. ОСОБА_4 .

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, не встановлено, з огляду на особу підозрюваного, тяжкість злочину, наявність у нього судимості, відсутність будь-яких соціальних зв`язків, характер та спосіб скоєння злочину, зокрема збут психотропної кількості речовини необмеженому колу осіб, що становить підвищену соціальну небезпеку.

Щодо зменшення розміру застави, то тут також не знаходжу підстав для зміни її розміру, оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, тому враховуючи відсутність будь-яких соціальних зв`язків, наявність судимості, відсутність офіційного працевлаштування, вважаю попередньо визначений розмір застави обґрунтованим, тобто у разі її внесення буде стимулювати ОСОБА_4 дотримуватись процесуальних обов`язків та запобігати ризикам.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 06 липня 2023 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, 00 коп.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) з`являтись за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із постійного місця проживання в м. Дніпрі без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не спілкуватися із свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, сума внесеної застави може бути звернута у дохід Держави.

Строк дії ухвали встановити до 06.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1