УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/489/22

Провадження № 1-кп/486/50/2023

04 серпня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липовеньке, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022 року за №0000014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання, у якому просить суд передати обвинуваченого під нагляд матері та звільнити від покарання неповнолітнього ОСОБА_4 .

Обвинувачений просив задовольнити дане клопотання, у вчиненому щиро розкаюється, просив пробачення у потерпілої та обіцяв виправитись.

Законний представник обвинуваченого підтримала клопотання та зобов`язується виконувати усі вимоги, які відносно неї покладе суд.

Прокурор не заперечував проти вищевказаного клопотання.

Потерпіла та її законний представник не заперечували проти клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

У свою чергу, ч.2 ст.105 КК України, передбачено види примусових заходів виховного характеру, які суд застосовує до неповнолітнього або до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, серед яких і передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Згідно позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» строк нагляду, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше ніж до досягнення особою повноліття).

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_4 за місцем навчання зарекомендував себе позитивно, вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається у вчиненому, на обліку «Служба у справах дітей» Южноукраїнської міської ради не перебуває.

Окрім того, суд враховує висновки досудової доповіді про неповнолітнього органу пробації, в якій зазначено, що у обвинуваченого низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку, що клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальної та застосувати стосовно нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , яка його виховує.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 395 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від покарання, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.97 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру на підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі під нагляд особи, яка здійснює його виховання, матері ОСОБА_5 , до досягнення ним повноліття.

Кримінальне провадження №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1