Справа № 203/4517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000299,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000299.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000299, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

25.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.08.2023 року в рамках зазначеного вище кримінального провадження було проведено санкціонований обшук за місцем знаходження приміщень підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, під час якого, окрім іншого, було вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi», імеі: НОМЕР_1 .

В наданому клопотанні слідчим поставлено питання про надання тимчасового доступу до вказаного телефону, з можливістю вилучення та копіювання файлів, листування, зображень, відеозаписів.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого фактично йдеться про доступ до вмісту телефону, враховуючи, що останній був вилучений під час санкціонованого обшуку, проте його вміст може стосуватись даних які відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а телефон за обставинами та характером останнього може містити відомості щодо спілкування фігурантів вчиненого кримінального правопорушення, документи в електронному вигляді, що складались та використовувались при вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію щодо його вчинення, яка може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000299 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000299, визначених відповідною постановою, із залученням спеціаліста відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей, а саме до: мобільного телефону «Xiaomi Redmi», імеі: НОМЕР_1 , вилученого 25 серпня 2023 року під час проведення обшуку за місцем знаходження приміщень підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, з можливістю вилучення та копіювання файлів, листування, зображень, відеозаписів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1