Провадження № 1-кп/466/634/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 466/3121/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001360 від 14.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

- потерпіла ОСОБА_5

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

- захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю прокурора, обвинуваченого, захисника,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 12.11.2022, близько 22.00 год., знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який раптово виник між ним і потерпілим ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, кулаками обох рук наніс по тілу потерпілого численні удари, а саме, в ділянку голови, обличчя та передньої частини тулуба, чим спричинив, згідно висновку судово-медичного експерта КЗ JIOP «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1241/2022 від 28.11.2022, закриту черепно-мозкову травму (у вигляді: крововиливів у речовину Варолієвого моста головного мозку, крововиливів у м`які покриви голови зі сторони внутрішньої поверхні в правій лобно-скроневій та лівій потилично-скроневій ділянках, забійної рани лівої вушної раковини, поверхневої забійної рани в ділянці виличного відростка лівої верхньої щелепи, синця з садном лівого ока з крововиливом під його сполучну оболонку, синця та садна в ділянках носа, синця лівої завушної ділянки та лівої вушної раковини, синця лівої щоки, синця правої лобно- скроневої ділянки, садна в ділянці нижньої губи); закриту травму грудної клітки у вигляді перелому 4-го ребра зліва; синець в ділянці лівого плеча; садно в ділянці лівого колінного суглоба. Вказана закрита черепно-мозкова травма за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; закрита травма грудної клітки у вигляді перелому 4-го ребра зліва має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; решта тілесні ушкодження мають ознаки легких. У результаті отриманих множинних тілесних ушкоджень, 14.11.2022 приблизно о 02.00 год. настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Такими діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 121 КК України визнав повністю та пояснив, що 12.11.2022 року він перебував в квартирі ОСОБА_8 , вони сиділи і випивали. Перед тим він з своїм знайомим пили пиво. Згодом між ним і ОСОБА_8 виник конфлікт, та ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. ОСОБА_3 в свою чергу наніс два удари в обличчя ОСОБА_8 , той впав і вдарився. Через деякий час ОСОБА_8 намагався встати і знову хотів битися, однак ОСОБА_3 вдруге наніс йому удари в голову. Після декількох спроб ОСОБА_8 вдарити ОСОБА_3 , останній посадив п`яного ОСОБА_8 на крісло з проханням заспокоїтися. Через деякий час ОСОБА_8 пішов спати у свою кімнату, а він залишився на кухні Розкаявся у вчиненому, готовий понести покарання за вчинене, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка є сестрою померлого ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що не спілкувалася з братом, оскільки він тривалий час зловживав алкоголем, щодо призначеного покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду, матеріальних притензій до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України.

Його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.121 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України є тяжким злочином.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснює, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.ст. 50,65 КК України та п.3 Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити з сукупності всіх обставин справи, зокрема форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Як вказує законодавець у ст. 50 КК України Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання суд вважає - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урохуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче найнижчої межі, встановленоїв санкції статті Особливої частини КК України.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ч.1 ст.69 КК України, оскільки він є учасником бойових дій та нагороджений нагрудним знаком «Знаком пошани» ( посвідченя серії НОМЕР_1 , видане 26.05.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_10), член сім`ї (батько) військовослужбовця- ОСОБА_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військової служби та нагороджений посмертно Указом Президента України від ІНФОРМАЦІЯ_3 , також в нього ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина- ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.02.2022 року, має на утриманні малолітнього сина- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.05.2015 року, враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка матеріальних претензій до обвинуваченого не має, щире каяття обвинуваченого, що на переконання суду у сукупності також пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 121 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2022 року обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту винесення ухвали - з 02.12.2022 року .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання - з 02.12.2022 року .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2023 (справа № 466/9140/22) на речі, які ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявою, добровільно долучила до матеріалів кримінального провадження №0001360 від 14.11.2022 року, а саме на одяг: светр в`язаний коричневого кольору, светр в`язаний чорного кольору, штани чорного кольору, взуття кросівки синього кольору із білою підошвою, які постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 від 14.11.2022 року визнано речовими доказами; на речі, які ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заявою, добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження №0001360 від «14» листопада 2022 року, а саме на : светр чорного кольору, куртку жовтого кольору марки «HFX», штани спортивні чорного кольору, кросівки білого кольору, сумку-бананку чорного кольору, які постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 від 14.11.2022 року визнано речовими доказами; речові докази, які були виявлені та вилучені в ході огляду трупа гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: куртку спортивну сірого кольору із капюшоном, який застібається на замок «блискавка», із плямами РБК, футболку темно-сіро-зеленого кольору із плямами РБК, спортивні штани, темно-синього кольору із плямам РБК, дактилоскопічну карту, змиви обох рук, марлеву тканину, на якій відібрано зразок крові; на речові докази, які вилученні в ході проведення огляду місця події у період часу з 03:30 год. до 11:38 год. 14.11.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: змив РБК на марлевій тканині, поміщений у паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, рушник білого кольору зі слідами РБК, поміщений в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, виріз із оббивки дивану зі слідами РБК, поміщений у паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, наволочки із подушки зі слідами РБК, поміщені в паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, простирадло з плямою коричневого кольору, поміщене картонну коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, штани сірого кольору із плямами, поміщені в картонну коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 3 мобільні телефони, запаковані в спец. пакет №84Л3013720, недопалок- «Kamel» зі стола, поміщений у паперовий пакет із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 3 недопалки, запаковані в паперовий пакет із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, мобільний телефон марки «Samsung», поміщений в спец. пакет №3551996, змив РБК, виявленого на кухні, поміщений в паперовий пакет із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 6 пляшок з-під горілки, поміщені в картонну коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, пластикова пляшка із слідами РБК, поміщена в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 2 недопалки- «Winston», поміщені в паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, товкачка для картоплі із слідами РБК, поміщена в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, скляна рюмка, поміщена в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 48 недопалок- «Kamel», 2 недопалок- «Parliament», 7 недопалок- «Strong», 3 недопалок- «Winston», поміщених в паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих,8 недопалків, поміщені в паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 7 пляшок з-під горілки, поміщені в картонну коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих; пакет недопалок, поміщені в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 2 рюмки, поміщені в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, недопалок, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, пляшка з-під горілки, поміщена в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, змив РБК, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, змив РБК, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, змив РБК, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, туалетний папір з РБК, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих; на речі, які ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , заявою добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження №0001360 від «14.11.2022 року, а саме на одяг: светр чорного кольору з білою емблемою «PUMA», куртку сірого кольору, чорні спортивні штани, кросівки сірого кольору із білою підошвою, які постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 від 14.11.2022 року визнано речовими доказам; на речі, які ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.11.2022 р. добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження №0001360 від 14.11.2022 року, а саме на одяг: светр жовто-червоного кольору, куртку синьо-червоно-біло-чорного кольору, штани джинсові темного кольору, взуття кросівки чорного кольору, які постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 від 14.11.2022 року визнано речовими доказами - скасувати.

Речові докази:

-змив РБК на марлевій тканині, поміщений у паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, рушник білого кольору зі слідами РБК, поміщений в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, виріз із оббивки дивану зі слідами РБК, поміщений у паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, наволочки із подушки зі слідами РБК, поміщені в паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, простирадло з плямою коричневого кольору, поміщене картонну коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, штани сірого кольору із плямами, поміщені в картонну коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, недопалок- «Kamel» зі стола, поміщений у паперовий пакет із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 3 недопалки, запаковані в паперовий пакет із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, змив РБК, виявленого на кухні, поміщений в паперовий пакет із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 6 пляшок з-під горілки, поміщені в картонну коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, пластикова пляшка із слідами РБК, поміщена в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 2 недопалки- «Winston», поміщені в паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, товкачка для картоплі із слідами РБК, поміщена в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, скляна рюмка, поміщена в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 48 недопалок- «Kamel», 2 недопалок- «Parliament», 7 недопалок- «Strong», 3 недопалок- «Winston», поміщених в паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих,8 недопалків, поміщені в паперовий конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, мобільний телефон марки «Nokia» і сім карта, поміщені в спец. пакет №3554971, 7 пляшок з-під горілки, поміщені в картонну коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих; пакет недопалок, поміщені в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 2 рюмки, поміщені в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, недопалок, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, пляшка з-під горілки, поміщена в коробку із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, змив РБК, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, змив РБК, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, змив РБК, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, туалетний папір з РБК, поміщений в конверт із підписами слідчого, спеціаліста та понятих, які згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 14.11.2022 визнано речовим доказом та передано на зберігання у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити; 3 мобільні телефони, запаковані в спец. пакет №84Л3013720, мобільний телефон марки «Samsung», поміщений в спец. пакет №3551996, мобільний телефон марки «Nokia» і сім карту, що поміщені в спец. пакет №3554971- повернути особам, яким вони належать згідно заяви;

-речові докази, які були виявлені та вилучені в ході огляду трупа гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: куртку спортивну сірого кольору із капюшоном, який застібається на замок «блискавка», із плямами РБК, футболку темно-сіро-зеленого кольору із плямами РБК, спортивні штани, темно-синього кольору із плямам РБК, дактилоскопічну карту, змиви обох рук, марлеву тканину, на якій відібрано зразок крові, які згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 14.11.2022 визнано речовим доказом та передано на зберігання у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області- знищити;

-особисті речі ОСОБА_3 , які останній заявою добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження, а саме, одяг: светр жовто-червоного кольору, куртку синьо-червоно-біло-чорного кольору, штани джинсові темного кольору, взуття кросівки чорного кольору, які згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 14.11.2022 визнано речовим доказом та передано на зберігання у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області- повернути засудженому ОСОБА_3 ;

-особисті речі ОСОБА_12 , які остання заявою, добровільно долучила до матеріалів кримінального провадження, а саме одяг: светр в`язаний коричневого кольору, светр в`язаний чорного кольору, штани чорного кольору, взуття кросівки синього кольору із білою підошвою, які згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 14.11.2022 визнано речовим доказом та передано на зберігання у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області- повернути ОСОБА_12 ;

-особисті речі ОСОБА_14 , які останній заявою, добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження, а саме одяг: светр чорного кольору, куртку жовтого кольору марки «HFX», штани спортивні чорного кольору, кросівки білого кольору, сумку-бананку чорного кольору, які згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 14.11.2022 визнано речовим доказом та передано на зберігання у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області- повернути ОСОБА_14 ;

-особисті речі ОСОБА_15 , які останній заявою, добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження, а саме одяг: светр чорного кольору з білою емблемою «PUMA», куртку сірого кольору, чорні спортивні штани, кросівки сірого кольору із білою підошвою, які згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 14.11.2022 визнано речовим доказом та передано на зберігання у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області- повернути ОСОБА_15 ;

-DVD-R диск об`ємом 4.7 GB, сірого кольору у паперовому конверті із 2 відеозаписами, який згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 01.12.2022 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі запиту від 23.11.2022 про надання відеозаписів із магазину «Новий Градус», що знаходиться за адресою: м. Львів, Мазепи, 13 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск із звукозаписом розмови оператора лінії «102» за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 12.12.2022 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті 21.09.2023.

Суддя ОСОБА_1