Справа № 296/9308/23
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000039 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 08.03.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно наявних матеріалів провадження, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новограда-Волинського Житомирської області, проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 (АР Крим, 1 екіпаж великого підводного човна «Запоріжжя»), та у березні 2014 року, під час вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим, подальшої її окупації військовослужбовцями ЗС РФ, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, а також проходить військову службу у складі ЗС РФ.

Встановлено, що батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наявних матеріалів провадження, зазначена квартира на праві приватної спільної часткової власності належить останнім та їх дітям: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не володіють спеціальним правовим статусом (не є адвокатами, депутатами, тощо).

На даний час є підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а саме: фото-, відео-, та інші матеріали, у яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_5 державної зради, а також засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, носії інформації, на яких зберігаються такі матеріали. Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою з метою відшукання зазначених предметів і документів.

Доступ до останніх або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як їх власники та розпорядники, дізнаючись про факт здійснення досудового розслідування за вказаними обставинами, до яких причетний їх син, з метою уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності, зможуть відмовити у добровільній видачі таких предметів і документів та знищити їх або ж інформацію, яка зберігається у зазначених електронних засобах.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному житлі, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а саме: фото-, відео-, та інших матеріалів, у яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_5 державної зради, а також засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, на яких зберігаються такі матеріали.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1