БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1019/23
Провадження № 1-в/730/22/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3

особи, щодо якої пропонується встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням начальника ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Уварове Ленінського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, розлученого, непрацюючого, судимого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2010р. за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 18.09.2015р. по відбуттю строку покарання, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.01.2019р. за ч.2, 3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 16.08.2021р. за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2021р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном 11 місяців 2 дні, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення терміном на один рік адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 за п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та застосування обмежень, передбачених ст.10 цього Закону, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на письмові попередження органів внутрішніх справ, продовжує порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за які чинним законом встановлена адміністративна відповідальність (протягом липня-серпня 2023 року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності).

Представник СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв правопорушення й не заперечує проти задоволення даного подання органу поліції.

Заслухавши пояснення представника органу поліції, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом положень п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2010 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 18 вересня 2015 року по відбуттю строку покарання.

В подальшому ОСОБА_4 був засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2019 року за ч.2, 3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2021 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання 16 серпня 2021 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 2 дні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - 03 липня 2023 року за ч.1 ст.178, ст.177 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн, 17 липня 2023 року за ч.2 ст.178, ст.177 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн, 16 серпня 2023 року за ст.177 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн, 18 серпня 2023 року за ст.177 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн, 19 серпня 2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн; Борзнянським районним судом Чернігівської області 09 серпня 2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн, й стосовно нього виносилися попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Отже, враховуючи викладені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи засудженим два і більше разів за умисні тяжкі злочини до позбавлення волі, звільненим умовно-достроково від відбування покарання, судимість за які з нього не знята й не погашена у встановленому законом порядку, систематично за короткий проміжок часу (шість разів протягом двох місяців) вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, залишається небезпечним для суспільства, а тому встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду з запропонованими обмеженнями відповідатиме його меті, визначеній у ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та буде виправданим втручанням у право засудженого на повагу до його приватного життя з дотриманням ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, дане подання начальника ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, в компетенцію суду не входить зазначати в судовому рішенні адресу житлового приміщення, на заборону залишення якого встановлюється обмеження, як то клопоче ініціатор подання, оскільки це не передбачено приписами ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (суд уповноважений визначати лише часові рамки заборони виходу з житла).

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і застосувати йому наступні обмеження:

-заборони виходу з будинку (квартири) в період з 22-00 до 05-00 год.;

-заборони виїзду в особистих справах за межі Ніжинського району без дозволу СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області;

-заборони перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

-з`являтись на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області першого вівторка кожного місяця.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1