Справа 165/1917/23
Провадження 1-кс/165/986/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з матеріалів якого встановлено, що в період часу з 01.01.2018 по 30.06.2021 в м.Нововолинську, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи без попередньої змови між собою, під час проведення розрахунків за надані послуги, придбання продукції та виконання окремих видів робіт, зловживаючи своїм службовим становищем, допустили розтрату бюджетних коштів, чим спричинили ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 15.03.2023 до ЄРДР за №0000221 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий зазначає, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення ряду фінансових порушень законодавства під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасових доступів до окремих документів фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Крім того, з метою підтвердження або спростування висновків спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному кримінальному провадженні було призначено судово-економічну експертизу, згідно висновків якої від 30.01.2023 №СЕ-19/103-22/9982-ЕК встановлено, що висновки акту ревізії №03-22/08 від 30.12.2021 окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2018 по 30.06.2021 в частині завищення ІНФОРМАЦІЯ_1 вартості наданих послуг теплопостачання протягом опалювального сезону 2020-2021 років, документально підтверджуються частково в загальній сумі 381 888,92 грн.

Різниця з висновком Акту ревізії №03-22/08 складає 130 974,31 грн. в сторону зменшення. Дана розбіжність пояснюється тим, що при розрахунку в акті ревізії не враховано коригування показників у січні 2021 року за грудень 2020 року в сторону зменшення на 588,7328 Гкал та зменшення суми наданих послуг згідно тарифу 188,84грн./Гкал на 130974,31 грн.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що платіжні доручення на здійснення перерахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як оплата за опалення, які складалися протягом жовтня-грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та подавалися в ІНФОРМАЦІЯ_4 підписувалися наряду з головним бухгалтером керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та різними особами, зокрема заступниками начальника Управління освіти у зв`язку з чим виникла необхідність у розмежуванні платіжних доручень за підписами для вирішення питання про проведення у подальшому почеркознавчих експертиз.

Слідчий вказує, що з метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування справи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів платіжних доручень, поданих протягом жовтня-грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 про перерахунок грошових коштів Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) як оплата за опалення, а саме: №1013, №200, №514, №515, №1104 від 28.10.2020, №197, №346, №1117, №103 від 04.11.2020, №1078, №365, №209, №268, №565, №1179 від 17.11.2020, №214, №1140, №371, №221, №282, №578, №579, №1205, №1136, №115, №1138 від 27.11.2020, №217 від 09.12.2020, №1379, №247, №317, №1168 від 29.12.2020, №1172, №139, №442, №245, №711, №709, №1373 від 30.12.2020, які необхідні для підтвердження або спростування певних фактів та подій і у вказаному кримінальному провадженні у подальшому можуть мати значення речових доказів, виконання подальших судових експертиз, і які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів платіжних доручень, поданих протягом жовтня-грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 про перерахунок грошових коштів Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) як оплата за опалення, а саме: №1013, №200, №514, №515, №1104 від 28.10.2020, №197, №346, №1117, №103 від 04.11.2020, №1078, №365, №209, №268, №565, №1179 від 17.11.2020, №214, №1140, №371, №221, №282, №578, №579, №1205, №1136, №115, №1138 від 27.11.2020, №217 від 09.12.2020, №1379, №247, №317, №1168 від 29.12.2020, №1172, №139, №442, №245, №711, №709, №1373 від 30.12.2020, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5