Справа № 576/1813/23
Провадження № 1-кс/576/359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході ОМП 18.06.2023 на стоянці біля будинку №12 по вул. Ціолковського в м. Глухів: гранату з написом на корпусі RGD-5 Dunarit RDX 117.16, яку видав ОСОБА_5 , повідомивши, що забрав її у військовослужбовця ОСОБА_6 , яку той залишив у дворі будинку АДРЕСА_1 (корпус гранати запакований до спец пакету PSP1026472, а запал до спец пакету PSP1026461); в автомобілі Nissan Navara SE реєстрації GB д.н.з. НОМЕР_1 на передньому водійському правому сидінні виявлено в вилучено ще одну гранату з написом на корпусі Grenade Hand Frag., Delay M67 Comp B DAZ14D002-011 та TNS 13H024-024 2152, яка запакована до спецпакету PSP1023393; в автомобілі Nissan Navara SE реєстрації GB д.н.з. НОМЕР_1 на передньому водійському правому сидінні виявлено в вилучено автомат АК-74 номер НОМЕР_2 з одним магазином та 30 патронами, запаковані в спец пакет з пломбою ХТН А432240.

Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000334 від 18.06.2023 р. за ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000334 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.06.2023 р., слідчим відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за участю понятих та спеціаліста,18.06.2023 р. в період часу з 21 год. 54 хв. по 22 год. 18 хв. був проведений огляд місця події, в ході якого у інспектора СПРР ВП №1 (м. Глухів) ОСОБА_5 вилучено гранату з написом на корпусі RGD-5 Dunarit RDX 117.16, яку від видав, повідомивши, що забрав її у військовослужбовця ОСОБА_6 , яку той залишив у дворі будинку АДРЕСА_1 (корпус гранати запакований до спец пакету PSP1026472, а запал до спец пакету PSP1026461); в автомобілі Nissan Navara SE реєстрації GB д.н.з. НОМЕР_1 на передньому водійському правому сидінні виявлено в вилучено ще одну гранату з написом на корпусі Grenade Hand Frag., Delay M67 Comp B DAZ14D002-011 та TNS 13H024-024 2152, яка запакована до спецпакету PSP1023393; в автомобілі Nissan Navara SE реєстрації GB д.н.з. НОМЕР_1 на передньому водійському правому сидінні виявлено в вилучено автомат АК-74 номер НОМЕР_2 з одним магазином та 30 патронами, запаковані в спец пакет з пломбою ХТН А432240. Вилучені предмети та речі постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 19.06.2023 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000334.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на вилучене в ході ОМП 18.06.2023 на стоянці біля будинку № 12 по вул. Ціолковського в м. Глухів: гранату з написом на корпусі RGD-5 Dunarit RDX 117.16, яку видав ОСОБА_5 , повідомивши, що забрав її у військовослужбовця ОСОБА_6 , яку той залишив у дворі будинку АДРЕСА_1 (корпус гранати запакований до спец пакету PSP1026472, а запал до спец пакету PSP1026461); в автомобілі Nissan Navara SE реєстрації GB д.н.з. НОМЕР_1 на передньому водійському правому сидінні виявлено в вилучено ще одну гранату з написом на корпусі Grenade Hand Frag., Delay M67 Comp B DAZ14D002-011 та TNS 13H024-024 2152, яка запакована до спецпакету PSP1023393; в автомобілі Nissan Navara SE реєстрації GB д.н.з. НОМЕР_1 на передньому водійському правому сидінні виявлено в вилучено автомат АК-74 номер НОМЕР_2 з одним магазином та 30 патронами, запаковані в спец пакет з пломбою ХТН А432240.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1