1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4803/22 1-кп/335/332/2023
13 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ» адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2022 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному проваджені здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2022. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, газеті «Урядовий кур`єр».
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільний позов.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, а також цивільний позов, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а цивільний позов прийняттю до розгляду, з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя в силу ст.ст. 32, 615 КПК України. Обвинувальний акт за змістом та формою відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України. Порушень вимог процесуального закону, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, судом не встановлено. Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні судом також не встановлено.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушеннями, відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду або без руху на даний час відсутні. З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати Приватне акціонерне товариство «АЗОВКАБЕЛЬ» - цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.
Судовий розгляд, з урахуванням думки учасників судового провадження та приписів ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ч. 4 ст. 315 КПК України шляхом роз`яснення захисникові права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів, на що захисник повідомив, що не має наміру заявляти клопотання щодо розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Отже, розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.
Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Прийняти до розгляду цивільний позов Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушеннями.
Визнати Приватне акціонерне товариство «АЗОВКАБЕЛЬ - цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 вересня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1