465/6922/22
1-кп/465/541/23
У Х В А Л А

судового засідання

26.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000379 від 07.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 від 07.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За обвинувальним актом, 06.11.2022 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на дитячому майданчику навпроти будинку №9 по вул. В. Великого у м. Львові, маючи прямий умисел на безпідставне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , наніс останньому один удар головою та не менше трьох ударів кулаком лівої руки в обличчя внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої і лівої брови, в ділянці зовнішнього краю правої орбіти, синці на обличчі справа і зліва, у лівій завушній ділянці, під правою і лівою ключицями, садна на шкірі нижньої губи, на обличчі справа і зліва, на слизовій оболонці нижньої губи, на лівій вушній раковині, в ділянці правого ліктьового суглобу, крововиливи на слизовій оболонці верхньої і нижньої губ, які утворилися від дії тупих предметів, при контакті з таким, могли виникнути 06.11.2022 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється та пояснив, що він примирився з потерпілим ОСОБА_4 та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням, жодних претензій він до нього не має та такий усунув заподіяну шкоду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав:

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею кримінального проступку. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає до закриття, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що обвинувачений звинувачується в скоєнні кримінального проступку, раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та усунув завдану шкоду потерпілому, який матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, суд вважає можливим згідно ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 372, 382 КПК України, ст.46 КК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000379 від 07.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Речовий доказ у справі: 1 змив РБК, який вилучено з дорожнього покриття, який поміщено в паперовий конверт - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1