Справа № 204/8059/23
Провадження № 1-кс/204/2026/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000322 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000322 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.05.2023 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, водіи? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здіи?снюючи рух по проі?жджіи? частині автодороги сполученням «Стрии?-Умань-Дніпро-Знам`янка» з боку м. Селидове в напрямку м. Покровська в Покровському раи?оні Донецькоі? області, на ділянці «1162 км.+3 м»., здіи?снив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford-RENGER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по своєї смузі руху з боку м. Покровськ. Внаслідок вказаноі? дорожньо-транспортноі? подіі?, було травмовано водія автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 (відкритий перелом правої руки, пневматоракс, забій хребта), а також пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (забій хребта, тупа травма грудної клітини), яких доставлено до віи?ськового госпіталя №66 м. Покровськ. За вказаним фактом 28.05.2023 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушеня правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 28.07.2004 року МРЕВ м. Маріуполя ДАІ ГУ УМВС України, гр. ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_5 27.05.2023 автомобіль марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході огляду було оглянуто та вилучено, після чого постановою визнано місце зберігання та спрямовано на територію Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. В ході огляду на автомобілі були зафіксовані пошкодження аварійного характеру правої частини переднього крила та лобового скла. Виходячи з того, що автомобіль марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме питання технічного стану автомобілю, транспортно-трасологічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення вищезазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події. Крім того, арешт транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 забезпечить збереження на ньому слідів кримінального правопорушення. Відчуження автомобіля марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 створить загрози його приховування або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення. Таким чином є підстави вважати, що майно у вигляді автомобіля марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, так як воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди. Враховуючи вищевикладене, арешт зазначеного автомобіля марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 для кримінального провадження буде мати доказове значення. 28.05.2023 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000322. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але у клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000322 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 травня 2023 року в ході огляду місця події, було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 28 травня 2023 року, вказаний автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000322.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений 27 травня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1