Справа №639/3513/22
Провадження №1-кс/639/1373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000663 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 02.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що в період часу з 09.02.2022 по 22.04.2022 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ф. Руденка, 24, незаконно заволоділа транспортним засобом ГАЗ 3302, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона придбала вантажний автомобіль ГАЗ 3302 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . На початку лютого 2022 року вона разом зі своїм чоловіком прийняли рішення здавати в оренду вищевказаний належний їй вантажний автомобіль. Її чоловік ОСОБА_7 розмістив оголошення про оренду вищевказаного автомобіля на сайті OLX. Приблизно через тиждень на номер її чоловіка який був зазначений в оголошенні зателефонував чоловік який представився як ОСОБА_8 та повідомив, що хоче оглянути вантажний автомобіль та в подальшому взяти його у оренду. ОСОБА_7 домовився 09.02.2022 зустрітися з останнім. Приблизно о 11 год. вона знаходилась на роботі за адресою : м. Харків, пров. Метизний, 5 та до неї під`їхав її чоловік разом з раніше невідомим їй чоловіком. Її чоловік ОСОБА_7 повідомив, що вказаного чоловіка звати ОСОБА_8 та він хоче взяти належний їй вантажний автомобіль в оренду. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 склали договір оренди, в якому зазначили умови та вартість сплати за користування належним їй вантажним автомобілем, дані автомобіля та орендатора. Ним був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав копію свого паспорту. Після чого її чоловік ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 зазначений вантажний автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після чого, ОСОБА_9 перестав сплачувати грошові кошти за вказаний автомобіль та перестав виходити на зв`язок. Надалі, вона зайшла зі свого мобільного телефону у додаток «Дія», де виявила, що електронний документ на її вантажний автомобіль відсутній. Про що вона повідомила своєму чоловіку ОСОБА_7 та останній перевірив у додатку на своєму телефоні інформацію, що належний їй вантажний автомобіль було перереєстровано на іншу особу, одна вона нікому не надавала жодного дозволу, договорів або довіреностей на відчуження її транспортного засобу.

Також, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб ГАЗ 3302 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 було незаконно перереєстровано у ТСЦ 5341 у м. Полтава на особу ОСОБА_10 , після чого останнім 31.05.2022 у ТСЦ 5341 у м. Полтава було здійснено перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що придбав вантажний автомобіль ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 взимку 2022 року у свого знайомого ОСОБА_12 за 2500 доларів США та який йому надав договір купівлі-продажу на його ім`я, та на підставі вказаного договору він оформив вищевказаний автомобіль на своє ім`я та після чого розмістив оголошення на сайті за яким раніше невідомі йому люди.

23.11.2022 на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 старшим слідчим СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було отримано доступ до матеріалів, на підставі яких проводилась реєстрація транспортного засобу ГАЗ 3302-14 № кузову НОМЕР_2 .

В ході вивчення вищевказаних матеріалів, було встановлено, що автомобіль було перереєстровано на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8066/22/003608 від 15.02.2022 від ТОВ «ФОРЕСТАЛ ПЛЮС» (36951130) на ім`я ОСОБА_10 . Також, з вивчення матеріалів вбачається, що вищевказаний договір було складено на підставі договору комісії № 8066/22/003608 від 14.02.2022, який було укладено між власницею вищевказаного вантажного автомобілю ОСОБА_6 та ТОВ «ФОРЕСТАЛ ПЛЮС», згідно якого ОСОБА_6 передала вищевказаний автомобіль для подальшого продажу третій особі, однак в жодному з договорів відсутні підписи ОСОБА_6 .

Також, на підставі вищевказаної ухвали було отримано доступ до матеріалів, на підставі яких проводилась вдруге перереєстрація транспортного засобу ГАЗ 3302-14 № кузову НОМЕР_2 в ході вивчення яких, було встановлено, що автомобіль було перереєстровано на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № ТА 03844 від 31.05.2022 від ТОВ «ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС» на ім`я ОСОБА_4 .

Також, з вивчення матеріалів вбачається, що вищевказаний договір було складено на підставі договору комісії № ТА 03844 від 30.05.2022, який було укладено між власником вищевказаного вантажного автомобілю ОСОБА_11 та ТОВ «ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС», згідно якого ОСОБА_11 передав вищевказаний автомобіль для подальшого продажу третій особі.

Було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що у травні 2022 року на сайті OLX він побачив оголошення з продажем автомобілю ГАЗ 3302 2006 р.в. за 3500 доларів США. Після чого він здійснив дзвінок, на номер телефону НОМЕР_3 , який був зазначений в оголошенні та домовився з чоловіком, який представився на ім`я ОСОБА_13 , оглянути вказаний автомобіль.

31.05.2022 у ТСЦ 5341 у м. Полтава було здійснено продаж та перереєстрацію вищевказаного вантажного автомобілю ГАЗ 3302 ідентифікаційний номер автомобілю НОМЕР_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , 07 серпня 2023 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 40 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Довженка, 24-А, було виявлено та вилучено:

-вантажний автомобіль ГАЗ 3302 в кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

-2 ключі до вказаного автомобіля

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_4 який є власником, дата реєстрації 31.05.2022.

Фактичним власником вилученого майна згідно бази даних НАІС та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.

Вилучений вантажний автомобіль ГАЗ 3302 в кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; 2 ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_4 , який є власником, дата реєстрації 31.05.2022, старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 07.08.2023 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

У судовому засіданні прокурор частково підтримав подане клопотання, не наполягав на забороні користування вилученим автомобілем ОСОБА_4 , та просив його задовольнити в іншій частині.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в частині, яку підтримав прокурор, не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.09.2022 року за №0000663 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування відповідно до протоколу огляду від 07.08.2023 року слідчим було вилучено вантажний автомобіль ГАЗ 3302 в кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; 2 ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_4 , який є власником, дата реєстрації 31.05.2022. На теперішній час вилучене майно знаходиться на підставі зберігальної розписки у володінні ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 07.08.2023 вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.08.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: тимчасова заборона позбавлення права на відчуження, розпорядження майном та вказані речі є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки слідчого щодо існування ризиків по запобіганню знищенню, приховуванню, пошкодженню, псуванню чи відчуженню вилученого під час огляду майна. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню. Прокурор у судовому засіданні довів необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що органом досудового розслідування не доведено недобросовісність користування ОСОБА_4 вилученим автомобілем, а тому вважає за необхідне визначити як спосіб накладення арешту заборону розпорядження ним та його відчуження, без заборони користування автомобілем.

Керуючись ст.ст. 132, 167 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ-3302» в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2 ключі до вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_4 , дата реєстрації 31.05.2022, які вилучені 07.08.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Довженка, 24-А, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження зазначеного майна, без позбавлення права користування транспортним засобом.

Вилучене майно залишити на відповідальне зберігання фактичному власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1