Справа № 296/3586/23
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.04.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку на території та в приміщеннях домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: борошномельної продукції, складських книг, журналів в`їзду-виїзду транспорту, складської документації, чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку, фото-, відеоматеріалів камер відеоспостереження, банківських карток, готівкових коштів, інших предметів та документів, які можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023 щодо протиправної діяльності службових осіб філії АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Черняхівський елеватор" шляхом привласнення чужого майна (борошна) в умовах воєнного стану.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що в приміщеннях домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися речі та документи, які можуть свідчити про вчинення тяжкого злочину та причетність до нього конкретних осіб, обставин його вчинення та приховування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: [...] 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук на території та в приміщеннях домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів.

4.3. Згідно частини 3 статті 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

4.4. Оскільки з урахуванням доданих до клопотання матеріалів слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотання можуть знаходитися на території та в приміщеннях домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1