№ 207/3749/23
№ 1-кс/207/921/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить:

надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з подальшим вилученням, які перебувають у володінні телекомунікації (проводового електрозв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), зобов`язати останніх надати слідчому CB BП № 2 Кам`янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях у період часу з 13:00 07.07.2023 по теперішній час, з подальшим її вилученням, а також встановлення IMEI мобільних телефонів, в яких працювала сім картки мобільних операторів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 07.07.2023 до ч/ч ВП №2 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 07.07.2023 приблизно о 14:09 невстановлена особа шляхом обману з заробітної карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 зняла грошові кошти в сумі 20080 грн., що належать ОСОБА_7 ..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 08.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитом потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 07.07.2023 приблизно о 13:54 год. їй зателефонував номер НОМЕР_4 , представились працівником банку, якого не зрозуміло, та що потрібно змінити пін-код картки. Запитали яка сума знаходиться на картці та потерпіла сказала 20660 грн. Далі сказали, що зараз зателефонують інші працівники банку та повідомлять новий пін-код картки, але попросили назвати старий пін-код, на що потерпіла назвала пін-код від свої картки НОМЕР_5 . Далі їй зателефонував номер НОМЕР_6 та їй назвали нові цифри пін-коду. Далі, з номеру НОМЕР_4 знову зателефонували, та сказали, що треба зачекати авторизацію. В цей час на телефон приходили СМС-повідомлення, однак потерпіла прочитала їх лише через 10 хвилин та виявила, що з вищевказаної картки було знято грошові кошти двома платежами, а саме о 14:09 год. в сумі 9580 грн. та о 14:10 год. в сумі 10500 грн. на загальну суму 20080 грн..

З метою встановлення можливої причетності невстановленої в ході досудового розслідування особи до скоєння даного злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який можливо здійснювався напередодні та після вчиненого злочину, а саме з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яким невстановлена особа могла телефонувати після вчинення кримінального правопорушення та телефонувати на нього до вчинення злочину при його підготовці.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення з метою одержання інформації яка може бути використаною в розшуку невстановленої особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги той факт, що причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлена особа перебуваючи на місці скоєння злочину могла використовувати в якості засобів спілкування мобільні термінали, з метою перевірки можливої причетності особи до скоєння даного злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг (у т.ч. вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень), їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, а також встановлення ІМЕІ телефонів, якими могли користуватися абоненти. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину, скоєного в умовах неочевидності. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо, так як проведеними всіма можливими заходами направленими на встановлення причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення встановити осіб не представилось можливим.

З метою встановлення особи, причетну до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, а також встановлення номерів Sim-карт, якими користувався абонент.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вважаю, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій (проводного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення. Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.3 ст.190 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000510.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з подальшим вилученням, які перебувають у володінні телекомунікації (проводового електрозв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), зобов`язати останніх надати слідчому CB BП № 2 Кам`янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях у період часу з 13:00 07.07.2023 по теперішній час, з подальшим її вилученням, а також встановлення IMEI мобільних телефонів, в яких працювала сім картки мобільних операторів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel і обов`язково зазначити, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1