Справа № 562/2892/23
У Х В А Л А

іменем України

10.08.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законном таємницю,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000159 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законном таємницю.

Як зазначено у клопотанні, що 01.08.2023 року до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло подання від Рівненського районного відділу №2 ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме, про те, що згідно вироку Здолбунівського районного суду №562/800/23 від 16.03.2023 року, гр. ОСОБА_5 було призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Станом на 25.07.2023 року засудженим ОСОБА_5 із запланованих 120 годин громадських робіт відпрацьовано 84 години, про причини неявки не повідомив жодним чином.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Рівненській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Дана інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Рівненській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 має значення встановлення обставин у кримінальному провадженні: дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб) причетної (причетних) до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданністороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Рівненській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи причетної до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Рівненській області ( АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення оригіналів особової справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 10 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: