Провадження № 1-в/161/245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька Волинської області подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із начальником Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.07.2022 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням на нього обов`язків,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся провідний інспектор Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 з поданням вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, вказавши в поданні, що на обліку Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з 16.08.2022 року перебуває ОСОБА_5 . 26.09.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язався виконувати. На виконання вироку суду та відповідно до Глави 4 Розділу 2 п. п. 1, 2 Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», 26.09.2022 була винесена постанова Луцького РВ філії Центру пробації у Волинській області про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженому було призначено днем явки 4-та середа кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Проте, протягом іспитового строку засуджений допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: 23.11.2022 року - не з`явився для реєстрації без поважної на те причини. Згідно наданого пояснення, - «перебував за межами міста Луцька, та повернувся у м. Луцьк 28.12.2022». По даному факту до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження; 24.05.2023 року - не з`явився для реєстрації без поважної на те причини. Згідно наданого пояснення, - «перебував за межами міста Луцька і переплутав день явки на реєстрацію», до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Із ОСОБА_5 неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди, в ході яких засудженому роз`яснювався зміст ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо відповідальності, проте останній хоча і усвідомлював неправомірність своїх дій, продовжував ухилятись від виконання покладених на нього судом обов`язків, що може свідчити про умисне небажання стати на шлях виправлення та може призвести до рецидивної злочинності. Таким чином, ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не виконує вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України: 2 рази не з`явився для реєстрації без поважних документально підтверджених на те причин. Відповідно до вимоги ДІАП ГУНП України від 17.04.2023 року та даних Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 11.05.2023 року нового кримінального правопорушення не вчинив та не притягався до адміністративної відповідальності.

Просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного вироком суду покарання.

Провідний інспектор Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання, просив його не задовольняти.

Прокурор у судовому засіданні просила не задовольняти вказане подання, бо не вбачає підстав для скасування засудженому випробувального терміну.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу № 168/ЗВП/2022 року ОСОБА_5 , вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.1ч. 1 ст 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2022 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням на нього обов`язків.

Протягом іспитового строку засуджений допускав порушення, пояснення з цього приводу надавав.

Відповідно до ч.1-4 ст 166 КВК України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст.78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: не виконання покладених на засудженого обов`язків або систематично вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання відділу з питань пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 166 КВК України, ст 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із начальником Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його у місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1