Справа № 496/5996/22
Провадження № 1-кп/496/344/23
У Х В А Л А

повний текст

15 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000985 від 06.12.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Захисником обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 було подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке він підтримав в судовому засіданні та просив задовольнити. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний акт складено з суттєвими порушеннями вимог кримінально процесуального законодавства, а саме ст. 291 КПК України, і такі порушення не дозволяють призначити судовий розгляд. Зокрема форма вини, мотив та мета вчиненого кримінального правопорушення не знайшли свого чіткого та конкретного відображення у складеному щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувальному акті. Так, у викладі фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке міститься у вищевказаному обвинувальному акті зазначено, що пожежа виникла внаслідок підпалу місця зберігання речового майна невстановленими особами, які проникли на територію частини. Попри це, будь-якої правової оцінки бездіяльності патруля, який у день підпалу здійснював охорону території частини не здійснено, жодної особи до кримінальної відповідальності за це не притягнуто, особи, які вчинили підпал не встановлені, матеріали щодо них у інше кримінальне провадження не виділені.

Викладаючи обставини вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень слідчий перелічує в обвинувальному акті всі посадові обов`язки вказаних осіб, свідомо зайво завантажуючи обвинувальний акт інформацією, яка не стосується пред`явленого вказаним особам обвинувачення. Аналіз вказаних обов`язків свідчить про те, що їх невиконання не може призвести до причинно-наслідкового зв`язку з наслідками, які настали внаслідок умисно підпалу складу частини невстановленими особами.

У формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 зазначено, що недбалість ОСОБА_4 полягає у тому, що він «недбало ставився до військової служби в частині, що стосується протипожежної безпеки та безпечної експлуатації об`єктів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді знищення значної кількості військового майна внаслідок пожежі». Однак, які саме обов`язки протипожежної безпеки порушив ОСОБА_4 не визначено. Аналогічно відбулось формулювання обвинувачення ОСОБА_5 тому обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвоката ОСОБА_8 залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту та зазначив, що в обвинувальному акті, скерованому до Біляївського районного суду Одеської області наявне сформульоване твердження про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК Українию. Обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення згідно положень КПК України, в т.ч. щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В обвинувальному акті зазначено та описано подію кримінального правопорушення з зазначенням часу, місця, способу та інших обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. Усі обставини, викладені в обвинувальному акті будуть предметом безпосереднього судового розгляду в Біляївському районному суді Одеської області. Судом будуть досліджені письмові докази та допитані свідки, обвинувачені. Лише після цього, в нарадчій кімнаті, у суду буде можливість надати оцінку обвинуваченню, висунутому обвинуваченим та правовій кваліфікації їх дій.

Дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про повернення обвинувального акту, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до ст. ст. 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Обов`язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в процесі судового розгляду.

Законодавець передбачив у кримінальному процесуальному законі відповідні правові інститути, зокрема: оскарження прийнятих рішень, їх скасування та зміну, що, у свою чергу, є гарантіями дотримання засади законності, оскільки дають змогу своєчасно виправити допущені порушення норм процесуального і матеріального права.

Порушення, які перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідає вимогам, встановленим КПК України, визнаються істотними та тягнуть за собою його зміну або скасування.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Згідно п. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акту прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог КПК України при складанні обвинувального акта.

Проаналізувавши зміст обвинувального акту, суддя приходить до висновку про його відповідність вимогам ст.291 КПК України, оскільки він містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону. В обвинувальному акті зазначені час, місце, мотиви та спосіб вчинення обвинуваченим інкримінованих обвинуваченим дій.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, а згідно із п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт повертається, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Суд не знайшов недоліків у формулюванні обвинувачення, які б не дали достатню можливість зрозуміти які саме події та їх хронологія мали місце в даному кримінальному провадженні, а також відносно того, які саме дії обвинувачених та час їх скоєння, за версією сторони обвинувачення, утворюють склад кримінального правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим без обтяження чи навпаки виправдування обвинувачених.

За таких обставин, суддя вважає, що зазначені захисником обставини не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту у розумінні ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 314, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000985 від 06.12.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали складно та проголошено 22 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1