Справа №:755/7519/21
Провадження №: 1-в/755/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

Начальник указаного районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подав до суду дане подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну відповідно до закону, за наявності для того підстав, у зв`язку із наявністю обставин регламентованих ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України.

Встановлені судом обставини

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5 100 гривень на користь держави.

Після набрання судовим рішення 01 листопада 2022 року законної сили його було направлено на виконання заявнику.

У ході виконання вироку факту сплати штрафу засудженим заявником станом на 01 лютого 2023 року не установлено.

Мотиви, з яких Суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

У своєму поданні начальник Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області просить розглянути питання про розстрочку штрафу, призначеного ОСОБА_3 , вироком суду, або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді: громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

Відповідно до п. 10 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Пунктом 12 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу встановлено, що у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні відомості про виконання положень п. 12 Порядку.

Більш того, до подання не додано доказів, з числа регламентвоаних ст. 136 КПК щодо підтвердження отримання особою повідомлення Центру пробації або ознайомлення з його змістом іншим шляхом.

Таким чином, на думку суду, з огляду на зазначене, наявні підстави для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, Суд постановив :

відмовити у задоволенні подання Фастівського районного відділу№1 з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або її заміну відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_1