Справа № 592/5890/23
Провадження № 1-в/592/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянув у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116»

спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2021 вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 09.02.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Початок строку 24.02.2021, кінець строку 24.05.2024. До установи прибув 14.03.2021. Станом на 28.04.2023 відбув більше 2/3 строку покарання. В установі характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного не порушував, стягнень не мав. Добровільно залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, має чотири заохочення. Приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених, заплановані заходи відвідує регулярно. Просять засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбутий строк.

Позиції учасників судового провадження.

Представник виправної колонії у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що незважаючи на поважний вік засуджений виконував все що казали, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 09.02.2021 ОСОБА_4 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

ОСОБА_4 з 14.03.2021 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», за вчинення, умисного тяжкого злочину.

Початок строку відбування покарання - 24.02.2021, кінець строку відбування покарання - 24.05.2024. ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання - 28.04.2023, станом на 10.05.2023 невідбута частина покарання становить 01 рік 14 днів.

Згідно відомостей про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 від 28.04.2023, останній має 4 заохочення, стягнень не мав.

Відповідно до характеристики від 28.04.2023 ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії з 14.03.2021 характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Добровільно залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставиться добре, за що отримав чотири заохочення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставить добре. Приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених. Засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати пільгу передбачену статтею 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за умисний тяжкий злочин, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, призначеного судом (пункт 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не мав, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.

Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено статтею 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

З огляду на викладене, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 09.02.2021 умовно-достроково, на невідбутий строк 01 рік 14 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1