overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/4665/23
Провадження № 1-кп/946/495/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

18 липня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 06.07.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльськогоміськрайонного суду Одеської області від 06.07.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 111-1 ч. 1 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах влади чи місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк дванадцять років.

Судом виявлено, що при виготовленні вказаного судового рішення, в абз. 26 мотивувальної частини вироку невірно зазначено статтю КК України, а саме: замість вірної «ст. 111-1 ч. 1 КК України» помилково вказано «ст. 190 ч. 1 КК України». Вказане свідчить про допущення описки при виготовленні судового рішення, і є підставою для її виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Одночасно суд зазначає, що виправлення описки не спричинить зміни суті вироку, та не призведе до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2023 року, та в абз. 26 мотивувальної частини вказаного вироку вважати вірною статтю КК України «ст. 111-1 ч. 1 КК України».

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1867/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 27.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 27.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000228 від 27.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 24 липня 2023 року о 12годині 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/4592/23
Провадження №1-кп/944/1014/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового засідання

18.07.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000350 від 04 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків.

На підставі викладеного,керуючись ст.381- 382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в судовому засіданні на 12год 05хв 19 липня 2023 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: вул.Будівельна,5 м.Яворів Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/3640/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про заміну її як законного представника обвинуваченого на ОСОБА_7 , яка є бабусею обвинуваченого, оскільки ОСОБА_6 за станом свого здоров`я не може з`являтись у судові засідання.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву ОСОБА_6 з доданими копіями документів ОСОБА_7 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

За такого, клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого для участі у розгляду кримінального провадження з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 44 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про заміну законного представника обвинуваченого - задовольнити.

Замінити законного представника ОСОБА_6 для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогог ч. 4 ст. 185 КК України, на законного представника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/3761/22
Провадження № 1-і/591/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся володілець майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, вилученого 27.08.2022 в ході огляді місця події у кримінальному провадженні № 0000100, накладеного згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2022. Клопотання мотивувала тим, що вона є спадкоємцем власника вказаного майна, 07.04.2023 кримінальне провадження було закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, однак не було вирішено питання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві знаходилося кримінальне провадження № 0000100 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке 07.04.2023 було закрито слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження та листом слідчого.

У вказаному кримінальному провадженні 27.08.2022 в ході огляді місця події було вилучено майно, а саме автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та внутрішню панель, на яке накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2022, що визнається сторонами по справі.

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст. 9 ч.6, 173 та 174 КПК України, а також висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19.

Зважаючи на викладене клопотання скаржника підлягає задоволенню, оскільки при закритті кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна та перестала існувати необхідність арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні № 0000100 арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2022, а саме: автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 та внутрішню панель із полімерного матеріалу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-кп/592/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 19.07.2023 року о 09год.30хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 19 липня 2023 року о 09год.30хв. для участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/6739/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовільнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2023 у справі № 296/1963/23 на майно:

- рожевий гаманець, в середині якого знаходяться дві банківські карти, карта МОНОБАНК з номером НОМЕР_1 , карта ПРИВАТБАНК з номером НОМЕР_2 ;

- товарний чек на воду 1 аркуші;

- накладна на воду 1 аркуші;

В задволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст буде виготовлено та оголошено 21.07.2023 о 16-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2481/23
Провадження № 1-кп/0285/438/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 285/2481/23 0000064) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 17 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню№ 285/2481/23 0000064) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти на 01 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/881/23
Номер провадження 1-кп/292/76/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000243 від 11.07.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та угодою про визнання винуватості від 14.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000243 від 11.07.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та угодою про визнання винуватості від 14.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню № 0000243 від 11.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з угодою про визнання винуватості від 14.07.2023 року призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 02 серпня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/375/23
Провадження 1-кп/650/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 16.02.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області 17.07.2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 16.02.2022 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 16.02.2022 року у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 25 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2023 року місто Фастів
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 18.07.2023 року.
18.07.2023 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1