Провадження № 11-сс/4806/453/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01.09.2023 м. Ужгород

Cуддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2023 року скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволено.

Затримання ОСОБА_3 , здійснене 17 серпня 2023 року о 19 годині 20 хвилин, згідно з протоколом затримання від 17.08.2023, вважати таким, що здійсненне з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить оскаржувану ухвалу скасувати та скаргу захисника ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_3 , яке відбулося 17.08.2023 в порядку ст.208 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000243 за ч.3 ст.135 КК України залишити без задоволення.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою скаргою, з огляду на наступне.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований положеннями КПК України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України.

Зі змісту поданої прокурором апеляційної скарги вбачається, що він оскаржує рішення слідчого судді, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 належить відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2023 року, якою скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволено та затримання ОСОБА_3 , здійснене 17 серпня 2023 року о 19 годині 20 хвилин, згідно з протоколом затримання від 17.08.2023, вважати таким, що здійсненне з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, апеляційному оскарженню не підлягає.

З вказаних підстав у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1