Справа № 456/3066/23
Провадження № 1-кп/456/310/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта,

продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 червня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представниці потерпілих - адвокатки ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 09.06.2023 року відносно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2023 року за № 0000283, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.06.2023 року від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2023 року за № 0000283, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України, що був зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 9431.

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку (номер провадження № 1-кп/456/310/2023 та єдиний унікальний номер справи 456/3066/23), ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 12.06.2023 року у вказаному вище кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 15.06.2023 року о 11:00 год..

У призначене підготовче судове засідання з`явилися прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні - прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представниця потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокатка ОСОБА_9 , а також обвинувачена ОСОБА_10 ..

Потерпілий ОСОБА_11 у призначене підготовче судове засідання не з`явився, однак попередньо, скориставшись канцелярією, 15.06.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 9763, про розгляд даного судового провадження за його відсутності.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Стрийською окружною прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України судом не встановлено. Клопотання про зміну раніше застосованого щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до суду не надійшло, натомість надійшло клопотання про продовження строку дії такого запобіжного заходу на шістдесят днів. Це клопотання вмотивоване тим, що зазначений запобіжний захід був застосований щодо підозрюваної на той час ОСОБА_10 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а ризики, котрі слугували підставою для застосування саме такого запобіжного заходу станом на даний час надалі не відпали, з огляду на що, виходячи із статей 177-178 КПК України, прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що є достатні підстави саме для продовження строку дії раніше застосованого щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а не для його зміни чи скасування.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили, а проти задоволення заявленого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії застосованого щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Крім того необхідності в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_10 суд не вбачає.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Крім того, як вбачається з наявних у суду матеріалів цього обвинувального акта, 17.04.2023 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/2045/23 та номер провадження 1-кс/456/339/2023, застосовано щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без електронних засобі контролю строком на шістдесят днів. Підставою для застосування щодо ОСОБА_10 саме такого запобіжного заходу послужило недопущення ризику переховування останньої від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинення нетяжкого злочину та тяжкого злочину, виходячи з тяжкості пред`явленого ОСОБА_10 обвинувачення та наявних даних про її особу. Окрім цього, при застосуванні вказаного запобіжного заходу забезпечено виконання ОСОБА_10 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 15.06.2023 року по завершенню цієї доби.

Суд вважає, що з моменту застосування щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту надалі не змінилися обставини, які стали підставою для застосування цього запобіжного заходу, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_10 може забезпечити і більш м`який запобіжний захід. Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, котрі інкримінуються ОСОБА_10 , особу зазначеної обвинуваченої, беручи до уваги цей обвинувальний акт та приєднанні до нього документи, надалі необхідним є продовження строку дії застосованого щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись статтями 177-178, 181, 184, 194, 314-317, 331, 371-372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 09.06.2023 року відносно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2023 року за № 0000283, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 01.08.2023 року о 12:00 год. .

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити Стрийську окружну прокуратуру, потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представницю потерпілих - адвокатку ОСОБА_9 , обвинувачену ОСОБА_10 .

Крім того, учасники цього судового провадження можуть отримати інформацію щодо нього з допомогою сервісу Судової влади - за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Заяву потерпілого ОСОБА_11 про здійснення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта за його відсутності, - задовольнити.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 09.06.2023 року відносно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2023 року за № 0000283, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України, здійснювати за відсутності потерпілого ОСОБА_11 .

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам цього судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники цього судового провадження мають право робити з матеріалів кримінального провадження необхідні виписки та копії.

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого 17.04.2023 року щодо ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/2045/23 та номером провадження 1-кс/456/339/2023, у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на неї тих же обов`язків, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.08.2023 року включно.

Ухвала суду у частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали у наведеній частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала суду в іншій частині, а саме щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 15 червня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1