Справа № 676/6641/15-к
Номер провадження 1-кп/676/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 та 22 квітня 2016 року за №0000757, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іване-Пусте Борщівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на шістдесят днів з моменту його екстрадиції на територію України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 в кінці липня 2015 року близько 21 години 00 хвилин в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом вільного доступу та буксирування, умисно, повторно, таємно викрав велосипед, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 серпня 2015 року близько 23 години 00 хвилин в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, знаходячись біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом вільного доступу та буксирування, умисно, повторно, таємно викрав велосипед «Simano», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 950 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2015 року близько 04 години 00 хвилин в м. Кам`янці-Подільському переліз через паркан та незаконно проник на територію Кам`янець-Подільської дільниці ДП «Кам`янець-Подільський лісгосп» по вул. Черняховського, 1, що охороняється, звідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом перерізання слюсарним інструментом умисно, повторно, таємно викрав 20,7 метрів силового кабелю КГ 3x25+1x16, вартістю 65 гривень за 1 метр погонний, чим заподіяв державному підприємству «Кам`янець-Подільське лісове господарство» майнової шкоди на загальну суму 1345,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 серпня 2015 року близько 15 години 00 хвилин в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, проник через незачинені ворота на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом буксирування, умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «Сінема», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2015 року близько 18 години 00 хвилин в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , підійшов до гаражного приміщення, яке розташоване у вказаному дворі, після чого, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, пошкодив вхідний замок та проник всередину, звідки з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом буксирування та переміщення в інше місце, умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «COLT RANGER», вартістю 1900 грн., спортивну сумку для рибальських снастей вартістю 450 грн., алюмінієвий спінінг вартістю 30 грн., дві телескопічні вудки вартістю кожна по 50 грн., на загальну суму 100 грн., дві телескопічні вудки фірми «Amazon» кожна вартістю по 120 грн., на загальну суму 240 грн., одну телескопічну вудку, довжиною 70 см. вартістю 90 грн., одну телескопічну вудку, довжиною 80 см. вартістю 100 грн., 4 металевих рогачі вартістю кожен по 30 грн., на загальну суму 120 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3030 грн.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 серпня 2015 року близько 20 години 00 хвилин в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, проник через незачинені ворота на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом буксирування, умисно, повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1000 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у інше приміщення, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку червня 2015 року близько 16 год. 00 хв. в м.Кам`янці-Подільському, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , та належить ОСОБА_10 , де шляхом злому вхідних дверей проник у середину будинку, звідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом перенесення на територію домоволодіння, умисно, повторно, таємно викрав чотири секції чавунних батарей по сім ребер кожна, загальною вартістю 2800 гривень, газовий котел «Красилів» вартістю 5500 гривень, газову колонку вітчизняного виробництва вартістю 1500 гривень, два мотори від пральної машинки «Рига», напівавтомата «Ауріка» та бак центрифуги від напівавтомата «Ауріка» загальною вартістю 1000 гривень, мотор, морозильну камеру та внутрішні решітки холодильника вартістю 2000 гривень, алюмінієві карнизи в кількості п`яти штук вартістю 500 гривень, радіолу вітчизняного виробництва «Латвія Рига» 1959 року виробництва вартістю 3000 гривень, верхню частину та комплектуючі газової плити вартістю 1000 гривень, десять виделок з нержавіючої сталі вартістю 150 гривень, десять ложок з нержавіючої сталі вартістю 150 гривень, десять чайних ложок з нержавіючої сталі вартістю 100 гривень, три кухонні ножі вартістю 150 гривень, чотири каструлі вартістю 400 гривень, дві сковороди вартістю 200 гривень, три металеві миски вартістю 300 гривень, чайник вартістю 100 гривень, дев`ять тарілок з японського фарфору з елементами позолоти вартістю 450 гривень, два змішувачі вартістю 300 гривень, розкладушку вартістю 500 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 викрадені речі завантажив у автомобіль марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про походження речей, та відвіз вказане майно на базу прийому металобрухту по АДРЕСА_8 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 20100 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку червня 2015 року близько 19 год. 00 хв., з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, повернувся до вказаного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_10 , та через зламані двері проник всередину даного будинку звідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом поміщення у три поліетиленові мішки, умисно, повторно, таємно викрав книги в кількості 200 штук, а саме:

-Українська радянська енциклопедія в 17 томах (1959-1965 років) загальною вартістю 3 400 гривень;

-Енциклопедичний словник в 2-х томах 1963 року, загальною вартістю 400 гривень;

- «Тарас Шевченко» в 2-х томах, загальною вартістю 300 гривень;

- Н. Рибак «Переяславська рада» в 2-х томах, загальною вартістю 300 гривень;

- Іван Стаднюк «Война», вартістю 100 гривень;

- А.М. Горький «Разказь», вартістю 100 гривень;

- «Преступные цели-преступные средства», вартістю 100 гривень;

- ОСОБА_12 «Перо и крест», вартістю 50 гривень;

- Справочник фармацевта, вартістю 100 гривень;

- Справочник садовода, вартістю 100 гривень;

- «Троянди», вартістю 50 гривень;

- Г. Брянцев «По тонкому льду», вартістю 50 гривень;

- ОСОБА_13 та А.Я. Щербуха «Любительское риболовство», вартістю 100 гривень;

- М.С. Грушевський, вартістю 150 гривень;

- Науково-практичний коментар до КК, вартістю 200 гривень, а також довідники по лісовому господарству, довідкова література та ін. в кількості 166 екземплярів книг на суму 5000 гривень.

Зазначені книги ОСОБА_4 в подальшому здав на базу прийому макулатури, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 10500 гривень.

Всього потерпілій ОСОБА_10 спричинено майнової шкоди на загальну суму 30600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував суд задовольнити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також на необхідність постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу з метою подальшої екстрадиції обвинуваченого.

Розгляд клопотання відбувся за відсутності обвинуваченого в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, оскільки стороною обвинувачення надано належне підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в у міжнародному розшуку, а саме ухвалою суду від 31 серпня 2023 року оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

За приписами п.5 ч.2 цієї ж статті встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строк більше трьох років.

Крім того, ОСОБА_4 не з`являється до суду, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані. З огляду на викладене вище, сторона обвинувачення, на думку суду, обґрунтовано стверджує про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

Крім того, ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року ОСОБА_4 було оголошено в міжнародний розшук.

Враховуючи викладене вище, факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, а також оголошення його в міжнародний розшук дають підстави для задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту його екстрадиції на територію України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205,369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту його екстрадиції на територію України.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження службовим особам правоохоронного органу, що затримав обвинуваченого, забезпечити його доставку до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити стороні обвинувачення.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, щодо якої було постановлено ухвалу без її виклику, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .