ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/886/23 Справа № 183/5056/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

04 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000592 від 25.05.2022 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Великомихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту його затримання.

Зараховано у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення в період з 26.05.2022 року по 27.05.2022 року включно.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 продовжено до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів та процесуальній витрат вирішено відповідно до вимог ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду стороною захисту заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби на особливий період та зміни обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожним викликом до суду.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого на підтримку заявлених клопотань, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотань сторони захисту та не вбачав підстав для зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні і зміні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявлених клопотань захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наявні в матеріалах даного кримінального провадження та долучені захисником до клопотання відомості свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 на теперішній час проходить військову службу за контрактом, укладеного ним з В/Ч НОМЕР_2 , та зарахований до складу В/Ч НОМЕР_1 на посаду командира 3 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу 2 механізованої роти, під час дії в Україні особливого періоду воєнного стану та сторона захисту клопоче про зупинення судового провадження на час проходження обвинуваченим військової служби, а отже, на переконання апеляційного суду,існують визначені ч.1 ст.335 КПК процесуальні підстави для зупинення судового провадження у даній справі.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 на час зупинення судового провадження та надання йому можливості належного виконання обов`язків військової служби по відсічі та стримуванню збройної агресії російських окупаційних військ проти України, змінити обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожним викликом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 335, 350 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000592 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК до звільнення його з військової служби.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожним викликом до суду.

Копію ухвали апеляційного суду для відома та виконання направити командуванню В/Ч НОМЕР_2 та процесуальному керівнику Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3