Справа № 455/1377/23
Провадження № 1-кп/455/182/2023
ВИРОК

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження №0000312 від 21.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимий, військовозобов`язаний),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

20.06.2023 року близько 19:40 години ОСОБА_4 , знаходячись в лісовому масиві, розташованому поблизу с. Великосілля Самбірського району Львівської області, а саме в квадраті №5 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» на території якого розташований Національний природний парк «Королівські Бескиди», що відноситься до природо-заповідного фонду, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, з використанням коня незаконно перевіз, шляхом трелювання (перетягування по ґрунту), одну колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5,15 м, заготовлену внаслідок вчинення невстановленою слідством особою, незаконної порубки одного дерева породи «Ялиця» із діаметром пня 39 см в кварталі №5 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс».

Під час вчинення незаконного перевезення по території природо-заповідного фонду Національного природного парку «Королівські Бескиди», однієї колоди деревини породи «Ялиця» довжиною 5,15 м, незаконно зрубаної невстановленою слідством особою, від місця вчинення незаконної порубки на польовій дорозі, неподалік вказаного масиву в с. Великосілля Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 був виявлений і зупинений працівниками охоронної фірми «Аркон».

2. Правова кваліфікація дій обвинуваченого.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за частиною 3 статті 246 КК України як незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев на території природно-заповідного фонду.

3. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

4. Обсяг досліджуваних судом доказів.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Допит обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що він дійсно у червні 2023 року, побачив у лісі зрубане дерево породи «Ялиця», діаметром приблизно 30-35 см, довжиною приблизно 5 метрів. Через тиждень після цього, обвинувачений вирішив перетягнути цю деревину до місця свого мешкання та планував використати її для ремонту даху будівлі. Для цього він взяв свою бензопилу та сусідського коня, прийшов до лісу, де раніше знайшов зрубане дерево, зрізав бензопилою верхівку дерева та прив`язав його до коня, після чого попрямував до місця свого проживання, однак десь через один кілометр шляху, його зупинили працівники охорони лісу. Обвинувачений шкодує про вчинене.

6. Призначення покарання за частиною 3 статті 246 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховано, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин з прямим умислом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Оцінивши вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, а саме не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 246 КК України у виді 3 років обмеження волі.

В той же час, враховуючи, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та вищевикладені відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

7. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався, клопотань про його застосування не надходило, враховуючи вимоги статей 131, 132, 177, 178 КПК України, дані про особу і призначене покарання, суд не вбачає підстав для його застосування.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, та призначити йому покарання - обмеження волі на строк 3 роки.

З урахуванням положень статей 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 років обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешти накладені ухвалами слідчих суддів Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.06.2023 року на наступне майно: (1) бензопилу в корпусі синього кольору із шиною, ланцюгом та наявним надписом на шині «Winzor», власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та (2) колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5,15 метра із діаметрами 27 см та 38 см, яка була вилучена 20.06.2023 під час проведення огляду місця події в с. Великосілля Самбірського району Львівської області - скасувати.

Речові доказі по справі:

1) бензопилу в корпусі синього кольору із шиною, ланцюгом та наявним надписом на шині «Winzor», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Старий Самбір вул. Л. Галицького, 41 Самбірського району Львівської області - конфіскувати в дохід держави;

2) колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5,15 метра із діаметрами 27 см та 38 см, яка була вилучена 20.06.2023 під час проведення огляду місця події в с. Великосілля Самбірського району Львівської області що передана на зберігання ОСОБА_5 та зберігається за адресою АДРЕСА_2 - передати Старосамбірському дочірньому підприємству лісогосподарському підприємству «Галсільліс» обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1