СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5389/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003580 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2023 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку «Укрпошта».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023 до Святошинського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , який працює оператором відділення «Нова пошта», про те, що 08.09.2023 о 14 год. 15 хв. за адресою м. Київ, вул. Михайла Котельникова, буд. 3, у відділенні «Нова Пошта» при перевірці посилки клієнта ним виявлено таблетки, схожі на наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом на підставі ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003580 від 08.09.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.09.2023 в ході огляду місця події в посилці за накладною №9841 виявлено та вилучено 2 блістери по 10 таблеток в кожному з написом «Метадон-ЗН», 1 блістер, у якому 6 таблеток білого кольору з аналогічними написами, 2 блістери з таблетками по 10 штук в кожному з написом «Димедрол-Дарниця». Об`єкти були поміщені до спец-пакету № WAR0106549 та вилучені. Згідно записів експрес накладної №9841, відправник посилки зазначений як ОСОБА_6 , м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , отримувач посилки ОСОБА_7 , м. Дружківка Донецької області, номер телефону НОМЕР_3 . Вилученими записами з відділення «Нової пошти» було встановлено, що вказану посилку відправив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Безпосередньо після скоєння злочину 08.09.2023 о 22 год. 33хв. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході затримання у останнього вилучено мобільний телефон марки «infinix», імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_2 (такий же номер телефону вказаний у накладній на відправку), Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, хворим які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_8 , номер медичної карти №2336, виданий ТОВ «Українська клініка трансформації».

Виявлені речі поміщено до спец пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_8 .

Під час затримання ОСОБА_8 пояснив, що він отримує замісну метадонову терапію в ТОВ «Українська клініка трансформації», отримавши за рецептом лікаря наркотичний засіб «Метадон», вирішив його збути та відправив в посилці «Новою поштою» своєму знайомому в Донецьку область.

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно ОСОБА_8 є доказом злочину, а саме мобільний телефон та карта мобільного оператора використовувались останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів іншим особам, також інформація у вказаному мобільному телефоні може бути використана для доведення умислу на збут наркотичного засобу останнім, підтвердити його іншу злочинну діяльність з розповсюдження наркотичних засобів на території міста Києва, також в мобільному телефоні ОСОБА_8 може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останнім наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання наркотичних речовин. Лист призначень препаратів є речовим доказом та підтверджує той факт, що саме ОСОБА_8 міг отримувати в клініці наркотичний засіб з метою його збуту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з якої вбачається, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

На підставі ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на те, що майно на яке було спрямоване вказане правопорушення, тобто є предметом кримінального правопорушення; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

Таким чином, у вказаному клопотанні зазначено, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, що передбачено ч. 1-3 ст. 170 КПК України, є забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Підставою заборони на використання майна з метою збереження речових доказів, що передбачено ч. 4 ст. 170 КПК України, є запобігання відчуження майна, а також інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, якими є: неможливість проводити слідчі дії.

Крім іцього, дані предмети можуть бути використанні в якості речових доказів в даному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, на них наявна інформація щодо контактів з придбання та розповсюдження наркотичного засобу, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши дане клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази з урахуванням ч. 10 ст. 170 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003580 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на наступне майно, вилучене у ОСОБА_8 : мобільний телефон марки «infinix», імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_2 ; Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, хворим які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_8 , номер медичної карти №2336, виданий ТОВ «Українська клініка трансформації».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1