Єдиний унікальний номер 722/722/23
Номер провадження 1-кс/722/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.04.2023 року на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Новодністровськ Чернівецької області, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовував тим, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту щодо зазначеного автомобіля, оскільки всі необхідні для досудового розслідування дії з ним проведені.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 05.04.2023 року вбачається, що в ЄРДР 05.04.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000109 та внесено відомості про те, що 05.04.2023 року близько 08 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи мікроавтобусом «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-63 по вул. О.Кобилянської в с. Коболчин Дністровського району Чернівецької області в напрямку від урочища «Грибок» до м. Сокиряни, не впоравшись із керуванням допустив з`їзд мікроавтобуса в кювет з послідуючим перекиданням на праву сторону. Внаслідок ДТП пасажирів мікроавтобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Білоусівка та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку м. Новодністровськ, доставлено до приймального відділення ШМД КНП «Сокирянська лікарня».

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2023 року встановлено, що в період часу з 10 год. 35 хв. по 11 год. 05 хв. 05.04.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.04.2023 року клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволено повністю. Накладено арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Новодністровськ Чернівецької області, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із витребуваних матеріалів кримінального провадження встановлено, що на даний час, з урахуванням обсягу проведених слідчих дій, відсутні достатні та співмірні із завданнями конкретно визначеного досудового розслідування підстави для збереження накладеного ухвалою слідчого судді від 10.04.2023 року арешту майна в обсязі, визначеному вказаною ухвалою слідчого судді.

З огляду на викладене вважаю, що заявником доведено обставини, передбачені абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, оскільки потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000109 від 05.04.2023 року, а саме на автомобільмарки «Mercedes Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Новодністровськ Чернівецької області, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: