Справа № 296/9467/17
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2023 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005645 від 24.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2023 клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено; звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито.

При винесенні даної ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме помиково не зазначено щодо вирішення цивільного позову прокурора Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 на суму 574 грн 28 коп.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду вказаного питання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що участь учасників судового провадження судом не визнана обов`язковою, розгляд питання про внесення виправлень можливий без участі вищезазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2023 необхідно вирішити цивільний позов Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у порядку ст. 129 КПК України.

Наведені зміни в мотивувальну та резолютивну частину рішення не погіршують становище засудженого та не стосуються зміни суті судового рішення щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2023 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005645 від 24.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, виклавши абзац шістнадцятий мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

"Цивільний позов прокурора Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 на суму 574 грн 28 коп залишити без розгляду, роз`яснивши право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства. Процесуальні витрати, речові докази, у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи не застосовувались".

Абзац третій резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2023 викласти в наступній редакції:

"Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити. Цивільний позов залишити без розгляду".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1