Справа 350/1257/23
Номер провадження 1-кп/350/136/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Рожнятів кримінальне провадження за№0000046, яке внесене в ЄРДР 19.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Верхній Струтинь, жительку АДРЕСА_1 , одружену, не працюючу, на утриманні троє неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, з середньою освітою, раніше не судиму, українку, громадянку України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачена ОСОБА_3 умисно заподіяла легке тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

18.07.2023, близько 19:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті побутових неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, нанесла потерпілій ОСОБА_5 кілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем нижньої повіки лівого ока та виличної ділянки, що відповідно до висновку експерта від 19.07.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, дала показання про те, що вчинила його за вище викладених обставин. Просить суворо її не карати, не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування щодо обставин вчинення проступку та кваліфікації її дій.

Суд вважає, що показання ОСОБА_3 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що претензій до обвинуваченого не має, також просила не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування щодо обставин кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дій обвинуваченої.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, оскільки вона умисно заподіяла легке тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особа винної.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на спостереженні в районного лікаря - нарколога та на диспансерному (амбулаторному) нагляді в психоневрологічному кабінеті райлікарні не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, сприяння у розкритті правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, тяжкість та обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, її особу, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

Цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 ( тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: