overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/21/23 Провадження № 1-кс/304/235/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000170 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 13 жовтня 2022 року, та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів щодо осіб, які потерпіли від злочину, електронно-обчислювальної техніки, за допомогою якої здійснюється незаконне заволодіння грошовими коштами, мобільних телефонів, які використовуються для підтримання зв`язку з іншими співучасниками вчинення злочину, коштів, отриманих внаслідок обману громадян, банківських карток, на які було здійснено незаконні перекази коштів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 08 годині 15 хвилин 22 травня 2023 року в приміщенні залу судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/450/23
Провадження № 1-в/332/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складi:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Запоріжжі подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу.

23.05.2023 від начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення подання про розстрочку штрафу без розгляду у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 сплатив суму штрафу в розмірі 51 000,00 грн, на підтвердження чого долучено відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залишити подання без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/4079/23
Провадження №1-кс/333/1587/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000032 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000032 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_4 для виконання та заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/1297/21
провадження 1-кп/462/141/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника особи ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.01.2021 р., відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2021 р., відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурора, особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник, захисник.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 23 травня 2023 року о 12.20 год.,за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, особу відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2938/23
Провадження №1-кс/463/2892/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2023 по клопотанню детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 18.04.2023 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2023 року частково задоволено клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 та надакладено арешт на майно зазначене в клопотанні у кримінальному провадженні № 0000081 від 18.04.2023.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 28 квітня 2023 року у такій допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній частині ухвали слідчого «ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів», замість правильного - «ухвала про арешт майна».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000081 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в межах якого детективом подано клопотання про накладення арешту, що стверджується матеріалами клопотання.

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали слідчого судді, слідчим суддею в такій помилково зазначено у вступній частині ухвали слідчого судді від 28 квітня 2023 року «ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів», замість правильного «ухвала про арешт майна».

Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 28 квітня 2023 у справі №463/2938/23, провадження №1-кс/463/2892/23, замінивши по тексту в вступній частині ухвали суду з неправильного - «ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів», на правильне - «ухвала про арешт майна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/915/20
Провадження №1-кп/463/84/23
УХВАЛА

судового засідання

23 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ Львівського РУП ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, затверджені прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001613 від 08.07.2019 та № 0001351 від 18.11.2020 стосовно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Львівського РУП ВП ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся до суду з клопотаннями, затвердженими прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

В судовому засіданні встановлено необхідність залучення захисника для захисту інтересів ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника при розгляді питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, а тому слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Окремо суд звертає увагу, що в провадженні приймав участь захисник ОСОБА_4 , повноваження якого припинилися у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 в розшук ухвалою від 20.12.2020.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 при вирішенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характерута забезпечити його прибуття у судове засідання 08 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3322/23
пр.№ 1-кс/464/555/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:40 год 24 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/14/23
Провадження № 1-кс/459/915/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000002,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову дізнавача СД Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 31.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000002 від 04.01.2023 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 25.05.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/568/23
Провадження №1-кп/471/51/23
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

23 травня 2023 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області 18.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 01.06.2023 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/882/23
Провадження № 1-кп/488/263/23 р.
УХВАЛА

23.05.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

в ході судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000194 від 22.02.2023 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, в якому 12.04.23 року вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.05.2023 року, обвинуваченою заявлене клопотання про призначення їй безоплатного захисника, оскільки вона потребує надання правової допомоги, при цьому не має можливості укласти договір про надання правової допомоги у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення ОСОБА_4 права на захист, враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на те, що обвинувачена заявила про відсутність у неї можливості укласти договір про правову допомогу з об`єктивних причин, приходжу до висновку про необхідність звернення з вимогою до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 49 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звернутись з вимогою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях про призначення ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 09 червня 2023 року о 09-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/1218/23

Провадження № 1-кп/126/305/2023

"24" травня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши отримані від Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000552 від 05.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000552 від 05.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження № 0000552 від 05.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 годину 00 хвилин 22.06.2023 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Зобов`язати прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надати до суду кримінальне провадження № 0000552 від 05.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 314/2018/23
Провадження № 1-кп/314/319/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

11.05.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання на 29.05.2023 року о 10-35 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2023