Справа № 589/4776/23
Провадження № 1-кс/589/1350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001088 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001088 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: металевий предмет вилучений біля вирви та трупа, металеві уламки з вирви, металева скоба з маркуванням «199-83УЗГРМ2», уламки мобільного телефону, дві сім-картки «ВФ Україна» та «Київстар», набої мисливські 12 калібру в кількості 25 штук, 40 набоїв з маркуванням «188х84», металеве кільце, виріз тканини з килима з речовиною бурого кольору, полімерну прозора плівку, мобільний телефон «NOKIA», дві скляні чарки, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, ліхтарик, з металевим корпусом, сережку з металу жовтого кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі та майно можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001088 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

12.09.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено наступні речі та майно: металевий предмет біля вирви та трупа; металеві уламки з вирви; металеву скобу з маркуванням «199-83УЗГРМ2»; уламки мобільного телефону; дві сім-картки «ВФ Україна» та «Київстар»; набої мисливські 12 калібру в кількості 25 штук, 40 набоїв з маркуванням «188х84»; металеве кільце; виріз тканини з килима з речовиною бурого кольору; полімерну прозору плівку; мобільний телефон «NOKIA»; дві скляні чарки; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; ліхтарик з металевим корпусом; сережку з металу жовтого кольору.

Вказані речі та майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001088 накласти арешт на вказані речі: металевий предмет, вилучений біля вирви та трупа, металеві уламки з вирви, металеву скобу з маркуванням «199-83УЗГРМ2», уламки мобільного телефону, дві сім-картки «ВФ Україна» та «Київстар», набої мисливські 12 калібру в кількості 25 штук, 40 набоїв з маркуванням «188х84», металеве кільце, виріз тканини з килима з плямами речовини бурого кольору, полімерну прозору плівку, мобільний телефон «NOKIA», дві скляні чарки, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, ліхтарик, з металевим корпусом, сережка з металу жовтого кольору, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1