Справа № 937/2777/21
Пр. № 1-в/333/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного судом покарання

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання заступника начальника Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Астраханка Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого,

про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло на розгляд дане подання, в якому заявник просить звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 , який засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2021р., за ч. 2 ст. 185 КК України. Даним вироком суду останньому призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку не притягувався доадміністративної, кримінальної відповідальності. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Іспитовий строк призначений судом закінчився 12.05.2023 р.

В судове засідання представник пробації, прокурор, засуджений ОСОБА_4 не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_4 мешкає на тимчасово окупованій території.

Представник органу пробації та прокурор надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні даного клопотання наполягають.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2021 р., ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Наразі особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території. Відповідно до подання органу пробації засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, до кримінальної відповідальності, в період іспитового строку, на території, підконтрольній органам влади України, не притягувалася. Іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду, закінчився 13.05.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду закінчився, відомості про те, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України чи притягувався до кримінальної відповідальності, протягом іспитового строку, відсутні, суд дійшов висновку, що підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має, тому клопотання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2021р., за ч. 2 ст. 185КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування даного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1