Справа № 159/2549/23
Провадження № 1-кс/159/1279/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області.

Ухвалою суду від 19.05.2023 відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд на 22.05.2023.

22.05.2023 розгляд скарги відкладено через неявку учасників судового засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі, оскільки перебуває за кордоном.

Представник Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи приписи частини 3 статті 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені в частиною 2 статті 306 КПК України, слідчий суддя вважає що скаргу слід залишити без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що залишення без розгляду скарги, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1