печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9568/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою від 18.02.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 18.02.2023 року ОСОБА_4 подала до Головного слідчого управління Національної поліції України заяву від 18.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 , приватних підприємств «Пересувна механізована колона № 19» та «Луцьксервіс», проте, відомості за нею, в порушення ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

02.05.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від Заступника чальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 надійшов лист, згідно якого, відомості за заявою ОСОБА_4 від 18.02.2023 року вже внесено.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2023 року ОСОБА_4 подала до Головного слідчого управління Національної поліції України заяву від 18.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 , приватних підприємств «Пересувна механізована колона № 19» та «Луцьксервіс».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, після надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати вказану заяву.

Як визначено у ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, згідно наданих слідчому судді матеріалів, в Головному слідчому управлінні розглядалися 4 заяви ОСОБА_4 від 18.02.2023 року, які адресовано до Національної поліції та безпосередньо до Головного слідчого управління, про можливе вчинення стосовно ОСОБА_4 , приватних підприємств «Пересувна механізована колона № 19» та «Луцьксервіс» кримінальних правопорушень.

За відомостями, викладеними в заявах ОСОБА_4 від 18.02.2023 року, слідчим відділом Луцького районного управління поліції та слідчим управлінням ГУНП у Волинській області вже проводиться досудове розслідування в кримінальних провадженнях № 0002625 від 07.08.2020 року та № 0000128 від 20.07.2022 року з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 та ч. З ст. 190 КК України відповідно, а сектором дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальних провадженнях № 0000067 від 06.01.2016, року № 0001394 від 28.03.2016 року та № 0000427 від 30.01.2016 року з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку з викладеним, копії заяв ОСОБА_4 від 18.02.2023 року приєднано до матеріалів указаних кримінальних проваджень для врахування викладених в них відомостей під час проведення досудового розслідування. Іро результати розгляду заяв ОСОБА_4 поінформовано листом ГУНГІ у Волинській області від 20.03.2023 року № Г-13/1/24/2-2023.

За таких обставин, уповноважені особи діяли в межах наданих повноважень.

Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є не обґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Відтак, керуючись ст. ст. 2, 11, 22, 26, 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 год. 05 хв. 08.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1