єдиний унікальний номер справи 531/2204/23
номер провадження 1-кс/531/677/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000492 від 27.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 оригінал документів, а саме амбулаторної карточки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000492 від 27.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.07.2023 року, близько 22:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 з корисливих мотивів, вирішили здійснити крадіжку товаро матеріальних цінностей з домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли до вищевказаного господарства, де з корисливою метою та прямим умислом, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, зірвавши прибоєць на вхідних дверях гаражу, через двері проникли до середини де вчинили крадіжку б/в однопоршневого ручного насосу марки FANG YAN INFLATOR в корпусі чорного кольору вартістю, згідно висновку спеціаліста №31/23 по визначенню вартості майна від 27.07.2023 року 320 грн.

Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність таким же способом, зірвавши прибоєць на вхідних дверях будинку, через двері проникли до середини де вчинили крадіжку:

- б/в металевих шампурів в кількості 6 шт. в чохлі чорного кольору, вартістю 25 грн. за 1 шт.;

- б/в LED телевізора Samsung, модель UE32F4020AW в корпусі чорного кольору вартістю, згідно висновку спеціаліста №31/23 по визначенню вартості майна від 27.07.2023 року 4757 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 5227 грн.

Розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 1999 року перебуває під наглядом у лікаря психіатра відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: помірна розумова відсталість.

31.07.2023 року відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, було направлено запит до відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання амбулаторної карточки на підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово - психіатричної експертизи. Але керівником підрозділу в усній формі було надано відповідь про те, що амбулаторну карточку можливо надати лише за ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у витребуванні у відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 оригінал документів, а саме амбулаторної карточки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що вказана документація необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, результати якої мають суттєве значення для встановлення правильної кваліфікації, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо, клопотання слід задовольнити.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000492 від 27.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл:

1.Начальнику СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ;

2.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

3.Старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

4.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

5.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

6.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

7.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 оригінал документів, а саме амбулаторної карточки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 09 жовтня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1