У Х В А ЛА

Іменем України

01.05.2023

Справа № 331/2451/23

Провадження № 1-кс/331/832/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши

клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво-прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000445 від 13.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво-прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000445 від 13.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

22.05.2022 Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

15.08.2022 Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

16.11.2022 Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Мелітопольський район у складі 16 територіальних громад, Бердянський район у складі 8 територіальних громад, Василівський район у складі 11 територіальних громад та значна частина Пологівського району внесені до вказаного переліку територіальних громад, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), в тому числі Осипенківська ОТГ Бердянського району Запорізької області.

Згідно ст. 1 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тим часово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Т имчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. Згідно п. 6 ст. 1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг; Згідно п. 7 ст. 1-1 вказаного Закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Так, в третій декаді травня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) невстановленими представниками військової окупаційної адміністрації рф, запропоновано ОСОБА_7 , всупереч передбачених Конституцією України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» порядків, зайняти посаду «зам. главы Осипенковского ОТО», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади «Осипековского ОТО» Бердянського району Запорізької області, створеному на тимчасово окупованій території с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, на що остання, будучи депутатом Осипенківської сільскої ради Бердянського району Запорізької області, надала добровільну згоду.

В подальшому невстановленими представниками окупаційної влади рф ОСОБА_7 призначено на посаду «зам. главы Осипенковского ОТО» Бердянського району Запорізької області, яке знаходиться за адресою: с. Осипенко, вул. Маріупольске шосе, буд. 23, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади «Осипековского ОТО» Бердянського району, створеному на тимчасово окупованій території с. Осипенко Бердянського району Запорізької області.

Отримавши незаконно набуті владні повноваження, ОСОБА_7 , діючи умисно, виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі функції, як «зам. главы Осипенковского ОТО», безпосередньо здійснювала загальне управління незаконним органом влади, а також надавала безпосередню допомогу представникам окупаційної влади держави-агресора рф у впровадженні програм соціально-економічного та культурного розвитку на території с. Осипенко та Осипенківської ОТГ Бердянського району Запорізької області за стандартами держави-агресора рф, реалізація яких в свою чергу забезпечувала становлення та зміцнення окупаційної влади на тимчасово окупованій території, а саме: примушення у перереєстрації комунальних установ, підприємств та організацій за законами рф та подальше укладання останніми договорів з міністерствами держави-агресора рф, сприяння у впровадженні освітнього процесу за стандартами освіти рф. Вказану посаду займала до третьої декади червня 2022 року.

Після чого, в третій декаді липня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), невстановленими представниками військової окупаційної адміністрації рф Бердянського району Запорізької області, запропоновано ОСОБА_7 , всупереч передбачених Конституцією України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» порядків, зайняти посаду «главы ВГА Осипенковского ОТО» Бердянського району Запорізької області, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади «ВГА Осипековского ОТО», що розташований за адресою: с. Осипенко, вул. Маріупольске шосе, буд. 23, створеному на тимчасово окупованій території с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, на що остання, будучи депутатом Осипенківської сільскої ради Бердянського району Запорізької області, надала добровільну згоду, та була призначена невстановленими представниками окупаційної влади на зазначену посаду.

Відповідно до займаної посади на ОСОБА_7 покладено обов`язки щодо виконання представницьких функцій, здійснення організації та керівництва роботи на території с. Осипенко та Осипенківського ОТГ Бердянського району Запорізької області, а саме:

- формування структури та комплектації штату підпорядкованого їй органу;

- контролю за виконанням обов`язків підлеглими їй працівниками;

- формування структури та комплектації штату шкіл та інших закладів на території Осипенківської ОТГ Бердянського району Запорізької області;

- складань списків пенсіонерів для виплат пенсії у російських рублях.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно та підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора, на виконання свого злочинного умислу перебуваючи в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою формування структури та комплектації штату сільської ради та інших закладів на території Осипенківської ОТГ Бердянського району Запорізької області, агітувала діючих співробітників сільської ради, шкіл, дитячих садків с. Осипенко Бердянського району Запорізької області до співпраці з державою агресором. З метою допомоги військовим рф, а саме закупки електронних кабелів для російських блокпостів, вимагала у фермерів та інших підприємців в ультимативній формі здати по 20 000 рублів, у разі відмови погрожувала негативними наслідками з боку російських військових. Також з метою паспортизації місцевих мешканців та викорінення проукраїнських ідеологічних цінностей у суспільній свідомості місцевих мешканців та активізації культурно-масової діяльності в підтримку рф, здійснила активні організаційні дії, направлені на створення умов примусового отримання місцевими мешканцями вищезазначеного населеного пункту паспортів держави-агресора.

Крім того, 09.10.2022 ОСОБА_7 , будучи на посаді «главы ВГА Осипенковского ОТО», з метою пропаганди радянських та російських цінностей, організувала у місцевому центральному клубі ( АДРЕСА_1 ), концерт присвячений 115 річниці з дня народження ОСОБА_8 (радянська льотчиця, Герой Радянського Союзу), а 11.12.2022 концерт присвячений «Дню Конституции российской федерации».

Таким чином, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді «зам. главы Осипенковского ОТО» Бердянського району Запорізької області, пов`язаній із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади «Осипенковского ОТО», створеному на тимчасово окупованій території с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, буд. 23, та у подальшому перебуваючи на посаді «главы ВГА Осипенковского ОТО», здійснювала організацію та керування роботою з формування структури, комплектації штату підпорядкованого їй органу, а також безпосередньо надавала допомогу представникам окупаційної влади держави-агресора рф у впровадженні програм соціально-економічного та культурного розвитку на території с. Осипенко та Осипенківської ОТГ Бердянського району Запорізької області за стандартами держави-агресора рф, реалізація яких в свою чергу забезпечувала становлення та зміцнення окупаційної влади на тимчасово окупованій території.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1.земельна ділянка, кадастровий номер: :03:006:0002;

2.земельна ділянка, кадастровий номер: :04:005:0071;

3.земельна ділянка, кадастровий номер: :03:006:0001;

4.житловий будинок, загальна площа 64,1 (кв.м), адреса: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно інформації з бази даних «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України, за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані транспортні засоби: КРД 050100, 2009 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; Renault Logan Van 1461, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

У цей час незастосування заборони або обмеження в користуванні, розпорядженні нерухомим майном та рухомим майном ОСОБА_7 призведе до перереєстрації вказаного нерухомого та рухомого майна на іншу особу та призведе до неможливості забезпечити його конфіскацію.

Просить задовольнити клопотання та накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на приватне нерухоме та рухоме майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : земельна ділянка, кадастровий номер: :03:006:0002; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:005:0071; земельна ділянка, кадастровий номер: :03:006:0001; житловий будинок, загальна площа 64,1 (кв.м), адреса: АДРЕСА_2 ;КРД 050100, 2009 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; Renault Logan Van 1461, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

У зв`язку з наявністю ризиків, розгляд клопотання про арешт зазначеного майна просимо провести у закритому судовому засідання без виклику підозрюваної

ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_9 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав. Надав заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксації.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні поклалася на розсуд суду. Надала заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксації.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на території с.Осипенко Бердянського району Запорізької області, де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 6 ст. 107 КПК України.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2023 року внесено відомості до ЄРДР № 0000445 відносно підозрюваної ОСОБА_7 за ч.5 ст. 111-1 КК України, а саме, що ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно та підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора, на виконання свого злочинного умислу перебуваючи в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою формування структури та комплектації штату сільської ради та інших закладів на території Осипенківської ОТГ Бердянського району Запорізької області, агітувала діючих співробітників сільської ради, шкіл, дитячих садків с. Осипенко Бердянського району Запорізької області до співпраці з державою агресором. З метою допомоги військовим рф, а саме закупки електронних кабелів для російських блокпостів, вимагала у фермерів та інших підприємців в ультимативній формі здати по 20 000 рублів, у разі відмови погрожувала негативними наслідками з боку російських військових. Також з метою паспортизації місцевих мешканців та викорінення проукраїнських ідеологічних цінностей у суспільній свідомості місцевих мешканців та активізації культурно-масової діяльності в підтримку рф, здійснила активні організаційні дії, направлені на створення умов примусового отримання місцевими мешканцями вищезазначеного населеного пункту паспортів держави-агресора.

Крім того, 09.10.2022 ОСОБА_7 , будучи на посаді «главы ВГА Осипенковского ОТО», з метою пропаганди радянських та російських цінностей, організувала у місцевому центральному клубі ( АДРЕСА_1 ), концерт присвячений 115 річниці з дня народження ОСОБА_8 (радянська льотчиця, Герой Радянського Союзу), а 11.12.2022 концерт присвячений «Дню Конституции российской федерации».

Таким чином, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді «зам. главы Осипенковского ОТО» Бердянського району Запорізької області, пов`язаній із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади «Осипенковского ОТО», створеному на тимчасово окупованій території с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, буд. 23, та у подальшому перебуваючи на посаді «главы ВГА Осипенковского ОТО», здійснювала організацію та керування роботою з формування структури, комплектації штату підпорядкованого їй органу, а також безпосередньо надавала допомогу представникам окупаційної влади держави-агресора рф у впровадженні програм соціально-економічного та культурного розвитку на території с. Осипенко та Осипенківської ОТГ Бердянського району Запорізької області за стандартами держави-агресора рф, реалізація яких в свою чергу забезпечувала становлення та зміцнення окупаційної влади на тимчасово окупованій території.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

5.земельна ділянка, кадастровий номер: :03:006:0002;

6.земельна ділянка, кадастровий номер: :04:005:0071;

7.земельна ділянка, кадастровий номер: :03:006:0001;

8.житловий будинок, загальна площа 64,1 (кв.м), адреса: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно інформації з бази даних «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України, за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані транспортні засоби:

-КРД 050100, 2009 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-Renault Logan Van 1461, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

, д.н.з. НОМЕР_3 ; ЗАЗ 1102 1091, 1993 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

За ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого)протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено,що кожна фізична,або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше,як в інтересах суспільства і на умовах,передбачених законом,або загальними принципами міжнародного права

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98) (справа «East/West Alliance Limited» проти України).

Слідчий суддя вважає, що матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження.

На цей час існують обґрунтовані підстави вважати, що майно, а саме земельна ділянка, кадастровий номер: :03:006:0002; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:005:0071; земельна ділянка, кадастровий номер: :03:006:0001; житловий будинок, загальна площа 64,1 (кв.м), адреса: АДРЕСА_2 ;КРД 050100, 2009 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; Renault Logan Van 1461, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, може бути продане чи оформлено на іншу особу.

Оскільки, майно, належить ОСОБА_7 на яке просить накласти арешт слідчий за погодженням з прокурором та в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому до підозрюваного необхідно застосувати арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, тому у частині задоволення клопотання щодо накладення арешту, шляхом заборони користування, розпорядження рухомого та нерухомого майна ОСОБА_7 , а саме земельної ділянки, кадастровий номер: :03:006:0002; земельної ділянки, кадастровий номер: :04:005:0071; земельної ділянки, кадастровий номер: :03:006:0001; житлового будиук, загальна площа 64,1 (кв.м), адреса: АДРЕСА_2 ;КРД 050100, 2009 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; Renault Logan Van 1461, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання необхідно відмовити.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України та належним чином обґрунтоване. Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Крім того,слідча суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у визначеному законом порядку. У відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво-прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000445 від 13.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. земельної ділянки, кадастровий номер: :03:006:0002;

2.земельної ділянки, кадастровий номер: :04:005:0071;

3.земельної ділянки, кадастровий номер: :03:006:0001;

4.житлового будинку, загальна площа 64,1 (кв.м), адреса: АДРЕСА_2 ;

5.КРД 050100, 2009 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

6.Renault Logan Van 1461, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1