Провадження №11-сс/801/318/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого -судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 від 20 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 від 20 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя вказав на те, що приймаючи рішення, дізнавач повно та всесторонньо дослідив обставини кримінального провадження та дав належну оцінку доказам, які були зібрані ним в ході досудового розслідування.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд його скарги на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2021, в суді першої інстанції, в іншому складі.

Обґрунтовує вимоги тим, що суд неповно провів розгляд його скарги. Так, суд посилається на акт СМЕ від 24.02.2023 року і стверджує про відсутність тілесних ушкоджень у скаржника, проте судом не взято до уваги той факт, що СМЕ проводилась через 3 роки після скоєння злочину. Судом не взято до уваги, що через отримані тілесні ушкодження скаржник перебував на лікарняному з 23.12.20 по 28.12.20 з діагнозом контузія лівого ока. Досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без усебічного дослідження обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку скаржника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, наполягав на її задоволенні, думку прокурора ОСОБА_6 , який зазначив про законність ухвали слідчого судді та відсутність підстав для її скасування; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.284,303,306,307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Наведені вимоги закону дізнавачем та слідчим суддею дотримані.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя керувався тим, що досудове розслідування за його заявою проведено достатньо повно і об`єктивних даних, які підтвердили склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є законним та вмотивованим, його зміст відповідає фактичним обставинам справи.

Так, 03.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказані відомості винесено за зверненням ОСОБА_7 за фактом отримання тілесних ушкоджень.

20.04.2023 дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2021, у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального проступку.

Під час розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , відібрано пояснення у ОСОБА_9 , проведено судово-медичну експертизу, якою об`єктивних ознак тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 не виявлено, проведено необхідні слідчі дії та здобуто достатньо доказів, які стали підставою для прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

На думку колегії суддів, приймаючи рішення, дізнавач повно та всесторонньо дослідив обставини кримінального провадження та дав належну оцінку доказам, які були зібрані ним в ході досудового розслідування та дійшов правильних висновків про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі зібраних відомостей дізнавачем встановлено, що в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки не виявлено, що ОСОБА_7 заподіяна будь-яка шкода чи що існує будь-яка загроза заподіяння шкоди його життю чи здоров`ю.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального та кримінального процесуального закону, а отже підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст. ст. 407 ч. 3, 418, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - залишити без задоволення .

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 від 20 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4