Провадження № 1-кс/946/1001/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 4-ри волосини та речовину жовтого кольору, які було поміщено до сейф-пакету НПУ EXP 0307892, речовину жовто-червоного кольору, котру було вилучено та поміщено до сейф пакету № 0008273. А також, накладено арешт заборони користування та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Hundai», моделі «IX-35» р.з. республіки Чехія № НОМЕР_1 , кольору сірий металік.

10.05.2023 року захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернуся до суду із клопотанням, яким просив скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Hundai», моделі «IX-35» реєстраційний знак республіки Чехія № НОМЕР_1 , кольору сірий металік та просив повернути його власнику ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в рамках кримінального провадження було оглянуто експертами вказаний автомобіль та по справі вже призначено відповідні експертизи. Фактично вищезазначене свідчить на відсутність необхідність тримати під арештом вказаний автомобіль. Крім того з моменту пригоди вже пройшло більше двох років та всі необхідні слідчі дії які потрібно зробити з автомобілем вже зроблені.

В судове засіданні ОСОБА_4 та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, захисник ОСОБА_4 надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, якою клопотання про скасування арешту майна підтримують та просять його задовольнити.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заступник начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в якій зазначив, що матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передані за підслідністю до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області та досудове розслідування здійснюється вказаним відділом слідчого управління ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Одеської обласної прокуратури. Вказані матеріали кримінального провадження не перебувають в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

В зв`язку з вказаним відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 4-ри волосини та речовину жовтого кольору, які було поміщено до сейф-пакету НПУ EXP 0307892, речовину жовто-червоного кольору, котру було вилучено та поміщено до сейф пакету № 0008273. А також, накладено арешт шляхом заборони користування та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Hundai», моделі «IX-35» р.з. республіки Чехія № НОМЕР_1 , кольору сірий металік.

Частиною 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя може розглядати заяву про скасування арешту майна у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що як вбачається з листа наданого заступником начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 15.05.2023 року за № 65/4-3125, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передані за підслідністю до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області та досудове розслідування здійснюється за процесуальним керівництвом Одеської обласної прокуратури. Вказані матеріали кримінального провадження не перебувають в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи, що кримінальне провадження за №0001258 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не знаходиться в провадженні Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і тому заявником не надано належних доказів, що клопотання про скасування арешту майна подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, а саме до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1