У Х В А Л А

про арешт майна

16.05.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145 від 15.05.2023 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску. У клопотанні вказано, що 14.05.2023 о 23:19 до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повдіомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі М-21 поблизу с. Українське Жмеринського району Вінницької області сталося ДТП з потерпілими. За вказаним повідомленням виїхала слідчо-оперативна група ВП № 1, слідчим було проведено огляд місця події, вилучено автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль належить ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . На момент ДТП автомобіль "ЗАЗ-DAEWOO Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення

Слідчий та власник майна були повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про неможливість явки у судове засідання, просив клопотання задовольнити.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, та оглянувши матеріали досудового розслідування, слідчим суддею встановлено таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000145 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.05.2023 о 23:19 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на автодорозі М-21 поблизу с. Українське Жмеринського району Вінницької області сталося ДТП з потерпілими.

За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та встановлено, що 14.05.2023 о 18:55 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ЗАЗ-DAEWOO Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , рухався автомобільною дорогою М-21 зі сторони м. Могилів-Подільський у напрямку м. Вінниця, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини у кювет з правого боку у напрямку його руху. У результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лицьової кістки та перелому ноги та була доставлена до КНП "Барська міська лікарня". Вказане підтверджується даними рапорту помічника чергового ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

14.05.2023 було проведено огляд місця події, а саме: частини автомобільної дороги М-21 поблизу с. Українське Жмеринського району Вінницької області. Після завершення огляду місця події автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, було вилучено на підставі ч. 2 ст. 167 КПК України та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події від 14.05.2023.

Відповідно до даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, є ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , 79.

Автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000145 від 15.05.2023 та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: майдан Святого Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область, що підтверджується даними копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.05.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події 14.05.2023 транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя