Справа № 296/5314/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук приміщення, у кримінальному провадженні №0000083 від 18.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.06.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_6 , з метою відшукання засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив чи міг входити в соціальну мережу "Одноклассники" та здійснив розповсюдження матеріалів.

1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 18.05.2023, за фактом поширення громадянином України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 10.05.2023 на особистій сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом їх репосту в персональному профілі ОСОБА_6 під іменем « ОСОБА_7 ».

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою виявлення речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

[...]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, [...] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 18.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

4.2. Наданими слідчим матеріалами клопотання, зокрема, протоколом огляду від 01.06.2023, висновком спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження писемного мовлення № 99 від 15.05.2023, стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

4.3. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. З урахуванням доданих до клопотання відомостей слідчий суддя вважає наявними підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходиться в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до листа КП "Коростенське міжміське бюро технічноїї інвентаризації" від 01.06.2023 зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук вказаного житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.6. Ураховуючи, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук житла за місцем проживання громадянина України ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» за допомогою яких він входив чи міг входити в соціальну мережу "Одноклассники" та використовуючи особисту сторінку під іменем « ОСОБА_7 » здійснив поширення публікацій, що містить заперечення, виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

3. Встановити строк дії ухвали до 01.07.2023.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володінння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього житла особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10