Дата документу 15.06.2023Справа № 554/3214/23
Провадження № 1-кс/554/7542/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 до ВП №4 Полтавського РУП надійшли матеріали з ВПК в Полтавській області про те, що 04.08.2022 невідома особа під приводом продажу пітбайка на сайті "ОЛХ"шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , яка перерахувала 1500 грн. на картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та в подальшому грошові кошти були зняті ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 .

Під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетна група осіб. Також було встановлено ряд аналогічних кримінальних правопорушень, до вчинення яких можуть бути причетними одні і ті ж самі особи, у зв`язку з чим, вказані кримінальні провадження були об`єднані.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні та вилученні всіх речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: пластикових банківських карток, за допомогою яких здійснювалися заволодіння грошовими коштами громадян; мобільних телефонів разом із стартовими пакетами та СІМ-картками операторів мобільного звязку та інших засобів зв`язку, за допомогою яких особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення контактували з заявниками (потерпілими); планшети, ноутбуки та компютерна техніка, за допомогою якої створювалися та розміщувалися оголошення; письмові договори, щодо надання телекомунікаційних послуг (доступу до мережі інтернет) а також чорнові записи, записників, які можуть вказувати на підготування та вчинення осабами кримінального правопорушення ;

Під час досудового розслідування було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України. Відповідно до отриманого рапорту інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено право власності за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 з часткою 1/6, ОСОБА_8 , з часткою та ОСОБА_9 часткою 1/3.

14.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14.06.2023 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава :

- коробка від «iPhone X 64Gb» IMEI: НОМЕР_2 ;

коробка від «Prestigio PSP 3458» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

коробка від «Tecno» IMEI: НОМЕР_5 ;

коробка від «Tecno» IMEI: НОМЕР_6 ;

коробка від «Tecno» IMEI: НОМЕР_7 ;

коробка від «Tecno» IMEI: НОМЕР_8 ;

коробка від «Tecno» IMEI: НОМЕР_9 ;

коробка від «RedmiNote 11» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 поміщено до сейф-пакету PSP 4028788

сім-карта «Vodafone» НОМЕР_12 ;

тримач сім-карти «Київстар» НОМЕР_13

банківська карта «Monobank» НОМЕР_14 ;

картка «instant» НОМЕР_15 ;

банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_16 ;

банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_17 ;

тримач сім-карти «Vodafone» НОМЕР_18 ;

мобільний телефон «Sigma» IMEI: НОМЕР_19 розбитий;

мобільний телефон «Sigma» IMEI: НОМЕР_20 з сім-карткою «Vodafone» та сім-карткою «Київстар»;

мобільний телефон «Nomi» IMEI: НОМЕР_21 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_22 ;

мобільний телефон у корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , в якому встановлені сім-картка з абонентським номером НОМЕР_25 та сім-картка з абонентським номером НОМЕР_26 .

Мобільні телефони поміщено до сейф-пакету PSP 1271536, картки та тримачі сім-карток поміщено до сейф-пакету PSP 1271538;

ноутбук «Compag» модель «Presario CQ» із зарядним пристроєм поміщено до сейф-пакету PSP 3230083

мобільний телефон «iPhone5» у корпусі білого кольору поміщено до сейф-пакету PSP 1271537

, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказаний предмет з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.

Всі вищевказані речові докази, зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1