Номер провадження: 11-сс/813/1041/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 у кримінальному провадженні №0000203, внесеному до ЄРДР 21.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 до ОСОБА_8 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.07.2023 з визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, ухвалу суду незаконною та необґрунтованою.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

10.07.2023 до початку продовження апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст. 403 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 10 липня 2023 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2023, крім захисника не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву останнього про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 у кримінальному провадженні №0000203, внесеному до ЄРДР 21.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4