overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/8552/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001028 від 29.3.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Остер Чернігівської області, громадянина України,

не працюючого, з середньо-технічною освітою, інвалід 3 групи,

зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимий :

- 20.04.2023 року Козелецьким районним судом

Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року

обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від

відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Разом з тим при ухваленні даного вироку не було вирішено питання про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_3 .

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухвалені вироку суду в резолютивній частині вироку судом не було зазначено про стягнення з ОСОБА_3 процесульних витрат у сумі 1893 гривні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення у вирок Деснянського районного суду м.Києва від 03.07.2023 року, резолютивну частину якого доповнити абзацом у якому зазначити -"Стягнути з ОСОБА_3 на користь дежави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1893 гривні".

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вирок Деснянського районного суду м.Києва від 03.07.2023 року, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Доповнити резолютивну частину якого доповнити абзацом-"Стягнути з ОСОБА_3 на користь дежави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1893 гривні".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1931/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілоЇ - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судові засідання по розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 .

Ухвалами суду неодноразово було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , однак привід у судове засідання обвинуваченого не виконано з огляду на неможливість встановлення місця проживання ОСОБА_6 .

Зважаючи на такі обставини, суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду (про зміну місця свого проживання обвинувачений суд не повідомляв), чим перешкоджає розгляду кримінального провадження стосовно нього по суті й вказане є підставою для оголошення обвинуваченого у розшук з метою встановлення його місця перебування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оголосити в розшук.

Судове провадження стосовно ОСОБА_6 зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1758/23 Провадження №11-кп/802/616/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 172/1310/23
Провадження № 1-кп/172/106/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на 13:00 годину 12 вересня 2023 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7345/22
провадження № 1-кп/208/272/23
УХВАЛА

11 липня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ст. 263 ч.1, 152 ч.6 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Обвинувачений Литвиненко знаходиться в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4".

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ст. 263 ч.1, 152 ч.6 КК України проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" та призначити до розгляду на 21.07.2023 року о 15.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається обвинувачений, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи тимчасового утримання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5952/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

представників власників майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянуто клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000050 від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000050 від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 13.07.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ;

-зошит зеленого кольору з чорновими записами;

-планшет чорного кольору Apple в чохлі чорного кольору;

-ноутбук сірого кольору Apple, моделі А2337, s/n CO2HD0G696L7.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 15 хвилин 25 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3491/23
Провадження № 1-кп/0182/980/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

1.21 липня 2023 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні кримінального провадження №0000223 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

2.До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч. 2 ст.302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява законного представника потерпілого ОСОБА_4 , щодо згоди з встановленими досудовим розслідування обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України; матеріали досудового розслідування.

3.Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

4.Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

5.Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 371, 372, 381, 382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розглянути 24 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-4/11
Провадження № 1/342/1/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191; ч.1 ст.364; ч.1 ст.364, ч.1 ст.366; ч.1 ст.263; ч.3 ст.191, ч.1 ст.366; ч.3 ст.191 ч.1 ст.366; ч.3 ст.191 ч.1 ст.366; ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває вищезазначена кримінальна справа. В судове засідання не з`явились свідки, зокрема ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Інші свідкі, які викликалися в судове засідання не з`явлися. На адресу суду повернулись конверти без вручення адресатові із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з неявкою свідків, слід оголосити перерву у розгляді даної справи, однак застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 погодились із думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого прокурором клопотання про застосування до свідка примусового приводу, то суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 70 КПК України 1960 р. якщо свідок не з`являється без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 136 цього Кодексу.

Керуючись ст. 70, 292 КПК України 1960 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191; ч.1 ст.364; ч.1 ст.364, ч.1 ст.366; ч.1 ст.263; ч.3 ст.191, ч.1 ст.366; ч.3 ст.191 ч.1 ст.366; ч.3 ст.191 ч.1 ст.366; ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України до 14 год.00 хв. 14 серпня 2023 року.

Застосувати примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області на 14 год.00 хв. 14 серпня 2023 року свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови про примусовий привід свідка ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції N 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копії постанови надіслати для виконання Відділенню поліції N 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/214/20
Номер провадження 1-кп/383/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана вище справа.

До суду від представника потерпілого КД АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області йому утруднено.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечили.

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у зв`язку з обґрунтованістю клопотання представника потерпілого КД АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання провести за участю представника потерпілого КД АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, проводити 02 жовтня 2023 року о 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого КД АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Бобринецький районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда виконати вимоги ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1015/23
Провадження № 1-кп/643/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023

18 липня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003706, внесеного до ЄРДР від 20.11.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, у зв`язку з чим розгляд справи відкладається.

Прокурор ОСОБА_5 надала письмове клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до правил ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого, який не з`явився, в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 13.09.2023 о 14:00 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1