ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3218/23

Провадження № 1-кс/210/1477/23

"23" червня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 08.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 21 червня 2023 року надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000116 від 08.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000073 від 26.03.2023 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, встановлено факт пособництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підробленні документа - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для подальшого розслідування даного кримінального проступку, в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №0000073 від 26.03.2023, а саме: рапорту ЄО №3251 від 25.03.2023; протоколу огляду місця події від 25.03.2023; постанови про призначення технічної експертизи документів від 27.03.2023; висновку експерта №СЕ-19/104-22/12407-ДД від 10.04.2023; постанови про визнання речей та/або документів речовими доказами та приєднання їх да матеріалів дізнання від 20.04.2023; запиту дізнавача на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 №45.2/4-1119 від 18.04.2023; листа про реєстрації техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 №Вих-10/4407 від 20.04.2023; запиту дізнавача на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №45.2/4-1255 від 02.05.2023; листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1653-23к від 02.05.2023; вироку від 15.05.2023 у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (справа №210/2404/23, провадження №1-кп/210/434/23).

09.05.2023 року кримінальне провадження №0000073 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться в судді.

Вказані речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження і можуть бути використанні в якості доказів на підтвердження фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) до кримінального провадження №0000073 від 26.03.2023, яке знаходиться в судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій рапорту ЄО №3251 від 25.03.2023; протоколу огляду місця події від 25.03.2023; постанови про призначення технічної експертизи документів від 27.03.2023; висновку експерта №СЕ-19/104-22/12407-ДД від 10.04.2023; постанови про визнання речей та/або документів речовими доказами та приєднання їх да матеріалів дізнання від 20.04.2023; запиту дізнавача на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 №45.2/4-1119 від 18.04.2023; листа про реєстрації техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 №Вих-10/4407 від 20.04.2023; запиту дізнавача на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №45.2/4-1255 від 02.05.2023; листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1653-23к від 02.05.2023; вироку від 15.05.2023 у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (справа №210/2404/23, провадження №1-кп/210/434/23).

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність вилучення належним чином завірених копій документів для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження згідно до ст. 2 КПК України: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура в вищезазначеному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до зазначених документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про особу (осіб), які причетні до даних кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000073 від 26.03.2023 у судді ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №210/2404/23, провадження №1-кп/210/434/23), вилучення їх копій, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 08.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити копій документів без вилучення їх оригіналів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000073 від 26.03.2023 у судді ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №210/2404/23, провадження №1-кп/210/434/23) а саме:

-рапорту ЄО №3251 від 25.03.2023; протоколу огляду місця події від 25.03.2023;

-постанови про призначення технічної експертизи документів від 27.03.2023;

-висновку експерта №СЕ-19/104-22/12407-ДД від 10.04.2023;

-постанови про визнання речей та/або документів речовими доказами та приєднання їх да матеріалів дізнання від 20.04.2023;

-запиту дізнавача на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 №45.2/4-1119 від 18.04.2023;

-листа про реєстрації техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 №Вих-10/4407 від 20.04.2023;

-запиту дізнавача на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №45.2/4-1255 від 02.05.2023;

-листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1653-23к від 02.05.2023;

-вироку від 15.05.2023 у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (справа №210/2404/23, провадження №1-кп/210/434/23).

Право тимчасового доступу до документів що знаходяться в слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 - та виконання ухвали надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22 серпня 2023 року включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1