Справа № 541/1706/23
Провадження № 1-кс/541/751/2023
У Х В А Л А

24 липня 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за № 0000318 від 19.03.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, перебуваючого на посаді техніка групи бойового управління командного пункту штабу військової частини, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 липня 2023 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального апарату ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 зазначивши серед ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 та 26.06.2023 за № 0000318 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу т. в. о. командира військової частини НОМЕР_1 № 94 від 24.04.2020 призначений на посаду техніка групи бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків військової частини та поставлений на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем сержант ОСОБА_4 , достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-X1V, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: в грудні 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення грошових коштів, які знаходяться на банківській картці ОСОБА_6 .

Для реалізації своїх намірів, ОСОБА_4 достовірно знаючи номер мобільного телефону ОСОБА_6 - оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , 20 лютого 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, звернувся до одного із відділень оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» розташованого у м. Борислав Львівської області, де достовірно знаючи про те, що він не має без дозволу власника ОСОБА_6 права доступу до його номеру телефону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, здійснив операцію щодо перевипуску сім-картки з вищезазначеним номером. Отримавши сім-картку з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , перебуваючи в м. Борислав Львівської області та встановивши її у власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S5 Mini» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , почав нею користуватись, тим самим своїми діями здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж ПрАТ «ВФ Україна».

Крім того, ОСОБА_4 встановив мобільний застосунок «Raiffeisen Online» AT «Райффайзен банк» на свій мобільний телефон. Використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , ОСОБА_4 у операторів АТ «Райффайзен банк» дізнався номер клієнта ОСОБА_6 , та в подальшому, використовуючи номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , та номер клієнта ОСОБА_6 в системі АТ «Райффайзен банк», отримав доступ до інформації за картковими рахунками ОСОБА_6 , в інформаційній (автоматизованій) системи АТ «Райффайзен банк» у формі мобільного застосунку «Raiffeisen Online» та можливість розпоряджатись вказаними рахунками.

Після цього, коли ОСОБА_4 отримав доступ до інформації за картковими рахунками, а також логіну і паролю ОСОБА_6 , у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на карткових рахунках ОСОБА_6 шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Райффайзен банк» у формі мобільного застосунку «Raiffeisen Online».

Повторно, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, ОСОБА_4 , 20 лютого 2023 року о 15:15 год, повторно 20 лютого 2023 року о 15 годині 18 хвилин, повторно 20 лютого 2023 року о 15 годині 20 хвилин, повторно 20 лютого 2023 року о 15 годині 35 хвилин, повторно 20 лютого 2023 року о 15 годині 36 хвилин, повторно 20 лютого 2023 року о 15 годині 40 хвилин, повторно 20 лютого 2023 року о 15 годині 43 хвилин, повторно 25 лютого 2023 року о 01 годині 45 хвилин, повторно 28 лютого 2023 року об 11 годині 31 хвилина, повторно 28 лютого 2023 року об 11 годині 34 хвилини перебуваючи в м. Борислав Львівської області, таємно, достовірно знаючи про те, що він не має без дозволу власника права доступу до інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Райффайзен банк» у формі мобільного застосунку «Raiffeisen Online» на ім`я ОСОБА_6 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, шляхом авторизації за допомогою Bank ID, неправомірно використовуючи відомий йому логін та пароль ОСОБА_6 , лише за допомогою яких можливий доступ до грошових коштів, які знаходяться на карткових рахунках, здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищевказаної інформаційної (автоматизованої) системи.

Так, ОСОБА_4 провів транзакції грошових коштів, що знаходилися на картковому рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в AT «Райффайзен банк», що належать ОСОБА_6 , перерахувавши через сервіс електронних платежів EasyPay (термінал КН000001) на картковий рахунок банку АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_5 , який належить йому, на картковий рахунок АТ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 та картковий рахунок АТ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 , які в подальшому витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 лютого 2023 року о 15 годині 15 хвилин, повторно 20 лютого 2023 року о 15 годині 18 хвилин, повторно 20 лютого 2023 року о 15 годині 20 хвилин, повторно 20 лютого 2023 року о 15 годині 35 хвилин, повторно 20 лютого 2023 року о 15 годині 36 хвилин, повторно 20 лютого 2023 року о 15 годині 40 хвилин, повторно 20 лютого 2023 року о 15 годині 43 хвилин, повторно 25 лютого 2023 року о 01 годині 45 хвилин, повторно 28 лютого 2023 року об 11 годині 31 хвилина, повторно 28 лютого 2023 року об 11 годині 34 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Борислав Львівської області, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та у подальшому неодноразово продовжений, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом входу в раніше створений додаток «Raiffaisen Online» під особистими даними ОСОБА_6 без відома останнього, транзакціями через сервіс електронних платежів EasyPay (термінал НОМЕР_7 ) здійснив переказ грошових коштів в сумі 15155 грн, 29901 грн, 29901 грн, 55000 грн, 33000 грн, 88000 грн, 84100 грн, 2900 грн, 20000 грн та 50290 грн з банківської карти АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 на банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , на картковий рахунок АТ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 та картковий рахунок АТ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а також несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої), системи, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому. Вважала, що наявні ризики відповідно до яких ОСОБА_4 не обмежений рамками запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, а саме зобов`язавши ОСОБА_4 з`являтись на виклики до слідчого та прокурора; не покидати території Миргородського району Полтавської області впродовж строку досудового розслідування; уникати спілкування з потерпілим, а також в разі зміни місця проживання обов`язково письмово повідомляти про це правоохоронні органи, зокрема слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 при розгляді клопотання не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та зобов`язався виконувати обов`язки які передбачені даним запобіжним заходом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи цього клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 19.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

28.06.2023 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального апарату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У розумінні положень, наведених рішеннях Європейського Суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З матеріалів долучених до клопотання, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вбачається, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованою. Факт вчинення вищезазначених правопорушень не заперечувався підозрюваним при розгляді слідчим суддею клопотання та підтверджується: протоколом огляду мобільного терміналу Apple Iphone 11 Pro Max від 20.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.03.2023 року; протоколом огляду мобільного терміналу Samsung Galaxy S5 Mini від 05.05.2023; протоколами огляду матеріалів тимчасового доступу від 21.06.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, неодружений, утриманців немає, військовослубовець. Зважаючи на вищевикладені обставини існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

З огляду на вказане та, зважаючи, що при розгляді поданого клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, та доведено обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, існують підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, зазначеного у клопотанні, з покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, наведених слідчим в його клопотанні від 19 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176179, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 датоване 19.07.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його: з`являтись на виклики до слідчого та прокурора; не покидати території Миргородського району Полтавської області впродовж строку досудового розслідування; уникати спілкування із потерпілим; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії цієї ухвали з 24 липня 2023 року по 24 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1