Справа № 362/6049/21
Провадження № 1-кп/362/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 ,

його законних представників лікарів-психіатрів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000564 від 14.08.2021 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Остапівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працевлаштованого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 14.08.2021 близько 11:00 год. проходив повз лісосмугу в с. Крячки Фастівського району Київської області, більш точного часу та місця не встановлено, де побачив декілька дикоростучих кущів, ззовні схожих на рослини роду коноплі.

Далі ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з одного вищевказаного куща назривав листя даної рослини, таким чином незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого ОСОБА_6 склав листя вказаної рослини в газетний згорток, котрий мав при собі, який в подальшому заховав до лівої кишені своїх спортивних штанів, таким чином розпочавши зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В цей же день 14.08.2021 о 14 год. 05 хв. поряд з будинком № 18 по вулиці Колгоспна в м. Васильків Обухівського району Київської області працівниками відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області під час проведення особистого обшуку у лівій кишені спортивних штанів ОСОБА_6 було виявлено один газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс, який вилучено та опечатано належним чином.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,15 г.

Канабіс, відповідно до таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 г до 2500 г).

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що дійсно назривав листя коноплі, хотів його вжити потім.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, вказала, що в справі зібрано та надано суду достатньо доказів, які підтверджують скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_9 та законний представник лікар-психіатр ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.

Судом досліджено надані докази, а саме:

- рапорт начальника відділу поліції № 1 Обухівського РУП, відповідно до якого 14.08.2021 о 14:08 надійшло повідомлення на службу 102 від сержанта поліції Диптана, позивний Брас, про те, що при поверхневій перевірці у ОСОБА_6 виявили речовину схожу на канабіс;

- протокол затримання особи від 14.08.2021 та ілюстративну таблицю до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 затримано, під час обшуку якого виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку останній добровільно видав працівникам поліції;

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/39486-НЗПРАП від 19.08.2021 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в суміші з дозрілим насінням зелено-сірого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,15 г.;

- довідку Драбівської багатопрофільної лікарні № 01-50/1206/2 від 27.08.2021, відповідно до якої ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2017 року з приводу захворювання;

- висновок судово-психіатричного експерта № 635 від 03.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в вданий час страждає на хронічне психіатричне захворювання шизоафективний розлад, змішаний тип, в період інкримінованих йому дій не був здатний та не здатний в даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуває застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку;

- протокол огляду предмета від 28.09.2021, а саме: медичних карток стаціонарного хворого № 896 за 2019 рік, № 461 за 2019 рік та № 571 за 2020 рік з КНП «Черкаської обласної психіатричної обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 ;

- висновок судово-психіатричної експертизи № 156 від 14.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: шизофренії, параноїчної форми. Стан становлення медикаментозної ремісії, з наростаючим дефектом особистості, ускладненої вживанням алкоголю та канабіоїдів. Яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час інкримінованих йому дій ОСОБА_6 також страждав вищевказаним психічним захворюванням, яке позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, критично оцінюючи висновки судово-психіатричних експертиз з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й мотивованості, приходить до переконання, що висновок експертизи № 156 від 14.04.2023, проведеної у зв`язку з неточностями в експертизі № 635 від 03.11.2021, складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії, з врахуванням всієї медичної документації щодо ОСОБА_6 з різних психіатричних закладів і за різні періоди, тому він є більш повним та саме його висновки суд враховує при прийнятті рішення щодо можливого задоволення клопотання прокурора.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду клопотання прокурора підтверджено факт та обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в стані неосудності, вважає, що ОСОБА_6 є суспільно небезпечною особою.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічно хворого на піклування родичам.

За роз`ясненнями, що містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування"від 03.06.2005 слідує, що для визначення, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 , тяжкість та обставини вчиненого ним діяння, а також висновок судово-психіатричної експертної комісії № 156 від 14.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, 503, 512, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000564 від 14.08.2021 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, канабіс, що знаходиться в газетному згортку, упакованому в картонну коробку жовтого кольору, яку передано на відповідальне зберігання до камери схову ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області, згідно квитанції № 987 від 26.08.21, знищити;

- медичні картки стаціонарного хворого № 896 за 2019 рік, № 461 за 2019 рік та № 571 за 2020 рік з КНП «Черкаської обласної психіатричної обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 , упаковані належним чином до паперового конверту світло-коричневого кольору, формату А-4, який передано до камери схову ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, згідно квитанції № 908 від 09.11.2021 повернути до КНП «Черкаської обласної психіатричної обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради.

Процесуальні витрати за залучення експерта віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1