Дата документу 07.08.2023Справа № 554/5335/23
Провадження № 1-кп/554/1698/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 18.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником Полтавської дільниці профілактики фонтанної безпеки в філії Спеціалізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» АТ «Укргазвидобування», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 18 травня 2023 близько 09 год 15 хв, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки TOYOTA HILUX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху по вул. Гетьмана Сагайдачного в м.Полтаві, не переконався в безпеці свого маневру, розпочав рух заднім ходом у напрямку вул. Степового Фронту та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала позаду автомобіля та перетинала проїзну частину вулиці Гетьмана Сагайдачного справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої стінки лівої орбіти, забоїв, гематоми м`яких тканин лобної, параорбітальної та букальної ділянок зліва; забоїв, підшкірної гематоми, саден шкіри тулуба, верхньої правої кінцівки та правої стопи, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля TOYOTA HILUX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Водій ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді шляхом виконання п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодування завданих збитків.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вказаного вище клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, вважаючи, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст.46 КК України).

Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.4 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного арешту на транспортний засіб марки « TOYOTA HILUX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», підлягає скасуванню.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження №0001522 від 18.05.2023 року- закрити.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.05.2023 року на автомобіль марки « TOYOTA HILUX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», повернувши цей транспортний засіб представнику власника.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1