overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1738/22
Провадження № 1-кп/541/36/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 липня 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачені, захисники вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Від потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_11 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити, до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 25 липня 2023 року в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинувачених, захисників потерпілого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2892/23
Провадження № 1-кп/572/480/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши у кримінальному провадженні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000970 від 12.10.2019 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13:35 год. на 24 липня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2893/23
Провадження № 1-кп/572/481/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши у кримінальному провадженні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №000916 від 22.09.2019 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 13:40 год. на 24 липня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6290/22
Номер провадження 1-в/711/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого санітаром в Комбінаті комунальних підприємств, розлученого, має на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26.07.2023 о 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3228/23
1-кп/705/1064/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 23.06.2023.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, свідки. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 14 год. 30 хв. 03 серпня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8593/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України, в якому він просить обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 червня у справі № 758/7231/23 продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням суми застави в розмірі 402 600,00 грн.

Отже, з дня винесення ухвали слідчого судді минуло менше тридцяти днів.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.201, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/611/19 Номер провадження 21-з/814/36/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2019 року Полтавським апеляційним судом відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року.

При складанні ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у вступній та описовій частині рішення було допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_5. замість правильного зазначення по батькові обвинуваченого ОСОБА_5. Згідно копії паспорту по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання щодо питання про внесення виправлень, проте в судове засідання не зявилися, що згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

З огляду на вказане, враховуючи, що зазначена вище описка носить технічний характер та не впливає на суть ухвали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній та описовій частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження допущену описку, а саме, замість: «по батькові » обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_5., вважати правильним «по батькові» обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_5 .

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 462/5582/23
провадження 1-кс/462/1330/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000527 від 03.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання до підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

24.07.2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

В подальшому, 24.07.2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просить повернути їй матеріали вказаного клопотання для доопрацювання.

Заява про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000519 від 20.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повернути.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.1, 3 ст. 26 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000527 від 03.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України повернути слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/355/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/677/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшли до Львівського апеляційного суду 07 та 12 липня 2023 року.

07 липня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 травня 2023 року.

20 липня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначити на 10 год. 30 хв. 17 серпня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_8
справа № 208/5487/21
№ провадження 1-кп/208/295/22
УХВАЛА

13 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000247, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен окремо за ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, сторона захисту зазначила, що обвинувачений хворіє, стан його здоров`я не задовільний і він потребує оперативного втручання, просила змінити запобіжний захід на менш суворий.

Статтею 333 ч.3 КПК України передбачено, що якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні дії.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували про витребування з Медичної частини № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС у Дніпропетровській області» інформації про стан здоров`я обвинуваченого та можливість утримання ОСОБА_10 в умовах слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, вважаючи, що дані про хворобу, стан здоров`я та можливість утримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора мають значення для справи, суд керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Медичну частину № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС у Дніпропетровській області» надати інформацію про хворобу, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість утримання останнього в умовах слідчого ізолятора.

Ухвалу направити до Медичної частини № 4 філії ДУ "Центр охорони здоров`я ДКВС у Дніпропетровській області для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1