Справа № 201/5487/23
Провадження № 1-кс/201/2039/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000578 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000578 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10.03.2023 по 28.03.2023, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала майно заявника, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюєтся.

За даним фактом 14.04.2023 до ЄРДР за №0000578 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який надав наступні свідчення: що він мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , на протязі чотирьох років разом із своєю дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказана квартира купувалась особисто ним за його власні кошти так як дружина до того часу ніде не працювала і не мала джерела прибутку, однак на час придбання квартири вони офіційно були у шлюбі і квартира по домовленості була зареєстрована на дружину.

24.12.2022 ОСОБА_6 , разом із сином ОСОБА_7 , та своїми батьками ОСОБА_8 мобільний телефон НОМЕР_1 та матір`ю ОСОБА_9 виїхали за кордон в цей час вони вирішили жити окремо і в подальшому розірвати шлюб.

На початку березня 2023 року тесть потерпілого ОСОБА_8 разом із тещею ОСОБА_9 , приїхали в м. Дніпро, так як тесть з тещею мешкають з потерпілим в одному будинку в квартирі АДРЕСА_3 ще давно потерпілий їм дав другий комплект ключів від своєї квартири і вони мали доступ до квартири. В березні в будинку потерпілий зустрів свого тестя і він попросив в нього дозволу зайти в квартиру разом із оцінювачами майна для того щоб в подальшому оцінити усе майно так як його дружина планувала розділити сумісне майно, потерпілий йому відмовив, що вони із дружиною самі будуть вирішувати усі питання стосовно розподілу а також попросив його повернути ключі від його квартири та більше не приходити до квартири, на що він відмовив повернути ключі і потерпілий замінив один із замків про, що повідомив свою дружину.

10.03.2023 потерпілий виїхав за кордон і в його квартирі в цей час ніхто не мешкав, повернувся до м. Дніпра 28.03.2023, зайшовши до квартири побачив, що один замок був пошкоджений а на інший замок від якого були ключі у тестя був зачинений, відчинивши двері я побачив, що в квартирі відсутні майже усі речі та меблі, після чого потерпілий викликав співробітників поліції та написав заяву про крадіжку майна.

Після виявлення крадіжки потерпілий підійшов до консьєржки яка була на чергуванні цього дня і запитав хто із сторонніх відвідував його квартиру на, що остання повідомила, що 21.03.2023 його тесть близько 10-11 години підійшов до неї та пояснив, що потерпілий надав йому дозвіл вивести речі із квартири після чого приїхав вантажний автомобіль і вантажники разом із ОСОБА_8 , вивезли усі вище перелічені речі в невідомому напрямку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які вище вказані, у період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2023 року по 30.04.2023 року.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, та доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000578, а саме: старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ., а саме до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 00 год. 00 хв. 09.03.2023 року по 30.04.2023 року, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Типи з`єднання абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, які знаходяться на території України та зв`язувалися у період часу з 09.03.2023 року по 30.04.2023 року.

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1