Справа № 592/6660/23
Провадження № 1-кп/592/408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000619 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки є ризики, передбачені п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_6 може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив врахувати, що він має можливість влаштуватися на роботу, йому необхідно отримати лікування з приводу його хронічних захворювань, тому просив за можливості не встановлювати цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.199 КПК України при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу суд встановлює, чи заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики.

Судом встановлено, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися судом при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися і не перестали існувати, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень.

Судом враховано репутацію обвинуваченого ОСОБА_6 , який не має постійного джерела доходів, має постійне місце проживання, вирішує питання працевлаштування.

З врахування викладеного, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту і заборонити ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 07:00 год. ранку наступного дня, без носіння електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; докласти зусиль для пошуку роботи.

Керуючись ст.ст.177, 181, 196, 199, 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з дня винесення ухвали до 16.08.2023 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 07:00 год. ранку наступного дня, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1