СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3346/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про визнання законним проведення обшуку автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про про визнання законним проведення обшуку автомобіля в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), проведеного 31.05.2023 р. в період часу з 22:00 год до 22:47 год. автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що розташований за адресою: автомобільна дорога Київ - Чоп, 103 км.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 приблизно о 14 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кронштейн», що розташований по вул. Миколи Краснова, 26 в м. Києві, в умовах воєнного стану, проникла до гаражного боксу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнової шкоди.

Крім цього, 31.05.2023 приблизно о 14 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кронштейн», що розташований по вул. Миколи Краснова, 26 в м. Києві, в умовах воєнного стану, проникла до гаражного боксу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрала вогнепальну нарізну мисливську зброю, яка належить ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що до даної події, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зв`язався з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того, щоб останній допоміг ОСОБА_6 зникнути з місця вчиненого кримінального правопорушення, шляхом перевезення його до м. Житомир.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 47 хв. 31.05.2023 було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що розташований за адресою: автомобільна дорога Київ - Чоп, 103 км, в результаті якого виявлено та вилучено :

- мобільний телефон «NOMI» з номером НОМЕР_3 та паперова коробка до нього;

- мобільний телефон «LUMIGON» чорного кольору (вимкнений) та накопичувач «Phantom» 480 GB;

- мобільний телефон «Мі 10», ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- компресор № НОМЕР_5 ;

- шуруповерт «Metabo» D72622 зеленого кольору;

- налобний ліхтар «Travel extrim»;

- компресор сірого кольору;

- рукавиці, шапка «ORDANA»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- отримання/передачі предмету лізингу 24195 від 2023-01-06;

- блокнот із записами;

- тримач картки НОМЕР_7 ;

- тримач картки НОМЕР_8 ;

- тримач картки НОМЕР_9 ;

- сім-карта НОМЕР_10 ;

- ключі 5 зв`язок;

- акустична колонка бірюзового кольору «JBL» № AN0391-LM0148379;

- гідравлічна система;

- набір інструментів в зеленому кейсі.

Крім цього, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: автомобільна дорога Київ - Чоп, 103 км було вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено до майданчика Святошинського УП ГУНП у м. Києві що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109.

Також, відповідно до акту приймання/передачі предмету лізингу на підставі усунення події «Дефолт» № 24195 від 2023-01-06, автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_11 , перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 233 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку, до слідчого судді.

Беручи до уваги, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002121 від 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що у слідчого були підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи у зв`язку з необхідністю збереження майна, вилучені речі та предмети містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 236, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що розташований за адресою: автомобільна дорога Київ - Чоп, 103 км, в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «NOMI» з номером НОМЕР_3 та паперову коробку до нього; мобільний телефон «LUMIGON» чорного кольору (вимкнений) та накопичувач «Phantom» 480 GB; мобільний телефон «Мі 10», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; компресор № НОМЕР_5 ; шуруповерт «Metabo» D72622 зеленого кольору; налобний ліхтар «Travel extrim»; компресор сірого кольору; рукавиці, шапку «ORDANA»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; отримання/передачі предмету лізингу 24195 від 2023-01-06; блокнот із записами; тримач картки НОМЕР_7 ; тримач картки НОМЕР_8 ; тримач картки НОМЕР_9 ; сім-карту НОМЕР_10 ; ключі 5 зв`язок; акустичну колонку бірюзового кольору «JBL» № НОМЕР_12 ; гідравлічну систему; набір інструментів в зеленому кейсі, автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, так як перелічені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого забезпечення однакового та правильного застосування судами законодавства проти авторитету органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1