Справа № 188/652/22
Провадження № 1-кп/188/42/2023
УХВАЛА

04 серпня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000309

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

прокурор ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, по якому 01.08.2023 року була винесена ухвала про продовження строку тримання під вартою у якій помилково зазначена дата закінчення такого запобіжного заходу.

Обвинувачений до суду для розгляду питання про виправлення описки не доставлявся.

Захисник та прокурор до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд питання про виправлення описки у вироку у їх відсутність, не заперечили проти її виправлення.

Суд за власною ініціативою переглянувши матеріали справи № 188/652/22 провадження №1-кп/188/42/2023 та ухвалу суду від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2023 року ухвалою суду було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 строком на 60 днів з 01.08.2023р. по 29.10.2023 р. у якій судом зроблена описка а саме, зазначено строк закінчення такого запобіжного заходу як 29.10.2023 року , а потрібно 29.09.2023 року.

Ухвала не набрала законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним вказану описку виправити.

Частина 2 статті 197 КПК України передбачає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, зазначивши по змісту замість слів «… про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 13 год. 00 хв. 01.08.2023 року до 13 год. 00 хв. 29.10.2023 року без права внесення застави.» словами «… про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 13 год. 00 хв. 01.08.2023 року до 13 год. 00 хв. 29.09.2023 року без права внесення застави.» та вважати правильним наступний абзац викладений таким текстом:

«Оцінюючи в сукупності встановлені обставини, вислухавши обвинуваченого, захисника та прокурора , суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 13 год. 00 хв. 01.08.2023 року до 13 год. 00 хв. 29.09.2023 року без права внесення застави.».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, зазначивши по змісту замість слів «… строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 13 год. 00 хв. 01.08.2023 року до 13 год. 00 хв. 29.10.2023» словами «строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 13 год. 00 хв. 01.08.2023 року до 13 год. 00 хв. 29.09.2023» та вважати правильним наступний абзац викладений з таким текстом:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 13 год. 00 хв. 01.08.2023 року до 13 год. 00 хв. 29.09.2023».

Ухвалу направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" та учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1