провадження №1-кс/279/1444/23
Справа № 279/5731/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 03.09.2023 року за ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2023 близько 00 год. 40 хв, в м. Коростень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «LEADER» без р/н, рухаючись зі сторони вул. Козацької в сторону площі Базарної, на перехресті вул. Козацька та площа Базарна, що в м.Коростень, виїхав за межі проїзної частини праворуч по напрямку його руху, де допустив падіння мопеда на правий бік. Внаслідок даної події водій «LEADER» ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

03.09.2023 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 03.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

03.09.2023 року в період часу з 01 год. 40 хв. до 03 год. 10 хв. проведено огляд місця події за адресою: Житомирська область, м.Коростень, перехрестя вулиць Козацька та вул. Базарна Площа, поблизу будинку №22 площі Базарної в м.Коростень, де виявлено та вилучено: мопед марки «LEADER» без р/н.

03.09.2023 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирськії області, винесено постанову при визнання вилученого транспортного засобу речовими доказами у даному кримінальному провадженні .

Слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000715 від 03.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: мопед марки «LEADER» без р/н, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом, який зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул. С.Кемського,3.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5