Справа № 583/4218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12 липня 2023 року приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Фольцваген Транспортер», вантажопасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №1352 від 12.07.2023, технічно справним, та, виїжджаючи з території прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , не надала переваги в русі мотоциклу Мусстанг МТ-110-1, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині даної вулиці в напрямку зліва направо, по ходу руху автомобіля, та внаслідок власної необережності, а саме злочинної самовпевненості, не переконавшись перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, допустила зіткнення вказаних транспортних засобів та травмування водія мотоцикла ОСОБА_6 . Зокрема, внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: лінійний перелом руків`я грудини, переломи 2,3,4,5,6 ребер зліва зі зміщенням. Закритий задній вивих правого стегна. Закритий перелом кульшової западини. Забійно-рвана рана передньої поверхні правого колінного суглоба. Відкритий уламковий перелом нижнього полюсу правого надколінника. Гемартроз правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №307 від 23.08.2023 по тривалості розладу здоров`я, згідно з пунктом 2.2.1 в, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості .

У вказаній ситуації, у діях водія автомобіля «Фольцваген Транспортер», вантажопасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 наявні невідповідності вимогам пунктів 10.1, 10.2, Правил дорожнього руху України.

Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 1369 від 22.08.2023, в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Фольцваген Транспортер», вантажопасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 мала технічну можливість попередити зіткнення шляхом виконання вимог пунктів 10.1. 10.2 Правил дорожнього руху України. Порушення ОСОБА_7 вимог пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку з подією ДТП, а відповідно, і наслідками, що настали у вигляді отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з потерпілим примирилися, завдана шкода відшкодована, претензій у потерпілого до неї немає.

Від потерпілого надійшла заява, в якій він не заперечував проти закриття провадження у справі, підтвердив відшкодування завданих збитків.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

Обвинувачена раніше не судима, примирилася з потерпілим, збитки потерпілому відшкодувала.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000565 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen Transporter» днз НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , рік випуску 1999, що перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспорту Охтирського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_8 або користувачу ОСОБА_3 ;

мопед MUSSTANG MT110-1 днз НОМЕР_2 , червоного кольору, рік випуску 2021, що перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспорту Охтирського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_6 .

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Volkswagen Transporter» серії НОМЕР_5 , яке видане 14.12.2012 р., передане на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , вважати повернутим власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 14.07.2023 на автомобіль «Volkswagen Transporter» днз НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , рік випуску 1999, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке видане 14.12.2012 р., власник ОСОБА_8 , користувач ОСОБА_3 ; мопед MUSSTANG MT110-1 днз НОМЕР_2 , червоного кольору, рік випуску 2021, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 30.04.2021 р., власник ОСОБА_6 . - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9