Справа № 946/4085/23
Провадження № 1-кс/946/1258/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою (справа №946/4085/23), якою просила припинити злочинну бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо умисного ненадання їй на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 50000622. Відвести від розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_5 та інших слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, які є членами злочинної організації. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 розглянути її клопотання про надання їй як потерпілій матеріалів кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 надати їй як потерпілій матеріали кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення.

Також, 08.06.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою (справа №946/4087/23), якою просила припинити злочинну бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо умисного ненадання їй на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 50000622. Відвести від розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_5 та інших слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, які є членами злочинної організації. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 розглянути її клопотання про надання їй як потерпілій матеріалів кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 надати їй як потерпілій матеріали кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення.

Крім цього, 08.06.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою (справа №946/4089/23), якою просила припинити злочинну бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо умисного ненадання їй на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 50000622. Відвести від розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_5 та інших слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, які є членами злочинної організації. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 розглянути її клопотання про надання їй як потерпілій матеріалів кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 надати їй як потерпілій матеріали кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення.

09.06.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою (справа №946/4096/23), якою просила припинити злочинну бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо умисного ненадання їй на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 50000622. Відвести від розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_5 та інших слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, які є членами злочинної організації. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 розглянути її клопотання від 05.06.2023 року про надання їй як потерпілій матеріалів кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 надати їй як потерпілій матеріали кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2023 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4085/23), скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4087/23), скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4089/23) та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4096/23).

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 03.06.2023 року, 03.06.2023 року, 03.06.2023 року та 05.06.2023 року ОСОБА_3 було подано клопотання в рамках кримінального провадження № 50000622 в яких вона просиларозглянути її клопотання від 03.06.2023 року, 03.06.2023 року, 03.06.2023 року та 05.06.2023 рокупро надання їй як потерпілій матеріалів кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення. Водночас ОСОБА_3 просила призначити їй конкретні дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 50000622 та проінформувати про такі дату та час. Проте слідчий ОСОБА_4 , маючи корупційну підтримку слідчого судді ОСОБА_5 та інших слідчих суддів вказаного суду, вирішив матеріали кримінального провадження їй як потерпілій не надавати. Причому як, слідчий ОСОБА_4 , так і слідчі судді виконували злочинний наказ злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо максимального саботування досудового розслідування у кримінальному провадженні № 50000622 та щодо ненадання їй доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою в задоволенні скарг просять відмовити, у зв`язку із тим, що листом т.в.о. начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 08.06.2023 року за №65/4-вх. 3906, 3904, 3903, 3907, ОСОБА_3 повідомлено, що Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 06.06.2023 року зареєстровані її заяви за вх. № 3906, 3904, 3903, 3907 та вказані заяви уважно розглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження № 50000622.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання скаржника ОСОБА_3 , вповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та слідчого, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Таким чином, статтею 221 КПК України передбачено що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ч.1 ст. 278 КК України.

03.06.2023 року, 03.06.2023 року, 03.06.2023 року, 05.06.2023 року ОСОБА_3 до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було подано клопотання в рамках кримінального провадження № 50000622 в яких вона просиланадати їй як потерпілій матеріали кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення та призначити їй конкретні дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 50000622 та проінформувати про такі дату та час.

Листом т.в.о. начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 08.06.2023 року за №65/4-вх. 3906, 3904, 3903, 3907, ОСОБА_3 повідомлено, що Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 06.06.2023 року зареєстровані за вх. № 3906, 3904, 3903, 3907 та вказані заяви уважно розглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження № 50000622.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 не відмовлялось в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 50000622, доказів відмови слідчим в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження слідчому судді заявником надано не було.

В скаргах ОСОБА_3 зазначає, що зверталась до слідчого про призначення конкретної дати та часу для ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладете, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 зверталась відповідно до вимог ст. 221 КПК України з клопотаннями до слідчого з вимогою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 50000622 та заявнику не відмовлялось в цьому, а тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки в свою чергу не передбачено вимогами ст. 221 та ст. 303 КПК України зобов`язання слідчого призначити саме конкретну дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 220,221, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1