Справа № 639/1773/23
Провадження № 1-кп/639/345/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023 за №0000180, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.02.2023 приблизно о 13 год. 30 хв., знаходилась в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1А.

Саме в той час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «КЛАСС», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , спочатку підійшла до стелажів з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа наступним продуктами харчування: сир ТМ «Звенигородський Україна», 0,206 кг., у кількості 1 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 76 грн. 84 коп., підгорок свинний б/кістки, 0,300 кг., у кількості 1 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 64 грн. 30 коп., балик асорті в/К ТМ «УМК», 0,202 кг., у кількості 1 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 86 грн. 60 коп., сир плавлений ТМ «КОМО Україна», 0,075 кг., у кількості 2 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 39 грн. 00 коп., паштет з тунця ТМ «Hame», 100 грам, у кількості 1 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 71 грн. 60 коп., масло «Селянське» ТМ «Хутор», 0, 200 кг., у кількості 1 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 51 грн. 90 коп., шашлик зі свинини ТМ «Класс», 0,500 кг., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», 220 грн. 95 коп., мойва смажена «КЛАСС», 0,400 кг., вартістю 90 грн. 56 коп., кава розчинна у стіках ТМ «MacCoffeeOriginal, 3 в 1», 5 грам кожний, у кількості 7 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 35 грн., кава розчинна у стіках «CARTE NOIRE CLASSIQUE», 6, 40 грам кожний, у кількості 10 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 64 грн., кава розчинна у стіках «JacobsMonarch», 5,6 грам кожний, у кількості 7 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 39 грн. 20 коп., вказані продукти остання взяла з продовольчих стелажів та непомітно для оточуючих, сховала їх до зовнішньої кишені куртки, а стіки кави сховала до футляру від окулярів.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт», .

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь вищезазначені продукти харчування, бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснила їх переміщення від місця заволодіння, тобто з торгової зали, через касову зону та антикрадіжні ворота, у напрямку виходу за межі супермаркету «КЛАСС», а потім з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В результаті скоєного протиправного діяння ОСОБА_4 , завдала потерпілому, юридичній особі, ТОВ «Альфа-Продукт», матеріальної шкоди на суму 840 грн. 01 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 288М від 14.03.2023.

Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку чужого майна, 11.02.2023 приблизно о 11 год. 00 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, цілеспрямовано прийшла до торгівельного залу супермаркету «КЛАСС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудінської, 1-а.

Саме в той час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «КЛАСС», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , спочатку підійшла до стелажів з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно заволоділа наступним продуктами харчування: цукерки «Цитрус» 0,342 кг., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 89 грн. 95 коп., фарш яловичий, 0.565 кг., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 90 грн. 50 коп., згущене молоко, 0,370 кг., у кількості 1 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 57 грн. 60 коп., тунець салатний в/с, у кількості 1 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 85 грн. 29 коп., шпроти в/о великі «Артика», у кількості 1 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 96 грн. 10 коп., масло «Селянське» ТМ «Хутор», 0, 200 кг., у кількості 1 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 51 грн. 90 коп., кава розчинна у стіках ТМ «MacCoffeeOriginal, 3 в 1», 5 грам кожний, у кількості 7 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 35 грн., кава розчинна у стіках ТМ «CARTE NOIRE CLASSIQUE», 6, 40 грам кожний, у кількості 10 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 64 грн., кава розчинна у стіках ТМ «JacobsMonarch», 5,6 грам кожний, у кількості 7 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 34 грн. 20 коп., вказані продукти остання, взяла зі продовольчих стелажів та непомітно для оточуючих, сховала їх до зовнішньої кишені куртки, а стіки кави сховала до футляру від окулярів.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, за ознаками повторності, виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт», .

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь вищезазначені продукти харчування, бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснила їх переміщення від місця заволодіння, тобто з торгової зали, через касову зону та антикрадіжні ворота, у напрямку виходу за межі супермаркету «КЛАСС», а потім з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В результаті скоєного протиправного діяння ОСОБА_4 , завдала потерпілому, юридичній особі, ТОВ «Альфа-Продукт», матеріальної шкоди на суму 609 грн. 54 коп.,що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 288М від 14.03.2023

Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 20.02.2023 приблизно о 13 год. 55 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, цілеспрямовано прийшла до торгівельного залу супермаркету «КЛАСС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудінської, 1-а.

Саме в той час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «КЛАСС», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , спочатку підійшла до стелажів з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа наступним продуктами харчування: крила курячі, 0,500 кг., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 41 грн. 50 коп., гомілка куряча, 1 кг., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 84 грн. 90 коп., печінка тріски по кавказькі ум, у кількості 1 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 78 грн, паштет з тунцем, у кількості 1 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 71 грн. 60 коп., шпроти в/о великі «Артика»,0,190 грам, у кількості 1 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 96 грн. 10 коп., кава розчинна у стіках ТМ «MacCoffeeOriginal, 3 в 1», 5 грам кожний, у кількості 7 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 35 грн., кава розчинна у стіках ТМ «CARTE NOIRE CLASSIQUE», 6, 40 грам кожний, у кількості 10 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 64 грн., кава розчинна у стіках ТМ «JacobsMonarch», 5,6 грам кожний, у кількості 7 шт., згідно довідки про вартість викраденого від ТОВ «Альфа Продукт», вартістю 34 грн. 20 коп., вказані продукти остання, взяла з продовольчих стелажів та непомітно для оточуючих, сховала їх до зовнішньої кишені куртки, а стіки кави до футляру від окулярів.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, за ознаками повторності, виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт», .

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь вищезазначені продукти харчування, бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснила їх переміщення від місця заволодіння, тобто з торгової зали, через касову зону та антикрадіжні ворота, у напрямку виходу за межі супермаркету «КЛАСС», а потім з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В результаті скоєного протиправного діяння ОСОБА_4 , завдала потерпілому, юридичній особі, ТОВ «Альфа-Продукт», матеріальної шкоди на суму 510 грн. 30 коп.,що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 288М від 14.03.2023.

Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку чужого майна, 27.02.2023 о 09 год. 35 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, цілеспрямовано прийшов до торгівельного залу супермаркету «КЛАСС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудінської, 1-а. 27.02.2023 приблизно о 09 годині 35 хвилин

Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», що належить ТОВ «Альфа-Продукт», , у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшла до стелажів з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа наступним продуктами харчування: цукерки Ромашка РОШЕН ваг ф УП., вагою 0,210 кг,вартістю 37 грн. 59 коп., кілька с/с ваг УП., вагою 0,590 кг, вартістю 57 грн. 82 коп., лимон ваг УП., вагою 0,136 кг, вартістю 9 грн. 72 коп., цукерки Ліщина РОШЕН ваг ф УП., вагою 0,202 кг, вартістю 58 грн. 58 коп., сир Гауда 48% Paladin Німеччина ваг УП., вагою 0,280 кг. вартістю 83 грн. 44 коп., торт ш/в фундук Полюс, у кількості 2 шт, вагою по 0,060 кг кожен, загальною вартістю 31 грн. 00 коп., Крем-Паста з кальмаром, та креветками ск/б «Водний мир», вагою 0,160 кг, вартістю 51 грн. 90 коп., майонез МакМай, 67% Провансаль п/е, вагою 0,170 кг, вартістю 22 грн. 00 коп., сир плавлений КОМО 40%/55% Шинка Україна, у кількості 2 шт, вагою по 0,075 кг кожен, загальною вартістю 39 грн. 00 коп., ковбаса Золотиста полов с/к в/г Кременчук МК ваг УП., вагою 0,160 кг, вартістю 71 грн. 84 коп., кава розчинна 3в1 вершки стік МакКофе, у кількості 7 шт, вагою по 0,020 кг кожен, загальною вартістю 35 грн. 00 коп., кава розчинна Classic стік CarteNoire , у кількості 10 шт., вагою по 0,002 кг кожен, загальною вартістю 64 грн. 00 коп., кава розчинна стік JacobsMonarch, у кількості 7 шт., вагою по 0,0018 кг кожен, загальною вартістю 39 грн. 20 коп.,які непомітно для оточуючих почергово сховала вище вказані продукти до кишені куртки, а стіки кави до футляру від окулярів.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт», .

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь зазначений товар, бажаючи довести злочинний задум до кінця, почала переміщення від місця заволодіння повз касову зону, у напрямку до виходу за межі торгового залу супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд, однак, ОСОБА_4 , вважаючи виконаними усі необхідні дії, для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не змогла закінчити злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» після виходу із торгівельної зали.

В результаті протиправного діяння, ОСОБА_4 намагалася заволодіти майном, що належить ТОВ «Альфа-Продукт», , на загальну суму 601 гривень 09 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 256М від 03.03.2023.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, зібраними матеріалами справи, необхідність призначення останній покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України та призначити остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Представник ТОВ «Альфа-Продукт» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої представником потерпілого ОСОБА_5 заяви до суду просить розглядати справу за відсутності представника потерпілого ТОВ «Альфа-Продукт». Просив обрати покарання на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 , ч. 4 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі, повністю підтвердила фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надала пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за епізодами від 07.02.2023, 11.02.2023, 20.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

за епізодом від 27.02.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, не заміжня, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер та ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, офіційно не працевлаштована, не заміжня, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, її вік, майновий стан, ставлення до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію потерпілого, який на заявляв цивільний позов до ОСОБА_4 , що, на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а томувважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, та про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування остаточного покарання (яке слід призначити згідно з ч. 1 ст. 70 КК України), у зв`язку із чим вона може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 , попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також відповідає таким принципам Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимність мети та невідворотність покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Належні докази щодо розміру процесуальних витрат по справі у матеріалах кримінального провадження відсутні. Посилання у супровідних листах ФОП ОСОБА_6 на адресу СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській обл. (а.с. 53, 122) про те, що: «Вартість висновку у розмірі 566, 31 грн підлягає сплаті» суд не вважає належним підтвердженням розміру процесуальних витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- Диск DVD-R із 9 відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Класс» залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1