Справа №171/502/23 Провадження №1-кп/211/332/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 14.01.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєров Свердловської області РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

14 січня 2023 року приблизно о 21 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 перебував в приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні вживали спиртні напої. Далі, 14 січня 2023 року приблизно о 21 годині 10 хвилин у вказаному вище місці між обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник конфлікт на ґрунті раптових неприязних відносин, після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 .. Після чого, обвинувачений ОСОБА_7 14 січня 2023 року приблизно о 21.15 годині, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , з метою вбивства ОСОБА_9 , схопив зі столу кухонний ніж. Після чого, ОСОБА_7 з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 , утримуючи ніж в правій руці, наніс останньому один удар в передню поверхню грудної клітки ліворуч, один удар в ліву бічну поверхню грудної клітки та один удар в задню поверхню грудної клітки ліворуч. В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку експерта №11 від 15.01.2023 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки, що починається шкіряною раною, на передній поверхні грудної клітки ліворуч, у верхній її третині, на відстані 9,0см від передньої умовної серединної лінії тіла до правого її кінця та 132,0см вище від підошвової поверхні стопи до нижнього її краю, з напрямком прямолінійного ранового каналу зліва-направо, дещо зверху-вниз, що проходить в товщі підшкірно-жирової клітковини та м`язах грудей, де й сліпо закінчується, довжина ранового каналу не менше 21,0см; проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, що починається шкіряною раною на лівій бічній поверхні грудної клітки, у середній її третині в проекції передньопахвинної лінії, на відстані 17,5см від передньої умовної серединної лінії тіла до правого її кінця та 117,0см вище від підошвової поверхні стопи до нижнього її краю, з напрямком прямолінійного ранового каналу зліва-направо, зверху-вниз, дещо ззаду-наперед, проникає в ліву плевральну порожнину в проекції 7-ого міжребер`я, з ушкодженням нижньої частки лівої легені, де й сліпо закінчується в її товщі, довжина ранового каналу не менше 10см; проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, що починається шкіряною раною, на задній поверхні грудної клітки ліворуч, у середній її третині між лопатковою та задньопахвинною лініями, на відстані 14,0см від задньої умовної серединної лінії тіла до правого її кінця та 121,0см вище від підошвової поверхні стопи до нижнього її краю, з напрямком прямолінійного ранового каналу зліва-направо, ззаду-наперед, знизу-вверх, проникає в ліву плевральну порожнину в проекції 8-ого міжребер`я, з наскрізним ушкодженням нижньої частки лівої легені, серцевої сорочки, серцевого м`язу в проекції задньої поверхні лівого шлуночка, де й сліпо закінчується в товщі серцевого м`язу, не проникаючи в порожнини серця, довжина ранового каналу не менше 12,0см. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих та не проникаючого колото-різаних поранень грудної клітки ліворуч виникли від ударних дій зі значною силою плаского клинкового предмета, що володів колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути клинок ножа, що мав гостре лезо та П-подібний обушок. Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих та не проникаючого колото-різаних поранень, прижиттєві, виникли у короткий проміжок часу безпосередньо перед настанням смерті, за своїм характером, у своїй сукупності, відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості за ознакою, що небезпечні для життя, оцінюються у сукупності і розділенню по ступеню тяжкості кожне окремо не підлягають. Між їх наявністю та настанням смерті встановлено причинно-наслідковий зв`язок. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 21:25 годині, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_9 помер.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України не визнав та пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 сам, так як дружина та доньки виїхали за кордон у зв`язку з війною. 14.01.2023 приблизно об 11 годині він подзвонив до свого колишнього співробітника ОСОБА_9 .. В цей день приблизно о 12 годині до нього додому прийшов ОСОБА_9 та приніс із собою 1л горілки. Вони вдвох стали вживати спиртні напої. Приблизно о 15 годині в них закінчилася горілка та ОСОБА_9 приніс ще 1л горілки, після чого вони продовжили вживати спиртне. 14.01.2023 між 20-21 годиною у них з ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 піднявся зі стільця і через стіл кулаком правої руки наніс йому удар в область лівого ока, після чого схопив правою рукою з кухонного столу кухонний ніж та, вставши зі стільця, вийшов із-за столу та замахнувся на нього. Він правою рукою схопив за праву руку ОСОБА_9 , викрутивши її, забрав у нього ніж та одразу ж наніс ОСОБА_9 один удар в область грудної клітки зліва, після чого ніж витягнув та поклав на стіл поруч з рукомийником. Після чого, він перевірив пульс в області шиї у ОСОБА_9 та зрозумівши, що той мертвий, подзвонив в поліцію та повідомив про даний факт.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що за адресою: АДРЕСА_3 проживав її батько - ОСОБА_9 .. За життя батько в конфлікти ні з ким не вступав, спиртними напоями не зловживав. Останній раз батько приходив до неї 01.01.2023 року. 14.01.2023 року приблизно о 23 годині їй на мобільний телефон подзвонили з поліції та повідомили, що її батька - ОСОБА_9 вбили та коротко розповіли про те, що її батько разом зі своїм колишнім співробітником перебували в останнього вдома, де вживали спиртні напої та в них виникла словесна сварка, в ході якої колишній співробітник, як вона пізніше дізналася ОСОБА_7 , завдав її батькові ножове поранення в область серця.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що по сусідству з нею мешкає ОСОБА_7 , а дружина та повнолітні діти виїхали до Польщі. 14.01.2023 року близько 18-15 години вона разом зі свекрухою ОСОБА_16 зайшли до під`їзду будинку та коли підішли до своєї квартири на другий поверх, то біля квартири №4 стояв ОСОБА_7 разом з незнайомим їй чоловіком. В цей день близько 21-30 години приїхав наряд поліції та вони дізналися, що ОСОБА_7 у своїй квартирі зарізав ножем того незнайомця, з яким разом заходили до квартири.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що по сусідству з нею мешкає ОСОБА_7 , а дружина та двоє дорослих дітей живуть у Польщі. 14.01.2023 року близько 18-15 години вона разом з невісткою ОСОБА_18 зайшла до будинку та на площадці 2-го поверху ОСОБА_7 відчиняв двері своєї квартири і з ним був невідомий чоловік. Вони зайшли до свої квартири, а ОСОБА_7 з незнайомцем зайшли також до квартири ОСОБА_7 , після чого вона лягла спати. Близько 21 годині до неї прийшла невістка та сказала, що у ОСОБА_7 в квартирі шумно, та попросила номер телефону ОСОБА_7 щоб узнати, що в нього робиться, так як він двері квартири не відчиняв. ОСОБА_18 подзвонила, але ОСОБА_7 не міг розмовляти, так як був у стані алкогольного сп`яніння. Після цього, вони пішли відпочивати, доки не приїхала поліція та вони дізналися, що ОСОБА_7 вбив свого товариша у своїй квартирі ножем.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.01.2023р. з фототаблицею, згідно якого оглянута квартира АДРЕСА_1 , де був виявлений труп ОСОБА_9 та були вилучені: ніж кухонний марки «Giakoma Stainless Steel» довжиною 33см, 3 сліди папілярних ліній на 3 липких стрічках, куртка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (т.1 а.с.8-18);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2023р., в ході якого ОСОБА_7 вказав, що 14.01.2023 приблизно о 12 годині до нього за місцем мешкання прийшов колишній співробітник ОСОБА_9 , з яким вони сіли разом вживати спиртні напої. Далі, 14.01.2023 року приблизно о 21 годині у нього з ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 кулаком правої руки наніс йому один удар в область лівого ока, після чого ОСОБА_9 схопив з кухонного столу кухонний ніж, встав та замахнувся на нього. Він в свою чергу вихопив ніж з руки ОСОБА_9 та, тримаючи ніж в правій руці, наніс удар в область грудної клітки ОСОБА_9 , від чого останній впав на підлогу. Далі, він витягнув ніж та поклав на стіл, який стояв поруч та почав перевіряти пульс у ОСОБА_9 . Зрозумівши, що його не має та останній мертвий, він подзвонив на лінію 102. (т.1 а.с.79-82);

- висновком експерта №11 від 15.01.2023, згідно якого ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки, що починається шкіряною раною, на передній поверхні грудної клітки ліворуч, у верхній її третині, на відстані 9,0см від передньої умовної серединної лінії тіла до правого її кінця та 132,0см вище від підошвової поверхні стопи до нижнього її краю, з напрямком прямолінійного ранового каналу зліва-направо, дещо зверху-вниз, що проходить в товщі підшкірно-жирової клітковини та м`язах грудей, де й сліпо закінчується, довжина ранового каналу не менше 21,0см; проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, що починається шкіряною раною на лівій бічній поверхні грудної клітки, у середній її третині в проекції передньопахвинної лінії, на відстані 17,5см від передньої умовної серединної лінії тіла до правого її кінця та 117,0см вище від підошвової поверхні стопи до нижнього її краю, з напрямком прямолінійного ранового каналу зліва-направо, зверху-вниз, дещо ззаду-наперед, проникає в ліву плевральну порожнину в проекції 7-ого міжребер`я, з ушкодженням нижньої частки лівої легені, де й сліпо закінчується в її товщі, довжина ранового каналу не менше 10см; проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, що починається шкіряною раною, на задній поверхні грудної клітки ліворуч, у середній її третині між лопатковою та задньопахвинною лініями, на відстані 14,0см від задньої умовної серединної лінії тіла до правого її кінця та 121,0см вище від підошвової поверхні стопи до нижнього її краю, з напрямком прямолінійного ранового каналу зліва-направо, ззаду-наперед, знизу-вверх, проникає в ліву плевральну порожнину в проекції 8-ого міжребер`я, з наскрізним ушкодженням нижньої частки лівої легені, серцевої сорочки, серцевого м`язу в проекції задньої поверхні лівого шлуночка, де й сліпо закінчується в товщі серцевого м`язу, не проникаючи в порожнини серця, довжина ранового каналу не менше 12,0см. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих та не проникаючого колото-різаних поранень грудної клітки ліворуч виникли від ударних дій зі значною силою плаского клинкового предмета, що володів колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути клинок ножа, що мав гостре лезо та П-подібний обушок. Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих та не проникаючого колото-різаних поранень, прижиттєві, виникли у короткий проміжок часу безпосередньо перед настанням смерті, за своїм характером, у своїй сукупності, відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості за ознакою, що небезпечні для життя, оцінюються у сукупності і розділенню по ступеню тяжкості кожне окремо не підлягають. Між їх наявністю та настанням смерті встановлено причинно-наслідковий зв`язок. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 21:25 годині, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_9 помер. (т.1 а.с.100-107);

- висновком експерта №11-1-додатковий від 17.02.2023, згідно якого враховуючи характер, локалізацію, особливості тілесних ушкоджень, а також напрямки ранових каналів колото-різаних поранень, неможливе заподіяння всього комплексу тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа при механізмі та способі як було продемонстровано підозрюваним в ході проведення слідчого експерименту, тобто внаслідок одного удару ножем в область грудної клітки (т.1 а.с.152-156).

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судом розцінюється як форма захисту і спосіб уникнути кримінальної відповідальності. В судовому засіданні та в ході слідчого експерименту від 15.01.2023р. обвинувачений ОСОБА_7 поясняв, що 14.01.2023 приблизно о 12 годині до нього за місцем мешкання прийшов колишній співробітник ОСОБА_9 , з яким вони сіли разом вживати спиртні напої. Далі, 14.01.2023 року приблизно о 21 годині у нього з ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 кулаком правої руки наніс йому один удар в область лівого ока, після чого ОСОБА_9 схопив з кухонного столу кухонний ніж, встав та замахнувся на нього. Він в свою чергу вихопив ніж з руки ОСОБА_9 та, тримаючи ніж в правій руці, наніс удар в область грудної клітки ОСОБА_9 , від чого останній впав на підлогу. Далі, він витягнув ніж та поклав на стіл, який стояв поруч та почав перевіряти пульс у ОСОБА_9 . Зрозумівши, що його не має та останній мертвий, він подзвонив на лінію 102. Крім того, згідно висновку експерта №11 від 15.01.2023 потерпілому ОСОБА_9 були завдані 3 колото-різаних поранення грудної клітки. Тому, суд не вбачає, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю доведена у судовому засіданні, дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він скоїв вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З урахуванням обставин та характеру скоєного кримінального правопорушення, яке класифікується як особливо тяжкий злочин, його наслідків; особи обвинуваченого ОСОБА_7 , його відношення до вчиненого злочину, відсутності обставин, які пом`якшують покарання, а обтяжуючим його покарання обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи у розмірі 1132 грн. 68 коп., які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 в повному об`ємі на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого відсутній запобіжний захід, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбування покарання зарахувати період тримання під вартою з 15.01.2023р. до 15.03.2023р. включно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1132грн. 68коп..

Речові докази: ніж кухонний марки «Giakoma Stainless Steel» довжиною 33см., 1 слід папілярних ліній на 1 липкій стрічці, 2 сліди папілярних ліній на 2 липких стрічках, змиви на марлевий тампон з долоней правої та лівої рук, відбитки пальців та долоней, зразки крові ОСОБА_7 , куртку чорного кольору з нашаруванням РБК, сорочку в клітину синього кольору з нашаруванням РБК, светр сірого кольору з нашаруванням РБК, тільняшку в чорно-білу смугу з нашаруванням и РБК, штани джинсові темно-синього кольору з паском чорного кольору, підштаники чорного кольору, труси темно-бордового кольору, шкарпетки чорного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1