Справа № 579/1579/23
У Х В А Л А

"28" липня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000107 від 28.04.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

27 липня 2023 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000107 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України, в якому ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення 26.07.2023 огляду місця події в господарстві померлої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, власником якого померла є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , а саме: корпус електрочайника, який поміщено до паперового пакету № 1, металевий клинок сокири, який поміщено до паперового пакету №2, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.04.2023 о 08:35 год. до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Алтинівка Конотопського району Сумської області про те, що за адресою АДРЕСА_1 сталася пожежа в житловому будинку, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в результаті пожежі загинула.

28.04.2023 СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

26.07.2023 слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено корпус електрочайника, який поміщено до паперового пакету № 1, металевий клинок сокири, який поміщено до паперового пакету №2.

26.07.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені речі, а саме: корпус електрочайника, який поміщено до паперового пакету № 1, металевий клинок сокири, який поміщено до паперового пакету №2, в господарстві, фактичним володільцем якого є померла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 28.04.2023 за ч.2 ст. 270 КК України.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме, корпус електрочайника, який поміщено до паперового пакету № 1, металевий клинок сокири, який поміщено до паперового пакету №2, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, слідчим та власником майна подано до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000107 від 28.04.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000107 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 26.07.2023 огляду місця події в господарстві померлої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, власником якого померла є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , а саме: корпус електрочайника, який поміщено до паперового пакету № 1, металевий клинок сокири, який поміщено до паперового пакету №2, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику та фактичному володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1