Справа № 390/969/23
Провадження № 1-кп/390/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 22.05.2023 близько 15.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , на автодорозі Н-23 (Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя), 1 км, (с. Бережинка, Бережинське шоссе 6), в ході перевірки документів на законну вимогу працівника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, діючи умисно, маючи при собі підроблений документ, а саме: посвідчення водія, видане ТСЦ 3543 на ім`я ОСОБА_4 , з відкритою категорією А, В, С, серії НОМЕР_3 від 21.05.2018, переслідуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку, пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 в якості документа, який підтверджує право керування транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/4808-ДД від 24.05.2023 бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. У досліджуваному бланку посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 , виданому на ім`я ОСОБА_4 : фонові зображення; зображення постійних реквізитів; змінних реквізитів (персоналізаці)» серії та номеру; вихідних типографських даних виготовлені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення зображень; УФ - захист відсутній; ІЧ - захист відсутній; OVI - захист відсутній; мікротекст відсутній.

Відповідно до листа територіального сервісного центру № 3543 в Кіровоградській області № 31/11/3543-378 від 25.05.2023 згідно Єдиного державного реєстру МВС України, посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалося.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити при цьому зазначив, що він щиро розкаявся, повністю визнає свою вину у вчиненні даного кримінального проступку, вперше вчинив кримінальне правопорушення, шкода його діями не спричинена.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вивчивши обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норми ч.4 ст.286 КПК України передбачають, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 30.05.2017 був засуджений Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 1 рік.

Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду у справі № 647/1831/15.

Таким чином, ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок в силу ст. 89 КК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, шкода кримінальним проступком не завдана, вперше вчинив кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку. Тому судові витрати, пов`язані із залученням експертів, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000120 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

- пакет експертної служби МВС України № 5457601 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1