Справа № 333/4515/22
Провадження № 1-в/333/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії

ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Своє подання начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області обґрунтовує тим, що 21.09.2022 року до відділу на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

29.09.2022 року на адресу Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області на виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

При ухваленні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 року судом залишено поза увагою вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2022 року.

З огляду на викладене, на підставі п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області просить суд привести у відповідність до чинного законодавства та застосувати покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 .

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення заявленого начальником Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області подання, зазначивши, що у даному випадку необхідно, щоб вироки виконувались окремо..

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні розгляд зазначеного подання залишив на розсуд суду.

Розглянувши подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 , заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Нормами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2022 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Як вбачається із матеріалів подання, зазначені вище вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та були направлені на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області.

Водночас, у разі прийняття судом рішення про застосування покарання за наявності двох вказаних вироків, необхідно буде призначати покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, яке буде однозначно погіршувати становище засудженого.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про неможливість у даному випадку застосувати покарання за наявності кількох вироків, оскільки, з урахуванням положень КПК України, суд не може погіршити становище засудженого при застосуванні покарання за наявності кількох вироків.

У зв`язку з чим, подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 24.01.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1