Провадження № 1-в/761/161/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання засудженому строку перебування особи в установі попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому останній вказує на те, що його 19.09.2022 року було засуджено вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі. Також засуджений вказує на те, що насьогодні утримується під вартою в Київському СІЗО при цьому просить суд застосувати до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва, виходячи з наступного:

Так, відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

У пункті 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі, шляхом звернення до суду з клопотанням.

З урахуванням наведеного слід вважати, що пункти 2 і 3 Прикінцевих положень нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення після набрання останнім законної сили та під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, яким постановлено вирок, або в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (ч.2 ст.539 КПК України).

При цьому згідно повідомлення за підписом заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 №08/9044 від 22.05.2023 р., засуджений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 19.09.2022. Крім того, як вбачається з даного листа, ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є установою відбування покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

У зв`язку із зазначеним, оскільки ОСОБА_2 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду, який набрав законної сили, при цьому на даний час ДУ «Київський слідчий ізолятор» відповідно до вимог закону не визначена місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_2 , то клопотання не може бути розглянуто в Шевченківському районному суді м.Києва і воно підлягає повернення заявнику, що не позбавляє його права звернутися з таким клопотанням до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання засудженому строку перебування особи в установі попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України - повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1