У Х В А Л А

Справа № 183/8904/23

№ 1-кс/183/2866/23

27 вересня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 24.09.2023 в ході огляду місця події майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 липня 2023 року невстановлені особи шахрайським шляхом намагалися заволодіти майном агропромислової фірми "Провесінь", яке розташоване поблизу буд. №34б по вул. Берегового в смт.Губиниха Новомосковського району.

Окрім того, 24 вересня 2023 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що невстановлені шахрайським шляхом заволоділи бетонними плитами, котрі належать агропромисловій фірмі "Провесінь", яке розташоване поблизу буд. АДРЕСА_1 , спричинивши значні збитки.

Після чого, на місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості з координатами 48,81161 35,27801, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено транспортний засіб марки DAF, моделі XF з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у вантажному відділу якого виявлено одну бетонну плиту та причіп з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 крім того, вантажний кран марки МАЗ синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 . Вказані транспортні засоби опечатано та залишено під наглядом працівників поліції на вказаній ділянці місцевості.

Під час огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пояснення, що він працює на посаді водія у ФОП « ОСОБА_6 ». 22.09.2023 диспетчер повідомив йому, що потрібно прибути до смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області на транспортному засобі марки МАЗ синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 . Крім того, останньому надали номер телефону замовника, а саме: НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 . 24.09.2023 він почав виконувати покладену на нього роботу, проте приїхали працівники поліції та повідомили, що вони вчиняють незаконні дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки DAF, моделі XF з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у вантажному відділу якого виявлено одну бетонну плиту, та причіп з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вантажний кран марки МАЗ синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування транспортний засіб марки DAF, моделі XF з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у вантажному відділу якого виявлено одну бетонну плиту та причеп з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Крім того встановлено, що на виявлений під час огляду місця події від 24.09.2023 вантажний кран марки МАЗ синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_1 № 183/8904/23 від 07 серпня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчужувати і розпоряджатися вказаним майном, без заборони користування.

В рамках вказаного кримінального провадження опитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий пояснив, що він є головою комісії по розпаковуванню, виділенню та зберіганню майна колишнього КСП «Агропромислова фірма Провесінь», та наразі невстановленими особами неодноразово здійснюється заволодіння майном, а саме: бетонними плитами колишнього КСП «Агропромислова фірма Провесінь».

Слідчий просить задовольнити його клопотання посилаючись на те, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події 24 вересня 2023 року транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а залізобетонна плита, є предметом кримінального правопорушення, а незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого майна або зміни конструктивних властивостей.

Сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України.

24.09.2023 року оглянута ділянка місцевості, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено майно, а саме: транспортний засіб марки DAF, моделі XF з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у грузовому відділу якого виявлено одну залізобетонну бетонну плиту; причеп з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ; залізобетонну плиту, котра перебуває у грузовому відділі транспортного засобу марки DAF, моделі XF з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; вантажний кран марки МАЗ синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 25.09.2023 транспортний засіб марки DAF, моделі XF з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у грузовому відділу якого виявлено одну залізобетонну бетонну плиту; причеп з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2023 накладено арешт шляхом заборони відчужувати і розпоряджатися майном, без заборони користування на таке майно, визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні: автокран марки «МАЗ» синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 ; бетонні плити, загальною кількістю 5 одиниць, які знаходяться у багажному відділі вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися і користуватися вказаним майном; транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , ключі від вантажного автомобілю марки «КАМАЗ» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: транспортні засоби є знаряддям вчинення злочину, а бетонні плити є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки транспортний засіб фактично є речовим доказом і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Натомість відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, у даному кримінальному провадженні постановлено ухвалу, якою накладено арешт без заборони використання транспортного засобу МАЗ синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 . Проте, після постановлення ухвали вказаний транспортний засіб було повторно використано у діях, які орган досудового розслідування вважає кримінально карними.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0001001 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучене 24.09.2023 в ході огляду місця події та визнане речовими доказами майно:

- транспортний засіб марки DAF, моделі XF з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у грузовому відділу якого виявлено одну залізобетонну бетонну плиту, котрий належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- причеп з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- залізобетонну плиту, котра перебуває у грузовому відділі транспортного засобу марки DAF, моделі XF з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- вантажний кран марки МАЗ синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27 вересня 2023 року о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1