УХВАЛА

Справа № 564/179/20

10 травня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу"Easycon" , у кримінальному провадженні №0000766 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

10 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи "Easycon", з його участю.

Дослідивши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд проводить судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon", з участю захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу"Easycon", у кримінальному провадженні №0000766 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України -задовільнити.

Судові засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №0000766 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи "Easycon", з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 (електронна пошта: a ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1