Провадження № 1-в/582/14/23
Справа № 582/384/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" про уточнення початку строку покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.05.2023 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 (чотири) місяці арешту,

У С Т А Н О В И В :

27 липня 2023 року до суду надійшла заява начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" про уточнення початку строку покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 травня 2023 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до арешту строком 4 (чотири) місяці.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" про уточнення початку строку покарання стосовно ОСОБА_4 , не заперечував.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.05.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 27.01.2023 та визначино до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Як слідує з матеріалів справи, 19.06.2023 за вих. № 2801 Недригайлівським районним судом до ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 17.06.2023 відносно ОСОБА_4 .

З копії рапорту відповідального працівника ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 29.06.2023 слідує, що ОСОБА_4 було затримано 29.06.2023.

Суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання, оскільки саме з цього моменту вирок суду є приведеним до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.05.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 (чотири) місяці арешту, рахувати з часу фактичного затримання засудженого, тобто із 29 червня 2023 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1