Провадження № 1-кс/638/2183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 09.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування СД-ДОП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту у вигляді заборони права володіння, користування та розпоряджання майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучений в ході огляду місця події від 08.09.2023 за адресою: м. Харків, вул. Семена Кузнеця, у гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Redmi 6А, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , сірого кольору у рожевому чохлі, який було вилучено до спеціального полімерного сейф пакету № PSP 2385172, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000696 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2023 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 08.09.2023 о 20 год. 11 хв. за адресою: м. Харків, вул. Семена Кузнеця 136, співробітниками УПП в Харківській області ДПП було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

08.09.2023 в період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 20 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Семена Кузнеця 136, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено до спеціалізованого полімерного сейф пакета № PSP 2385165 один зіп-пакет з речовиною білого порошкоподібного кольору; а також мобільний телефони марки Redmi 6А, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , сірого кольору у рожевому чохлі, який було вилучено до спеціального полімерного сейф пакету № PSP 2385172.

Відомості за даним фактом, 09.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки Redmi 6А, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , сірого кольору у рожевому чохлі, який було вилучено до спеціального полімерного сейф пакету № PSP 2385172,було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000696 від 09.09.2023, за ч. 1 ст. 309 КК України та передано на зберігання до камери речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені предмети зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення експертизи.

В судове засіданні дізнавач, прокурор, особа у якої вилучено майно ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Дізнавач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

СД-ДОП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.09.2023 в період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 20 хв., за адресою: м. Харків, вул. Семена Кузнеця 136, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено до спеціалізованого полімерного сейф пакета № PSP 2385165 один зіп-пакет з речовиною білого порошкоподібного кольору; а також мобільний телефони марки Redmi 6А, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , сірого кольору у рожевому чохлі, який було вилучено до спеціального полімерного сейф пакету № PSP 2385172.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні прокурора майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, що може зберегти на собі сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відмова у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до знищення речових доказів у кримінальному провадженні та відчуження майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 09.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 08.09.2023 за адресою: м. Харків, вул. Семена Кузнеця, у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Redmi 6А, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , сірого кольору у рожевому чохлі, який було вилучено до спеціального полімерного сейф пакету № PSP 2385172, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1