Провадження № 1-кс/947/6102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженого прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна вилученого 16.05.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 258.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НПУ про те, що в результаті особистого пошуку працівниками УПК у мережі інтернет виявлено факти розповсюдження та реалізації наркотичної речовини "Метадон" за допомогою мессенжера "Телеграм", реалізація якої здійснюється групою осіб на території Одеської області та міста Одеси.

06.04.2023 року надано доручення співробітникам УСБУ в Одеській області, які встановили, що до вчинення кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за допомогою мессенджера «Телеграм» здійснюють збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи спільно, згідно із заздалегідь розробленим планом, здійснюють збут особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Одеса.

Окрім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами співробітниками УСБУ в Одеській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вчинення кримінального правопорушення використовує будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яку останні використовують з метою зберігання наркотичних речовин.

16.05.2023 старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- металеву банку білого кольору з написом «Tivoli», з наявною в середині подрібленою речовиною рослинного походження, зеленуватого відтінку зі специфічним запахом, які упаковано до спец. пакету №SUD 2011073;

- металеву банку cинього кольору з написом «BUTTER COOKIES», з наявною в середині речовиною рослинного походження, зеленуватого відтінку зі специфічним запахом, які упаковано до спец. пакету №ВУМ 4010373;

- металеву банку з написом «Kristmas time», з наявними в середині залишками речовини рослинного походження, зеленуватого відтінку зі специфічним запахом, які упаковано до спец. пакету №SUD 2011074;

- скляну банку з кришкою зеленого кольору, з наявною в середині речовиною рослинного походження, зеленуватого відтінку зі специфічним запахом, які упаковано до спец. пакету №WAR 1106672;

- предмет, зовні схожий на пістолет, з позначенням на корпусі «Жевело Н» та «РС-31», який упаковано до спец. пакету №WAR 1158957;

- ваги електронні у корпусі срібного кольору, які упаковано до спец. пакету №WAR 1158956;

- полімерні прозорі зіп-пакети у кількості 133 шт., які упаковано до спец. пакету №WAR 1158955;

- мобільний телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , які упаковано до спец. пакету №WAR 0044892;

- фрагмент пристрою для куріння канабісу, у вигляді фрагменту верхньої частини пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, який упаковано до спец. пакету №SUD 2011075.

Вказане вилучене майно є речовими доказами, які відносяться до речей, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема підтвердження факту збуту наркотичних речовин, а також вилучені речовини імовірно є наркотичними речовинами, що вилучені законом з обігу.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони, відносяться до речей, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема підтвердження факту збуту наркотичних речовин, а також вилучені речовини імовірно є наркотичними речовинами, що вилучені законом з обігу, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майнояке було виявлене та вилучено 16.05.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 258, а саме на:

- металеву банку білого кольору з написом «Tivoli», з наявною в середині подрібленою речовиною рослинного походження, зеленуватого відтінку зі специфічним запахом, які упаковано до спец. пакету №SUD 2011073;

- металеву банку cинього кольору з написом «BUTTER COOKIES», з наявною в середині речовиною рослинного походження, зеленуватого відтінку зі специфічним запахом, які упаковано до спец. пакету №ВУМ 4010373;

- металеву банку з написом «Kristmas time», з наявними в середині залишками речовини рослинного походження, зеленуватого відтінку зі специфічним запахом, які упаковано до спец. пакету №SUD 2011074;

- скляну банку з кришкою зеленого кольору, з наявною в середині речовиною рослинного походження, зеленуватого відтінку зі специфічним запахом, які упаковано до спец. пакету №WAR 1106672;

- предмет, зовні схожий на пістолет, з позначенням на корпусі «Жевело Н» та «РС-31», який упаковано до спец. пакету №WAR 1158957;

- ваги електронні у корпусі срібного кольору, які упаковано до спец. пакету №WAR 1158956;

- полімерні прозорі зіп-пакети у кількості 133 шт., які упаковано до спец. пакету №WAR 1158955;

- мобільний телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , які упаковано до спец. пакету №WAR 0044892;

- фрагмент пристрою для куріння канабісу, у вигляді фрагменту верхньої частини пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, який упаковано до спец. пакету №SUD 2011075.

шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000394.

Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1