Справа № 951/561/22
Провадження №1-в/951/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козова подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 21.10.2022, яким останній засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік . Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування подання зазначено, що з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 ознайомлений 06.12.2022. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.12.2022 ОСОБА_5 встановлено періодичність явки на реєстрацію в перший і третій понеділок кожного місяця. Проте, незважаючи на проведену із засудженим бесіду щодо правових наслідків систематичного вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 , згідно відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП 19 разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.01.2023 за ст. 176 КУпАП; 24.01.2023 за ч. 2 ст. 175-1, ст. 176, ст. 183 КУпАП; 14.02.2023 за ст. 176 КУпАП; 15.02.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 16.02.2023 за ст. 176 КУпАП; 17.02.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 20.02.2023 за ст. 177 КУпАП.

03 березня 2023 року у Тернопільський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області поступила постанова Козівського районного суду Тернопільської області від 20.02.2023 якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення 8 епізодів домашнього насильства психологічного характеру відносно сестри, швагра та батька.

Після отримання відповідних матеріалів, що підтверджують притягнення особи до адміністративної відповідальності, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень 06.03.2023 ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного вироком суду покарання у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень чи невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу, засуджений порушив обов`язок, що покладений на нього судом згідно п.1 ч.1 ст. 76 КК України. Так, 19.06.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію, і жодним чином не повідомив орган пробації про причини неявки. У поясненні від 21 червня 2023 року ОСОБА_5 вказав, що забув прийти на реєстрацію. Крім того, у сектор пробації поступила постанова Козівського районного суду Тернопільської області від 16.06.2023 про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП . ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 послався на обставини, викладені у поданні та просив таке задовольнити. Пояснив, що подання підтримує повністю, оскільки ОСОБА_5 порушив обов`язок щодо явки до органу пробації на реєстрацію та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання органу пробації, з підстав викладених у ньому.

Захисник засудженого ОСОБА_6 у задоволенні подання просив відмовити, посилаючись на його безпідставність.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 21.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи №44/2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації лише один раз.

З досліджених судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , видно, що він притягався до адміністративної відповідальності: 23.01.2023 за ст. 176 КУпАП; 24.01.2023 за ч. 2 ст. 175-1, ст. 176, ст. 183 КУпАП; 14.02.2023 за ст. 176 КУпАП; 15.02.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 16.02.2023 за ст. 176 КУпАП; 17.02.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 20.02.2023 за ст. 177 КУпАП, 20.02.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 16.06.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП.

Разом з тим, суд звертає увагу за що саме ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: зберігання без мети збуту самогону чи інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення (ст.176 КУпАП) - притягувся 4 рази, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення цих правопорушень (ч.2 ст.175-1 КУпАП) - притягувався 3 рази, завідомо неправдивий виклик поліції (ст.183 КУпАП) - притягувався один раз, придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення (ст.177 КУпАП)- притягувався один раз, поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді( ч.3 ст.178 КУпАП) - притягувся один раз.

Згідно постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення восьми епізодів домашнього насильства психологічного характеру стосовно свого швагра та сестри.

Також згідно постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру , що виражалося у висловлюванні образ нецензурною лайкою стосовно співжителя своєї сестри.

Нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_5 , те, що засуджений ОСОБА_5 допустив лише одну неявку на реєстрацію до органу пробації, суд прихождить до висновку , що на даний час відсутні докази про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_5 та відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить висновку, що подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 375, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №44/2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1