Справа № 553/735/21
Провадження № 1-кп/539/40/2023
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

14.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , захисників ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 27, частиною п`ятою статті 191; частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 358; частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України

1) ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Полтаві та проживає в АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191; частиною третьою статті 358; частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України

2) ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_35 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Яхник Кагарлицького району Київської області та проживає у АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Сенча Лохвицького району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Сенча Лохвицького району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_6 ;

7) ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_7 ;

8) ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Лохвиця Полтавської області та проживає у АДРЕСА_8 ;

9) ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_9 ;

10) ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Чапаївка Козельщинського району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_10 ;

11) ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_11 ;

12) ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_12 ;

13) ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у с. Великі Будища Гадяцього району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_13 ;

14) ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_14 ;

15) ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_15 ;

16) ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_16 у с. Хоминці Роменьського району Сумської області та проживає у АДРЕСА_16 ;

17) ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_17 ;

18) ОСОБА_22 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_18 у смт Диканька Полтавської області та проживає у АДРЕСА_18 ;

19) ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_19 у міста Гадяч Полтавської області та проживає у АДРЕСА_19 ;

20) ОСОБА_24 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_20 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_20 ;

21) ОСОБА_25 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_21 у с. Канави Кобеляцього району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_21 ;

22) ОСОБА_26 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_22 у с. Червонофедорівка Зіньковського району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_22 ; та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Встановлені судом обставини:

1.Це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

2.26.05.2023 в кримінальному провадженні призначено судове засідання, зокрема на 14.07.2023 о 10:00 год.

3.Обвинувачений ОСОБА_36 викликався в судове засідання на 14.07.2023 в порядку статті 135 КПК України шляхом передачі йому повістки через адміністрацію за місцем його роботи Філії Бурового Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» (т. 11 а. с. 134).

4.В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_36 адвокат ОСОБА_29 повідомив суд, що спілкувався з обвинуваченим перед судовим засіданням та він мав намір прибути в судове засідання, проте не з`явився до суду.

ІІ. Законодавство, яке використав суд:

5.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):

Частина сьома статті 42, зокрема обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частина перша статті 139, зокрема якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Стаття 144 - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частина третя статті 146 зокрема, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:

6. Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_36 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду та про це наявне у справі підтвердження, 14.07.2023 не прибув в судове засідання.

7.Обвинувачений ОСОБА_36 не повідомив суду поважних причин неприбуття на виклик до суду.

8.За цих обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_36 не з`явився до суду без поважних причин та за статтею 139 КПК України це є підставою для накладення на нього грошового стягнення.

9.Суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_37 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Визначаючи розмір грошового стягнення суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_36 працює, тобто має регулярні доходи, вперше порушив процесуальний обов`язок.

Постановив:

1.Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1342 гривні на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 553/735/21 ОСОБА_35 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Яхник Кагарлицького району Київської області та проживає у АДРЕСА_4 .

2.Копію цієї ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_38 .

3.Копію цієї ухвали направити до ТУ ДСА України в Полтавській області для її виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області

Головуюча суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3