УХВАЛА

16.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження№ 0000216 від 12.04.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінгури, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 29.11.2021 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців; 31.03.2023 направлено на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000040 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , в обґрунтування якого вказав, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_6 , в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «амфетамін».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, після чого незаконно зберігав за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.08.2023 близько 21.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки безоплатно незаконно збув особі зі зміненими даними ОСОБА_8 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,1402 грам, яка відповідно до таблиці 2 список № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05 2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, 15.08.2023 близько 16.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 грн. особі зі зміненими даними ОСОБА_9 два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яка відповідно до таблиці 2 список № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05 2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 діб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.08.2023 о 21.05 год. за адресою: с. Сінгури, вулиця Коцюбинського, 2, Житомирського району Житомирської області фактично затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, про що 15.06.2023 складено протокол затримання.

16.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку ізвчиненням незаконного придбання, зберігання та збуту психотропної речовини, вчиненого повторно.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтується: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.06.2023; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 05.06.2023; протоколом проведення оперативної закупки від 05.06.2023; протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення в нього речей від 05.06.2023; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-23/7286-НЗПРАП від 19.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.08.2023; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15.08.2023; протоколом проведення оперативної закупки від 15.08.2023; протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення в нього речей від 15.08.2023; протоколом проведення обшуку від 15.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2023; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 15.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.08.2023 іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, негативне минуле вказує на його соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження№ 0000216 від 12.04.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Тримання під вартою ОСОБА_6 обрати на строк 60 діб з 15 серпня 2023 р. по 15 жовтня 2023 р.

Одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави у вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн.) яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

- не відлучатися із місця прописки за адресою: АДРЕСА_1 де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_6 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_15 Перекупка