Єдиний унікальний номер: 448/134/21
Провадження № 1-кп/448/24/23
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

05.06.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10

та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 16.10.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України, зокрема останні обвинувачуються у зайняті гральним бізнесом вчиненим організованою групою (в редакції статті згідно із Законом №2852-VI від 22.12.2010; із змінами, внесеними згідно із Законом №4025-VI від 15.11.2011, №1019-VIІІ від 18.02.2016р.).

Протокольною ухвалою, занесеною в журнал судового засідання, прийнято відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_10 котрий захищав її інтереси під час досудового слідства та на стадії підготовчого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй безоплатного адвоката з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, який захищатиме її інтереси, оскільки вона немає можливості на даний час самостійно забезпечити участь захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченою ОСОБА_6 клопотання та вважає можливим призначити їй адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, оскільки участь захисника у даній кримінальній справі є обов`язковою.

Інші учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні поклали вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі Закону) передбачено право особи на безоплатну вторинну правову допомогу у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Частиною 6 статті 19 Закону встановлено, що у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід у встановленому законом порядку призначити адвоката для здійснення її захисту, оскільки через своє матеріальне становище остання не може залучити адвоката самостійно, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

З огляду на наведене суд вважає, що Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 314-315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника - адвоката ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.203-2 КК України, - для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.06.2023р. о 14.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області (м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області).

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1