Провадження №1-кс/127/9543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 внесеному до ЄРДР 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано наступним, до згідно наказу начальника ГУНП у Вінницькій області від 31.12.2020 № 236 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та він має спеціальне звання «капрал поліції».

Відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.

Згідно з п. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (далі ? Закон), завданнями поліції є забезпечення публічної безпеки і порядку.

Згідно п.п. 3, 11, 24 ст. 23 вищезазначеного Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; бере участь відповідно до повноважень у забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного або надзвичайного стану, зони надзвичайної екологічної ситуації у разі їх введення на всій території України або в окремій місцевості;.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 31 Закону, поліція може застосовувати, окрім іншого, такі превентивні заходи: перевірка документів особи, зупинення транспортного засобу.

Відповідно до вимог п. п. а п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені у п. 2.1 цих Правил. Однак, поліцейський ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, наділеною правом у межах своєї компетенції пред`являти вимоги та приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними і юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, діючи умисно, вчинив злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введений воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до п.п 6, 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів, перевіряти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, документи у осіб, а в разі потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості. З метою виконання покладених завдань в умовах воєнного стану на територіальну оборону Тульчинського району Вінницької області, за сприяння Тульчинської міської ради Вінницької області, 26.02.2022 на автодорозі між населеними пунктами с. Мазурівка та с. Маяки Тульчинського району Вінницької області, з бетонних блоків облаштований блокпост для несення на ньому служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та працівниками поліції.

Крім того, перед в`їздом на блокпост установлені дорожні знаки, створені відповідні смуги руху для почергового проїзду автотранспорту, на асфальт нанесені знаки дорожньої розмітки, у тому числі розмітка 1.12 (стоп-лінія), та установлені пристрої для примусової зупинки автотранспортних засобів у виді металевих шипів.

Згідно рішення наради при начальнику ГУНП у Вінницькій області від 24.02.2023, зобов`язано начальників територіальних підрозділів ГУНП з 25.02.2022 забезпечити спільно з добровольцями територіальної оборони несення служби на блок-постах по забезпеченню охорони громадського порядку, попередньо чітко проінформувавши придані сили.

Відповідно до наказу начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26.02.2022 № 149, поліцейського ГРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 визначено для несення у період часу з 08.00 години до 20.00 години 27.02.2022 служби зі зброєю, на вище зазначеному блокпосту з метою забезпечення охорони публічної безпеки, регулювання руху та дотримання громадянами вимог законодавства України в умовах військового стану.

Перед заступанням на службу на вищезазначений блокпост поліцейський ОСОБА_4 у відповідності до вимог Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01.02.2016 № 70.27.02.2022, пройшов перевірку рівня знань із заходів безпеки при поводженні зі зброєю.

Крім того, 27.02.2022 для несення служби на вищезазначений блокпост відряджено зі зброєю оперуповноважених 3 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також мобілізованих того ж дня військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Порядок проведення перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану станом на 27.02.2022 регламентувався вимогами Порядку «Про проведення перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, з дотриманням вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законів України «Про основи національного спротиву», «Про правовий режим воєнного стану», «Про оборону України», «Про національну безпеку України», «Про Національну поліцію», «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України».

Під час несення 27.02.2022 служби на блокпосту, відповідно до вимог вищезазначених нормативно-правових актів, на поліцейського ОСОБА_4 та інших відкомандированих військовослужбовців покладався обов`язок проведення перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, а також здійснення затримання осіб за підозрою у вчиненні адміністративного та кримінального правопорушення.

Підстави та порядок застосування вогнепальної зброї під час несення служби 27.02.2022 на вищезазначеному блокпосту для поліцейського ОСОБА_4 та оперуповноважених 3 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 регламентувався вимогами ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», а для військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ? Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV.

Крім того, за час несення служби 27.02.2022 на блокпосту, поліцейський ОСОБА_4 , перебуваючи на постійному зв`язку з іншими працівниками поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, отримував від них інформацію про ситуацію та зміну оперативної обстановки на території Тульчинського району Вінницької області, яку доводив до відома вищезазначених працівників СБУ та військовослужбовців, які перебували на блокпосту, та які на той час будь-якого зв`язку із своїм командуванням не мали.

Так, 27.02.2022 близько 17 год. 50 хв. до поліцейського ОСОБА_4 зателефонував начальник СПД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та повідомив, що в напрямку їхнього блокпоста зі сторони с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області рухається автомобіль марки «ВАЗ 2109», який не виконує вказівку працівників поліції щодо зупинки, не зазначивши іншої інформації, у тому числі про водія та пасажирів даного транспортного засобу, а також про наявність у них зброї.

Після завершення цієї телефонної розмови поліцейський ОСОБА_4 повідомив іншим присутнім на даному блокпосту військовослужбовцям отриману інформацію про те, що в напрямку їхнього блокопоста рухається автомобіль марки «ВАЗ 2109» або «ВАЗ 21099», який необхідно зупинити, а водія та пасажирів затримати, при цьому усвідомлюючи, що військовослужбовці не зможуть перевірити зазначену ним інформацію.

У подальшому, ОСОБА_4 після почутих звуків пострілів зі сторони с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області, які здійснив інспектор сектору реагування патрульної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 з метою зупинки транспортного засобу «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , який він переслідував разом із інспектором сектору реагування патрульної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , будучи єдиним хто має зв`язок із поліцейськими Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, не встановив ким та з якою метою були здійснені дані постріли.

Натомість, поліцейський ОСОБА_4 повідомив усім присутнім військовослужбовцям про необхідність зайняття ними позицій для стрільби на блокпосту та спільно з ОСОБА_6 , у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 45 Закону «Про Національну поліцію» натягнув на проїжджу частину дороги пристрій для примусової зупинки автотранспортних засобів у виді металевих шипів. Через декілька хвилин після зайняття позицій для стрільби на блокпосту поліцейським ОСОБА_4 та іншими військовослужбовцями за його командою, на автодорогу зі сторони с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області виїхав автомобіль марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_17 , який рухався у напрямку блокпоста.

При цьому, жодних інформувань 27.02.2022 щодо необхідності зупинення автомобіля марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , або щодо вчинення водієм даного автомобіля ОСОБА_17 адміністративного чи кримінального правопорушення, поліцейському ОСОБА_4 та іншим військовослужбовцям, які перебували на даному блокпосту, не надходило.

Крім того, водій ОСОБА_17 під час керування автомобілем «ВАЗ 2109» в момент під`їзду до блокпоста Правил дорожнього руху України не порушував та загрозу життю чи здоров`ю як іншим учасникам дорожнього руку, так і особам, які перебували на блокпосту, не створював. Надалі, поліцейський ОСОБА_4 , будучи обізнаним з вимогами Правил дорожнього руху України та усвідомлюючи значення дорожніх знаків, які були установлені перед в`їздом на блокпост, а саме: знаку 4.8 ? об`їзд перешкоди з лівого боку та знаку 5.38.2 ? пішохідний перехід, а також те, що інші дорожні знаки перед в`їздом на даний блокпост, які зобов`язують водія ОСОБА_17 зупинитися відсутні, діючи умисно, перебуваючи на відстані до автомобіля більше 50 метрів, здійснив із закріпленої за ним автоматичної вогнепальної зброї - автомата АКС- НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , калібру 5,45 мм, один попереджувальний постріл в повітря у той час, коли водій ОСОБА_17 під`їжджав до вищезазначеного блокпоста.

При цьому, поліцейський ОСОБА_4 у зв`язку зі значною відстанню до автомобіля «ВАЗ 2109», яким керував ОСОБА_17 , не переконався, що водій міг почути здійснений ним попереджувальний постріл в повітря чи міг побачити сигнали для зупинки транспортного засобу, які подавалися руками як ним особисто, так і іншими військовослужбовцями, які перебували на блокпосту.

Після того, як водій ОСОБА_17 продовжив свій рух та під`їхав до території початку блокпоста, поліцейський ОСОБА_4 , усвідомлюючи місце розташування нанесеної на асфальті дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія) в середній частині даного блокпоста, та достовірно знаючи, що водій ОСОБА_17 зобов`язаний зупинитися саме перед даною стоп-лінією, розуміючи, що ним були вжиті додаткові заходи для примусової зупинки зазначеного транспортного засобу у виді встановлених металевих шипів у випадку, якщо водій автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_17 не зупиниться перед стоп-лінією чи не виконає їх законну вимогу щодо зупинки на блокпосту, діючи умисно, в порушення вимог ст. 46 Закону «Про Національну поліцію», перевищуючи надані йому службові повноваження, усвідомлюючи, що водій ОСОБА_17 не створює загрозу його життю чи здоров`ю, а також не створює загрозу життю та здоров`ю інших людей, подав команду голосом на відкриття вогню по зазначеному автомобілю іншим військовослужбовцям, які відповідно до його попередньої команди перебували на позиціях для стрільби на блокпосту, яку не уповноважений був надавати та сам особисто, перебуваючи на відстані до автомобіля не менше 40 метрів, із закріпленої за ним автоматичної вогнепальної зброї - автомата АКС-У № НОМЕР_5 , калібру 5,45 мм, здійснив не менше чотирьох прицільних пострілів по передній частині автомобіля у той час, коли водій ОСОБА_17 тільки заїжджав на територію блокпоста та не доїхав до зазначеної стоп-лінії 13,3 метри.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що внаслідок здійснених ним пострілів зі значної відстані можуть бути заподіяні вогнепальні поранення як водію, так й іншим особам, які перебувають на момент пострілів у салоні автомобіля, та вказані наслідки явно не відповідають обставинам затримання особи на місці та не є необхідними та достатніми у даній обстановці.

У цей же час, на виконання поданої поліцейським ОСОБА_4 команди голосом на відкриття вогню оперуповноважені 3 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , із закріпленої за ними автоматичної вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм, здійснили множинні прицільні постріли по автомобілю з метою його зупинки, у той момент коли водій ОСОБА_17 тільки заїжджав на територію блокпоста.

Внаслідок прицільних пострілів по автомобілю марки «ВАЗ 2109», здійснених поліцейським ОСОБА_4 та за його командою вищезазначеними працівниками СБУ та військовослужбовцями, заподіяно вогнепальні поранення водію ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також малолітнім ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у момент здійснення пострілів перебували у салоні зазначеного транспортного засобу.

Згідно з висновком експерта від 10.03.2022 № 19 у ОСОБА_17 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в тім`яній ділянці голови справа, обох вушних раковин та в ділянці основної фаланги 2 пальця лівої кисті, які могли бути спричинені 27.02.2022, і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта від 10.03.2022 № 20 у ОСОБА_20 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лівого плеча та лівого стегна, які могли бути спричинені 27.02.2022, і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з висновком експерта від 31.05.2022 № 178/205/212 у ОСОБА_19 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми, а саме: вогнепальне поранення, відкритий перелом середньої фаланги 4 пальця правої кисті зі зміщенням з дефектом м`яких тканин, відкритий багатоуламковий перелом основної фаланги 5 пальця правої кисті зі зміщенням, рвана рана лівої кисті, рвана рана лівої гомілки з наявністю стороннього тіла. Відкритий перелом середньої фаланги 4 пальця правої кисті зі зміщенням з дефектом м`яких тканин та відкритий багатоуламковий перелом основної фаланги 5 пальця правої кисті зі зміщенням відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером такі, що потягли собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Рвана рана лівої кисті, рвана рана лівої гомілки з наявністю стороннього тіла відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта від 31.05.2022 № 180/213 за результатами судово-медичної експертизи у ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми, а саме: вогнепальне проникаюче поранення черепа, відкрита черепно-мозкова травма з розривом головного мозку в лівій тім`яній ділянці, багатоскальчате проникаюче поранення головного мозку, стороннє тіло в лівій скроневій ділянці, вогнепальне поранення правої верхньої кінцівки, рана м`яких тканин верхньої третини правого передпліччя, відкритий багатоуламковий перелом основної фаланги 4 пальця правої кисті. За ступенем тяжкості за своїм характером тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення черепа, відкритої черепно-мозкової травми з розривом головного мозку в лівій тім`яній ділянці, багатоскальчатого проникаючого поранення головного мозку, стороннього тіла в лівій скроневій ділянці належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлися небезпечними для життя в момент заподіяння і спричинили загрозливі для життя явища. Тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої верхньої кінцівки, рани м`яких тканин верхньої третини правого передпліччя, відкритого багатоуламкового перелому основної фаланги 4 пальця правої кисті належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Крім того, внаслідок здійснених прицільних пострілів поліцейським ОСОБА_4 та військовослужбовцями за його командою по автомобілю марки «ВАЗ 2109» відбулося пошкодження даного автомобіля, внаслідок чого заподіяно матеріальний збиток власнику транспортного засобу ОСОБА_17 на загальну суму 30 529,00 грн, що підтверджується висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 12.05.2023 № СЕ-19/102-23/8674-АВ.

З урахування викладеного, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та складений обвинувальний акт відносно нього направлено для розгляду до суду.

Під час проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі та процесуальні дії:

27.02.2022 проведено огляд місця події;

10.03.2022 проведено огляди у приміщенні КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня»;

11.03.2022 проведено огляд та вилучення речей, які добровільно видані ОСОБА_21 ;

11.03.2022 проведено у приміщенні Вінницького НДЕКЦ МВС України огляд та відстріл автоматичної зброї, яка перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 в ході чого вилучено 18 стріляних гільз калібру 5,45 мм серії 270/89 та 17 куль, а також та здійснено відстріл автоматичної зброї, яка перебуває на обліку у Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області в ході чого вилучено 3 стріляних гільзи калібру 5,45 мм серії 17/91 та 3 кулі. Вище вказані стріляні гільзи та кулі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

- 11.03.2022 проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- 11.03.2022 допитано в якості свідків інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ;

допитано 11.03.2022 в якості потерпілого ОСОБА_17 ;

допитано 11.03.2022 в якості потерпілих малолітніх ОСОБА_19 та ОСОБА_20

- 15.03.2022 проведено слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ;

- 15.03.2022 проведено огляд території блокпосту між с. Мазурівка та с. Маяки Тульчинського району Вінницької області;

- на виконання доручення, співробітниками ГУ ВБ СБУ допитано 12.04.2022 в якості свідка оперуповноваженого 3 відділу 8 управління ДВКР СБУ капітана ОСОБА_5 ,

- на виконання доручення, співробітниками ГУ ВБ СБУ допитано 20.04.2022 в якості свідка старшого оперуповноваженого 3 відділу 8 управління ДВКР СБУ капітана ОСОБА_6 ;

- 17.06.2022 допитано в якості свідків начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 , заступника начальника Тульчинського РВП ОСОБА_13 , інспектора чергового Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , помічника інспектора чергового Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 ;

- на виконання доручення, співробітниками ГУ ВБ СБУ допитано 15.06.2022 начальника 1 відділу 8 управління ДВКР СБУ ОСОБА_25 ;

- 24.06.2022 допитано в якості свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_26 ;

За участю свідка ОСОБА_7 проведено 11.05.2023 слідчий експеримент;

11.05.2023 допитано в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_27 ;

11.05.2023 проведено повторний огляд автомобіля марки «ВАЗ 2109»;

допитано 11.05.2023 в якості свідка ОСОБА_28 ;

Проведено 11.05.2023 огляд пластикової баночки в якій знаходить металевий фрагмент, який добровільно видала ОСОБА_28

проведено 19.05.2023 огляд автодороги між населеними пунктами с. Мазурівка та с. Маяки Тульчинського районну Вінницької області, де станом на 27.02.2022 знаходився блокпост, зроблено заміри.

31.05.2023 за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проведено слідчі експерименти

призначено 07.03.2022 судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_17 ;

призначено 07.03.2022 судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_29 ;

призначено 31.03.2022 судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_19 ;

призначено 31.03.2022 судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_18 ;

призначено 10.03.2022 судову експертизу технічного стану транспортного засобу;

призначено 18.03.2022 судово-імунологічну експертизу;

призначено 13.04.2022 медико-криміналістичну експертизу;

призначено 18.03.2022 судово-балістичну експертизу;

призначено 10.05.2023 судово-балістичну експертизу.

призначено 10.05.2023 судову транспортно-товарознавчу експертизу;

призначено 18.05.2023 судову автотехнічну експертизу;

призначено 11.08.2023 судову військову експертизу.

Проведено інші слідчі та процесуальні дії.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

Завершити виконання призначеної судової військової експертизи у Київському науково- дослідному інституті судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, в межах якої необхідно дослідити питання правомірності дій оперуповноважених 3 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , під час застосування ними вогнепальної зброї 27.02.2022 на блокпості;

З урахування висновку судової військової експертизи, прийняти одне із рішень щодо завершення досудового розслідування, а саме про закриття кримінального провадження чи повідомлення вище вказаним військовослужбовцям про підозру;

Результати вищевказаної судової військової експертизи та проведених на її підставі подальших слідчих та процесуальних дій мають вирішальне значення у даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, матеріали якого виділено із кримінального провадження № 0000037 від 28.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР становить 18 місяців, тобто даний строк завершується 28.08.2023.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України видалося не можливим внаслідок складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Враховуючи, що для завершення проведення судової військової експертизи, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних, необхідний додатковий строк досудового розслідування, а саме ще 12 місяців.

Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.

Крім того, необхідно зазначити, що на даний час в Україні введений воєнний стан, у більшості випадків за фактами вчинення кримінальних правопорушень за участю військовослужбовців призначається судова військова експертиза, яка проводиться у декількох експертних установах, серед яких є Київський науково- дослідний інститут судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, а тому призначена судова військова експертиза у даному кримінальному провадженні буде виконана в термін понад 90 діб, враховуючи навантаження на експертів та значну кількість раніше призначених судових військових експертиз.

Вище вказана судова військова експертиза не могли бути призначена раніше, оскільки матеріали досудового розслідування відносно військовослужбовців були виділені лише 25.07.2023, а призначити її в межах кримінального провадження №0000037 від 28.02.2022 було недоцільним, оскільки її тривале проведення, могло б перешкодити прийняттю відповідного процесуального рішення відносно підозрюваного ОСОБА_4 у розумний строк.

Отже, додатковий час є об`єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте останнім було подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000167 внесеному до ЄРДР 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести зазначені у клопотанні заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.

На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає.

З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 внесеному до ЄРДР 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 28.08.2024.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя