overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6192/23
Номер провадження 1-кс/711/1699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 91, 92, 93, 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок державної форми власності сільськогосподарського призначення площею 83,3536 га кадастровий номер :02:004:0476 та площею 0,1983 га кадастровий номер :01:001:0201 розташованої на території Сагунівської ОТГ (с. Сагунівка) Черкаського району Черкаської області, які на праві постійного користування передані Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (), з метою перевірки використання земельних ділянок за цільовим призначенням, а саме для дослідних і навчальних цілей, проведення на ділянці селекційної чи іншої дослідної або наукової роботи, фіксування сільськогосподарських культур, вирощування яких здійснюється на земельних ділянках, з можливістю відібрання зразків сільськогосподарської продукції, вирощування якої проводиться на земельних ділянках.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовити дві копії ухвали, які вручити слідчому чи прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.09.2023 року о 17:15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/7080/23
провадження № 1-кп/208/473/23
УХВАЛА

Про призначення до підготовчого судового засідання

31 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000935 від 23.06.2023 р. відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

31 липня 2023 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 07.09.2023 р. о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4665/22
Провадження № 1-кп/309/284/22
(вступна та резолютивна частини)
06 вересня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 159-164, 333, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Строк дії цієї ухвали встановити до 06 листопада 2023 року.
Відповідно до частини 2 статті 333 КПК України зобов`язати захисника ОСОБА_5 надати доступ прокурору до отриманих документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний тексту ухвали виготовлено та проголошено 07.09.20.23 о 08 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1647/23
Провадження №1-кп/943/157/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 вересня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000400 від 19.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

п о с т а н о в и в:

05.09.2023 року до Буського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000400 від 19.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000400 від 19.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15.00 год. 19 вересня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/9378/21
провадження 1-кс/462/1678/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо винесення слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження № 0000384 від 30.11.2021

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2023 ОСОБА_2 подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000384 від 03.08.2021.

Вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги оскаржувана постанова слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження винесена 03.08.2022, а відтак передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження такої закінчився 13.08.2022. Між тим, доказів отримання оскаржуваної постанови саме 29.08.2023 суду не надано.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 пропущено строк подання відповідної скарги, а відтак дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Між тим слідча суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 щодо винесення слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження № 0000384 від 30.11.2021 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/9378/21. Ухвала не набрала законної сили. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1
465/6623/23
1-кп/465/1167/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04.09.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000246 від 13 серпня 2023 року,

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова 24.08.2023 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, з урахуванням вимог ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання, без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000246 від 13 серпня 2023 року,

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України на 09:10 год. 07.09.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В судове засідання викликати усіх учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/126/16-к
Провадження №11-кп/801/400/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

обвиунваченого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000527 від 10.12.2014, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 , представника потерпілого Фермерського господарства "Бондарук" ОСОБА_12 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2023 року, яким

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не судимого,

визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України;

визнати невинуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 , представника потерпілого Фермерського господарства "Бондарук" ОСОБА_12 , - залишити без задоволення.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_13 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2023 року о 14.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_14 ОСОБА_4
Справа № 946/6835/23
Провадження № 1-кс/946/2109/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 року скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноважених осіб Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заяви ОСОБА_2 від 12.08.2023 та надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 08 вересня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Слідчій суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2816/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 11 вересня 2023 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 333/6053/23
Провадження № 1-кп/333/705/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000477 від 25 березня 2023 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000477 від 25 березня 2023 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 15 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачені, захисники.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 601/1827/23
Провадження №1-кп/601/189/2023
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженні № 0000020 від 11 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000020 від 11 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та вирішено питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 30.08.2023 була допущена описка у резолютивній частині.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити в повному тексті ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.08.2023 року описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити в повному тексті ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2023 року допущену описку та абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: строк дії ухвали, в частині залишення без змін та продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 30 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: