Провадження № 1-кп/760/191/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001798 від 06.03.2021 року, на підставі обвинувального акту, складеного 12.11.2021 р. прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштованого офіційно, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 3 мостового відділення мостового взводу мостової роти НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади ВОС - НОМЕР_4, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 05.03.2021, за невстановлених обставин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. 11, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,119 грамів, яку до 11 год. 10 хв. 05.03.2021 незаконно зберігав при собі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

05.03.2021 об 11 год. 10 хв. у приміщенні станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» м. Київ, пл. Вокзальна, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та в останнього було виявлено та вилучено у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 1,119 грамів.

Відповідно до висновку експерта № СУ-19/111-21/10981-НЗПРАП від 29.03.2021 р. вилучена у ОСОБА_4 речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 1, 119 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №390 від 16.05.2018), «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», PVP - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Суду показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, переданому до суду, відповідають дійсним обставинам вчиненого ним кримінального проступку. Обвинувачений зазначив, що дійсно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1,119 грамів для власного вживання без мети збуту, яку зберігав при собі, та 05.03.2021, коли він перебував у приміщенні станції метро «Вокзальна» у м. Києві, до нього підійшли працівники поліції, які під час поверхневого огляду, виявили в кишені його куртки, що була на нього одягнута, дану психотропну речовину, яку в подальшому вилучили. Про вчинене шкодує, зазначає, що став на шлях виправлення, офіційно працевлаштувався та обіцяє у подальшому не вчиняти кримінальних проступків, психотропні речовини вживати припинив, просить застосувати відносно нього покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів /ч. 3 ст. 349 КПК України/.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно п. п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» більш суворе покарання призначається особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, в складі організованих груп і менш суворе покарання може призначатись особам, які щиросердно розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія вчинення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер і ступінь тяжкості наслідків які настали.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальний проступок вчинено ним вперше; на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; офіційно працевлаштований; посередньо характеризується за місцем проживання та за місцем проходження служби.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, конкретних обставин справи, та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , наявними обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість призначення обвинуваченому найбільш м`якого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1 307, 60 грн. та є витратами на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення експерта у сумі 1 307 грн. 90 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не обирати.

Речові докази:

-Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1, 119 г., який знаходиться в експертному сейф пакеті EXPO389459, переданий на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, відповідно до квитанції № 002758 від 02.04.2021 р., порядковий номер 2919, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1