Справа № 183/7410/23
№ 1-кп/183/1593/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000356 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

24 березня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігала при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін масою 0,0937 г.

24 березня 2023 року, о 12 годині 44 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №23 по вул. Паланочній м. Новомосковська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обмеження обігу психотропної речовини метамфетаміну, незаконно збула особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 полімерний пакет, в якому знаходилась волога кристалічна речовина білого кольору масою 1,1465 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін масою 0,0937 г, за що отримала від останнього 800 грн.

Придбаний у ОСОБА_5 полімерний пакет із метамфетаміном масою 0,0937 г ОСОБА_6 в цей же день добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, 25 березня 2023 року, в період часу з 12 години 32 хвилини до 16 години З хвилин, за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду проведено обшук, під час якого у приміщенні вказаної квартири виявлено сліп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою 0,1158г (6 сліп-пакетів масою відповідно 0,1037 г, 0,0007 г, 0,0005 г, 0,0004 г, 0,0003 г, 0,0102 г), та під час особистого обшуку ОСОБА_5 у її жіночій сумці виявлено сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,1418г.

Таким чином, 25 березня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігала при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін загальною масою 0,2576 г.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28 червня 2023 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , яку просила затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченою покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 висловилась про затвердження угоди і призначення їй узгодженого покарання. При цьому остання визнала себе винною, повністю визнала обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначила, що угоду було укладено добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинила злочин.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти про затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.

В обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, її дії підлягають правовій кваліфікації за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин.

Однак, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_5 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що ОСОБА_5 співпрацювала зі слідством та надавала показання з метою викриття інших осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченої, яка є особою раніше не судимою, свою вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

А тому, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням максимального іспитового строку.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженої і запобігання вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 8591,90 гривень (висновки експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/104-23/11387-НЗПРАПвід 24 березня 2023 року, у розмірі 943,90 грн., № СЕ-19/104-23/11584-НЗПРАП від 30 травня 2023 року у розмірі 5736,00 грн., висновок експерта на проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/13554-Д від 13 квітня 2023 року у розмірі 1912,00 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2023 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 з 25 березня 2023 року по 28 червня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази:

-сліп пакети, саморобний пристрій, манікюрні ножиці, коробки, електронні ваги дактилоскопічну карту, вологу кристалічну речовину білого кольору масою 0.1465 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,0937 г, кристалічну речовину білого кольору масою 0.2068 грам, кристалічну речовину білого кольору масою 0,2162 грам, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,1037 грам, 0,1418 грам. На внутрішніх поверхнях двох пошкоджених пакетів з полімерного матеріалу з «фіксаторами», які містять залишки речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0007 грам, 0,0005 грам, 0,0004 грам, 0,0003 грам, 0,0102 грам, сліп пакети кількість яких складає 292 штук знищити.

-грошові кошти: 100 гривень НБУ АЕ 3458796, що знаходяться в спец пекеті KIV 2136683, 200 гривень НБУ ЕГ 1390637, що знаходяться в спец пекеті WAR 1277168, 100 гривень НБУ УТ 3010526, 50 гривень НБУ СК 0101685, 50 гривень НБУ УМ 2038715, які зберігаються на відповідальному зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області повернути Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області;

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази грошові кошти: 50 гривень НБУ СК 4706603; 20 гривень НБУ ЧВ 2261524; 10 гривень НБУ ЦЖ 4674467; 10 гривень НБУ ЮЖ 3400096; 1 гривня НБУ СИ 4631749, що знаходяться в спец, пакеті WAR 1201267, а також грошові кошти: 1000 гривень НБУ АН 2551894; 1000 гривень НБУ АА 4651474; 1000 гривень НБУ ЕВ 6945377; 1000 гривень НБУ БМ 7099434; 1000 гривень НБУ АЗ 6171653; 500 гривень НБУ ВЗ 1630140; 500 гривень НБУ БА 1661526; 500 гривень НБУ ХЗ 3624828; 500 гривень НБУ ЄЗ 7331043; 500 гривень НБУ АН 3626957; 500 гривень НБУ ГБ 6152106; 500 гривень НБУ ВД 6523106; 500 гривень НБУ УЗ 7546103; 500 гривень НБУ MB 9476527; 500 гривень НБУ ЛГ 6609428, що знаходяться в спец, пакеті WAR 1277171, та які зберігаються на відповідальному зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі8 591 гривня 90 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1