Справа № 344/7435/23
Провадження № 1-кс/344/2934/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000308 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 будучи ознайомлений з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2023 року про видачу обмежувального припису, здійснював листування та спілкувався із ОСОБА_5 , чим порушив обмежувальний припис.

24 січня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення про видачу обмежувального припису, терміном на 6 місяців.

Згідно рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 24.01.2023, справа № 344/598/23, провадження

№ 2-о/344/90/23 заява про видачу обмежувального припису частково задоволена. Відповідно до вказаного рішення ОСОБА_6 визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме:

- Заборона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вести листування, телефонні переговори зі ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- Заборона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо ОСОБА_5 за власним бажанням перебуваю у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строк на 6 місяців;

Всупереч рішення суду 19 квітня 2023 року близько 19.00 год ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння створив конфліктну ситуацію, вів розмову з ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лексикою. Дані дії були порушенням обмежувального припису.

У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до судової справи № 344/598/23 від 24.01.2023 року та до судового провадження № 2-о/344/90/23 разом із додатками, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до судової справи № 344/598/23 від 24.01.2023 року та до судового провадження № 2-о/344/90/23 разом із додатками, з можливістю вилучення копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01.06. 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1