Справа №463/4805/23
Провадження №1-кс/463/4057/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

13 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання cлідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за№0000164 від 23 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.364, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в:

cлідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення незаконної діяльністі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у всіх належних підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, горищах тощо), за адресою:АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження всієї доказової бази, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000164, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчою клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 23 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.364, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи правоохоронного органу умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використовують владу чи службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку самеза місцем здійснення незаконної діяльністі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у всіх належних підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, горищах тощо), за адресою:АДРЕСА_1 , слідча обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучила до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.04.2023; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Вказаними письмовими документами, на думку слідчої, підтверджується факт причетностіОСОБА_5 , до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а саме, за фактомприйому грошових коштів на фінансові рахунки фіктивних компаній, зареєстрованих в Україні та за кордоном, - імітація ведення підприємницької діяльності. За місцем здійснення незаконної діяльністі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у всіх належних підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, горищах тощо), за адресою:АДРЕСА_1 , на думку слідчої, можуть знаходитись речі, які маються значення для розслідуваного кримінального провадження №0000164.

Речі та документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчої, можуть бути доказами по справі та свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідча звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000164 від 23 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.364, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи правоохоронного органу умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використовують владу чи службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Як вбачається з поданого клопотання слідча просить надати дозвіл на проведення обшукуза місцем здійснення незаконної діяльністі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у всіх належних підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, горищах тощо), за адресою:АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, речей та грошових коштів, які мають значення у розслідуваному провадженні№0000164, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що ОСОБА_5 причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчою клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчою в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність ОСОБА_5 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення -одержання неправомірної вигоди, використовуючи владу чи службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вказують письмові документи, долучені слідчою до матеріалів клопотання, які судом оглянуто та досліджено, а саме: витяг з ЄРДР; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.04.2023; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчою оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчої про те, щоза місцем здійснення незаконної діяльністі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у всіх належних підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, горищах тощо), за адресою:АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, речі та грошові кошти, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №21594789 від 05.09.2012, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

З урахуванням наведених слідчою підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчою доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчою клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим у провадженні яких перебуває чи перебуватиме дане кримінальне провадження, про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично здійснює свою незаконну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у всіх належних підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, горищах тощо), де можуть знаходитись наступні речі: комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки зарядні пристрої до них), сім-карти мобільних операторів, мобільні телефони, загрузочні компакт диски, флеш накопичувачі, електронні носії інформації, які можуть містити інформацію щодо проведених фігурантом незаконних фінансових операцій; щоденники, блокноти, інші паперові носії інформації, де міститься інформація про незаконну діяльність вищевказаних осіб.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1