Справа № 573/929/23
Номер провадження 1-кс/573/290/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

16.06.2023 слідча звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

15.06.2023 під час санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння у вигляді двох частин пластикової пляшки; подрібнені висушені рослини, схожі на коноплю, у 2 банках. Крім того, на подвір`ї домогосподарства біля будинку виявлено та вилучено 42 ростучі рослини, ззовні схожі на коноплю.

15.06.2023 вилучений саморобний пристрій та рослини постановою слідчої визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучений саморобний пристрій і рослини є фактично речовим доказом здійснення кримінального правопорушення, слідча просить накласти на них арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля).

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З клопотання вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом зберігання мешканцем м. Білопілля сухих наркотичних рослин конопель у великій кількості.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 14.06.2023 надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарсько-побутових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів і пристроїв для їх вживання.

Згідно з протоколом обшуку від 15.06.2023 у приміщенні кухні вказаного домоволодіння виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння у вигляді двох частин пластикової пляшки та дві скляні банки з подрібненими висушеними рослинами схожими на коноплю. Також на подвір`ї біля будинку виявлено та вилучено 42 ростучі рослини, ззовні схожі на коноплю, 7 з яких росли ближче до приміщення кухні.

Постановою слідчої ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_3 вилучені саморобний пристрій для паління та рослини визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з обігом наркотичних засобів, а майно, вилучене в ході обшуку, на яке вона просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на нього арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000284 на вилучені 15.06.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : саморобний пристрій для куріння у вигляді двох частин пластикової пляшки, який поміщено до полімерного сей-пакету №1; подрібнені висушені рослини, схожі на коноплю, у банці, які поміщені до полімерного сейф-пакету №2; подрібнені висушені рослини, схожі на коноплю, у банці, які поміщені до полімерного сейф-пакету №3; 42 рослини, ззовні схожі на коноплю, які поміщені до картонного ящика з биркою пакет №4, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

Копію даної ухвали негайно надіслати слідчій, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя