Справа № 128/2568/23
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування статті 81 КК України.

В судовому засіданні 12.07.2023 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, вважає, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 12.07.2023 подання підтримав та просив його задовольнити. Суду зазначив, що він зробив для себе належні висновки, останній злочин вчинив, оскільки було скрутне матеріальне становище, йому важко відбувати покарання, хоче допомагати дітям та дружині, після звільнення планує працювати там, де і працював до засудження. В установі не працевлаштований за станом здоров`я, у нього понижений тиск, роботи, яка б підходила йому, не було, тому він виконує роботи по відділенню: ремонти, прибирання; також він вивчає мови, різьбу по дереву.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 12.07.2023 не підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», просив відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 не довів своє виправлення, він десять разів засуджувався за вчинення злочинів проти власності, його поведінка не є стійкою, він не працевлаштований за станом здоров`я, але відомості, що він за станом здоров`я не може працювати, відсутні.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання 12.07.2023 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 16.04.2021, яким його визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Початок строку - 02.06.2021, кінець строку - 02.06.2024. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.06.2021. Під час утримання в Державній установі «Установа виконання покарань (№1)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 14.06.2021. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці п`ять разів заохочувався; на виробництві установи не працевлаштований, проте проявляє корисну ініціативу у відділенні, виконує роботи з благоустрою установи; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; не підвищував освітній рівень, оскільки вже володіє спеціальністю «Слюсар, столяр ІІІ розряду»; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення»; є головою санітарно-побутової самодіяльної секції; підтримує соціально корисні зв`язки з дружиною шляхом телефонних розмов, отримав 13 посилок, також було надано 2 короткострокових та 3 тривалих побачення; вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся; за характером спокійний, врівноважений. Згідно з підсистемою «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - відмовлено у застосування статті 101 КВК України за особистою заявою засудженого (протокол № 15 від 23.06.2022).Застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - комісією установи відмовлено в застосуванні статті 82 КК України, згідно з особистою заявою засудженого (протокол № 32 від 28.12.2022).

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений має п`ять заохочень: 13.10.2021, 14.01.2022, 14.04.2022, 14.07.2022, 14.04.2023, дисциплінарні стягнення не застосовувались.

Відповідно до медичної довідки, виданої 27.06.2023 амбулаторно-поліклінічним відділенням Стрижавської багатопрофільної лікарні №81, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: ЗЗТБ; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що станом на 14 червня 2023 року виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 в установі не рахуються.

Згідно з довідкою №53, виданою ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», від засудженого ОСОБА_5 за період з 14.06.2021 до 30.06.2023 заява на вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до довідки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 04.07.2023 № 263, засуджений ОСОБА_5 за період перебування в установі з 14.06.2021 до теперішнього часу на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , можливою причиною скоєння правопорушення є безробіття; засуджений має у колі спілкування позитивно спрямованих осіб та в певних ситуаціях може піддаватися впливу прокримінального оточення; усвідомлює, що саме треба змінити в житті, але нічого при цьому не хоче робити для втілення; має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє як їх втілити в життя; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Так, вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності, він уже звільнявся умовно-достроково, але на шлях виправлення не став та знову вчиняв умисні злочини проти власності, обгрунтовуючи вчинення злочину своїм скрутним матеріальним становищем.

Хоч і засуджений ОСОБА_5 має п`ять заохочень, але це не свідчить про сталість виправлення та його сумлінну поведінку під час всього строку відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 немає, оскільки останній хоч і формально відбув більше 2/3 строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами статті 81 КК України. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 для себе належних висновків не зробив, що може вказувати на повторність вчинення ним нового кримінального правопорушення після звільнення, позитивних змін, що створюють готовність для повернення його до самостійного загальноприйнятого суспільно нормативного життя в суспільстві, не проявляє. ОСОБА_5 за період перебування в установі не працевлаштований, з пояснень засудженого, за станом здоров`я, однак відомості про неможливість працевлаштування ОСОБА_5 за станом здоров`я в матеріалах даного подання відсутні. З пояснень засудженого в судовому засіданні, висновки, які він для себе зробив за період відбування покарання, це те, що йому важко перебувати в місцях позбавлення волі; вчинення злочину ОСОБА_5 виправдовує своїм скрутним матеріальним становищем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити за відсутності підстав для застосування до останнього умов статті 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1