Справа № 570/2916/23
Номер провадження 1-кс/570/458/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на заводське упакування із маркуванням "LIDZ" "Perfect accent", сантехнічний комплект, а саме: лійку від душу, шланг від лійки для душу, корпус змішувача, на якому наявне маркування "LIDZ" "LО82021", два декоративних кільця, два ексцентрика бронзового кольору, фіксатор лійки, котрі було вилучено в ході огляду місця події 05.06.2023, що проводився навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 01 червня 2023 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1978 р.н., жительки АДРЕСА_2 про те, що 01 червня 2023 року близько 14 год. 00 хв. в смт. Клевань Рівненського району невідома особа таємно, шляхом вільного доступу під час дії воєнного стану здійснила крадіжку сумки, в якій знаходились: змішувач, капуста, помідори, дві банківські картки, навушники, медикаменти та мобільний телефон марки "Редмі А1", абонентський номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .

Також слідчий зазначає, що 05 червня 2023 року навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції заводське упакування із маркуванням "LIDZ" "Perfect accent", всередині якого знаходився сантехнічний комплект, а саме: лійку від душу, шланг від лійки для душу, корпус змішувача, на якому наявне маркування "LIDZ" "LО82021", два декоративних кільця, два ексцентрика бронзового кольору, фіксатор лійки, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4005003, а також визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям ст.167 КПК України, слідчий у клопотанні стверджує, що виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його з метою запобігання втрати або пошкодження вказаного майна у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання про арешт майна слідчий просить провести без виклику осіб, у володінні яких знаходилися дані речі, та їх представників.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, при цьому, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, а клопотання задовільнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000382 від 06.06.2023, постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 06 червня 2023 року, протоколом огляду місця події від 01 червня 2023 року, протоколом огляду місця події від 05 червня 2023 року, письмовою заявою ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події заводське упакування із маркуванням "LIDZ" "Perfect accent", сантехнічний комплект, а саме: лійка від душу, шланг від лійки для душу, корпус змішувача, на якому наявне маркування "LIDZ" "LО82021", два декоративних кільця, два ексцентрика бронзового кольору, фіксатор лійки, є речовими доказами, могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на заводське упакування із маркуванням "LIDZ" "Perfect accent", сантехнічний комплект, а саме: лійку від душу, шланг від лійки для душу, корпус змішувача, на якому наявне маркування "LIDZ" "LО82021", два декоративних кільця, два ексцентрика бронзового кольору, фіксатор лійки, котрі було вилучено в ході огляду місця події 05.06.2023, що проводився навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1