Справа № 192/1642/23
Провадження № 1-кп/192/134/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження №0000502, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися. Обвинувачений причини неявки суду не повідомив, а про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у відповідності до вимог ст. 132 КПК України (а.с.11, 18).

Від захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, докази про що зобов`язався надати в наступне засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого з тих підстав, що він був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, в яке не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання (а.с.11,18), однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід.

Враховуючи неявку захисника та обвинуваченого підготовчий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 06 вересня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ленінське Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Виклик прокурора, захисника - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1