Справа № 127/8389/23
Провадження № 1-кп/127/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 05 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання, призначене на 14.08.2023 року не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням поважності причин неявки не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 просила накласти на обвинуваченого грошове стягнення у максимальному розмірі, так як обвинувачений будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, не з`явився у судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання призначене на 14.08.2023 року хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

Так, згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

ОСОБА_4 був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS- повістки, яку останній отримав 18.07.2023 року о 19:18:32 год.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, місце та час судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 гривень.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 5368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: