overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1284/23
Провадження №1-кп/145/164/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" серпня 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 01.08.2023 надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.07.2023 прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Підготовче засідання призначити на 11-30 год. 26 вересня 2023 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4508/23
Провадження № 1-кп/487/688/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001049 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001049 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 04.08.23 на 09-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/285/22
Провадження № 1-кс/576/460/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Старший слідчий відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумські області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 06.02.2022 р. за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витягом з кримінального провадження № 0000031 від 06.02.2022 р. стверджується, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 294 КПК України, дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не погоджене прокурором, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/490/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 06.06.2023 відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

01.08.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Цього ж дня у відповідності з вимогами ст.35 КПК України обвинувальний акт переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001996 від 06.06.2023 відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України призначити підготовче судове засідання на 11:30 03.08.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. .Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №7).

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6636/23
Провадження № 1-кп/592/407/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № № 0001666 від 23.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах та часу необхідного для підготовки до судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України о 14-00 год. 22.08.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1289/23
Номер провадження 1-кп/950/174/23
У Х В А Л А

"03" серпня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої, адвокат - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з його участю - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 11 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченої - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/886/23
Провадження № 1-кп/497/79/23
УХВАЛА

про виправлення описки

02.08.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000125 від 25.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області 25.07.2023р. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст.75,76 КК України - зі звільненям від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік,

Однак, після направлення тексту вироку до єдиного державного реєстру судових рішень, - з`ясувалося, що у резолютивній частині вироку помилково не зазначено, як вирішена доля мобільного телефону марки SAMSUNG, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 26.02.2022р., оскільки в ході судового розгляду це питання суд розглянув і зазначив в мотивувальній частині вироку, що підлягають вирішенню питання щодо долі речових доказів.

Так, відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши, що в мотивувальній частині вищезазначеного вироку дійсно міститься вищевказана описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом доповнення дев`ятого абзацу резолютивної частини вироку реченням про повернення власнику - засудженому ОСОБА_3 - його телефону марки SAMSUNG, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 26.02.2022р.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Болградського районного суду Одеської області від 26.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000125 від 25.02.2023р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 (справа №497/886/23, провадженя №1-кп/497/79/23), - наступним чином:

Вважати правильним та правильно слід читати дев`ятий абзац резолютивної частини вироку в наступній, правильній редакції:

"Речові докази:

- гранату, яка є несправною згідно висновку експерта, - знищити.

- мобільний телефон марки SAMSUNG - повернути власнику - засудженому ОСОБА_3 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/710/23
Провадження № 1-кп/507/41/2023
У Х В А Л А
"03" серпня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представнника - ОСОБА_5
представника органу опіки та піклування - ОСОБА_7
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .
Вислухавши думки учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Враховуючи, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру немає, підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне, клопотань про розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечують, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання для розгляду клопотання викликати: прокурора, особу стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника та захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей та психолога.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг журналу судового засідання)

02.08.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000365 від 24.01.2019 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 06.09.2023 о 13 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/847/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 - ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 - ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України та апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Постановою Верховного Суду від 04 липня 2023 року вирок Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401, 439 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 - ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України призначити на 14 серпня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного за ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 04 серпня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3