Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2382/23
Провадження № 1-в/553/366/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про застосування заміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, згідно ст. 82 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-07.12.2011 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від покарання за ЗУ «Про амністію»;

-04.04.2012 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 292, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Знятий з обліку 20.05.2014 року у зв`язку з відбуванням покарання;

-25.05.2020 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, згідно ст.ст. 75,76 КК України;

-По даній справі засудженого 28.05.2021 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України (вирок від 25.05.2020 року) до 4 років 5 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 30.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з спільним поданням про застосування заміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, відповідно до ст. 82 КК України, відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений відбув 1/2 частини покарання, тобто 12.08.2023 року, та за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання у ПВК №64 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 7 заохочень.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 16.08.2023 року відбув покарання строком 02 роки 02 місяці 18 днів. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Полтава стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання у ПВК №64 засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 7 заохочень.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким передбачено ч. 3ст. 82 КК України. Дана норма є імперативною і не підлягає будь якому тлумаченню. Законодавець передбачив тільки, якщо засуджений став на шлях виправлення, то може бути застосовано ст. 82 КК України, інших вимог законом не передбачено, а тому до ОСОБА_4 може застосуватися дана норма Закону. Дане роз`яснення міститься в Постанові ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається із змісту ч.3 ст.57 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до ст.82 КК України, направляються виправною колонією до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті, а саме, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У такому випадку, відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України при обчисленні строку покарання у виді обмеження волі у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного, керуючисьст. 82 КК України, ст.537-539,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» щодо застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання у виді 2 років 1 місяця 09 днів позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області 28 травня 2021 року, більш м`яким у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на строк 2 роки 1 місяця 09 днів.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнити з-під варти по прибуттю до місця виконання покарання у виді обмеження волі.

Час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центру зарахувати в час відбування покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими ст.72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Визначити, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі, при цьому за правилами ст.72 КК України, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центру зараховується в час відбування покарання у виді обмеження волі за правилами, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1