Справа № 750/4561/23
Провадження № 1-кс/750/3380/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (справа №750/4561/23, провадження 1-кп/750/294/23), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 21.02.2023 до ЄРДР за № 0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаного кримінального провадження після задоволення відводів раніше визначеним суддям, визначено суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 для розгляду даного кримінального провадження.

29 червня 2023 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що він розглядав матеріали про адміністративне правопорушення, які лягли в основу обвинувачення ОСОБА_4 , в зв`язку з чим у вказаної особи можуть виникнути сумніви у неупередженості судді.

У судове засідання прокурор не з`явилася про час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином, на електронну адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі та відвід задовольнити.

Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяв повідомлялися завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомили. Клопотання про відкладення судового розгляду від них не надходило.

Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного висновку з такого.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що суддя ОСОБА_3 розглядав матеріали про адміністративне правопорушення, які, зокрема, покладено в основу обвинувачення ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні (постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2022р. справа № 750/7273/22, провадження № 3/750/2598/22, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення 26.09.2022р. о 09 год. 00 хв., 30.09.2022р. о 07 год. 00 хв., 04.10.2022р. о 05 год. 30 хв., 05.10.2022р. о 08 год. 00 хв.), а тому розгляд ним даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - може викликати сумнів у неупередженості судді.

Крім того, у цьому ж кримінальному провадженні раніше було вирішено відвід суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 за аналогічних обставин.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Справу №750/4561/23 (провадження №1-кп/750/294/23) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 21.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1