Справа № 459/1214/23
Провадження № 1-кс/459/936/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач звернулась в суд з цим клопотанням. На обґрунтування клопотання послалась на те, що 07.04.2023 невідома особа, діючи під приводом продажу товару через сайт «ОЛХ», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , контактуючи з номера телефону НОМЕР_1 , шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 3500 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 . По даному факту ОСОБА_5 повідомила, що 07.04.2023, переглядаючи сайт « ОЛХ», знайшла оголошення про продаж собаки. В подальшому вона в додатку «Вайбер» почала вести переписку із продавцем, під час якої вони домовилися, що ОСОБА_5 перерахує кошти на банківську карту, яку їй повідомила невідома особа. 07.04.2023 близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_5 перерахувала кошти в сумі 3500 гривень, на банківську карту НОМЕР_2 . ОСОБА_5 повідомила, що телефонувала до продавця на номер телефону НОМЕР_1 , який був зазначений у оголошенні на сайті «ОЛХ». Однак товар не прийшов до ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_3 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР

07.04.2023 за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачуСДЧервоноградського РВП ГУНІ у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СДЧервоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у ОСОБА_8 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 08 год. 00 хв. 07.04.2023 по 18.00 год. 07.04.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з?єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS - повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1