УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 Справа №607/6661/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000646, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.187 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду повторно не з`явився. В судовому засіданні 15 березня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 пояснив, що сестра обвинуваченого повідомила йому, що ОСОБА_5 мобілізовано, тому з метою перевірки даної інформації прокурором надсилався запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 №892 від 27 березня 2023 року, будь-які відомості щодо призову на військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження щодо нього. Він пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Захисник ОСОБА_4 стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечив та пояснив, що йому невідомо де саме перебуває обвинувачений ОСОБА_5 на даний час.

З журналів судових засідань вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час систематично не з`являвся до суду, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до довідок про причини повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, ОСОБА_5 відсутній за адресою місця проживання.

За наведених обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_5 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому його необхідно оголосити в розшук. За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0000646, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.187 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1