Справа №295/6051/23
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000049 від 02.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000019 від 08.04.2021 з правом ознайомлення та вилучення оригіналів особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , постанови про відібрання зразків підпису для експертного дослідження у ОСОБА_6 , протоколу отримання зразків для експертизи у ОСОБА_6 з додатком експериментальними зразками підписів ОСОБА_6 , протоколів допитів ОСОБА_6 від 20.05.2021 та від 07.07.2022.

У клопотанні вказано, що досудове розслідування проводиться за фактом можливого зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, при прийнятті рішення про припинення договору оренди землі, укладеного із забудовником житлового комплексу за кадастровим номером :08:001:0097, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам даного товариства та інвесторам в будівництво житлового комплексу, а також службового підроблення документів щодо припинення договору оренди.

Відповідно до заяви про вчинення злочину між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 01 лютого 2018 року укладено Договір оренди землі, згідно умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в платне користування строком на 4 (чотири) роки земельну ділянку площею 2,4350 га з кадастровим номером :08:001:0097 для завершення будівництва комплексу багатоповерхових житлових будинків в селі Оліївка.

Вказану земельну ділянку орендодавець передав, а орендар прийняв на підставі Акту приймання-передачі об`єкта оренди від 01.02.2018 (додаток до Договору оренди землі від 01.02.2018).

Право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :08:001:0097, зареєстровано у встановленому законом порядку 12.03.2018 Житомирською філією державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 на строк до 01.02.2022.

В подальшому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 28.12.2021 звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про поновлення договору оренди землі, оскільки строк його дії закінчувався 01.02.2022. Заяву зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 за №7903 від 28.12.2021.

Проте, у визначений чинним законодавством місячний строк, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіді ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на цю заяву не надала.

Тому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжувало сплачувати відповідні платежі за користування вказаною земельною ділянкою та будівництво житлових будинків на ній.

У вересні 2022 року на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист від 23.09.2022 за № 802/02-10/22, яким ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 прийняте рішення 27-ї сесії 8-го скликання № 635 від 09.09.2022, згідно якого договір оренди землі від 01.02.2018, номер запису про інше речове право 25274870, площею 2,4350 га, вважати припиненим з 01.02.2022.

Дані обставини стали підставою для звернення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 " до ІНФОРМАЦІЯ_8 з позовною заявою до Територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними і скасування рішень, та визнання договору оренди землі поновленим (справа № 906/911/22).

На спростування доводів Позивача про ненадання Відповідачем відповіді на заяву ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2021 про поновлення договору оренди землі, представник Відповідача у поданому до суду відзиві на позов зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 21.01.2022 направила на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 листа. Підставою для такої відмови були рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 454 від 22.02.2019 та № 561 від 12.04.2019, зміст яких був доведений до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ще в 2019 році, що підтверджується листами ІНФОРМАЦІЯ_11 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Натомість, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, документи, на які у відзиві на позов посилається представник ІНФОРМАЦІЯ_12 , мають ознаки фіктивності.

Зокрема, ознаки фіктивності має рішення п`ятнадцятої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_12 № 454 від 22.02.2019 Про розподіл земельної ділянки, яке ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично не розглядалось та не приймалось.

Згідно змісту рішення 15 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2019 № 454 Про розподіл земельної ділянки, ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою забезпечення суспільних потреб жителів ІНФОРМАЦІЯ_11 , вирішила: 1. Провести розподіл земельної ділянки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 кадастровий номер :08:001:0097, площею 2,43 га, цільовим призначенням для обслуговування багатоквартирного жилого будинку (код 02.03) для забезпечення суспільних потреб жителів ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. Погодити поділ земельної ділянки 1- 1,23 га, земельної ділянки 2 - 1,2 га. 3. Внести відповідні зміни до договору оренди та здійснити державну реєстрацію приватної власності.

Згідно заяви недостовірність вказаного рішення підтверджується документами, оприлюдненими на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: рішенням 16-ї сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 № 454 від 18.03.2019 Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 2 сесії VII скликання від 30 січня 2018 року Про утворення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_11 та затвердження Положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_11 .

26.04.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

01.05.2023 надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 (не менше 10-15 документів) та вільних, експериментальних, умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_6 (не менше 10-15 документів).

Слідчий пояснив, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідними для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також можуть бути об`єктом дослідження у рамках призначеної почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження №0000049 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи з числа слідчих СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_18 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000019 від 08.04.2021 з правом ознайомлення та вилучення оригіналів особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , постанови про відібрання зразків підпису для експертного дослідження у ОСОБА_6 , протоколу отримання зразків для експертизи у ОСОБА_6 з додатком експериментальними зразками підписів ОСОБА_6 , протоколів допитів ОСОБА_6 від 20.05.2021 та від 07.07.2022.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1