Справа № 305/17/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.05.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №001172, відомості про кримінальне правопорушення в якому 12.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

У поданні вказується на те, що до Тячівського районного суду надійшли матеріали клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за №001172, відомості про кримінальне правопорушення в якому 12.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що у Тячівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, оскільки у суді є восьмеро професійних суддів, семеро з яких є слідчими суддями, і всім сімом суддям (судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) задоволено самовідводи, які мотивовано тим, що з матеріалів клопотання убачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, в якому потерпілим є ОСОБА_13 - голова Рахівського районного суду Закарпатської області. Враховуючи те, що Указом Президента України №451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів», утворено Тячівський окружний суд у Рахівському та Тячівському районах Закарпатської області із місцезнаходженням у місті Тячів та Рахові Закарпатської області, шляхом реорганізації (злиття) Рахівського районного суду Закарпатської області та Тячівського районного суду Закарпатської області, з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивному та неупередженому вирішенні клопотання, слідчі судді заявили самовідводи у розгляді клопотання. Тому, голова Тячівського районного суду просить вирішити питання про направлення клопотання слідчого до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження за клопотанням слідчого, колегія суддів доходить до такого висновку.

Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких з урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів за поданням: ухвалою суду від 12.04.2023 задоволено заяву слідчої судді ОСОБА_10 про самовідвід у даному провадженні (а. п. 66-67); ухвалою від 13.04.2023 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_12 про самовідвід (а. п. 72-73); ухвалою від 31.04.2023 задоволено заяву слідчої судді ОСОБА_9 про самовідвід (а. п. 79-80); ухвалою від 19.04.2023 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід (а. п. 87); ухвалою від 21.04.2023 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід (а. п. 92-94); ухвалою від 25.04.2023 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід (а. п. 101); ухвалою від 26.04.2023 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_11 про самовідвід (а. п. 106-107). Відводи вмотивовані тим, що з матеріалів клопотання убачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, в якому потерпілим є ОСОБА_13 - голова Рахівського районного суду Закарпатської області, а враховуючи те, що Указом Президента України №451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів», утворено Тячівський окружний суд у Рахівському та Тячівському районах Закарпатської області із місцезнаходженням у містах Тячів та Рахів Закарпатської області, шляхом реорганізації (злиття) Рахівського районного суду Закарпатської області та Тячівського районного суду Закарпатської області, з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивному та неупередженому вирішенні клопотання, слідчі судді заявили самовідводи у розгляді клопотання. Вказані судові рішення оскарженню не підлягають.

З наявного у матеріалах провадження протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведено в лозі протоколу призначення (а. п. 108).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виключено, оскільки вони вже слухали цю справу, а суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки в нього відсутня спеціалізація і він не є слідчим суддею (а. п. 109).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд погоджується з викладеними у поданні доводами про те, що в Тячівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за клопотанням слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати провадження за клопотанням слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 про проведення обшуку для розгляду до Хустського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Тому, подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №001172, відомості про кримінальне правопорушення в якому 12.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: