overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3057/21
Провадження № 1-р/645/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7417/23
Номер провадження 1-кс/725/2155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ПАТ «Київстар» про поновлення строку звернення до суду з скаргою та скаргу на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Київстар» звернувся до суду з вищевказаною заявою про поновлення строку звернення до суду з скаргою та з скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Ознайомившись із поданою заявою про поновлення процесуального строку, суд вважає, що ПАТ «Київстар» строк було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «Київстар» строк звернення до суду з скаргою.

Відкрити провадження у справі №725/7417/23 за скаргою представника ПАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України і призначити її до судового розгляду на 14 вересня 2023 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3244/23 Справа № 182/134/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000742 від 13.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення і повернуто прокурору Нікопольської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР 13.12.2021 за № 0000742 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000742 від 13.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.186 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 487/5871/23
Провадження № 1-кп/487/720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/487/720/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва 01.09.2023 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000980 від 12.06.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2023 вищевказана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.09.2023 було відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 вищевказана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1-кп/487/720/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України призначити на 02 жовтня 2023 року на 11 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/857/23
Провадження № 1-кп/484/351/23 р.
УХВАЛА

11.09.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від призначеного йому раніше захисника ОСОБА_11 , заявив клопотання про призначення йому іншого захисника безоплатно та пояснив, що в нього відсутні кошти для його самостійного залучення.

Прокурор не заперечував проти заміни обвинуваченому захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_11 , суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід залучити захисника з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, відмовився від призначеного йому раніше захисника, виявив бажання мати іншого, але через відсутність коштів не може його залучити, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 09.10.2023 р. о 11.00 год.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3324/2023
У Х В А Л А

05.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу

В С Т А Н О В И В :

10.04.2023р. слідчий у кримінальному провадженні №0000077 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надали.

Оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, не підтвердили того що в отриманні тимчасового доступу є необхідність, що досудове слідство ще триває, що склад слідчих та прокурорів не змінився, то вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.06.2023, з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області міста Іллічівськ, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, одружений, офіційно не працюючий, не маючий малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.06.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.09.2023 року, о 09.05 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 303/8488/23
Провадження 1-кп/303/643/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 22 червня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на 20 вересня 2023 року о 14:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3197/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2023 року м. Ужгород
01.03.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За вказаних підстав кримінальне провадження закривається судом (п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України вирішується судом у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2627/20
Провадження № 1-кп/309/628/20
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

11 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000677 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника потерілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000677 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України.

Наступне судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 10 жовтня 2023 року, на 10 годину 30 хвилин.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання 10 жовтня 2023 року, о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 із використанням системи «EasyCon», в якій він зареєстрований.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000677 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України, яке призначено на 10 жовтня 2023 року, на 10 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» адвокату ОСОБА_3 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/7208/23
Провадження 1-в/333/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 вересня 2023 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/4222/23 Провадження № 1-кс/450/690/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"30" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 04.03.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив :

на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 04.03.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області.

У вказаній скарзі представник скаржників просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови поважними та поновити строк на оскарження, оскільки вказана постанова отримана 21.08.2023 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 року.

З врахуванням того, що органом досудового розслідування не було повідомлено своєчасно про прийняте процесуальне рішення, слідчий суддя вважає, що є підстави для поновлення строку на подання даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

поновити фізичним особам підприємцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження 31.07.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 04.03.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відкрити провадження за скаргою фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 04.03.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити розгляд скарги на 09 год. 20 хв. 31.08.2023 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1