КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3708/2023 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000372 від 15.07.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_10 , та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії до 23 липня 2023 року включно, щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 305 КК України.

Згідно ухвали, розглядаючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, а також наявність ризиків, які стали підставною для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і які на момент розгляду клопотання не зменшилися. У зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування щодо ОСОБА_7 ) більш м`якого запобіжного заходу.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ).

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_6 за погодженою позицією з підозрюваним ОСОБА_7 ) подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження за поданою нею апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.: 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000372 від 15.07.2022 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4