ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2876/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про зняття арешту у кримінальному провадженні № 0013582,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про зняття арешту у кримінальному провадженні № 0013582.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із клопотання, воно підписано та подана до суду - адвокатом ОСОБА_2 .

Також встановлено, що до клопотання додано ордер серії КС № 887616 від 28 серпня 2023 року.

У той же час, наданий ордер не може бути прийнятий в якості підтвердження повноважень представника позивача, з огляду на наступні обставини.

Вказаний ордер має типову форму відповідно до додатку № 1 до Положення про ордер адвоката та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36.

Однак, рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім додатка № 1 до Положення та пункту 18 Положення, які діють до 1 січня 2022 року.

Також рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 затверджено типову форму ордеру, яка міститься в додатку №1 до Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги, а саме: ордер повинен бути формату А-4 та містити двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Отже, з 1 січня 2022 року ордери типової форми, затвердженої рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, втратили свою чинність і не є належними документами, які підтверджують повноваження адвокатів.

Адвокатом ОСОБА_2 , до клопотання надано ордер серії КС № 887616 від 28 серпня 2023 року, який не відповідає затвердженій рішенням Ради адвокатів України типовій формі, та не згенерований у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, не є формату А-4 та не містить двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 , це свідчить про те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про зняття арешту у кримінальному провадженні № 0013582, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1