печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 у справі № 757/19506/19-к, на майно, власником якого є ОСОБА_3 , а саме: земельна ділянка кадастровий номер :04:000:0468, площею 0,0822 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський р., с/ рада Оліївська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №20; земельна ділянка кадастровий номер :04:000:0466, площею 0,0958 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський р., с/ рада Оліївська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №20; нежитлове приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , в рамках кримінального провадження №0004868 від 19.07.2016. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, оскільки кримінальне провадження № 0004868 від 19.07.2016 було закрито постановою від 14.04.2021, за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, однак не вирішено питання про скасуванню арешту з майна.

В судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд у його відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004868 від 19.07.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 у справі № 757/19506/17-к було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме на: земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0468, площею 0,0822 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський р., с/ рада Оліївська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №20; земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0466, площею 0,0958 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський р., с/ рада Оліївська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №20; нежитлове приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , в рамках кримінального провадження №0004868 від 19.07.2016.

Як вбачається з матеріалів клопотання про скасування арешту, постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 14.04.2021 кримінальне провадження № 0004868 від 19.07.2016 було закрито, за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, доводів заявника належним чином не спростував, заперечень проти скасування арешту не надав.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження №0004868 від 19.07.2016, в якому було накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 у справі № 757/19506/17-к, закрито, то в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 у справі № 757/19506/17-к, на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме на: земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0468, площею 0,0822 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський р., с/ рада Оліївська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №20; земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0466, площею 0,0958 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський р., с/ рада Оліївська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №20; нежитлове приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , в рамках кримінального провадження №0004868 від 19.07.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1