Номер провадження: 11-сс/813/931/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та до ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 21 червня 2023 року в межах строку досудового розслідування з визначенням застави - 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 429 440 гривень.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України та дотримання строків її подачі, передбачених п.3) ч.2 ст.395 КПК України, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з п.3) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена 25 квітня 2023 року. При цьому захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутніми в судовому засіданні під час проголошення резолютивної частини ухвали слідчого судді та їм було роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 зробила висновок про те, якщо слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Відповідно до частин 5 та 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді розпочався саме 25 квітня 2023 року з моменту проголошення резолютивної частини ухвали.

В свою чергу апеляційну скаргу захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подали лише 09 травня 2023 року, тобто з пропуском 5-ти денного строку, встановленого п.3) ч.2 ст.395 КПК України, хоча останній день для подачі апеляційної скарги припадав на 01 травня 2023 року, оскільки 31 квітня 2023 року був вихідним днем - неділею.

У своїй апеляційній скарзі захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не порушили питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та не зверталась до апеляційного суду з відповідним клопотанням.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, які подані з пропуском 5-ти денного строку на апеляційне оскарження.

На думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до п.4) ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, оскільки захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року поза межами 5-ти строку на апеляційне оскарження, та у скарзі не порушують питання про поновлення цього строку, суддя-доповідач вважає, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене п.4) ч.3 ст.399 КПК України та повернути апеляційну скаргу особам, які її подали.

Разом з тим, суддя-доповідач роз`яснює захисникам про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, ст.395, 396, п.4) ч.3 ст.399, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 червня 2023 року в межах строку досудового розслідування - повернути особам, які її подали.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити захисникам про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2