Єдиний унікальний номер справи 185/812/23
Провадження № 1-кп/185/430/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 07 листопада 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 10 жовтня 2022 року приблизно о 09 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , проводив будівельні роботи, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Надалі, в цей же день та час ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність в квартирі майна, яке представляє матеріальну цінність, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і він діє ніким не поміченим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав з квартири АДРЕСА_4 шість керамічних обігрівачів «ZENHEISSER» Eco НТ-300 30x60 см., з терморегулятором загальною вартістю 9990,18 грн., які належать ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 9990,18 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор повідомив про смерть обвинуваченого та заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого. Також прокурор долучив до матеріалів справи заяву від дружини померлого ОСОБА_10 про її згоду на закриття кримінального провадження за обвинуваченням її чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку із смертю останнього та долучив копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 309 від 08 травня 2023 року виданого Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 травня 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 997 від 12 травня 2023 року).

За відповідним спливом часу заяв від близьких родичів ОСОБА_3 чи інших осіб про продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 , до суду не надійшло.

Положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилися судові експертизи, на проведення яких було витрачено 4530,72 грн. Зазначені витрати у відповідності вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження не передбачено.

З урахуванням викладеного, процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/35138-Д від 08 листопада 2022 року у розмірі 1510 грн. 24 коп., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/37346-ТВ від 28 листопада 2022 року у розмірі 755 грн. 12 коп., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/35138-Д від 08 листопада 2022 року у розмірі 1510 грн. 24 коп., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/1570-ТВ від 13 січня 2023 року у розмірі 755 грн. 12 коп.,слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 07 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні у сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- аркуш паперу з п`ятьма відрізками липких стрічок зі слідами рук та первинне пакування, 1 дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , відбитки пальців рук ОСОБА_9 , які долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1