Справа № 545/279/21
Провадження № 1-кп/545/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції із захисником кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 10.04.2019 року, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 10.04.2019 року, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000368 від 10.04.2019 р. у судове засідання, оскільки їх допит безпосередньо у судовому засіданні є обов`язковим, свідки на неодноразові виклики до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Примусовий привід щодо свідків на 13.04.2023 року, 28.04.2023 року та 25.05.2023 року виконаний частково, на 02.05.2023 року, 07.06.2023 року, 22.06.2023 року, 05.07.2023 року, 03.08.2023 року та 30.08.2023 року не виконаний у зв`язку з неналежним забезпеченням контролю з боку керівника відділу поліції.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судові засідання не з`являються, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, враховуючи, що примусовий привід свідків не виконано та до суду співробітниками поліції не надано документів на підтвердження обставин, що перешкодили у виконанні приводу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати повторно примусовий привід до свідків у даному кримінальному провадженні для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2023 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-А) в зал № 1.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1