Справа № 598/1737/23
провадження № 1-кс/598/415/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_5 від 28 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №000072 від 06 травня 2023 року за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_5 від 28 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №000072 від 06 травня 2023 року за ч.1 ст.125 КК України,

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказана постанова є передчасною, незаконною, належним чином не обґрунтованою та винесена без достатнього аналізу усіх обставин справи, їх належного дослідження та належної оцінки зібраним доказам. Зокрема дізнавач посилається на перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в стані сильного душевного хвилювання, однак перебування їх в такому стані жодимии доказами не підтверджено. Також в постанові зазначено, що заподіяння легкого тілесного ушкодження в стані сильного душевного хвилювання, у разі перевищення меж необхідної оборони не тягне за собою кримінальної відповідальності, однак з показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 після розприскування газовим балончиком почав від них втікати, а вони почали його наздоганяти, а тому не зрозуміло в чому полягає перевищення меж необхідної самооборони, оскільки загрози для них вже не було. Враховуючи наведене, скаржник просить постанову дізнавача скасувати.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує.

Дізнавач СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Постановою старшого дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 червня 2023 року кримінальне провадження №0000072 від 06 травня 2023 року закритого в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В постанові дізнавач зазначає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розхвилювались, коли ОСОБА_10 , на їх думку, безпричинно почав розбризкувати газовим балончиком. Також заподіяння легкого тілесного ушкодження в стані сильного душевного хвилювання, у разі перевищення меж необхідної оборони не тягне за собою кримінальної відповідальності. З цих підстав дізнавач закрила вказане кримінальне провадження.

Однак з такими висновками дізнавача слідчий суддя не погоджується, виходячи з наступного.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до норм КПК України постанова дізнавача про закриття кримінального провадження виноситься за умови повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх зібраних по кримінальному провадженні доказів та їх оцінки у своїй сукупності.

Згідно ст.110 КПК України постанова дізнавача має бути мотивованою і обґрунтованою, а також відповідати фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Так в своїх показах від 30 травня 2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не зазначають, що вони розхвилювались після того як ОСОБА_11 розприскав газовим балончиком. Також зазначають, що після того, як ОСОБА_11 почав втікати, ОСОБА_8 побіг за ним, щоб забрати газовий балончик, хоча не зрозуміло для чого, оскільки небезпеки для них вже не було.

Таким чином, висновки дізнавача про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в стані сильного душевного хвилювання, а також в їх діях вбачається перевищення меж необхідної оборони, жодними доказами не підтвердженні.

Матеріали кримінального провадження та оскаржувана постанова, не містять достатніх даних про те, що дізнавачем було вжито усіх необхідних слідчих дій щодо встановлення істотних обставин кримінального провадження, проведення ефективного розслідування, детального вивчення всіх доказів і притягнення винних до відповідальності, висновки дізнавача не підтвердженні належними доказами.

Також, з незрозумілих причин, не було допитано свідка ОСОБА_12 , яка була безпосереднім свідком подій.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та продовжити розслідування по даному кримінальному провадженні, оскільки дізнавач закрив кримінальне провадження передчасно, без з`ясування усіх обставин, без всебічного та об`єктивного розслідування, без проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, які б дали змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, зроблені у оскаржуваній постанові висновки не відповідають дійсності і не підтвердженні належними доказами, а також слід допитати свідка ОСОБА_13 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №000072 від 06 травня 2023 року за ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Дану ухвалу та матеріали кримінального провадження №000072 направити сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для подальшого розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14