Справа № 349/1784/23
Провадження № 1-в/349/100/23
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

представник закладу з надання

психіатричної допомоги ОСОБА_3

(у режимі відеоконференції)

особа щодо якої розглядається

заява ОСОБА_4

(у режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

розглянув у закритому судовому засіданні заяву представника віддаленого структурного підрозділу № 2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

встановив:

25 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника віддаленого структурного підрозділу № 2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 знаходиться на госпіталізації в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Незважаючи на проведене лікування її психічний стан не змінився, у зв`язку із чим комісія лікарів-психіатрів вважає за доцільне продовжити застосування щодо неїпримусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Представник закладу з надання психіатричної допомоги лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала з підстав, які наведені у заяві.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги, оскільки вважає себе здоровою.

Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області області від 22 липня 2003 року до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, в стані неосудності.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2010 року ОСОБА_4 було змінено госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_4 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк 6 місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів віддаленого структурного підрозділу № 2 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» від 21 вересня 2023 року № 79, діагноз хворої - параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром на фоні вираженого емоційно-вольового дефекту особи. ОСОБА_4 по психічному стану на час проведення засідання комісії потребує продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. На момент огляду комісією лікарів-психіатрів позитивних змін у психічному стані хворої не відмічалося. Хвора доступна мовному контакту формально, на запитання відповідає не по суті, швидко переходить з однієї теми на іншу, заглиблена у свої внутрішні переживання. Висловлює маячні ідеї величі, перслідування, в розмові не дотримується дистанції, намагається нав`язати свою думку. Вольові процеси непослідовні. Емоційно нестійка. Схильна до агресивних вчинків. Факт про скоєне суспільно-небезпечне діяння заперечує. Інструкції виконує вибірково, потребує додаткових уточнень. Критика відсутня.

За змістом частин першої та третьої статті 514 КПК України, продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Також, відповідно до вимог частини четвертої статті 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" та частини другої статті 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про продовження застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

На підставі наведеного, враховуючи обгрунтований висновок комісії лікарів-психіатрів, суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк 6 місяців.

Керуючись ст. 27, 336, 512, 514, 516 КПК України,

постановив:

Заяву представника віддаленого структурного підрозділу № 2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1