overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3024/23 Справа № 190/1414/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 серпня 2023 року Дніпровський апеляційний суд в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2023 року, якою обвинуваченому за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12 вересня 2023 року включно, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 422-1 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , відмовити.

Залишити без змін ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2023 року, якою обвинуваченому за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12 вересня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10-00 год. 18 серпня 2023 року.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/298/22
номер провадження 1-кс/695/825/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява про відвід судді в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 направила до суду клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Драбівським районним судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі Драбівського районного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

провести розгляд заяви про відвід судді в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, 15.08.2023 об 14.30 год. у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 ..

Доручити забезпечення проведення відеоконференції відповідальній особі Драбівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/52/23
Провадження № 1-кп/697/86/2023
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 17.08.2023 об 10 год. 30 хв.

15.08.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Стробабанівська ВК-92» в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Стробабанівська ВК-92», суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню № 1 2022 25 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 17.08.2023 о 10 год. 30 хв. за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Старобабанівська ВК №92».

Вручити свідку присягу та розписку.

Копію ухвали направити до ДУ «Старобабанівська ВК №92» (20330, Черкаська обл., Уманський район, с. Старі Бабани) для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8511/23
Провадження №1-кс/712/3984/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали клопотання начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000481.

15 серпня 2023 року, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій останній просить клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повернути на дооформлення.

Слідчий суддя, врахувавши заяву слідчого про повернення клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що прокурором подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на дооформлення, заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 249 КК України повернути слідчому для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/8535/23
Провадження № 1-кс/712/4009/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002783 від 04.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002783 від 04.07.2013 року.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002783 від 04.07.2013 року.

Призначити розгляд клопотання на 17.08.2023 об 11:45 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1198/21
Провадження № 1-кп/710/7/23
УХВАЛА

16.08.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000305 за обвинуваченнями ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000305 від 18.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

16.08.2023 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання права обвинуваченого на захист суд уважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» із захисником обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , задовільнити.

Судове засідання у справі, призначене на 17.08.2023 о 15.00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 36 б м. Шпола, Черкаської області) проводити в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого, ОСОБА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Доручити представнику потерпілої та захиснику обвинуваченого забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4489/23
Номер провадження1-кс/205/1160/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023 року, - -,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023 року.

Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023 року.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 22 серпня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Витребувати з ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду скарги матеріали за скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1188/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 16 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 16 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 16 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/947/22 Провадження № 1-кп/385/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000083 від 07.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 07.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали суду від 18.05.2023 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно листа Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області від 17.08.2023 року наразі встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10.07.2023 до покарання у виді позбавлення волі та знаходиться в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000083 від 07.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 29.08.2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/636/23
Провадження № 1-кп/391/97/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2023 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Компаніївка, Кіровограської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 11 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників судового провадження.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої розглядається клопотання, його законного представника та захисника, потерпілих, відповідно до матеріалів обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3446/23
провадження №: 1-кп/398/332/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" серпня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

17.07.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, від Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив, згідно розписки судову повістку про виклик в підготовче судове засідання отримав 01.08.2023 року.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання в зв`язку із неявкою обвинуваченого та забезпечити його привід до суду.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Захисник вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, забезпечення приводу обвинуваченого в наступне підготовче засідання вважає передчасним.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, обізнаний про надходження справи до суду оскільки отримав копію обвинувального акту та судову повістку на 17.08.2023 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 годину 00 хвилин 25 серпня 2023 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30, зал 2.

Забезпечити в підготовче судове засідання привід ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1