Провадження 1-кп/193/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка матеріали кримінального провадження №0000013 від 04.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта - середня спеціальна, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

21.02.2023 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов, разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Приблизно о 19:10 годині того ж дня до вище вказаного житлового будинку прийшов потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у останніх виникла словесна сварка із ОСОБА_9 , в ході якої, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у останнього виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_11 та схопив останнього обома руками за верхній одяг.

Не бажаючи продовження конфлікту, потерпілий ОСОБА_12 відштовхнув від себе ОСОБА_9 , останній втративши рівновагу впав на диван та підвівшись на ноги, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, взяв у праву руку дерев`яний стілець, підійшов до потерпілого ОСОБА_11 та наніс три удари в область лівого плеча, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 513 від 17.04.2023, тілесні ушкодження у вигляді: крововилива тулуба, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Після чого, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в лівій руці дерев`яну ніжку стільця, наніс один удар по правій руці потерпілого ОСОБА_7 , після чого схопив останнього за комір верхнього одягу та наніс один удар чолом в область обличчя потерпілого ОСОБА_11 , чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 513 від 17.04.2023 тілесні ушкодження у вигляді: крововилив обличчя, садна обличчя, правої кисті, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого з їхнім примиренням, у зв`язку з тим, що він не має будь-яких претензій до ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити дане кримінальне провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у скоєні кримінального проступку та не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 350, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Матеріали кримінального провадження за №0000013 від 04.03.2023 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/649/23 (провадження №1-кп/193/88/23).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1