Справа № 594/1196/23
Провадження № 1-кс/594/198/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 рокуза ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_4 . Покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою;

- не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, окрім того встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 немає соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує, може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: покинути стале місце проживання. Крім того, ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання. Також ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, захисника та підозрюваного, які не заперечують щодо задоволення клопотання в частині цілодобового домашнього арешту, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 04.09.2023 року близько 02 год. 00 хв. діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 та за допомогою каменю, який знайшов біля магазину, розбив скло у вікні та через отвір відчинив вікно і проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки викрав мобільний телефон марки «Redmi A2», вартістю 4399 грн із стартовим пакетом «Київстар», вартістю 150 грн та грошові кошти в сумі 5670 грн, які належать ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення, вчинене в умовах дії воєнного стану.

04 вересня 2023 року о 15:30 год. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та поміщено в приміщення ІТТ № 4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області.

05 вересня 2023 року о 13:30 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав частково та пояснив, що дійсно 04.09.2023 близько 02:00 год. проник в приміщення магазину «АВС», що в с.Озеряни Чортківського району, звідки викрав мобільний телефон марки «Redmi A2» із стартовим пакетом та грошові кошти в сумі близько 2000 гривень.

Відповідно до ч. 1 т. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.09.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.09.2023, протоколом огляду речей від 04.09.2023, протоколом затримання від 04.09.2023, під час проведення якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 834 грн, мобільний телефон марки «Redmi A2», повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 05.09.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.09.2023.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 , не має соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, покинути стале місце проживання.

Також, ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, в замін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх.

Крім того, ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим у вчиненні такого, наявність постійного місця проживання, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 05 листопада 2023 року включно, що полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні,

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Борщівського відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1