Справа № 715/1792/23
Провадження № 1-кп/715/139/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
24.02.2022 відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом №2102-ЇХ від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, який продовжено з 05 години ЗО хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України № 557/2022 від 07.11.2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року.
28 березня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , 1955 р.н. що за адресою АДРЕСА_1 переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «LINEGREEN» CS-4200, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 4200 (чотири тисячі двісті) гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю підтвердив обставини його вчинення та щиро розкаявся. Пояснив, що з потерпілим товаришує, неодноразово працював у нього вдома та знав де знаходиться бензопила. 28 березня 2023 року він мав працювати у лісі, проте його бензопила була поломана, а тому він вирішив забрати бензопилу у потерпілого ОСОБА_6 , відповідно прийшов до нього в господарство, де нікого не було, зайшов до сараю та забрав бензопилу. Того дня бензопилу не повернув, оскільки ввечері вживав алкогольні напої, а на наступний ранок до нього додому прийшли працівники поліції, яким дружина віддала бензопилу. Вказав, що про вчинене дуже шкодує, розуміє негативні наслідки свого вчинку, просив не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, згідно якої справу просили розглядати у їх відсутності. Потерпілий претензій до обвинуваченого немає та просить суд суворо його не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, відсутні.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, розмір викраденого, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, його майновий стан та стан його здоров`я.
При призначенні покарання, суд також враховує позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворої міри покарання, а також на позицію сторони обвинувачення, про призначення покарання з іспитовим строком.
Враховуючи вищевикладене, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що в даному конкретному випадку виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який обраний ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_4 залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ бензопилу «Line Green CS-4200», що зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 4 (м. Герца) ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: