Справа № 178/1402/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 03.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.06.2023 року автомобіль марки «ВА3-2107» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 23.03.2005 року, належить ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до дворику ВП №6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою смт.Кринички, вул.Центральна, б. 7, Криничанська ТГ, Кам?янського району Дніпропетровської області; велосипед марки «Україна», помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до дворику BП №6 Кам?янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області, за адресою смт.Кринички, вул.Центральна, б. 7, Криничанська ТГ, Кам?янського району Дніпропетровської області визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: автомобіль марки «ВА3-2107» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 23.03.2005 року, належить ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до дворику ВП №6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою смт.Кринички, вул.Центральна, б. 7, Криничанська ТГ, Кам?янського району Дніпропетровської області; велосипед марки «Україна», помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до дворику BП №6 Кам?янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області, за адресою смт.Кринички, вул.Центральна, б. 7, Криничанська ТГ, Кам?янського району Дніпропетровської області, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1