Номер провадження: 11-кп/813/603/23
Справа № 523/6275/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

10.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2022 року в кримінальному провадженні №0000346 від 23.04.2022 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72, 78 КК України, до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднано покарання призначене за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 1 (одного) року обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, та остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його фактичного затримання, а саме з 23.04.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили, а у разі відбуття покарання до цього строку визначено звільнити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з 23.04.2022 року включно по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним вироком, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В апеляційній скарзі захисник просить забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні при апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та неможливість етапування/конвоювання підозрюваних/обвинувачених осіб у судові засідання, задля не порушення права на захист підозрюваних/обвинувачених осіб, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник висловив бажання щодо прийняття участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, приймаючи до уваги неможливість здійснення конвоювання підозрюваних/обвинувачених в межах країни через введений воєнний стан, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2022 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 об 11:00 год. 18.07.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2