У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0002151 від 27.07.2023, який надійшов від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

встановив:

Від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0002151 від 27.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.

Також прокурор звернулась до суду із клопотанням про продовження запобіжного

заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Підставами для цього вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість здійснення ним тиску на свідків, ухилення від суду та продовження вчинення злочинної діяльності.

При цьому прокурор, просив суд врахувати,що ОСОБА_5 раніше судимий,в тому числі і за корисливі злочини,обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, а тому вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за його процесуальною поведінкою. Прокурор також звернулась із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді застави строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 , із продовженням визначених обов`язків в порядку ст.194 КПК України.

Сторона обвинувачення наполягала на тому,що по провадженню зібрано достатньо доказів причетності обвинувачених до вчинення кримінального правопорушення і підозра,яка були їм пред`явлена, обґрунтована.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,а також їх захист адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Між тим, захисник ОСОБА_6 просила суд змінити своєму підзахисному ОСОБА_5 запобіжний захід на непов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений захисникам та обвинуваченим.

Суд вважає,що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів підлягає задоволенню.

Суд при цьому враховує те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Бере до уваги суд і те,що ОСОБА_5 раніше судимий,судимість не погашена .

Стримуючих факторів для його процесуальної поведінки суду не надано,а тому суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченого.

Однак, суд вважає можливим застосувати в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в межах 40 прожиткових розмірів для працездатних осіб.

Суд вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді застави строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 , із продовженням визначених обов`язків в порядку ст.194 КПК України, вважає його таким що підлягає частковому задоволенню.

В суді встановлено,що відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду від 13.06.2023 р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

В зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 був звільнений з - під варти і до 10.08.2023 р. діють покладені на нього в зв`язку з цим певні обов`язки,передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи те,що запобіжний захід у виді застави не має термінів застосування 60 днів, а діє з моменту його обрання і до моменту закінчення розгляду по провадженню,або до скасування його ухвалою суду.

Тому суд вважає необхідним продовжити тільки строки обов`язків,які покладаються на обвинуваченого у відповідності до ст.194 КПК України строком на 60 днів.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/2757/23, що зареєстровано в ЄРДР 27.07.2023 за№0002151 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25,яке буде розглядатись суддею одноособово - на 04 жовтня 2023 року 14.30.

Викликати в судове засідання: прокурора, захист,обвинувачених, потерпілого.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2023 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що складає 99 240 гривень,яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA1012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на як на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до суду за кожним викликом ;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Солом`янський районний суд м. Києва.У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто о 06.10.2023 року обов`язки, які діють у зв`язку із визначенням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: