Справа №452/2039/23
Провадження №1-кс/452/638/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2023 року згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_3 направив до суду скаргу на постанову слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якій просить зазначену постанову слідчого скасувати як незаконну з метою подальшого продовження проведення досудового розслідування.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року провадження за скаргою ОСОБА_3 відкрито та призначено дату судового розгляду.

25 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , котрий вказав, що він є представником засобу масової інформації, було подано клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань під час розгляду вищевказаної скарги.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до чч.3,4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з ч.2 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Частиною шостою статті 27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Таким чином, право на проведення фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.

Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань, слідчий суддя, зважаючи на недопустимість розголошення відомостей, що можуть становити тайну досудового слідства у кримінальному провадженні №0000264 від 09 серпня 2019 року, а також відсутність інформації про резонанс вказаної справи та наявність великого інтересу до неї у громадськості, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

При цьому, вказане судове рішення жодним чином не порушить такі засади кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження, адже воно не позбавляє будь-кого права на звернення до суду із клопотанням щодо проведення в залі судового засідання фотозйомки чи відеозапису. До того ж, кримінальне провадження слухається у відкритому судовому засіданні, отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, а судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою звуко- і відеозаписувальних офіційних технічних засобів.

Відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань під час судового розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1