Дата документу 25.09.2023Справа № 554/8815/20
Провадження № 1-кс/554/3506/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000695 від 21 травня 2020 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, українця, з середньою освітою, неодруженого, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого навідника 2 мінометного взводу мінометної батареї у військовому званні «солдат» зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000695 від 21.05.2020, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що згідно п. 5.2. наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_5 №38 від 24.02.2020, солдата ОСОБА_4 старшого навідника 2 мінометного взводу мінометної батареї, було визнано таким, що вибув у щорічну основну відпустку до м. Лисичанськ, Луганської області строком на 25 діб з 24.02.2020 по 19.03.2020, обіду 24.02.2020 та виключено з котлового забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 . В той же час, 19.03.2020 солдат ОСОБА_4 не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, 20.03.2020 ОСОБА_4 , у телефонному режимі, повідомив про неможливість своєчасного прибуття з щорічної основної відпустки до військової частини НОМЕР_1 , через відсутність транспорту. У зв`язку з цим, 20.03.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_5 було видано наказ №56, згідно якого, солдату ОСОБА_4 , старшому навіднику 2 мінометного взводу мінометної батареї, який перебуває у щорічній основній відпустці за 2019 рік в м. Лисичанськ, Луганської області, відповідно до п. 191 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України» продовжено термін відпустки на строк, необхідний для прибуття військовослужбовця. Разом з тим, 24.03.2020 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, не одержавши дозволу відповідного командира (начальника) перестав виходити не зв`язок, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокована за адресою: АДРЕСА_2 та не повідомив причини свого неприбуття.

27 липня 2020 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 135 КПК України, було викликано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на 10 год. 00 хв. 31.07.2020 року для участі у пред`явленні письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

01 серпня 2020 року постановою слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 доручено співробітникам ГУНП в Луганській обласі.

24 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_7 ) клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000695 від 21.05.2020, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.

17 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000695 від 21.05.2020, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.

20 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000695 від 21.05.2020, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали 20.09.2023; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором

Таким чином термін дії ухвали закінчився 20 вересня 2023 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 20.03.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 20.09.2023 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000695 від 21 травня 2020 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 25 вересня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1