УХВАЛА

Іменем України

05.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про дозвіл на обшук,

установив:

слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук автомобіля марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 02.09.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення зброї, вибухових пристроїв.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 0000551 від 02.09.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України з посиланням на те, що 02.09.2023 ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка. Цього ж дня, о 16 год. зо хв.., до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , підійшов ОСОБА_8 , який зробив зауваження ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_10 з авто дістав предмет, схожий на пістолет вставив магазин, перезарядив та у присутності інших сторонніх осіб, наставив канал ствола на обличчя ОСОБА_8 , висловив погрози вбивством та в подальшому з авто дістав предмет, зовні схожий на гранату, та грубо порушуючи громадський порядок, висловив погрози підірвати вказаною гранатою інших осіб.

Крім того, погрожуючи гранатою, вчинюючи психологічний тиск на ОСОБА_7 , змусив останню проти її волі сісти до автомобіля, після чого поїхав разом з останньою у напрямку м. Київ.

02.09.2023р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 в якому було затримано підозрюваного.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України, відшукання та вилучення зброї, вибухових пристроїв, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим/дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 02.09.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення зброї, вибухових пристроїв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1