09.08.2023 Справа № 756/4188/19
№ 1-кп/756/274/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової експертизи для встановлення наявності відео- та аудіо запису на флеш-накопичувачі Kingston 16 GD Micro SD, який є невід`ємним додатком до протоколу обшуку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих захисником, які мають значення для вирішення справи, потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Одночасно, суд зазначає, що під час попередніх судових засідань відтворити відеозапис, приєднаний до копії протоколу обшуку від 23.11.2018 не вдалося за можливе. Разом з тим, під час досудового розслідування вказаний відеозапис обшуку відтворювався слідчим, про що було складено протокол огляду.

З метою дотримання експертами вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), задовольняючи клопотання про призначення судової експертизи необхідно надати експертам флеш-накопичувач Kingston 16 GD Micro SD.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000029 проведення судової експертизи, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення судової експертизи поставити питання:

1. Чи є відеозаписи, зафіксовані у файлах 00000.mts, 00001.mts, 00002.mts, 00003.mts, 00004.mts, на носієві інформації флеш-накопичувачі Kingston 16GB Micro SD, цілісними?

2. Чи можливе відтворення зазначених файлів у повному обсязі? (Якщо так, то здійснити їх копіювання на окремий носій запису).

3. Чи містять зазначені відеозапис ознаки монтажу чи змін, що привнесені як під час запису, так і після нього?

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для використання під час дослідження флеш-накопичувач Kingston 16 GD Micro SD (Том 1 арк. 112).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1