Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1546/23
Провадження № 1-кп/644/122/23
ВИРОК

Іменем України

01 травня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001343 від 10.11.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.09.09.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

2.08.05.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України за сукупністю вироків до позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці, звільненого 10.01.2022 на підставі ухвали Первомайського міськрайсуду Харківської області від 30.12.2021 умовно - достроково на 6 місяців 25 днів позбавлення волі.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022 о 23 годині 37 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що двері підвалу були відчинені, таємно проник до підвального приміщення за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 20-А, де за допомогою кухонного ножа зрізав кабель електрозв`язку ТПП 30x2x0,5, загальною довжиною 54,6 метра (2 відрізки кабелю по 13 метрів та 2 відрізка по 14,3 метра), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 290М від 14.03.2023, 4821 гривень 45 копійок, і кабель електрозв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 13 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 290М від 14.03.2023, 1164 гривні 53 копійки, що належали AT «Укртелеком».

Однак, ОСОБА_7 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними вчинити для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки почув, що до підвалу будинку зайшли співробітники поліції, внаслідок чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши зрізані кабелі електрозв`язку, і тому не зміг реалізувати до кінця свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 18.12.2022 близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що двері підвалу були відкриті, таємно проник до підвального приміщення будинку 48-А по вул. С. Грицевця в м. Харкові , де за допомогою заздалегідь заготовленого кухонного ножа зрізав: кабель електрозв`язку ТППеп350х2х0,5, довжиною 9 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 290М від 14.03.2023, 957 гривень 79 копійок; кабель електрозв`язку ТППепЗ 50x2x0,5, довжиною 7,5 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 290М від 14.03.2023, 798 гривень 16 копійок; кабель електрозв`язку ТППепЗ 20x2x0,5, довжиною 8,5 метра, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 290М від 14.03.2023, 530 гривень 44 копійки; кабель електрозв`язку ТППепЗ 20x2x0,5, довжиною 3 метри, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №290М від 14.03.2023, 187 гривень 22 копійки; кабель електрозв`язку ТППепЗ 10x2x0,5, довжиною 6,2 метри, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №290М від 14.03.2023, 185 гривень 01 копійка; кабель електрозв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 18,2 метра, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №290М від 14.03.2023, 1630 гривень 34 копійки; кабель електрозв`язку ТПП 20x2x0,4, довжиною 10 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 290М від 14.03.2023, 320 гривень 18 копійок; кабель електрозв`язку ТПП 20x2x0,4, довжиною 10 метрів, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 290М від 14.03.2023, 320 гривень 18 копійок; кабель електрозв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 8,5 метра, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 290М від 14.03.2023, 156 гривень 72 копійки; кабель електрозв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 9 метрів, вартістю, згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 290М від 14.03.2023, 165 гривень 94 копійки, що належали АТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, намагався покинути місце його вчинення зі зрізаними кабелями електрозв`язку, але не зміг закінчити вчинення кримінального правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий жителем будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень пояснив так, як це викладено в цьому вироку. Цивільний позов АТ «Укртелеком» не визнав, оскільки вважав, що фактично жодним майном не заволодів.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина у їх вчиненні повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими під час судового провадження доказами, а саме…

Показами представника потерпілого ОСОБА_5 який пояснив суду, що в результаті дій обвинуваченого було пошкоджено лінії зв`язку АТ «Укртелеком», прокладені у підвалах будинків № 20-Б і № 48-А по вул. С. Грицевця в м. Харкові. Вартість відновлювальних робіт і втрачена вигода підприємства становить загалом 49359 грн. 14 коп.

Крім вищенаведених доказів вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується документами, а саме…

Протоколом огляду місця події від 05.11.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до яких у підвальному приміщенні під під`їздом № 2 будинку № 20-Б по вул. С. Грицевця в м. Харкові виявлені та вилучені: полімерна сумка з 5-ма відрізками електричних дротів та один дріт на підлозі; куртка фірми «Telwear», в кишені якої знаходився ID - паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 10.11.2022 про визнання речовими доказами речей, вилучених 05.11.2022 під час огляду місця події.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11.11.2022 про задоволення клопотання слідчого та накладання арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 05.11.2022.

Протоколом впізнання від 25.02.2023 та фототаблицею до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_9 впізнав куртку, яка була вилучена під час огляду місця події - підвалу будинку АДРЕСА_3 , як таку, що належить його сину - ОСОБА_7 .

Ксерокопією ID - паспорту громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був знайдений у кишені куртки, яку ОСОБА_9 впізнав як таку, що належить його сину - ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події від 18.12.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до яких на лавочці біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 виявлені та вилучені: рюкзак чорного кольору, в якому знаходилися дві лампочки, кухонний ніж; моток дроту в ізоляції чорного кольору; полімерний мішок, в якому знаходилися два мотки дроту в ізоляції чорного кольору; книга під назвою «Расплата»; спортивна кофта «Nike». Між під`їздами 1 та 2 будинку розташовані відчинені двері до підвалу будинку, в якому наявні кінці зрізаних дротів.

Постановою від 19.12.2022 про визнання речовими доказами речей, вилучених 18.12.2022 під час огляду місця події.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2022 про задоволення клопотання слідчого та накладання арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 18.12.2022.

Протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - ОСОБА_6 , під час якого обвинувачений на місці вчинення кримінального правопорушення розповів та показав, яким чином він намагався вкрасти кабелі з підвалу будинку АДРЕСА_2 .

Протоколом впізнання від 24.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав по фотознімкам обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, яка близько 08 години 18.12.2022 намагалася вчинити крадіжку з підвалу будинку АДРЕСА_2 .

Протоколом впізнання від 24.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав по фотознімкам обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, яка близько 08 години 30 хвилин 18.12.2022 вчинила крадіжку кабелів з підвалу будинку АДРЕСА_2 .

Висновком судової товарознавчої експертизи № 290М від 14.03.2023, відповідно до якого експертом визначена вартість відрізків кабелів електрозв`язку, якими намагався заволодіти ОСОБА_7 , та їх загальна ринкова вартість з урахуванням зносу: з підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 - 5985 грн. 98 коп., з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 - 5251 грн. 98 коп.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження та досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за:

- ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше двічі судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, в кримінальному провадженні не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого на користь цивільного позивача у відшкодування заподіяних кримінальними правопорушеннями реальних збитків - 46634 грн. 50 коп. і втраченої вигоди - 2724 грн. 64 коп. задоволенню не підлягає, оскільки заявлені вимоги виходять за межі пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, не ґрунтуються на матеріалах справи і не підтверджені належними та допустимими доказами.

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив два замахи на таємне викрадення майна АТ «Укртелеком», але жодним майном цивільного позивача так, щоб мати можливість звернути його на свою чи третіх осіб користь або розпорядитися в інший спосіб, не заволодів. Майно, на яке було спрямовано протиправно посягання, вилучено під час досудового розслідування та підлягає поверненню АТ «Укртелеком».

Додані до позовної заяви «Довідка про сукупну вартість ремонтних робіт» і дві «Довідки щодо упущеної вигоди через тимчасове припинення надання послуг» не можуть бути прийняті судом в якості належних та допустимих доказів розміру заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки не мають обов`язкових реквізитів фінансових документів, підписів уповноважених на їх складання посадових осіб та відбитків печатки.

Крім того, оскільки суд розглядає кримінальне провадження виключно в межах пред`явленого обвинувачення, а заявлені цивільним позивачем вимоги про стягнення з обвинуваченого вартості ремонтних робіт та втраченої позивачем вигоди виходять за межі пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, то заявлені вимоги в межах цього кримінального провадження задоволені бути не можуть.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь судового експерта ФОП ОСОБА_11 судові витрати на його залучення для проведення судової товарознавчої експертизи.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: кабелі електрозв`язку, слід повернути АТ «Укртелеком»; чоловічу куртку темного кольору з жовтою змійкою, книгу з написом «ОСОБА_13 Расплата», спортивну кофту з капюшоном чорного кольору з написом «Nike», слід повернути їх власнику - ОСОБА_7 ; рюкзак чорного кольору, ніж кухонний довжиною 17 см. з пластиковою рукояткою, як знаряддя вчинення злочину, слід знищити.

У зв`язку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі та з метою забезпечення його подальшого виконання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання його під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за їх вчинення покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом часткового складання призначених йому покарань у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

У задоволенні цивільного позову АТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» у відшкодування заподіяних кримінальними правопорушеннями реальних збитків - 46634 грн. 50 коп. і втраченої вигоди - 2724 грн. 64 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь судового експерта ФОП ОСОБА_11 судові витрати в розмірі 566 грн. 31 коп., перерахувавши їх на рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_2 , МФО 351005, ЄРДПО .

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме:

- кабель електрозв`язку ТПП 30x2x0,5, загальною довжиною 54,6 метра (2 відрізки кабелю по 13 метрів та 2 відрізка по 14,3 метра); кабель електрозв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 13 метрів; кабель електрозв`язку ТППепЗ 50х2х0,5, довжиною 9 метрів; кабель електрозв`язку ТППепЗ 50x2x0,5, довжиною 7,5 метрів; кабель електрозв`язку ТППепЗ 20x2x0,5, довжиною 8,5 метра; кабель електрозв`язку ТППепЗ 20x2x0,5, довжиною 3 метри; кабель електрозв`язку ТППепЗ 10x2x0,5, довжиною 6,2 метри; кабель електрозв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 18,2 метра; кабель електрозв`язку ТПП 20x2x0,4, довжиною 10 метрів; кабель електрозв`язку ТПП 20x2x0,4, довжиною 10 метрів; кабель електрозв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 8,5 метра; кабель електрозв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 9 метрів, - повернути АТ «Укртелеком»;

- чоловічу куртку темного кольору з жовтою змійкою, книгу з написом «ОСОБА_13 «Расплата», спортивну кофту з капюшоном чорного кольору з написом «Nike», - повернути ОСОБА_7 ;

- рюкзак чорного кольору, ніж кухонний довжиною 17 см. з пластиковою рукояткою, - знищити.

Строк відбування ОСОБА_7 призначеного покарання рахувати з дня його взяття під варту для поміщення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшого направлення до місця відбування покарання у виді позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію вироку вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_12