Справа № 365/579/22
Номер провадження: 1-в/365/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника Броварського РС ПІСКОВЕЦЬ Л.С.

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, уродженця м. Баку Азербайджан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0000106 від 26.10.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , який був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

13.03.2023 року вирок надійшов на виконання до Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, цього ж дня ОСОБА_6 було поставлено на облік та йому надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 20.03.2023 року.

За викликом Броварського РВ на вказану дату засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим засудженому було повторно направлено виклик на 28.03.2023 року.

На вказану дату ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

При виїзді з перевіркою за місцем проживання ОСОБА_6 , останній повідомив, що виклики органу пробації він отримував, штраф він не сплатив і категорично відмовляється це робити.

За вказаних обставин начальник Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні начальник Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримали повністю.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 14 рекомендоване повідомлення).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора з приводу поставленого у поданні питання, приходить до наступного.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0000106 від 26.10.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок(копія вироку - а.с. 4-7).

ОСОБА_6 двічі викликався до органу пробації, за викликами не з`явився (а.с.8, 9 копії викликів).

Провідним інспектором Броварського РС ОСОБА_8 складено довідки, що нею спільно з волонтером пробації ОСОБА_9 було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_6 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_6 виклики надіслані поштою отримував, знає, що він має сплатити штраф за вироком суду. Під час розмови ОСОБА_6 вживав нецензурну лексику та повідомив, що штраф не сплатив і категорично відмовляється це робити. Засуджений відмовився спілкуватися і писати пояснення та вигнав представників органу пробації із свого двору (а.с.10 копія довідки).

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Зважаючи на те, що подання органу пробації є необґрунтованим, суд не знаходить підстав для його задоволення.

В ході судового розгляду та у самому поданні представником органу пробації не наведено причин для розстрочки сплати штрафу засудженим, зокрема відсутні посилання на його майновий стан.

Засуджений жодних ініціатив щодо розстрочки сплати штрафу не виявив. Натомість вбачається зневажливе ставлення з боку засудженого до державних інституції, зокрема до суду та органу пробації.

Також суд звертає увагу на те, що у прохальній частині подання представником органу пробації не визначено порядку розстрочки штрафу, зокрема строк такої розстрочки.

Відтак суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні подання начальника Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10