Справа № 583/4610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Охтирської окружної прокуратори та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною скаргою, яку обгрунтовує тим, що 08.09.2023 року нею на адресу Охтирської окружної прокуратури подано клопотання про невідкладне проведення слідчих дій у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000060 від 14.07.2023 року за фактом вчинення службовими особами Охтирської міської ради, службовими особами відділу освіти Охтирської міської ради, начальником юридичного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_6 , директором ЗДО (ясла-садок) «Калинка» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.172 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 382 ч.2 КК України. Зазначає, що станом на 14.09.2023 року вказане клопотання прокурором не розглянуто, жодної відповіді вона не отримала, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною скаргою.

ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали.

Прокурор вважає скаргу безпідставною, оскільки клопотання ОСОБА_4 розглянуто у відповідності до положень КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , її представника, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

В ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

08.09.2023 року ОСОБА_4 звернулася до Охтирської окружної прокуратури з клопотанням про невідкладне проведення слідчих дій у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000060 від 14.07.2023 року за фактом вчинення службовими особами Охтирської міської ради, службовими особами відділу освіти Охтирської міської ради, начальником юридичного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_6 , директором ЗДО (ясла-садок) «Калинка» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.172 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 382 ч.2 КК України.

Прокурором Охтирської окружної прокуратури у відповідності до положень ст. 220 КПК України 11.09.2023 року вирішене вищевказане клопотання, про результати розгляду ОСОБА_4 направлене відповідне повідомлення в цей же день.

Згідно вимог ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що прокурором було розглянуте клопотання ОСОБА_4 у визначені кримінальним процесуальним кодексом строки та своєчасно надано відповідь на нього, а тому слідчий суддя визнає, що прокурором не допущено бездіяльність, отже в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 308 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Охтирської окружної прокуратори та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1