Справа № 524/434/23
Провадження № 1-в/524/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали подання Автозаводського районн6ого відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.02.2023 року

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебувають матеріали подання Автозаводського районн6ого відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.02.2023 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки, суду не повідомляв.

Суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого (засудженого) за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого (засудженого), якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений (засуджений) суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що засуджений без поважних причин не з`являється у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Виконання приводу слід доручити працівникам оперативного підрозділу Кременчуцького районного управлінню поліції ГУНП в Полтавській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід виконати на 15 год. 30 хв. 26.10.2023 року в приміщення Автозаводського районного суду міста Кременчука. за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, копію ухвали направити для виконання оперативному підрозділу Кременчуцького районного управлінню поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1