Номер провадження: 11-кп/813/499/23
Справа № 511/1306/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 липня 2022 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.

Не погодившись із вказаним вироком прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 реальне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 12.10.2022, 09.11.2022, 30.11.2022 та 14.12.2022 року не з`явився

Апеляційним судом тричі були постановлені ухвали про привід обвинуваченого в судові засідання апеляційного суду, однак привід виконаний не був у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними матеріалами, які надійшли на виконання ухвал апеляційного суду про привід.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання з розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Станом на теперішній час розшукати обвинуваченого ОСОБА_7 не виявилось можливим, а строк дії ухвали про дозвіл на його затримання сплив.

В зв`язку з цим, 11 липня 2023 року прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання, в якому просив відновити апеляційне провадження та ухвалити рішення про надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до Одеського апеляційного суду.

Перед початком судового засідання прокурор ОСОБА_9 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання прокурора ОСОБА_10 без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107; ч.4 ст.405 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності прокурора, який звернувся до апеляційного суду із заявою про розгляд поданого клопотання за його відсутності, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання прокурора про продовження розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Згідно ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду без поважних причин.

З цих підстав, ОСОБА_7 був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання апеляційного суду. Судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Виконання розшуку обвинуваченого було доручено Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області проте до теперішнього часу місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.

В своїй апеляційній скарзі прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_8 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому на підставі ч.4 ст.401 КПК України, його участь під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, а строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу на теперішній час сплив, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 та надати повторний дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити апеляційне провадження.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду в порядку ст.191 КПК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_7 припиняє свою дію 17 січня 2024 року.

До розшуку ОСОБА_7 зупинити апеляційне провадження відносно нього.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4