Справа № 950/1624/23
Провадження № 1-кп/950/192/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Будилка, Сумської області; громадянин України; освіта середня; не працює; не одружений, фактично проживає: АДРЕСА_1 )

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 близько 10 год. 20 хв. в м. Лебедині, Сумського району, Сумської області ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_5 перебували за спільним місцем проживання в господарстві по АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 10 год. 40 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої останній, вчиняючи домашнє насильство, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці, перебуваючи в дворі вищевказаного господарства, завдав потерпілій один удар кулаком правої руки в область лівої лопатки та один удар кулаком правої руки в область лівого вуха. Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження: за лівою вушною раковиною набряк м`яких тканин та синець фіолетового кольору, розмірами 2 х 1,5 см в проекції лівої лопатки набряк м`яких тканин та синець фіолетового кольору, розмірами 3 х 1,5 см, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 13.06.2023 № 215, визначено як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що після сварки з побутових причин ОСОБА_5 почала бити цеглиною по лобовому склу його автомобіля, а він не стримавшись ударив її двічі в лопатку та вухо.

Ураховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставини, визначені у ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працює, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 обставини, що пом`якшують його покарання, те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, позицію потерпілої, яка претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність офіційного джерела доходів, суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений. Речовий докази відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався. Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Вадим КОСОЛАП