Справа № 404/4097/17
Номер провадження 1-кп/404/176/19
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0005193 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Джалаєр району Джалілабат республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого в судові засідання без поважних причин, судом за клопотанням прокурора ухвалами від 11.09.2019 року було надано відповідно дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук.

Так як обвинувачений ОСОБА_6 не був затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк дії ухвали від 11.09.2019 року про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання закінчився, то прокурор, в порядку ч. 4 ст. 190 КПК України, повторно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно заявивши перед судом клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_6 не було затримано та доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк дії ухвали суду від 11.09.2019 року про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання закінчився і необхідність в його затриманні не відпала, то суд відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України вважає за необхідне повторно надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Повторно дозволити Кропивницькому РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області провести затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1