Справа № 471/695/23
Провадження №1-кс/471/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням ВП № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 06.04.2023 року до ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період мешканцем смт. Єланець, Вознесенського району, Миколаївської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2022 року, ОСОБА_3 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово лікарської комісії. 03.12.2023 року ОСОБА_3 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої був визнаний придатним для проходження служби. Після цього, ОСОБА_3 був відправлений до запасу, та йому були роз`яснені права та обов`язки військовозобов`язаного запасу, а також порядку виклику до військомату та обов`язок щодо прибуття. В подальшому, 09.03.2023 року, ОСОБА_3 було запропоновано отримати бойову повістку для відправки його на військову службу, але останній відмовився, хоч і був попереджений про відповідальність, однак 10.03.2023 року ОСОБА_3 все ж з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але із запізненням, тим самим унеможливив відправку його до навчального центру того дня. В подальшому ОСОБА_3 , 11.03.2023 року , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно було вручено бойову повістку, однак останній на назначену дату, а саме 12.03.2023 року знову не прибув без поважних причин. В подальшому, ОСОБА_3 , 04.04.2023 року, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю поліцейського було запропоновано отримати бойову повістку, але останній знову відмовився. Дана відмова була зафіксована на відео, та долучена до матеріалів справи як речовий доказ. Для належного здійснення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отримання документів, а саме облікової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати у кримінальному провадженні №0000092 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 котрий розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: облікова справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,