Провадження № 1-кс/686/7062/23
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000799 від 22.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 21.09.2022 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала суду про внесення відомостей в ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУ, відносно неї, ознаки вчинення якого вбачає у діях кадрового агенства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по факту ненадання послуг працевлаштування за кордоном. Подія відбулася за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у квітні 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала пошук роботи та на вебресурсі «Laybord» знайшла оголошення про працевлаштування за кордоном яке її зацікавило. Далі остання зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який в оголошенні зазначено як контактний та в подальшому спілкувалась із менеджером на ім`я ОСОБА_5 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

В подальшому між останніми здійснювалось листування в месенджері «Viber» та в результаті листування ОСОБА_4 повідомили про те, що потрібно укласти договір щодо працевлаштування за кордоном, який останні і уклали. Відповідно до договору ОСОБА_4 мала здійснити оплату в сумі 250 Євро (8000 грн.) на рахунок кадрової агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IBAN: НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , який належить ФОП ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_5 .

Далі ОСОБА_4 здійснила оплату зі своєї готівки на вищевказаний рахунок в сумі 250 Євро (8000 грн.).

Додатково, остання повідомила, що після здійснення оплати представник кадрової агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2

дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 не відповідав та будь-якої роботи за кордоном їй не надано, грошові кошти не повернуті.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.07.2022 по час виконання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

П ОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 01.04.2022 по 01.05.2022, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 18.10.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя