Справа № 393/444/19
Номер провадження 1-кп/404/319/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження, під час вирішення питання про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 просили суд визнати неможливим продовження розгляду справи відносно ОСОБА_5 , оскільки і ОСОБА_6 , і ОСОБА_5 обвинувачуються у спільному вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, за попередньою змовою, обвинувачення стосовно них є неподільним і повний та об`єктивний розгляд справи можливий тільки за участі обох обвинувачених.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає неможливим виділення матеріалів в окреме провадження стосовно ОСОБА_6 та продовження судового розгляду тільки стосовно останнього, оскільки це не забезпечить повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, за таких підстав.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у спільному вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях. Докази по вказаному кримінальному провадженню в судовому засіданні не були дослідженні в повному обсязі, зокрема не було допитано обвинувачених, потерпілих, свідків, не досліджено носії інформаціє та речові докази. Продовження розгляду кримінального провадження тільки стосовно ОСОБА_6 позбавить ОСОБА_5 реалізації його прав, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, зокрема можливості брати участь у допиті свідків, подавати докази, тощо, що не буде сприяти встановленню істини по справі, об`єктивному розгляду справи та призведе до порушення права на захист ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне визнати неможливим продовження розгляду кримінального проводження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334-335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неможливим виділення матеріалів в окреме провадження стосовно ОСОБА_6 та продовження відносно нього судового розгляду кримінального провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби і відновлення стосовно останнього зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3