ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/8649/17 Номер провадження 11-кп/814/817/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 червня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , а також потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду визнані винуватим та засуджені:

- ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування основного та додаткового покарання за ч.1 ст.366 КК України.

- за ч.2 ст.364 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ст.75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік зі штрафом на користь держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу;

ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного та додаткового покарання за ч.1 ст.366 КК України.

- за ч.2 ст.364 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ст.75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік зі штрафом на користь держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути:

- з Харківської міської ради на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 25000 грн;

- з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі по 2772 грн, з кожного.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачені, їх захисники та потерпілі звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

09 березня 2021 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надійшло до Харківського апеляційного суду.

В подальшому, згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.

У зв`язку з цим, 15 липня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надійшло до Полтавського апеляційного суду та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_9 .

Проте, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя №464/0/15-23 від 09 травня 2023 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2023 року, суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, перевіривши апеляційні скарги обвинувачених, їх захисників та потерпілих приходжу до висновку, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , а також потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 09 червня 2023 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2