Справа № 199/5593/23
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 00000225, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 00000225 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2023 р.

Скарга обґрунтовується тим, що 25.07.2023 року представником ОСОБА_5 за ордером на надання правничої допомоги адвокат ОСОБА_6 було подано до слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Однак, на даний час ним не було отримано відповіді про задоволення або про відмову у задоволенні клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України з огляду на неявку учасників кримінального провадження.

Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 п. 1. ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

25.07.2023 року представником ОСОБА_5 за ордером на надання правничої допомоги адвокат ОСОБА_6 було подано до слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 статті 56 КПК України визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання. Згідно до ч.2 ст.220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відомості щодо розгляду вказаного клопотання адвоката ОСОБА_6 від 25.07.2023 року органом дізнання суду не надано та матеріали кримінального провадження не містять, відсутність розгляду даного клопотання в установлений законом строк порушує законні права потерпілого, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000225 розглянути дане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 00000225, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2023 р., - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000225 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 від 25.07.2023 року на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 ДРУП ГУНП, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.08.2023