Справа № 461/6103/23
Провадження № 1-кс/461/4136/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.07.2023 року м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактів наявності на вилучених технічних засобах файлів з інформацією, яка може мати значення у кримінальному провадженні, в тому числі листування ОСОБА_5 з іншими особами, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, текстових документів та графічних зображень, проведенні їх огляду, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданої інформації, з метою уникнення її втрати.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Львівської області у забороненій соціально-орієнтованій мережі «Вконтакті» функціонує спільнота « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у якій поширюється інформація, спрямована на підрив обороноздатності, деморалізацію особового складу Збройних Сил України та інших військових формувань, провокування екстремістських проявів, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації, розпалювання міжетнічних і міжконфесійних конфліктів в Україні.
Згідно матеріалів кримінального провадження, адміністратором вищезазначеної Інтернет-спільноти є мешканець Львівської області ОСОБА_5 .
Адміністрування та публікування матеріалів у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказана особа здійснює з облікового запису в « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Під час проведення огляду сторінки соціально-орієнтованій мережі «Вконтакті» спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 03.10.2022, адміністартором якої є ОСОБА_5 , виявлено ряд дописів, що можуть містити інформацію, спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також інформацію, спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Крім того, під час огляду сторінки у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакті» « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 03.10.2022, якою користується ОСОБА_5 , виявлено ряд дописів, що також можуть містити інформацію, спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також інформацію, спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Вищезазначена інформація, розміщена на вказаних Інтернет-ресурсах, доступна значній кількості осіб.
27.07.2023, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Huawei P smart model INE-LX1, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 ;
Під час огляду вищевказаного мобільного телефону, проведеного під час обшуку, у ньому виявлено залогований акаунт Google « ОСОБА_6 НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_6
- нетбук «Asus» чорного кольору «Eee PC» із зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_5 .
Під час огляду вищевказаного нетбуку, проведеного під час обшуку, з використанням VPN-розширення «Hola», було виявлено залоговану сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), якою користується ОСОБА_5 , прив`язану до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 .
Постановою від 28.07.2023 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З огляду на вищенаведене, орган досудового розслідування має підстави вважати, що вищевказані технічні засоби використовувалися ОСОБА_5 для здійснення своєї протиправної діяльності, на них збереглися відомості, що можуть мати значення для досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, є підстави стверджувати, що на вищевказаних технічних засобах наявні переписки з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, з приводу протиправної діяльності, пов`язаної із проведенням підривної діяльності проти України, а також запереченням, визнанням правомірною збройної агресії російської федерації проти України.
На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться на вищезазначених технічних засобах, в тому числі особистого листування ОСОБА_5 з іншими, причетними до вчинення кримінального правопорушення осіб, текстових документів та графічних зображень, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування.
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1