Провадження по справі № 1-кп/522/2238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси в ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001829 від 14.10.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжня, не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.02.2008 року Біляївським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років п/в, ст. 75 КК України - 1 рік і/с;

- 03.06.2009 року Суворовським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця п/в. Звільнився 22.04.2010 умовно-достроково - невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 11 днів;

- 01.10.2013 року Приморським р/с м.Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року п/в, ст. 75 КК України - 1 рік і/с; 16.03.2016 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 15.06.2016 по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829 від 14.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

В ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про привід для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які в судове засідання не з`являються без поважних причин та не повідомляють суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення примусового примусу свідків.

Адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення примусового примусу свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно наказу МВС України від 11.11.2010 року № 550 «Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», п. 14.7. якого передбачено, що привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.

Відповідно до наказу від 14.08.2013 року № 700 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень», п.14 якого передбачено організацію взаємодії на стадії судового розгляду кримінальних проваджень.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 неодноразово без поважних причин не з`являлися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Попередити співробітників ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які відповідають за виконання приводу про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 08.06.2023 року на 13:00 годину.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 , тел. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_13 , тел. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 13:00 годину 08.06.2023 року в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 131.

Організацію приводу свідків доручити Приморській окружній прокуратурі м. Одеси та ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

24.05.2023