У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1048/23

Провадження №1-кс/348/378/23

03 серпня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 року по кримінальному провадженні № 0000090 від 28.04.2023 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про часткове скасування арешту на майно.

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 02 травня 2023 року (справа №348/1048/23) накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy»,2006 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , який зберігається на територію Надвірнянського РВП, що за адресою: вул.Шевченка 3 м.Надвірна Івано-Франківської області. Крім того, було накладено арешт та вилучено свідоцтво про реєстрацію даного легкового автомобіля серії НОМЕР_1 , видане ВРЕР м.Надвірна 01 жовтня 2013 року.

На даний час вилучений автомобіль тривалий час зберігається в неналежних умовах під відкритим небом на території Надвірнянського РВП, що сприяє посиленню корозії металевих деталей кузова, втрати своїх фізичних властивостей гумових та пластмасових деталей, тощо.

Дізнавачем проведено всі необхідні експертизи по кримінальному провадженні, для яких був потрібен автомобіль. А тому, просила скасувати арешт на автомобіль в частині заборони користування ним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задоволити та частково скасувати арешт в частині заборони права користуванняавтомобілем марки «Volkswagen Caddy»,2006 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 та повернути його власнику , а також повернути свідоцтво про реєстрацію даного легкового автомобіля серії НОМЕР_1 , видане ВРЕР м.Надвірна 01 жовтня 2013 року.

Дізнавач СД Надвірнянського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, від нього поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, в задоволенні клопотання не заперечила.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання дійшов таких висновків.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 02 травня 2023 року (справа №348/1048/23) накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy»,2006 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , та на свідоцтво про реєстрацію даного легкового автомобіля серії НОМЕР_1 , видане ВРЕР м.Надвірна 01 жовтня 2013 року.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього.

Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання, скасувавши арешт на автомобіль в частині заборони користування транспортним засобом, на свідоцтво про реєстрацію даного легкового автомобіля серії НОМЕР_1 , видане ВРЕР м.Надвірна 01 жовтня 2013 року, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняОСОБА_3 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 року по кримінальному провадженні № 0000090 від 28.04.2023 - задоволити.

Скасувати арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 року, в частині заборони права користування автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , передати автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року власнику ОСОБА_3 .

Заборонити ОСОБА_3 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року.

Скасувати арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 року, а саме на свідоцтво про реєстрацію даного легкового автомобіля серії НОМЕР_1 , видане ВРЕР м.Надвірна 01 жовтня 2013 року, повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03.08.2023.

Повний текст ухвали суду оголошено 03.08.2023 року в 16:30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1