Справа № 939/1334/23
ВИРОК

Іменем України

12 липня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 26 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, за постановою Бородянського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року звільнення від відбування покарання скасоване; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2012 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнений 09 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року звільнений від покарання; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 28 березня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року, близько 02 години 00 хвилин, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи незняту та непогашену судимість за злочини проти власності, розуміючи, що на території України діє воєнний стан та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевого кріплення для навісного замку дверей проник до підсобного приміщення під`їзду будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 велосипед марки «Comanche» чорного кольору, вартістю 3500 гривень 00 копійок і велосипед марки «Totem», модель «Full Suspension» білого кольору, вартістю 5500 гривень 00 копійок, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9000 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вночі 26 травня 2023 року в смт Немішаєве Бучанського району Київської області він, перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , пошкодивши навісний замок дверей, проник до підсобного приміщення під`їзду в будинку, звідки викрав два велосипеда. Один велосипед здав у Києві в ломбард, а велосипед білого кольору видав працівникам поліції, коли останні приїхали до нього додому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має незняту та непогашену судимість за злочини проти власності, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійної роботи та постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 71 і 72 КК України, до призначеного за цим вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 28 березня 2023 року, яке становить два місяці арешту, із розрахунку один день позбавлення волі за один день арешту.

З огляду на те, що суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, зважаючи на тяжкість та обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, ніде не працює, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану обвинуваченого та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 107 360 (40 х 2684) гривень.

Також, враховуючи, що застава може бути внесена в будь-який момент, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання і місця роботи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: велосипед марки «Totem», модель «Full Suspension», білого кольору, необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 71 та ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 28 березня 2023 року, із розрахунку один день позбавлення волі за один день арешту, та визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 20 днів.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з 12 липня 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 0018661).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Речові докази: велосипед марки «Totem», модель «Full Suspension», білого кольору, залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_6