Справа № 357/9093/23
У Х В А Л А

24.08.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000909 від 20.05.2023 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернулася до суду із письмовою заявою без дати про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити.

Згідно обвинувального акта: 20 травня 2023 року близько 00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із квартирою АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи навпроти останнього, умисно наніс один удар кулаком правої руки з ліву частину губи потерпілого ОСОБА_4 від якого останній втратив рівновагу та впав на сідниці. Надалі, ОСОБА_4 підійнявся та ОСОБА_5 наніс йому ще 4 удари кулаком правої руки в область голови та обличчя, в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, крововиливи на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, рани біля лівого кута рота, садно на спині, синці на верхніх кінцівках, садно на лівому плечі, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, вислухавши потерпілого, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,314,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000909 від 20.05.2023 р. відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1