Справа № 712/8541/18
Провадження 1-кп/712/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно №0000076 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , працюючи згідно з наказом №4017/к від 11.10.2017 на посаді головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та відповідно до Закону України «Про державну службу» являючись державним службовцем категорії «В», тобто в розумінні п. 2 примітки до ст. 368 КК України, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням наданої їй влади, одержала від ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах та з відома ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 1000 (тисяча) доларів США за вчинення дій, які входили до її повноважень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи державним виконавцем у зведеному виконавчому провадженні ВП №54801233 про стягнення з ОСОБА_7 виконавчого збору на користь ОСОБА_8 , держави та КП «Черкасиводоканал» 21.05.2018 близько 14 години 55 хвилин під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 в своєму службовому кабінеті №517 по проспекту Хіміків, 50 в м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, та реалізувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, одержала від ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах та з відома ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 1000 (тисяча) доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21.05.2018 становить 26 147 (двадцять шість тисяч сто сорок сім) гривень, за невчинення нею активних виконавчих дій по стягненню майна останньої на користь ОСОБА_8 та зайняття пасивної позиції при можливому розгляді судом питання про зняття тимчасового обмеження в праві виїзду ОСОБА_7 за межі України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади (в редакції Закону України від 10.12.2015).

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція статті 368 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 ч. 1 КК України, згідно з положенням ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Кримінальне правопорушення скоєне 21.05.2018 року.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.10.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було зупинено в зв`язку з неможливістю обвинуваченою ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні в зв`язку з народженням дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд кримінального провадження відновлено 24.03.2021 року.

Відповідно до висновків, викладених в Постанові Верховного Суду від 03.03.2021 справа № 686/10936/17-к, у статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася, не вчинила нового злочину, кримінальне провадження було зупинено в зв`язку з народженням дитини, тому вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності закінчився.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття справи обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню, заявлено не було.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000076 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 1430 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 1000,00 (одна тисяча) доларів США, які передані на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «УКРГАЗБАНК» - повернути до УСБУ в Черкаській області;

- карту пам*яті, інвентариний номер якої 3171т та оптичний диск, інвентарний номер якого №3141т; протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, реєстраційні номери яких: №№ 14/2002т; 1414/2003т, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

- копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №54801233 на 169 аркушах, які приэднаны до матерыалыв кримынального провадження - залишити при матерыалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 червня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 15 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: