Справа № 206/2451/23
Провадження № 1-кс/206/518/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро питання щодо внесення уточнення до ухвали слідчого судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2023 у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2023 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України задоволено частково.

Суддею встановлено, що при внесенні тексту ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено строк на який застосовується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Сторони для вирішення питання, щодо внесення уточнення до ухвали суду в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

За викладених обставин суд вважає за можливе внести уточнення до ухвали слідчого судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2023, якою зазначити у резолютивній частині ухвали строк застосовання запобіжного західу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали слідого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023 (справа № 206/2451/23, провадження 1-кс/206/518/23) за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 днів, тобто до 28.07.2023 включно».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська .

Суддя: ОСОБА_1