Справа № 462/3408/23
провадження 1-кс/462/860/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000433 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні

№0000433 від 08 травня 2023 року, відомості про яке внесено із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом надходження телефонного повідомлення від ОСОБА_4 про безвісне зникнення її сина ОСОБА_5

11.05.2023 року до суду подано письмову заяву, у якій слідчий ОСОБА_2 просить повернути йому матеріали вказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши подану старшим слідчим заяву про повернення клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 163 КПК України, якою регламентовано порядок розгляду слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не врегульовано питання повернення клопотання за заявою сторони кримінального провадження, якою подано таке клопотання.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із врахуванням вищенаведених положень законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000433 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до заяви від 11.05.2023 року, слід повернути.

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури

м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000433 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути старшому слідчому Відділу поліції № 1 ЛРУП

№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3408/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1