Єдиний унікальний номер 305/1796/19
Провадження номер 1-в/305/63/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської областісуду від 22.06.2022 року (справа №305/1796/19) ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до вказаного вироку на засудженого були покладені обов`язки, які ОСОБА_4 не виконав та допустив ряд порушень умов відбування покарання, що свідчить про відсутність наміру стати на шлях виправлення, зокрема, засуджений ухилявся від явки до центру пробації для ознайомлення та відбування покарання, у зв`язку з чим неодноразово проводилися розшукові заходи і оголошення в розшук. Також, ОСОБА_4 надав пояснення, що причиною неявок є наявність сезонної роботи, однак не надав жодного документального забезпечення, у зв`язку з чим засудженому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, однак останній не усвідомив свою провину, не став на шлях виправлення. У зв`язку з наведеним, начальник Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 вважає за доцільне вирішити питання про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Представник органу пробації, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом вручення повістки про виклик. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом вручення повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 про день, час та місце судового розгляду подання органу пробації неодноразово повідомлявся шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання, проте вказані конверти повернулись до суду з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою». У судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Тобто, участь засудженого у розгляді даного подання є обов`язковою, що регламентується статтею 133 КПК України.

Дослідивши подання та додані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

На підставі вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Вказаний вирок, 25.07.2022 року, набрав законної сили та був скерований до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області.

Зі змісту подання вбачається, що станом на 15.08.2023 року, засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлявся про виклик до суду шляхом надсилання повідомлення на зареєстровану адресу проживання за допомогою Укрпошти, проте вказані конверти повернулись до суду з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Як зазначалось вище, засуджений за адресою, зазначеною у поданні, не проживає. Рахівським районним судом Закарпатської області надсилались йому повідомлення про виклик, які повертались на адресу суду. З встановлених в ході розгляду подання обставин слідує, що місце проживання та перебування ОСОБА_4 невідоме. В той же час враховуючи, що участь ОСОБА_4 є обов`язковою при розгляді даного подання, а також те, що ОСОБА_4 є засудженим, орган пробації здійснює дії, направлені на виконання вироку суду, передбачені статтею 164 КВК України, з метою встановлення місця знаходження засудженого, суд приходить до висновку про повернення подання начальника ОСОБА_3 до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1