Провадження №1-кс/127/5301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 та мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 близько 04:00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи перебуваючи на річці Південний Буг, здійснювали незаконний вилов риби рибальськими сітками.

За даним фактом 05.05.2023 року відділом поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000180 від 05.05.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення огляду місця події 05.05.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 5 рибацьких сіток, скріплених биркою з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, характеристики яких наступні: сітка 1 вічко 65 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 2 - вічко 75 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 3 - вічко 65 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 4 - вічко 55 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м; сітка 5 - вічко 55 мм, висота 1,6 м, довжина 50 м.; службове посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184729; предмет зовні схожий на пістолет НОМЕР_2 , 1976 року випуску та предмет зовні схожий на магазин з набоями у кількості 8 штук, маркуванням 9 мм, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1501325; металевий візок на двох колесах, скріплений бирками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача; надувний човен темно-зеленого кольору, скріплений бирками; 4 мішки з рибою різних видів, серед яких: 125 карасів, загальною вагою: 56 кг 700 гр; 18 сазанів загальною вагою 24 кг 750 гр; 52 ляща загальною вагою 25 кг 980 гр; 2 соми загальною вагою: 4 кг 700 гр; 1 рак - загальною вагою: 20 гр.; 2 судака загальною вагою: 1кг 100 гр.; телефон марки «Айфон 7+» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕІ 1 № НОМЕР_6 , ІМЕІ 2№ НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_9 .

В ході проведення огляду місця події 05.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що до вчинення незаконного вилову риби рибальськими сітками причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном марки «Samsung», ІМЕІ №1: НОМЕР_10 , ІМЕІ №2: НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 .

05.05.2023, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі «Peugeuot Partner» д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ №1: НОМЕР_10 , ІМЕІ №2: НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 .

У ході проведення дізнання, стало відомо, що ОСОБА_6 використовував даний телефон для зв`язку з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянином Варгасом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефонна марки «Samsung», ІМЕІ №1: НОМЕР_10 , ІМЕІ №2: НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 та у мобільних додатках встановлених на даному пристрої таких як Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення,з метою проведення комп`ютерно - технічної експертизи. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Необхідно зазначити, що в результаті одержання інформації з пам`яті мобільного телефонна марки «Samsung», ІМЕІ №1: НОМЕР_10 , ІМЕІ №2: НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, тому керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_9 , яка знаходиться в групі дізнавачів, не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання останнього було повідомлено своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ОСОБА_6 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з залученням працівників Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області та знаходяться в пам`яті мобільного телефонна марки «Samsung», ІМЕІ №1: НОМЕР_10 , ІМЕІ №2: НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 , який був вилучений 05.05.2023, під час проведення невідкладного обшуку в автомобілі «Peugeuot Partner» д.н.з. НОМЕР_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram; графічних файлів та відео файлів, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення, з метою проведення комп`ютерно - технічної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: