Справа № 563/1104/23
провадження № 1-кс/563/281/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурораОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000944 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 07 липня 2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а саме на: 58 головних уборів (пілоток) червоного кольору, які упаковані у спецпакет НПУ WAR 1781663; 4 прапори червоного кольору, які упаковані у спец.пакет НПУ WAR 1781664; предмет ззовні схожий на корпус до імітаційної гранати, який упаковано у спец.пакет НПУ WAR 1356091; дві картини із зображенням «В.І. Леніна», які обв`язані ниткою та опечатані биркою; дерев`яну палицю (вимпел) з прапором СРСР червоного кольору, який обв`язаний ниткою та опечатаний биркою - із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказані речі можепризвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Тому, з метою збереження вказаних речей, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити повністю з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що є власником домашнього музею, а вилучені речі є його експонатами. Зберігаючи дані речі він не пропагував символіку комуністичного тоталітарного режиму, а навпаки такими діями засуджував його. Вважає, що закон не порушував. Портрет ОСОБА_5 використовував для того щоб відлякувати шпаків на черешні. А тому, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та володільця майна, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

27 березня 2023 року від 5 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано інформацію стосовно мешканця с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, колишнього військовослужбовця Збройних Сил України, причетного до розповсюдження та продажу забороненої Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборони пропаганди їхньої символіки» символіки комуністичної партії, а також тоталітарного режиму СССР.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000944 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

29 червня 2023 року до ВП № 7 Рівненського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 7 Рівненського РУП ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-розшукових міроприємств, було здобуто інформацію щодо поширення комуністичної символіки та пропаганди комуністичного тоталітарного режиму щодо якого причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який може зберігати за місцем проживання, в жилих та нежилих приміщення вищевказаної адреси комуністичну, нацистську символіку для подальшої пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було вилучено 58 головних уборів (пілоток) червоного кольору, які упаковані у спецпакет НПУ WAR 1781663, 4 прапори червоного кольору, які упаковані у спецпакет НПУ WAR 1781664, предмет ззовні схожий на корпус до імітаційної гранати, який упаковано у спецпакет НПУ WAR 1356091, дві картини із зображенням «В.І. Леніна», дерев`яна палиця (вимпел) з прапором СРСР червоного кольору, який обв`язаний ниткою та опечатаний биркою - із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 07 липня 2023 року вказані речі було визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для кримінального провадження, а також, з метою запобіганняприховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню або відчуженню речових доказів.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: 58 головних уборів (пілоток) червоного кольору, які упаковані у спецпакет НПУ WAR 1781663 із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку; 4 прапори червоного кольору, які упаковані у спецпакет НПУ WAR 1781664 із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку; предмет ззовні схожий на корпус до імітаційної гранати, який упаковано у спецпакет НПУ WAR 1356091 із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку; дві картини із зображенням «В.І. Леніна», які обв`язані ниткою та опечатані биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку; дерев`яну палицю (вимпел) з прапором СРСР червоного кольору, який обв`язаний ниткою та опечатаний биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку - які були вилучені 07 липня 2023 року під час проведення обшуку, встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаними речами до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Вилучені речі (після проведення відповідних судових експертиз) передати на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: