Провадження №1-в/369/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, працює масажистом, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2020 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Фастівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з 17 січня 2023 року. З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, ознайомлений 25 січня 2023 року.

Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, які були покладені на нього судом в цілому виконував, порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_4 вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризиків у останнього відсутні криміногенні потреби, тому актуальним було забезпечити лише контроль за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Відповідно до вимоги Фастівського РУП ВП № 1 ГУНП в Київській області про судимість до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.

У судове засідання засуджений, прокурор та представник Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення його від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку за його відсутності, зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити. У заяві також підтвердив, що під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги Фастівського РУП ВП № 1 ГУНП в Київській області про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2020 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, закінчився 22 червня 2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2020 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 07/2023 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1