Справа № 399/629/23
Провадження № 1-в/399/25/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції№ 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)08 листопада 2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 03.02.2021;

2)24 лютого 2023 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

встановила:

До суду надійшло подання т.в.о. начальника СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції№ 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений 08 листопада 2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Після звільнення 03.02.2021 по відбуттю строку покарання ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 16.01.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

- 06.02.2023 за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.;

- 04.03.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.;

- 04.03.2023 за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Засуджений ОСОБА_3 неодноразово попереджався про встановлення адміністративного нагляду, але висновків для себе не зробив, оскільки допускає порушення громадського порядку.

Представник ДОП СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП Олександрійського РВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою просив відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього та розгляд справи провести без його участі. заперечував

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання, інші докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд,

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» оскільки адміністративний нагляд встановлюється тільки на підставі і в порядку, передбаченому Законом, суди при розгляді кримінальних справ зобов`язані підвищити вимогливість до органів внутрішніх справ з тим, щоб досудова підготовка за протокольною формою матеріалів про порушення правил адміністративного нагляду, а в передбачених законом випадках, дізнання і попереднє слідство проводились всебічно, повно і об`єктивно. Зокрема, належить вимагати: відомості про попередні судимості піднаглядного; матеріали виправно-трудової установи чи органу внутрішніх справ, що характеризують його на час перебування в місцях позбавлення волі або після відбуття покарання; дані про заходи стягнення, які застосовувались за порушення режиму відбування покарання чи порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність, обгрунтованість встановлення та продовження адміністративного нагляду.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено порядок встановлення адміністративного нагляду.

Разом з тим, ст. 9 ч. 6 КПК України встановлено, що у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 ч. 1 цього Кодексу.

Одночасно, статтею 26 КПК України визначено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання щодо доцільності встановлення адміністративного нагляду щодо особи.

За таких обставин, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

постановила:

Подання т.в.о. начальника СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції№ 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути до СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції№ 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1