Справа №295/9925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000240 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000240 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі спеціальних дозволів на користування надрами № 6240 від 28.12.2017 та № 3652 від 31.12.2004 виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює діяльність з видобування природного каменю - лабрадориту та габро для виробництва блоків і плит на родовищах " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованих за с. Осники, Черняхівського району Житомирської області. У період з 13.02. по 22.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено планову перевірку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з питань дотримання законодавства у сфері надрокористування та виявлено ряд порушень. Зокрема після зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у порушення п. 22 постанови КМУ № 615 не зупинив проведення на наданій йому в користування ділянці надр роботи, передбачені спеціальними дозволами на користування надрами № 6240 від 28.12.2017 та № 3652 від 31.12.2004. Не проведено повторну державну експертизу та оцінку запасів ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з переглядом вимог стандартів щодо кількості та якості корисних копалин, затверджених протоколом УкрТКЗ від 25.06.1992 № 5299, а протокол ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.09.2018 № 4522 не введено в дію ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім зазначених допущено інші порушення надрокористування. За результатами перевірки складено приписи та термін до 25.03.2019 для усунення виявлених порушень. У зв`язку з тим, що надрокористувач у встановлені терміни не усунув порушення вимог законодавства, наказом Держгеонадр від 29.05.2019 № 172 дія спеціальних дозволів на користування надрами № 3652 від 31.12.2004 та № 6240 від 28.12.2017 зупинена.

В обгрунтування клопотання вказав, що в ході досудового розслідування необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій, а саме: податкових декларацій з рентної плати, розрахунків №1 з рентної плати на користування надрами для видобування корисних копалин та реєстру виданих/отриманих податкових накладних щодо реалізації корисних копалин за період 2019-2022 роки.

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також для виконання ряду експертиз, які нададуть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі необхідні з врахуванням кваліфікації кримінального правопорушення судові експертизи, для проведення яких необхідні лише оригінали документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити засідання у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки слідчою у клопотанні не наведеного обґрунтованих мотивів необхідності отримання тимчасового доступу до документів за 2019 рік, зважаючи на те, що відомості до ЄРДР внесені лише 19.11.2020 року, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до наведених у клопотанні документів з 2020 р. по 2022 р.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій податкових декларацій з рентної плати, розрахунків №1 з рентної плати на користування надрами для видобування корисних копалин та реєстру виданих/отриманих податкових накладних щодо реалізації корисних копалин за період 2020-2022 роки.

Строк дії ухвали визначити до 03.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1