Справа № 157/1686/23
Провадження № 1-кс/162/14/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року cмт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого поліції про проведення обшуку у кримінальному провадженні, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2023 року за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області у порядку зміни підсудності 20 вересня 2023 року надійшла заява слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 11 вересня 2023 року про самовідвід у справі за клопотанням т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2023 року за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Заява про самовідвід умотивована тим, що із клопотання вбачається, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000575 від 11 вересня 2023 року серед інших здійснює прокурор ОСОБА_4 , з яким суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах, вони є кумами. Ця обставина, нам думку слідчого судді, вносить об`єктивний сумнів у її неупередженості.

Учасники кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_3 на розгляд самовідводу не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із заяви про самовідвід слідує, що процесуальне керівництво у згадано кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Між тим, з доданих до заяви про самовідвід матеріалів слідує, що клопотання про проведення обшуку ініційовано т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 та погоджено з прокурором ОСОБА_5 . Будь-які відомості про безпосередню участь у кримінальному провадженні на цій стадії прокурора ОСОБА_4 , з яким слідчий суддя перебуває у дружніх відносинах, відсутні.

Таким чином, обставин, які б унеможливлювали слідчому судді ОСОБА_3 розглянути клопотання про проведення обшуку, не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого поліції про проведення обшуку у кримінальному провадженні, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2023 року за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1