overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6715/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

08.05.2023 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений, потерпілі та представник потерпілого не заперечували проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі та представник потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - на 13 вересня 2023 року на 17 год. 10 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про оголошення розшуку
Справа № 302/756/20
Провадження № 1-кп/936/14/2023
27.06.2023 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд, -
клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в суд для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту відкликання її прокурором.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Воловецький районний суд Закарпатської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9691/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуку автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000119

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуку автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000119 відмовити.

Вилучені 17.06.2023 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: купюру номіналом 100 дол. США серії КІ231466372, технічний паспорт до автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 28.06.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0000247 внесеному до ЄРДР 12.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання,- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю до 18.08.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:15 годині 26.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1600/23
Проваження № 1-кп/332/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у кримінальному проваджені, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з 18.03.2023 року проходить військову службу під час мобілізації, на особливий період у Військовій частині НОМЕР_1 , про що надав відповідну довідку видану командиром Військової частини НОМЕР_1 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 642 за вих. ЗПІ/1144 від 19.06.2023 року виданої командиром Військової частини НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_4 з 18.03.2023 року проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому, суд за клопотанням прокурора вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час проходить військову службу до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвалу для виконання направити до Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/346/23 Справа № 690/531/22 Категорія: ст.78 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорів представника пробації ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Ватутінського міського Черкаської області від 15 березня 2023 року, якою скасовано ОСОБА_9 звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, п.1 ч.1 ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Ухвалу Ватутінського міського Черкаської області від 15 березня 2023 року, якою скасовано ОСОБА_9 звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_9 ОСОБА_10 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 червня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Дата документу 27.06.2023
Справа № 334/1864/23
Провадження № 1-кп/334/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого за ч.4 ст. 186 КК України.

У справі захист обвинувачуваного ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_8 . 27.06.2023 року захисником ОСОБА_5 подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку. передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках , коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачуваний виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки повідомлений захисник не може прибути для участі в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 потребує захисника, суд вважає за необхідним призначити обвинувачуваному захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.49,53 КПК України

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_6 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття на 14:00 год. 28.06.2023 року до Ленінського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 каб. №18.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3328/23
Провадження № 1-кп/461/455/23
УХВАЛА

27.06.2023 року, Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001727 від 01 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 305 КК України та ОСОБА_3 за ч.2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження № 0001727 від 01 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 305 КК України та ОСОБА_3 за ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання, по справі призначено на 28 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. При цьому, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

Тому, у зв`язку з перебуванням обвинувачених в ДУ ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», дією на території України режиму військового стану, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання під час розгляду кримінального провадження 0001727 від 01 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 305 КК України та ОСОБА_3 за ч.2, 3 ст. 307 КК України. - з використанням відеоконференції.

Призначити судове засідання на 28 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1076/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Вербовська
Справа № 456/1074/23
Провадження № 1-кп/456/226/2023
УХВАЛА

про повторний привід обвинуваченого у підготовче судове засідання

27 червня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого відносно нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Стрийським міськрайонним судом Львівської області на 23.05.2023 року о 11:30 год. було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) від 23.05.2023 року в даному кримінальному провадженні було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у призначене на 27.06.2023 року о 11:30 год. підготовче судове засідання.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у призначене на 27.06.2023 року о 11:30 год. підготовче судове засідання приводом не доставлений.

Прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта, складеного та затвердженого у даному кримінальному провадженні.

Оскільки не доставлення приводом у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду вищевказаного обвинувального акта, складеного та затвердженого у даному кримінальному провадженні, то суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід, задовольнивши клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про це.

Керуючись статтями 314, 323, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід на 06 липня 2023 року о 11:45 год. у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, у підготовче судове засідання, до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 676/4218/23
Провадження № 1-в/676/65/23
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

встановив:

До суду звернувся заступник начальника Камянець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 з поданням про звільнення засуджену ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначає, що іспитовий строк закінчився, засуджена покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Учасники в судове засідання не зявилися. Направили заяви про розгляд подання про звільнення від покарання розглядати без їхньої участі. Просили подання задоволити.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України суд поклав на засуджену відповідні обов`язки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не вчинила, характеризується позитивно. За даними УІАП ГУНП України в Хмельницькій області засуджена до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася, адміністративних правопорушень проти громадського порядку не допускала.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання Камянець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Голосків, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1