Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6582/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про розгляд клопотання ТОВ «БНК-Україна» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 12.04.2022 в рамках кримінального провадження № 0000082 від 05.04.2022 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання ТОВ «БНК-Україна» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 12.04.2022 в рамках кримінального провадження № 0000082 від 05.04.2022.

На адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає за необхідне заяву залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.

Виключних обставин для проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів, суду не надано.

З урахуванням обмеженої кількості залів судових засідань у Подільському районному суді м. Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до його відкладення на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про розгляд клопотання ТОВ «БНК-Україна» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 12.04.2022 в рамках кримінального провадження № 0000082 від 05.04.2022 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1