Справа № 466/5172/23
Провадження № 1-кп/466/742/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000301 від 06.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, із незакінченою вищою освітою, непрацюючого, працездатного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.05.2023 року приблизно о 03.30 год., перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Липинського, 29а, у коридорі під`їзду на четвертому поверсі, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, який виник в результаті словесного конфлікту з ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу наніс останньому кулаками обох рук декілька ударів в ділянку голови, один удар коліном в голову, після чого охопивши шию потерпілого двома руками душив та кинув на землю, спричинивши потерпілому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №362 від 08.05.2023р. легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.05.2023 року, в нічний час доби, в коридорі під`їзду на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_3 у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого він побив останнього. У скоєному розкаявся та просить його суворо не карати

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. Цивільний позов не заявляв.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000301 від 06.05.2023 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно з ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст.65 КК України бере до уваги тяжкість вчиненого кримінального проступку, враховує наслідки та обставини його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу винуватого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку; обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, процесуальних витрат немає. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ: DVD-R диск у паперовому конверті білого кольору, на якому міститься файл із відеозаписом із камери відеоспостереження, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 29а, який було надано головою ОСББ "Авалон тайм" ОСОБА_6 , - залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокуророві та засудженому.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська