КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002983 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня ________________________________________________________

Справа №11-кп/824/1111/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

2022 року виправлено описку у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, вказавши у восьмому абзаці описової частини, що обставин, що обтяжують покарання - не встановлено; у третьому абзаці резолютивної частини, третім пунктом вказати: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає, передбачені ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зазначити про відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 . В решті вирок суду залишити без змін.

Також прокурор просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 через її постановлення з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 14 год. 45 хв. 17 серпня 2023 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про розгляд апеляційним судом апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в суд апеляційної інстанції повторно не з`явився, про день та час розгляду провадження повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати привід обвинуваченого у судове засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, та зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, оскільки в ній порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 15 год. 09 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Судді:

____________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3