Справа № 361/6086/23
Провадження № 1-кс/361/1137/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

24 липня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 19 липня 2023 року, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Із клопотання вбачається, що 18 липня 2023 року о 22 год. 37 хв. до чергової частини СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що о 21 год. 50 хв. того ж дня екіпажем поліції з позивним «Лемур-201» у складі інспекторів взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час патрулювання автодороги М-03, сполученням м. Київ м. Харків, 77 км поблизу м. Березань Броварського району Київської області помічено автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі 416 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , що порушував п. 15.11 Правил дорожнього руху (порушення правил зупинки). Під час складання адміністративного матеріалу за ст. 122 КУпАП водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 поклав до службового автомобіля марки «Peugeot» моделі 301 реєстраційний номер НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 100 грн, тим самим надавши неправомірну вигоду службовій особі за не притягнення до адміністративної відповідальності.

18 липня 2023 року в період з 23 год. 31 хв. до 23 год. 40 хв. старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події ділянки автодороги М-03, сполученням Київ Харків, 77 км поблизу м. Березань Броварського району Київської області з розташованим на ній автомобілем марки «Peugeot» моделі 301 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено з салону грошові кошти в сумі 100 грн однією купюрою серії УЛ7785474, що в присутності понятих поміщена до спеціального експертного пакету № 2464693.

Постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 19 липня 2023 року виявлену та вилучену під час огляду місця події грошову купюру номіналом 100 грн серії УЛ7785474 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002443 від 19 липня 2023 року.

Враховуючи, що вилучена грошова купюра номіналом 100 грн серії УЛ7785474 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, обставини якого мають бути з`ясовані, уповноважена особа наступного робочого дня після 18 липня 2023 року, яким є 19 квітня 2023 року поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_6 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнана речовим доказом грошова купюра номіналом 100 грн серії УЛ7785474 має статус знаряддя вчинення кримінального правопорушення, обставини якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002443 від 19 липня 2023 року, крім того, ч. 1 ст. 369 КК України передбачена спеціальна конфіскація, прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 18 липня 2023 року під час проведення огляду місця події - ділянки автодороги М-03, сполученням Київ Харків, 77 км поблизу м. Березань Броварського району Київської області з розташованим на ній автомобілем марки «Peugeot» моделі 301, реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошову купюру номіналом 100 грн серії УЛ7785474, що поміщена до спеціального експертного пакету № 2464693, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002443 від 19 липня 2023 року.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1