ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/274/23
провадження № 1-кп/691/251/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Городище Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан в 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб та Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб, 08.01.2023 приблизно о 10 год. 32 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по вул. Миру, 56 у м. Городище Черкаського району Черкаської області, помітив у торговому залі на торгівельних полицях перезаряджувану світлодіодну лампу «САТА» 7 Вт., ліхтарик акумуляторний із зарядкою від мережі «LUNO», які належать ТОВ «Вигідна покупка». У цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення вказаних товарів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_6 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав в приміщенні магазину «Аврора», у торговому залі з торгівельних полиць перезаряджувану світлодіодну лампу «САТА» 7 Вт., ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 690/23 від 10.02.2023 станом на становить 349 грн. 00 коп., ліхтарик акумуляторний із зарядкою від мережі «LUNO» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 690/23 від 10.02.2023 станом на 08.01.2023 становить 99 грн. 00 коп.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.

Крім того, він же, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан в 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб та Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб, 29.01.2023 приблизно о 10 год. 32 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який розташований по вул. Миру, 56 у м. Городище Черкаського району Черкаської області, помітив у торговому залі на торгівельних полицях пальник для газового балона з п`єзо підпалом «Torch ККК multi purpose torch», станок для гоління «Віс» чоловічий, рушники котонові з малюнком, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

У цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний умисел на таємне викрадення вказаних товарів, таким чином вступивши у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за вище вказаною адресою, у торговому залі з торгівельних полиць пальник для газового балона з п`єзо підпалом «Torch ККК multi рurрose torch» ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 690/23 від 10.02.2023 станом на 29.01.2023 становить 129 грн. 00 коп., станок для гоління «Віс» чоловічий, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 690/23 від 10.02.2023 станом на 29.01.2023 становить 49 грн. 00 коп., рушник котоновий розміром 50*30 см, з малюнком, в кількості 3 шт., ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 690/23 від 10.02.2023 станом на 29.01.2023 становить 117 грн. 00 коп.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 разом і за попередньою змовою із ОСОБА_7 завдали ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 295 грн. 00 коп.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнали повністю, однак від дачі показів відмовилися.

На підтвердження винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурором надано наступні докази:

- покази свідка ОСОБА_8 про те, що вона працює у магазині «Аврора» адміністратором та у них було вчинено крадіжку в магазині. Точної дати вона не пам`ятає, на початку 2023 року вона виявила на прилавку магазину пусті коробки без товару від пальника газового та ліхтариків. Працівники магазину постійно не переглядають камери відеоспостереження, а зробили це лише згодом, коли помітили пусті коробки на полицях, як упорядковували товар. Під час перегляду помітили, що крадіжка була вчинена неодноразово. Охоронник запам`ятав осіб, які це зробили і коли вони знову прийшли до магазину, їх запросили до підсобного приміщення, де вказали на викрадення ними товару, однак вони заперечувала. Тому було здійснено виклик працівників поліції;

- покази свідка ОСОБА_9 про те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були неодноразово поміченим у магазині під час здійснення покупок товару. У магазині став пропадати товар і вони вирішили переглянути камери спостереження. Під час перегляду, вони виявили осіб, які здійснювали крадіжку. Через деякий час, коли він вже збирався йти на роботу, до нього зателефонувала працівниця магазину і повідомила, що підозрілі у викрадені товару особи знову з`явилися в магазині. Він прийшов до магазину та вони затримали вказаних осіб після того як вони пройшли через касу, після чого викликали поліцію.;

- покази свідка ОСОБА_10 про те, що точної дати вона вказати не може, декілька місяців тому, вона йшла по вулиці Кошового і працівники поліції запропонували їй бути свідком. Вона була присутня під час того, як ОСОБА_6 поряд будинку за місцем свого проживання, добровільно видав працівникам поліції речі, зокрема ліхтарики, лампочки, точно всього товару вона не пам`ятає. Виносив він їх із будинку та складав у коробку, що стояла у дворі;

- покази свідка ОСОБА_11 про те, що можливо взимку 2023 року, точної дати вона не пам`ятає, вона разом із ОСОБА_10 йшла по вулиці Кошового, як під`їхав автомобіль працівників поліції, які запросили їх були свідками при вилученні речей у ОСОБА_6 . Вона була присутня, коли останній виносив речі з будинку, це були рушники, ліхтарики, точно всього вона не пам`ятає Працівники поліції зробили фотознімки і склали протокол у якому вона розписалася

- витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000032 02.02.2023, за заявою ОСОБА_8 про вчинення 01.02.2023 невідомою особою крадіжки товару у магазині «Аврора», що знаходиться по вул. Миру, 54 у м. Городище Черкаської області;

- витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000060 від 16.02.2023, за рапортом слідчого про отримання інформації за фактом вчинення крадіжки товару ОСОБА_6 , 01.02.2023 з магазину «Аврора», що знаходиться по вул. Миру, 54 у м. Городище Черкаської області.

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000032 і № 0000060;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.02.2023, за заявою ОСОБА_8 щодо викрадення у період часу з 08.01.2023 по 01.02.2023 з приміщення магазину «Аврора» товару на суму близько 1000 грн.;

- протокол огляду місця події від 01.02.2023 з фототаблицями, а саме місця вчинення злочину - території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було оглянуто приміщення магазину та товар на полицях;

- протокол огляду місця події 01.02.2023 з фототаблицями, територія домоволодіння по АДРЕСА_1 , у ході проведення якого ОСОБА_6 добровільно видав товар, який викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , яким зафіксовано вчинення крадіжок;

- протокол перегляду відеозапису від 03.02.2022 з фототаблицями, з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 ;

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 690/23 від 10.10.2023, згідно якого: 1. ринкова вартість ліхтарика акумуляторного із зарядкою від мережі «LUNO» станом на 08.01.2023 становить 99 грн. 00 коп.; 2. ринкова вартість перезаряджуваної світлодіодної лампи «САТА» 7 Вт., станом на 08.01.2023 становить 349 грн. 00 коп.; 3. ринкова вартість ліхтарика ручного на батарейках металевого «Flashlight» станом на 12.01.2023 становить 99 грн. 00 коп.; 4. ринкова вартість світлодіодного лобового ліхтарика «Titanum led headlamp» станом на 20.01.2023 становить 199 грн.; 5. ринкова вартість відкривача для банок зі штопором «Kitchen ware» станом на 25.01.2023 становить 39 грн.; 6. ринкова вартість пальника для газового балона з п`єзо підпалом «Torch ККК multi рurрose torch» станом на 29.01.2023 становить 129 грн. 00 коп.; 7. ринкова вартість станка для гоління «Віс» чоловічого, станом на 29.01.2023 становить 49 грн. 00 коп., рушник котонів, розміром 50*30 см. із малюнком, станом на 29.01.2023 становить 39 грн.;

Надані прокурором докази узгоджуються між собою та повністю підтверджують вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, її дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Суд не враховує у якості пом`якшуючої обставини щире каяття, про що зазначено в обвинувальному акті, а також наголошував прокурор у судових дебатах, виходячи з наступного.

Відповідно до послідовної практики Верховного Суду, розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Однак обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від дачі показів відмовилися, в судових дебатах і останньому слові просили призначити їм покарання, яке просив прокурор, тобто не пов`язане з реальним позбавленням волі, а обвинувачена ОСОБА_7 просила призначити мінімальне покарання.

Тому така поведінка обвинувачених не свідчить про щире каяття, а свідчить про намагання отримати мінімальне покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який є пенсіонером, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_6 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка є пенсіонеркою, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи досудову доповідь про обвинувачену в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_7 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій ОСОБА_7 , з метою її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають вік по 62 роки, є пенсіонерами, здійснили крадіжку на незначну суму та повернули викрадене майно, раніше не судимі, суд не вбачає підстав для реального позбавлення їх волі та вважає за можливе застосувати до них покарання із випробуванням.

Речові докази у кримінальному провадженні: ліхтарик акумуляторний із зарядкою від мережі «LUNO» - 2 шт., перезаряджувана світлодіодна лампа «САТА» 7 Вт., ліхтарик ручний на батарейках металевий «Flashlight», світлодіодний лобовий ліхтарик «Titanum led headlamp», відкривач для банок зі штопором «Kitchen ware», пальник для газового балона з п`єзо підпалом «Torch ККК multi рurрose torch», станок для гоління «Віс» чоловічий 2 шт., рушники котонові з малюнком 3 шт., слід повернути власнику; DVD диск CD-R 52х із камер спостереження залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись 368-370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом 2 (двох) років, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Визнати ОСОБА_7 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона, протягом 2 (двох) років, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Речові докази по справі: ліхтарик акумуляторний із зарядкою від мережі «LUNO» - 2 шт., перезаряджувана світлодіодна лампа «САТА» 7 Вт., ліхтарик ручний на батарейках металевий «Flashlight», світлодіодний лобовий ліхтарик «Titanum led headlamp», відкривач для банок зі штопором «Kitchen ware», пальник для газового балона з п`єзо підпалом «Torch ККК multi рurрose torch», станок для гоління «Віс» чоловічий 2 шт., рушники котонові з малюнком 3 шт., що передані на зберігання ОСОБА_8 - повернути ТОВ «Вигідна покупка»; DVD диск CD-R 52х залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1