Справа № 454/1534/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/610/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Не погоджуючись з вироком районного суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Сокальського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року щодо нього скасувати та закрити кримінальне провадження щодо нього за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення його вини.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та її доводи,вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, регламентований Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Статтею 394 КПК України визначеного особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Зокрема, частина друга вказаної норми закону передбачає, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

З оскаржуваного вироку суду та матеріалів кримінального провадження убачається, що судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у суді першої інстанції здійснений у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Як вбачається з журналу судового засідання від 09 травня 2023 року та звукозапису фіксації судового процесу, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та не заперечував проти проведення так званого «спрощеного порядку» дослідження доказів, а тому судом першої інстанції, з урахуванням позиції учасників провадження, було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнано можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів: допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, районний суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України та з`ясував, чи правильно він розуміє зміст обставин справи, встановив відсутність сумнівів у добровільності його позиції що визнання вини та не заперечення фактичних обставин справи, а також роз`яснив останньому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 покликається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки такі, на його думку, не підтверджуються доказами, дослідженими судом першої інстанції. Тобто, ОСОБА_3 заперечує обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Тому у даному випадку, апеляційні доводи та вимоги обвинуваченого ОСОБА_3 не можуть перевірятися апеляційним судом з підстав обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2