Справа № 524/4398/23
Провадження №1-кп/524/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000548 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, працюючого ФОІІ «Ліхацький», депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом 09.06.2023 року близько 23 год. 44 хв., біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих, в ході суперечки, неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс три удари лівою та правою руками зігнутими в кулак в ділянку обличчя, не зупинившись на досягнутому продовжив наносити два удари лівою та правою ногами в ділянку лівого колінного суглобу та попереку тим самим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 575 від 12.06.2023 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, саден в поперековій ділянці зліва, задній поверхні грудної клітини зліва, зовнішній поверхні правого ліктівого суглобу та передній поверхні лівого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, у якому просить на підставі ст.46 КК України суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 по суті заявленого клопотання пояснив, що повністю примирився із потерпілим, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення та наполягає на задоволенні клопотання, зазначивши про відсутність у потерпілого претензій до нього .

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю підтвердив правильність обставин, викладених в обвинуваченні та вірну кваліфікацію дій обвинуваченого, а також заявив, що вибачив обвинуваченого, примирився зі ОСОБА_5 , претензій морального та матеріального характеру до останнього немає, підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши також прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії кримінальних проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення;

- потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися, потерпілий прийняв вибачення останнього в результаті вільного волевиявлення;

- обвинувачений ОСОБА_5 добровільно відшкодував завдані ним збитки, про що свідчать пояснення обвинуваченого та потерпілого під час судового розгляду.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання обвинуваченого безумовно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного

суду м.Кременчука ОСОБА_6