У Х В А Л А

щодо приводу обвинуваченої

12.06.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000265 від 3 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, без зареєстрованого місця проживання, мешканки АДРЕСА_1 - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилась обвинувачена, яка в минулому судовому засіданні 30 травня 2023 року належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор пропонує винести ухвалу про привід обвинуваченої, виконання якого доручити Жмеринському РВП, контроль за виконанням покласти на нього.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, однак слід зазначити таке.

Обвинувальний акт направлений до суду відносно ОСОБА_3 (а.с.3-6), зобов`язання про явку до суду від 5 жовтня 2022 року написане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32), заява до суду, яка поступила 21 жовтня 2022 року, про дії працівників поліції написана від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33), заява від 16 лютого 2023 року про відкладення судового засідання для відшкодування шкоди написана від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40), розписка від 16 лютого 2023 року про обізнаність щодо наступного судового засідання написана ОСОБА_5 (а.с.42-43), розписка від 30 травня 2023 року про отримання пам`ятки про права обвинуваченого написана від імені ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 (а.с.48-49), заява про відмову від захисника написана ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 (а.с.50), розписка від 30 травня 2023 року про повідомлення про дату наступного судового засідання написана ОСОБА_5 (а.с.55).

Суд вважає, що прокурору, як відповідальному за виконання ухвали про привід обвинуваченої, слід звернути увагу на встановлені вище обставини.

Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена була у встановленому законом порядку викликана до суду і не повідомила про причини свого неприбуття, до неї слід застосувати привід.

Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Прокурор просить доручити виконання приводу Жмеринськогму РВП, суд не заперечує.

Керуючись статтями 139, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд судового провадження відкласти на 9 год 3 липня 2023 року.

Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 9 год 3 липня 2023 року до обвинуваченої за частиною четвертою статті 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання, а також прокурору ОСОБА_6 для контролю за виконанням.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_7