Провадження № 1-кс/243/370/2023
Справа № 243/1611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник власника

тимчасово вилученого майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 квітня 2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП №4 КРУП капітана поліції ОСОБА_6 , що на території обслуговування відділу поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 незаконно здійснює прийом металобрухту. Вилучені під час обшуку предмети та майно можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження за фактом організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту. З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу, проведення по ним відповідних судових експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, дізнавач просив накласти арешт на: два калькулятори, грошові кошти у сумі 7181грн., чорнові записи «зошиту», паперові візитні картки з найменуванням металобази, два комутатори «свищів» до камер спостереження приміщення «ангару» та прилеглої території, ваги напільні, два цифрових табло до них, крановий кантер «ваги», на 3 тони, акумуляторну батарею зеленого кольору на котрій присутній надпис власність «Vodafon UA», та металобрухт золотистого кольору «мідь», вагою 3520кг, сірого кольору «алюміній», вагою 5820кг, та «латунь», вагою 800кг, як захід забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник власника тимчасово вилученого майна ТОВ «ЮЗ МЕТ» - адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру серії АН №1092241 від 10 травня 2023 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4900 виданого на підставі Рішення Ради адвокатів Донецької області від 04 жовтня 2017 року №17, в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора про накладення арешту на належне товариству майно, оскільки вважає, що майно вилучено без наявності правових підстав, у майна відсутні будь-які ознаки речових доказів та, відповідно, відсутні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Зазначає, в ухвалі від 03 травня 2023 року судом надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи фактичну адресу обшуканого приміщення (будинок 7А) та адресу, дозвіл на обшук якої надано в ухвалі суду, є підстави стверджувати про незаконність обшуку, проведеного в об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку дізнавачем вилучено брухт міді, алюмінію, латуні, грошові кошти (каса), ваги (основні засоби виробництва), документи з господарської діяльності, що належать ТОВ «ЮЗ МЕТ», як суб`єкту господарювання, що здійснює законну статутну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доказами.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 06 квітня 2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП №4 КРУП капітана поліції ОСОБА_6 , що на території обслуговування відділу поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 незаконно здійснює прийом металобрухту. (ЄО 4060 від 06 квітня 2023 року).

За даним фактом СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області 07 квітня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджені представлені у судове засідання:

ухвала суду від 03 травня 2023 року, відповідно до якої клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України задоволено, та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на об`єкті незавершеного будівництва виробничого цеху 20% готовності, загальною площею 16,9 кв.м (згідно плану викіпіровки має позначення А-1);

протокол обшуку від 09 травня 2023 року, згідно із яким в період часу з 11 год. 43 хв. 09 травня 2023 по 00 год. 20 хв. 10 травня 2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого старшим дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , виявлено та вилучено наступне:

два калькулятори, які поміщено до сейф пакету PSP 2090328,

грошові кошти у сумі 7181грн, які поміщено до сейф пакету PSP 1418403,

чорнові записи «зошит», паперові візитні картки з найменуванням металобази, які поміщено до сейф пакету PSP 3262848,

два комутатори «свища» до камер спостереження приміщення «ангару» та прилеглої території, які поміщено до сейф пакету PSP 3262849,

ваги напільні, два цифрових табла до них, крановий кантер «ваги», на 3 тони, на кожен предмет прикріплені бирки з відповідним надписом,

акумуляторна батарея зеленого кольору з написом «власність «Vodafon UA», на яку прикріплена бирка з відповідним надписом, на якому всі учасники слідчої дії зробили відповідні записи. Зазначена акумуляторна батарея зеленого кольору, значиться як річ раніше вкрадена.

металобрухт золотистого кольору «мідь» вагою 3520 кг, сірого кольору «алюміній» вагою 5820 кг та «латунь» вагою 800кг, який поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10 травня 2023 року, відповідно до якого останній пояснив що, 09 травня 2023 року був залучений працівниками поліції в якості понятого при проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого поліція виявила та вилучила: два калькулятори, грошові кошти у сумі 7181 грн., чернові записи «зошит», паперові візитні картки з найменуванням металобази, два комутатори «свища» до камер спостереження приміщення «ангару» та прилеглої території, ваги напільні, два цифрових табла до них, та крановий кантер «ваги», на 3 тони, акумуляторна батарея зеленого кольору на котрій присутній надпис власність «Vodafon UA», металобрухт, золотистого кольору «мідь», вагою 3520кг, сірого кольору «алюміній», вагою 5820кг, та «латунь», вагою 800кг, котрий поміщено на відповідне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10 травня 2023 року, відповідно до якого остання надала пояснення аналогічні свідка ОСОБА_8

протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10 травня 2023 року, відповідно до якого останній пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , є пункт прийому металобрухту, котрий особисто неодноразово здавав туди металобрухт, металобрухт у нього приймав чоловік на ім`я ОСОБА_11 . Також, зазначив, що на початку травня місяця 2023 року за місцем мешкання останній назбирав металобрухт, а саме мідь приблизно 10 кг. Так, 09 травня 2023 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, перед тим як, направитись здавати металобрухт, ОСОБА_12 сфотографував на свій мобільний телефон марки «iPhone» моделі А1778 у корпусі чорного кольору, те що він хотів здати на метало прийомні, а саме мідь яка знаходилась у мішку. 09 травня 2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин останній направився з металобрухтом, у вигляді міді за адресою: АДРЕСА_1 , де зайшовши на територію останнього зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_11 , і спитав його, що він хотів, на що останній йому відповів, що хоче здати металобрухт, а саме мідь, після чого спільно з малознайомим на ім`я ОСОБА_11 направились до приміщення «ангару», де знаходились електронні металеві ваги та різний металобрухт. Підійшовши до електронних металевих вагів ОСОБА_12 поклав мідь, яка знаходилась у мішку, на електронні металеві ваги, де було вказано вага міді, а саме 10 кг, після зважування металобрухту ОСОБА_11 віддав грошові кошти ОСОБА_13 у сумі 2370 грн., взявши вказанні грошові кошти останній направився по своїм справам.

протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 10 травня 2023 року, відповідно до якого останній пояснив, що він постійного місця роботи не має, та протягом місяця збирав алюміній по м. Краматорську, Донецької області для того, щоб надалі його здати і отримати гроші. Дізнавшись, що в м. Краматорськ прийоми металу не працюють останній звернувся до своїх знайомих і дізнавався чи приймають метал у м. Слов`янськ, багато хто вказав, що у АДРЕСА_1 приймають метал, і там останній зможе здати алюміній, який був у ОСОБА_15 . 09 травня 2023 зранку ОСОБА_16 попросив свого знайомого ОСОБА_17 завантажити в його автомобіль алюміній і попрямувати за вказаною вище адресою для здачі алюмінію. Цього ж дня близько об 11 год. 00 хв. останні приїхали до АДРЕСА_1 , де поряд з зазначеною адресою знаходилося багато чоловіків, один з котрих підійшов до останніх та поцікавився, що у нас, ОСОБА_16 відповів алюміній, він сказав що потрібно почекати, поки вивантажиться машина яка приїхала раніше за останніх, після чого ОСОБА_16 вивантажив алюміній з авто на ваги які знаходилися на території спадкоємства, в середині якого було багато металобрухту. Зваживши алюміній вага котрого склала 31кг 400г, ОСОБА_16 зафіксував на свій телефон сфотографувавши ваги, після чого останньому заплатили грошові кошти 1220 гривень, де після отримання коштів за металобрухт, попрямували додому.

постанова від 10 травня 2023 року, відповідно до якої два калькулятори, грошові кошти у сумі 7181грн, чорнові записи «зошит», паперові візитні картки з найменуванням металобази, два комутатори «свища» до камер спостереження приміщення «ангару» та прилеглої території, ваги напільні, два цифрових табла до них, та крановий кантер «ваги», на 3 тони, акумуляторну батарею зеленого кольору з написом «власність «Vodafon UA», металобрухт золотистого кольору «мідь» вагою 3520 кг, сірого кольору «алюміній» вагою 5820кг та «латунь» вагою 800 кг визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

лист управління містобудування та архітектури Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області №14.04-03/01 від 16 травня 2023 року, згідно із яким інформація щодо видачі дозвільної документації на будівництво чи рекомендацію за адресою: АДРЕСА_1 не надавалась, перейменування, зміна чи присвоєння адреси за даним об`єктом нерухомого майна не відбувалась. Зазначено, що відповідно до інформації відділу раціонального використання земельних ресурсів Слов`янської МВА земельна ділянка за адресою: вул. Добровольського 7, м. Слов`янськ рішенням Слов`янської міської ради від 09 листопада 2016 року №42-ХVІІ-7 була надана в оренду Товариству з додатковою відповідальністю «Облдоррембуд». На підставі зазначеного рішення, було укладено договір оренди землі терміном на 49 років. Рішенням Слов`янської міської ради від 26 липня 2017 року №34-ХХІХ-7 вищевказана земельна ділянка була вилучена із користування ТДВ «Облдоррембуд», у зв`язку із переходом права власності на об`єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці. На теперішній час, рішень про передачу у користування земельною ділянкою новому власнику об`єктів нерухомості не приймалось. Додатково повідомлено, що станом на 2017 рік власником нежитлових будівель та споруд був ОСОБА_18 . Інша інформація в Слов`янській МВА відсутня.

В судовому засіданні слідчим суддею також досліджено наданий представником власника ОСОБА_19 протокол обшуку та додані до нього зауваження, в яких зафіксовано, що в ухвалі суду з дозволом на проведення обшуку зазначений об`єкт обшуку будинок АДРЕСА_1 . Фактично обшук проведено в будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , про що на початку обшуку зазначено працівнику поліції ОСОБА_3 та надано копію технічного паспорту з підтвердженням адреси, зокрема обшукуваної будівлі під № НОМЕР_1 . Таким чином будівля обшукана без дозволу суду. За адресою АДРЕСА_3 , здійснює господарську діяльність ТОВ «ЮЗ МЕТ», що володіє дозволом від держави на право проведення операцій з металобрухтом.

На підтвердження зазначених обставин представником власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні надано наступні докази:

виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.09.2022 року, згідно із якою ТОВ «ЮЗ МЕТ» зареєстроване за №005006921, ідентифікаційний код юридичної особи: 43141487, основним видом економічної діяльності якого є оптова торгівля відходами та брухтом (КВЕД 46.77). Засновником та директором підприємства є ОСОБА_20 .

виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 січня 2023 року, згідно із якою Фізична особа підприємець ОСОБА_20 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за номером: 003029427, види економічної діяльності якого є оптова торгівля відходами та брухтом (КВЕД 46.77).

схематичний план земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , згідно із яким зазначено розташування будівлі складу площею 206,1 кв.м. з позначенням літерою Г.

план виробничого будинку нежитлової будівлі складу з технічного паспорту на нежитлову будівлю складу залізобетонної плитки за адресою: АДРЕСА_1 .

лист Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України №1.2-11.1/291 від 18.01.2023 року, згідно із яким Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України опрацювало лист ТОВ «ЮЗ МЕТ» (код згідно ) від 29 грудня 2022 року № б/н щодо знаходження Товариства в Переліку суб`єктів господарювання, які здійснюють заготівлю та операції з металобрухтом та повідомило, що інформацію про Товариство було внесено до Переліку в установленому порядку.

рішення Виконавчого комітету Слов`янської міської ради №326/2 від 04 травня 2016 року, згідно із яким вирішено надати нежитловій будівлі складу залізобетонної плитки, Г, яка розташована по вул. Добровольського, 7 у м. Слов`янську, наступну поштову адресу: АДРЕСА_1 . Рекомендовано ОСОБА_20 : внести зміни в матеріали технічної інвентаризації та здійснити реєстрацію об`єкту нерухомого майна з урахуванням наданої поштової адреси.

договір позички та доданого до нього акту прийому-передачі від 25 жовтня 2021 року, відповідно до яких позичкодавець ОСОБА_20 передає, а користувач ТОВ «ЮЗ МЕТ», в особі керівника ОСОБА_20 , що діє на підставі статуту приймає у безоплатне строкове користування: нежитлове приміщення (склад залізобетонної плітки), загальною площею 206,1 м.кв, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та обладнання (крани, ваги, завантажувальні контейнери тощо).

договір поділу нерухомого майна серії НАТ 429485 від 15 березня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_20 та ПАТ «ОБЛДОРРЕМБУД» в особі Генерального директора ОСОБА_21 є співвласниками нежитлових будівель, розташованих у АДРЕСА_1 (сім), на земельній ділянці Слов`янської міської ради. Цілий об`єкт нерухомого майна складається з: побутовий корпус літерою А-1, загальною площею 213,1 кв.м., ГРП літерою Б, загальною площею 19,5 кв.м., склад залізобетонної плитки літерою Г, загальною площею 206,1 кв.м., вбиральня літерою В, бітумосховище літерою Д, загальною площею 368,5 кв.м., гудросховище літерою Є, загальною площею 391,8 кв.м., дьогтесховише літерою Ж, загальною площею 262,6 кв.м. У власності ОСОБА_20 перебуває: склад залізобетонної плитки літерою Г, 1-1-206,1 кв.м.

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 131362930 від 19 липня 2018 року, згідно із яким нежитлова будівля складу залізобетонної плітки загальною площею 206,1 кв.м, опис: склад залізобетонної плітки Г, навіс (тимчасова споруда) З, за адресою: АДРЕСА_1 , належить у формі приватної власності в розмірі 1 частки ОСОБА_20 на підставі договору про поділ нерухомого майна від 15 березня 2016 року, реєстраційний номер ОНМ: 41.

інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 58763063 від 10 травня 2016 року, згідно із якою об`єкт нежитлова будівля склад залізобетонної плитки, Г, загальною площею 206,1 кв.м розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить у формі приватної власності 1 частки ОСОБА_20 , на підставі договору про поділ нерухомого майна від 15 березня 2016 року. Реєстраційний номер ОНМ: 41.

довідка ТОВ «Словтехінвент» №128/17 від 21 вересня 2017 року відповідно до якої станом на 21 вересня 2017 року об`єкт нерухомого майна об`єкт нежитлова будівля склад залізобетонної плитки, Г, загальною площею 206,1 кв.м, навіс З, розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить власнику у розмірі 1 частки ОСОБА_20 , на підставі договору про поділ нерухомого майна від 15 березня 2016 року, реєстраційний номер ОНМ: 41.

оборотно-сальдова відомість по рахунку 01.1, сформованою бухгалтерською програмою 1С станом на 09.05.2023 року, згідно із якою складська будівля, спеціальне обладнання перебувають на балансі ТОВ «ЮЗ МЕТ» та обліковуються в бухгалтерському обліку підприємства.

оборотно-сальдова відомість по рахунку 01.2, сформованою бухгалтерською програмою 1С станом на 09.05.2023 відповідно до якої для здійснення господарської діяльності ТОВ «ЮЗ МЕТ» використовує сідловий тягач MAN та спеціалізований напівпричеп-самоскид, що обліковуються на балансі підприємства в складі орендованих необоротних активів.

повідомлення від 11.11.2021 та квитанція №1 про подання повідомлення до податкового органу і його прийняття засобами телекомунікаційного зв`язку, ззвгідно із якими використання у господарській діяльності вище наведених складської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та транспортних засобів товариство задекларувало перед державою шляхом подання у визначеному законом порядку до Державної податкової служби України Повідомлення про об`єкти, через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП.

наказ №3 від 01 лютого 2023 року, згідно із яким відповідальним за роботу з готівкою є начальник складського господарства ОСОБА_22 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 213 КК України кримінальна відповідальність за вчинене передбаченою вказаною статтею Кримінального Кодексу України настає в разі здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) на якому збережені його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що арештоване може бути майно лише те, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Суд зважає на позицію представника власника, а також зазначає, що є слушними доводи представника власника майна в судовому засіданні щодо того, що тимчасово вилучене під час обшуку майно, що належать ТОВ «ЮЗ МЕТ», перебували/зберігалися у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 на законних підставах.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем в клопотанні не доведено та в судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів, що обшук проведено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на об`єкті незавершеного будівництва виробничого цеху 20% готовності, загальною площею 16,9 кв.м (згідно плану викіпіровки має позначення А-1) відповідно до ухвали суду від 03 травня 2023 року, з огляду на це, і відповідно не доведено, що вилучене під час обшуку майно, є об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості згідно із вимогами ст. 98 КПК України, законність походження яких та використання в господарській діяльності ТОВ «ЮЗ МЕТ» доведена. Крім того, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна із подальшою забороною користування, відчуження та розпорядження призведе до наслідків, що суттєво позначяться на інтересах власника майна та здійснюваній господарській діяльності.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає правових підстав для арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - відмовити.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали суду проголошений, о 16 год. 35 хв., 16 травня 2023 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1