МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. Справа № 370/1257/23

Провадження №1-кс/370/180/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001968 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно екскаватор марки VOLVO жовтого кольору модель ЕС240BLC 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні

№0001968 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

29.05.2023 до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в с. Плахтянка Бучанського району Київської області відбуваються незаконні дії з екскаватором марки VOLVO жовтого кольору модель ЕС240BLC 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили. (ЄО 2555)

Реагуючи на вищевказане повідомлення, працівниками ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 29.05.2023 було здійснено виїзд на місце події, а саме на відкриту ділянку місцевості за Google-координатами 50,5119944 29, 29,8767044 в с. Плахтянка Бучанського району Київської області, де було виявлено та в подальшому вилучено:

- екскаватор марки VOLVO жовтого кольору модель ЕС240BLC 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , обклеєний біркою з пояснювальним надписом і підписом;

- транспортний засіб марки МАН НОМЕР_2 2005 р.в. номер ассі НОМЕР_3 , обклеєний біркою з пояснювальним надписом і підписом;

- свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , поміщений до спецпакету INZ2107123

30.05.2023 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

30.05.2023 до матеріалів кримінального провадження№0001968 долучено вирок Макарівського районного суду Київської області від 14.03.2023 по справі №370/239/23, провадження №1-кп/370/207/23, в яком міститься рішення про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження №0002207, а саме речові докази: екскаватор марки VOLVO жовтого кольору модель ЕС240BLC 2007 р.в. підлягає конфіскації в дохід держави.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Володілець тимчасово вилученого майна проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що із даним поданням звернувся неналежний суб`єкт звернення, а підстави , визначені КПК України для накладення арешту відсутні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на екскаватор, є необґрунтованим, оскільки слідчим у клопотанні не наведено та у судовому засіданні не доказано необхідності накладення на нього арешту та можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, відповідності критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З огляду на попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, клопотання про накладення арешту на нього є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001968 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України, вилученого 29.05.2023 на відкритій ділянці місцевості за Google-координатами 50,5119944 29, 29,8767044 в с. Плахтянка Бучанського району Київської області, а саме екскаватор марки VOLVO жовтого кольору модель ЕС240BLC 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2023 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1