Справа № 367/1930/22
Провадження №1-кп/367/292/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02206, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

встановив:

28 червня 2022 року у провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206, стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з доданими до нього документами.

01 липня 2022 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання 22.06.2023 представником потерпілого ОСОБА_6 подано цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частина 5 вищевказаної статті КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вивченням даної позовної заяви встановлено її невідповідність ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З цивільного позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення, у тому числі, матеріальної шкоди в загальному розмірі 138377,00 грн., яка складається з витрат на придбання ліків та на лікування на загальну суму 78377,00 грн., витрат на послуги адвоката на досудовому розслідуванні та судовому розгляді на загальну суму 60000,00 грн., а також вартості автомобіля, а саме вартості автомобіля або відновлюваного ремонту.

Разом з тим, у порушення зазначених вимог цивільний позов не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються, в частині витрат на придбання ліків та на лікування, а також на послуги адвоката на досудовому розслідуванні та судовому розгляді.

Окрім того, у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України цивільний позов не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, а саме вартості автомобіля або відновлюваного ремонту.

До того ж, зазначаючи про наміри стягнення вартості автомобіля або відновлюваного ремонту, ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не викладено жодної обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги в цій частині та не зазначено жодного доказу, що підтвердили б вказані обставини.

При цьому, у цивільному позові зазначено, що докази на підтвердження вартості автомобіля або відновлюваного ремонту будуть надані додатково, так як на теперішній час не проведено в повному обсязі експертизу.

Проте, з системного аналізу приписів ст. 128 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 49, ч. 2 ст. 83 ЦПК України докази на підтвердження своїх вимог цивільний позивач має подати разом з поданням цивільного позову, а збільшити або зменшити позовні вимоги він вправі здійснити лише до початку судового розгляду кримінального провадження.

А тому, позивачу необхідно зазначити у цивільному позові обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Окрім того, за правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 КПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги позивачем дотримано не було, оскільки цивільний позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено жодного доказу на підтвердження таких обставин у частині придбання ОСОБА_7 ліків та проходження ним лікування, внаслідок травм, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди, за обставин, викладених в цивільному позові та обвинувальному акті.

До того ж, викладаючи у цивільному позові перелік спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_5 , у цивільному позові не зазначено доказів на їх підтвердження.

Тому, усуваючи вказаний недолік, позивач має зазначити докази на підтвердження спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_5 .

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України цивільний позов має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Натомість, цієї вимоги позивачем дотримано не було, оскільки такий перелік викладено в загальному лише із загальним зазначенням, що додаються розрахункових квитанцій та фіскальних чеків на ліки та лікування на 15 арк., але з доданих копій таких розрахункових документів вбачається, що серед них є й інші квитанції, що не стосуються лікування, як то послуги евакуатора, а кількість аркушів таких квитанцій не становить 15 арк. Окрім того, деякі копії чеків взагалі закреслені. Також, деякі документи, як то виписка з медичної карти та акт виконаних робіт, взагалі не зазначено в якості додатків.

А тому, позивачу необхідно зазначити чіткий перелік документів, що додаються до цивільного позову.

Окрім того, у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України цивільний позов не містить попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До того ж, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригінал у письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Проте, як вбачається з наданих представником позивача копій документів для вручення іншим учасникам справи, то вони не засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки не містять підпису та дати їх засвідчення.

Тому, позивач має надати копії належним чином засвідчених доданих до цивільного позову документів для вручення іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та приведення їх у відповідність до вимог ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 175 ЦПк України, ст. 134 КПК України, суд

постановив:

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - залишити без руху.

Надати представнику цивільного позивача строк для усунення недоліків цивільного позову протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити представнику цивільного позивача, що у разі не усунення недоліків цивільний позов буде вважатися не поданим та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1