Справа № 462/4521/23
провадження 1-кс/462/1193/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000553 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час оформлення автомобіля марки «PORSCHE PANAMERA» д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що зазначений автомобіль перебуває у розшуку.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 10.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце за адерсою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль марки «PORSCHE PANAMERA» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування відповідно до інформації наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 встановлено, що при розгляді матеріалів, що стали підставою для перереєстрації та при проведенні відповідних перевірок виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 знаходиться у розшуку згідно бази «Інтерпол».

Відтак, 10.06.2023 відповідно до постанови про визнання речовим доказом автомобіль марки «PORSCHE PANAMERA» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Під час допиту користувача вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 встановлено, що автомобіль марки «PORSCHE PANAMERA» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_2 він придбав у ОСОБА_8 , однак, під час проведення реєстраційних дій 09.06.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_1 йому повідомили, що це авто знаходиться у розшуку згідно бази «Інтерпол».

Відповідно до інформації отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що транспортний засіб «PORSCHE PANAMERA» номер кузова (шасі) НОМЕР_2 виставлений у розшук ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах кримінального провадження № 0003837 від 04.08.2017 у зв`язку із незаконним заволодінням.

Враховуючи вищевказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій документів кримінального провадження № 0003837 від 04.08.2017, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_2 .

Вилучення вище вказаної інформації, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, мати постійний доступ до цієї інформації з метою використання її під час розслідування кримінального правопорушення, надасть можливість перевірити достовірність інформації отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_2 та дозволить прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_2 мають істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в ході подальшого досудового розслідування.Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації, зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 09.06.2023, повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.06.2023, повідомлення з сектору міжнародного поліцейського співробітництва від 12.06.2023, протокол допиту свідка від 10.06.2023, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0003837 від 04.08.2017, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з одночасною можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копій та вилучити їх у приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1