УХВАЛА

30.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, капітана Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України спливає 05.09.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, проведено комплекс процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків осіб, яким можуть буди відомі обставини та причини самовільного залишення ОСОБА_4 військової частини; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину; отримати відповіді на скеровані запити та провести інші слідчі (розшукові) дії.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде достатньо часу строком до 05.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, капітана Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до 05.09.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1