СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2072/23
ун. № 759/6047/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус - Кондитер» на бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання потерпілого у встановлений ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за № 000142,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 04.04.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус - Кондитер» (далі - ТОВ «Петрус - Кондитер») на бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання потерпілого у встановлений ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за № 000142.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за від 21.12.2020 за № 000142 за фактом заволодіння колишніми співробітниками та співзасновником ТОВ «Петрус-Кондитер» коштами вказаного підприємства при використанні паливно-мастильних матеріалів та заволодіння даними особами транспортними засобами підприємств. У даному кримінальному провадженні ТОВ «Петрус-Кондитер» визнано потерпілим. 30.03.2023 представником ТОВ «Петрус - Кондитер» через канцелярію Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було наручно подано клопотання про проведення процесуальних дій, а саме щодо звернення до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (його структурних та територіальних підрозділів) із клопотання (заявою) про внесення інформації до банків даних Інтерполу щодо необхідності оголошення у міжнародний розшук наступних транспортних засобів: автомобіль Mersedes-Benz модель S560, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, 2017 року випуску; автомобіль Toyota модель HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір чорний, 2017 року випуску. Жодних дій щодо розгляду клопотання у строки, передбачені ст. 220 КПК України, з моменту отримання клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 21.12.2020 за № 000142, посадовими особами Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, не вчинено.

У судове засідання представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Вислухавши думку представника скаржника, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу за відсутності представника СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у скарзі. Просив зобов`язати службових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання від 30.03.2023 та зобов`язати СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві звернутися до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (його структурних та територіальних підрозділів) із клопотання (заявою) про внесення інформації до банків даних Інтерполу щодо необхідності оголошення у міжнародний розшук наступних транспортних засобів: автомобіль Mersedes-Benz модель S560, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, 2017 року випуску; автомобіль Toyota модель HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір чорний, 2017 року випуску.

Слідча суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 30.03.2023 представником ТОВ «Петрус - Кондитер» - адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Святошинського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про проведення процесуальних дій, а саме про звернення до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (його структурних та територіальних підрозділів) із клопотання (заявою) про внесення інформації до банків даних Інтерполу щодо необхідності оголошення у міжнародний розшук наступних транспортних засобів: автомобіль Mersedes-Benz модель S560, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, 2017 року випуску; автомобіль Toyota модель HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір чорний, 2017 року випуску. Дане клопотання цього ж дня було отримане Святошинсьим УП ГУ НП в м. Києві, що підтверджується відміткою на даному клопотанні. Станом на день подання скарги до суду 04.04.2023, а також її розгляду у судовому засіданні, представник скаржника інформації про розгляд даного клопотання не отримував.

Через канцелярію суду 17.04.2023 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про долучення до матеріалів скарги копії листа № 3662/125/54/08-2023, який адресований адвокату ОСОБА_5 та відповідно до якого клопотання про проведення процесуальних дій, яке надійшло до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за вхідними № 3662 від 31.03.2023 та № 3998 від 10.04.2023 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000142, уважно розглянуті та підлягають задоволенню. Разом з тим, слідча суддя не бере до уваги вказаний лист слідчого ОСОБА_4 з тих підстав, що у ньому не міститься інформації щодо розгляду клопотання адвоката від 30.03.2023 року.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідча суддя вважає, що скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Петрус-Кондитер» на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій, підлягає задоволенню, а саме в частині зобов`язання службових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання від 30.03.2023 року.

В іншій частині, а саме в частині зобов`язання службових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві звернутися до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (його структурних та територіальних підрозділів) із клопотання (заявою) про внесення інформації до банків даних Інтерполу щодо необхідності оголошення у міжнародний розшук наступних транспортних засобів: автомобіль Mersedes-Benz модель S560, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, 2017 року випуску; автомобіль Toyota модель HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір чорний, 2017 року випуску, скарга задоволенню не підлягає, оскільки дане питання не належить до повноважень слідчої судді.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус - Кондитер» на бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання потерпілого у встановлений ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за № 000142, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус - Кондитер» про проведення процесуальних дій, яке отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві 30.03.2023 року.

В іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 15 год. 00 хв. 28.04.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1