Справа № 215/4058/23
1-кс/215/494/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 р. сарший дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капіан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000187 від 11.07.2023 року з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.07.2023 до ВП №5 КРУП надійшло повідомлення від Тернівського відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , будучи засудженою 30.01.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, ухилилася від відбування покарання, а саме здійснила невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. (ЄО №7942 від 10.07.2023)

За вказаним фактом 11.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка фахівця ІНФОРМАЦІЯ_3 Ріг філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вказала, що 02.06.2023 до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області (далі орган пробації) надійшов вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.01.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання. Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

16.06.2023 ОСОБА_5 з`явилась до органу пробації, де її ознайомлено з порядком відбування громадських робіт. За результатами ознайомчої бесіди від засудженої відібрано підписку, анкету та пояснення, видано направлення до місця відбування покарання КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Наказом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР від 19.06.2023 № 38 ОСОБА_7 прийнято на роботу для виконання громадських робіт, складено графік виходу на роботу засудженої до громадських робіт у червні 2023 року.

Будучи належним чином повідомленою та ознайомленою із порядком та графіком відбування покарання, ОСОБА_5 19.06.2023 та 20.06.2023 не виходила на відпрацювання громадських робіт, як повідомила пізніше з причини того, що погано себе почувала, однак до медичних закладів не зверталася. У зв`язку з чим, 23.06.2023 до засудженої ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за фактом невиходу на громадські роботи без поважних причин.

Однак, засуджена ОСОБА_5 висновків для себе не зробила та повторно 26.06.2023, 27.06.2023, 28.06.2023, 29.06.2023, 30.06.2023 для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явилася, причини неявки не повідомила. 03.07.2023 ОСОБА_5 з`явилася за викликом до органу пробації, в ході чого пояснила, що дійсно в період з 26.06.2023 по 30.06.2023 не вийшла на відбування громадських робіт, оскільки мала погане самопочуття. На підтвердження даного факту ОСОБА_5 надала довідку про те, що вона зверталась за медичною допомогою 26.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Підтверджуючі документи невиходу на відпрацювання громадських робіт в період часу з 27.06.2023 по 30.06.2023 відсутні, в ці дні ОСОБА_5 до медичних закладів не зверталася. За фактами допущених порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_5 вдруге 03.07.2023 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення її до кримінальної відповідальності за фактом невиходу на громадські роботи без поважних причин.

Станом на 03.07.2023 засудженою ОСОБА_5 із 200 годин громадських робіт, які присуджено їй вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2023 фактично відпрацьовано 12 годин, до відпрацювання залишилось 188 годин громадських робіт.

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР було складено графік виходу на роботу засудженої до громадських робіт у липні 2023 року.

В телефонному режимі з відповідальною особою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР ОСОБА_8 встановлено, що засуджена ОСОБА_5 знову ж таки висновків для себе не зробила та повторно 03.07.2023, 10.07.2023, 11.07.2023 та 12.07.2023 для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 40 КВК України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, їй 16.06.2023 видано направлення для відпрацювання призначеного покарання, а також той факт, що засуджену письмово неодноразово попереджено про наслідки за порушення порядку та умов відбування призначеного покарання, але остання допускає порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, засуджена ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка завідувача господарства КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка здійснює контроль за відбуванням ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_5 була ознайомлена із графіком відбування громадських робіт, однак допустила пропуски без поважних причин 19.06.2023, 20.06.2023, 26.06.2023, 27.06.2023, 28.06.2023, 29.06.2023, 30.06.2023, 03.07.2023, 10.07.2023, 11.07.2023 та 12.07.2023.

На даний час матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 » у Дніпропетровській області надати оригінали матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 30.01.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів неможливо.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення дізнання, а також встановлення об`єктивних ознак кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні особової справи, а саме документів які знаходяться в особовій справі, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 30.01.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якій міститься інформація про те, скільки разів ОСОБА_5 не з`являлась до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР для відбування призначеного судом покарання, про попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання призначеного покарання, а також пояснення з приводу того, чому не з`являлась відпрацьовувати 200 годин громадських робіт, для подальшого долучення вказаної справи до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 11.07.2023 та визнання вказаної справи речовим доказом в порядку ст.89 КПК України.

Враховуючи вищевказане, інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , про відбування ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа, а саме документи, які містяться в особовій справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також вказані документи можуть бути використані в сукупності або окремо у якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, подання від 03.07.2023 р., копія вироку від 30.01.2023 р., виклики та пояснення ОСОБА_5 , направлення для відбуття призначеного покарання, копія наказу №38 від 19.06.2023 р., графік виходу на роботу, довідка №341 від 20.06.2023 р., доповідні записки, попередження, протокол допиту свідка від 12.07.2023 р., в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи, а саме документів, які містяться в особовій справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для доручення до матеріалів кримінального провадження, а тому клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 -підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_10 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів особової справи, зокрема до усіх документів, які містяться у особовій справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 30.01.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості виготовити світлокопії з усіх оригіналів документів справи.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_9 надати вказані документи з можливістю тимчасового доступу до них у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: