Справа № 349/730/18
Провадження № 21-з/4808/14/23
Категорія ч.1 ст.539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання начальника державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) ОСОБА_6 про роз`яснення порядку виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2023 року в частині покарання, призначеного ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :

Начальник державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) ОСОБА_6 звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду із заявою про роз`яснення порядку виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2023 року в частині призначеного покарання ОСОБА_7 ухвали апеляційного суду від 15 лютого 2022 року. Зокрема, просить дати роз`яснення - з якої дати обчислювати іспитовий строк засудженому ОСОБА_8 .

Розглянувши подану заяву про роз`яснення судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали містяться у ст. 372 КПК України.

Резолютивна частина вироку складена у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми чинного процесуального закону, якими суд керувався при його ухваленні, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить положень, які викликають суперечності щодо її розуміння та під час її виконання.

Вищевказане рішення суду апеляційної інстанції не потребує роз`ясненню, оскільки є зрозумілим та полягало у відмові в задоволенні вимог прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 більш суворого покарання та стосувалось призначення засудженому більш суворого покарання з врахуванням вимог ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України.

Зокрема, за вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 1 ст.187 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023, більш суворим покаранням, призначеним за вироком у цьому кримінальному провадженні, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

З матеріалів провадження вбачалось, що ОСОБА_7 раніше судимий:

- вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року за ч. 1ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців,

- вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин,

- вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В даному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення 08.04.2018 року, тобто до постановлення зазначених вироків, а тому покарання необхідно призначити із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Вироком суду колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2023 року ОСОБА_7 було призначено покарання за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року, вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року, вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_7 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Приймаючи до уваги, що остаточне покарання визначено ОСОБА_7 на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, в строк покарання ОСОБА_7 були зараховані покарання, які були відбуті ним за вироками Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року, вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року, вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року.

Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 23 червня 2022 року до 17 серпня 2022 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.( 1 місяць 24 дні)

В клопотанні начальник державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) ОСОБА_6 просить роз`яснити порядок виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2023 року в частині призначеного покарання ОСОБА_7 . При цьому, у вказаному клопотанні зазначено про те, що відповідно до вищевказаного вироку в строк відбуття покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 23 червня 2022 року до 17 серпня 2022 року та покарання, яке відбуто засудженим за попередніми вироками судів.

Колегія суддів вважає, що вирок суду апеляційної інстанції в цій частині є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, оскільки в ньому чітко зазначено, що в строк призначеного ОСОБА_7 покарання зараховано строк попереднього ув`язнення та покарання відбуті ним за попередніми вироками судів, які враховані при призначенні остаточного покарання.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_7 повністю відбув покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців та 29 квітня 2021 року був звільнений у зв`язку із відбуттям покарання.

За вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року ОСОБА_7 відбув покарання у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт та знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання.

Дані щодо відбування ОСОБА_7 покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік у матеріалах справи відсутні, однак за наявності належним чином підтвердженої інформації про відбуття засудженим покарання за вказаним вироком - відбуте засудженим покарання також повинно бути зараховано, як покарання відбуте за вироком апеляційного суду.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що дані про відбуття покарання ОСОБА_7 за попередніми вироками судів містяться в матеріалах відповідних кримінальних проваджень за якими було ухвалено вказані вироки та можуть бути перевірені у випадку необхідності.

Разом з тим, за наявної інформації, яка не заперечувалась учасниками судового розгляду, необхідно прийти до висновку, що до остаточного покарання, яке призначено засудженому ОСОБА_7 у відповідності до вимог ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України необхідно зарахувати 1 місяць 24 дні попереднього ув`язнення, відбуте ним покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року та відбуте покарання у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року та покарання, яке відбуте ним за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що загальний строк покарання, яке було відбуто засудженим ОСОБА_7 за вищевказаними попередніми вироками судів явно перевищує строк покарання, яке було йому призначено остаточно за вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2023 року, що свідчить про фактичне відбуття засудженим призначеного покарання і відсутність правових підстав для виконання вироку суду в цій частині.

Керуючись ст. ст.380, 539 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити начальнику державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2023 року в частині покарання, призначеного ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5