Справа № 404/5150/23
Номер провадження 1-кс/404/1943/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001560 вiд 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу начальнику відділення злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2023 до 00 год. 00 хв. 17.05.2023, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001560 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

01.06.2023 року до ЧЧ Кропивницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що невстановлена особа перебуваючи в м. Кропивницький, по вул. Шевченка., таємним шляхом заволоділа мобільним телефоном марки "Редмі7А" в корпусі синього кольору вартістю 2000 грн., чим завдала матеріального збитку.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_7 , яка повідомила що, 13.05.2023 року близько 13.30 год вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 на належному їй автомобілі зупинились напроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Кропивницькому, де вона вийшла з її автомобіля та спрямувала у своїх справах. У кишені її кофтини знаходився належний їй мобільний телефон марки «Redmi 7a» GEM Blue 2 GB RAM 32 GB ROM, S/N НОМЕР_3 , imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 , темно-синього кольору, який вона придбала новим у 2020 році за 3600 грн. Телефон був у чохлі чорного кольору типу книжка, який не представляє для мене матеріальної цінності.

Пройшовши приблизно 10-15 метрів від місяця, де вона вийшла з автомобіля, вона виявила, що в кишені її кофтини відсутній належний їй мобільний телефон.

Вона запідозрила, що коли виходила з автомобіля, то телефон міг випасти з кишені. Тому вона повернулася і запитала, у жінок, які продавали квіти, чи не бачили вони мобільний телефон, на що одна з жінок мені відповіла, що нещодавно, невідомий їм хлопець підняв з землі телефон і швидко пішов у невідомому напрямку.

В подальшому вона приїхала д « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та попросила знайомих, щоб зателефонували на її номер, проте телефон на той момент вже був вимкненим. В даному телефоні знаходилась сім-карта НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому про підозру на даний час не повідомлено.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, має середньо спеціальну освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив що 13.05.2023 року приблизно о 13.00 годині він вийшов з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вулиці Шевченка, та перейшовши на іншу сторону узбіччя дороги, він побачив що на дорозі біля будинку АДРЕСА_4 лежить мобільний телефон марки «Redmi 7a», синього кольору, в чорному чохлі книжка, телефон лежав на проїзній частині дороги, біля місця продажу квітів, навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він підняв даний телефон, та почав оглядати його чи він не заблокований іншим користувачем, встановивши що телефон не заблокований він залишив його собі. Наступного дня, 14.05.2023 він витягнув сім-карту, скинув до заводських налаштувань, та залишив його в себе для користування.

У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та які мають важливе значення для кримінального провадження.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2023 до 00 год. 00 хв. 17.05.2023, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 05.09.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1