Дата документу 03.07.2023
Справа № 334/4090/21
Провадження № 1-кс/334/1827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000485 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.08.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000485 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що кримінальне провадження № 0000485 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,закрито на підставіп.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, проте дізнавачем було неповно проведено досудове слідство, а тому просить скасувати постанову від 29.08.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000485 від 30.09.2020 року.

Заявник ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, була повідомлений належним чином про день, час судового засідання, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, доходить наступних висновків.

Встановлено, що 29.09.2020 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла копія ухвали суду від 18.07.2020 у справі 334/3564/23 щодо заяви ОСОБА_3 .

На підставі вказаної ухвали 30.09.2020 до ЄРДР були внесені відомості за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_3 , які перебували в провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Постановою дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.08.2022 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 303 КПК України,на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України,завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2ст. 9 КПК України,прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому, таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ст. 401 КПК України,дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

В той же час, вивченням постанови про закриття кримінального провадження, встановлено, що з вказаної постанови взагалі не вбачається вчинення будь-який дій органом дізнання, оскільки неможливо встановити, чи вчинялись дізнавачем дії, спрямовані на встановлення та допит свідків події кримінального правопорушення, а так само і допит потерпілого ОСОБА_3 , чи проводились будь-які інші слідчі чи розшукові дії у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріалів дізнання, з яких можливо було б встановити вчинення дізнавачем будь-яких слідчих дій, слідчому судді не надано. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За змістом ст. 110 КПК України,постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження в справі й обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Таким чином, в даному випадку слідчий суддя вважає, що дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження без встановлення всіх обставин справи.

Дізнавачем не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення, не в повній мірі проведено слідчі дії, а тому розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по даному кримінальному провадженню, що дає підстави слідчому судді визнати оскаржувану постанову необґрунтованою, скасувавши її.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно і тому підлягає скасуванню через неповноту досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 26, 84, 91, 93, 284, 303, 304, 306-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.08.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000485 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, - скасувати.

Ухвалу направити до сектору дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1