Провадження № 1-в/742/107/23
Єдиний унікальний № 742/466/22
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стіжківске міста Шахтарська Донецької області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , одруженого, зі слів маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працюючого водієм у ПП «Дніпроагромаш», засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року за ч.1 ст.122, ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.122 України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 12 жовтня 2022 року по теперішній час.

За час перебування на обліку у відділі ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені судом виконав у повному обсязі. Був випадок притягнення до адміністративної відповідальності 08.03.2023 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП постанова ЕАС 665449 від 08.03.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Після проведеної профілактичної роботи ОСОБА_3 висновки зробив, порушень більше не допускав, заходи, які були передбачені «Індивідуальним планом роботи» виконав в повному обсязі. ОСОБА_3 працює на посаді водія автотранспортних засобів на підприємстві ПП «Дніпроагромаш». За місцем постійної праці та проживання зарекомендував себе позитивно. Випробувальний термін збіг повністю 25 серпня 2023 року.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання, не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, дійшов висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Крім того, ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, зробив належні висновки, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності протягом випробувального терміну притягувався один раз, нового кримінального правопорушення не скоїв, випробувальний термін збіг повністю 25 серпня 2023 року.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року за ч.1 ст.122, ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА