Справа № 947/3271/23
Провадження № 1-кс/947/7731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року cлідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000124 від 22.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 6 (шести) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000124 від 22.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до шести місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 5 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, не виявляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: завершити проведення комісійної інженерно-транспортної експертизи за видами «Транспортно-трасологічні дослідження» та «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди», призначеної 22 травня 2023 року до Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України; отримати висновок експерта за результатами комісійної інженерно-транспортної експертизи; з урахуванням зібраних доказів у провадженні прийняти рішення щодо необхідності зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали сторонам у провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін - 1 місяць.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення посилається на те, що обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення значної кількості експертиз.

В судовому засіданні:

-прокурор дане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити;

-захисник підозрюваного заперечувала протии задоволення клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на те, що п`яти місяців було достатньо для проведення усіх слідчих дій, у тому числі проведення призначених експертиз та отримання висновків за їх результатами. Більше того, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні долучила висновки експертиз, якими на її думку фактично спростовується підозра, предявлена ОСОБА_5

-підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінальногопровадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.

22.01.2022 року ОСОБА_5 було затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

27.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.03.2023 року, який в подальшому було продовжено до 22.06.2023 року.

18.05.2023 року слідчим суддею Київського районного суду продовжено строк досудового розслідування означенного кримінального провадження до п`яти місяців, який спливає 22.06.2023 року.

Дослідивши клопотання сторонни обвинувачення про продовження строків досудовогорозслідування в рамках кримінального провадження №0000124 від 22.01.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторонни обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторонни обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторонни обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінальногопровадження, великий обсяг слідчих дій, а також тривалість проведення значної кількості експертиз.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що п`яти місячний строк досудового розслідування спливає 22.06.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторонни обвинувачення підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує правову позицію сторони захисту в ході розгляду такого клопотання, в тому числі, долучені захисником документи, якими на переконання сторонни захисту підтверджується відсутність в рамках данного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом вчинення її підзахисним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Між тим, слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання продовження строку досудового розслідування оцінка надається усім наявним доказам у своїй сукупності, при цьому підставою для відмови в задоволенні такого клопотання, в розрізі доводів сторони захисту, можуть бути відомості, які свідчать про те, що події кримінального правопорушення не відбулося як такої, та/або ж, що підозрюваний не причетний до такої події.

На переконання слідчого судді, з урахуванням усієї сукупності доказів, а також фактичних обставин такого кримінального провадження, на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що відбулася подія кримінального правопорушення, до якої лише може бути причетний ОСОБА_5 .

В цьому аспекті слідчий суддя зазначає, що висновок експерта в такій специфічній категорії кримінальних правопорушень дійсно відіграє надзвичайно важливу роль. Водночас, в силу положень ч. 10 ст. 101 КПК України, такий висновок не є обов`язковим для суду. Більше того, наразі позиція сторонни обвинувачення обґрунтовується в тому числі, необхідністю отримання висновку комісійної інженерно-транспортної експертизи, результатами проведення якої можуть стати діаметрально протилежні висновки.

Таким чином, жодним чином не надаючи оцінки винуватості ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає, що наразі доводи сторонни захисту самі по собі не можуть бути підставою для відмови в задоволенні поданого стороною обвинувачення клопотання.

Додатково слідчий суддя зауважує, що дійсно, шляхом продовження строків досудового розслідування певним чином обмежуються права ОСОБА_5 , разом з тим, наразі таке обмеження пояснюється необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, що в свою чергу сприятиме досягненню завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що питання обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_5 підозри може бути предметом окремого розгляду в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного у своїй сукупності та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчийсуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Одеськійобласті ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000124 від 22.01.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000124 від 22.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 6 (шести) місяців, а саме до 22.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1