Справа № 296/6315/22
Вирок

Іменем України

23 травня 2023 року м.Житомир

Колегія суддів Корольовського

районного суду м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за №0001469 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.03.2021 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 115 КК України до 09 років позбавлення волі, звільнився 22.11.2021 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_9 04.08.2022 приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебував поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_10 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті. В ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_9 виник раптовий злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи поблизу будівлі №17/20 по вулиці Театральній в м. Житомирі, використовуючи ніж, який у нього був з собою, наніс рукою, у якій утримував вказаний ніж не менше семи ударів в область грудної клітки, живота та кистей рук ОСОБА_10 , таким чином умисно її вбив.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

двох проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з лінійним ушкодженням ребер та ушкодженням серця з лівобічним гемотораксом, гемоперикардом, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення та знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю;

двох колото-різаних ран живота, грудної клітки та однієї різаної рани правої кисті, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться;

трьох ран обох кистей, які мають ознаки середніх тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Смерть ОСОБА_10 настала від множинних проникаючих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням серця.

Позиція учасників провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, не оспорюючи фактичні обставини скоєного ним злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений суду пояснив, що події відбувались вдень 04.08.2022 року по вул. Театральній м. Житомира. Він домовився зустрітись зі своєю дружиною ОСОБА_11 біля паспортного столу, щоб отримати новий паспорт.

Перед зустріччю алкогольні напої не вживав, але в той час знаходився на наркологічному обліку, на терапії.

На вулиці, біля паспортного столу, вже коли зустрівся зі дружиною, в них виник конфлікт, який розпочала ОСОБА_11 , на його думку, вона в той момент була в стані алкогольного сп`яніння.

Спочатку був лише словесний конфлікт, дружина почала говорити, що зраджує його. Після цих слів з її сторони, на ґрунті ревнощів, він достав зі свого кармана розкладний ніж та вдарив ним ОСОБА_11 в грудну клітку, мабуть, декілька разів. Далі, підбігли люди, які вже викликали швидку та поліцію. Його затримали військові ще до приїзду поліції. На той момент, коли його затримали, дружина була живою, присіла на коліна. Конфлікти з дружиною раніше траплялись, причиною цьому були ревнощі. Не заперечував проти того, що внаслідок його дій настала смерть дружини.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію свого підзахисного. Звернув увагу суду на те що його підзахисний частково відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, про що надав суду відповідні розписки, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила що покійна ОСОБА_10 була її донькою. Про обставини смерті їй нічого не відомо, про смерть доньки вона дізналася 04 серпня 2022 року приблизно о 19 год 00 хв. Слідчі дії за її участю не проводились, обвинуваченого ОСОБА_9 бачила лише один раз. Дочка постійно була побита, синці особисто бачила, були навіть поломані ребра, про конфлікт з ОСОБА_9 її не повідомляла, не говорила, що він її б`є.

На даний час обвинуваченим їй частково відшкодована матеріальна шкода, з цивільним позовом не зверталась.

Прохала призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідів письмові докази.

Так, вина ОСОБА_9 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами:

- витягом з ЄРДР №0001469 від 04.08.2022;

-рапортом помічника чергового ЖРУП ГУНП в Житомирської області про надходження повідомлення 04.08.2022 о 13:13 зі служби 102 про те, що 04.08.2022 о 13:13 за адресою: м. Житомир, вул.Театральна, 17 невідомий чоловік наніс невідомій жінці ножові поранення, чоловіка затримали військові ЗСУ;

- протоколом огляду місця події з доданою таблицею зображень від 04.08.2022 в ході якого оглянута відкрита ділянка місцевості поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено на бетонних плитах плями речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору в чорному гумовому чохлі, уламок ємкості із залишками ззовні схожими на мед, серветка, кришка та поліетиленовий пакет, уламок пластикової ємкості прозорого кольору із нашаруванням речовини зовні схожої на мед, два яблука жовтого кольору, використана серветка, жіноча сумка білого кольору із матеріалу схожого на шкіру, поліетиленовий пакет чорного кольору, сім-картка з тримачем, на якому наявний номер НОМЕР_1 , пачка з під цигарок «Strong» з однією цигаркою, запальничка чорного кольору, довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платників податків на ОСОБА_12 , мобільний телефон «Vivo» в корпусі блакитного кольору без сім карти, металевий ніж з рукояткою темно зеленого кольору;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 04.08.2022, а саме предметів вилучених під час проведення огляду місця події;

-висновком експерта №702 в приміщенні моргу обласного бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної Ради судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підсумками якого при судово - медичній експертизі трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран тулуба, проникаючих колото-різаних ран тулуба з лінійним пересіченням ребер та з пошкодженням серцевої сорочки й серця з лівобічним гемотораксом, гемоперикардом, різаних ран обох кистей, крововиливу у праву навколо ниркову клітковину, садна обличчя.

2.(3,4,5,6,7,8,9,11,12) Виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- проникаючих колото-різаних ран грудної клітки (рани №2,3) з лінійним ушкодженням ребер та ушкодженням серця з лівобічним гемотораксом, гемоперикардом, утворились від двох дій предмета, що володів колюче-ріжучими властивостями з односторонньою заточкою по типу клинка ножа, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення, та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю;

- колото-різаних ран живота, грудної клітки (№1,4) та різаної рани правої кисті (№6), утворились від трьох дій предмета, що володів колюче-ріжучими властивостями з односторонньою заточкою по типу клинка ножа, мають ознаки легких тілесних ушкоджень

та в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться;

- різаних ран обох кистей (№5,7,8), які утворились від не менше двох дій предмета, що володів колюче-ріжучими властивостями з односторонньою заточкою по типу клинка ножа, мають ознаки середніх тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Вищеописані тілесні ушкодження не менше 7 (семи) дій предметом, що володіє колюче-ріжучими, ріжучими властивостями, не виключено ножем.

Садно обличчя утворилося від тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено при падінні з положення стоячи, в термін часу, який може вимірюватись хвилинами до настання смерті, має ознаки легкого тілесного ушкодження, в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю не знаходиться. Утворилися від 1 (однієї) дії тупого твердого предмету.

Всі тілесні ушкодження утворились в короткий проміжок часу, обчислюваний хвилинами, встановити порядок нанесення тілесних ушкоджень точно не можливо, оскільки вони наносились швидко один за одним. Смерть її настала через короткий проміжок часу, обчислюваний хвилинами, після отримання всіх тілесних ушкоджень.

Крововилив в праву навколо ниркову клітковину утворився від дії тупого твердого предмету

з обмеженою контактуючою поверхнею, в термін часу,

який може вимірюватись годинами до настання смерті, ознаки легкого тілесного ушкодження, в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю не знаходиться.

2. (10) На тілі гр. ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які могли виникнути у неї до 04.08.2022 року відсутні.

3. (14,15,16,18) В момент спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_10 могла знаходитися в будь-якому положенні тіла, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні для здійснення травмуючого впливу, до моменту втрати свідомості внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

4. (1) Смерть гр. ОСОБА_10 настала від множинних проникаючих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням серця.

5. (2) Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ (охолодження тіла та трупне

заклякання виражені рівномірно, трупні плями при натисканні на них блідніють та відновлюють свій колір через 2 хв. 30 сек), слід вважати, що смерть гр. ОСОБА_10 настала в межах доби до моменту дослідження трупа в морзі.

6. (13) Враховуючи множинність та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, слід вважати, що нанесення їх самому собі неможливо.

7. (17) Питання про врятування життя потерпілого при наданні йому своєчасної

медичної допомоги належить до компетенції комісійної судово-медичної

експертизи. Однак, згідно п.4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня

тяжкості тілесних ушкоджень» виявлені ушкодження є смертельними.

8. (19) При проведенні судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_10 будь-яких спиртів виявлено не було.

(20) При судово-медичній експертизі трупа будь-яких морфологічних змін

внутрішніх органів, які могли б вплинути на настання смерті, не було виявлено.

9. (22) Кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- лікарським свідоцтвом про смерть №1885 від 05.08.2022 ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду трупа від 05.08.2022 з фототаблицею, з зображенням трупа ОСОБА_10 , яким встановлено рани на голові трупа ОСОБА_10 , ран на грудній частині трупа, ран на лівій руці, ран на правій руці трупа ОСОБА_10 ;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.08.2022, виявлених та вилучених при проведенні огляду трупа, а саме: штани чорного кольору, труси білого кольору, сорочка блакитного кольору, майка білого кольору, бюстгальтер, шкарпетки бежевого кольору, балетки білого кольору, зрізи з нігтьових пластин, зрізи волосся;

- рапортом свідка солдата ОСОБА_13 , до якого під час несення служби на посту №1 по охороні та обороні 04.08.2022 близько о 13:10 звернулась невідома йому громадянка та повідомила що на вулиці між чоловіком та жінкою сталася сварка та чоловік наніс жінці поранення предметом схожим на ніж. Прибігши на місце події жінка сиділа на землі, а чоловік стояв з предметом схожим на ніж у руці біля жінки. Підбігши до даного громадянина, шляхом застосування заходів фізичного впливу, він вибив у нього ніж з руки, повалив на землю та застосував спеціальний засіб ВРМ 92. На місце події було викликано екіпаж Національної гвардії, екіпаж патрульної поліції, карету швидкої медичної допомоги. По прибуттю карети ЕМД лікар констатувала смерть, проникаючі ножові поранення в область грудної клітини. В ході бесіди затриманий повідомив, що вбита його дружина ОСОБА_10 , він ОСОБА_9 ;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирської обл. ДПП капрала поліції ОСОБА_14 що під час несення служби в складі екіпажу «Граніт 101» 04.08.2022 близько о 13:13 було отримано виклик на планшет «Тяжкі тілесні ушкодження». Прибувши на місце події по АДРЕСА_2 було встановлено, що працівники Національної гвардії затримали чоловіка ймовірно причетного до нанесення тяжких тілесних ушкоджень жінці, яка на момент прибуття поліції вже лежала в кареті швидкої. Бригада швидкої повідомила, що було встановлено факт смерті від завданих ножових поранень. На місце прибула СОТ Житомирського РУП;

- протоколом затримання особи від 04.08.2022 підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 04.08.2022, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_9 , а саме: спортивна кофта чорного кольору, спортивні штани синього кольору, кросівки;

- висновком експерта проведення судово-медичної експертизи № 1302 від 08.08.2022 за підсумками якого на момент проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_9 , у останнього виявлено:

- рану потиличної ділянки голови праворуч, яка утворилися від дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, і травмуючим механізмом її утворення була ударна дія такого предмета та могла бути заподіяна, як від удару таким предметом по голові, так і при ударі головою до

такого предмету, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- садна тильної поверхні правої кисті, садно 4-го пальця лівої кисті, садно лівого вуха та садна передньої поверхні в проекції обох колінних суглобів, утворилися від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів), з широкою контактуючою поверхнею, травмуючим механізмом її утворення була ударна дія із тертям об такий предмет, не виключено при падінні на площину, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколами відібрання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_9 від 04.08.2022;

- висновком експерта про проведення судово-імунологічної експертизи № 883 від 11.08.2022 згідно з підсумками на основі даних судово-медичного дослідження зразка крові експерт дійшов до висновку:

4.1. Кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти - А і анти- В за ізосерологічною системою ABO;

- висновком експерта №895 від 26.08.2022 про проведення судово-імунулогічної експертизи, на основі даних судово-медичного дослідження речових доказів експерт дійшов до висновку:

6.1. Кров гр. ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО

6.2 Кров гр. ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою ABO.

6.3. в об`єктах №1-2 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-2 групову належність крові встановлена через невиявлення групових антигенів;

- висновком експерта №894 від 26.08.2022 про проведення судово-імунулогічної експертизи речових доказів, за підсумками судово-медичного дослідження експертом зроблений висновок.

6.1 Кров гр. ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В та супутнім антигеном Н за iзосерологічною системою АВО.

6.2 Кров гр. ОСОБА_9 відноситься до групи О з iзогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

6.3. в об`єктах №1-3 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-3 групову належність крові не встановлена через невиявлення групових антигенів.

- висновком експерта №900 від 26.08.2022 про проведення судово-імунулогічної експертизи речових доказів, на основі даних судово-медичного дослідження речових доказів зроблено висновок.

6.1. Кров гр. ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

6.2. Кров гр. ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

6.3. в об`єктах №1-10 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-10 групову належність крові встановлена через невиявлення групових антигенів.

6.4. В об`єктах №11-12 слідів крові не виявлено;

- висновком експерта №896 від 30.08.2022 про проведення судово-імунулогічної експертизи, на основі даних судово-медичного дослідження речових доказів зроблено висновок.

6.1. Кров гр-ки ОСОБА_10 , відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за iзосерологічною системою АВО.

6.2. Кров гр-на ОСОБА_9 , відноситься до групи О з iзогемаглютинінами анти-А та анти-В за iзосерологічною системою АВО

6.3. У змивах з сумки, об.№1,2 знайдена кров людини. При серологічному

дослідженні в об.№1,2 виявлені антигени А, Н. Походження крові в об.№1,2 можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві антигени A i H.

Такою особою може бути і гр-ка ОСОБА_10 , однак виключити домішку крові від ОСОБА_9 неможливо, так як його крові властивий антиген Н.;

- висновком експерта №892 від 30.08.2022 про проведення судово-імунулогічної експертизи речових доказів за підсумками якого

6.1. Кров гр-ки ОСОБА_10 , відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за iзосерологічною системою ABO.

6.2. Кров гр-на ОСОБА_9 , відноситься до групи О з iзогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО

6.3. У вирізках з марлевого тампона, об.№1,2 знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження, в об.№1,2, групову належність крові не встановлено, через невиявлення групових антигенів;

- висновком експерта №897 від 30.08.2022 про проведення судово-імунулогічної експертизи речових доказів за підсумками якого експерт зробив висновок.

6.1. Кров гр-ки ОСОБА_10 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

6.2.Кров гр-на ОСОБА_9 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-в за ізосерологічною системою АВО.

6.3. У вирізках з сорочки, об.№1-5 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-5 виявлені антигени А, Н. Походження крові в об.№1-5 можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н. Такою особою може бути і гр-ка ОСОБА_10 , однак виключити домішку крові від ОСОБА_9 неможливо, так як його крові властивий антиген Н.;

- висновком експерта №893 від 31.08.2022 про проведення судово-імунулогічної експертизи, встановлення наявності крові

3.1.методом тонкошарової хроматографії на силуфолових пластинках згідно з методичними рекомендаціями: «Дослідження рідкої крові та її слідів на речових доказах». Міністерство охорони здоров`я України. Український центр науково-методичної інформації та патентно-ліцензійної роботи. м.Київ.2010.р. Дослідженню підлягали вирізки із об. №1,2,3/контрольні

ділянки предметів-носіїв, 0,01% розчин крові в ізотонічному розчині хлориду

натрію, контроль марлі. В результаті реакції зона синього кольору спостерігалася в межах розподілу з витяжок з об.№1,2,3 разом із введеним

0,01% розчином крові, величина Rf якого дорівнює 0,8., відповідно висновків:

6.1. Кров трупа гр.-нки ОСОБА_10 відноситься до групи за ізосерологічною системою АВО.

6.2.Кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до

групи за ізосерологічною системою ABO.

6.3. В об. № 1,2,3 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, походження яких можливі від особи, для крові якої характерні дані антигени, в тому числі і від самої ОСОБА_10 в межах системи АВО;

- висновком експерта №899 від 31.08.2022 про проведення судово-імунулогічної експертизи речових доказів за підсумками якого експертом зроблено висновок.

6.1. Кров трупа гр.-нки ОСОБА_10 відноситься до групи А ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеом Н за ізосерологічною системою АВО

6.2.Кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи О ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою ABO.

6.3. В об. № 1,2 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, походження яких можливі від особи, для крові якої характерні дані антигени, в тому числі і від самої ОСОБА_10 в межах системи АВО;

- висновком експерта №898 від 31.08.2022 про проведення судово-імунулогічної експертизи речових доказів, згідно з підсумками експертом зроблено висновок.

6.1. Кров трупа гр.-нки ОСОБА_10 відноситься до A ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н ізосерологічною системою АВО.

6.2.Кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи О ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою ABO.

6.3. В об. № 1,2 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, походження яких можливі від особи,для крові якої характерні дані антигени, в тому числі і від самої ОСОБА_10 в межах системи АВО;

- висновком експерта №898 від 31.08.2022 судово-імунулогічної експертизи речових доказів за підсумками якого експертом зроблено висновок.

6.1. Кров трупа гр.-нки ОСОБА_10 відноситься до A ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н ізосерологічною системою АВО.

6.2.Кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи О ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою ABO.

6.3. В об. № 1,2 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, походження яких можливі від особи, для крові якої характерні дані антигени, в тому числі і від самої ОСОБА_10 в межах системи АВО;

- висновком експерта №177/ц від 16.09.2022 про проведення судово-цитологічної експертизи.

1. Згідно з «Висновком експерта» № 883 від 11.08.2022 року експертизи речових доказів, проведеного в відділенні судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради: «Кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи О з iзогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.»

2. Згідно з «Висновком експерта» № 869 від 08.08.2022 року експертизи речових доказів, проведеного в відділенні судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради: «Кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО».

3. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту правої руки гр-ки ОСОБА_10 (об.1) виявлена кров людини та поодинокі епітеліальні ядровмістимі клітини. Статева належність крові та епітеліальних клітин не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин крові та ядрах епітеліальних клітин. При серологічному дослідженні виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО.

Отже, враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі, можна зробити висновок, що кров, виявлена в піднігтьовому вмісті правої руки гр-ки ОСОБА_10 (об.1), могла утворитись за рахунок крові особи (осіб), в крові якої (яких) міститься вищевказаний антиген, в тому числі і за рахунок самої гр-ки ОСОБА_10 .. Походження слідів крові в об.1 від гр-на ОСОБА_15 виключається по ознаці групової належності крові.

4. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту лівої руки гр-ки ОСОБА_10 (об.2) виявлена кров людини та поодинокі епітеліальні ядровмістимі клітини. Статева належність крові та епітеліальних клітин не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин крові та ядрах епітеліальних клітин. Групова належність крові не встановлена через невиявлення жодного з антигенів ізосерологічної системи ABO, 5. Залишок витяжок з частиною осадів зі слідами крові з піднігтьового вмісту рук гр-ки ОСОБА_10 (об.4,2) на витках стерильної марлі було залишено для можливого проведення молекулярно-генетичних досліджень, упаковано, заклеєно, опечатано печаткою відділення судово-медичної цитології та передано слідчому;

- висновком експерта №178/ц від 16.09.2022 про проведення судово-цитологічної експертизи.

3.1. Згідно з «Висновком експерта» № 883 від 11.08.2022 року експертизи речових доказів, проведеної в відділенні судово-медичної імунології обласного бюро експертизи Житомирської обласної ради: «Кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою ABO.»

2. Згідно з «Висновком експерта» № 869 від 08.08.2022 року експертизи речових доказів, проведеної в відділенні судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради: «Кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.»

3. При судово-медичній експертизі ножа, на клинку (об.1) руків`ї (об.2) виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин крові. При серологічному дослідженні виявлений антиген А ізосерологічної системи AВО.

Отже, враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі, можна зробити висновок, що кров, виявлена в об.1,2 могла утворитись за рахунок крові особи (осіб), в крові якої (яких) міститься вищевказаний антиген, в тому числі і за рахунок гр-ки ОСОБА_10 .

Походження слідів крові в об.1,2 від гр-на ОСОБА_9 виключається по ознаці групової належності крові.

Слідів поту та ядровмістимих клітин на руків`ї ножа (об.2) не виявлено.

4. Залишок витяжок з частиною осадів зі слідами крові зі змивів з ножа (об.1,2) на нитках стерильної марлі було залишено для можливого проведення молекулярно-генетичних досліджень, упаковано, заклеєно, опечатано печаткою відділення судово-медичної цитології та передано слідчому;

- висновком судово - психіатричного експерта №260-2022 відносно ОСОБА_9 .

1. ОСОБА_16 , 1971 р.н., в даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки, внаслідок вживання наркотичних засобів (опіоїдів) (F 11.71 МКХ

10). Даний розлад не належить до тимчасових розладів психічної діяльності. Здатний на даний час, усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. ОСОБА_17 , в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів (опіоїдів) (F 11.71 МКХ-10). Даний розлад не належить до тимчасових розладів психічної діяльності. Був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_17 не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру;

- актом спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д107 від 23.08.2022 відносно ОСОБА_9 , на момент огляду лікування не потребує;

- протоколом огляду від 23.09.2022 речових доказів - ножа, спеціаліст, оглянувши та вивчивши конструкцію ножа, його маркування засвідчив, що він є складеним мисливським ножем спеціального призначення, не являється холодною зброєю, а є інструментом господарсько - побутового призначення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2022 за участю захисника, в присутності понятих, відповідно до результатів якого свідком ОСОБА_18 була впізнана особа ОСОБА_9 ;

- заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_7 ;

- постановою про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні від 05.08.2022 протирпавних дії ОСОБА_9 з ч.1 ст.115 на п.13 ч.2 ст.115 КК України;

- витягом з ЄРДР від 04.08.2022 №0001469.

Кваліфікація дії обвинуваченого судом.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину, його дії правильно кваліфіковані за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_19 покарання, суд відповідно до ст.ст. 64-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України скоєний обвинуваченим ОСОБА_9 злочин, передбачений п.13 ч.2 ст.115 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів.

Суд також враховує і дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_9 раніше судимий за аналогічний злочин, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку в наркологічному диспансері, має хронічні захворювання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_19 , який визнав свою вину, щиро розкаявся, частково відшкодував шкоду, а також з урахуванням тяжкості вчиненого ним злочину, враховуючи думку потерпілої, а також тяжкість наслідків у виді позбавлення життя особи, суд доходить висновку про високу суспільну небезпечність обвинуваченого ОСОБА_19 . Однак покарання у виді довічного позбавлення волі є тим видом покарання, що застосовується у випадках, коли необхідність такого призначення обумовлюється особливими обставинами, що обтяжують відповідальність, та виключною небезпечністю особи винного. Хоча обвинувачений ОСОБА_19 і судимий за аналогічний злочин, однак щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілої.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів при визначенні покарання доходить висновку про можливість досягнення мети покарання шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_19 покарання у виді позбавлення волі, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

На думку суду зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігати вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, колегією суддів не встановлено.

В межах кримінального провадження, що розглядається, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому ОСОБА_9 без змін.

Водночас відповідно до ст. 72 КК України, в якості відбутого покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2022 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору в чорному гумовому чохлі, металевий ніж з рокояткою темно-зеленого кольору, спортивну кофту чорного кольору з емблемою торгівельної марки «Nike», спортивні штани синього кольору з емблемою торгівельної марки «Adidas», кросівки торгівельної марки «Etonic», три змиви речовини бурого кольору, уламок ємності із залишками ззовні схожими на мед, серветку, кришку та поліетиленовий пакет, уламок пластикової ємності прозорого кольору із нашаруванням речовини зовні схожої на мед, два яблука жовтого кольору з нашаруванням речовини зовні схожої на мед, використану серветку, жіночу сумку білого кольору із матеріалу схожого на шкіру, поліетиленовий пакет чорного кольору, пачку з під цигарок «Strong» з однією цигаркою, запальничку чорного кольору, штани чорного кольору, труси білого кольору, сорочку блакитного кольору, майку білого кольору, бюстгальтер, шкарпетки бежевого кольору, балетки білого кольору, зрізи з нігтьових пластин, зрізи волосся, мобільний телефон «Vivo» в корпусі блакитного кольору без сім карти, сім-карту з тримачем, на якому наявний номер НОМЕР_1 , довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платників податків на на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання, з 04 серпня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за даним вироком за період з 04 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили в разі закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або до ухвалення рішення апеляційної інстанції, у разі подання апеляційної скарги на вирок суду, якщо його не скасовано, але не довше шістдесяти днів з дня проголошення вироку.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору в чорному гумовому чохлі, металевий ніж з рокояткою темно-зеленого кольору, спортивну кофту чорного кольору з емблемою торгівельної марки «Nike», спортивні штани синього кольору з емблемою торгівельної марки «Adidas», кросівки торгівельної марки «Etonic», три змиви речовини бурого кольору, уламок ємності із залишками ззовні схожими на мед, серветку, кришку та поліетиленовий пакет, уламок пластикової ємності прозорого кольору із нашаруванням речовини зовні схожої на мед, два яблука жовтого кольору з нашаруванням речовини зовні схожої на мед, використану серветку, жіночу сумку білого кольору із матеріалу схожого на шкіру, поліетиленовий пакет чорного кольору, пачку з під цигарок «Strong» з однією цигаркою, запальничку чорного кольору, штани чорного кольору, труси білого кольору, сорочку блакитного кольору, майку білого кольору, бюстгальтер, шкарпетки бежевого кольору, балетки білого кольору, зрізи з нігтьових пластин, зрізи волосся, мобільний телефон «Vivo» в корпусі блакитного кольору без сім карти, сім-карту з тримачем, на якому наявний номер НОМЕР_1 , довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платників податків на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Речові докази: три змиви речовини бурого кольору, уламок ємності із залишками ззовні схожими на мед, серветку, кришку та поліетиленовий пакет, уламок пластикової ємності прозорого кольору із нашаруванням речовини зовні схожої на мед, два яблука жовтого кольору з нашаруванням речовини зовні схожої на мед, використану серветку, жіночу сумку білого кольору із матеріалу схожого на шкіру, поліетиленовий пакет чорного кольору, пачку з під цигарок «Strong» з однією цигаркою, запальничку чорного кольору, штани чорного кольору, труси білого кольору, сорочку блакитного кольору, майку білого кольору, бюстгальтер, шкарпетки бежевого кольору, балетки білого кольору, зрізи з нігтьових пластин, зрізи волосся - знищити; мобільний телефон «Vivo» в корпусі блакитного кольору без сім карти, сім-карту з тримачем, на якому наявний номер НОМЕР_1 , спортивну кофту чорного кольору з емблемою торгівельної марки «Nike», спортивні штани синього кольору з емблемою торгівельної марки «Adidas», кросівки торгівельної марки «Etonic», мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору в чорному гумовому чохлі - повернути власнику за належністю; довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платників податків на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2