Справа № 639/2614/23
Провадження № 1-кс/639/922/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000468 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені під час проведення огляду 27.05.2023 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, речові докази, а саме:

- 39 таблеток білого кольору та упаковку, які вилучено до сейф-пакету № WAR0068054;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A12, S/N: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який упаковано до сейф-пакету № WAR1032233;

- мобільний телефон срібно-рожевого кольору, S/N: S/N: НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який упаковано до сейф-пакету № WAR1032232.

Вказане клопотання надійшло на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова 29.05.2023 о 13:28, що підтверджується штампом вхідної реєстрації суду.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, з огляду на таке.

1. Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За правилами частин 1, 2 статті 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Виходячи з наведених положень КПК України, слідчий суддя вважає, що власник вилученого майна на цьому етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи, що обумовлено необхідністю звернення з подібним клопотанням про арешт майна не слідчим, а прокурором, як того вимагають норми частини 2 статті 64-2 КПК України.

Таким чином, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна має бути подане не слідчим, а прокурором, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України.

2. З клопотання про арешт майна не зрозуміло, який вид арешту майна (у вигляді заборони або обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування майном) сторона обвинувачення просить застосувати в даному випадку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вказане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000468 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1