Справа № 446/204/21
УХВАЛА

11.04.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 квітня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

04.04.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом було винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49, п.1 ч.2 ст.106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, проте, в описовій частині у третьому абзаці зазначено: « Під час судового розгляду, прокурор Щербакова О.М. клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначивши, що станом на теперішній час, строки давності, передбачені ст. 49, ст. 106 КК України сплили», тоді як правильно «Під час підготовчого судового засідання захисник Приходько М.П. подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначивши, що станом на теперішній час, строки давності, передбачені ст. 49, ст. 106 КК України сплили» та у четвертому абзаці ухвали зазначено: «Обвинувачена ОСОБА_1 , її законний представник та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, в повному обсязі, просили його задовольнити…», тоді як правильно: «Обвинувачена ОСОБА_1 , її законний представник та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, в повному обсязі, просили його задовольнити…».

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущені описки є очевидними й враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, вважаю можливим виправити описки, допущені в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду від 04 квітня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти абзац третій вказаної ухвали у наступній редакції: «Під час підготовчого судового засідання захисник Приходько М.П. подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначивши, що станом на теперішній час, строки давності, передбачені ст. 49, ст. 106 КК України сплили».

Викласти абзац четвертий у наступній редакції: «Обвинувачена ОСОБА_1 , її законний представник та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, в повному обсязі, просили його задовольнити. Судом у відповідності до положень КПК України обвинуваченій та законному представнику роз`яснено підстави та наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за наведених у клопотанні підстав».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя М.Л. Самсін