справа № 462/4262/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 29.08.2022 Франківським районним судом м. Львова за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 і ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 00 годин 30 хвилин 06.01.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, пройшов в під`їзд загального користування житлового будинку АДРЕСА_2 , де по сходовій клітці піднявся на другий поверх та через балкон загального користування, пройшов до дерев`яних спарених дверей із вікном житлової квартири АДРЕСА_3 , яка належить гр. ОСОБА_6 , де ставши на підвіконник, шляхом розбиття ударами ліктем та кулаком руки скла вікон кватирок вікна (зовнішньої та внутрішньої), і в подальшому через просування руки в утворений отвір та відкриття засувів вікна (зовнішнього та внутрішнього), відкрив вікно, через яке проник у приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad L340 15IRH Gaming (81LKOOGHRA) Black», чорного кольору, вартістю 27 337 гривень; ноутбук марки «Lenovo IdeaPad», сріблясто-чорного кольору, вартістю 10 000 гривень; планшет марки «Apple iPad Air», білого кольору, вартістю 10 000 гривень, а також 300 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.01.2022, (при курсі 31,0421 гривень за 1 Євро), становить 9 312 гривень 63 копійки, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 56 649 гривень 63 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 близько 02 годин 00 хвилин 14.01.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, а саме відмикання замка дверей знайденими ключами, пройшов у загальне адміністративне приміщення МПП ВКФ «Гелікон», що у АДРЕСА_4 , і по сходовій клітці піднявся на другий поверх, де також шляхом вільного доступу, а саме відмиканням замка дверей знайденими ключами, проник (пройшов) в орендований офіс ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad», білого кольору, вартістю 4000 гривень та масажер для мікрострумової терепії марки «NuFACE mini», сріблястого кольору, вартістю 5000 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 9000 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 близько 02 годин 00 хвилин 11.02.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, переліз через огорожу, тим самим проник на охоронювану територію ТзОВ «Транском-комплекс», що у м. Львові по вул.Рудненській, 34, де за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму металопластикова вікна на першому поверсі адміністративного приміщення, проник в офісне приміщення вказаного підприємства, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «НР 470 G8 (3Z6L2ES) Asteroid Silver», сріблясто-чорного кольору, вартістю 20000 гривень та грошові кошти в розмірі 4500 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди ТзОВ «Транском-комплекс» на загальну суму 24500 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 близько 01 годин 00 хвилин 17.02.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, переліз через огорожу і проник на загальну прибудинкову територію житлового будинку АДРЕСА_5 , та, ставши на дану металеву огорожу, по фасаду будинку піднявся на терасу балкону другого поверху квартири АДРЕСА_6 , яка належить гр. ОСОБА_8 , де за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник у приміщення вказаної квартири, в якій здійснювалися ремонтні роботи гр. ОСОБА_9 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: перфоратор марки «MAKITA» системи «AVT» моделі «HR 2631FTJ», в корпусі чорно-синього кольору, вартістю 8000 гривень; перфоратор бочковий ручний електричний марки «Зеніт» моделі «ЗПП-1250 профі», в корпусі чорно-синьо-сірого кольору, вартістю 2000 гривень; акамуляторну дрель-шуруповерт марки «AEG POWERTOOLS» моделі «BS 18G2 LI-КІТ6Х», в корпусі чорно-сіро-оранжевих кольору, в комплекті із зарядкою та двома оригінальними зарядними знімними батареями, вартістю 6000 гривень; болгарку шліфувальну машину марки «MAKITA» моделі «GA5030», в корпусі чорно-сіро-синього кольору, вартістю 1500 гривень; шуруповерт мережевий марки «COMPASS» моделі «ED-6», в корпусі чорно-жовтого кольору, вартістю 800 гривень; лазерний нівелір марки «BOSCH» моделі «Professional GLL 2-10», в корпусі чорно-синього кольору із червоно-білими написами, вартістю 2200 гривень; електронну рулетку марки «DNIPRO-M» моделі «DM-40S», в корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 1000 гривень; паяльник кейс для поліпропіленових труб марки «WESER» моделі «20-25-32», в корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 1000 гривень; дві розетки марки «ASFORA» моделі «EPH2900121», в корпусі білого кольору, вартістю 60 гривень, кожна; упаковку лез сегментних змінних до будівельного ножа марки «GRAD», вартістю 40 гривень; інтернет кабель 12-жильний, в рулоні, довжиною 30 метрів, в ізоляції білого кольору, вартістю 450 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_9 на загальну суму 23110 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 близько 03 годин 00 хвилин 15.04.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, пройшов через не зачинені металеві двері, після яких спустився сходами до підвального приміщення, де також шляхом вільного доступу, а саме пройшовши через не зачинені дерев`яні двері, внаслідок чого проник в підвальне приміщення загального користування житлового будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою металевого трубного ключа, шляхом від`єднання штуцерів від металевих труб, таємно викрав чуже майно, а саме: лічильник холодної води марки «SENSUS», моделі «420PС Q3 16(40)» (серійний № 181131730, у складі з комплектом штуцерів, радіомодулем марки «PulseRF» моделі «HRI A3 868», залишковою вартістю 9393 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди ЛМКП «Львівводоканал» на вищевказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 близько 01 годин 30 хвилин 12.05.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму привідкритого металопластикового вікна нижнього технічного поверху багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_7 , відкрив вікно, через яке проник в складське приміщення, що належить гр. ОСОБА_10 , звідки повтрно, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, а саме: акумулятор дрель-шуруповерт марки «Dnipro-M», моделі «CD-123QS», серійний номер: 80634000, чорного кольору з акумулятором на ручці від марки «Samsung», вартістю 2 400 гривень; дрель ударну марки «Dnipro-M» моделі «HD-120», серійний номер 80604000, чорного кольору з логотипами оранжевого кольору, в пластмасовому кейсі чорного кольору, вартістю 1800 гривень; шліфувальну машину кутову (болгарку) марки «Dnipro-M», моделі «GL-145S», серійний номер 80589000, чорного кольору з логотипами оранжевого кольору, вартістю 1300 гривень; перфоратор-прямий марки «EURO CRAFT», зеленого кольору, із двома знімними патронами, в зеленому пластмасовому кейсі вартістю 900 гривень; набір ключів із пошкодженим воротком, темного кольору, в чорному кейсі, вартістю 2500 гривень; електросамокат із коробкою від нього, марки «Cecotec Bongo A Advance Connected Мах (ССТС-07029)», чорного кольору із білим надписом на ручці, вартістю 7000 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_10 на загальну суму 15 900 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 та ч.4 ст.185 КК України, при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. Ствердив, що дійсно він в січні 2022 року проник у квартиру по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 2 ноутбуки, планшет та 300 Євро. У січні 2022 року проник в офісне приміщенні в МПП ВКФ «Гелікон» по вул.Кульпарківській у м. Львові, звідки таємно викрав ноутбук та масажер. Також в лютому 2022 року він проник в офісне приміщення ТзОВ «Транском-комплекс» по вул. Рудненській у м. Львові, звідки таємно викрав ноутбук та грошові кошти в розмірі 4500 гривень. Окрім цього, в лютому 2022 року він проник у квартиру по АДРЕСА_5 , звідки викрав електроінструменти та інші будівельні матеріали. Також у квітні 2022 із підвального приміщення житлового будинку по вул.Головатого у м. Львові таємно викрав лічильник холодної води. Окрім того, у травні 2022 із складського приміщення житлового будинку по АДРЕСА_7 він таємно викрав електроінструменти та електросамокат із коробкою від нього. Ствердив, що визнання ним вини по усіх епізодах є добровільним, без застосування будь-якого тиску та примусу. Щиро розкаюється у скоєному та просить суворо не карати.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з"явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд кримінального провадження за їх відсутності, зазначишив, що погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінальних правопорушень.

Також винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтверджується наступними доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2022, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2022, згідно яких 06.01.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_6 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 10.00 год 04.01.2022 по 22.30 год 06.01.2022, шляхом розбиття скла та відкриття вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_8 , звідки викрала 2 ноутбуки марки «Lenovo», планшет марки «Apple» та грошові кошти в сумі 300 Євро. За заявою ОСОБА_6 внесено відомості в ЄРДР 07.01.2022, зареєстровано кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

-протоколом огляду місця події від 06.01.2022, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_8 , яка складається з 2 кімнат, кухні-коридору та ванної кімнати. Вхід у квартиру, яка розташована на 2 поверсі будинку, з балкону загального користування через дерев`яні двері. Поруч з вхідними дверима розташоване дерев`яне вікно з квартиркою, яке на момент огляду пошкоджене. При огляді кімнати АДРЕСА_9 виявлено, що по всій кімнаті розкиданий одяг та інші речі, у шафках відкриті шухляди і дверки. Під час огляду виявлено та вилучено 4 ПЛС зі слідами рук в кімнаті №2, волосину з вікна кухні у місці пошкодження;

-заявою ОСОБА_4 від 09.06.2022, в якій останній зізнається в тому, що в січні 2022 з квартири у АДРЕСА_2 , куди проник шляхом розбиття вікна, таємно викрав ноутбуки, планшет та 300 Євро, у чому щиросердечно розкаюється;

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2022 протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2022 згідно яких 15.01.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою звернулася ОСОБА_7 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18.20 год 13.01.2022 по 09.20 год 14.01.2022 шляхом підбору ключа проникла в приміщення офісу, що розташований на 2 поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo IdeaPad», білого кольору, вартістю 4000 гривень та масажер для мікрострумової терепії марки «NuFACE» вартістю 5000 гривень;

-протоколом огляду місця події від 15.01.2022 з фототаблицями, згідно якого проведено огляд приміщення офісу, що розташований на 2 поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 . Під час огляду виявлено та вилучено змив із ручки вікна з внутрішньої сторони у приміщенні офісу №1, 4 ПЛС зі слідами пальців рук з коробки, що знаходилася на стелажі в приміщенні офісу №1, циліндричний замок, 2 ключі, фрагмент волосся з підвіконника;

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/1257-ТР від 31.01.2022 з фототаблицями, згідно якого двосторонній циліндровий механізм, максимальними розмірами 92,5х44х17 мм, вилучений під час огляду місця події, за фактом крадіжки з приміщення офісу, розташованого на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_4 , - на момент дослідження знаходився у справному стані. На внутрішніх поверхнях циліндрового замка, а саме на торцевій поверхні одного кодового штифта одного з циліндрів наявний слід дії стороннього предмета, проте вищезазначене негативно не впливає на дійсність його роботи та справність;

-заявою ОСОБА_4 від 09.06.2022, в якій останній зізнається в тому, що в січні 2022 з офісного приміщення готелю «Гелікон» по вул.Кульпарківській у м.Львові таємно викрав ноутбук та масажер для обличчя, в чому щиросердечно розкаюється;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2022, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2022, згідно яких 11.02.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_11 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 02.00 год по 05.00 год 11.02.2022, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в офісне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_10 , звідки викрала 2 ноутбуки марки «НР» та грошові кошти в сумі 4500 грн. За заявою ОСОБА_11 внесено відомості в ЄРДР 12.02.2022, зареєстровано кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

-протоколом огляду місця події від 11.02.2022 з фототаблицями, згідно якого проведено огляд офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_10 . Під час огляду офісного приміщення виявлено, що у кімнаті №1 на пластиковому вікні наявні сліди віджиму на рамі, на підлозі біля вікна наявні 2 сейфи з ознаками пошкодження, розкидані папки та папери, у кімнаті №3 на пластикових дверях наявні сліди віджиму біля замка та нижче замка по рамі. Під час огляду вилучено фото віджиму пластикового вікна, змив із сейфу, змиви з ручки дверей, змиви з ручки шафи, змиви з ручки шухляди, фото підошви сліду взуття з коридору та крісла, 4 ПЛС рук, сліди фрагментів структури матеріалу;

-заявою ОСОБА_4 від 09.06.2022, в якій останній зізнається в тому, що в лютому 2022 з офісного приміщення АДРЕСА_10 таємно викрав ноутбук та 4500 грн, в чому щиросердечно розкаюється;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2022, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2022, згідно яких 17.02.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_9 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 16 на 17 лютого 2022 року шляхом віджиму металопластикових дверей балкону проникла у квартиру АДРЕСА_11 , де він здійснював ремонтні роботи, та викрала його електричні інструменти на загальну суму 22000 гривень. За заявою ОСОБА_9 внесено відомості в ЄРДР 18.02.2022, зареєстровано кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

-протоколом огляду місця події від 17.02.2022 з фототаблицями, згідно якого проведено огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_12 . Під час огляду квартири, яка розташована на 1 поверсі будинку та складається з чотирьох кімнат виявлено, що у квартирі проводяться будівельні роботи, на дверях балкону наявні сліди віджиму на рамі. Під час огляду вилучено 3 ПЛС зі слідами рук та 1 змив із дверей;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2022, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2022, згідно яких 15.04.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою звернувся інженер ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_12 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 15.01 по 15.02.2022 шляхом вільного доступу викрала з підвалу будинку АДРЕСА_6 лічильник холодної води марки «SENSUS» № 181131730, який був встановлений 28.07.2020. За заявою ОСОБА_13 внесено відомості в ЄРДР 16.04.2022, зареєстровано кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

-протоколом огляду місця події від 15.04.2022 з фототаблицями, згідно якого проведено огляд підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_6 . Під час огляду офісного приміщення виявлено, що на стіні розірвані дві металеві труби, котрі були з`єднані з лічильником води «SENSUS», лічильник відсутній, а на підлозі вода, у воді по центру знаходиться антена від лічильника;

-заявою ОСОБА_4 від 09.06.2022, в якій останній зізнається в тому, що в лютому 2022 з підвального приміщення по вул. Головатого у м. Львові таємно викрав лічильник води, в чому щиросердечно розкаюється;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2022, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2022, згідно яких 12.05.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_10 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 22.00 год 11.05.2022 по 12.00 год 12.05.2022 проникла у технічне приміщення, що знаходиться у підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрала електроінструменти на загальну суму 7000 грн. За заявою ОСОБА_10 внесено відомості в ЄРДР 13.05.2022, зареєстровано кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

-протоколом огляду місця події від 12.04.2022 з фототаблицями, згідно якого проведено огляд технічного приміщення у підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_7 . Під час огляду технічного приміщення у підземному паркінгу виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взуття з підвіконника, резинову рукавицю синього кольору, 1 ПЛС зі слідом руки;

-протоколом огляду предметів від 26.05.2022 з фототаблицями, за якими оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, які розташовані біля адвокатського офісу за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, 7П за 12.05.2022, на яких зафіксовані обставини крадіжки. Так, о 01:16:36 год на камері відео спостереження появляється два силуети із двома ліхтарями в руках та світять у вікна від підвальних приміщень будинку по АДРЕСА_7 . О 01:16:44 год прямують до третього вікна, на місце вчинення злочину, о 01:26:01 год повертаються назад цією ж дорогою. О 01:33:30 год силует однієї особи перебуває поряд з вікном від підвального приміщення №3 та світить ліхтариком по вікнах. Та сама особа повертається назад о 01:34:16 год, рухається по проїжджій частині дороги із портфелем на спині та прямує до перехрестя. О 01:39:54 силует особи прямує по центральній дорозі до місця скоєння злочину.

-протоколом огляду предметів від 26.05.2022 з фототаблицями, за якими оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, які розташовані по вул. Бортнянського, 62 у м.Львові, за 12.05.2022, на яких зафіксовані обставини крадіжки. Так, о 01:13:46 год на камері відео спостереження появляється дві особи чоловічої статі, які виходять з кута будинку АДРЕСА_7 , одна із осіб Особа №1 одягнена в спортивну куртку, темні штани, кепку, а друга особа - Особа №2 у футболку, темні штани, кепку та прямують до першого підвального приміщення, пластикового вікна. 01:13:56 год вмикають ліхтарики та повертаються назад в сторону вул. Залізничної 7Н. 01:14:00 одна із осіб чоловічої статті -особа №1, одягнута в спортивну куртку, кепку на голові, темні штани, кросівки, тканинний портфель на лівому плечі та пластиковою пляшкою прямує вздовж, паралельно до камери відеоспостереження, а саме по вул. Луцького. 01:15:38 на камері відеоспостереження повторно з`являються вказані особи, які перейшовши пішохідну доріжку, ідуть в сторону вул. Бортнянського. О 01.18.05 год вказані особи рухаються із різних сторін вул. Бортнянського, після чого разом направляються на вул. Залізничну, 7Н. О 01:43:38 год вказані особи повертаються зі сторони вул. Залізничної, 7Н та несуть обоє в руках темні кейси, рухаючись в сторону вул.Бортнянського. 0 01:45:01 год вказані особи повертаються в зворотному напрямку та прямують назад на вул.Залізничну, 7Н. 0 01:45:59 год появляється особа №2 і несе в руці кейс чорного кольору. О 01:53:20 год появляється Особа №1, котра рухається на електросамокаті, підштовхуючи ногою, а о 01:54:20 повертається вслід за особою №1 особа № 2, тримаючи в лівій руці сумку чорного кольору, а у правій паперову коробку.

-протоколом огляду предметів від 26.05.2022 з фототаблицями, за якими оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, які розташовані по вул. Бортнянського, 50/3 у м.Львові, за 12.05.2022, на яких зафіксовані обставини крадіжки. Так, 00:04:45 на камері відео спостереження появляється дві особи чоловічої статі, одна із осіб Особа №1 одягнена в спортивну куртку, темні штани, кепку, на лівому плечі тканинний портфель, та пластиковою пляшкою, а друга особа - Особа №2 у футболку темно зеленого кольору, темні штани, кепку та прямують по вулиці Бортнянського паралельно від камери спостереження. 01:09:17 год появляються вказані дві особи, при цьому в Особи №1 на лівому плечі знаходиться тканинний портфель, Особи №2 в руках тримає тканинний портфель, вони проходять у зворотному напрямку та прямують паралельно від камери спостереження.

-заявою ОСОБА_4 від 09.06.2022, в якій останній зізнається в тому, що в травні 2022 з підвального складського приміщення, куди проник шляхом віджиму пластикового вікна, таємно викрав електричні інструменти та електросамокат з коробкою до нього, в чому щиросердечно розкаюється;

-протоколом огляду місця події від 09.06.2022 з фототаблицями, за яким проведено огляд земельної ділянки прибудинкової території, що за адресою: АДРЕСА_13 . Під час огляду встановлено, що дана земельна ділянка розташована із лівої сторони будинку АДРЕСА_13 , вхід на яку здійснюється через хвіртку червоного кольору. На ділянці розташовані 2 блочні цегляні гаражі та 1 металічний гараж. Між другим цегляним і металічним гаражами виявлено паперову коробку, на якій наявні характеризуючі написи та малюнки, а саме електросамокат чорного кольору «Cecotec» та телефон білого кольору. Присутній під час огляду ОСОБА_4 повідомив, що дану коробку він 12.05.2022 викрав із приміщення підземного паркінгу та залишив її на вищевказаному місці, так як не мав змоги донести до місця свого проживання. Під час огляду вилучено паперову коробку темно синього кольору із характеризуючими написами та малюнками, 2 інструкції, 2 поліетиленові пакети, 3 ПЛС зі слідами рук;

-протоколом отримання зразків для експертизи від 09.06.2022, за яким у ОСОБА_4 відібрано зразки відбитків пальців (долонь) рук;

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/9778-Д від 16.06.2022 з фототаблицями, згідно якого три сліди пальців рук розмірами 52х23мм, 30х20мм, 27х18мм, перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2, №3 розмірами 65х38 мм, 42х38мм, 40х21 мм, вилучені при огляді місця події 09.06.2022 по вул. Бортнянського, 54 у м.Львові, залишені відповідно вказівним пальцем та великим пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_4

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/9780-Д від 16.06.2022 з фототаблицями, згідно якого слід пальця руки розмірами 20х16, перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №1 розміром 36їх19 мм, вилучений при огляді місця події 12.05.2022 по АДРЕСА_7 , залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_10

-протоколом добровільної видачі від 10.06.2022, за яким ОСОБА_14 , проживаюча у квратирі по АДРЕСА_1 , добровільно видала тканинний портфель чорно-сірого кольору свого внука ОСОБА_4 , в якому знаходилися ліхтарик на батарейки, 3 викрутки, газовий ключ, розкладний ніж, медична синя рукавиця та чорна балаклава;

-протоколом слідчого експерименту від 05.07.2022 та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом такого, за якими ОСОБА_4 розповів та показав про обставини викрадення ним: із квартири по АДРЕСА_14 2 ноутбуків, планшету та 300 Євро; з офісу ФОП ОСОБА_7 в МПП ВКФ «Гелікон» по вул.Кульпарківській, 230 у м. Львові ноутбуку та масажеру; з офісного приміщення ТзОВ «Транском-комплекс» по АДРЕСА_10 ноутбуку та грошових коштів в розмірі 4500 гривень; з квартири по АДРЕСА_12 електроінструментів та інших будівельних матеріалів; з підвального приміщення житлового будинку по АДРЕСА_6 лічильника холодної води; з складського приміщення житлового будинку по АДРЕСА_7 електроінструментів та електросамокату із коробкою від нього.

При ухваленні вироку суд не посилається на інші матеріали кримінального провадження, які були дослідженні в судовому засіданні за письмовим клопотанням прокурора, оскільки вони не мають доказового значення.

Письмові та речові докази у цьому кримінальному провадженні, досліджені безпосередньо у судовому засіданні, отримані у порядку, передбаченому КПК України, стосуються фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню у розумінні ст. 91 КПК України. Жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло та в інше приміщення, вчинене повторно; за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення (підвальне і складське приміщення житлового будинку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності і судимості не погашені, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за час перебування в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризується позитивно, порушень режиму тримання та правил поведінки осіб, взятих під варту та засуджених не допускав і до дисциплінарної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності і судимості не погашені, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, його щире каяття, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання ніж передбачено ч.3, ч.4 ст. 185 КК України судом не встановлено.

На думку суду, саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

При цьому суд враховує, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.4. ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Дані злочини вчинені до ухвалення вказаного вироку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Аналогічна позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у справі № 760/26543/17.

Із врахуванням роз`яснень, що викладені у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначене реальне покарання та покарання з випробуванням не складаються і не поглинаються, а кожне із них слід виконувати самостійно.

За таких обставин, вирок Франківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.4. ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком 3 роки, слід виконувати самостійно.

При цьому, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не враховує вирок Трускавецького районного суду Львівської області від 21.06.2023, оскільки даний вирок не набрав законної сили і на нього обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 липня 2023 року.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.4. ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 20027 /двадцять тисяч двадцять сім/ гривень 63 копійки.

Речові докази: компакт-диски 4.7 GB із відеозаписами з камер спостереження - залишити в матеріалах справи; чорну коробку від електро-самокату із характеризуючими надписами голубого кольору «bongo cecorec» - повернути ОСОБА_10 ; олімпійку червоного кольору- повернути ОСОБА_4 ; портфель темно сірого кольору- повернути ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: