Справа №: 398/2634/23
провадження №: 1-кп/398/287/23
ВИРОК

Іменем України

"13" вересня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000237 від 09.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2023 року у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел та користуючись своїм мобільним телефоном, він увійшов до мобільного додатку «Телеграм», в якому відкрив канал (назву якого досудовим розслідуванням встановити не вдалось за можливе), та через мережу інтернет замовив на своє ім`я з доставкою на Нову пошту указану речовину, на що отримав згодне підтвердження від продавця про відправку з номером накладної 20 4507 0743 2829. У подальшому, 09.05.2023 року о 16:23 год ОСОБА_5 у відділенні Нової Пошти №1, яка розташована за адресою: вул. Магістральна, 43а смт Пантаївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за яку розрахувався з відправником готівкою у сумі 1400 грн та заплатив кошти за послуги пошти. При цьому, ОСОБА_5 у приміщенні Нової пошти розпакував посилку, дістав звідти поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін, та поклав його до лівої кишені куртки, та зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту. 09.05.2023 року о 16:43 год ОСОБА_5 перебував неподалік відділення №1 Нової пошти за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Пантаївка, вул. Магістральна, 43а та з метою перевірки особи був зупинений працівниками поліції, повідомивши останнім про наявну у нього психотропну речовину. В подальшому, було викликано слідчо-оперативну групу та дізнавачем в період часу з 17:26 год по 17:34 год у присутності понятих за вищевказаною адресою проведено огляд місця події, під час якого вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 . Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/4444-НЗПРАП від 16.05.2023 року надана на дослідження речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 1,38 грама.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання, сторони звернулися з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25.05.2023 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, сторона обвинувачення, враховуючи ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, визнає наявність щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, як обставину, яка пом`якшує покарання, При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за вчинений злочин за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. Суд вважає за можливе, враховуючи тяжкість злочину та те, що обвинувачений раніше не судимий застосувати ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому злочині, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч. 4 ст. 474, ч.6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання за вчинений злочин за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2023 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.05.2023 року за №0000237.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/4444-НЗПРАП від 16.05.2023 року в розмірі 1434 грн. 00 коп.

Речові докази:

-психотропна речовина - амфетамін, маса якого становить 1,37 грама, що знаходиться у спеціальному полімерному пакеті «Експертна служба» №5344850, який передано на зберігання у кімнату длязберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- фіскальний чек від 23.05.2023 року та копію накладної Нової пошти №2829 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1