233 № 233/1830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 покримінальному проваджені № 0000131 від 12.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризику, передбаченого п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчините інше кримінальне правопорушення.

22 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_4 22 квітня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, що підтверджується розпискою останнього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого, пояснив, що здатний та зобов`язується виконувати обов`язки, які на нього просить покласти слідчий.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя приходить таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на початку квітня 2023 року, в денний час доби, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи повз буд. АДРЕСА_2 , на землі, біля смітнику, побачив предмет, зовні схожий на гранату типу Ф1 із вкрученим запалом типу УЗРГМ.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойового припасу. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлений ним предмет є бойовим припасом, придбання, зберігання і носіння якого без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 вiд 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного та виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), взяв в руки гранату типу Ф1 із вкрученим запалом типу УЗРГМ, щоб перенести до місця свого мешкання, тим самим здійснив незаконне придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Відразу після цього, у цей же час та в зазначеному місці, ОСОБА_4 , діючи незаконно, умисно вищевказану гранату типу Ф1 із вкрученим запалом типу УЗРГМ поклав до кишені своєї куртки та переніс її до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу, після чого поклав зазначений бойовий припас до приміщення зальної кімнати своєї квартири, а саме до взуття, та став незаконно, умисно зберігати бойовий припас без передбаченого законом дозволу до моменту викриття його дій працівниками поліції.

12 квітня 2023 року, в період часу з 15 годин 05 хвилин по 16 годин 00 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено із взуття: корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 г; засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запал ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ (1 од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних.

У конструктивному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1 од), яка відноситься до категорії бойових припасів. Заряд вибухової речовини, яким споряджений корпус бойової оборонної осколкової гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворені необхідних для цього умов. Уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ придатний для вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху).

Тим самим, ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та п.п. 2, 8, 9, 11, 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1992 №622 (зі змінами та доповненнями), а також вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до положень якої (додаток № 1), вказаний вище бойовий припас відноситься до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному, незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є дані, що містяться в зібраних доказах, а саме: протоколом огляду місця події від 12.04.2023, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучено оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка є боєприпасом та придатна до вибуху; протоколом огляду місця події від 12.04.2023, в ході якого за участю ОСОБА_4 оглянуто місце, де останній знайшов вилучену в нього гранату; допитом свідка ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/113-23/904-БЛ, відповідно до якої вилучений у ОСОБА_4 предмети є оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, яка є боєприпасом та придатна до вибуху.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані менш небезпечними, ніж покарання і процедура виконання покарання, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання на строк від 3 до 7 років, тому може спробувати втекти.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на те, що в клопотанні слідчий лише посилається на те, що ОСОБА_4 офіційного заробітку не має, не працевлаштований, тобто це є лише його припущенням, оскільки на момент розгляду даного клопотання на підтвердження даного ризику суду не було надано будь-яких доказів.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України; тяжкість злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, а також про наявність ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 і виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи особу підозрюваного, одруженого, не працюючого, та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому строк покладення на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків обмежується строком досудового розслідування, тобто до 22 червня 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184- 185, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 червня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

3.не відлучатися з м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків звернення за медичною допомогою та евакуації.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування - тобто до 22 червня 2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору, слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1