Справа № 942/459/21
Провадження № 1-в/172/117/23
У Х В А Л А

10.08.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання провідного інспектора відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого провідний інспектор відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» вказує, що вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 14.04.2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Луганського апеляційного суду від 10.06.2021 року вирок в частині призначеного покарання змінено та засуджено ОСОБА_5 до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 тисяч гривень. Станом на 10.07.2021 року засуджена ОСОБА_5 не сплатила штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та не повідомила про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно квитанції від 19.11.2021 року ОСОБА_5 сплатила частину штрафу у розмірі 1000 гривень.

14.12.2021 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області було задоволено подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафувідносно засудженої. Виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 16000 гривень розстрочено на строком 12 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1333 грн. 33 коп.

Станом на теперішній час відділ пробації не отримував від засудженої жодного документа про сплату чергової частини штрафу.

Просить суд вирішити питання про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Провідний інспектор відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена у судове засідання не з`явилась.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 14.04.2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Луганського апеляційного суду від 10.06.2021 року вирок в частині призначеного покарання змінено та засуджено ОСОБА_5 до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 тисяч гривень.

Відповідно квитанції від 19.11.2021 року ОСОБА_5 сплатила частину штрафу у розмірі 1000 гривень.

14.12.2021 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області було задоволено подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої. Виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 16000 гривень розстрочено на строком 12 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1333 грн. 33 коп.

Станом на теперішній час відділ пробації не отримував від засудженої жодного документа про сплату чергової частини штрафу.

Відповідно до наявної інформації щодо отримання доходів засудженою ОСОБА_5 протягом перебування на обліку сектор № 9 засуджена доходи не отримувала.

Зв`язок з засудженою було втрачено, місце її знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, строк давності виконання вироку,яким було засуджено ОСОБА_5 , сплинув 14.04.2023 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання провідного інспектора відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання провідного інспектора відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 14.04.2021 року вироком Новопсковського районного суду Луганської області та ухвалою Луганського апеляційного суду від 10.06.2021 року покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1