Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3753/2023 У Х В А Л А
27.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
26.04.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення, місцевий мешканець м. Миколаєва, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, не пізніше 31.03.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC», моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , до якого останній зареєстрував в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» аккаунт, з нік - неймом « ОСОБА_7 » розпочав листування з представником країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік - неймом « ОСОБА_8 ».
Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_6 під час листування з представником країни - агресора (РФ), який зареєстрований у зазначеному месенджері під нік-неймом « ОСОБА_8 » отримував повідомлення, в яких представник країни - агресора (РФ) просив за грошову винагороду надавати відомості щодо місць дислокації на території м. Миколаєва підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ) чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. На таку пропозицію, отриману від представника країни - агресора (РФ) ОСОБА_6 надав згоду та шляхом здійснення візуального спостереження почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Миколаєва. При цьому, ОСОБА_6 достовірно розумів те, що вказаний представник країни - агресора (РФ) займається збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо. Так, ОСОБА_6 , 31.03.2023, в період з 11 год. 11 хв. по 16 год. 47 хв., реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з обліковим записом: « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 », в ході листування в особистому чаті з невстановленою особою, яка зареєстрована під нік?неймом « ОСОБА_9 », направив повідомлення, в якому поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївського базового коледжу фізичної культури розташованого за адресою: АДРЕСА_2
При цьому ОСОБА_6 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.
Крім цього, 02.04.2023, о 13 год. 09 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та надання представнику країни-агресора (РФ) інформації щодо місць дислокації ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, маючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду інтересам України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом: « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 », в особистому чаті з аккаунтом « ОСОБА_9 », направив повідомлення, в якому поширив інформацією про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території нежитлових (складських) приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .
При цьому ОСОБА_6 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.
Разом з тим, 02.04.2023, о 18 год. 35 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом: « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 » з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під нікнеймом « ОСОБА_7 », в особистому чаті з аккаунтом « ОСОБА_9 », направив повідомлення, в якому поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території нежитлових (складських) приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 відповідаючи на повідомлення користувача « ОСОБА_9 » - «Что на территории инфекционки и пожарной части? Есть что-то/кто-то?» надіслав повідомлення наступного змісту: «есть военные, внутри техники нету».
При цьому ОСОБА_6 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.
Поширена 31.03.2023, 02.04.2023 та 04.04.2023 ОСОБА_6 , вищевказана інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України на території м. Миколаєва та Миколаївської області, та створює фактичну загрозу їх ураження.
За поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань ОСОБА_6 отримував грошову винагороду, шляхом направлення таких грошових коштів на особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні визнав свою причетність до поширення інформації стосовно місць розташування військовослужбовців ЗСУ на території м. Миколаєва. Додав, що за це отримував через посередника грошові кошти у сумі 2000грн. Просив суд відпустити його під домашній арешт.
Захисник просив суд вирішити питання про визначення застави у розмірі 60-70 тис. грн. у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років або довічного позбавлення волі.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується витягом з протоколу проведення НСРД № 64/20-2682 від 12.04.2023; протоколом обшуку від 25.04.2023, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого вилучено мобільний телефон, у корпусі блакитного кольору, марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 та персональний комп`ютер в корпусі чорного кольору марки «PSU-500-12», якими користується останній; відповіддю військового коменданта оборони м. Миколаєва № 3/39/2/6/-20/окп від 12.04.2023 та витягом з протоколу огляду вищевказаного телефону; власними поясненнями ОСОБА_6 в судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному; зважаючи на характер вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_6 , будучи місцевим мешканцем, маючи проросійську спрямованість політичних поглядів, підтримуючи ведення повномасштабної військової агресії рф проти України, достовірно знаючи про постійні обстріли міст держави, зокрема об`єктів цивільної інфраструктури, внаслідок чого гине цивільне населення, зокрема в м. Миколаєві, цинічно поширював інформацію представникам рф та її прибічникам про розташування та місця дислокації окремих підрозділів ЗСУ на території м. Миколаєва та добровільно злочинні дії не припинив, поки не був затриманий; зважаючи на те, що органом досудового розслідування встановлена інформацію про те, що ОСОБА_6 в ході спілкування через мобільний додаток «Telegram» із невстановленою особою під ніком " ОСОБА_9 ", звернувся до останнього з проханням оформити закордонний паспорт, щоб ОСОБА_6 міг за допомогою родича в росії, переїхати туди та працевлаштуватись; враховуючи те, що наразі слідство триває, встановлюється повне коло осіб, причетних до злочину, а також можливих свідків, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам, особливо в умовах воєнного стану в Україні, шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.06.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1