Справа № 157/913/23
Провадження №1-кп/157/114/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширський кримінальне провадження №0000248 від 08.04.2023 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків за таких обставин.

07 квітня 2023 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу приміщення бару «Чорний Кіт», що розташований по вулиці Центральна, 57 в с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою завадити виконанню службових обов`язків відповідно основних повноважень поліції, передбачених ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейському сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції (далі РВП ГУНП) у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , які згідно розстановки сил та засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області спільно здійснювали оперативне реагування та документування правопорушення, що зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Камінь-Каширського РВП за №1812 від 07.04.2023, та розуміючи, що перед ним знаходяться поліцейські, діючи умисно, завдав один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча поліцейського ОСОБА_9 , внаслідок чого він впав позад себе на ґрунтове покриття, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої верхньої кінцівки, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 схопив своїми двома руками за верхній одяг поліцейського ОСОБА_4 , штовхнув її на дерев`яний паркан, що знаходився поряд, від чого вона впала на паркан і перебувала лежачи на паркані, тоді ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою по правій нозі потерпілої, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правої нижньої кінцівки, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 07 квітня 2023 року разом із своїми знайомими хлопцями ввечері поїхали у село Видричі Камінь-Каширського району, де біля бару вживав спиртне. Потім із місцевими хлопцями відійшов від бару, а коли повернувся назад, то побачив як поліцейські виводили з приміщення бару у кайданках знайомого ОСОБА_10 . Далі події не пам`ятає, посилаючись на алкогольне сп`яніння. Однак зі слів знайомих після подій та з відео, наданого слідчим, не оспорює, що саме він наніс удар поліцейському ОСОБА_11 та поліцейській ОСОБА_12 , які були при виконанні службових обов`язків.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка показала в судовому засіданні, що 07 квітня 2023 року разом із поліцейським ОСОБА_11 була у добовому наряді та, отримавши близько 22 години на планшет повідомлення про крадіжку телефону, спільно виїхали в с. Видричі до бару «Чорний Кіт». На місці події біля бару побачили багато людей різного віку, а в приміщенні був заявник ОСОБА_10 , який повідомив про крадіжку його айфона 12 моделі. Вона зразу повідомила заявника про відеозйомку на боді камеру. Під час спілкування один із відвідувачів бару приніс телефон і повідомив, що ОСОБА_10 сам віддав йому телефон на зберігання, так як той був у стані алкогольного сп`яніння. Сам ОСОБА_10 дійсно був у стані алкогольного сп`яніння, почав нецензурно виражатися на адресу працівників поліції та хотів вдарити напарника Миколаюка. Після попередження про застосування кайданки, так як він перешкоджає працівникам поліції, до ОСОБА_10 були застосовані кайданки і запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, для чого повели його до службового автомобіля. Коли почали виходити з приміщення бару, то до них підійшли ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які використовували нецензурну лексику, кричали за що зупинили ОСОБА_10 . Кац схопив за руку Лісіка, який був пристебнутий до поліцейського ОСОБА_11 , і не відпускав пройти до автомобіля. Кац продовжував ображати поліцейських, почав виривати кайданки у ОСОБА_11 . Вона неодноразово попереджала про те, що він чинить опір працівникам поліції, однак той не реагував а ще більше кричав на них нецензурною лайкою. Після чого вдарив ОСОБА_11 в плече, той впав, а її схопив двома руками за форменний одяг і кинув у дерев`яний паркан, від чого вона впала, а Кац ще і вдарив її ногою по правій нозі. Після цього присутні почали кричати на ОСОБА_15 , що він робить та ще і з дівчиною.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами:

Витягом з Єдиного з реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 07.04.2023 на підставі матеріалів правоохоронних органів було зареєстровано кримінальне провадження №0000248 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 345 КК України з викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 07.04.2023 близько 23.00 години під час реагування на повідомлення, яке було зареєстровано в Єдиному обліку № 1812 від 07.04.2023 про факт крадіжки та виконання своїх службових обов`язків працівниками поліції (слідчо-оперативної групи) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області оперуповноваженим ОСОБА_9 та слідчим ОСОБА_4 невідомими особами в барі «Чорний кіт», що по вулиці Центральна в с. Видричі Камінь-Каширського району умисно було спричинено тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 46 від 10.04.2023, з якого вбачається, що під час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді подряпини в ділянці лівої верхньої кінцівки та синця в ділянці правої нижньої кінцівки. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею за механізмом удар, в мінімальній кількості двох травматичних дій. Терміном утворення 2-3 доби до моменту обстеження.

Судово-медичних даних, що вказані ушкодження утворились при падінні з висоти власного зросту немає. Тілесні ушкодження по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 47 від 10.04.2023, з якого вбачається, що під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої верхньої кінцівки. Дане тілесне ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії з тупого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею за механізмом удар, в кількості однієї травматичної дії. Терміном утворення 2-3 доби до моменту обстеження.

Судово-медичних даних, що вказані ушкодження утворились при падінні з висоти власного зросту немає. Тілесні ушкодження по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду речового доказу (предмету) та відеозапису на ньому від 08.05.2023, згідно якого на СД-диску наявний відеозапис, тривалістю 2:46 хвилин. На початку відео видно, як в темну пору доби відбувається конфлікт. Де присутні як цивільні особи так і поліцейські. Особа чоловічої статі виражається ненормативною лексикою. Далі видно, як працівник поліції тримає особу, а його товариш ОСОБА_5 нецензурно висловлюється в бік поліцейського, погрожує розправою та тримає свого товариша за одяг, не пускаючи працівника поліції.

При подальшому перегляді видно, як підходить інший працівник поліції та намагається допомогти своєму колезі, однак ОСОБА_5 нецензурно висловлюється і в бік іншого поліцейського, незважаючи на те, що працівник поліції жіночої статі.

На відеозапису на 00:53 хвилині видно, як ОСОБА_5 лівою рукою намагається схопити працівника поліції за шию.

На 01:21 хвилині спостерігаємо, як ОСОБА_5 продовжує висловлюватись агресивно, лівою рукою штовхнув працівника поліцію в ділянку грудей. На 01:26 хвилин особа називає себе - ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 тримає свого товариша за руки при цьому останній кричить від болю, а ОСОБА_5 довгий час кричить нецензурною лайкою в бік поліцейських, не зважаючи на те, що його просять припинити свої дії.

На 2:22 хвилині ОСОБА_5 штовхає працівника поліції ОСОБА_9 лівою рукою і ділянку грудей, від чого той падає на землю; на 2:25 хвилині ОСОБА_5 повторно штовхає ОСОБА_9 , а також другого поліцейського ОСОБА_4 лівою рукою в ділянку плечей.

На 2:32 хвилині ОСОБА_5 за верхній одяг штовхає працівника поліції ОСОБА_4 на дерев`яний паркан.

Протоколом огляду речового доказу (предмету) та відеозапис на ньому від 08.05.2023, під час якого слідчий оглянув відеозапис, наданий свідком ОСОБА_16 , на відео зображено конфлікт у вечірню пору доби, де присутні і цивільні і поліцейські. Поліцейський робить зауваження не вчиняти непокору законним вимогам поліції, а група молодих хлопців тримають за верхній одяг хлопця та не пускають його до працівників поліції.

Протоколом огляду документа від 08.04.2023, відповідно до якого оглянуто флеш-носій з віозаписом. На відео зображено спілкування працівників Камінь-Каширського РВП з приводу реагування на повідомлення ОСОБА_17 про крадіжку мобільного телефону. На відео наявна нецензурна лайка зі сторони молодих осіб, а також опір працівниками поліції.

Зазначені відеозаписи були відтворені під час судового засідання, після чого обвинувачений підтвердив, що саме він завдав ударів працівниками поліції Миколаюку та ОСОБА_12 .

Постановами слідчого від 10.04.2023 та 08.05.23 визнано речовими доказами по справі флеш-накопивуч мікро-СД - із записом, що надав свідок ОСОБА_16 , СД-диск із записом, що було надано Камінь-Каширським РВП, СД-диск, що надала свідок ОСОБА_18 .

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 47 від 08.04.2023 ОСОБА_5 після обстеження о 02 годині 35 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння ( 0,84%)

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконаннями ними службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Крім того, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 має повних 17 років, раніше не судимий, вину свою визнав повністю, просив вибачення у присутньої у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , проживає в с. Велимче Ковельського району разом з батьками, братами, невісткою та племінницею.

В 2023 році закінчив Велимченський ліцей Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області, де характеризується як хлопець з проблемами у поведінці та спілкуванні з товаришами, має середній рівень інтелектуальних здібностей. За весь час навчання проявив себе як недисциплінований учень, систематично не виконував домашні завдання, неодноразово поведінка розглядалася на засіданнях ради профілактики, однак поведінка не змінювалася, батьки регулярно спілкувалися з класним керівником, з розумінням ставились до рекомендацій.

ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має задовільні умови проживання.

Згідно досудової доповіді, складеної Ковельським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе, так як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім.

Суд також враховує ту обставину, що потерпіла не наполягала на суворому покаранні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає неповнолітній вік обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: вчинення кримінального правопорушення вперше, визнання ним своєї провини, наявність обтяжуючої обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі як передбачено у санкції ч.2 ст. 345 КК України.

Зважаючи на наявність пом`якшуючої обставини неповнолітній вік обвинуваченого суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 100000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до висновків сформульованих у постанові ВПВС від 15.12.2020 у справі № 752/17832/14-ц, моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Відповідно до висновків сформульованих у постанові ВС від 10.04.2019 у справі №464/3789/17 моральна шкода полягає у стражданні або приниженні, яких людина зазнала внаслідок протиправних дій. Страждання та приниження - емоції людини, змістом яких є біль, мука, тривога, страх, занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, тривала невизначеність, інші негативні переживання. Порушення прав людини чи погане поводження з нею завжди викликають негативні емоції. Проте не всі негативні емоції досягають рівня страждання або приниження, які заподіюють моральну шкоду. Оцінка цього рівня залежить від усіх обставин справи, які свідчать про мотиви протиправних дій, їх інтенсивність, тривалість, повторюваність, фізичні або психологічні наслідки та, у деяких випадках, стать, вік і стан здоров`я потерпілого.

Зважаючи на опис подій, внаслідок яких позивач отримав статус потерпілої особи у кримінальному провадженні, беззаперечно є підстави вважати, що позивач зазнав душевних страждань, зокрема у вигляді приниження. Будучи у форменому одязі, при виконанні службових обов`язків законні вимоги позивача, як працівника поліції, припинити протиправні дії, пов`язані з намаганням завдати тілесних ушкоджень працівниками поліції, а також нецензурними виразами в бік працівників правоохоронних органів, були проігноровані та спричинені тілесні ушкодження, що само по собі могло спричинити зокрема і втрату авторитету серед колег.

Незважаючи на те, що професія позивача пов`язана з ризиком, зокрема для життя і здоров`я, спричинення тілесних ушкоджень потягло за собою подальші негативні наслідки для здоров`я позивача у вигляді порушення сну, постійної тривоги за подальшу можливість виконувати свої професійні обов`яки по охороні громадського порядку, що беззаперечно внесло негативні, хоча і нетривалі зміни у звичайний спосіб життя позивача.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Суд вважає, що розмір моральної шкоди заявлений позивачем є неспівмірним із спричиненою шкодою, а достатнім для задоволення потреб позивача і не призведе до безпідставного збагачення буде сума в розмірі 50 000 грн. На думку суду, стягнення заявленої моральної шкоди беззаперечно сприятиме відновленню психоемоційного стану позивача, зокрема самооцінки, впевненості, віри у справедливість, що необхідно для виконання останнім своїх службових обов`язків і продовження звичайного способу життя у суспільстві та правовій державі.

Однак вимога про відшкодування майнової шкоди на суму 2412,30 грн не підлягає до задоволення, оскільки не доведена належними і допустимими доказами. Необхідність придбання нового форменого одягу позивачем взагалі не підтверджена, а чек, наданий нею, суд не бере до уваги, оскільки не підтверджує такого придбання.

Крім того, обвинувачений є неповнолітнім, на теперішній час не працює і не навчається, самостійного заробітку чи доходу немає. Тому вимогу про відшкодування моральної шкоди суд покладає на його матір як законного представника в силу ст. 1179 ЦК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. ч. 1,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі СД-диск із записом що надав свідок ОСОБА_16 ; СД-диск, що надала свідок ОСОБА_18 ; СД-диск із записом, що було надано Камінь-Каширським РВП, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_6 , як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_4 суму в розмірі 50 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні вимоги про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1