У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 Справа №607/13484/23

1-кс/607/4327/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 21.07.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000376 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на вилучене 19.07.2023р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , майно а саме: Предмети візуально схожі на гільзи в кількості 21 шт. та гумовий шар, які поміщено в сейф пакет НПУ №WAR 0119251; 960 доларів США (номіналом 100 доларів США 9 шт., номіналом 20 доларів США 2 шт., номіналом 10 доларів США 2 шт.), блокнот синього кольору із написом «90 My diary», та дві квитанції, які поміщено в сейф пакет НПУ №WAR 0119250; Дві банківські картки банку «Monobank» із номером « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » та записник зеленого кольору із написом «15», які поміщено в сейф пакет НПУ №WAR 0119249; Предмет візуально схожий на військовий штик ніж із чохлом до нього на якому міститься маркування «3ТР» та написи «017» та предмети візуально схожі на гільзи в кількості «15» штук, які поміщено в сейф пакет НПУ №WAR1099765.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином і його неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 05.04.2023, за фактами зберігання, збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

19.07.2023 року в період з 12 год. 57 хв. по 14 год. 48 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, а саме: Предмети візуально схожі на гільзи в кількості 21 шт. та гумовий шар, які поміщено в сейф пакет НПУ №WAR 0119251; 960 доларів США (номіналом 100 доларів США 9 шт., номіналом 20 доларів США 2 шт., номіналом 10 доларів США 2 шт.), блокнот синього кольору із написом «90 My diary», та дві квитанції, які поміщено в сейф пакет НПУ №WAR 0119250; Дві банківські картки банку «Monobank» із номером « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » та записник зеленого кольору із написом «15», які поміщено в сейф пакет НПУ №WAR 0119249; Предмет візуально схожий на військовий штик ніж із чохлом до нього на якому міститься маркування «3ТР» та написи «017» та предмети візуально схожі на гільзи в кількості «15» штук, які поміщено в сейф пакет НПУ №WAR1099765.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 20 липня 2023 року вищевказані речі та документи визнані речовими доказами.

З урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами. Із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих дій, насамперед оглянути, призначити та провести по них комплекс судових експертиз, а тому вони підлягають збереженню.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку речі та документи на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 21.07.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19.07.2023р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , майно а саме:

- Предмети візуально схожі на гільзи в кількості 21 шт. та гумовий шар, які поміщено в сейф пакет НПУ №WAR 0119251;

- 960 доларів США (номіналом 100 доларів США 9 шт., номіналом 20 доларів США 2 шт., номіналом 10 доларів США 2 шт.), блокнот синього кольору із написом «90 My diary», та дві квитанції, які поміщено в сейф пакет НПУ №WAR 0119250;

- Дві банківські картки банку «Monobank» із номером « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » та записник зеленого кольору із написом «15», які поміщено в сейф пакет НПУ №WAR 0119249;

- Предмет візуально схожий на військовий штик ніж із чохлом до нього на якому міститься маркування «3ТР» та написи «017» та предмети візуально схожі на гільзи в кількості «15» штук, які поміщено в сейф пакет НПУ №WAR1099765.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_4 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1