Справа № 140/1976/19
Провадження №11-п/801/201/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України разом із поданням Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про необхідність направлення даної справи на розгляд до Немирівського райсуду, оскільки прокурором в підготовчому судовому засіданні 10.08.2023 було заявлено клопотання про це, яке ухвалою Іллінецького райсуду було задоволене, так як місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія Немирівського району Вінницької області, потерпілі та свідки зареєстровані та проживають в Немирівській ТГ Вінницької області, однак за відсутності потрібної кількості суддів у Немирівському райсуді справа була направлена на розгляд до Іллінецького райсуду, проте на даний час у Немирівському райсуді є можливість для визначення судді та розгляду кримінального провадження.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.10.2020 кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Іллінецького районного суду, у зв`язку з відсутністю у Немирівському районному суді достатньої кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, як вбачається з наведеного, підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З 26.10.2020 кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Іллінецького районного суду ОСОБА_5 , який здійснював судовий розгляд по суті до 05.10.2022, та у зв`язку з його призовом на військову службу по мобілізації в умовах воєнного стану справу було розподіллено судді ОСОБА_6 , який здійснює судовий розгляд до цього часу.

На підставі наведеного, проаналізувавши мотиви подання, апеляційний суд дійшов висновку, що воно не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, водночас необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження та місце проживання сторін провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.

Крім того, справа тривалий час перебуває на розгляді Іллінецького районного суду і сторона захисту заперечувала проти передачі даного кримінального провадження до Немирівського районного суду.

Також, у разі виникненням обставин неможливості явки учасників кримінального провадження до Іллінецького районного суду, судове засідання може бути призначене в режимі відеоконференції із судом за місцем їх проживання.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу Іллінецького районного суду, через тривалий розгляд, на необхідність вжити всіх необхідних заходів для недопущення затягуванню розгляду кримінального провадження та розглянути справу у розумні строки.

На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність

направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3