ПРИМІРНИК №1
Справа № 456/4560/22
Провадження № 1-кс/456/925/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20 вересня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000744, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання старшої слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , 14.09.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві 19.09.2023 року за вх. № 15812, за змістом якого просить надати старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) наявну інформацію в електронному та паперовому вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація), щодо: абонентських номерів телефонів, поштових скриньок, повідомлень (оголошень), мобільних терміналів та кінцевого обладнання (IMEI, MEID, МАС-адрес), використаних ІР-адрес для одержання послуг на сервісах ресурсу OLX.ua (інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатках OLX.ua), місцезнаходження користувача сервісів ресурсу OLX.ua та мобільних терміналів, використані абонентські номери телефонів в кінцевому обладнанні (мобільному терміналі) під час використання вказаних сервісів ресурсу OLX.ua, дані щодо здійснення оплати користувачем сервісів ресурсу OLX.ua за послуги з розміщення виконавцем (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») оголошень на сервісах ресурсу OLX.ua, тощо, відносно: 1) оголошення від 17.12.2022 року, розміщеного за вебадресою: m.olx.ua/d/obyavlenie/merezh.., про продаж мережевого акумулятора 6-GFM 100X/В з позначками на корпусі «63» та «CR9803» за ціною 10 500 грн.; 2) у разі відсутності такого на вказаному сайті, отримати доступ до відновлених даних про оголошення, авторів оголошень/користувачів сервісів OLX.ua.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.12.2022 до ВнП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , провідного спеціаліста безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_8 , який в період з жовтня 2022 року по грудень 2022 року вчинив крадіжку акумуляторних гелевих батарей базової станції, які належать компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходились в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого було завдано збитків на суму близько 30 000 грн.. В ході проведення розслідування потерпілою стороною було надано інформацію про те, що акумуляторні батареї оплатно реалізовувались через інтернет оголошення «OLX» із розміщенням фотографії мережевого акумулятора, зазаченням його опису, маркування, характеристик, та контактного номера користувача, який публікував оголошення на вебсайті. Згідно Публічного договору (Угода користувача сервісів OLX.ua), розміщеного на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється виконавцем даного Публічного договору про надання послуг сервісу OLX.ua.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) особи, у володіннях якої знаходиться інформація, до котрої необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копії, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться на значній відстані від місця розгляду цього клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття їх уповноваженого представника, при цьому існує реальна загроза зміни відповідної інформації, а також враховуючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який неоднократно продовжувався та являється діючим на момент розгляду цього клопотання.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Натомість, слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської оркужної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. При цьому, зазначені слідча та прокурор під час подання цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі. Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання зазначених слідчої та прокурора задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити частково, оскільки авторкою клопотання, за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської оркужної прокуратури ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000744, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) провайдерів телекомунікацій.

Однак, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 1 ст. 159 КПК України та пункт 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, та виходячи безпосередньо з них, задовольняючи частково дане клопотання у спосіб без задоволення неозначеної частини запитуваних до тимчасового доступу речей і документів, яка зазначається у пункті 2) прохальної частини клопотання, оскільки згідно з пунктом 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що на переконання слідчого судді, передбачає чітке формування та означення речей і документів, а вказування на ймовірні припущення, що починаються із слів «у разі» є неприпустимим, як й прохання надати доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю, до необмеженої кількості користувачів сервісу OLX, що не відповідатиме співмірності та принципу правовладдя.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , старша слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000744, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково у наступний спосіб.

Надати стороні кримінального провадження слідчим Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , -

тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та з можливістю зняття інформації, щодо: абонентських номерів телефонів, поштових скриньок, повідомлень (оголошень), мобільних терміналів та кінцевого обладнання (IMEI, MEID, МАС-адрес), використаних ІР-адрес для одержання послуг на сервісах ресурсу OLX.ua (інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатках OLX.ua), місцезнаходження користувача сервісів ресурсу OLX.ua та мобільних терміналів, використані абонентські номери телефонів в кінцевому обладнанні (мобільному терміналі) під час використання вказаних сервісів ресурсу OLX.ua, дані щодо здійснення оплати користувачем сервісів ресурсу OLX.ua за послуги з розміщення виконавцем (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») оголошень на сервісах ресурсу OLX.ua, тощо, відносно - оголошення від 17.12.2022 року, розміщеного за вебадресою: m.olx.ua/d/obyavlenie/merezh.., про продаж мережевого акумулятора 6-GFM 100X/В з позначками на корпусі «63» та «CR9803» за ціною 10 500 грн.;

у період/часових рамках: не застосовується;

котра перебуває у володінні: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 456/4560/23 та номером провадження 1-кс/456/925/2023, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_9