Справа №694/462/20
провадження № 1-кп/694/65/23
У Х В А Л А

02.03.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0001075 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому просить витребувати з Офісу Генерального Прокурора (вул. Різницька 13/15, м. Київ, 01011):

-відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань про прокурора (прокурорів), які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000092 від 28.01.2020 року та із зазначенням дати і часу внесення таких відомостей;

-відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань про прокурора (прокурорів), які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2020 року та із зазначенням дати і часу внесення таких відомостей;

-відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань про прокурора (прокурорів), які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000138 від 10.02.2020 року та із зазначенням дати і часу внесення таких відомостей,

посилаючись на те, що вказані відомості необхідні для з`ясування питання щодо допустимості доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), і чи мали прокурор (прокурори) законні повноваження здійснювати нагляд і процесуальне керівництво.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали та просили його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що дані відомості Звенигородською окружною прокуратурою надані бути не можуть, оскільки остання не є розпорядником вказаної інформації.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1ст. 84 КПК України).

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 22 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування відомостей у Офісу Генерального Прокурора підлягає задоволенню, оскільки захисником ОСОБА_5 доведено, що зазначені у клопотанні відомості можуть стосуватися обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 84,93,350КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування відомостей - задовольнити.

Витребувати у Офісу Генерального Прокурора (вул. Різницька 13/15, м. Київ, 01011):

-відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань про прокурора (прокурорів), які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000092 від 28.01.2020 року та із зазначенням дати і часу внесення таких відомостей;

-відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань про прокурора (прокурорів), які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2020 року та із зазначенням дати і часу внесення таких відомостей;

-відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань про прокурора (прокурорів), які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000138 від 10.02.2020 року та із зазначенням дати і часу внесення таких відомостей

Зобов`язати Офіс Генерального Прокурора надати витребувані документи до 15 год. 00 хв. 22 березня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до Офісу Генерального Прокурора (вул. Різницька 13/15, м. Київ, 01011), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1