УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 Справа №607/5254/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої подано клопотання про

застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12 січня 2015 року, із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст.27 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12 січня 2015 року, із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст.27 ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,оскільки остання не з`явилася в судове засідання без поважних на те причин повторно, хоча про день, час та місце його проведення була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Захисник особи, відносно якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

Особа, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали думку захисника.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про накладення на потерпілу грошового стягнення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 57 потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядаються негайно після їх ініціювання.

Крім того згідно ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 отримала повістку про виклик у судове засідання на 13.30 год. 31.08.2023 року, про що свідчить її підпис про одержання повістки з відміткою про дату вручення.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_7 про розгляд справи у її відсутності, з посиланням на те, що обвинуваченим компенсовано їй всі матеріальні збитки.

Суд вважає, що неявка потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання у даному кримінальному провадженні не є поважною, адже із заяви, яку подала остання щодо розгляду справи без її участі, не вбачається поважної причини неявки останньої до зали судових засідань.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду не з`явилася без поважних на те причин, суд приходить до переконання про не виконання нею покладеного процесуального обов`язку прибути за викликом до суду, а тому вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та частково задовольнити клопотання прокурора про накладення на потерпілу грошового стягнення, розмір якого слід визначити у відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України, з урахуванням її матеріального становища.

Керуючись ст. ст. 57, 131, 139, 144, 146, 318, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти на ОСОБА_7 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12 січня 2015 року, із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст.27 ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати потерпілій ОСОБА_7 в частині накладення грошового стягнення та роз`яснити їй положення ч. 1 ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий суддяОСОБА_1