Ухвала

іменем України

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 635/851/22

провадження № 51- 3028 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/851/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження №635/851/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Мотивуючи клопотання прокурор зазначає, що в Полтавському районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 635/851/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року

«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 2/0/9-22 змінено підсудність судових справ, зокрема, підсудність справ Харківського районного суду Харківської області змінено на Полтавський районний суд Полтавської області.

За розпорядженням Голови Верховного Суду Харківський районний суд Харківської області 23 листопада 2022 року відновив роботу та кримінальне провадження було повернуто до Харківського районного суду Харківської області.

Рішенням Ради Суддів України від 3 лютого 2023 року № 5 рекомендовано Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити розгляд проваджень, які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2023 року № 2/0/9-22, а саме зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматичний розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження було направлено до Полтавського районного суду Полтавської області.

На даний час зазначене кримінальне провадження не зареєстроване, підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд не розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Як слідує з обвинувального акта, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 вчинене на території Харківського району Харківської області. Крім того, всі учасники судового провадження мешкають у Харківському районі Харківської області та м. Харкові.

Також прокурор просить звернути увагу суду на те, що на території Полтавської області відбуваються віялові відключення електроенергії, проведення відеоконференцій з метою судового розгляду ускладняється, а суд знаходиться на значній відстані від м. Харкова

Посилаючись на абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження, прокурор просить направити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання обвинуваченого. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Полтавським районним судом Полтавської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

(в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022року) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Полтавського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі, Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, із 23 листопада 2022 року та зазначено, зокрема, що Полтавському районному суду Полтавської області необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22.

При цьому Рада суддів України 3 лютого 2023 року прийняла рішення «Щодо розгляду нерозподілених справ, територіальну підсудність яких було змінено у зв`язку з воєнним станом» за № 5, в якому рекомендувала зареєструвати справи, які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області, здійснити їх автоматичний розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

Однак у повідомленні, наданому Полтавським районним судом Полтавської області, зазначено, що справа № 635/851/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 22 лютого 2023 року надійшла до суду з Харківського районного суду Харківської області вже після поновлення діяльності Харківського районного суду Харківської області. При цьому в. о. голови Полтавського районного суду Полтавської області в повідомленні посилається на висновок науково-правової експертизи Інституту держави і права імені В.М. Корецького НАН України. Також судом повідомлено, що справа в провадженні суддів Полтавського районного суду Полтавської області не перебуває, а тому і слухання справи не розпочиналося. При цьому судом надано інформацію щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження та надіслано копію обвинувального акта.

Тобто з наведеного вбачається, що Полтавським районним судом Полтавської області не було зареєстровано кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та відповідно не розподілено між суддями зазначеного суду.

Водночас, зі змісту клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до Харківського районного суду Харківської області вбачається, що дане кримінальне провадження вперше надходило до Полтавського районного суду Полтавської області ще до 22 листопада 2022 року у встановленому порядку.

Разом з тим, враховуючи доводи клопотання прокурора про доцільність направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до Харківського районного суду Харківської області за місцем проживання учасників судового провадження, враховуючи положення абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає їх слушними, з огляду на таке.

Так, з копії обвинувального акта та інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_7 та троє свідків ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) мешкають також в Харківському районі Харківської області

в м. Південне, що підпадає під територіальну юрисдикцію Харківського районного суду Харківської області та вказує на проживання всіх учасників судового провадження на значній відстані від Полтавського районного суду Полтавської області, до якого направлено кримінальне провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 635/851/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 635/851/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Полтавського районного суду Полтавської області направити до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3