Провадження № 1-кс/161/4370/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 16.08.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме: - автомобіль марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що на праві власності належить ТДВ «Рожищенський сирзавод», адреса: вул. Ганжи, 2, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область; - мотоцикл марки «MUSSTANG ACTIV MT 110-3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , лівий та правий покажчики поворотів вказаного мотоцикла, що на праві власності належать ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2023 року, близько 15 години 20 хвилин, на дорозі О030957 сполученням Любешів-Лобна, по вул. Березня смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області в напрямку до вул. Незалежності, смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області та мотоцикла марки «MUSSTANG ACTIV MT 110-3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася попереду в попутному напрямку і виконувала маневр повороту ліворуч.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16 серпня 2023 року автомобіль марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «MUSSTANG ACTIV MT 110-3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на зберігання на територію відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Свободи, 55, смт. Любешів, Камінь-Каширського району, Волинської області. Також в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено лівий та правий покажчики поворотів мотоцикла, які поміщено в пакет WAR 1267190 Національна поліція України та опечатано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 0741 04 травня 2012 року, автомобіль марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ТДВ «Рожищенський сирзавод», адреса: вул. Ганжи, 2, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область.

Згідно бази даних ІТС ІПНП НПУ мотоцикл марки «MUSSTANG ACTIV MT 110-3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 загинула під час дорожньо-транспортної пригоди 16 серпня 2023 року.

17 серпня 2023 року слідчим винесено постанови про визнання речовими доказами вищевказаного майна.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від представника власника майна представника ТДВ «Рожищенський сирзавод» ОСОБА_6 до суду надійшла заява про проведення розгляду клопотання без участі представника ТДВ «Рожищенський сирзавод», щодо накладення арешту в частині заборони відчуження та розпорядження майном не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 16.08.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - автомобіль марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що на праві власності належить ТДВ «Рожищенський сирзавод», адреса: вул. Ганжи, 2, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область; - мотоцикл марки «MUSSTANG ACTIV MT 110-3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , лівий та правий покажчики поворотів вказаного мотоцикла, що на праві власності належать ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1