Провадження № 1-кс/202/7625/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд ЛТД» на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000238 від 22.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд ЛТД» в особі директора на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000238 від 22.07.2022 року, відповідно до якої просили зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000238 від 22.07.2022 року, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, розглянути клопотання ТОВ «Укр-Трейд ЛТД» від 13.09.2023 року у визначений законом строк, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 вересня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 18 вересня 2023 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000238 від 22.07.2022 року, з метою їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданої скарги.

Розгляд скарги призначався на 20 вересня 2023 року.

20 вересня 2023 року до початку судового засідання директор ТОВ «Укр-Трейд ЛТД» ОСОБА_3 через канцелярію судуподав заяву, відповідно до якої просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої просив розглядати скаргу директора ТОВ «Укр-Трейд ЛТД» ОСОБА_3 без його участі. Зазначив, що відповідь на клопотання директора ТОВ «Укр-Трейд ЛТД» від 13.09.2023 року була направлена та надана останньому особисто. Надав слідчому судді копію постанови від 15 вересня 2023 року про часткову відмову в клопотанні та копію повідомлення на ім`я директора ТОВ «Укр-Трейд ЛТД» ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подання заяви про залишення скарги без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин.

Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та заяву про розгляд скарги без його участі та залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд ЛТД» на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000238 від 22.07.2022 року.

В ч.1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд ЛТД» на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000238 від 22.07.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1