Справа № 638/4340/23
Провадження № 1-кп/638/1214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000687 від 18 квітня 2023 року, з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Дергачівського району Харківської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовець військової служби за контрактом НОМЕР_1 прикордонного заводу Державної прикордонної служби України, на час вчинення злочину обіймав посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії техніка відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), у військовому званні старший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 18 квітня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2023 року призначено у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування документів від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора. В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого зазначає, що кримінальне провадження № 0000687 від 18 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України було виділено із кримінального провадження № 0000088 від 14 березня 2022 року на підставі постанови заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони від 18 квітня 2023 року. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 14 березня 2022 року тривало понад рік, сторона захисту не виключає, що на момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення вже були ухвалені процесуальні рішення, які суттєво впливають на перебіг строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України. Для з`ясування вказаних відомостей, 12 травня 2023 року, після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000687 від 18 квітня 2023 року в порядку ст. 290 КПК України, сторона захисту заявила у відповідному протоколі клопотання про надання для ознайомлення розширеного витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000088 від 14 березня 2022 року. Однак, станом на 22 травня 2023 року зазначене клопотання ні слідчим, ні прокурором не розглянуто. Таким чином, задля належного надання правової допомоги, захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, захисник просить витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомості із електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальному провадженню № 0000088 від 14 березня 2022 року, а саме розширений витяг (повна інформацію) по всіх розділах: Основні відомості; Кримінальні правопорушення; Рух провадженні; Прикріплені файли у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідних осіб Офісу Генерального прокурора.

В судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.

Витребування відомостей чи інформації вказаною нормою не передбачено.

За змістом ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на закріплене у ч. 1 ст. 99 КПК України визначення, постанови прокурора чи детектива щодо руху кримінального провадження підпадають під ознаки документа як джерела доказів.

Доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду може бути виключно оригінал або дублікат відповідних постанов прокурора про передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю, об`єднання матеріалів досудових розслідувань, виділення досудового розслідування в окреме провадження, закінчення досудового розслідування, зупинення досудового розслідування, відновлення досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування та інших, які сторона обвинувачення зобов`язана надати суду на стадії судового розгляду для встановлення законності вчинення процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень на стадії досудового розслідування. Установити достовірність постанов прокурора можливо шляхом безпосереднього дослідження цих постанов.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 26 березня 2019 року (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Як вбачається з вказаного клопотання, захисник обвинуваченого просить витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомості із електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальному провадженню № 0000088 від 14 березня 2022 року, а саме розширений витяг (повна інформацію) по всіх розділах: Основні відомості; Кримінальні правопорушення; Рух провадженні; Прикріплені файли.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскільки захисником заявлено клопотання про витребування не документів в розумінні ч.1 ст. 99 КПК України, а відомостей із ЄРДР, що містяться у його вкладках, які, з огляду на вищевикладене, не є документами, а також те, що під час підготовчого провадження у справі суд не може визначати обсяг доказів, які будуть досліджуватись під час судового розгляду, тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Також в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки судом не розглянуто клопотання про витребування документів від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Крім того, вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування документів від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора у зв`язку з чим відпали підстави зазначені у судовому засіданні захисником обвинуваченого.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування документів від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора.

Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 31 травня 2023 року о 15:10 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1