Справа № 629/1480/23
Номер провадження 1-кп/629/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, не військовозобов?язаного, з середньо-технічною освітою, працюючого на посаді бригадира (звільнений) ВП «Лозівська база служби матеріально-технічного забезпечення РФ Південна залізниця АТ Укрзалізниця», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.07.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 186, 75, 76, 104 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

-02.11.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

-12.03.2016 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст.289, ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 72 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-05.04.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 391 КК України до 1 року 8 місяців 30 днів позбавлення волі, 04.01.2021 року звільнено у зв?язку з відбуттям покарання;

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Стороною захисту надано клопотання про витребування документів, а саме: документального відображення повної інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до п.п.2,3 розділу 1 «Загальні положення», п.1 розділу 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» та п.1 розділу 3 «Строки внесення відомостей до Реєстру» глави І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування, затвердженого Генеральним прокурором України від 30.06.2020 року № 298, в рамках кримінального провадження № 0001817 від 14.12.2019 року (в письмовому вигляді та з копіюванням даної інформації в електронному вигляді) з Офісу Генерального прокурора. Визначити строк в один місяц для виконання ухвали суду.

В даному клопотанні сторона захисту посилається на те, що розслідування матеріалів кримінального провадження проводилося слідчими, які не були включені до групи слідчих, яка була створена для розслідування матеріалів цього кримінального провадження. Крім того, інформація про вчинення кримінального правопорушення, що зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, різниться з висновками, викладеними в обвинувальному акті.

Обвинувачений підтримав клопотання в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що сторона захисту фактично просить отримати доступ до документів, а це передбачено ст. 333 КПК України під час проведення судового розгляду, а не підготовчого судового засідання.

Інших клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний на підготовчому судовому засіданні до 09.06.2023 року залишити без змін.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Що стосується клопотання захисника про витребування документів, суд приходить до наступного.

В даному клопотанні стороною захисту вказано, що під час досудового розслідування деякі слідчі дії проводились слідчими, які не були включені до групи слідчих, а також те, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, різниться з висновками, викладеними в обвинувальному акті та просить витребувати в письмовому вигляді та з копіюванням даної інформації в електронному вигляді відомості, які знаходяться в Офісі Генерального прокурора, що є клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, яке вирішується під час судового розгляду, а не підготовчого судового засідання.

Крім того, стороною захисту не надано доказів, які б підтверджували відомості вказані в даному клопотанні, а суд позбавлений можливості їх перевірити, оскільки стороною обвинувачення жодних доказів не надавалось.

В зв?язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання стороною захисту та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 06 червня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний на підготовчому засіданні до 09.06.2023 року залишити без змін.

В задоволенні клопотання захисника про витребування документів - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1