Справа №:755/6590/23
Провадження №: 1-кс/755/1495/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомих йому обставин кримінального провадження № 0001845 від 19 травня 2023 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 19 травня 2023 року, приблизно о 07 год. 40 хв., у період дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, ОСОБА_6 , зустрівся на зупинці громадського транспорту «Березняки», що за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука у м. Києві із наглядно знайомими особами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою поїздки по власним справам. В цей час, до зупинки громадського транспорту під`їхало маршрутне таксі № 416, що рухалось в сторону Дарницької площі, ОСОБА_6 разом із наглядно знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зайшли до салону вказаного маршрутного таксі. Перебуваючи у салоні маршрутного таксі № 416, що рухалось в сторону Дарницької площі, ОСОБА_6 , побачив раніше невідомого йому ОСОБА_8 , у якого на лівому плечі містився портфель з особистими речами. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме майна, що знаходилось у портфелі, який містився на лівому плечі у ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 , та непомітно для останнього та оточуючих, відкрив портфель, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 із портфелю, який знаходився у ОСОБА_9 на лівому плечі, таємно дістав ноутбук «Мас Book Pro 15», із серійним номером C02QM1HYG8WL, сріблястого кольору, вартістю 27 000 гривень та поклав до чорного поліетиленового пакету, який мав при собі.

Після чого, ОСОБА_6 вийшов із маршрутного таксі № 416 на зупинці громадського транспорту «Комфортаун», що у м. Києві по проспекту Соборності, та разом із наглядно знайомими, з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_9 на загальну суму 27 000 гривень.

19.05.2023 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6

19.05.2023 року, слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, під якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ноутбук срібного кольору із наклейками на ньому марки «Mak Book Pro», який було поміщено до спец. пакету KIV6123264 в присутності та за підписами понятих, пакет чорного кольору, в якому знаходяться особисті речі, а саме: зарядний пристрій, шкарпетки чорного кольору футболка, синього кольору, кофта сірого кольору, медичний шприц, які було поміщено до спец. пакету KIV6123263 в присутності та за підписами понятих.

19.05.2023 року вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка 19.05.2023 року ОСОБА_5 повідомив, що 19.05.2023 року приблизно о 07 год. 20 хв., вийшов зі свого місця проживання та направився на зупинку громадського транспорту «Березняки», що знаходиться за адресою: м. Київ, по вулиці Миколайчука, де чекав маршрутне таксі № 416, оскільки йому потрібно було доїхати до зупинки громадського транспорту «проспект Юрія Гагаріна», де знаходиться клініка для наркозалежних, оскільки останній знаходиться на метадоновій програмі, йому потрібно було отримати препарати. По дорозі до зупинки, зустрів своїх товаришів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились біля зупинки громадського транспорту «Березняки». Підійшовши до них, виявилось, що вони також чекають на маршрутне таксі № 416, оскільки ОСОБА_6 потрібно було доїхати до клініки для наркозалежних, а ОСОБА_7 поїхав з ним за компанію. Знаходячись на зупинці громадського транспорту, дочекавшись маршрутне таксі № 416, зайшли до середини салону. Перед тим, як вони заходили в маршрутне таксі, ОСОБА_5 помітив, що у ОСОБА_6 був при собі згорнутий пакет чорного кольору, в якому знаходились особисті речі, а саме одяг. Зайшовши в маршрутне таксі № 416 через передні двері, заплативши за за проїзд, ОСОБА_5 направився ближче до середини салону, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишились стояти ближче до передніх дверей. Доїхавши до зупинки громадського транспорту «Комфортаун», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Соборності, його товариш ОСОБА_6 відразу вийшов з маршрутного таксі, після чого ОСОБА_7 повідомив, що треба виходити. Після чого вони всі в трьох вийшли на вулицю. Знаходячись на вулиці, ОСОБА_6 ніс в руках пакет, в якому на його погляд вже знаходилось, щось важке. Згодом, знаходячись біля підземного переходу, ОСОБА_7 повідомив останньому, щоб він направлявся додому.

Того ж дня, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився за своїм місцем проживання, до нього подзвонили в двері квартири, відчинивши їх, побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якого в руках був той самий пакет чорного кольору, він дав йому цей пакет та попросив його, щоб він полежав у нього в квартирі до вечора, після чого, ОСОБА_5 подивився, що знаходиться всередині та виявив там ноутбук срібного кольору марки «Apple», тобто це був Макбук, та особисті речі, після чого він залишив пакет в коридорі.

Згодом, приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до квартири ОСОБА_5 , де знаходились приблизно 10 хвилин, після чого, вийшли з квартири, ОСОБА_5 зачинив двері, та почув, що за дверима відбувається сварка, після чого, вийшовши, та, побачив, що на першому поверху знаходиться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із співробітниками поліції, після чого, до ОСОБА_5 підійшли співробітники поліції, та він добровільно віддав пакет чорного кольору, який раніше йому залишив його товариш ОСОБА_6 , а саме ноутбук срібного кольору та одяг.

Піч час досудового розслідування до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від свідка ОСОБА_5 , в якій просить допитати його про відомі обставини у кримінальному провадженні в суді, тобто під час досудового розслідування у судовому засіданні, у зв`язку з тим, що останній найближчим часом має на меті вступити до лав ЗСУ або стати добровольцем на захист країни від країни-агресора.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді.

Таким чином, на даний час існує підстава, серед зазначених в ч. 1 ст. 225 КПК України, для допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні під час досудового розслідування.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001845 від 19 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що показання свідка ОСОБА_5 , який є основним свідком у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадженні та прийняття кінцевого рішення.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох або більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 225 КПК України, щодо ризиків неможливості у майбутньому явки свідка ОСОБА_5 , до судового засідання, що негативно вплине на об`єктивність та повноту розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 225, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001845 свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання щодо допиту свідка ОСОБА_5 , призначити на 25 травня 2023 року на 13 год 45 хв за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: