КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/1408/23

провадження № 1-кс/133/230/23

10.05.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині? розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.04.2023 близько 10:05 год працівники УПП у Вінницькій області під час несення служби на автодорозі М21 244 км сполученням «Виступовичі-Могилів-Подільський», біля с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП зупинили автомобіль «Фольцваген Пасат» білого кольору, 1994 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів у ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , видане Центром ТСЦ № 8044 на ім`я ОСОБА_5 , жителя м. Київ.

Так, 04.05.2023 в період часу з 14:00 год по 14:30 год в ході проведення огляду місця події в холі ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 30 м. Козятин Вінницької області, за письмовою заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер кузова № НОМЕР_3 Універсал, державний номерний знак - НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , видане м. Київ, МРЕВ-1, ДАІ ГУ-УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Зовнішнім оглядом встановлено, що свідоцтво має ознаки підробки, а саме: на свідоцтві нечітка відповідна голограма.

Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Як стверджує дізнавач, вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має істотне значення для кримінального провадження, оскільки підлягають оцінці їх дійсності, отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись ними іншими особами.

Крім того, для встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у призначенні судових експертиз і дослідженні речових доказів, що також вимагає збереження речових доказів у незмінному вигляді.

Дізнавач зазначила, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення, оскільки наявна реальна підозра, що вони пов`язані з їх незаконним обігом, а саме, що вказаний документ є підробленими. А отже, є підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, визначеним п. З ч. 2 ст. 167 КПК України.

Дізнавач просила накласти арешт на речові докази, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер кузова № НОМЕР_3 - універсал, державний номерний знак - НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , видане м. Київ, МРЕВ-1, ДАІ ГУ-УМВС України видане на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 ., вилучене 04.05.2023 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області. Вищезазначені речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000077 до вирішення питання в суді.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 01.05.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; також у Витязі зазначено, що 30.04.2023 близько 10:05 год працівники УПП у Вінницькій області під час несення служби на автодорозі М21 244 км сполученням «Виступовичі-Могилів-Подільський», біля с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП зупинили автомобіль «Фольцваген Пасат» білого кольору 1994 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів у ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 , видане Центром ТСЦ № 8044 на ім`я ОСОБА_5 , жителя м. Київ.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 04.05.2023, останній добровільно віддав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) виданий на ім`я ОСОБА_5 , який зазначений автомобіль Фольцваген Пассат білого кольору 1994 року випуску.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.05.2023, під час проведення огляду приміщення ВП № 2, на столі виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT 1994 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 - універсал, державний номерний знак - НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жителя м. Київ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 1994 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_3 - універсал, реєстрацій № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 , МРЕВ-1, м. Київ.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000077 від 04.05.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер кузова № НОМЕР_3 - універсал, державний номерний знак - НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , видане м. Київ, MPEB-1, ДАІ ГУ-УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , вилучене 04.05.2023 під час проведення огляду місця події з письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області речовими доказами та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 01.05.2023.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 від 30.05.1996, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Коровинці.

Згідно з протоколом допиту свідка від 04.05.2023, ОСОБА_6 пояснив, що близько п`яти років тому він, знайшовши оголошення в мережі інтернет про продаж автомобіля «Фольцваген Пассат» 1994 року випуску, в подальшому його придбав та ним користувався. Декілька разів він був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що він не може керувати даним транспортним засобом, а може лише людина, яка зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому він вирішив замовити в інтернеті підробки свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, де йому гарантували, що все буде офіційно та проблем не буде, дана подія була в 2019 році.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане м. Київ, МРЕВ-1, ДАІ ГУ-УМВС України видане на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , вилучене 04.05.2023 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000077 від 01.05.2023, оскільки воно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а тому є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000077 від 01.05.2023, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер кузова № НОМЕР_3 - універсал, державний номерний знак - НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , видане м. Київ, МРЕВ-1, ДАІ ГУ-УМВС України видане на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , вилучене 04.05.2023 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області.

В подальшому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер кузова № НОМЕР_3 - універсал, державний номерний знак - НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , видане м. Київ, МРЕВ-1, ДАІ ГУ-УМВС України видане на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000077 до вирішення питання в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

10.05.23