Єдиний унікальний № 371/392/23
Номер провадження № 1-кп/371/192/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпила ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000033 від 05.02.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженийого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, без визначеного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-13.03.2014 року Миронівським р/с Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

-22.10.2015 року Миронівським р/с Київської області за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 р. 6 м. позбавлення волі за ч.3 ст. 185 КК України;

-26.11.2015 року Миронівським р/с Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знав, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022, від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Так, 05.02.2023 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючий в приміщенні «Шиномонтажу» який розташований, на 104 км траси Київ-Луганськ прийняв рішення на таємне викрадення будь-якого чужого майна з приміщення малої архітектурної форми (МАФ) яке розташовано на 104 км траси Київ-Луганськ.

З цією метою 05.02.2023 року приблизно о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_5 прибув до приміщення малої архітектурної форми (МАФ), що перебуває у користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 та розташоване на 104 км траси Київ-Луганськ і знаходиться в територіальних межах с. Росава Миронівської ТГ Обухівського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, цього ж дня о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою фізичної сили та шиномонтажної монтували, яку заздалегідь взяв із собою, проник до приміщення малої архітектурної форми (МАФ), що розташовано на 104 км траси АДРЕСА_2 , де відшукав та повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 960 гривень; 3 пачки насіння соняшникового «Петриківська лакомка» 100 г. - вартістю по 34,13 гривень кожна; 3 пачки насіння соняшникового «Петриківська лакомка» 150 г. - вартістю по 45,73 гривень кожна; 4 пачки чіпсів картопляних «Люкс» супер 183 гр. вартістю по 73,82 гривень кожна; 4 пачки чіпсів картопляних «НRООМ» 100 г. - вартістю по 17,92 гривень кожна; 3 пачки чіпсів картопляних «НRООМ» 50 г. вартістю по 11,68 гривень кожна; пачка драже «Холз міні» вартістю 18,13 гривень; напій слабоалкогольний «Shаке» у жерстяній банці об`ємом 0,5 л - 6 шт. по 39,60 гривень кожна; напій слабоалкогольний «Revo» у жерстяній банці об`ємом 0,5 л - 16 шт. по 47,33 гривень кожна; напій слабоалкогольний «Кіng's Вridge» у жерстяній банці об`ємом 0,5 л - 4 шт. по 43,90 гривень кожна; цигарки «Compliment Red» 5 пачок по 45,34 гривень кожна, цигарки «Маrvel» сірий - 10 пачок по 63,29 гривень кожна; цигарки «Strong» 25 - 3 пачки по 75,43 гривень кожна; цигарки «Strong» 20 - 4 пачки по 66,00 гривень кожна; цигарки «Strong армійські» 4 пачки по 61,00 гривень кожна; цигарки «JМ» сині - 4 пачки по 44,50 гривень кожна; цигарки «Мustang» червоні 3 пачки по 45,50 гривень кожна; цигарки «Мustang» сині 4 пачки по 45,17 гривень кожна; тютюнові стіки GLO NEO 15 пачок по 80,00 гривень кожна; 2 пачки сухариків «Флінт» 60 грам по 11,04 гривень кожна; 4 пачки анчоуси сушені солоні «Морские» 18 г по 20,40 гривень кожна; 10 пачок анчоусів сушених солоних «Морские» 36 г по 39,42 гривень кожна; насіння соняшникове «Хомка» лузане 50 грам 3 шт. по 14,84 гривень кожна; жувальна гумка «Дірол» 14 г. 30 шт. по 14,14 гривень кожна; жувальна гумка «Орбіт» - 6 шт. по 15,33 гривень кожна; жувальні гумки «Дірол» 18 г. 2 шт. по 16,77 гривень кожна.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/11629-ТВ від 13.03.2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи вартість викраденого майна становить 6 211, 61 гривень.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7 171, 61 грн. (сім тисяч сто сімдесят одну гривню шістдесят одну копійку).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він тимчасово проживаючи за адресом в приміщенні шиномонтажу. 05.02.2023 віджавши металопластикове вікно за допомогою фізичної сили та шиномонтажної монтували заліз в приміщення та викрав продукти харчування, спиртні напої та цигарки для себе. Щиро кається у скоєному злочині. Шкода частково відшкодована. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що майно яке перелічене в обвинувальному акті було в неї викрадено, на даний час знаходиться під арештом, обставин скоєння крадіжки вона не знає. Цивільний позов не подавала, міру покарання поклала на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, досудовою доповіддю складеною відділом Обухівського районного сектору № 1 державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, також документів, що характеризують обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, за місцем проживання/реєстрації характеризується задовільно, має непогашену судимість, не працює, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом також враховується і те, що потерпілій шкода відшкодована частково.

Орган пробації у досудовій доповіді дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та покладення обов`язків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки на думку суду виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а покладені судом обов`язки будуть гарантувати запобігання вчинення обвинуваченим інших злочинів, заходи контролю стимулюватимуть його виправлення.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Зі змісту ч.4 ст. 174 КПК України вбачається, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/11629-ТВ від 13.03.2023 року 1 510, 24 гривень; судові витрати за проведення судової-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-23/11626-Д від 10.03.2023 року 5 282, 84 гривень, а всього 6 793, 08 гривень.

Речові докази по справі визнані постановою про визнання предмету речовим доказом від 07.02.2023 року, а саме 10 пачок з цигарками «Strong», 2 пачки з цигарками марки «Marvel», 2 пачки з цигарками марки «Compliment», 1 пачка з цигарками марки «Mustang», 1 пачка з цигарками «Lm», 2 пачки з цигарками марки «Neo», 2 запальнички марки «Fox», 15 пачок жувальних гумок «Dior», 2 пачки жувальних гумок марки «Orbit», 1 пачка жувальних гумок «Hols», 3 пачки насіння марки «Хомка», 2 пачки з чіпсами марки «Hroom», 1 пачку з сухариками марки «Flint», та монети по 10 коп. 17 монет, 50 коп. 36 монет, 1 грн. 15 монет, 2 грн. 24 монети, 5 грн. 5 монет, 10 грн. 3 монети в загальній сумі 137 грн. 70 коп, повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою суду від 14.02.2023 року на 10 пачок з цигарками «Strong», 2 пачки з цигарками марки «Marvel», 2 пачки з цигарками марки «Compliment», 1 пачка з цигарками марки «Mustang», 1 пачка з цигарками «Lm», 2 пачки з цигарками марки «Neo», 2 запальнички марки «Fox», 15 пачок жувальних гумок «Dior», 2 пачки жувальних гумок марки «Orbit», 1 пачка жувальних гумок «Hols», 3 пачки насіння марки «Хомка», 2 пачки з чіпсами марки «Hroom», 1 пачку з сухариками марки «Flint», та монети по 10 коп. 17 монет, 50 коп. 36 монет, 1 грн. 15 монет, 2 грн. 24 монети, 5 грн. 5 монет, 10 грн. 3 монети в загальній сумі 137 грн. 70 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1