Справа № 562/2419/23
У Х В А Л А

04.07.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 03.07.2023 приблизно о 09:09, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи пасажирським автобусом ПАЗ 32053 р.н. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху внаслідок чого відбулось контактування зі спеціалізованим вантажним сідловим тягачем Renault Premium 460 DXI р.н., НОМЕР_2 , зчеплений з спеціалізованим напівпричепом цементовозом Spritzer SF27 р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення пасажирів автобусу ПАЗ 32053, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , 1961 р.н., жителька м. Рівне; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_5 та водія ОСОБА_5 доставлено до лікарні. Діагноз встановлюється.

По даному факту СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000247 від 03 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.07.2023 в період часу з 09:30 год. по 11:20 год., в ході огляду місця події, що проводився по вул. Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області з метою збереження слідів кримінального правопорушення та їх фіксування було вилучено автобус марки ПАЗ 32053 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який перебував під його керуванням. Даний автобус вилучено та поміщено на територію бетонного заводу, що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, Рівненської області.

У ході вищевказаних проведених слідчих дій встановлено, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні та знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

Оскільки вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, то просить накласти на нього арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин необхідно накласти арешт на транспортний засіб із забороною власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Накласти арешт на автобус марки ПАЗ 32053 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом.

Автобус марки ПАЗ 32053 р.н. НОМЕР_1 зберігати на території бетонного заводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: