Провадження № 1-кс/344/5217/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0002052 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002052 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Встановлено, що 22.06.2023 року до Івано-Франківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з метою продажу товару на ОЛХ, останній повідомив дані банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а саме ввів їх за посиланням, яке надіслала особа « ОСОБА_6 » в додатку «Viber» з номеру телефону НОМЕР_2 , після цього з банківської картки заявника було знято грошові кошти в сумі 2500,00 грн. У подальшому, з метою повернення грошових коштів ОСОБА_5 перекинув грошові кошти в сумі 5000,00 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі 10000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 .

У клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що являється клієнтом АТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і користується банківською картою № НОМЕР_1 . 21.06.2023 потерпілий виставив публікацію на платформі онлайн-оголошень «OLX» стосовно продажу одягу. 22.06.2023 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 у приватні повідомлення у месенджері «Viber» з мобільного номера телефону, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 написала невідома особа, яка записана « ОСОБА_6 » з приводу купівлі товару і запропонувала скористатися сервісом «OLX-доставка» та надіслала фішингове посилання для отримання грошових коштів потерпілим. ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, перейшов по вказаному посиланні та заповнив у вікні реквізити своєї банківської карти № НОМЕР_1 (номер карти, термін дії, CVV-2 код). Після цього у потерпілого було перераховано грошові кошти з його банківської карти в сумі 2500,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 повідомив « ОСОБА_6 » про зняття грошових коштів та остання запевнила, що така процедура і грошові кошти будуть повернуті і потрібно звернутися у службу підтримки «OLX». Потерпілий написав у службу підтримки і йому повідомили, що необхідно поповнити власну карту на суму 5000,00 грн., для того, щоб грошові кошти, які списало, були повернуті. ОСОБА_5 поповнив свою банківську карту та здійснив переказ грошових коштів в сумі 5000,00 грн. на банківську карту, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , одержувач ОСОБА_7 . Після цього, потерпілому повідомили, що потрібно ще поповнити власну карту на 10000,00 грн. для того, щоб пройшла ідентифікація банківської карти на рахунок платоспроможності. ОСОБА_5 поповнив свою банківську карту та здійснив переказ грошових коштів в сумі 10000,00 грн. на банківську карту, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , одержувач ОСОБА_8 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 20.06.2023 року по термін дії ухвали, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії. Отримані від операторів телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні відповідно до вимог Глави 20 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 20.06.2023 року по термін дії ухвали, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1