Провадження № 1-КП-932-140-23
Справа № 932/2891/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000170 від 13.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , проживаючи зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 13.09.2021 по 28.08.2022, систематично, з мотивів явної неповаги до норм моралі та здоров`я близьких, існуючих норм співжиття, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких виказував словесні образи, погрози на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , штовхав її, чим призвів до її психологічних страждань та спровокував у ОСОБА_5 почуття нездатності захистити себе, що призвело до погіршення якості життя, оскільки остання не мала змоги вести звичайний уклад життя.

13 вересня 2021 року, приблизно о 20 год 29 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою спільного проживання з ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою проживав в одній квартирі та пов`язаний спільним побутом, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що виразилось у безпричинному висловлюванні образ на адресу останньої, морального та психологічного тиску, що принизило її гідність, спричинило емоційну невпевненість та психологічні страждання. Бажаючи захистити себе та припинити протиправні дії свого колишнього чоловіка, ОСОБА_5 викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_6 склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, за результатами розгляду якого постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №3/932/4899/21 від 23.11.2021 останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

29 жовтня 2021 року, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою проживав в одній квартирі та пов`язаний спільним побутом, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що виразилось в словесних образах на адресу останньої, хапанні за одяг, поштовхах, що принизило її гідність та спричинило емоційну невпевненість та психологічні страждання. Бажаючи захистити себе та припинити протиправні дії свого колишнього чоловіка, ОСОБА_5 викликала співробітників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 за вчинення домашнього насильства, за результатами розгляду якого постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська № 3/932/514/21 від 24.11.2021 останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

05 листопада 2021 року, в невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою проживав в одній квартирі та пов`язаний спільним побутом, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що виразилось в нецензурних виразах в сторону ОСОБА_5 , погрозах фізичною розправою, що принизило її гідність, спричинивши емоційну невпевненість та психологічні страждання та завдало шкоду психологічному здоров`ю останньої. Бажаючи захистити себе та припинити протиправні дії свого колишнього чоловіка, ОСОБА_5 викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_6 склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, за результатами розгляду якого постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська № 3/932/5002/21 від 23.11.2021 останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

28 серпня 2022 року, в невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою проживав в одній квартирі та пов`язаний спільним побутом, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що виразилось в нецензурній лайці в сторону ОСОБА_5 , погрозах фізичною розправою, що принизило її гідність, спричинивши емоційну невпевненість та психологічні страждання та завдало шкоду психологічному здоров`ю останньої. Бажаючи захистити себе та припинити протиправні дії свого колишнього чоловіка, ОСОБА_5 викликала співробітників поліції, які з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження винесли терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_6 з вимогою покинути місце проживання постраждалої особи, не спілкуватись з потерпілою, повідомляти про місце свого тимчасового перебування ВП № 7 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області, за результатами розгляду якого постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська № 3/932/2895/22 від 19.10.2022 останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що свідчить про вчинення останнім домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного, фізичного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю та пояснив, що потерпіла його колишня дружина, з якою вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . У 2019 році вони офіційно розлучились, проте проживають разом в квартирі. Дійсно, коли він приходив до дому в стані алкогольного сп`яніння, він висловлювався в сторону потерпілої нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насилля, хапав за одяг, також міг штовхнути. Потерпіла викликала співробітників поліції, які складали щодо нього адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати. З січня він не вживає спиртні напої і стосунки між ним та потерпілою налагодились, вони більше не сваряться.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка в суді пояснила, що вона проживає разом з колишнім чоловіком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями, у зв`язку з чим систематично влаштовував сварки, нецензурно висловлювався в її бік, поводився агресивно, погрожував фізичною розправою, тому вона в дати, які вказані в обвинувальному акті, викликала співробітників поліції, які складали щодо нього адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП. В даний час, чоловік не вживає спиртні напої і не вчиняє сварок. Просить суворо обвинуваченого не наказувати, оскільки він матеріально її утримує.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2021, відповідно якої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 13.09.2021, приблизно о 20.29 год, ОСОБА_6 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою, чим здійснював моральний та психологічний тиск (а.с.24);

- постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2021, відповідно якої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 29.10.2021, приблизно о 14.00 год, ОСОБА_6 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою, хапав за одяг, штовхав, чим завдав психологічної та фізичної шкоди (а.с.25);

- постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2021, відповідно якої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 05.11.2021, ОСОБА_6 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою, чим здійснював моральний та психологічний тиск (а.с.26);

- постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2022, відповідно якої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 28.08.2022, приблизно о 12.50 год, ОСОБА_6 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю (а.с.27);

- постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2022, відповідно якої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 30.08.2022, не виконав терміново заборонний припис, не покинув місце проживання ОСОБА_5 , прибув до її місця проживання та продовжив з нею спілкування, та не повідомив місце свого перебування в ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.28).

Суд вважає вину ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 віднесене до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті 126-1 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 злочину та особу обвинуваченого, який впереше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, є пенсіонером та враховуючи думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не наказувати, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська