Справа № 442/6303/23
Провадження № 1-кп/442/360/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 30.08.2023 на підставі угоди про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Галівка Старосамбірського р-ну, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , протягом травня 2023 року, без реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, не маючи передбаченого законом дозволу та ліцензії на право здійснення реалізації підакцизних товарів, всупереч вимогам ст.ст.14, 215, 226 Податкового кодексу України, ст.128 Господарського кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про ліцензування видів господарської діяльності», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державой) прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, без марок акцизного податку встановленого зразку та з підробленими марками акцизного податку.

Так, упродовж травня 2023 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Дрогобич Львівської області, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_6 , 428250 пачок (837 ящиків) сигарет без марок акцизного податку торгових марок: «Rothmans», «Sobranie», «Winston», «Man», «Astru», «L&M», «Compliment», «Lifa», «Kyiv», «Marvel», «Jin Ling», «Прима», Ritm», «Marlboro» та сигарет з підробленими марками акцизного податку торгових марок: «Plaisir», «Dandy», «JM», «Mustang», які дана особа транспортувала ОСОБА_3 до нежитлового приміщення (боксу) № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та двох нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 .

У нежитловому приміщенні (боксу) № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та двох нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 зберігав 428250 пачок (837 ящиків) сигарет без марок акцизного податку торгових марок: «Rothmans», «Sobranie», «Winston», «Man», «Astru», «L&M», Compliment», «Lifa», «Kyiv», «Marvel», «Jin Ling», «Прима», «Ritm», «Marlboro» та сигарет з підробленими марками акцизного податку торгових марок: «Plaisir», Dandy», «JM», «Mustang» з метою їх подальшого збуту.

Переслідуючи мету збуту частини з партії незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_3 , 29 травня 2023 року, перебуваючи на дорозі, біля нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , завантажив незаконно виготовлені 25500 пачок (51 ящик) сигарет без марок акцизного податку торгових марок: «Rothmans», «Sobranie», Winston», «Man», «Astru», «L&M» та сигарет з підробленими марками акцизного податку торгових марок: «Plaisir», «Dandy», «JM», «Mustang» в коробках у транспортний засіб «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , та надав вказівку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які не були обізнані злочинним умислом ОСОБА_3 , доставити вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби на територію відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, 183, та здійснити відправлення вказаних ящиків.

Однак, 29 травня 2023 року, детективами ТУ БЕБ у Львівській області, проведено обшук у транспортному засобі «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані злочинним числом ОСОБА_3 , під час якого було вилучено незаконно виготовлені полонові вироби, а саме 20500 пачок (41 ящик) сигарет без марок акцизного податку торгових марок: «Rothmans», «Sobranie», «Winston», «Man», «Astru», L&M» та сигарет з підробленими марками акцизного податку торгових марок: -Plaisir», «Dandy», «JM», «Mustang» .

Крім цього, 29 травня 2023 року, проведено обшук приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, 183, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані злочинним умислом ОСОБА_3 , розгрузили незаконно виготовлені тютюнові вироби, та вилучено 5000 пачок (10 ящиків) сигарет без марок акцизного податку торгових марок: «Rothmans», «L&M», «Man» та сигарет з підробленими марками акцизного податку торгових марок: «Mustang», «JM».

Згідно висновків судових товарознавчих експертиз, вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку торгових марок: «Rothmans», «Sobranie», «Winston», «Man», «Astru», «L&M», «Compliment», «Lifa», «Plaisir», «Dandy», «JM», «Mustang», згідно УКТЗЕД, відповідають характеристикам товарної позиції: 2402 «Сигари, сигари з відрізаними кінцями, сигарили та сигарети, цигарки, з тютюном або його замінниками», товарної підпозиції: 2402 20 «сигарети, цигарки з вмістом тютюну», товарної категорії: 2402 20 90 «інші», товарної підкатегорії: 2402 20 90 20 «Сигарети з фільтром» та товарної підкатегорії: 2402 20 90 10 «Сигарети без фільтру».

Разом з тим, 29 травня 2023 року під час проведення обшуку у двох нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби в кількості 44000 пачок (88 ящиків) сигарет без марок акцизного податку, торгових марок «Compliment», «Lifa», «Kyiv», «Marvel», «Jin Ling».

Згідно висновків судових товарознавчих експертиз, вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку торгових марок: «Compliment», «Lifa», «Kyiv», «Marvel», «Jin Ling», згідно УКТЗЕД, відповідають характеристикам товарної позиції: 2402 «Сигари, сигари з відрізаними кінцями, сигарили та сигарети, цигарки, з тютюном або його замінниками», товарної підпозиції: 2402 20 «сигарети, цигарки з вмістом тютюну», товарної категорії: 2402 20 90 інші», товарної підкатегорії: 2402 20 90 20 «Сигарети з фільтром».

Одночасно з цим, в період з 29 по 30 травня 2023 року в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні (боксі) № НОМЕР_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: 358750 пачок (698 ящиків) сигарет без марок акцизного податку торгових марок: «Прима», «Ritm», «Astru», Sobranie», «Man», «L&M», «Rothmans», «Winston», «Marlboro» та сигарет з підробленими марками акцизного податку торгових марок: «Mustang», «JM», Dandy», «Plaisir».

Згідно висновків судових товарознавчих експертиз, вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку торгових марок: Ritm», «Astru», «Sobranie», Man», «L&M», «Rothmans», «Winston», «Marlboro», «Mustang», «JM», «Dandy», Maisir», згідно УКТЗЕД, відповідають характеристикам товарної позиції: 2402 «Сигари, сигари з відрізаними кінцями, сигарили та сигарети, цигарки, з тютюном або його замінниками», товарної підпозиції: 2402 20 «сигарети, цигарки з вмістом тютюну», товарної категорії: 240220 90 «інші», товарної підкатегорії: 2402 20 90 20 «Сигарети з фільтром» та товарної підкатегорії: 2402 20 90 10 «Сигарети без фільтру».

Згідно п. 215.1 Податкового кодексу України до підакцизних товарів влежать: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Виявлені та вилучені тютюнові вироби, не відповідають діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо зберігання, маркування підакцизних товарів.

Разом з тим, відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України, передбачено що платники податку у разі виробництва на митній території України тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України, зобов`язано забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Згідно пункту 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Відповідно до п. 14.1.109 ст. 14 Податкового кодексу України, маркування тютюнових виробів - це наклеювання марки акцизного податку на пачку «упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів ї- країни щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів і тідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог нього Порядку тютюнових виробів заборонено.

Крім цього, ОСОБА_3 в порушення вимог п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1251 від 27 грудня 2010 року, протягом травня 2023 року (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в місті Дрогобич Львівської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , незаконно виготовлені тютюнові вироби, з яких 234000 пачок (468 ящиків) сигарет з підробленими марками акцизного податку, торгових марок «Mustang», «JM», «Dandy», «Plaisir», які дана особа транспортувала ОСОБА_3 до нежитлового приміщення (боксу) № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та двох нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 .

У нежитловому приміщенні (боксу) № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зберігав незаконно виготовлені тютюнові вироби, з яких 234000 пачок (468 ящиків) сигарет з підробленими марками акцизного податку торгових марок: «Mustang», «JM», «Dаndy», «Plaisir» з метою їх подальшого збуту.

Переслідуючи мету збуту частини з партії незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_3 , 29 травня 2023 року, перебуваючи на дорозі, біля нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , завантажив незаконно виготовлені тютюнові вироби, з яких 10500 пачок (21 ящик) сигарет з підробленими марками акцизного податку торгових марок: «Plaisir», «Dandy», «JM», «Mustang» в коробках у транспортний засіб «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_3 , та надав вказівку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які не були обізнані злочинним умислом ОСОБА_3 , доставити вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби на територію відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, 183, та здійснити відправлення вказаних ящиків.

Однак, 29 травня 2023 року, детективами ТУ БЕБ у Львівській області, проведено обшук у транспортному засобі «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані злочинним умислом ОСОБА_3 , під час якого було вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, з яких 8500 пачок (17 ящиків) сигарет з підробленими марками акцизного податку торгових марок: «Plaisir», «Dandy», «JM», «Mustang» .

Крім цього, 29 травня 2023 року, проведено обшук приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, 183, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані злочинним умислом ОСОБА_3 , розгрузили незаконно виготовлені тютюнові вироби, в ході якого вилучено 2000 пачок (4 ящики) сигарет з підробленими марками акцизного податку торгових марок: «Mustang», «JM».

Згідно висновків судових технічних експертиз друкарських форм, марки акцизного податку не відповідають маркам акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром, запроваджені в обіг з 1 січня 2021 року та виготовлені із застосуванням високотехнологічного лоліграфного обладнання.

Разом з тим, в період з 29 по 30 травня 2023 року в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні (боксі) № НОМЕР_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, з яких: 234000 пачок (468 ящиків) сигарет з підробленими марками акцизного податку торгових марок: «Mustang», «JM», «Dandy», «Plaisir».

Згідно висновків судових технічних експертиз друкарських форм, марки акцизного податку не відповідають маркам акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром, запроваджені в обіг з 1 січня 2021 року та виготовлені із застосуванням високотехнологічного поліграфного обладнання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.204 КК України, та придбанні, зберіганні з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбаченене ч.1 ст.199 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

31 серпня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_9 повинен понести за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів та сировини для їх виготовлення, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальна позиція обвинуваченого. Думка учасників судового провадження щодо затвердження угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та КК України і положення закону, якими керується.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ст.469 КПК України).

Суд, на виконання вимог ст. 474 КПК України, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг під час кримінального провадження не подавалося.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України є правильною. Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Висновок щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а сааме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.

Мотиви призначення покарання.

Суд вважає, що погоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 50,65 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, які згідно ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочином відповідно.

Сторони погоджують, що ОСОБА_3 має понести покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

за ч. 1 ст.199 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

А тому, враховуючи те, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також наявність у обвинуваченого на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 в період дії іспитового строку та з метою організації органом виконання покарань належного контролю за його поведінкою, на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 міру покарання у виді 3-х років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів та сировини для їх виготовлення, при цьому звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України до процесуальних витрат у кримінальному провадженні віднесені, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів.

За змістом статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому слід стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні для проведення судово товарознавчих експертиз та судово-технічних експертиз у розмірі 124030,62 гривень.

За таких обставин суд, ухвалюючи вирок у кримінальному провадженні, вирішує стягнути з підозрюваного ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати за проведені вищевказаних експертиз.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

З речовими доказами слід поступити відповідно до вимог ст.100 КПК України та з врахуванням ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.08.2023, якою скасовано арешт на сигарети та безоплатно передано такі на потреби ЗСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475, КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2023, укладену між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 за №0000006.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, й призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

за ч. 1 ст. 199 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів та сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку в два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні 124030,62 (сто двадцять чотири тисячі тридцять гривень 62 коп) гривень, зокрема: витрати на проведення:

-судової товарознавчої експертизи №2501-Е від 10.07.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судової товарознавчої експертизи №2502-Е від 10.07.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судової товарознавчої експертизи №2503-Е від 11.07.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судової товарознавчої експертизи №2504-Е від 12.07.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судової товарознавчої експертизи №2505-Е від 12.07.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судової товарознавчої експертизи №2506-Е від 10.07.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судової товарознавчої експертизи №2507-Е від 11.07.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судової товарознавчої експертизи №2508-Е від 11.07.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судової товарознавчої експертизи №2509-Е від 10.07.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судової товарознавчої експертизи №2510-Е від 11.07.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2530-Е від 13.07.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2531-Е від 25.07.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2532-Е від 04.08.2023 становлять 5974,50 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2533-Е від 04.08.2023 становлять 2867,76 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2534-Е від 04.08.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2535-Е від 04.08.2023 становлять 5735,52 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2536-Е від 01.08.2023 становлять 3545,72 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2537-Е становлять 3345,72 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2538-Е від 01.08.2023 становлять 3345,72 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2539-Е від 02.08.2023 становлять 3345,72 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2540-Е від 02.08.2023 становлять 3345,72 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2541-Е від 13.07.2023 становлять 4779,60 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2542-Е від 01.08.2023 становлять 3345,72 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2543-Е від 01.08.2023 становлять 3345,72 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2544-Е від 02.08.2023 становлять 3345,72 гривень;

-судово-технічної експертизи друкарських форм №2545-Е від 02.08.2023 становлять 3345,72 гривень.

Речові докази:

-транспортний засіб марки Fiat Ducato р.н.з. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_10

-Грошові кошти, в сумі 2000 доларів США та 28800 гривень та мобільний телефон марки Iphone з ІМЕІ НОМЕР_4 з встановленою сім-картою НОМЕР_5 повернути ОСОБА_11 ,

-Мобільний телефон Redmi 9 IMEI -1 НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , з встановленоюб сім-картою НОМЕР_8 повернути ОСОБА_12 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1