Справа №345/1898/23
Провадження № 1-кс/345/341/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000318 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до документів,що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2023 в чергову частину Калуського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 07.04.2023 у смт. Войнилів поблизу крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкових переломів кісток лицевого черепа зліва.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема допиту потерпілого ОСОБА_3 після спричинених йому тілесних ушкоджень, бригадою швидкої допомоги доставлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », госпіталізовано в нейрохірургічне відділення та рекомендовано лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення наявності, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх отримання потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі наявної медичної документації, заведеної після 07.04.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до саме медичної документації, заведеної після 07.04.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: