Справа № 702/566/23
Провадження № 1-кп/702/103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі, у зв`язку зі

звільненням особи від кримінальної відповідальності

18.07.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув під час підготовчого відкритого судового засідання в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 15.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, пенсіонерки, вдови, освіта загальна середня,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в травні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, на земельній ділянці (городі) що розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , проросли самосійні рослини маку снотворного.

Знаючи про факт знаходження та зростання рослин маку на її городі, ОСОБА_3 , протиправно, умисно, з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання, в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в України та діяльності з культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, вирощувала вказані рослини у кількості 386 штук та доглядала їх, очищуючи від бур`янів та розрихлюючи ґрунт та довела їх до стадії дозрівання, для особистих потреб, без мети збуту.

В подальшому, 15.06.2023 в період часу з 15 години 43 хвилини по 17 годину 52 хвилини в ході проведення огляду місця події території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 на який було надано дозвіл власницею ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 386 рослин, які згідно висновку судової експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/7074-НЗПРАП від 30.06.2023 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum).

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі. Під час судового засідання обвинувачена підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження. Додатково вказала, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, правову квіліфікацію своїх дій не оспорює, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності розуміє, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченої щодо звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, згідно з ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 310 КК України, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок,щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 45 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченою виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 118, 122 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити повністю.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 44, 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000426 від 15.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, відповідно до п. 1) ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 386 рослин виду мак снотворний, які знаходяться в 9 білих полімерних мішках та сірому картонному ящику, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ - 19/124 - 23/7074 - НЗПРАП від 30.06.2023 у розмірі 15 057 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім) грн 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1