Справа №463/4661/23
Провадження №1-кс/463/3991/23
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

09 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області,від посади старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, терміном на 2 (два) місяці

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади.

Клопотання мотивує тим, щоОСОБА_5 28.02.2023, близько 18.00 год., зустрівся із працівником ТзОВ «Оскар Девелопмент» ОСОБА_6 поблизу цирку, що по вул. Городоцькій, 83 у м. Львів та у ході розмови, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , як представника інтересів ТзОВ «Оскар Девелопмент», виявив останньому свою обізнаність про те, що підприємство займається вантажними перевезеннями, уточнив в ОСОБА_6 , що на даний час перевезення здійснюють чотири вантажні автомобілі, після чого повідомив ОСОБА_6 , що тому, як представнику інтересів ТзОВ «Оскар Девелопмент» необхідно систематично надавати йому ( ОСОБА_5 ) грошові кошти з розрахунку 2500 грн. в місяць за кожний транспортний засіб, який здійснює перевезення.

При цьому ОСОБА_5 своєю поведінкою, а також попереднім складенням 23.01.2023 Акту № 348111, яким він зафіксував порушення ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» в діях водія автомобіля марки «IVECO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ТзОВ «Оскар Девелопмент», дав зрозуміти ОСОБА_6 , що у випадку ненанадання грошових коштів, підприємству будуть створені штучні перешкоди у здійсненні вантажних перевезень у вигляді прискіпливих безпідставних зупинок транспортних засобів, що спричинить порушення законних прав та інтересів ТзОВ «Оскар Девелопмент», натомість при згоді з вимогою ОСОБА_5 , останній не буде здійснювати притягнення до адміністративної відповідальності водіїв у разі виявлення порушень правил перевезення вантажів.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що йому необхідно надавати неправомірну вигоду, без надання якої діяльність підприємства ТзОВ «Оскар Девелопмент» буде значно ускладнено, був змушений прийняти вимогу ОСОБА_5 , однак, у подальшому, усвідомивши незаконність вимог ОСОБА_5 , звернувся із заявою про вимагання останнім неправомірної вигоди, до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

08.03.2023, близько 14.20 год., за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув на територію автовокзалу, що по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_5 діючи конспіративно, з метою унеможливити викриття своєї злочинної діяльності, у телефонній розмові запропонував ОСОБА_6 вийти на автодорогу, яка веде у напрямку міста Стрий та сісти в автомобіль марки «AUDI» чорного кольору, де уже перебував ОСОБА_5 . Під час руху вказаного автомобіля у напрямку виїзду з м. Львів, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_6 , як особи, що представляє інтереси ТзОВ «Оскар Девелопмент», неправомірну вигоду у сумі 10000 грн., яку попередньою вимагав, з розрахунку 2500 грн. в місяць за кожний транспортний засіб ТзОВ «Оскар Девелопмент», який здійснює перевезення за лютий місяць 2023 року (всього чотири транспортні засоби), за не створення ТзОВ «Оскар Девелопмент» штучних перешкод у здійсненні вантажних перевезень, у вигляді прискіпливих безпідставних зупинок транспортних засобів, що спричинить порушення законних прав та інтересів ТзОВ «Оскар Девелопмент», а також за не притягнення до адміністративної відповідальності водіїв у разі виявлення порушень правил перевезення вантажів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на особисте збагачення через отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , як особи, що представляє інтереси ТзОВ «Оскар Девелопмент», ОСОБА_5 06.06.2023 інформував ОСОБА_6 про необхідність виконання його попередніх вимог та перерахування грошових коштів за березень, квітень та травень 2023 року на банківську картку « НОМЕР_2 », яка належить ОСОБА_7 .

Виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 07.06.2023, близько 15.40 год., шляхом внесення грошових коштів на надану ОСОБА_5 банківську картку « НОМЕР_2 » через відділення «Західне 66» АТ КБ «Приватбанк», що у м. Львові по вул. Героїв УПА, 73, передав, а ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у сумі 30000 грн., яку попередньою вимагав, з розрахунку 2500 грн. в місяць за кожний транспортний засіб ТзОВ «Оскар Девелопмент», який здійснює перевезення за березень, квітень та травень 2023 року (всього чотири транспортні засоби), за не створення ТзОВ «Оскар Девелопмент» штучних перешкод у здійсненні вантажних перевезень, у вигляді прискіпливих безпідставних зупинок транспортних засобів, що спричинить порушення законних прав та інтересів ТзОВ «Оскар Девелопмент», а також за не притягнення до адміністративної відповідальності водіїв у разі виявлення порушень правил перевезення вантажів.

Всього старший державний інспектор відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_5 впродовж березня-червня 2023 року вимагав та отримав від ОСОБА_6 , як особи, що представляє інтереси ТзОВ «Оскар Девелопмент», неправомірну вигоду в сумі 40000 грн. за нестворення ТзОВ «Оскар Девелопмент» штучних перешкод у здійсненні вантажних перевезень, у вигляді прискіпливих безпідставних зупинок транспортних засобів, що спричинить порушення законних прав та інтересів ТзОВ «Оскар Девелопмент», а також за не притягнення до адміністративної відповідальності водіїв у разі виявлення порушень правил перевезення вантажів.

.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, подане клопотання підтримує з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене слідчим клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання 09.02.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Інкриміноване підозрюваному тяжке кримінально-каране діяння, пов`язане із корупцією, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років з конфіскацією майна, який був вчинений ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. Його дії, як і сам ОСОБА_5 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, зокрема службових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_5 , на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане з одержанням неправомірної вигоди за не притягнення осіб до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_5 у своїх злочинних намірах використовував службові повноваження, надані йому за посадою, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_5 аналогічних дій щодо інших осіб. Також, з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади ОСОБА_5 може впливати на ключових свідків вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі які ще на даний час не встановлені органом досудового розслідування, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, зважаючи на те, що злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана із вчиненням корупційного, кримінально караного діяння під час перебування на посаді старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, існує ризик того, що продовжуючи перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до розділу XVII Кримінального Кодексу України, злочин, передбачений ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів у сфері службової діяльності.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюєтьсяОСОБА_5 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Встановлено, що підозрюваний відповідно до наказу Голови Державної служби України з безпеки на транспорті № 618-к від 23.02.2022 ОСОБА_5 переведено на посаду старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного службового злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, та останньому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.06.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків, може продовжити злочинну діяльність.

А тому суд клопотання слідчого задовольняє.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, терміном на 2 (два) місяці, починаючи з дня винесення ухвали судом, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти настаршого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1