Справа № 953/8754/23
н/п 1-кс/953/7318/23
"21" вересня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
19 вересня 2023 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання зразків асфальтобетонного покриття - кернів з автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211942 Куп`янськ - Кругляківка км 1+000 - км 2+100; км 4+600 - км 6+500 (окремими ділянками) у Харківській області, відповідно договору №11/04-20 від 30 квітня 2020 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є комунальною власністю та перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної державної адміністрації (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; км 4+600 - км 6+500 (окремими ділянками) у Харківській області, з метою використання відібраних зразків при проведенні судової будівельно- технічної експертизи.
У ході досудового розслідування встановлено, що 30 квітня 2020 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 на підставі проведеної процедури закупівлі, де переможцем відкритих торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладений договір № 11/04-20 щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211942 Куп`янськ - Кругляківка км 1+000 - км 2+100; км 4+600 - км 6+500 (окремими ділянками) у Харківській області (ДК 021:2015: 45233142-6 Ремонт доріг). Ціна договору з урахуванням додаткової угоди № 1 до договору № 11/04-20, укладеної між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі першого заступника директора ОСОБА_7 з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , становить 17 409 154,85 грн.
Слідчий зазначає, що 08 серпня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином для виконання призначеної експертизи необхідно залучити сертифіковану лабораторію для відбирання кернів та надання протоколів (звітів) щодо встановлення товщин та характеристик шарів основ та асфальтобетонного шару покриття зі схемами відбору зразків, або надати їх в разі їх складання (виготовлення) під час проведення будівельних робіт по об`єктах дослідження.
Слідчий зазначає, що вище вказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим наразі виникла необхідність у відібрання відповідних зразків для експертизи, а саме: керни з автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211942 Куп`янськ - Кругляківка км 1+000 - км 2+100; км 4+600 - км 6+500 (окремими ділянками) у Харківській області, відповідно договору №11/04-20 від 30.04.2020 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з частинами п`ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що автомобільна дорога загального користування місцевого значення О-211942 Куп`янськ - Кругляківка км 1+000 - км 2+100; км 4+600 - км 6+500 (окремими ділянками) у Харківській області, відповідно договору №11/04-20 від 30.04.2020 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є комунальною власністю та перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної державної адміністрації; самі по собі керні або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями ч. 2 ст. 71 КК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Слідчий суддя, з урахування положень ст.ст.160-163, 245 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ на відібрання зразків асфальтобетонного покриття - кернів з автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211942 Куп`янськ - Кругляківка км 1+000 - км 2+100; км 4+600 - км 6+500 (окремими ділянками) у Харківській області, відповідно договору №11/04-20 від 30 квітня 2020 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є комунальною власністю та перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної державної адміністрації, в кількості та обсягах, необхідних для проведення експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 повторної судової будівельно-технічної експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані зразки необхідні для проведення експертизи, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, за можливе надати дозвіл на відібрання зразків асфальтобетонного покриття - кернів з автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211942 Куп`янськ - Кругляківка км 1+000 - км 2+100; км 4+600 - км 6+500 (окремими ділянками) у Харківській області, у зв`язку із доведенням стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення в порядку ст.ст. 160-163, 245 КПК України, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні дозвіл на відібрання зразків асфальтобетонного покриття кернів, які необхідні для проведення експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 судової будівельно-технічної експертизи, з автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211942 Куп`янськ - Кругляківка км 1+000 - км 2+100; км 4+600 - км 6+500 (окремими ділянками) у Харківській області, відповідно договору №11/04-20 від 30.04.2020, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є комунальною власністю та перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної державної адміністрації (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), розташованої за адресою: О-211942 Куп`янськ - Кругляківка км 1+000 - км 2+100; км 4+600 - км 6+500 (окремими ділянками) у Харківській області, із залученням спеціалістів та технічних працівників (операторів технологічного обладнання).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1