ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/346/23 Справа № 690/531/22 Категорія: ст.78 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорів ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7
представника пробаціїОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Ватутінського міського Черкаської області від 15 березня 2023 року, якою скасовано ОСОБА_9 звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ,-

в с т а н о в и л а :

До Ватутінського міського Черкаської області із Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_9 , призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021, з мотивів того, що 10.02.2022 при постановці на облік в Звенигородському районному секторі №1 ОСОБА_9 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права і покладені судом обов`язки, про що він дав підписку про ознайомлення. Також цим же числом ОСОБА_9 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: І, ІІ,ІІІ,ІV четвер щомісяця, з яким також проведено бесіду про наслідки в разі ухилення від відбування покарання.

04.08.2022 ОСОБА_9 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку із чим, 05.08.2022, до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження проведено індивідуально-профілактичну про порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають в разі їх порушення згідно ст.166 КВК України.

Не зважаючи на це, засудженим ОСОБА_9 знову порушено встановлений судом обов`язок, оскільки він без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації а саме: 13.10.2022, 20.10.2022, 27.10.2022 та 03.11.2022. Згідно письмового пояснення засудженого від 08.11.2022, на реєстрацію він не з`явився через те, що зловживав спиртними напоями.

27.07.2022 до органу пробації надійшла копія постанови про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 490306 від 20.06.2022 за ст.176, ч.1 ст.175, ст.177, ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимоги, отриманої 24.10.2022, стало відомо про вчинення ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_9 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактичної роботи працівників органу пробації до уваги не бере.

Ухвалою Ватутінського міського Черкаської області від 15 березня 2023 року задоволено подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_9 .

Скасовано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 та направлено ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 вирішено рахувати з дня його затримання та взяття під варту.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, захисник засудженого ОСОБА_9 ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 15 березня 2023 року.

В апеляційній скарзі посилається на те, що місцевим судом не враховано особу ОСОБА_9 , а саме: його психічний стан внаслідок алкогольної залежності, що ставить під сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності та усвідомлення своїх дій під час розгляду клопотання відділу пробації.

На апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 подано заперечення, зміст яких зводиться до безпідставності апеляційних вимог захисника.

В судове засідання апеляційного суду, яке призначалося на 26.06.2023 на 14:00 год. не з`явилися засуджений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 , які викликалися у встановленому законом порядку, при цьому захисником ОСОБА_10 подано до апеляційного суду клопотання про розгляд провадження без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника пробації ОСОБА_8 про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обміркувавши над наведеними в апеляційній скарзі доводами, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органом або установи виконання покарань, а також інших осіб, установи або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10.02.2022 засудженого ОСОБА_9 поставлено на облік та роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки, та попереджений про наслідки, які можуть наступити у разі їх невиконання.

Періодичність явок засудженому встановлено чотири рази на місяць, а саме, І, ІІ, ІІІ, VI четвер щомісяця.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_9 порушував порядок та умови відбування покарання, в зв`язку із чим Звенигородським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області було направлено до Ватутінського міського суду Черкаської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, в зв`язку з неявкою ОСОБА_9 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 07.04.2022, 14.04.2022, 21.04.2022, 28.04.2022, 05.05.2022, 12.05.2022, 19.05.2022, 26.05.2022 та 02.06.2022. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.07.2022 в задоволенні даного подання відмовлено.

Також засуджений ОСОБА_9 порушив покладений на нього судом обов`язок та 04.08.2022 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим 05.08.2022 з ним проведено індивідуально-профілактичну бесіду та застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

Але незважаючи на це, ОСОБА_9 знову, 13.10.2022, 20.10.2022, 27.10.2022 та 03.11.2022 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

Крім того, після звернення в.о.начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області до суду з даним поданням, ОСОБА_9 також 10.11.2022, 24.11.2022, 22.12.2022, 05.01.2023, 12.01.2023, 19.01.2023, 26.01.2023, 02.02.2023, 09.02.2023, 16.02.2023, 23.02.2023, 02.03.2023 та 09.03.2023 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, поважність причин не повідомив.

Постановою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 20.06.2022 серії ГАБІ № 490306 ОСОБА_9 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 20.06.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ст.176, ч.1 ст.178 КУпАП.

За змістом довідки про судимість відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними УІАП ГУНП в Черкаській області 19.09.2022 до суду надіслано обвинувальний акт відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На думку колегії суддів, наведене свідчить про відношення засудженого до виконання своїх обов`язків та нехтування ним вимог закону, а викладені у сукупності обставини свідчить про небажання засудженого ОСОБА_9 ставати на шлях виправлення, а тому скасування відносно останнього звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 1 місяця, призначеного вироком суду від 24.11.2021 є оправданим.

В апеляційній сказі сторона захисту порушує питання щодо скасування оскаржуваної ухвали місцевого суду в зв`язку з неврахуванням місцевим судом особи ОСОБА_9 , а саме: його психічний стан внаслідок алкогольної залежності, що ставить під сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності та усвідомлення своїх дій під час розгляду клопотання відділу пробації.

З врахуванням ч.2 ст.78 КК України, неспроможними є зазначені доводи сторони захисту, позаяк для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Під час розгляду клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_9 систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Крім того, факт порушення ОСОБА_9 зазначених обов`язків, також він сам підтвердив у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала Ватутінського міського Черкаської області від 15 березня 2023 року є законною, мотивованою та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги сторони захисту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, п.1 ч.1 ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Ухвалу Ватутінського міського Черкаської області від 15 березня 2023 року, якою скасовано ОСОБА_9 звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_9 ОСОБА_10 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді