Справа № 683/1672/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000225 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

15 травня 2023 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Peugeot J5» д.н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_5 без права відчуження, користування, реалізації та каналізаційний чавунний люк круглої форми, який має хвилясті ребра із зображенням букви «Д» та написом «ГОСТ 363-79 ГАЛИЧ РОС Т», без права відчуження та реалізації.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 квітня 2023 року по 02 травня 2023 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку металевої драбини, пральної машини марки «Рига», металевий профіль у кількості 17 штук розміром 20х40 мм. довжиною 1 метр кожний, корморізку кустарного виробництва та одну частину двохстворчастих металевих воріт, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.

02 травня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 24 квітня 2023 року прийшов на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_1 за яким він наглядає, де виявив відсутність металевих предметів, про що повідомив власницю ОСОБА_6 та працівників поліції. Наступного дня він, оглядаючи територію також помітив, що відсутній каналізаційний люк на водогінній станції, що розташована по АДРЕСА_1 повідомив, що напередодні бачив в селі невідомий бус білого кольору номерний знак « НОМЕР_1 ».

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що автомобіль марки «Peugeot J5» д.н.з. НОМЕР_1 , WIN * НОМЕР_2 перебуває у його власності та користуванні. 22 квітня 2023 року для власних цілей та користування у нього вище зазначений транспортний засіб попросив ОСОБА_8 , надалі 22.04.2023 року біля 01 год. до нього зателефонував останній та повідомив, що автомобіль поламався неподалік с. Сковородки Хмельницького району. Поламаний транспортний засіб ОСОБА_5 загнав на територію колишнього Рай снапу, де наступного дня в багажному відділені він виявив металеві предмети, а саме: драбину, одну створу воріт, корморізку, металевий профіль, пральну машинку та каналізаційний люк. Того ж дня частину металобрухту він виклав на території колишнього Рай снапу в с. Щиборівка, а чавунний люк залишився в багажному відділені автомобіля.

Зазначений автомобіль вилучено 24 квітня 2023 року в ході огляду місця події та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Як зазначає слідчий, що 12 травня 2023 року в період часу з 18 год. по 18 год. 30 хв. під час проведення огляду автомобіля марки «Peugeot J5» д.н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , який знаходився на території переробки, збору автомобілів в м. Красилів з геолокацією 49.6569346, 26.9469912 за письмового дозволу користувача ОСОБА_5 в багажному відділені якого виявлено чавунний люк круглої форми, який має хвилясті ребра в центрі якого наявне коло та зображено букву «Д» та написи «ГОСТ 363-79 ГАЛИЧ РОС Т». Після завершення огляду виявлений каналізаційний чавунний люк та автомобіль марки «Peugeot J5» д.н.з. НОМЕР_1 , WIN * НОМЕР_2 вилучено.

Постановою слідчого від 12 травня 2023 року автомобіль марки «Peugeot J5» д.н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 та каналізаційний чавунний люк визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобілем марки ««Peugeot J5» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_5 , з 15 серпня 2001 року належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Peugeot J5» д.н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_5 та каналізаційний чавунний люк круглої форми, який має хвилясті ребра в центрі якого наявне коло та зображено букву «Д» та написи «ГОСТ 363-79 ГАЛИЧ РОС Т», без права користування, відчуження та реалізації.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначений автомобіль відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України.

За таких обставин, з метою збереження речового доказу та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального проступку, а також в подальшому проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушника та враховуючи, що автомобіль марки «Peugeot J5» д.н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 та каналізаційний чавунний люк круглої форми, який має хвилясті ребра в центрі якого наявне коло та зображено букву «Д» та написи «ГОСТ 363-79 ГАЛИЧ РОС Т», зберіг на собі сліди вчиненого кримінального проступку та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб та каналізаційний чавунний люк круглої форми.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна автомобіль марки «Peugeot J5» д.н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області та каналізаційний чавунний люк круглої форми, який має хвилясті ребра в центрі якого наявне коло та зображено букву «Д» та написи «ГОСТ 363-79 ГАЛИЧ РОС Т».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: