печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2023 у справах № 757/3536/23-к та № 757/3543/23-к в рамках кримінального провадження № 0001011 від 20.10.2022.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що вказаними ухвалами надавався дозвіл на проведення обшуків за місцем проживання у квартирі та у гаражному приміщенні, якими користується ОСОБА_4 , де у останнього виявлено та вилучено речі, предмети та грошові кошти.

Зазначає, що вилучені у ОСОБА_4 речі, предмети та грошові кошти не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Власник майна ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Заперечень проти задоволення клопотання не надав.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких 16.01.2023 близько 14 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, видаючи себе за касира, перебуваючи в приміщенні кіоску «Обмін Валют», що розташований на території ринку ТОВ «Ринок Виноградар» за адресою: м. Київ, проспект Василя Порика, 2 шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 24 900 доларів США.

Згідно версії слідства до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В своєму користуванні має гаражне приміщенні № НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_3.

З тексту клопотання вбачається, що 16.01.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено наступне майно:

- державний номерний знак НОМЕР_2 в кількості 2 шт.;

- державний номерний знак НОМЕР_3 в кількості 2 шт.;

- державний номерний знак НОМЕР_4 в кількості 2 шт.;

- державний номерний знак НОМЕР_5 в кількості 2 шт.;

- державний номерний знак НОМЕР_6 в кількості 2 шт.;

- державний номерний знак НОМЕР_7 в кількості 2 шт.;

- автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_8 ;

- довіреність на користування автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_8 від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 ;

- лічильник для банкнот марки «PRO INTELLECT TECHNOLOGY» серійний номер 07201193.

З тексту клопотання також вбачається, що того ж дня за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук, де виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Sigma X-STYLE 18ТRACK» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон «Samsung SM-J710FNIDS»;

- мобільний телефон «Iphone SE» IMEI: НОМЕР_13 ;

- сім картка мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_14 ;

- банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_15 ;

- банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_16 ;

- банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_17 ;

- банківська картка банку «Приват банк» № НОМЕР_18 ;

- грошові кошти в сумі 4000 американських доларів;

- грошові кошти в сумі 100 євро.

Як зазначає адвокат у своєму клопотанні, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2023 у справах № 757/3543/23-к та № 757/3536/23-к було надано дозвіл на проведення обшуків за вказаними адресами.

Водночас, адвокат клопоче про скасування арешту із зазначеного майна.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За такого, законодавець пов`язує право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна виключно із наявністю такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, вжитого ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи із вивченого клопотання адвоката, враховуючи досліджені дані, які містяться в наданих документах, проаналізувавши відомості, наявні в загальнодоступних джерелах, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на перелічене майно не накладено, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості у відповідності до ст. 174 КПК України встановити, чи в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або чи арешт накладено необґрунтовано.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 право на звернення зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 92, 98, 106, 167, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1