Справа №:755/887/23
Провадження №: 1-кп/755/556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.289, ч.2 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Із Київської міської прокуратури до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.289, ч.2 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань, вказавши, що 11.10.2022 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 14.04.2022 року до трьох місяців, тобто до 17.11.2022 року. Листом слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 на виконання листа старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_6 від 04.11.2022 .№31/1-1756ВИХ-22 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів справи. 04.11.2022 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 склав протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , а 08.11.2022 року - ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 . Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2022 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 було задоволено частково та встановлено стороні захисту у кримінальному провадженні №0000077, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_12 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваними для свого захисту у кримінальному провадженні №0000077 від 14.04.2022 року, строк до 06.12.2022 року, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак 12.01.2023 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 склав протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування адвокату ОСОБА_12 , а 13.01.2023 року - ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 , , а тому цей день він вважає останнім днем строку ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження. Після чого, 13.01.2023 року було складено та підписано обвинувальний акт, а 17.01.2023 року направлено до Дніпровського районного суду міста Києва.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотань, надані копії документів, заперечення прокурора, а також обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Частина четверта цієї статті встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Хронологія процесуальних рішень та інших обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для розгляду клопотань:

-16.03.2022 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України /реєстр розділ І п.1/;

-30.06.2022 року внесені зміни до ЄРДР щодо перекваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на ч.3 ст.190 КК України /реєстр розділ І п.38/;

-01.07.2022 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за №0000230 /реєстр розділ І п.39/;

-01.07.2022 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 КК України, за №0000231 /реєстр розділ І п.40/;

-08.07.2022 року постанова про об?єднання матеріалів досудового розслідування /реєстр розділ ІІ п.23/;

-03.08.2022 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, за №0000320 /реєстр розділ І п.41/;

-03.08.2022 року постанова про об?єднання матеріалів досудового розслідування /реєстр розділ ІІ п.25/;

-16.08.2022 року внесені зміни до ЄРДР щодо перекваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України на ч.1 ст.289 КК України /реєстр розділ І п.42/;

-17.08.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення /реєстр розділ І п.п.67, 73, 77/, з цієї дати обчислюється строк досудового розслідування, який відповідно до ч.1 ст.219 КПК України становить - два місяці до звернення до суду з обвинувальним актом;

-05.10.2022 року клопотання про продовження строку досудового розслідування /реєстр розділ І п.80/;

-14.10.2022 року постанова про продовження строку досудового розслідування /реєстр розділ ІІ п.43/;

-04.11.2022 року підозрюваним та захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (реєстр розділ І п.97);

-23.11.2022 року ухвала слідчого судді про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення, крім підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до 06.12.2022 року /реєстр розділ ІІ п.52/.

Відповідно до вимог ст.283 ч.2 п.3 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до приписів ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Разом із тим, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування /розділ І п.97/; 04.11.2022 року проведено процесуальну дію - повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Із змісту зазначеного повідомлення вбачається, що воно складено на виконання листа старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000077 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 № 31/1-1756ВИХ-22 від 04.11.2022 року.

Згідно з ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Наведені норми вказують, що прокурор зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування або ж доручити слідчому повідомити про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Саме доручення прокурора надає повноваження слідчому повідомити про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а без такого доручення слідчий не уповноважений здійснювати відповідні повідомлення.

Однак, у суду відсутні докази того, що прокурор у кримінальному провадженні №0000077 повідомляв підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також відсутні докази про надання прокурором доручення слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_11 або іншим слідчим з приводу повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які були б складені згідно з ч.1 ст.290 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_12 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваними для свого захисту у кримінальному провадженні №0000077 від 14.04.2022, встановлено строк до 06.12.2022 року, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 ознайомились з матеріалами досудового розслідування 08.11.2022 року, підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився 04.11.2022 року.

Суд відхиляє доводи прокурора про те, що стадія ознайомлення підозрюваними та стороною захисту з матеріалами досудового розслідування тривала до 13.01.2023 року, оскільки вказані доводи спростовуються ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2022 року, відповідно до якої строк ознайомлення підозрюваними та сторони захисту з матеріалами досудового розслідування сплив 06.12.2022 року, після вказаного строку останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Вказаний строк у встановленому законом порядку не продовжувався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 19.12.2022 року, обвинувальний акт складено та затверджено 13.01.2023 року, 19.01.2023 року надійшов до суду, тобто складання та направлення обвинувального акту відбулося поза межами строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 290, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.289, ч.2 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: