Справа № 137/458/23
Провадження №11-кп/801/871/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000235 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10.07.2023, якою задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000235 від 29.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 29.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 11.09.2019 справа №137/1134/19, на: автомобіль марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_1 Республіки Литва із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; свідоцтво реєстрації транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_3 , 1998-04-23 року випуску із зазначеним номера шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Транспортний засіб марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_1 Республіки Литва із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повернуто особі у якої його було вилучено - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_3 , 1998-04-23 року випуску, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження, вирішено знищити.

За участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000235 від 29.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2019 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що 29.08.2019 близько 13:00 на СП «Літин» в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль AUDI «А4» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при перевірці документів останнього було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіка Литва містить ознаки підробки. 29.08.2019 за вищевказаним фактом СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитані свідки. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, проте особа, що вчинила даний злочин, не встановлена, про підозру нікому не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

10.07.2023 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000235 було задоволено, так як строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила правопорушення, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Також, враховуючи думку прокурора, вирішено, що вилучений автомобіль підлягає поверненню особі у якої його було вилучено - ОСОБА_6 , підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягає знищенню.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити ухвалу в частині вирішення долі речового доказу, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та виключити з мотивувальної частини ухвали вказівку, щодо повернення транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_1 Республіки Литва із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , особі у якої його було вилучено - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Доповнити резолютивну частину ухвали вказівкою щодо повернення транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_1 Республіки Литва із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - власнику.

В решті ухвалу залишити без змін.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що транспортний засіб був незаконно повернутий ОСОБА_6 , який не є його власником.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині щодо підстав закриття кримінального провадження не оспорюються і апеляційний суд не вбачає підстав щодо її скасування.

Разом з тим є слушними доводи прокурора щодо невірного вирішення долі речового доказу автомобіля «AUDI» в частині повернення його особі, яка керувала даним автомобілем, оскільки вона не є власником і не доведено, що є законним володільцем.

Із матеріалів кримінального провадження не вбачається хто є власником даного автомобіля, лише встановлено зі слів користувача ОСОБА_6 , що він перебував у користуванні його співмешканки.

Дані про офіційного власника автомобіля відсутні.

Автомобіль «AUDI» після 29.08.2019 визнаний речовим доказом та зберігається на спецмайданчику.

До цього часу жодна особа не зверталася до органу поліції щодо повернення даного автомобіля.

Тому апеляційний суд не погоджується з доводами апеляційної скарги щодо необхідності зазначити про повернення даного автомобіля власнику.

Це призведе до безпідставного та тривалого у часі зберіганні даного автомобіля на спецмайданчику, після закриття кримінального провадження.

Оскільки на даний автомобіль не заявлено прав власності, то таке майно, зважаючи на його призначення, має бути передано у власність держави, яка зможе розпоряджатися ним, зважаючи на потреби автотранспорту в умовах воєнного стану.

Таке рішення щодо майна відповідає вимогам ст. 100 КПК України де зазначено в п. 5, що якщо не встановлено власника чи законного володільця таке майно переходить у власність держави в установленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10.07.2023 щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - змінити в частині повернення транспортного засобу ОСОБА_6 .

Автомобіль марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_1 Республіки Литва із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4