Справа № 671/1229/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2023 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в кримінальній справі № 671/540/22, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що 03.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді фахівця соціального відділу ПП « ОСОБА_5 », будучи матеріально відповідальною особою, всупереч порядку виплати коштів безповоротної матеріальної допомоги пайовику за 2021, допустила привласнення грошових коштів не виплативши пайовику матеріальну допомогу в сумі 5000 грн.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) може бути причетна колишня працівниця ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_7 .
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України (справа № 671/540/22). У справі № 671/540/22 знаходяться оригінали документів, що містять зразки підписів та почерку ОСОБА_7 Справа № 671/540/22 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що вилучення оригіналів документів, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_7 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їх вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, подальшого відповідних судових експертиз. Зазначає, що вищезазначені оригінали документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а отримати їх можливо лише шляхом тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Слідчий вказує, що відповідно до пункту 3.5 розділу №3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експертиза об`єктів почеркознавчих досліджень не може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, введенням військового стану на території України, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із змісту клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 671/540/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при цьому не надає доказів на підтвердження того, що розгляд зазначеної справи на даний час судом завершено.
Фактично слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ без доведення визначених п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України обставин - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Отже, отримання тимчасового доступу до речей і документів та можливість визнання таких речей та/або документів речовими доказами у кримінальному провадженні має бути проведена із дотриманням визначеної законом процедури.
Разом із цим, тимчасовий доступ до документів не є інструментом збору доказів. Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі доказів, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.
Встановлено, що жодних відомостей, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що слідчий вживала заходів для отримання документів у особи, яка ними володіє, та обґрунтування труднощів їх отримати у визначений КПК України спосіб, без відповідної ухвали слідчого судді, клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя приймає до уваги те, що тимчасовий доступ має надаватися органам досудового розслідування до конкретно визначених документів, які містяться у судовій справі, однак у клопотанні не зазначено переліку документів, доступ до яких слідчий просить надати.
Виходячи з наведеного, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: