Справа № 136/1107/23
провадження №1-кс/136/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 22.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області по факту ухилення від виконання покарання у виді 50 годин громадських робіт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , призначених їй відповідно до ухвали Погребищенського районного суду від 03.05.2023, яка умисно, злісно ухилилася від виконання вказаного покарання та без поважних причин не виходила на відбуття громадських робіт з 01 по 02.06.2023, з 05 по 07.06.2023, з 08 по 09.06.2023 та 12.06.2023, що і продовжує робити по даний час.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000117 від 22.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2023 до Вінницького районного сектору №5 надійшла ухвала Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.05.2023 року, та вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 року, на підставі чого відносно засудженої ОСОБА_5 заведено особову справу № 8/2023. У матеріалах вищезазначеної особової справи містяться документи, за допомогою яких можуть бути встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та є письмовими доказами у вказаному провадженні.

Враховуючи викладене виникла необхідність в отримані доступу до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області, а саме до особової справи №8/2023. Вказана інформація необхідна для встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), оскільки у інший спосіб неможливо отримати відомості.

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 22.06.2023.

Дізнавач наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить дізнавач, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 22.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачеві СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особової справи № 8/2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу справи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1