Провадження №1-кс/127/4976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скаргу клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.02.2023 року (справи № 127/2868/23), -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 15.02.2023 року (справи № 127/2868/23).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2023 року клопотання задоволено.

При виготовленні ухвали було допущено описку, зокрема не вірно зазначено назву суду, який постановив ухвалу про накладення арешту як Вінницький міський суд Вінницької області, тоді як вірно Вінницький апеляційний суд.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

15.02.2023 р. слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 15.02.2023 року (справи № 127/2868/23.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2023 року клопотання задоволено.

При виготовленні ухвали було допущено описку, зокрема не вірно зазначено назву суду, який постановив ухвалу про накладення арешту як Вінницький міський суд Вінницької області, тоді як вірно Вінницький апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.02.2023 року (справи № 127/2868/23)

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2023 зазначити ухвалу, якою накладено арешт на майно як ухвала Вінницького апеляційного суду від 15.02.2023 р.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя