Справа № 953/2305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002974 від 23.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого помічником бурильника в ШВБР бурового управління Укрбургаз, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0002974 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у: добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

29.05.2023 прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня № 3». В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що під час вивчення відомостей, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 встановлено, що у зазначеному документі є відомості, що 24.12.2014 медичною комісією у ОСОБА_4 встановлено діагноз 17 В, відповідно до наказу МО України № 402 від 2008 року, який є помірно вираженим, короткочасним невротичним розладом та реактивним психозом із сприятливим перебігом, що закінчився легкою астенією. З огляду на вказані обставини виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в сфері медицини і судової психіатрії.

Захисник в судовому засіданні пояснила, що під час досудового розслідування зверталася до органу досудового розслідування з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи її підзахисному, однак таке клопотання не було розглянуто. На даний час вважала не доцільним призначення вказаної експертизи.

Обвинувачений повністю підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акта, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження, слідчий суддя якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а сторона обвинувачення зобов`язана звернутися до експерта для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як визначено ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, однак 24.12.2014 медичною комісією у ОСОБА_4 встановлено діагноз 17 В, відповідно до наказу МО України № 402 від 2008 року, який є помірно вираженим, короткочасним невротичним розладом та реактивним психозом із сприятливим перебігом, що закінчився легкою астенією.

Враховуючи вищевикладене, а також категорію та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , на думку суду, є необхідність перевірити можливість обвинуваченого усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, як в момент їх вчинення, так і протягом часу до постановлення вироку у даному провадженні, а також наявність чи відсутність у нього хронічних або інших психічних захворювань, тимчасових розладів психічної діяльності.

Тому для перевірки цих обставин є потреба у використанні спеціальних знань в області медицини (психіатрії).

Суд зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 27 липня 2023 року, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня № 3».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення протягом 28.06.2022 - 09.09.2022 і чи страждає на теперішній час будь-яким розладом психічної діяльності чи психічним захворюванням; якщо так, то яким саме, який його характер і ступінь?

2.Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення на теперішній час, а також у період здійснення інкримінованої протиправної діяльності, тобто протягом 28.06.2022 - 09.09.2022 при зазначених вище?

3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Доставку ОСОБА_4 до медичного закладу доручити начальникові ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до Комунального некомерційного підприємства Харківська обласна рада «Обласна клінічна лікарня № 3».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Висновок експерта направити на адресу Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1