Справа № 202/8035/23
Провадження № 1-кс/202/6875/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну вищу освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 10.02.2023 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 146 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлень осіб для впізнання, протоколом допиту потерпілого, протоколами обшуків, висновками судових експертиз, протоколами огляду та іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2023 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 30.05.2023, який у подальшому продовжено.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2023 продовжено застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21:00 по 07:00 годину, строком до 27.08.2023, та покладено на нього наступні обов`язки: з`являтися за викликом суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою; повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні, не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого судді, прокурора та слідчого.

У кримінальному провадженні потрібно розсекретити матеріальні носії інформації, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, скласти та повідомити підозрюваним у кримінальному провадженні про підозру у кінцевій редакції, відкрити матеріали досудового розслідування та надати до них доступ стороні захисту та потерпілим, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 продовжений до 27.09.2023.

На теперішній час залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та підозрюваних у кримінальному провадженні.

За цих підстав прокурор просить продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 21:00 по 07:00 годину строком до 27.09.2023 та продовжити виконання останнім обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого, про зміну місця свого проживання та/або праці;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

- не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого судді, прокурора та слідчого.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважали, що підозра ж необґрунтованою. Просили зменшити час перебування під домашнім арештом, щоб він міг працювати.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 10.02.2023 року, в якому ОСОБА_4 30 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2023 відносно ОСОБА_4 був продовжений раніше застосований до нього у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 по 07:00 годину за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 28.08.2023 та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: з`являтися за викликом суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою; повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні; не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого судді, прокурора та слідчого.

При цьому ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 27.09.2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом допиту потерпілого, свідків, протоколами пред`явлення осіб для впізнання та іншими доказами.

При цьому слідчий суддя відзначає, що на даному етапі провадження він не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів лише визначає чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу, оскільки факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Слідчий суддя вважає, що незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_4 чи кримінально-правової кваліфікації його дій, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про наявність достатніх підстав стверджувати, що він може бути причетним до інкримінованого йому правопорушення.

При розгляді клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, застосовуючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлені прокурором ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, не зменшилися, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, у кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших підозрюваних, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 27 вересня 2023 року, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 194 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного такі обов`язки: з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід суттєво не вплине на права підозрюваного з урахуванням введеної комендантської години в місті у зв`язку з воєнним станом, у той час дозволить органу досудового розслідування контролювати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу чи зменшення часу перебування підозрюваного під домашнім арештом слідчий суддя не вбачає з огляду на дані про особу підозрюваного, характер інкримінованого йому правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 27 вересня 2023 року включно, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали слідчого судді до 27 вересня 2023 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1