Провадження № 1-кс/761/7652/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ», на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві від 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000144 від 03 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання

У С Т А Н О В И В:

У провадженні ТУ ДБР, розташованого в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000144 від 03 жовтня 2022 року.

14 березня 2023 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ», звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві із клопотанням за вих. № 7283-23/к в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві від 17 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання.

03 квітня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ», на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві від 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000144 від 03 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання.

Заявник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого в місті Києві подав до суду заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що клопотання про проведення слідчих дій не матиме доказове значення та не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий обмежився висновком, що на даний час не установлено фактичних обставин щодо прийняття рішень або бездіяльності ОСОБА_5 , який обіймав посаду начальника СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві, у зв`язку із чим в органу досудового розслідування відсутні підстави для допиту у процесуальному статусі свідка вказаної особи.

При цьому, при винесенні рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчим не наведено будь-яких відомостей про обставини кримінального правопорушення, також слідчим не наведено обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст.110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого ТУ ДБР, розташовано в місті Києві від 17 березня 2023 року - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві від 17 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000144 від 03 жовтня 2022 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ», за вих. № 7283-23/к в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1