Справа № 191/3778/23
Провадження № 1-в/191/297/23
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ «СВК № 94» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Синельниківська ВК № 94» подання начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_6 про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_7 , обґрунтовуючи його тим, що в ДУ «СВК №94» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше засуджений 3 рази.

По даній справі засуджений 26.05.2022 року вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.08.2020 року, кінець строку: 26.02.2025 року.

З 10.08.2022року відбуває покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». За час відбування покарання характеризувався та характеризується негативно: на виробництві установи не працевлаштований, отримав 21 стягнення, у тому числі за зберігання заборонених предметів, порушення локалізації, порушення розпорядку дня та інші порушення режиму утримання; був неодноразово поміщений до ДІзо. Жодне стягнення на даний час не погашене. Заохочень не отримував.

Переводу по дільниці соціальної реабілітації на підставі ст.101 КВК України підлягає по відбуттю 1/3 строку, тобто з 26.02.2022 року. Матеріали розглянуті комісією установи 31.08.2022 року відмовлено, як особі, що на шлях виправлення не стає.

Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України підлягає по відбуттю 1/2 строку, тобто з 26.11.2022 року. Матеріали розглянуті комісіє установи 31.11.2022 року відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 строку, тобто з 26.08.2023 року. Матеріали будуть розглянуті комісією установи на найближчому засіданні.

Також, 25.08.2023 року близько 06 год. 05 хв. під час обходу житлової зони установи, а саме: відділення СПС № 19, було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконав загальну команду «підйом» і був виявлений у житловому приміщенні відділення СПС на своєму спальному місці сплячим. Даного засудженого було розбуджено та зроблено йому зауваження, на яке він не відреагував належним чином.

Засудженого ОСОБА_4 було затримано і супроводжено до чергової частини для надання письмового пояснення, яке засуджений надати відмовився.

У зв`язку з цим просить застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Представник адміністрації ДУ «СВК (№94)» у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися стягнення у вигляді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , 25.08.2023 року близько 06 год. 05 хв. порушив встановлений розпорядок дня установи виконання покарання, а саме не виконав команду «підйом» та незважаючи на зроблені зауваження, продовжував знаходитися на своєму спальному місці, відверто, умисно ігноруючи законні вимоги персоналу установи. Своєю поведінкою ОСОБА_4 негативно впливає на інших засуджених відділення і вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Надати будь-які пояснення з приводу допущеного дисциплінарного проступку ОСОБА_4 категорично відмовився.

Вказаний факт підтверджується рапортами працівників адміністрації виправної колонії від 25.08.2023 року, згідно яких засуджений ОСОБА_4 не виконав команду «підйом», довідкою-бесідою від 25.08.2023 року, згідно якої з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда по факту вказаного порушення, однак останній пояснити мотиви такої поведінки категорично відмовився, Актом працівників адміністрації виправної колонії від 25 серпня 2023 року, висновком за матеріалами перевірки по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_4 від 25 серпня 2023 року.

При вирішенні питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу суд враховує, що за місцем відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, має 21 стягнення у тому числі за зберігання заборонених предметів, порушення локалізації, порушення розпорядку дня та інші порушення режиму утримання; був неодноразово поміщений до ДІзо, заохочень не має.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_4 , його негативну характеристику, кількість не знятих і не погашених стягнень, відсутність заохочень, суд вважає за необхідне подання задовольнити і застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 ( два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_6 про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 ( два) місяця.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «СВК №94» для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури, засудженому ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1