Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1757/22
Провадження № 1-в/542/21/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2022 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка, Царичанський район, Дніпропетровська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2023 року провідний інспектор Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2022 року.

В обґрунтування клопотання посилався на неодноразове порушення останнім обов`язку, передбаченого статтею 76 КК України, що полягає у явці на реєстрацію до Полтавського РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання (а.с. 87).

В судовому засіданні представник Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що неявка на реєстрацію 14.03.2023 до органу пробації пов`язана з тим, що він не мав можливості дістатися до смт Нові Санжари до органу пробації у зв`язку з відсутністю коштів на транспорт. Неявка на реєстрацію 16.05.2023 до органу пробації пов`язана з тим, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що в наступному зобов`язується не порушувати встановленого порядку та графіку явки для реєстрації в органі пробації.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Вважав, що відсутні підстави для його задоволення оскільки ОСОБА_5 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, дві неявки на реєстрацію з об`єктивних причин не є підставою для скасування іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого № 12/2023, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з приписами пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 25 січня 2023 року.

30 січня 2023 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому днями явки 1, 2 та 3 вівторок кожного місяця, про що повідомлено останнього під підпис.

Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію:14 березня 2023 року, 16 травня 2023 року.

Також у поданні зазначено, що ОСОБА_5 не з`явився за викликом в орган пробації 17 травня 2023 року.

З пояснень представника органу пробації встановлено, що 14 березня 2023 року, 16 травня 2023 року - це встановлені дні реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 30 січня 2023 року, а 17 травня 2023 року - день, на який засуджений викликався на підставі виклику органу пробації.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до листка реєстрації (а.с. 20, особової справи) ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 14 березня 2023 року, 16 травня 2023 року.

Поряд із цим, судом встановлено, що 14 березня 2023 року, 16 травня 2023 року ОСОБА_5 не з`явився у встановлені дні реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 30 січня 2023 року, а 17 травня 2023 року засуджений не з`явився до органу пробації на підставі виклику. Однак, документів, які підтверджують факт отримання засудженим вказаного повідомлення про явку на 17 травня 2023 року орган пробації до суду не надав.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами статті 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він не з`являвся до Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для реєстрації через відсутність грошей на транспорт для поїздки в смт Нові Санжари в орган пробації на реєстрацію та за станом здоров`я. Умислу ухилятися від відбування покарання він не мав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами особової справи, що засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, лише декілька разів допустив порушення обов`язку щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, маючи на це об`єктивні причини.

Вказані обставини не були спростовані ініціатором подання та не є такими що вказують на грубе та систематичне вчинення порушення, а саме: неявку на реєстрацію до Полтавського РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Суд зазначає, що неявки до органу пробації були допущені в різний час.

Суд також, звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б беззаперечно свідчили про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вказані обставини справи, не доведення обставин, які свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Отже, у задоволенні клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого, для відбування покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2022 року необхідно відмовити.

Оскільки, судом встановлено, що іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання на час розгляду подання не закінчився, тому особова справа підлягає поверненню до Полтавського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.

На підставі викладеного та керуючись статтею 78 КК України статтею 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2022 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6