Справа № 712/7234/23
Провадження №1-кс/712/3463/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасуванняарешту на майно у кримінальному провадженні № 0002366 від 15.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2023 у кримінальному провадженні № 0002366 від 15.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У обґрунтування свого клопотання посилається на те, що слідчим проведено обшук автомобіля, вилучені усі речі, які були наявні в автомобілі, а тому потреба у накладенні арешту відпала.

У судовому засіданні власник майна просив задовольнити його клопотання та скасувати арешт майна.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти скасування арешту майна, оскільки наразі відпала потреба в арештованому майні.

Заслухавши власника майна та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002366 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, географічні координати (49.3845711, 32.0873181), а саме: ключі від транспортного засобу Fiat DOBLO номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на транспортний засіб Fiat DOBLO номерний знак НОМЕР_1 (де зазначено що власником являється гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ); транспортний засіб марки Fiat DOBLO номерний знак НОМЕР_1 , із забороною власнику та іншим зацікавленим особамрозпоряджатися арештованим майном без позбавлення права користування майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що при розгляді клопотання про скасування арешту слідчий суддя з урахуванням наданих доказів має з`ясувати питання обґрунтованості арешту, накладеного з тих чи інших підстав, визначених у ч. 2 ст. 170 КПК України, а також доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов:

- вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

- вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Тобто учасники судового провадження, які подали клопотання про скасування арешту майна, повинні довести окрему або одночасну наявність фактів необґрунтованості накладення такого арешту та/ або відпадання потреби в його застосуванні.

Ураховуючи, що прокурор у судовому засіданні зазначила, що наразі у органа досудового розслідування відпала потреба у накладенні арешту на майно, слідчий суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_4 про скасуванняарешту на майно у кримінальному провадженні № 0002366 від 15.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2023 у справі № 712/7234/23.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасуванняарешту на майно у кримінальному провадженні № 0002366 від 15.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2023 у справі № 712/7234/23 у кримінальному провадженні № 0002366 від 15.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 25 липня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1