Справа № 333/3345/22
Провадження № 1-кп/333/291/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акти відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по вказаним кримінальним провадження обрано суддю ОСОБА_1 .

У судові засідання, призначені на 22.08.2022 року, 19.09.2022 року, 14.11.2022 року та 22.11.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, тому ухвалою суду від 22.11.2022 року був оголошений у розшук, а судове провадження відносно останнього було зупинено.

03.05.2023 року від начальника ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про закриття оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останнього.

24.05.2023 року було відновлено судове провадження у даному кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього. При цьому також зазначила, що відсутня будь-яка інформація про місце перебування родичів обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 також зазначила, що їй невідомо про місце перебування будь-якого із родичів обвинуваченого ОСОБА_5 , з клопотанням прокурора вона погоджується і не вбачає підстав для продовження провадження для реабілітації померлого.

Представник потерпілого до зали суду не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати провадження без його участі.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 , відновлення його честі і репутації відсутні, так як із відповідним клопотанням до суду не звернулася його захисник та родичі обвинуваченого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується інформацією, наданою начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якої мається актовий запис №1163 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 08.05.2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Судом встановлено, що постановами слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 05 та 06.07.2022 року 2 упаковки розчинної кави «Jacobs Kronung», та - диск формату CD-R, об`ємом пам`яті 700 Мб з відеозаписом камери спостереження магазину «Апельмон» були визнані речовими доказами.

Відповідно до п.п.5,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільного небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Отже, враховуючи, що на диску CD-R міститься інформація, що стосується подій кримінального правопорушення, тому він є документом, який необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Дві упаковки розчинної кави, що зберігається у представника потерпілого, необхідно залишити останньому.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- 2 упаковки розчинної кави «Jacobs Kronung», об`ємом 300 г кожна, що перебувають на відповідальному зберіганні у представника магазину «Апельмон» ОСОБА_7 залишити останній.

- диск формату CD-R, об`ємом пам`яті 700 Мб з відеозаписом камери спостереження магазину «Апельмон», що зберігається у матеріалах кримінального провадження (у прокурора) залишити у матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 25.06.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1