Справа №173/1723/23
Провадження №1-кс/173/401/2023
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2023 року о 12:35 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки Toyota Land Cruiser Prado д.н. НОМЕР_1 , у м. Верхньодніпровську, по вул. Мостова, у районі буд. 37, від вул. Громова у напрямку вул. Яблунева, здійснила наїзд передньою правою стороною автомобіля на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч автомобілю по правій смузі руху автомобілю. Внаслідок даної ДТП велосипедисту ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, травма лівого плечового суглобу, закритого перелому лівої ключиці, алкогольне сп`яніння. При освідуванні водія ОСОБА_4 на алкотестері "Драгер", встановлено відсутність алкоголю в крові. Згідно довідки № 313 від 12.05.2023 року КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 надійшов до відділення політравми даного медичного закладу із діагнозом: закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням. Аналіз крові від 09.05.2023 року 11 год. 00 хв., етиловий алкоголь в крові 2,18 0/00.

09 травня 2023 року відомості за даним фактом ДТП внесені слідчим СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майором поліції ОСОБА_3 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 1986 р.н., показав, що 08 травня 2023 року близько 12.15 год. він на власному велосипеді радянського виробництва виїхав від магазину у м. Верхньодніпровську та направився до себе до дому у с. Пушкарівка. При цьому він випив пива близько 1 л. Він їхав у напрямку від вул. Яблунева до вул. Громова. При цьому він прїхав на велосипеді місьткийф міст та почв їхати по вул. Мостовій м. Верхньодніпровська. У цей день було сонячно та тепло, без опадів. Він рухався по правій стороні проїжджої частини, близько до правого краю. Далі він почав наближатись до приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та йому стало необхідно переміститись із правої смуги руху на ліву так як на лівій стороні дороги даної автодороги знаходився кіоск із продуктами харчування. Він вирішив заїхати до даного кіоску, оскільки йому хотілось води. Він був у стані алкогольного сп`яніння, тому дещо він був неуважний з приводу дорожньої обстановки. Він почав маневр переїзду із правої смуги руху на ліву смугу та взагалі не приділяв уваги обстановці попереду себе, дивився тільки у напрямку маневру вліво. Потерпілий не може вказати, у який саме момент та де саме він побачив автомобіль, який рухався йому на зустріч, але запамятав, що у момент зіткнення почув сигнал автомобілю. Потерпілий запамятав, що він зіткнувся із правим боком зустрічного автомобілю. Від даного удару, потерпілий впав на ліву сторону, та при падінні він сильно вдарився лівим плечем об асфальт та головою. Від отриманого удару, потерпілий втратив свідомість. Коли прийшов у свідомість, то біля нього вже знаходились працівники ШМД, які надавали йому медичну допомогу. Потерпілий у даному ДТП нікого не звинувачує, вважає, що ДТП сталось у силу його власної неуважності та необережності.

Враховуючи викладене, для вирішення питання про встановлення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне проходження ним судово-медичної експертизи, для чого судово-медичному експерту необхідно надати рентген знімки та медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Володільцем даної медичної карти та ренгензнімків є Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у відділенні політравми, даного медичного закладу.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

09.05.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, дозвіл на проведення тимчасового доступу до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходився у відділенні травматології та ортопедії Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1723/23 (провадження 1-кс/173/401/2023), другий видається слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1