ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2400/23 Справа № 216/686/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду заяву потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року, якою клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задоволено та звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задоволено та звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито.

На вказане судове рішення 22.05.2022 року потерпілою подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що справа слухалась за її відсутністю, про ухвалу про закриття кримінального провадження вона дізналась від захисника ОСОБА_6 . Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 під час розгляду справи була відсутня. Копія ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року, на адресу потерпілої судом першої інстанції не направлялась.

Колегія суддів вважає, що строк потерпіла пропущено з поважних причин, тому його необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року, якою клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задоволено та звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито.

Судді: