Справа № 386/712/23
Провадження № 1-кс/386/251/23
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13.06.2023 року о 10:13 год. до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, мотивоване тим, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 09.06.2023 року приблизно о 18.00 годині на автодорозі М-05, Київ Одеса, а саме 252 кілометрі дороги, ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем «Toyota avensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи виїзд на перехресті з другорядною дорогою, не надав перевагу у русі автомобілю «Volkswagen polo variant», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів та під час дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen polo variant»- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому пальців руки та була доставлена до лікарня для надання медичної допомоги.

Вказує, що 09.06.2023 року в період з 19.50 по 00.12 годину проведено огляд місця ДТП, в ході якого вилучено легковий автомобіль «Toyota avensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та легковий автомобіль «Volkswagen polo variant», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 10.06.2023 року вищезазначені автомобілі визнані речовими доказами та передано на зберігання на території СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Просить накласти арешт на вищевказане майно із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про призначення даного клопотання до судового розгляду, встановив наступне.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 171 КПК України визначено загальні вимоги до клопотання про арешт майна.

Згідно абзацу 1 частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання слідує, що транспортні засоби, стосовно арешту яких подано клопотання, вилучено 09.06.2023 року в період часу з 19.50 по 00.12 годину, тобто останнім днем подачі клопотання є 12.06.2023 року.

Матеріали зазначеного клопотання, згідно наявного конверту та накладної Нова Пошта № 8, були направлені до Голованівського районного суду Кіровоградської області, однак дати відправки поштового відправлення ані на конверті, ані на накладній не вказано.

Шляхом відстеження посилки на офіційному сайті «Нової пошти» за номером накладеної № 8 вбачається, що відомості відсутні.

Зазначене унеможливлює встановлення дати направлення поштової кореспонденції до Голованівського районного суду Кіровоградської області,

Таким чином слідчим при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не дотримано норм абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме строку звернення до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

За встановлених обставин слідчий суддя, згідно положень ч. 3 ст.172 КПК України, повертає клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути прокурору Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків клопотання 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1