Справа № 204/9656/23
Провадження № 1-кс/204/2303/23
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, клопотання в.о. Директора Дніпровського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання в.о. Директора Дніпровського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР 13.09.2022 року за № 0000614. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2022 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством. Труп останнього направлено до бюро CME (ЖЄO № 17214 від 13.09.2022 року) 12.09.2022 року на лінію 102 за № 91967902 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила, що її чоловік ОСОБА_4 , покінчив життя самогубством, пострілом з пістолету у висок. 13.09.2022 року слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в складі СОГ здійснився виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , звідки надійшов виклик про самогубство. Виїздом на місце встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застрелився з пістолету ПМ 9 мм. Труп останнього направлено до бюро СМЕ для встановлення причин смерті. 13.09.2022 року у період часу з 01:00 год. по 01:20 год слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено протокол огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого вилучено марлевий тампон зі змивами з лівої кисті, долоні, пальців - в експертному пакеті; марлевий тампон зі змивами з правої кисті, долоні, пальців - в експертному пакеті; марлевий тампон зі змивами навколо правої сторони - місце пострілу - в експертному пакеті; 1 контрольний марлевий тампон в експертному пакеті. 13.09.2022 року слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено слідчу дію у виді огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . 3 метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, так під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено: гільзу калібром 9 мм, 38-59 , упаковану до експертного пакету; дозвіл на зброю НОМЕР_1 , відомча зброя ОСОБА_4 . ПМ калібр 9 мм НОМЕР_2, 1975 р.в. посвідчення №246 - ОСОБА_4, упакований до спец. пакету WAB0091498; порожній магазин 41-34-1, 14 (чотирнадцять патронів) калібром 9 мм, 38-59 капсулі пошкоджені - упаковані до експертного пакету WAB0091503; пістолет ПМ 9 мм з номерними позначеннями на ньому НОМЕР_2 , 1975 р.в., магазин порожній з позначеннями 41-34-1 - упаковані до експертного пакету WAB1092690. 13.09.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів. Також, мені від слідчого було направлено копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2023 року. У зв?язку з закриттям даного кримінального провадження я вважаю, що вищевказані речові докази не потрібні слідству, оскільки дане кримінальне провадження закрито. На підставі викладеного, заявник звертається з даним клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

В судове засідання в.о. Директора Дніпровського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку ОСОБА_7 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участь, проти задоволення клопотання про повернення майна не заперечувала.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, ознайомившись з заявами сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК україни, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В статті 169 КПК України зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2022 року слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено слідчу дію у виді огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . 3 метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, так під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено: гільзу калібром 9 мм, 38-59 , упаковану до експертного пакету; дозвіл на зброю НОМЕР_1 , відомча зброя ОСОБА_4 . ПМ калібр 9 мм НОМЕР_2 , 1975 р.в. посвідчення № НОМЕР_3 - ОСОБА_4 , упакований до спец. пакету WAB0091498; порожній магазин 41-34-1, 14 (чотирнадцять патронів) калібром 9 мм, 38-59 капсулі пошкоджені - упаковані до експертного пакету WAB0091503; пістолет ПМ 9 мм з номерними позначеннями на ньому НОМЕР_2 , 1975 р.в., магазин порожній з позначеннями 41-34-1 - упаковані до експертного пакету WAB1092690. 31 березня 2023 року слідчим СВ віділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000614 від 13.09.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, закрито на підставі встановлення відсутності в діянні кримінального правопорушення.

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання в.о. Директора Дніпровського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку ОСОБА_7 про повернення вищевказаного тимчасово вилученого майна, під час огляду місця події, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000614.

Згідно заяви слідчого ОСОБА_9 , вона не заперечує проти задоволення даного клопотання та повернення вищевказаного вилученого майна власнику.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання в.о. Директора Дніпровського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, а вилучене під час огляду місця події вказане майно слід повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167-169, 170-175, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання в.о. Директора Дніпровського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути тимчасово вилучено штатне майно, а саме: порожній магазин 41-34-1, 14 (чотирнадцять патронів) калибром 9 мм; пістолет ПМ 9 мм з номерами призначеннями на ньому НОМЕР_2 , 1975 р.в., магазин порожній з позначеннями НОМЕР_4 - упаковані до експертного пакету WAB1092690, дозвіл на зброю НОМЕР_5 , відомча зброя ОСОБА_4 , ПМ калібр 9 мм НОМЕР_2, 1975 р.в., посвідчення № НОМЕР_3 - ОСОБА_4 , упакований до спец. пакету WAB0091498, належить Державному підприємству спеціального зв`язку Дніпропетровського обласного вузла спеціального зв`язку згідно дозволу НОМЕР_6 від 15.06.2022 року та зберігається м Дніпро, вул. Коксохімічна, 11-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1