overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/769/23
Провадження № 1-кп/732/80/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень,

У С Т А Н О В И В :

З 01.06.2023 у проваджені судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 на розгляді перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Ухвалою суду від 21.06.2023 справу призначено до судового розгляду.

23.06.2023 з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.309 КК України. Ухвалою судді від 06 липня 2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання указаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Положеннями ч.2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки в провадженні судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перебувають на розгляді два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 , з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, кваліфікації та розгляду справи по суті у розумні строки, є доцільним об`єднати кримінальні провадженнями відносно ОСОБА_4 в одне провадження №1-кп/732/80/23 (справа в суді №732/769/23)

Керуючись ст. 334, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/732/86/23 (справа № 732/888/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.309 КК України, та кримінальне провадження №1-кп/732/80/23 (справа №732/769/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України- об`єднати в одне провадження №1-кп/732/80/23 (справа в суді №732/769/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1662/23
Провадження № 1-кп/362/467/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

захисника ОСОБА_4 ,

особа, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

законний представник особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 25.07.2022 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 25.07.2022 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.07.2023 року в судове засідання не прибув свідок ОСОБА_7 , причини своєї неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Прокурор просив застосувати привід свідка ОСОБА_7 .

Інші учасники справи покладалися на розсуд суду.

У відповідності із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не прибула в судове засідання, суд дійшов висновку, щодо необхідності застосування примусового приводу до свідка у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 13 липня 2023 року на 10 год. 00 хв., до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області у строк до 13 липня 2023 року до 09.30 год.

Контроль за виконанням приводу покласти на Васильківський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1278/23
Номер провадження 1-во/736/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000394 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року Корюківським районним судом Чернігівської області було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000394 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Проте, в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 не вірно було зазначено дату внесення відомостей в ЄРДР, а саме: вказано «18.03.2023», коли вірною є «18.05.2023».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 не вірно було зазначено дату внесення відомостей в ЄРДР у зв`язку з чим слід виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000394 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та вказати дату внесення відомостей в ЄРДР, як - «18.05.2023».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/4498/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/654/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року про продовження строку тримання під вартою,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 30 хв. 11 липня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1700/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2023, якою під час розгляду кримінального провадження №0000589 від 05.09.2022 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли, Татарбунарського р-ну Одеської обл., громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

- 08.09.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 13.11.2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 15.07.2022 року,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, якому продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.08.2023 року включно, з раніше встановленим розміром застави

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 177, 178, 183, 194, 331, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 19.06.2023 року, якою відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.08.2023 року включно з раніше встановленим розміром застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/956/23
Справа № 501/1919/23 1-кс/501/403/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 17.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000307 від 15.05.2023, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- 8.04.2023 відділенням поліції № 3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000271 від 16.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 17.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № № 0000307 від 15.05.2023 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2023 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000312,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000312 (справа № 536/1178/22, провадження № 1-кп/532/23/2023) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

13 червня 2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

10 липня 2023 року, негайно після виходу головуючого судді із щорічної основної відпустки, клопотання засудженого передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення передбаченого ст. 42 КПК України права на ознайомлення з матеріалами провадження, засудженого ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 372, 537 КПК України, суд,

Постановив:

Залишити засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000312 (справа № 536/1178/22, провадження № 1-кп/532/23/2023).

Доставити засудженого ОСОБА_3 до Кобеляцького районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000312 (справа № 536/1178/22, провадження № 1-кп/532/23/2023) на 13 год. 00 хв. 19 липня 2023 року.

Копію ухвали направити до Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/3428/23
номер провадження 1-кп/570/315/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 07 вересня 2023 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5125/22
Провадження №1-в/712/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання провідного інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , засудженої: 27.07.2022 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих доходів громадян, що відповідає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на підставі ст. 53 ч.4 КК України розстрочено сплату штрафу на 12 місяців,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають на розгляді матеріали подання провідного інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка останньої. З заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси на 25.08.2023 о 10:00 год. відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"04" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк, що не може перевищувати 60 днів, тобто до 01 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 липня 2023 року о 15 год. 45 хв.

Суддя:
Справа №760/7373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про продовження запобіжного заходу

(резолютивна частина)

10 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.02.2023 р., клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю внесення застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень

Строк дії ухвали до 7 вересня 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 липня 2023 р. о 16.30

Суддя ОСОБА_1