Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3072/23
Провадження № 1-кп/723/3819/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 14 липня 2023 року, яка надійшла до суду після надходження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000229 від 11 травня 2023 року по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого цивільним шлюбом, зі слів має четверо неповнолітнії дітей на утриманні, раніше не судимого

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він будучи особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу, зокрема за те, що 25.07.2022, 06.12.2022, 04.02.2023, 05.02.2023, 06.02.2023. 07.02.2023. 08.02.2023, 09.02.2023, 10.02.2023, 11.02.2023, 12.02.2023, 13.02.2023 року, перебуваючи за місцем проживання, розташованим за адресою АДРЕСА_1 умисно вчинив відносно ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, на шлях виправлення не став та 09 травня 2023 року біля 22,00 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за вищевказаною адресою, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння дружині психологічних страждань та розладів здоров`я, вчинив стосовно потерпілої ОСОБА_5 психологічне насильство, яке проявилось у сварці, словесних образах нецензурними словами, що принижують її честь і гідність, її зневажанні та залякуванні, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 533 від 17.05.2023 року призвело до психологічного розладу потерпілої у формі розладу адаптації, короткочасної депресивної реакції, тобто ознак психічних порушень невротичного рівня як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації і є наслідком систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного та психологічного насильства, тобто психічному здоров`ю потерпілої завдано шкоду.

Обвинувачений і потерпіла 14 липня 2023 року уклали угоду про примирення, згідно якої, сторони угоди повністю підтвердили формулювання обвинувачення та визначили міру покарання обвинуваченому у виді 240 годин громадських робіт.

Вирішуючи питання про відповідність укладеної угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному та касаційному порядку, про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 погоджувалася з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення, потерпіла має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Потерпіла ОСОБА_5 також, розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 14 липня 2023 року між ним та потерпілою ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Обтяжуючою обставиною вини обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який класифікується як нетяжкий злочин та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину йому слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення скоєння ним інших злочинів чи проступків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 липня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілою з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: