Справа № 570/2108/23
номер провадження 1-кп/570/264/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000202 від 23.02.2023 р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж., м. Вемар, Федеративна Республіка Німеччина, громадянин України, реєстр. Військове містечко АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в листопаді 2022 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи на лузі, що поблизу с. Шубків Рівненського району Рівненської області, незаконно, в порушення вимог ст.ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, шляхом зривання листя та верхів`я рослин роду коноплі, наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до списку І таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У подальшому, ОСОБА_3 про незаконне придбання наркотичного засобу уповноважену особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади наркотичний засіб не здав, а діючи умисно, маючи єдиний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, переніс вказаний наркотичний засіб - канабіс, до домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту, у паперових згортках в гаражному приміщенні, з моменту придбання до 08 год. 56 хв. 23 лютого 2023 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу - канабіс, масою 12,70 г (в перерахунок на висушену речовину) під час проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи єдиний продовжуваний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в листопаді 2022 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у гаражному приміщенні, що за вищевказаною адресою, придбав, шляхом вживання канабісу, наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою якого становить 0,4084 г (в перерахунок на висушену речовину), що знаходився на пристроях для вживання наркотичних речовин, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, ОСОБА_3 маючи єдиний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 0,4084 г (в перерахунок на висушену речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту придбання до 08 год. 56 хв. 23 лютого 2023 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, дослідишвши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк згідно санкції за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в загальній сумі 3 тис. 799 грн. 80 коп.

Речові докази: мобільний телефон із сім-картою, переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 (див. а.с. к.п. 22) - повернути останньому;

інші (див. розділ ІV реєстру матеріалів, доданого до обвинувального акту) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1