Номер провадження:1-кп/521/1730/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000161 від 02.05.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Федорівка, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом вирішувалось питання заміни захисника для обвинуваченої ОСОБА_5 та залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченої.

Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченої на підставі ч. 2 ст. 48, ч. 2 ст. 49 КПК.

2.Встановлені судом обставини і докази.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК.

В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника за даною категорією проваджень є обов`язковою. Обвинуваченій ОСОБА_5 був призначений адвокат ОСОБА_7 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачена висловила недовіру до захисника ОСОБА_7 та до його способу захисту, у зв`язку з чим просить призначити їй іншого захисника з Центру вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладені обставини, судом вирішується питання заміни захисника на захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор не мав заперечень проти заявленого клопотання обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти заміни захисника обвинуваченій.

Обвинувачена підтримала своє клопотання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне замінити захисника для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК /ч. 2 ст. 48 КПК/.

У даному випадку ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до особливо тяжких злочинів. Відповідно ст. 52 КПК вимагає обов`язкової участі захисника у таких провадженнях.

Встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язанні забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо (серед інших): відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника /п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК/.

Як зазначено вище судом, обвинувачена висловила недовіру до захисника і не бажає, щоб він здійснював її захист, а також з урахуванням місця перебування останньої, а саме у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої від захисника та призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

При постановлені ухвали, суд керується ст. ст. 48, 52 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Замінити захисника адвоката ОСОБА_7 обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК для здійснення захисту на час судового розгляду.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях /вул. 5-та Слобідська, 125, м. Миколаїв/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 на час судового розгляду та забезпечити його прибуття в судове засідання на 03.07.2023 року на 16 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя ОСОБА_1 /

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, за адресою: вул. 5-та Слобідська, 125, м. Миколаїв.

Запропонувати захиснику призначеному для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження завчасно.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3