ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2758/23

Провадження № 1-кс/210/1235/23

"06" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від "25" травня 2023 року під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді найшло вище вказане клопотання, за результатами розгляду якого 25 травня 2023 року була винесена ухвала про його задоволення.

При цьому, в абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду було допущено описку, а саме вкзазано «До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України», замість вірного «До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України»

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вищевказаній ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від "25" травня 2023 року під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Абзац перший мотивувальної частини ухвали суду від 25 травня 2023 року у справі №210/2758/23 провадження № 1-кс/210/1235/23 викласти в наступній редакції: «До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1