Справа № 676/7263/21
Провадження № 1-кп/676/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника, адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 16.05.2021 року за № 0000310, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали клопотання, в якому просили суд доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент в рамках даного кримінального провадження з метою з`ясування механізму утворення тілесних ушкоджень на голові потерпілого ОСОБА_9 . Необхідність проведення мотивують тим, що у висновку судово-медичної експертизи № 515 від 02.08.2021 року, складеного експертом ОСОБА_10 , вказано, що більш конкретно відповісти на питання щодо механізму утворення тілесних ушкоджень на голові потерпілого можливо при огляді місця події та з проведенням слідчого експерименту в присутності лікаря судово-медичного експерта. Клопотання підтримали, просили його задоволити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки на момент проведення судово-медичної експертизи експерт мав можливість витребувати всі необхідні матеріали, однак не вжив будь-яких заходів для цього, крім того, в рамках даного кримінального провадження вже було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_9 , тому немає необхідності у його повторному проведенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що постановою слідчого від 29.06.2021 року було призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлено в потерпілого ОСОБА_9 , їх характер, локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?

2)Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_9 , при падінні з висоти власного зросту?

За результатами проведеної судово-медичної експертизи, викладеними у висновку експерта № 515 від 02.08.2021 року, зазначено, що більш конкретно відповісти який механізм утворення тілесних ушкоджень на голові потерпілого можливо при огляді місця події та з проведенням слідчого експерименту в присутності лікаря судово-медичного експерта.

В подальшому, в рамках даного кримінального кримінального провадження 23.09.2021 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_9 , однак без присутності лікаря судово-медичного експерта. При цьому, під час його проведення в повній мірі, детально та покроково не було з`ясовано механізму утворення тілесних ушкоджень на голові потерпілого ОСОБА_9 .

Крім того, органом досудового розслідування після проведення слідчого експерименту не було ініційовано призначення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_9 , за результатами якої було б усунуто всі сумніви, які містилися в попередній експертизі.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що слідчим під час проведення слідчого експерименту не було залучено лікаря судово-медичного експерта, в повній мірі не з`ясовано механізму утворення тілесних ушкоджень на голові потерпілого ОСОБА_9 , не проведено додаткову судово-медичну експертизу, якою б було усунуто сумніви, які містились в попередній, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень на голові потерпілого ОСОБА_9 з метою виключення чи підтвердження можливості їх утворення при падінні з висоти власного зросту та ударі головою об виступаючий твердий тупий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею.

Вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, у зв`язку з чим слід в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України доручити СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_9 , його представника та лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_10 , на місці події даного кримінального правопорушення, що мало місце 16.05.2021 року на площі Польський ринок, 1 м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області (літня площадка кафе «Ситий митник»), встановивши на підставі ч. 5 ст. 333 КПК України строк виконання доручення до 10.07.2023 року включно.

В ході виконання даного доручення, забезпечити можливість доступу до матеріалів досудового розслідування експерту та органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволити.

Доручити СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_9 , його представника та лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_10 , з метою з`ясування механізму утворення тілесних ушкоджень на голові потерпілого ОСОБА_9 на місці події даного кримінального правопорушення, що відбулось 16.05.2021 року площі Польський ринок, 1 м. Кам`янець-Подільський (літня площадка кафе «Ситий митник»).

В ході виконання даного доручення, забезпечити можливість доступу до матеріалів досудового розслідування експерту та органу досудового розслідування.

Встановити строк виконання доручення до 10 липня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання, направити до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Шевченка, 27 м. Кам`янець-Подільський) та до Хмельницького бюро судово-медичної експертизи (вул. Пілотська, 1 м. Хмельницький, 29000), для експерта ОСОБА_10 .

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя