УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря:

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за №0001186 від 19 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У судовому засіданні 25.09.2023 року обвинуваченим заявлено про відвід захиснику ОСОБА_6 , який був призначений на окрему процесуальну дію (для вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою) з тієї підстави, що він вже має захисника ОСОБА_7 та бажає, щоб його захист здійснював саме він.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід захисника з наступних підстав.

20.09.2023 року у даному кримінальному провадженні надійшло клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручено призначити адвоката для здійснення захисту у проведенні окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги особи у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, для проведення окремої процесуальної дії, № 028-003426ч від 22.09.2023 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, на виконання ухвали суду, призначено адвоката ОСОБА_5 .

Підстави для відводу захисника визначені у ст. 78 КПК України.

Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Зазначених обставин у судовому засіданні встановлено не було, у зв`язку з чим заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1