Справа № 646/4476/23
№ провадження 1-кс/646/1754/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 05.08.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме - 09.02.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; - 08.05.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; стосовно ОСОБА_4 18.05.2023 до Харківського районного суду Харківської області, в порядку ст. 283 КПК України направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190

КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000873 від 05.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотивоване клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, на шлях виправлення не став та під час дії воєнного стану, поширеного на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 07.08.2023, в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв., більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, перебуваючи на спортивному майданчику, що розташований поблизу будинку № 94 по просп. Гагаріна в м. Харкові, побачив біля дерева на землі сумку «бананку» з тканини темно синього кольору, з особистими речами, що належали малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння належним ОСОБА_6 майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що малолітній ОСОБА_6 відволікся та за його діями не спостерігає, підняв з землі вищевказану сумку, в якій знаходилися особисті речі останнього, які не мають для потерпілого матеріальної цінності та смартфон марки «Xiaomi» лінійки Redmi моделі 9 3/32 Gb в корпусі сірого кольору, в технічно-справному стані, вартістю, 2500 гривень 00 копійок, після чого разом з вказаним майном покинув місце злочину, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.07.2023, ОСОБА_4 , в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, зайшов до 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , піднявся на 1 поверх, де із застосуванням фізичної сили відчинив двері до тамбуру кв. АДРЕСА_3 та зайшов до нього, тобто незаконно проник до приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 відшукав у вказаному тамбурі належний ОСОБА_7 велосипед марки «Winner» моделі Viking 26, розміром рами 17/21 з переднім перемикачем Shimano Tourney FD-TY 10 та заднім перемикачем Shimano Tourney RD-TX35B, вартістю 4238 гривень 00 копійок, після чого з вказаним майном покинув місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів майном ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

14.09.2023 прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000873 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000944 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000873 від 05.08.2023.

14.09.2023 слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, поблизу буд. 94; Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 17.08.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 04.09.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 18.08.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.08.2023; Протоколом огляду місцевості від 02.09.2023; Протоколом огляду предмету від 02.09.2023; Протоколом огляду місцевості від 18.08.2023; Висновком судової товарознавчої експертизи від 12.09.2023; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.08.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.08.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 31.08.2023; Протоколом огляду місцевості від 01.09.2023;Висновком судової товарознавчої експертизи від 12.09.2023; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.09.2023; Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 14.09.2023.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, у нього відсутні законні джерела доходу, він не має міцних соціальних зав`язків, раніше судимий, а саме - 09.02.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; - 08.05.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; стосовно ОСОБА_4 18.05.2023 до Харківського районного суду Харківської області, в порядку ст. 283 КПК України направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України, який не розглянуто та підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину проти власності.

Викладене свідчить про стійку антисоціальну поведінку ОСОБА_4 , а також про схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі з корисливою спрямованістю, що є його джерелом доходу.

Здобуті докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою не може запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 05.08.2023, за ознакамикримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

14.09.2023 слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, поблизу буд. 94; Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 17.08.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 04.09.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 18.08.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.08.2023; Протоколом огляду місцевості від 02.09.2023; Протоколом огляду предмету від 02.09.2023; Протоколом огляду місцевості від 18.08.2023; Висновком судової товарознавчої експертизи від 12.09.2023; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.08.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.08.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 31.08.2023; Протоколом огляду місцевості від 01.09.2023;Висновком судової товарознавчої експертизи від 12.09.2023; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.09.2023; Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 14.09.2023.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик підтверджуються тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, відбував покарання у місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, враховуючи передбачене законом покарання, це може спонукати підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини. Окрім цього, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, а також активних бойових дій в м. Харкові та Харківській області, це може спонукати ОСОБА_4 до втечі до іншого міста, населеного пункту, щоб переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджуються тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може здійснювати тиск та незаконно впливати на потерпілих, одним з яких є малолітній та свідків по даному кримінальному провадженню, з метою зміни ними свідчень, а зміна показань потерпілих та свідків на користь підозрюваного може позбавити можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

- п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, у нього відсутні законні джерела доходу, він не має міцних соціальних зав`язків, раніше судимий, а саме - 09.02.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; - 08.05.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; стосовно ОСОБА_4 18.05.2023 до Харківського районного суду Харківської області, в порядку ст. 283 КПК України направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України, який не розглянуто та підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину проти власності.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я, те що він офіційно не працевлаштований, у нього відсутні законні джерела доходу, він не має міцних соціальних зав`язків, раніше судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, а також того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не надано, а слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, є доцільним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків, обрати заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на підозрювану відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України визначених законом обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 листопада 2023 року включно.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16 листопада 2023 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Заставу визначити у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 0000873 від 05.08.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Роз`яснити, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов`язків із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обов`язки, застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1