Справа № 681/961/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

02.05.2023 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_5 під час дії на території України воєнного стану, будучи в стані наркотичного сп`яніння, в м. Полонне по вул. Рибалко навпроти будинку №18, Шепетівського району, Хмельницької області з метою заволодіння чужим майном відчинив руками привідкриту задню ліву дверку припаркованого на узбіччі дороги автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де на задньому сидінні виявив куртку власника автомобіля ОСОБА_4 , та у внутрішній кишені якої знайшов гаманець із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 200 грн., всередині якого зберігалися грошові кошти в сумі 300 грн., магнітний брелок, вартістю 50 грн., банківська картка «ПриватБанк», видана на ім`я ОСОБА_7 і візитні картки, які цінності не становлять. В цей час дії обвинуваченого були викриті сторонніми особами, які намагалися припинити викрадення ним майна із автомобіля, проте незважаючи на це, ОСОБА_5 відкрито продовжив свої дії, та заволодівши гаманцем з його вмістом на загальну суму 550 грн. із місця події втік.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

26.06.2023року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за участю його адвоката ОСОБА_6 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно та повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочині.

Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186 КК України слід призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку визначеного судом та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час судового провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений та його захисник підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити для нього покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік і ШІСТЬ місяців не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3824( три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

паспорт громадянина України із обкладинкою, довідку про реєстрацію місця проживання особи, картку платника податку всі на ім`я ОСОБА_5 - залишити у обвинуваченого;

сумку дорожню чорно-синього кольору, із оригіналом довідки № 39 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_5 , парою пагонів, виготовлених із тканини чорного кольору із вишитими буквами "К" сріблястого кольору, 2 нарукавні шеврони із вишитими написами "Поліція", "Львівський державний університет внутрішніх справ" - повернути ОСОБА_5 ;

гаманець шкіряний чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк», 8 візиток, банківський чек - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

лазерний диск на якому збережено аудіофайл за 02.05.2023 року із розмовою ОСОБА_9 з оператором "102" - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: