печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000119 від 12.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000119 від 12.12.2022.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд карги повідомлявся належним чином. Прокурор відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив заперечення на вище вказану скаргу, зазначивши, що 08.05.2023 до Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000119, у якому останній просить:

1. Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Львові кримінальне провадження № 0000119 від 12.12.2022 за ч. 3 ст. 365 КК України.

2. Постановити постанову, якою доручити здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 від 12.12.2022 за ч. 3 ст. 365 КК України іншому органу досудового розслідування особі Головного слідчого управління СБУ.

3. Повідомити про результати розгляду клопотання в порядку визначеному ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 220 КПК України, у строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України.

Установлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 12.12.2022 за ч. 3 ст. 365 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, здійснюються прокурорами Тернопільської обласної прокуратури.

Прокурорами Офісу Генерального прокурора нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000119 від 12.12.2022 не здійснюється, відтак останній неуповноважений розглядати будь-які клопотання у кримінальному провадженні № 0000119 від 12.12.2022, подані в порядку ст. 220 КПК України.

Ураховуючи зазначене, відповідно до вимог КПК України та наказу Генерального прокурора від 30.09.2021 № 309 «Про організацію діяльність прокурорів у кримінальному провадженні» указане клопотання скеровано листом від 11.05.2023 № 31/5-37732ВИХ-23 для організації розгляду до Тернопільської обласної прокуратури, про що повідомлено автора клопотання.

При цьому, останньому роз`яснено, що згідно з ч. 5 ст. 36 КПК України керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування у разі неефективного досудового розслідування,

Крім того, прокурором в запереченнях зазначено, що указане клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2023 не містить відомостей щодо процесуального статусу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000119, який би уможливлював подання в її інтересах клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заперечення прокурора, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000119, розпочате 12.12.2022 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2022 (справа № 757/31657/22-к), якою зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені в заяві ОСОБА_4 від 03.11.2021 про вчинення злочинів, скоєних громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 365 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 на поштову адресу Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 у зв`язку з його неефективністю іншому органу досудового розслідування.

11.05.2023 адвокату ОСОБА_3 направлено лист вих. № 31/5-37732ВИХ-23 за підписом прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_11 , в якому було зазначено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2023 щодо неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000119, доручення здійснення досудового розслідування у ньому іншому органові, а також з інших питань.

Прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_12 було запропоновано Тернопільській обласній прокуратури організувати розгляд клопотання відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства та про результати повідомити його автора.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000119 від 12.12.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1