Справа № 191/2127/19
Провадження № 1-кп/191/210/19
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засідання яке відбулось28.04.2023 оголошувалась перерва для залучення обвинуваченому ОСОБА_8 безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.05.2023 № 004-40004655, виданого на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2023, у вказаному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 було призначено адвоката ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повідомив, що його захист буде здійснює адвокат ОСОБА_9 з яким він уклав договір, тому він відмовляється від захисника ОСОБА_7 , який був призначений для його захисту Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо заміни захисника обвинуваченим.

Захисник обвинуваченого адвокат - ОСОБА_7 також просив припинити його повноваження як адвоката за призначенням в зв`язку з укладенням угоди його клієнтом ОСОБА_8 з іншим адвокатом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова або заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону, а також зважаючи на те, що обвинувачений залучив іншого захисника, захист обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні буде здійснювати адвокат ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що повноваження захисника ОСОБА_7 , який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту ОСОБА_8 , слід припинити.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ст.ст. 42, 48, 52, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Припинити повноваження адвоката ОСОБА_7 , щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3