В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/663/23

Провадження № 1-кп/936/85/2023

19.07.2023 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 27.04.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське Жовтневого району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09.09.2014 р. за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.01.2017 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу із 30 квітня 2022 року по 26 квітня 2023 року перебуваючи за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 30.04.2022 біля 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись по місцю тимчасового проживання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.06.2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім цього, 26.12.2022 біля 00 години 10 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по місцю тимчасового проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та нанесенні одного удару рукою по обличчю, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області 03.01.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 26.04.2023 р. біля 07 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись по місцю тимчасового проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозами фізичною розправою та штовхання потерпілої на ліжко.

За таких обставин вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 систематичних фізичних та психологічних страждань, що виразилися в спричиненні фізичного болю, словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що її співмешканець ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю їх тимчасового проживання, систематично вчиняє відносно неї дії фізичного та психологічного насильства.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого, який раніше судимий, був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не одружений, проживає разом із співмешканкою, офіційно не працевлаштований, на психіатричному та наркологічному кабінетах при Воловецькій ЦЛ не перебуває, негативно характеризується по місцю проживання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обтяжуючою обставиною справи згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 10.07.2023 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб оцінюється як високий.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1