Справа № 404/5143/23
Номер провадження 1-кс/404/2604/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000053 за ч. 4 ст.286-1 КК України стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення, перебуваючого на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 2 (смт Новгородка) ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на даний час звільненого з посади та не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за 4 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , якому 25 червня 2023 року пред`явлено повідомлення про підозру у тому, що він 25.06.2023 року приблизно о 04:30 год., перебуваючи за кермом автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб.

Прокурор заявлені вимоги підтримав.

Підозрюваний і захисник заперечили, просять застосувати домашній арешт.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, 27.06.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, до 23 серпня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2023 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.10.2023 року.

Таким чином, ініціатор клопотання (слідчий) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , але не більше як у межах існуючого строку досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує йому, у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, огляду місця події, зміст протоколів допиту свідків, огляду місця події, висновки судових експертиз містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри по відношенню до ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 286-1 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що посягає на найвищі соціальні цінності як то: недоторканість життя та здоров`я потерпілих, від якого настали тяжкі непоправні наслідки - смерть трьох неповнолітніх осіб. Також враховано і тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні злочину - до дванадцяти років позбавлення волі, що може стати підставою для переховування, розшуку, затягування розслідування. Відстоювання власної правової позиціє та обізнаність про місце проживання представників потерпілих може стати загрозою незаконного впливу на них. За таких умов вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Санкція статті за злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 , передбачає безальтернативний вид покарання - позбавлення волі.

Наведені обставини переконують, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась та виправдовує продовження тримання її під вартою. Відсутні належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Домашній арешт не попередить існуючих ризиків та не забезпечить виконання обов`язків покладених на підозрюваного. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, зокрема у необхідності забезпечити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням положення ч.1 ст. 197 КПК України, після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, починаючи з 09 години 40 хвилин, 23 серпня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_6 продовжити дію запобіжного заходу-тримання під вартою строком в межах продовженого строку досудового розслідування, але не більше як на 60 днів, тобто до 09 години 40 хвилин, 21 жовтня 2023 року -.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, без права внесення застави, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 години 40 хвилин, 21 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1