Справа № 386/451/17
Номер провадження 1-кп/404/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0004499, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Голованівського району, с. Побузьке, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області, Верховинського району, с. Черемошна, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004499 від 06.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 та ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В ході судового розгляду, 09.07.2018 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України та ухвалою від 07.11.2017 клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, задоволено частково з обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Проте, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово ухилявся від виконання своїх процесуальних обов`язків, не з`явився у судові засідання 28.01.2022, 01.04.2022, 18.05.2022, 15.07.2022, 29.09.2022, 10.11.2022, 17.11.2022, 16.01.2023, 14.03.2023, 27.04.2023 не повідомляючи суд про причини таких дій та їх поважність. За результатами виконання доручення Кіровоградської обласної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_6 28.02.2023 особисто під підпис вручена судова повістка на 14.03.2023 о 10:00, але у судове засідання на вказану дату не прибув. Аналогічним чином, він не прибув у засідання 27.04.2023 р., у зв`язку з чим ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2023 року начальнику Слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області доручено встановити місце проживання, повідомити і здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання 31.05.2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда був доставлений обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 неодружений, тобто не мають стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, а отже суспільно-корисною діяльністю не займається та особистих доходів для проживання не має, з січня 2022 року ухилявся від суду, перешкоджав розгляду вказаного кримінальному провадженню, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини, ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню, а тому враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його негайно під варту із зали суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обчислювати з 12 год. 20 хв. 31.05.2023 року.

Строк дії ухвали визначити до 29.07.2023 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3