УХВАЛА

Справа № 569/24708/21

1-кс/569/3805/23

06 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:судової справи № 918/351/21 (918/955/21) , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копії (здійснити її виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.11.2021до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 опрацьовувалась інформація щодо стану дотримання вимог законодавства при використанні на території міста Рівне та Рівненського району земель та майна, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово виставлялося на продаж у системі СЕТАМ майно Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: приміщення корівника, загальною площею 1817,1 кв.м., місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 (лот 491139, лот 485250); будівля телятника, загальною площею 1072,7 кв.м., місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 , (лот 485245, лот 489495, лот 492259); телятник №8-2A, загальною площею 979,9 кв.м., місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 , (лот 485242, лот 490222, лот 492813).

Реалізація майна державного підприємства здійснювалася виконавчих проваджень № 63113571, 64334293 з примусового виконання рішення суду щодо стягнення боргу з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в той час як у державного підприємства наявна і податкова заборгованість і заборгованість з виплати заробітної плати. Крім того, на підставі акту опису майна № 142 від 02.11.2020, майно Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває у податковій заставі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт ч.1 ст. 388 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: судова справа № 918/351/21 (918/955/21).

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального проступку. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню та у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:судової справи № 918/351/21 (918/955/21), з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копії (здійснити її виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5