Справа № 214/6401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у справі за клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року клопотання прокурора задоволено.

До суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 про зміну способу виконання домашнього арешту у частині зміни адреси житла, яке заборонено підозрюваному ОСОБА_6 залишати у нічний час доби, визначивши правильною адресою АДРЕСА_1 та посилаючись на фактичне проживання за вказаною адресою ОСОБА_6 , що є відмінною від адреси його реєстрації по АДРЕСА_2 , указаною в клопотанні прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з викладеним допущена описка підлягає виправленню у частині уточнення місця проживання підозрюваного.

Оскільки ухвала в частині продовження застосування до особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає апеляційному оскарженню (постанови Верховного Суду від 23 січня 2020 р. у справі № 505/2898/19, від 05 лютого 2020 р. у справі № 362/2179/17), то так само й ухвала м суду про виправлення описки до неї також підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисника задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22 квітня 2023 року у справі за клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , вказавши у резолютивній частині ухвали правильною адресу місця проживання ОСОБА_6 як: АДРЕСА_1 , замість зазначеної: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1