Справа № 2018/4-1856/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.06.2011 г. судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 , об изменении меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалов уголовного дела, в период времени с 23.30 час. 15.1. 2004 г. до 00.00 час. 16.11.2004 г. ОСОБА_6 находясь на территории ТЦ «Барабашова`г. Харькова, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил носильные вещи и предметы быта, принадлежащие гр. ОСОБА_7 и гр. ОСОБА_8 , чем причинил материальный ущерб на общую сумму 495 грн.
16.11.2004 г. СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 61042422 по ст. 185 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_9 .
В ходе досудебного следствия по уголовному делу № 61042422 местонахождение ОСОБА_9 установить не представилось возможным.
31.12.2004г. СО Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области по уголовному делу № 61042422 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины ОСОБА_5 .
Виновность ОСОБА_9 , в содеянном подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия по уголовному делу № 61042422.
В представлении ставится вопрос об изменении ОСОБА_5 меры пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу в связи с тем, что что ОСОБА_6 , обвиняется в совершении корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести за которое Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет лишения свободы, не проживает по месту жительства, скрывается от органов досудебного следствия, поэтому имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения мнение прокурора и следователя, полагавших необходимым представление удовлетворить; суд пришел к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Порядок избрания меры пресечения урегулирован ст. 165-2 УПК Украины.
В судебное заседание обвиняемый ОСОБА_5 доставлен не был.
В соответствии с ч. 6 ст. 165-2 УПК Украины суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии лица только в случае объявление его в международный розыск. В таких случаях после задержания лица и не позднее сорока восьми часов с момента доставки к месту производству по делу суд при участии этого лица рассматривает вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или ее изменении и выносит постановление.
Постановлением следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 4.05.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу - приостановлено; объявлен розыск обвиняемого ОСОБА_5 .
Данных о том, что ОСОБА_5 объявлен в международный розыск, материалы уголовного дела не содержат.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_5 с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -суд-
В удовлетворении представления следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об изменении ОСОБА_5 меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержания под стражу - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток.
СУДЬЯ