Справа № 682/2088/23
Провадження № 1-кп/682/152/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000171 від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області м. Славута, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей та осіб похилого віку, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку червня 2023 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування, у формі дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві, що розташований неподалік річки Горинь, яка проходить поблизу по вулиці Горинської міста Славути (Славутської об`єднаної територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області, знайшов рослини роду «конопель», які вирішив зірвати. В подальшому ОСОБА_4 зірвав рослини «конопель» та переніс їх до місця свого зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де їх висушив подробив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Усвідомлюючи про наркотичні властивості рослин «конопель», всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

26.07.2022 в період з 11:13 годин по 13:21 годин, під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , а саме на другому поверсі, у житловій кімнаті під ліжком на підлозі, було виявлено та вилучено: дві паперові коробки, у яких знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 51,35 гр., обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого зареєстрованого проживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

23 серпня 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Покласти на ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1195 грн., речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України є кримінальним проступком, діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Обтяжуючих покарання винного обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими обставинами, відповідно до ст.66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

На підставі наведеного, суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1195 грн.

Згідно ст.100 КПК України речові докази слід знищити.

Керуючись ст.314, 474 - 475, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1195 грн.

Речові докази - пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пляшок з нашаруванням та висушені листи канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 51,35 грама - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1