Провадження № 1-кс/686/6126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000043,

встановила:

18.07.2023 року слідча ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених їх копій.

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 можливо вчинені дії, які перешкоджають виконанню рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2020, яке набрало законної сили шляхом продажу земельної ділянки, яка підлягала відчуженню на користь держави

Відповідно до наявної інформації, рішенням Полонського районного суду у справі №681/1544/19 від 24.11.2020 витребувано в ОСОБА_5 на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0035 загальною площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Буртинської сільської ради Полонського району. Вказане рішення набрало законної сили 29.12.2020.

Від так, 02.03.2021 ОСОБА_5 з метою добровільного виконання рішення суду, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про скасування арешту на вказану земельну ділянку, накладеного ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 16.04.2019 у кримінальному провадженні №0000006 від 19.02.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від05.03.2021арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0035 скасовано.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2023 земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:00035 загальною площею 2,0000 га сформувалась 22.07.2016 в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:05 площею 101,4093 га за заявою ОСОБА_6 , після чого 07.05.2018 земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:00035 за заявою ОСОБА_5 об`єднано з земельними ділянками з кадастровими номерами :05:002:0036, :05:002:0053, в земельну ділянку :05:002:0112 площею 6,0000 га, потім 13.04.2021 за заявою ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0112 поділено на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0119 площею 2,0000 га, :05:002:0120 площею 2,0000 га, :05:002:0121 площею 2,0000 га. Крім того, земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:0035 площею 2,0000 га внаслідок процедури об?єднання та поділу цілком по координатах співпадає з земельною ділянкою :05:002:0121.

Водночас, ОСОБА_5 , з метою перешкоджання виконанню рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №681/1544/19 від 24.11.2020 щодо повернення в державну власність земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:00035, площі, конфігурації та місце розташування якої,згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідають земельній ділянці з кадастровим номером :05:002:0121, на підставі договору купівлі-продажу №1226 від 06.09.2021 продала ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0121 площею 2,0000 га, зазначаються лише з 14.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили, з метою перевірки фактів вчинення дій ОСОБА_5 , що спрямовані на виконання чи навпаки перешкоджання виконанню рішення суду, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи №681/1544/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема документів, що підтверджують ознайомлення відповідачів із рішенням суду у вказаній справі від 24.11.2020, а також інших документів судової справи в завірених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідча суддя дійшла про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас слідчою не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до судової справи №681/1544/19, зокрема документів, що підтверджують ознайомлення відповідачів із рішенням суду у вказаній справі від 24.11.2020, а також інших документів судової справи, із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 24 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя