Справа № 462/3590/23
провадження 1-кс/462/928/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 04.05.2023 року до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення 06.04.2023 о 17:13 год., від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зайшов в інтернет мережі оголошення щодо надання кредиту, зв`язавшись з представником компанії за номером телефону НОМЕР_1 , яка надає вказані послуги, в соціальній мережі Viber та шляхом обману під приводом надання кредиту заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі близько 18 тисяч гривень, які заявник перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 .

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він веде меблевий бізнес, тому йому потрібні були кошти для поповнення обігових коштів. 05.04.2023 через сайт гугл ОСОБА_4 зайшов на сайт, заповнив заявку, щодо якої до нього звернувся представник із сайту, представився ОСОБА_5 , користувався номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови з вищевказаною особою, ОСОБА_4 повідомив свої особисті дані, чим займається, для чого потрібні кошти, натомість ОСОБА_5 запропонував продовжити йому спілкування у «Вайбері». Під час спілкування, ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_4 перелік документів, які потрібні для подальшого отримання кредиту в розмірі 300 тис. грн. В подальшому, шляхом обману під приводом надання кредиту вказана особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі близько 18 тисяч гривень, які він перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 . 08.04.2023 року ОСОБА_4 надійшло повідомлення на «Вайбер», з номера телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , особа, яка представилась в ході переписки на ім`я ОСОБА_6 , повідомила, що заявка ОСОБА_4 на оформлення кредиту вже скасована, тобто не актуальна, поцікавилась яку суму ОСОБА_4 перерахував до компанії. Потерпілий відповів, що загальна сума 18 350 гривень, після чого ОСОБА_6 сказав, що буде готувати перераховану суму у розмірі 18 350 гривень для повернення, але для цього заявнику потрібно перерахувати кошти у сумі 2 500 гривень для оплати послуг юриста, на цьому ОСОБА_4 закінчив спілкування з даною особою.

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 03.04.2023 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій у період часу з 00:00 год. 03.04.2023 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів. Відповідно, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 03.04.2023 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.