Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1743/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружин Житомирської області кримінальне провадження № 0000438 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Уланів Хмільницького району, Вінницької області,

українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , маючої на утриманні 3-х малолітніх дітей,

раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженки с.Вільнопілля Ружинського (Бердичівського) району,

Житомирської області, українки, громадянки У країни,освіта середня,

не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , маючої на утриманні 5-х малолітніх

дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області із Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із заподіянням ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою Ружинського райсуду Житомирської області від 30.11.2023 року призначено підготовче судове засідання по справі.

12.06.2023. потерпіла подала до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в якій зазначила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має, просить кримінальне провадження закрити, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви потерпілої та закриття відносно них кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки дії обвинувачених кваліфіковано за статтею, яка відносяться до приватного обвинувачення, і потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення, заява про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву потерпілої приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом, встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 примирилась з обвинуваченою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , претензій до обвинувачених не має, внаслідок чого відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що вона подала до суду письмову заяву. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження з зазначених підстав їм зрозумілі.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000438 від 13.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .