Справа № 464/5230/23
пр.№ 1-кс/464/969/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000290 від 06 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що невідома особа шляхом обману, що під приводом здачі в оренду будиночка за адресою: АДРЕСА_1 , якого насправді за цією адресою немає, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 3100 грн., які остання самостійно перерахувала, через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 як оплату за один день оренди будиночка. З показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що на сайті ОЛХ вона побачила оголошення про здачу в оренду подобово будиночка ( садиби) за адресою: АДРЕСА_1 . Їй по фото в оголошенні сподобався цей будиночок і 19 липня 2023 року близько 16.00 год. вона зателефонувала за номером мобільного телефону, який був зазначений у даному оголошенні, а саме: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 . Відповіла молода жінка, яка представилася ОСОБА_5 , сказала, що вона є власником цього будиночку, який здає в оренду, а сама проживає поруч. 19 липня 2023 року о 18.18 год. вона здійснила переказ власних коштів в розмірі 3100 грн., на номер банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_1 . В подальшому, 22 липня 2023 року вона з чоловіком і дітьми приїхали за вищевказаною адресою, де з`ясували, що за цією адресою знаходився будинок, який не належав ОСОБА_6 і в межах цього села ніхто не знав дану особу і не впізнавав по фото будинку, який вона забронювала. Вона зрозуміла, що невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом здачі в оренду будиночка заволоділа її власними коштами на суму 3100 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму. Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину, необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явилася, просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази на підтвердження підставності, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю, також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, ввідтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати дізнавачам СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про телефонні та інші з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки,), дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт, а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з 18 липня 2023 року по 14 серпня 2023 року, із зазначенням IMEI, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1