Провадження № 1-кп/947/531/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000804 від 20.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

- 24.12.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.307 КК України із застосування ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією всього належного йому майна;

- 29.08.2022 Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2021, остаточно до відбування 7 років 1 місяць позбавлення волі,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав у друзів за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвокат та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 , 20.06.2022, близько о 12:55 год., який перебував за адресою: м.Одеса, вул.Героїв Крут, 14, в умовах воєнного стану, веденого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ 2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, дія якого продовжена у встановленому порядку, виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюга, який він побачив на шиї у потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 підійшов з переду до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюгом плетіння «Бісмарк», вартістю 30000 грн. Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 30000 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він працював за наймом, але грошей не вистачало на прожиття. 20.06.2022, приблизно о 12:55 год., біля будинку №14 по вул.Героїв Крут в м.Одеса він побачив жінку на шиї якої був золотий ланцюжок, який він вирішив викрасти шляхом зівання його з шиї потерпілої. Він дочекався, коли поряд нікого не буде, підійшов до жінки та зірвав з її шиї ланцюжок, після чого втік. Потім його затримали і він повернув викрадений ланцюжок. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним майна.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин відкритого викрадення ОСОБА_3 майна потерпілої ОСОБА_6 (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна. Суд також враховує, що потерпіла не має претензій до обвинуваченого і щодо покарання поклалася на розсуд суду.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання

ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2022, і остаточно до відбування 7 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20.06.2022, як зазначено у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2022, повністю зарахувати відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2022.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, оскільки ОСОБА_3 відбуває призначене покарання за попереднім вироком.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 20.06.2022 і передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 ; від 20.06.2022 оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Арешт майна, після набрання вироком законної сили, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.06.2022 на речі визнані речовими доказами, скасувати.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового розгляду в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1