ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/75/23 Справа № 690/501/22 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів заяви про самовідвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000606 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 ч. 3 ст. 289 КК України, об`єднані в одне провадження (судова справа 690/501/22, провадження № 1кп/694/147/23 ), та направлення її до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання вказано, що в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000606 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 ч. 3 ст. 289 КК України, об`єднані в одне провадження (судова справа 690/501/22, провадження № 1кп/694/147/23 ).

06 липня 2023 року суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 липня 2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів, з них судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду Черкаської області для здійснення судочинства.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 , не повноважність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_5 суддя слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 690/501/22, № провадження 1-кп/694/147/23); суддю ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів).

Разом з тим відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року застосовано до судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб. Відтак остання позбавлена можливості здійснити розгляд вказаної заяви у встановлений період, що зумовить затягування строків.

За наведених обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити підсудність вищезазначеної заяви.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів заяви про відвід судді, 06 липня 2023 року суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000606, як слідчий суддя (а. с. 1).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 липня 2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 8).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06 липня 2023 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 , не повноважність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддя ОСОБА_5 суддю слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 690/501/22, № провадження 1-кп/694/147/23); суддю ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів).

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

Оскільки, у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розглядуматеріалів заяви про самовідвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000606 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162/ ч. 4 ст. 185 ч. 3 ст. 289 КК України, об`єднані в одне провадження (судова справа 690/501/22, провадження № 1кп/694/147/23 ), колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів скарги до Шполянського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000606 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 ч. 4 ст. 185 ч. 3 ст. 289 КК України, об`єднані в одне провадження (судова справа 690/501/22, провадження № 1кп/694/147/23), передати на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3