Справа 688/1616/23
№ 1-кс/688/1121/23
Ухвала

Іменем України

24 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передання речового доказу на відповідальне зберігання, поданого в рамках кримінального провадження №0000651 від 17 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

22 травня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 , про передання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 в клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Начальник Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, кінцеве рішення у справі не прийнято та шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована.

Слідчий ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження №0000651, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає накладення арешту на майно, в тому числі і для збереження речових доказів.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 17 квітня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 16 квітня 2023 року, близько 12:35 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-0612 сполученням «Новоград-Волинський Полонне Старокостянтинів» в напрямку с. Онацьківці зі сторони м. Полонне Шепетівського району перед с. Варварівка, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину дороги з ліва на право відносно напрямку руху водія поза межами пішохідного переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 госпіталізована до КНП «Полонська МБЛ» з тілесними ушкодженнями у вигляді: вивих правого передпліччя та закрита черепно-мозкова травма.

Після проведення огляду місця події 16 квітня 2023 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 17 квітня 2023 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року,з метою його збереження речового доказу, виключення можливості відчуження, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , із забороною власнику користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний вище автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_3 просить передати належний йому автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя вважає, що заявник не довів, що в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку накладення арешту на майно, як захід забезпечення кримінального провадження, повинен бути застосований з метою унеможливлення зникнення та втрати речового доказу, що в повній мірі узгоджується із вимогами ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що заявником не було доведено наявності правових підстав для передання йому автомобіля на відповідальне зберігання, оскільки арештоване майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом в кримінальному провадженні, досудове розслідування кримінального провадження триває, а зміна його місця зберігання може нашкодити досудовому розслідуванню втратою речового доказу, а тому в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 98, 100, 170, 303, 309 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передання речового доказу на відповідальне зберігання, поданого в рамках кримінального провадження №0000651 від 17 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: