Справа 688/3410/23
№ 1-кп/688/248/23
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000830 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що в липні 2019 року особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 грн, що належать ОСОБА_5 .

Станом на 12.08.2023 року проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, не вдалося.

Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту показала, що в липні 2019 року односельчанин ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 допомагали їй по господарству. Під час виконання зазначеної роботи ОСОБА_7 заходила в будинок потерпілої попити води. Приблизно через тиждень після цього, орієнтовно 27.07.2019, ОСОБА_5 виявила відсутність грошових коштів в сумі 5000 грн, які остання зберігала в спальній кімнаті під доріжкою. Потерпіла вважає, що до крадіжки її грошей може бути причетна ОСОБА_7 , оскільки лише вона та ОСОБА_6 приходили до її домоволодіння в цей період часу. Також, зі слів потерпілої, ОСОБА_7 могла здогадуватись де лежать її грошові кошти, так як остання навесні 2019 року бачила, як ОСОБА_5 виносить грошові кошти зі своєї спальної кімнати, щоб розплатитись за виконану роботу.

Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що в липні 2019 року вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 допомагали ОСОБА_5 по господарству. За її словами, під час виконання роботи вона та ОСОБА_6 до будинку потерпілої не заходили. Після того як допомогли перенести мішки з зерном, вони пішли виконувати аналогічну роботу для ОСОБА_8 . Також свідок заявила, що про крадіжку дізналась від ОСОБА_5 , де остання зберігала грошові кошти свідок не знає та до вчинення кримінального правопорушення не причетна.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що в липні 2019 року пішов до домоволодіння ОСОБА_5 для того щоб попросити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомогти перенести мішки з зерном. Свідок зачекав, поки вони закінчать виконувати роботу у ОСОБА_5 і пішов разом з останніми до свого домогосподарства. За весь час поки він перебував на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 не бачив щоб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заходили в будинок ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 допомагали носити зерно ОСОБА_5 . Через деякий час остання прийшла до них додому та почала звинувачувати ОСОБА_7 в крадіжці грошей. ОСОБА_6 під чса допиту категорично заявив, що ніяких грошей не бачив та йому з цього приводу нічого не відомо.

Під час проведеного 23.08.2019 огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речових доказів та будь-яких слідів не виявлено.

На виконання доручення слідчого працівниками СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено по будинковий обхід, та перевірено територію на наявність камер відеоспостереження. Однак інформацію, яка становить оперативний інтерес не отримано.

Перебіг давності у вказаному кримінальному проваджені згідно вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства не зупинявся та не переривався.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності терміном 3 роки з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.08.2019 року за № 0000830, минуло понад 3 роки. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000830, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1