Справа № 496/4171/23
Провадження № 1-кс/496/1283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000102 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000102 від 08.06.2023 року на речовину біло-прозорого кольору в кристалічному стані ззовні схожа на наркотичну, та речовину рослинного походження, в висушеному стані, ззовні схожа на наркотичну, що вилучено 07.06.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, 300 метрів від АЗС «УкрПетроль» при виїзді з м. Одеса.

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що 04.06.2023 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що 07.06.2023 року під час несення служби у складі екіпажу "Кришталь-12" приблизно о 21:00 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, 300 метрів від АЗС «УкрПетроль» при виїзді з м. Одеса, було зупинено ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді, у якого в ході спілкування було встановлено що є речовина біло-прозорого кольору в кристалічному стані ззовні схожа на наркотичну, та речовина рослинного походження, в висушеному стані, ззовні схожа на наркотичну.

Дізнавачем сектору дізнання ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 07.06.2023 року, за адресою: Одеська область, Одеський район, 300 метрів від АЗС «УкрПетроль» при виїзді з м. Одеса, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: речовина біло-прозорого кольору в кристалічному стані ззовні схожа на наркотичну, та речовина рослинного походження, в висушеному стані, ззовні схожа на наркотичну.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка працівника УПП в Одеській області ОСОБА_4 , який пояснив що під час несення служби в складі екіпажу «Кришталь-12», за адресою: Одеська область, Одеський район, 300 метрів від АЗС «УкрПетроль» при виїзді з м. Одеса, 07.06.2023 року, приблизно о 21:00 год., було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді.

В ході спілкування з останнім, було встановлено, що він поводить себе дивно, та помітно нервує. На запитання чи має він при собі заборонені речі або наркотичні речовини, ОСОБА_5 , відповів, що так, він має при собі психотропну речовину - PVP що знаходиться в двох zip пакетах та саморобній сигареті, та саморобну сигарету з канабісом. Враховуючи вищевикладене на місце події було викликано СОГ.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який вказав що 07.06.2023 року приблизно о 20:00 год. перебуваючи в м. Одеса, він через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив собі психотропну речовину - PVP для особистого вживання сплативши за це грошовим переказом 650 грн., після чого йому відправили фотозвіт де саме буде психотропна речовина. Так, прибувши за адресою: м. Одеса, 2-й Пересипський провулок, точну адресу не пам`ятає, він забрав два zip пакети з речовиною біло-прозорого кольору в кристалічному стані ззовні схожою на психотропну речовину - PVP яку він замовляв, крім того він знайшов саморобну сигарку з речовиною рослинного походження, в висушеному стані ззовні схожою на наркотичну. Так, ОСОБА_5 , по дорозі зробив собі саморобну сигарку з речовини біло-прозорого кольору яку він придбав, щоб по дорозі її вжити, та направився до місця свого мешкання в с. Дачне.

Надалі пересуваючись на велосипеді, приблизно о 21:00 год. його було зупинено за адресою: 300 метрів від АЗС «УкрПетроль» при виїзді з м. Одеса працівниками поліції. В ході спілкування на запитання працівника полії чи є в нього наркотичні засоби, він повідомив що так, дійсно має при собі два zip пакети з речовиною біло- прозорого кольору в кристалічному стані, а саме - PVP яку він придбав для власного вживання, та саморобну сигарку з вказаною речовиною яку він зробив по дорозі, та ще одну саморобну сигарку яку він знайшов з речовиною рослинного походження в висушеному стані ззовні схожою на наркотичну.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , 08.06.2023 року, речовину біло - прозорого кольору в кристалічному стані ззовні схожа на наркотичну, та речовину рослинного походження, в висушеному стані ззовні схожа на наркотичну , що було поміщено в експертний пакет серії PSP 1200290 та опечатано, визнано речовим доказом, він є предметом злочину, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач СД ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП№ 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.06.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем ОСОБА_3 , який у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000102 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000102 від 08.06.2023, на речовину біло-прозорого кольору в кристалічному стані ззовні схожа на наркотичну, та речовину рослинного походження, в висушеному стані, ззовні схожа на наркотичну, що вилучено 07.06.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., 300 метрів від АЗС «УкрПетроль» при виїзді з м. Одеса.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1