КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.05.2023 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратри міста Києва ОСОБА_7 , та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.05.2023.

Визначено строк дії ухвали до 29.05.2023 включно.

Встановлено, що для утримання підозрюваний ОСОБА_8 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.05.2023 не оскаржена.

23.05.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 надійшли заяви про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, в який захисник зазначав, що дані заяви погоджені стороною захисту.

___________________________________________________________________________

Справа № 758/2666/23 Слідчий суддя - ОСОБА_10

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3221/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Участь підозрюваного ОСОБА_8 у судовому засіданні у режимі відеоконференції ДУ "Київський слідчий ізолятор" не забезпечено.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3