Справа №760/9877/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у виробничої дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000159 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. директора виконавчої філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , УНЗР НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 21.08.1997, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , який використовуючи службове становище, з корисливих мотивів, у власних інтересах та інтересах третіх осіб організував схему розкрадання та привласнення майна підприємства для досягнення корисливої мети, залучив до протиправних дій начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_7 , виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.11.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_8 .

Так, директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 шляхом надання протиправних вказівок та усних розпоряджень, організовано транспортування будівельних матеріалів, що перебувають на балансі виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з начальником останнього ОСОБА_6 , шляхом службового підроблення звітних, супровідних документів під час відпуску, розподілу та подальшого транспортування ТМЦ, відрядження працівників і техніки, які в подальшому використовуються для будівництва приватних будинків.

Встановлено, що зазначені будівельні матеріали вивозяться з території складу виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого будівництва за адресами:

- АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:018:0262 та АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:018:0263 - на території зазначених земельних ділянок розташований будинок, який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить дружині в.о. директора виконавчої філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянці України, уродженці м. Маріуполь Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_10 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 31.08.2004, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Київська область, Васильківський район, с. Зелений Бір, земельна ділянка з кадастровим номером :06:018:0281, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить брату ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянину України, уродженцю м. Маріуполь Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_12 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 30.09.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

До виконання вказаних будівельних робіт начальник виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 шляхом протиправних вказівок відряджає співробітників дирекції у кількості 5-6 чоловік, які використовують службовий транспорт для перевезення товаро-матеріальних цінностей.

Організацію зазначеного будівництва ОСОБА_6 доручив своїм підлеглим, зокрема це:

- заступник начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_14 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_15 ;

- начальник дільниці капітального ремонту станції Фастів виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_17 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18.06.2002, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_18 ;

- начальник дільниці капітального ремонту станції Козятин виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_19 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_20 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 26.07.1995, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_21 .

Так, ОСОБА_9 надає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказівки щодо списання товаро-матеріальних цінностей, які знаходяться на балансі ввірених їм дільниць капітального ремонту та в подальшому узгоджує в телефонному режимі з ОСОБА_8 перелік та строки проведення робіт, кількість техніки та працівників дирекції, яких необхідно задіяти на будівництво житлового будинку, та шляхом надання протиправних вказівок та усних розпоряджень, організовує транспортування будівельних матеріалів, що перебувають на балансі виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом службового підроблення звітних, супровідних документів під час відпуску, розподілу та подальшого транспортування ТМЦ, відрядження працівників і техніки.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію та документи, що перебувають у власності виробничої дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

заявки на відпуск зі складу та переміщення ТМЦ з виробничої дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дільницю капітального ремонту станції « ІНФОРМАЦІЯ_13 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2022 по 20.11.2022;

накладні-вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по капітальному, поточному ремонту, тощо за період з 01.01.2022 по 20.11.2022;

шляхові листи та інші документи, що підтверджують факт списання ПММ по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2022 по 20.11.2022;

журнали в`їзду-виїзду вантажного автотранспорта за період з 01.01.2022 по 20.11.2022.

За допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників виробничої дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Прокурор подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка міститьперсональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000159 від 15.07.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні виробничої дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

заявки на відпуск зі складу та переміщення ТМЦ з виробничої дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дільницю капітального ремонту станції « ІНФОРМАЦІЯ_13 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2022 по 20.11.2022;

накладні-вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по капітальному, поточному ремонту, тощо за період з 01.01.2022 по 20.11.2022;

шляхові листи та інші документи, що підтверджують факт списання ПММ по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2022 по 20.11.2022;

журнали в`їзду-виїзду вантажного автотранспорта за період з 01.01.2022 по 20.11.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1