У Х В А Л А

судового засідання

06.07.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання захисника про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 18.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.362, ч.2 ст.382 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова 14.07.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 18.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362, ч.2 ст.382 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.07.2021 року матеріали кримінального провадження №0001483 від 18.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.382 КК України та подання про направлення справи до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю - скеровано до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.08.2021 року подання виконуючої обов`язки голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 - задоволено. Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001483 від 18.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362, ч.2 ст.382 КК України направлено за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду м. Львова. Ухвалою судді 25.08.2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання 14.04.2022 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу шляхом ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення - до часу завершення судового розгляду у судовій справі № 462/4889/21: оригіналів усіх документів виконавчого провадження № 54701760 з приводу стягнення з гр. ОСОБА_7 заборгованості в сумі 54 551,22 грн. на користь СК «Інго, місце зберігання - Франківський ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів, вул. Конотопська, 6.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. За твердженням органу досудового розслідування ОСОБА_5 перешкоджала виконанню рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2017 у справі № 465/5662/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_7 заборгованості в сумі 54 551,22 грн. на користь СК «Інго», примусове виконання якого здійснювалося Франківським ВДВС м. Львова (виконавче провадження № 54701760) шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка оброблялася в «Автоматизованій системі виконавчих проваджень» МЮ України, до якої вона мала доступ. Стороною захисту здійснювалися заходи щодо зібрання додаткових доказів, зокрема було встановлено, що виконавче провадження № 54701760 з приводу стягнення з ОСОБА_7 заборгованості в сумі 54 551,22 грн. на користь СК «Інго» на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2017 у справі № 465/5662/16-ц було завершено фактичним виконанням та закрито постановою заступника начальника Франківського ВДВС м. Львова ОСОБА_8 від 31.05.2021 року.

З метою одержання документального підтвердження даних обставин адвокат ОСОБА_4 , 06.07.2021 року звертався із адвокатськими запитами до начальника Франківського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), однак йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації з мотивів віднесення такої до інформації з обмеженим доступом. Відмови були оформлені листами від 08.07.2021 за № 3817/20027/0/03.2-09 та від 09.07.2021 за № 23947, проте такі листи поштою надійшли на адресу адвоката вже після 09.07.2021 - часу завершення досудового розслідування у даній справі, від так сторона захисту була об`єктивно позбавлена можливості вимагати від органу досудового розслідування вирішення відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування через відсутність на той час доказів неможливості одержання такої інформації самостійно, на клопотання до слідчого про відкладення слідчих дій до часу одержання відповідної інформації стороні захисту було відмовлено. Також, в подальшому, стороні захисту стало відомо, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.07.2022 року у справі № 465/5662/16-ц було залишення без розгляду подання Франківського ВДВС м. Львова про тимчасове обмеження у виїзді за кордон щодо ОСОБА_7 , подане межах виконавчого провадження № 54701760 щодо стягнення з гр. ОСОБА_7 заборгованості 54 551,22 грн. на користь СК «Інго», з мотивів виконання відповідного судового рішення в повному обсязі. Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала, просить таке задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, зокрема, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити та надати тимчасовий доступ шляхом ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення - до часу завершення судового розгляду у судовій справі № 462/4889/21: оригіналів усіх документів виконавчого провадження № 54701760 з приводу стягнення з гр. ОСОБА_7 заборгованості в сумі 54 551,22 грн. на користь СК «Інго, місце зберігання - Франківський ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів, вул. Конотопська, 6.

Керуючись статтями 159-165, 333 ч.2, 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ шляхом ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення - до часу завершення судового розгляду у судовій справі № 462/4889/21: оригіналів усіх документів виконавчого провадження № 54701760 з приводу стягнення з ОСОБА_7 заборгованості в сумі 54 551,22 грн. на користь СК «Інго, місце зберігання - Франківський ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів, вул. Конотопська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1