Справа № 577/2592/23
Провадження № 1-кс/577/791/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 29.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: за адресою: Сумська обл., Конотопський р-н с. Червона Слобода вул. Загребельна, в період часу з 18.00 год. 18.09.2022 р. по 23.59 год. 20.09.2022 р. обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAС - 53173 CID 8212, 212, 8213, 28212, 8211, 28211, 211;

3G LAС- 53173 CID 11296, 31296, 41296, 21296; 4G LAС 52773 CID - 19082132, 19082142, 19082121

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000887 внесеного до ЄРДР 29.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що що 28.10.2022 р. до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшла ухвала слідчого судді Конотопського РВП внести відомості до ЄРДР за заявою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.09.2022 р. про вчинення невідомою особою в період з 18.09.2022 р. по 21.09.2022 р. крадіжки алюмінієвого проводу А-50 1000м на ПЛ-10кВ ДІЧ-відпайка на КТП-519 поблизу с.Червона Слобода Буринської ОТГ Конотопського р-ну Сумської обл., внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» було завдано матеріальну шкоду на заявлену суму 27759 грн. 38 коп.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що на території прилеглій до місця вчинення злочину: (за адресою: Сумська обл. Конотопський р-н с. Червона Слобода вул. Загребельна) в період часу з 18.00 год. 18.09.2022 по 23.59 год. 20.09.2022 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

2G LAС - 53173 CID 8212, 212, 8213, 28212, 8211, 28211, 211;

3G LAС- 53173 CID 11296, 31296, 41296, 21296;

4G LAС 52773 CID - 19082132, 19082142, 19082121

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілому по кримінальному провадженню.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2022 р. відомості про те, що 28.10.2022 р. до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшла ухвала слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 24.10.2022 р. якою зобов`язано Конотопський РВП внести відомості до ЄРДР за заявою АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.09.2022 р. про вчинення невідомою особою крадіжки алюмінієвого проводу А-50 1000 м на ПЛ-10 кВ ДІЧ-відпайка на КТП-60 та КТП-519 за адресою Сумська обл. Конотопський р-н с.Ч.Слобода вул.Загребельна, внесено до ЄРДР за № 500000887 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження, внесене 29.10.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 .

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не зазначені у витязі з ЄРДР.

За таких обставин вказаним слідчим РВП ГУНП в Сумській області не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , про з`єднання з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у період часу з 18.00 год. 18.09.2022 р. по 23.59 год. 20.09.2022 в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: Сумська область Конотопський район с.Червона Слобода вул.Загребельна, обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53173. CID 8212, 212, 8213, 28212, 8211, 28211, 211; 3G LAC 53173 CID 11296, 31296, 41296, 21296; 4G LAC 52773. CID 19082132, 19082142, 19082121.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1