КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3551/22
Провадження № 1-кс/552/1408/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянин України, освіта вища, офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні малолітня дитина 2012 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, щослідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеного до ЄРДР за № 0001167 від 06.11.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України

Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , якому 26 червня 2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001827, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

22 серпня 2023 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України

28 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 21 серпня 2023 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 27.09.2023 року.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених пп.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, просила задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, а саме до 27 вересня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, що викладені в ньому та просила задовольнити. Наголосила на існуванні ризиків, що викладені в клопотанні, а тому інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України .

Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки жодні ризики на які посилалась сторона обвинувачення не доведені. Відсутні докази причетності його підзахисного до вчинених кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 є власником нерухомого майна , де постійно проживає, має міцні соціальні зв`язки. Просив застосувати запобіжний захід домашній арешт у вечірний час.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 , ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 червня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24 серпня 2023 року.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 22.08.2023 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001167 від 06.11.2021 до трьох місяців - до 27.09.2023.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд бере до уваги наступне.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків; наявність постійного місця роботи; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, а також інші обставини зазначені в законі.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення була врахована судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також дослідженими в ході судового розгляду матеріалами клопотання.

Звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час ризики, визначені в ухвалі суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.

При цьому, слід врахувати сукупність обставин, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні; знищити чи спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; переховуватися від слідчого, прокурора чи суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Отже, суд вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину і суворості покарання, яке може бути призначено судом в разі доведення його винуватості, також враховуючи кількість і характер наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є достатніми та обґрунтованими для продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суду не надано доказів, що за віком та станом здоров`я у підозрюваного мають місце протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Також суд враховує щодо необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих в дій в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, що не позбавлений з позбавленням волі відсутні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року при обранні запобіжного заходу, визначено суму застави відповідно до ч.5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , розмір шкоди, що інкримінується підозрюваному в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2684 грн. х 100), а саме - в сумі 268 400 грн.

Підстави для зменшення розміру застави, в ході судового розгляду, стороною захисту не доведено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 год. 13 хв. 27 вересня 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави 268 400 грн (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста гривень ).

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого , прокурора, суду за першою вимогою ( або із встановленою періодичністю);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1