Справа № 645/2099/23
Провадження № 1-кс/645/577/23
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 травня 2023 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язано уповноважену особу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом заяви ОСОБА_3 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України «Втручання в діяльність захисника чи представника особи», вчинений службовою особовою з використанням свого службового становища, додаткова кваліфікація за ч. 1 ст. 364 КК України. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Поряд з цим, при виготовленні ухвали суду допущена описка, що полягає у зазначенні в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали: зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом заяви відносно начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_4 , що полягає у зловживанні владою або службовим становищем.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 травня 2023 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом заяви ОСОБА_3 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України «Втручання в діяльність захисника чи представника особи», вчинений службовою особовою з використанням свого службового становища, додаткова кваліфікація за ч. 1 ст. 364 КК України» - виключивши «відносно начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_4 , що полягає у зловживанні владою або службовим становищем»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя