Справа № 716/624/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 28.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добринівці Чернівецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.04.2016 вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. З метою виконання вказаного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області було видано 05.04.2016 виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини та звернуто до виконання в Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області.

Однак ОСОБА_4 достовірно знаючи із квітня 2016 року про свій обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно починаючи з 18.01.2015 року і до досягнення її повноліття будучи працездатною особою, офіційно не працевлаштований, на обліку в Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості, як шукаючий роботу не перебуває та із 01.01.2016 по теперішній час не перебував, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, маючи регулярний дохід від тимчасової роботи в розмірі орієнтовно 3000 грн на місяць. Крім цього, ОСОБА_4 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, оскільки у вказаний період він на лікуванні та обліку в центрі зайнятості не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 26711 гривень в період з 01.04.2021 по 01.04.2023, що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті. Вказав, що за аналогічне правопорушення був засуджений, після цього сплатив суму аліментів в розмірі 10000 грн. і після цього припинив сплачувати. Офіційно працевлаштований не був, проте працює по найму, за що в місяць отримує дохід приблизно 3000 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 суду вказала, що батько доньки не сплачує аліменти, будь якої допомоги не надає. Вже неодноразово притягувався за аналогічне кримінальне правопорушення до відповідальності, вказував, що виправиться та буде виконувати рішення суду, проте продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вислухавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що він, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вину у скоєному визнав, його позитивну характеристику, те що перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, думку потерпілої, дійшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , буде призначення покарання у виді арешту.

Протипоказань для призначення та відбування покарання у виді арешту, зазначених у ч.3 ст.60 КК України, судом не встановлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту фактичного його затримання з метою виконання даного вироку після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1