КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9336/22
Провадження № 1-кп/552/286/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052 та №0000058

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, з середньою освітою, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 15.05.2008 Ворошилівським районним судом м. Донецька за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 22.12.2011 Центрально - міським районним судом м. Макіївка, Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 358 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, покарання відбув повністю;

- 14.08.2019 Дружковським міським судом м. Дружківка, Донецької області за

ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, до покарання у виді позбавлення волі на строком на 3 роки;

- 05.09.2019 Костянтинівським міським районним судом м. Костянтинівка, Донецької області за ст. 185 ч.2 до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців;

- 23.09.2020 Краматорським міським судом м. Краматорськ, Донецької області за ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 357 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України остаточне покарання 3 роки і 6 місяців. 07.09.2022 звільнився з Збаразької ВК №63 по відбуттю строку покарання;

- 23.09.2020 Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч. ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.01.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 01.02.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2022, о 13:15 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Фортуна», що за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 22, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «NOKIA G20» у корпусі чорного кольору, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4327 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08.11.2022, у проміжок часу із 10:55 год. до

11:02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у ТРЦ «Екватор», що в

м. Полтава по вул. Ковпака, 26а, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J701FZKDSEK» у корпусі чорного кольору, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 795 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08.11.2022, у проміжок часу із 15 год. 54 хв. до 15 год. 56 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у ТРЦ «Київ», що в м. Полтава по вул. Зіньківська, 6/1А, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «OPPO CPH2069» в корпусі чорного кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4166 грн. 33 коп.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.08.2022 року у справі № 598/1365/22, яка набрала законної сили 06.09.2022 року, за поданням ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» щодо засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: 1) з?являтись до органів Національної поліції для реєстрації 1,2,3,4 понеділок місяця до 13 год; 2) заборонити відвідування місць, де продаж спиртного дозволений на розлив; 3) перебувати по місцю проживання у нічний час в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня; 4) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органу Національної поліції.

07.09.2022 року у день звільнення ОСОБА_4 з ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» останньому начальником вказаної установи оголошено постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.08.2022 року у справі No 598/1365/22, яка набрала законної сили 06.09.2022 року, про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та зобов?язано останнього зареєструватися у ВІ N°1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за обраним останнім місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 (Центр адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі БО «Світло Надії»).

08.09.2022 року, після звільнення з ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», ОСОБА_4 прибув до ВПІ №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, де останнього ознайомлено з текстом Закону України «Про адміністративний нагляд».

28.09.2022 року працівниками поліції ОСОБА_4 ознайомлено з обмеженнями, встановленими постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.08.2022 року у справі № 598/1365/22, яка набрала законної сили 06.09.2022 року, та попереджено про настання кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду.

Цієї ж дати ОСОБА_4 на підставі письмової заяви останнього прийнято для проживання до Центру адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі, за адресою: АДРЕСА_2.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з усіма обмеженнями, застосованими судом, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та без повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з 06.10.2022 року самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та без дозволу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не пізніше 02.12.2022 року в особистих справах виїхав за межі м. Полтави до м. Дніпро, де у подальшому проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушивши правила адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та ст. 395 КК України, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність пом`якшуючих обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.4 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив зокрема і тяжкі кримінальні правопорушення, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ст.395 КК України і призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ст.395 КК України у виді 6 місяців арешту.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 09.01.2023.

Речові докази - цифрові носії зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2265 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1