СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого в особливо важливих справах 4 відділу управління розслідування особливо важливих злочинів ГСУ НПУ ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Святошинського районного суду міста від 22 грудня 2022 року у клопотанні про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України (пр. № 1-кс/759/4749/22, ун. № 759/18476/22),

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2023 на адресу Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого в особливо важливих справах 4 відділу управління розслідування особливо важливих злочинів ГСУ НПУ ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Святошинського районного суду міста від 22 грудня 2022 року у клопотанні про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України (пр. № 1-кс/759/4749/22, ун. № 759/18476/22).

Дана заява обґрунтовується тим, що 21.12.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за № 0000441, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Sigma» та мобільний телефон «Samsung» із сім-картою НОМЕР_1 , вказане майно поміщено до сей пакету №PSP2026478; 146 блістерів по 10 пігулок в кожному блістері марки «Трайфет флу», поміщено та опечатано до паперової коробки; 2500 блістерів по 12 пігулок в кожному блістері марки «Актіфед», поміщено та опечатано до паперової коробки; 2500 блістерів по 12 пігулок в кожному блістері марки «Актіфед», поміщено та попечатано до паперової коробки; 3000 блістерів по 12 пігулок в кожному блістері марки «Актіфед», поміщено та опечатано до паперової коробки; 3000 блістерів по 12 пігулок в кожному блістері марки «Актіфед», поміщено до синього поліетиленового пакету; 5000 блістерів по 10 пігулок в кожному блістері марки «Декансіт», поміщено до синього поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 402 пачки з пігулками марки «Декансіт», поміщено до синього поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 398 пачки з пігулками марки «Декансіт», поміщено до зеленого поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 500 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до чорного поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 377 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до чорного поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 500 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до зеленого поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 500 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до синього поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 500 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до чорного поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 233 блістера з пігулками марки «Night calm», 24 пачки, в середині яких 1 блістер по 10 пігулок, поміщено до сейф пакету, 5 пачок, в середині яких 2 білстера по 10 пігулок; 64 пачки з пігулками.

При цьому, слідчим ОСОБА_4 у протоколі обшуку було помилково зазначено замість номеру квартири - АДРЕСА_2 , в якій фактично і проводився обшук, номер квартири АДРЕСА_3 .

Після проведення вказаної вище слідчої дії слідчим в установлений КПК строк було складено клопотання про проведення обшуку (визнання законним), за результатами розгляду якого 22.12.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва було постановлено ухвалу за № 1-кс/759/4749/22, ун. № 759/18476/22 про визнання законним обшуку із зазначенням його проведення, а саме кв. АДРЕСА_4 .

Згідно з відомостями з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житло за адресою: АДРЕСА_1 , на момент проведення обшуку належало на праві власності доньці підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2023 вказана заява передана слідчій судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні слідчий заяву підтримав та просив задовольнити, а саме виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчої судді Святошинського районного суду міста від 22 грудня 2022 року, пр. № 1-кс/759/4749/22, ун. № 759/18476/22, із зазначенням вірної адреси проведення обшуку АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_5 . Також зазначив, що постановою про уточнення даних у тексті процесуальних документів у кримінальному провадженні від 10.05.2023 внесені зміни процесуальних документів, а саме: клопотання про узаконення обшуку від 22.12.2022 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 (12)), постанови про визнання предметів вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , речовими доказами, постанов про призначення судових експертиз по предметах, вилучених під час цього обшуку. Вважати вірним у тексті вказаних процесуальних документів, а також у протоколі обшуку від 21.12.2022, складеному слідчим СГ ГСУ НПУ ОСОБА_4 , адресу проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 - « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_5 ».

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши заяву та долучені до неї додатки, матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу управління розслідування особливо важливих злочинів ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, про проведення обшуку від 22.12.2022 пр. № 1-кс/759/4749/22, ун. № 759/18476/22, слідча суддя дійшла до висновку про те, що заява слідчого задоволенню не підлягає враховуючи таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу управління розслідування особливо важливих злочинів ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, про проведення обшуку, пр. № 1-кс/759/4749/22, ун. № 759/18476/22, слідчий просив надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення: мобільного телефону «Sigma» та мобільного телефону «Samsung» із сім-картою НОМЕР_1 , вказане майно поміщено до сейф пакету №PSP2026478; 146 блістерів по 10 пігулок в кожному блістері марки «Трайфет флу», поміщено та опечатано до паперової коробки; 2500 блістерів по 12 пігулок в кожному блістері марки «Актіфед», поміщено та опечатано до паперової коробки; 2500 блістерів по 12 пігулок в кожному блістері марки «Актіфед», поміщено та попечатано до паперової коробки; 3000 блістерів по 12 пігулок в кожному блістері марки «Актіфед», поміщено та опечатано до паперової коробки; 3000 блістерів по 12 пігулок в кожному блістері марки «Актіфед», поміщено до синього поліетиленового пакету; 5000 блістерів по 10 пігулок в кожному блістері марки «Декансіт», поміщено до синього поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 402 пачки з пігулками марки «Декансіт», поміщено до синього поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 398 пачки з пігулками марки «Декансіт», поміщено до зеленого поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 500 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до чорного поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 377 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до чорного поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 500 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до зеленого поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 500 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до синього поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 500 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до чорного поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 233 блістера з пігулками марки «Night calm», поміщено до сейф пакету №ЕХР0453668; 24 пачки, в середині яких 1 блістер по 10 пігулок, поміщено до сейф пакету №PSP296134; 5 пачок, в середині яких 2 білстера по 10 пігулок, які поміщено до сейф пакету №PSP2626474; 64 пачки з пігулками, які поміщено до сейф пакету №PSP3290136.

До даного клопотання слідчим було долучено копію протоколу обшуку від 21.12.2022, який проведений за адресою: АДРЕСА_5 ; копію постанови про визнання предметів речовими доказами від 21.12.2022, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 317657749 від 14.12.2022, відповідно до якої квартира за адресою: АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчою суддею під час судового розгляду вказаного клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в межах ст. 234 КПК України були ретельно перевірені всі відомості, які повинні міститься у клопотанні, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також ретельно досліджені додані до клопотання копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовував доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 ухвалою слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.12.2022 клопотання слідчого задоволено та визнано законим обшук, проведений 21.12.2022 в період часу з 13 год. 25 хв. до 17 год. 09 хв., житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення: мобільного телефону «Sigma» та мобільного телефону «Samsung» із сім-картою НОМЕР_1 , вказане майно поміщено до сей пакету №PSP2026478; 146 блістерів по 10 пігулок в кожному блістері марки «Трайфет флу», поміщено та опечатано до паперової коробки; 2500 блістерів по 12 пігулок в кожному блістері марки «Актіфед», поміщено та опечатано до паперової коробки; 2500 блістерів по 12 пігулок в кожному блістері марки «Актіфед», поміщено та попечатано до паперової коробки; 3000 блістерів по 12 пігулок в кожному блістері марки «Актіфед», поміщено та опечатано до паперової коробки; 3000 блістерів по 12 пігулок в кожному блістері марки «Актіфед», поміщено до синього поліетиленового пакету; 5000 блістерів по 10 пігулок в кожному блістері марки «Декансіт», поміщено до синього поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 402 пачки з пігулками марки «Декансіт», поміщено до синього поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 398 пачки з пігулками марки «Декансіт», поміщено до зеленого поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 500 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до чорного поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 377 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до чорного поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 500 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до зеленого поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 500 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до синього поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 500 пачок з пігулками марки «Декансіт», поміщено до чорного поліетиленового пакету із біркою з підписами учасників; 233 блістера з пігулками марки «Night calm», поміщено до сейф пакету №ЕХР0453668; 24 пачки, в середині яких 1 блістер по 10 пігулок, поміщено до сейф пакету №PSP296134; 5 пачок, в середині яких 2 білстера по 10 пігулок, які поміщено до сейф пакету №PSP2626474; 64 пачки з пігулками, які поміщено до сейф пакету №PSP3290136.

За таких обставин, слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчою суддею під час постановлення ухвали від 22.12.2022 не було допущено описки у номері квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви слідчого в особливо важливих справах 4 відділу управління розслідування особливо важливих злочинів ГСУ НПУ ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Святошинського районного суду міста від 22 грудня 2022 року у клопотанні про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України (пр. № 1-кс/759/4749/22, ун. № 759/18476/22), - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 год. 00 хв. 26.06.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1