Провадження № 1-кс/686/6431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000158,

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «13 березня 2023 року до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 06 березня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу автомобіля у соціальній мережі Facebook, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 12000 грн., які він перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на вказану суму.

13 березня 2023 року сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання, що він є користувачем соціальної мережі «Фейсбук». Коли він в черговий раз переглядав світлини у вказаній соціальній мережі, то помітив, що в стрічці наявні оголошення про продаж автомобілів. Він вирішив пошукати та придбати собі недорогий автомобіль, яким би користувався кожного дня. Таким чином, 06 березня 2023 року в соціальний мережі «Фейсбук» він натрапив на оголошення про продаж автомобіля матки «ВАЗ 2109», д.н.з НОМЕР_2 , який продавався в м.Суми та ціна його була 1000 доларів США. Дане оголошення його зацікавило і він вирішив зв`язатись з продавцем по номеру телефону, який був зазначений в оголошені, а саме: НОМЕР_3 . Коли він набрав вказаний номер мобільного телефону, то слухавку підняв чоловік, з яким він почав розмову. Під час розмови, даний чоловік підтвердив факт продажу автомобіля та вони домовились, що він продасть йому автомобіль за 900 доларів США та якщо він йому перерахує грошові кошти, то даний чоловік прижене автомобіль до його місця проживання. Вказані домовленості його влаштовували та він був чомусь впевнений в порядності того чоловіка. Так, як він домовився про купівлю автомобіля, та, згідно попередньої домовленості, він за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чотирма платежами перерахував на наданий йому банківський картковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в загальній сумі 12000 грн., в якості оплати за привезення автомобіля, і, в подальшому, даний чоловік мав пригнати йому автомобіль. Однак, при наступних телефонних розмовах, той чоловік почав вимагати, щоб він ще перерахував грошових коштів, говорив що їде, але конкретно нічого не повідомляв. Таким чином, він вирішив деякий час зачекати, однак, даний чоловік при розмовах йому автомобіль не доставив та грошові кошти не повернув та він домовитись з ним не може. На його думку, даний чоловік його ошукав, тому, з даного приводу, він вирішив звернутись з відповідною заявою в поліцію.

Згідно до поданої заяви та наданих показань ОСОБА_5 , встановлено, що з приводу придбання автомобіля він спілкувався з чоловіком за номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , не представилося можливим.

Встановлення місцезнаходження користувача мобільного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , з якого телефонували до ОСОБА_5 та шляхом обману заволоділи грошовими коштами останнього, а також встановлення інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, трафіків абонента, наддасть інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, у зв`язку з чим, необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , з 00:00 год. 06 березня 2023 року по день виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального проступку, без зазначених у клопотанні даних, є неможливим, а також, враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме, роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які є повноважними на ведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР від 27.07.2023, у кримінальному провадженні № 0000158).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також ДОП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківки вхідних, вихідних з`єднань номеру абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , за період з 00:00 год. 06 березня 2023 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 06 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя