УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. Справа № 596/248/22

Провадження № 1-в/596/16/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору №3

філії Державної установи «Центр

пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання.

Засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2022 року більш суворим, призначеним за даним вироком і остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 року за ст. 185 ч. 2, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в один рік та згідно ст. 76 КК України покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Незважаючи на роз`яснення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 19.07.2022 року, 02.08.2022 року, 01.11.2022 року, 15.11.2022 року та 06.12.2022 року не з`являвся на реєстрації до відділу пробації. 14.10.2022 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Уповноваженим органом з питань пробації в Гусятинський районний суд Тернопільської області направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року в задоволенні клопотання відмовлено.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 03.01.2023 року, 17.01.2023 року, 07.02.2023 року, 21.02.2023 року, 07.03.2023 року, 21.03.2023 року, а також 04.04.2023 року не з`являвся до відділу пробації на реєстрацію. 13.03.2023 року вчинив повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП. Із слів засудженого ОСОБА_5 більшість його неявок на реєстрацію були через те, що він хворів, а також через відсутність коштів. Згідно повідомлень із КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Хоростківської міської ради, останній за медичною допомогою не звертався. Після винесення рішення суду, засуджений ОСОБА_5 продовжував не з`являтись на реєстрацію без поважних причин. По місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем. Вважає, що дана позиція та спосіб життя засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. У зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на нього судом, вчинення адміністративних правопорушень, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у клопотанні. Доповнила, що станом на даний час, термін іспитового строку закінчився, а саме, 12 травня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не з`являвся на відмітку в органи пробації, однак з поважних причин. Він ніде не працює, джерела доходів не має, тому в нього не було коштів на дорогу. Також вказує про незадовільний стан здоров`я. Просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Засуджений ОСОБА_5 не систематично не з`являвся до органів пробації, пояснюючи тим, що в нього не було коштів на проїзд та поганим самопочуттям. Окрім того, на даний час закінчився термін іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 № 20/2022 р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в один рік та згідно ст. 76 КК України покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 13.06.2022 року був поставлений на облік в Гусятинський районний сектор та ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, про що 21.06.2022 року відібрана підписка, анкета, пояснення, заведено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року (справа № 596/248/22 Провадження № 1-в/596/3/2023) в задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання-відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Як встановлено, клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється на реєстрацію та вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як слідує із клопотання та доданих до нього матеріалів засуджений 19.07.2022 року, 02.08.2022 року, 01.11.2022 року, 15.11.2022 року, 06.12.2022 року та 03.01.2023 року, 17.01.2023 року, 07.02.2023 року, 21.02.2023 року, 07.03.2023 року, 21.03.2023 року, 04.04.2023 року не з`явився до органу з питань пробації на реєстрацію.

Згідно наявних письмових пояснень ОСОБА_5 в матеріалах особової справи, зокрема, від 16.08.2022 року, 07.12.2022 року, від 10.03.2023 року, щодо причин неявки на реєстрацію то останній вказує на відсутність коштів на дорогу в смт.Гусятин та незадовільний стан здоров`я, хоча медичною допомогою в медичні заклади не звертався. ОСОБА_5 не працює, заробітки нестабільні.

На відсутність коштів на дорогу для з`явлення до органу пробації в визначені дні для реєстрації та незадовільний стан здоров`я як причину своїх неявок, вказував ОСОБА_5 і в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що неявки ОСОБА_5 не свідчать про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обовязки, при цьому бере до уваги, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органу пробації не доведено. Із долучених до клопотання матеріалів слідує, що постановою серії ГАБІ №154510 від 13.02.2023 року ВП №3(смт.Гусятин) Чортківського РВП на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Представник органу пробації в клопотанні посилається також на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.10.2022 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак до матеріалів клопотання вказаної постанови суду не долучено.

В матеріалах досліджених судом особової справи № 20/2022 р. наявна копія постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі № 596/1176/22 від 14.10.2022 року відносно ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-3 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

Отже, ОСОБА_5 двічі притягувався адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, 178 ч.2 КУпАП, що потягли адміністративні стягнення, що також не може свідчити про небажання ставати на шлях виправлення.

Суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав прийти до висновку, що засуджений ОСОБА_5 стійко не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно нехтує та не виконує покладені на нього судом обов`язки, тобто, відсутні підстави, передбачені ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, які тягнуть за собою направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст.75 КК України, іспитовий строк визначається судом.

Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч.1 ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 був проголошений 13 травня 2022 року і йому встановлений іспитовий строк 1 рік.

Судом враховується та обставина, що на час розгляду подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 року іспитовий строк 12 травня 2023 року закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1