СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5418/23
пр. № 1-кп/759/962/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000970 від 18.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця села Галинка Бородянського району Київської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.02.2023, приблизно о 21 годині об хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 134/1, помітив банківську картку банку «ПриватБанку» з рахунком № НОМЕР_1 , вiдкриту на ім`я ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення офіційного документу, а саме електронного платіжного документу у виглядi банкiвської картки АТ «ПриватБанк»

№ НОМЕР_1 , з метою подальшого використання її для заволодіння грошовими коштами.

Тому, ОСОБА_3 викрав банківську картку з рахунком НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» у користування потерпілому ОСОБА_5 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року N 414, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, вiдкритим на ім`я ОСОБА_5 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місцi, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами з платіжної картки АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , емітованої на iм`я ОСОБА_5 , на загальну суму 6817 грн. 41 коп.

Реалiзуючи свій злочинний умисел, 16.02.2023 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «BeerLand», що за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 16, здiйснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 280 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, в АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши майнову шкоду на загальну суму 280 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 16.02.2023 приблизно о 21 год. 35 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «BeerLand», що за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 16, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по термiналу, не потрібно вводити пiн-код доступу до вказаної картки, вирiшив цим знову скористатись, та здiйснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 482 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши майнову шкоду на загальну суму 482 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, «BeerLand», що за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 16, використовуючи платіжну картку «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 390 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної, картки випущеної в АТ « ПриватБанку» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши майнову шкоду на загальну суму 390 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел,16.02.2023 приблизно о 21 год. 42 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «BeerLand», що за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 16, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 316 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши майнову шкоду на загальну суму 316 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку грошових коштів з банківської карти, 16.02.2023 о 22 год. 25 хв. перебуваючи в приміщені A3C «Shell», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, 22, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 407 грн. 92 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 407 грн. 92 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 16.02.2023 о 22 год. 26 хв. перебуваючи в приміщені А3C «Shell», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, 22, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 407 грн. 92 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ « ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 407 грн. 92 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 16.02.2023 o 22 год. 27 хв. перебуваючи в приміщені А3C «Shell», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, 22, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 407 грн. 92 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ « ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 407 грн. 92 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 16.02.2023 o 22 год. 29 хв. перебуваючи в приміщені А3C «Shell», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, 22, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 392 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ « ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 392 грн. 90 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 16.02.2023 o 22 год. 30 хв. перебуваючи в приміщені А3C «Shell», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, 22, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 472 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ « ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 472 грн. 90 коп

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 16.02.2023 o 22 год. 32 хв. перебуваючи в приміщені А3C «Shell», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, 22, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 407 грн. 92 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ « ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 407 грн. 92 коп

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку грошових коштів з банківської карти, 16.02.2023 о 22 год. 35 хв. перебуваючи в приміщені АЗС «БРСМ-нафта», що за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 22, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 295 грн. 26коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 295 грн. 26 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку грошових коштів з банківської карти, 16.02.2023 о 22 год. 36 хв. перебуваючи в приміщені АЗС «БРСМ-нафта», що за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 22, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 299 грн. 99 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 299 грн. 99 коп

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку грошових коштів з банківської карти, 16.02.2023 о 22 год. 38 хв. перебуваючи в приміщені АЗС «БРСМ-нафта», що за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 22, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 299 грн. 99 коп., зд26коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 299 грн. 99 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку грошових коштів з банківської карти, 16.02.2023 о 22 год. 40 хв. перебуваючи в приміщені АЗС «БРСМ-нафта», що за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 22, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 299 грн. 99 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 299 грн. 99 коп/

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку грошових коштів з банківської карти, 16.02.2023 о 22 год. 47 хв. перебуваючи в приміщені АЗС «Amic», що за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 10, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 419 грн. 50 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 419 грн. 50 коп/

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку грошових коштів з банківської карти, 16.02.2023 о 22 год. 47 хв. перебуваючи в приміщені АЗС «Amic», що за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 10, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 440 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 440 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку грошових коштів з банківської карти, 16.02.2023 о 22 год. 47 хв. перебуваючи в приміщені АЗС «Amic», що за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 10, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 429 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_5 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 429 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він ОСОБА_3 16.02.2023, приблизно о 21 годині об хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 134/1, помітив банківську картку банку «ПриватБанку» з рахунком № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення банкiвської картки АТ «ПриватБанк» з метою подальшого використання її для заволодіння грошовими коштами. Викравши вказану банківську картку він використав її неодноразово на АЗС «Amic», «БРСМ-нафта», «Shell», на придбання товарів.У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, за ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчиненого в корисливих мотивах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому та відшкодування потерпілому завданої шкоди, обставини, які обтяжують покарання - відсутні

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а також думку потерпілого про те, що матеріальна шкода йому відшкодована і він не наполягає на призначенні покарання обвинуваченому, пов`язаному з позбавленням волі, тому суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ України "Про правовий режим воєнного стану"суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом полинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз №СЕ-19/111-22/26283-Д від 12.07.2021 року у розмірі 1 132 грн. 68 коп. та №СЕ-19/111-23/12054-д від 10.03.2023 року у розмірі 2 265 грн. 36 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі - оптичний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1