Справа № 538/982/23
Провадження № 1-кп/538/169/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000520 від 21.10.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Виноградівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, має одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого на даний час за адресою:

АДРЕСА_1 , на момент скоєння кримінальних правопорушень

проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 р. близько 01 год. ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_3 , де побачив будинок, що належить ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, що знаходиться у вказаному будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 користуючись тим, що в будинку тимчасово ніхто не проживав, підійшов до вікна будинку, шляхом розбиття шибки вікна своєю правою рукою, зігнутою в кулак, проник до приміщення кімнати будинку, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, викрав майно, а саме: чоловічі ботинки марки "Grisport" коричневого кольору 44 розміру, чоловічі ботинки марки "Grisport" чорного кольору 44 розміру, чоловічі ботинки марки "Higland Creek Thermolite" коричневого кольору 45 розміру, чоловічі кросівки марки "Design Registeret" синього кольору 44 розміру, чоловічі босоніжки (сандалі) марки "Paliament" чорного кольору 45 розміру, пістолет для пайки пластмаси синього кольору марки "Wind Wolf', набір коронок по дереву в фірмовому кейсі марки "Sigma", DVD-програвач марки "ВВК DV962S", колонки чорного кольору марки "microlab В-55", подовжувач з 5 розетками та перебійником марки "Patron", чоловічу куртку чорного кольору розмір XXL марки "man own collection", чоловічу куртку типу бушлат військовий кольору піксель розмір 52, чоловічу куртку синього кольору розмір М марки "The Fug", чоловічу куртку розмір L марки "Віllі Bomg", яке переніс до господарства за адресою; АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання , тим самим обернув майно ОСОБА_5 на власну користь. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5493 грн. 36 коп.

20.12.2022 р. близько 22 год. ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_4 , де побачив будинок, що належить ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, що знаходиться у вказаному будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що в будинку тимчасово ніхто не проживав, підійшов до вікна будинку, яке розташоване позаду будинку, шляхом віджиму вікна принесеною з собою металевою викруткою, проник до приміщення кімнати будинку, після цього діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, викрав майно, а саме: автоматику до газового котла Eurosit-630, насос циркуляційний марки "Grundfos Ups 32-80-180", червоного кольору, компресор холодильника Атлант СТВ87Н5, кухонну мийку з нержавіючої сталі марки Platinum САТИН 8050 L (0,5/160 мм), змішувач до водопостачання одноричажний марки ЕсоМіх ELIT EM-N-103, змішувач з душем з латунні марки ХРОМ ZX DFR-B722, яке переніс до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання, тим самим обернув майно ОСОБА_6 на власну користь. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 10233 грн. 52 коп.

20.01.2023 р. близько 20 год. ОСОБА_4 перебував в м. Заводське по вул. Шкільна Полтавської області. У вказаний час, маючи прямий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 вирішив проникнути до середини гаражного приміщення, що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майно, ОСОБА_4 , шляхом злому навісного замка металевим прутом, який приніс з собою, проник в середину гаражного приміщення. Після цього, перебуваючи у середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 побачив бензопилу марки Оlео-Мас GSН 40 ВСРІ/35R, помаранчевого кольору, верстат для заточування ланцюгів марки "Урал сталь УЗЦ-600", сірого кольору, фарборозпилювач, саморобний повітряний компресор, саморобний верстат для заточки ножів, двигун від пральної машинки закритого типу (350 В), двигун від компресора холодильника, що належать ОСОБА_7 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, викрав майно, а саме: бензопилу марки Оlео-Мас GSН 40 ВСРІ/35R помаранчевого кольору, верстат для заточування ланцюгів марки "Урал сталь УЗЦ-600" сірого кольору, фарборозпилювач, саморобний повітряний компресор, саморобний верстат для заточки ножів, двигун від пральної машинки закритого типу (350 В), двигун від компресора холодильника, після чого вказане майно переніс до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав, тим самим обернув майно ОСОБА_7 на власну користь. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 6675 грн. 04 коп.

08.02.2023 р. близько 20 год., ОСОБА_4 перебував по вул. Шкільна м. Заводське Полтавської обл. У вказаний час, маючи прямий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 вирішив проникнути до середини гаражного приміщення, що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майно, ОСОБА_4 шляхом злому навісного замка металевим прутом, який приніс з собою, проник в середину гаражного приміщення. Перебуваючи у середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 побачив набір свердл по металу марки INTERTOOL в фірмовому кейсі, металеву щітку для КШМ марки МТХ в фірмовій картонній коробці, 4Д будівельний рівень марки OLYMPIA 4D EXTREME в фірмовому кейсі, дверну ручку в розборі марки FZB в фірмовій коробці, електричну циркулярку марки MACHTZ MCS - 1950, електричну кутову шліфувальну машину марки КАЛІБР МШУ - І25К, набір головок з ключем марки ТОРЕХ, електричний лобзик марки "BauMaster, JS-4065", ударна дриль марки "Dextone Dxid-800e", станок заточний електричний марки "Дніпро-М" модель ТЕ-32/25, що належать ОСОБА_8 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, викрав майно, а саме: набір свердл по металу марки INTERTOOL в фірмовому кейсі, металеву щітку для КШМ марки МТХ в фірмовій картонній коробці, 4Д будівельний рівень марки OLYMPIA 4D EXTREME в фірмовому кейсі, дверну ручку в розборі марки FZB в фірмовій коробці, електричну циркулярку марки MACHTZ МCS - 1950, електричну кутову шліфувальну машину марки КАЛІБР МШУ -, 125К, набір головок з ключем марки ТОРЕХ, електричний лобзик марки "BauMaster, JS-4065", ударна дриль марки "Dextone Dxid-800e", станок заточний електричний марки "Дніпро-М" модель ТЕ-32/25, після чого вказане майно переніс до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав , тим самим обернув майно ОСОБА_8 на власну користь. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 11097 грн. 03 коп.

11.02.2023 р. близько 20 год. ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_5 . У вказаний час, маючи прямий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 вирішив проникнути до середини сарайного та гаражного приміщення, що знаходяться на території домогосподарства та належать ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , шляхом злому навісного замка металевим прутом, який приніс з собою, проник в середину сарайного приміщення. Після цього, перебуваючи у середині сарайного приміщення, ОСОБА_4 побачив дві алюмінієві ємності, що належать ОСОБА_9 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_9 , ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, виніс дві алюмінієві ємності з сарайного приміщення на вулицю. Після цього, продовжуючи свої незаконні дії, керуючись єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 , шляхом спилу металевої засувки механізма замка полотном стрічкової пили по металу, яку приніс з собою, та далі шляхом злому внутрішнього замка металевим прутом проник в середину гаражного приміщення. Перебуваючи у середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 побачив електричний точильний станок марки ЭЛКТРОТОЧИЛО ЭТБ-1, алюмінієвий казан об`ємом 5 літрів, велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору, саморобну драбину з нержавіючої сталі, труби з нержавіючої сталі в кількості 6 штук, автомобільний насос, ручний автомобільний насос, різний ремонтний інструмент, що належать ОСОБА_9 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_9 , ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, виніс електричний точильний станок марки ЭЛКТРОТОЧИЛО ЭТБ-1, алюмінієвий казан об`ємом 5 літрів, велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору, саморобну драбину з нержавіючої сталі, труби з нержавіючої сталі в кількості 6 штук, автомобільний насос, ручний автомобільний насос, різний ремонтний інструмент, на вулицю до ємностей, що знаходились там, після чого все вказане майно переніс до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав, тим самим обернув майно ОСОБА_9 на власну користь. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 6911 грн. 78 коп.

22.02.2023 р. близько 19 год. ОСОБА_4 перебував по вул. Озерній м. Заводське Полтавської області. У вказаний час, маючи прямий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 вирішив проникнути до середини гаражного приміщення, що належить ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майно, ОСОБА_4 , зірвав навісний замок на вхідних дверях гаражного приміщення ОСОБА_10 металевим прутом, який приніс з собою, після чого проникнув у середину гаражного приміщення. Після цього, перебуваючи у середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 побачив три пляшки з горілкою "Байрактар" об`ємом 0,5 літра міцністю 40 %, кутову шліфувальну машину марки DWT Swiss AG WS 13-180d, автомобільний міні-компресор марки MIOL в фірмовій сумці, набір рожкових ключів марки МТХ, набір головок з ключем марки MIOL в фірмовому кейсі, кутову шліфувальну машину марки ЕНЕРГОМАРШ УШМ-9012П, дриль марки Россия ИЭ-І035.Э-2.У2, набір ключів і головок марки HAISSER в фірмовому кейсі, зварювальний апарат марки VITA ММА-350 L, що належать ОСОБА_10 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_10 , ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, викрав майно, а саме: три пляшки з горілкою "Байрактар" об`ємом 0,5 літра міцністю 40 %, кутову шліфувальну машину марки DWT Swiss AG WS 13-180d, автомобільний міні-компресор марки MIOL в фірмовій сумці, набір рожкових ключів марки МТX, набір головок з ключем марки MIOL в фірмовому кейсі, кутову шліфувальну машину марки ЕНЕРГОМАРШ УШМ-9012П, дриль марки Россия ИЭ-І035.Э-2.У2, набір ключів і головок марки HAISSER в фірмовому кейсі, зварювальний апарат марки VITA ММА-350 L, після чого вказане майно переніс до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав, тим самим обернув майно ОСОБА_10 на власну користь. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 12283 грн. 94 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно 21.10.22 вночі перебував по вул. Залізничній в м. Заводське, побачив будинок, де ніхто не живе, ззаду будинку вибив шибку і заліз всередину будинку, де взяв чоловічі речі: дві куртки, три пари взуття, двд-програвач, насос з котла, з вказаними речами пішов за місцем свого проживання, цими речами користувався (носив) вдома; 20.12.22 також вночі в АДРЕСА_4 побачив будинок, де ніхто не живе, зайшов у двір, обійшов будинок, і позаду якого побачив привідчинене пластикове вікно, яке віджав і проник всередину, з будинку взяв компресор, який зняв зі старого холодильника, і насос, з котла також бронзові, латунні з`єднання, змішувач з мийки, все приніс додому, а на наступний день здав на металолом; 20.01.2023 р. вночі по вул. Шкільна перебував біля гаражного приміщення, двері якого відкрив монтировкою, з гаража взяв бензопилу жовтого кольору, точильний станок, болгарку, знятий з пральної машини двигун, двигун зі свердлильного станка, це все в мішку переніс додому в с. Токарі, порозбирав і здав на металолом; 08.02.2023 р. в м. Заводське по вул. Шкільна знову перебував біля гаражних приміщень, і в іншому гаражі так само монтировкою відкрив двері, де викрав електроінструмент, болгарку, дрель, торцову пилку тощо, склав у сумку, приніс додому, щоб продати на базарі, проте на наступний день переніс і заховав біля кладовища, щоб знайомий, в якого він жив, не побачив; вказані речі хтось знайшов і забрав, бо коли прийшов пізніше, їх на тому місці не виявилося; 11.02.2023 р. в АДРЕСА_5 в господарстві, де ніхто не проживав, в сараї віджав двері, де взяв дві алюмінієві бочки, пилкою по металу зрізав замок на гаражі, звідки ще взяв алюмінієвий точильний станок, алюмінієвий насос на авто, драбину з нержавіючої сталі, 6 трубок з нержавіючої сталі, і зелений велосипед, на який все згрузив і привіз в с. Токарі; а 22.02.23 р. в м. Заводське по вул. Озерній перебував також біля гаражних приміщень, і в одному з гаражів монтировкою відкрив двері, всередині побачив ящик горілки "Байрактар", звідки взяв три пляшки, два набори гайкових ключів, болгарку, зварювальний апарат, компресор автомобільний, автомобільні запчастини , що були в мішку, все поскладав в мішок та відніс в кущі біля відстійників, на другий день, коли приїхали працівники поліції все видав добровільно, і ці речі були повернути потерпілій особі. Це все викрадав сам, даючи пояснення можливо якісь речі і пропустив, не назвав, дії вчиняв під час комендантської години, працівники поліції з`ясували, те що саме він вчинив крадіжку 22.02.2023 через пляшку з-під горілки "Байрактар", що знаходилася на столі в нього вдома, а про попередні крадіжки він розповів працівникам поліції добровільно.

Обвинувачений та його захисник не заперечували правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєне в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи обвинуваченому міру покарання, враховує характер та тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є корисливими, відноситься до тяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи в суді, дані, які характеризують його особу.

Так, за місцем проживання обвинуваченого негативна характеристика на нього відсутня він не працює,не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППРО.З2022ЗПТ.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, крім того, сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що за місцем проживання негативна характеристика на нього відсутня, він не має судимості, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжує покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі у виді 5 років позбавлення волі.

При цьому вищевказані обставини, наявна досудова доповідь, відповідно до якої виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства, а також думки потерпілих, які в заявах до суду просили справу розглядати без їх участі, тим самим не наполягали на суворості покарання, дають суду підстави для висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і тому відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 продовжений ухвалою слідчого судді від 13.07.2023 р. у виді особистого зобов`язання, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 46 639 (сорок шість тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 86 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- виріз з картонної коробки із позначенням «Fasteners» на якому знаходиться сліди папілярних узорів, 4 сліди структури матеріалу, які було вилучено до таблиці для вилучення слідів структури матеріалу, 2 сліди зі структурою матеріалу, які було вилучено до таблиці для вилучення слідів структури матеріалу, навісний замок із написом "Shenji" зі слідами пошкодження з ключем, картонну коробку з написом "Truck expert", 2 сліди папілярних узорів, які в подальшому вилучено до таблиці для вилучення слідів рук, металева засувка механізму запирання дверей зі слідами пошкодження, пара рукавичок та металевий предмет схожий на лом, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, м.Лохвиця, вул.Гоголя, 19 згідно квитанції № 101, знищити;

- навісний замок "SFB" зі слідами пошкодження та ключ від нього, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, м.Лохвиця, вул.Гоголя, 19 згідно квитанції № 100, знищити,

- кутову шліфувальну машину марки DWT Swiss AG WS 13-180d, автомобільний міні-компресор марки MIOL в фірмовій сумці, набір рожкових ключів марки МТХ, набір головок з ключем марки MIOL в фірмовому кейсі, кутову шліфувальну машину марки ЕНЕРГОМАРШ УШМ-9012П, дриль марки Россия ИЭ-1035.Э-2.У2, набір ключів і головок марки HAISSER в фірмовому кейсі, зварювальний апарат марки VITA ММА - 350 L, три пляшки з горілкою "Байрактар" об`ємом 0,5 літра міцністю 40 % при цьому дві пляшки заповненні рідиною та опечатані, а одна порожня , що знаходяться на відповідальному зберігання ОСОБА_10 , залишити останній;

- металеву щітку дляІКШМ марки МТХ в фірмовій картонній коробці, набір головок з ключем марки ТОРЕХ, набір свердл по металу марки INTERTOOL в фірмовому кейсі, 4Д будівельний рівень марки OLYMPIA 4D EXTREME в фірмовому кейсі, дверну ручку в розборі марки FZB в фірмовій коробці, електричну циркулярку марки MACHTZ MCS- 1950 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 , залишити останньому;

- алюмінієвий казан, електричний точильний станок марки ЭЛКТРОТОЧИЛО ЭТБ-1, велосипед марки "АИСТ" зеленого кольору, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 ; залишити останній;

- пульверизатор, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , залишити останньому;

- чоловічі ботинки марки "Grisport" коричневого кольору 44 розміру, чоловічі ботинки марки "Grisport" чорного кольору 44 розміру, чоловічі ботинки марки "Higland Creek Thermolite" коричневого кольору 45 розміру, чоловічі кросівки марки "Design Registeret" синього кольору 44 розміру, чоловічі босоніжки (сандалі) марки "Paliament" чорного кольору 45 розміру, пістолет для пайки пластмаси синього кольору марки "Wind Wolf', набір коронок по дереву в фірмовому кейсі марки "Sigma", DVD-програвач марки "ВВК DV962S", колонки чорного кольору марки "microlab В-55", подовжувач з 5 розетками та перебійником марки "Patron", чоловічу куртку чорного кольору розмір XXL марки "man own collection", чоловічу куртку типу бушлат військовий кольору піксель розмір 52, чоловічу куртку синього кольору розмір М марки "The Fug", чоловічу куртку розмір L марки "Віllі Bomg", що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останній.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1