Справа №481/665/23
Провадж.№1-кп/481/64/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000602 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Поділ Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, який офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні, розташованому на відстані 2,0 км на захід від с. Софіївка Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, вступив у злочинну змову зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спільне вчинення такої порубки.

Реалізуючи злочинний намір, 17.12.2022 у період часу з 10:00 год. по 12:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на легковому автомобілі марки ВАЗ 211540 сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , але фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , завантажили ланцюгову бензопилу в пластиковому корпусі жовто-червоного кольору та 2 пластикові пляшки із сумішшю паливно-мастильних матеріалів, прибули до захисного лісового насадження, розташованого на відстані 2.0 км на захід від с. Софіївка Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка у відповідності до ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до захисних лісових насаджень лінійного типу та є складовою частиною лісового фонду України.

Перебуваючи у вказаному захисному лісовому насадженні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством, виконують водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, наукові, еколого-освітні, інші функції, а також є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах без спеціального на те дозволу, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або лісового квитка, виданого уповноваженим органом, чи будь-якого іншого документу на право здійснення вирубки дерев, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою взятої із собою бензопили здійснили незаконну порубку 15 (п`ятнадцять) зеленоростучих дерев породи «акація», які спиляли до ступеня припинення росту з наступними діаметрами дерев у корі біля шийки кореня: до 10,0 см - 1 дерево, від 14,1 до 18,0 см - 6 дерев, від 18,1 до 22,0 см - 5 дерев, від 22,1 до 26,0 см - 2 дерева, від 26,1 до 30,0 см - 1 дерево.

Відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції Південно- Західного округу (Миколаївська та Одеська області) від 05.01.2023, зробленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 № 665, шкода заподіяна незаконною порубкою 15 (п`ятнадцять) зеленоростучих дерев породи «акація» становить 26551,50 грн.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які виразилися в незаконній порубці 15 (п`ятнадцять) зеленоростучих дерев породи «акація» в захисному лісовому насадженні, розташованому в межах Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, завдано істотну шкоду інтересам Софіївської територіальної громади в сумі 26551,50 грн..

Вказані дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.246 КК України.

18.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000602 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч.2 ст.246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суду надані угоди про визнання винуватості від 30.03.2023 року, згідно умов даних угод обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурор Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні угод про визнання винуватості дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання. Крім того, надав суду заяву представника потерпілого щодо надання останнім згоди на укладання угод про визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 також просили вказані угоди затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання. При цьому, беззастережно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, надали згоду на застосування узгодженої міри покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно угод зобов`язання, наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання в них, а також застосувати до обвинувачених ст. 75 КК України і призначити покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі та не заперечував проти затвердження угод про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угод виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, яке згідно ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угод, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 цілком розуміють права, наслідки укладення та затвердження даних угод, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч.4 ст.474 КПК України, п.1 ч.1, ч. 2 ст.473 КПК України.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст.474 КПК України суд в ході розгляду угод перевіряє їх на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угод про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , суд переконався, що укладення угод між ними та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угод було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгодженні сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристикам обвинувачених.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угод про визнання винуватості між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення: судової економічної експертизи №23-687 від 06.02.2023, вартість якої становить 5257,56грн.; судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» №СЕ-19/115-23/295-ТР від 26.01.2023, вартість якої становить 2831,70грн. на загальну суму 8089,26грн. підлягають стягненню з обвинувачених.

Запобіжні заходи в рамках даного кримінального провадження не обирались.

Цивільний позов не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.12.2022 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що перебуває у власності ОСОБА_8 , та саморобний причеп без номерного знаку, та завантаженими у нього відрізками напиляних дерев, які передані на зберігання СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоди про визнання винуватості від 30 березня 2023 року в межах кримінального провадження №0000602 від 18 грудня 2022 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз на загальну суму 8089,26грн. в рівних частинах.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.12.2022 на автомобіль марки ВАЗ моделі 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що перебуває у власності ОСОБА_8 , та саморобний причеп без номерного знаку, та завантаженими у нього відрізками напиляних дерев скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб-автомобіль марки ВАЗ, моделі 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та причіп без номерного знаку вищевказаного автомобіля, які знаходяться на відповідному зберіганні на території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути за належністю;

- стовбури дерев (колоди) в кількості приблизно 30 шт.; фрагменти свіжоспиляних дерев породи «акація» у кількості 34 шт., які знаходяться на відповідному зберіганні на території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути Софіївській сільській раді Баштанського району Миколаївської області;

- пластикову пляшку сірого кольору без написів із залишками рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до спец, пакету WAR1689791; пластикову прозору пляшку об`ємом 3 л. на якій мається етикетка з написом «СЕБЕК» із залишками рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до спец. пакету WAR1689792; пластикову прозору пляшку об`ємом 3 л. на якій мається етикетка з написом «СЕБЕК» із залишками рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до спец. пакету WAR1619438; пластикову прозору пляшку об`ємом 1,8л. на якій мається етикетка з написом «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» із залишками рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до спец. пакету WAR1619439; пластикову прозору пляшку із залишками рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до спец. пакету WARl769660; пластикову прозору пляшку об`ємом 6 л. на якій мається наліпка з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів, а також наповнена речовиною чорного кольору з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до спец, пакету WAR1769661 та які передані на зберіганні до кімнати речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити;

- шину ланцюгову для бензопили без маркування з явними ознаками використання, яку поміщено до спец, пакету WAR1340694 та бензопилу в зборі з шиною і ланцюгом в корпусі жовто-червоного кольору, яку поміщено до спец, пакету ХТН А442440 та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику за належністю;

- 17 шт. експериментальних зразків спилів, які поміщено до пакетів (полімерний мішок білого кольору) №2 та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представнику потерпілого, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для них є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_10 -ДРИГА