Справа № 585/1901/23
Номер провадження 1-кс/585/717/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 12 червня 2023 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

14.03.2023 до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт від заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про те, що в ході вивчення матеріалів ЄО № 9981 від 07.12.2022 було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , 26.11.2022 розмістив на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж власної куртки, за суму коштів 4600 гривень, після чого цього ж дня в додаток «Ватсап» заявнику прийшло повідомлення від жінки на ім`я ОСОБА_5 , з абонентського номеру НОМЕР_1 , в якому остання вказала, що хоче придбати вказану куртку та запропонувала заявнику здійснити оплату через ОЛХ-доставку, при цьому надала останньому посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , по якому й перейшов заявник де вів номер своєї картки, СVV код, після чого з банківської картки виданої на ім`я останнього зникли грошові кошти в сумі 4600 гривень. Відповідно до довідки ВПК в Сумській області ДКП НПУ, грошові кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 , в подальшому грошові кошти заявнику повернуті не були чим спричинено збитку на вказану суму.

Оскільки невстановлена слідством особа комуні кувала з потерпілим через мобільний абонентський номер НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( під торговою маркою ІНФОРМАЦІЯ_4 ), виникла необхідність в отриманні інформації про зазначений абонентський номер у мобільного оператора, з метою отримання відомостей, що сприятимуть встановленню особи зловмисника, його місця знаходження, можливої причетності до інших правопорушень, а також можливих співучасників. Оскільки невстановлена особа, в процесі скоєння злочину, могла переміщатися між населеними пунктами, навмисно змінюючи своє місце перебування, обговорювати з третіми особами обставини вчинення злочину, а також подальше використання грошей, неправомірно отриманих від ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність отримати відомості, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку, стосовно абонентського номера НОМЕР_1 не лише на день скоєння злочину, а й за добу до та після вказаної події.

Тому виникла потреба в отриманні інформації , про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, інформації про СМС- повідомлення, маршрути передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів , в період з 25.11.2022 року по 27.11.2022 року включно.

Інформація про зв`язки абонента знаходиться безпосередньо у юридичної особи:, а саме оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 15.03.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 190 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2023 р.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 25.11.2022 року по 27.11.2022 року включно, з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 15 серпня 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД