ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/418/22
Провадження №1-кп/477/177/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ємільчино Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року, приблизно о 16.30год. ОСОБА_3 , перебуваючи разом з потерпілим та іншою особою неподалік водонапірної башти за адресою: АДРЕСА_1 , де в останніх на грунті довготривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В результаті конфлікту у обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений підійшов до потерпілого та повалив останнього на землю. Потерпілий, з метою припинення конфлікту, підвівся та направився в напрямку свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений наздогнав його та наніс не менше чотирьох ударів ногою в область голови потерпілого, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, синців лівої вушної раковини, синців в ділянці лівого ока, а також перелом кісток носу, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена частиною 2 статті 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно спричинив потерпілому тілесні ушкодження за зазначених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань не надав.

За згодою прокурора та обвинуваченого, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в умисному спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 2 статті 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, на підставі положень ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому для цього виду покарання санкцією частини 2 статті 125 КК України, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1