Справа № 201/5139/23
Провадження № 1-кс/201/1861/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006401, внесеному до ЄРДР 07.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях під процесуальним керівництвом прокурорів відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури перебуває кримінальне провадження № 0006401, внесене до ЄРДР 07.11.2022.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.09.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) у будівлі так званої «адміністрації Пролетарського району м. Донецька днр», за адресою: Донецька область, м. Донецьк, Пролетарський район, вул. Героїв Сталінграду, 1, відбулося позачергове засідання так званої «народної ради днр», під головуванням ОСОБА_5 , а також за участю так званих «депутатів народної ради днр» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , під час якого винесено на розгляд та одноголосно прийнято так званий «Закон «О референдуме Донецкой Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта РФ» і постанову про призначення такого «референдуму», а зазначені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та з метою організації незаконного «референдуму», як «депутати народної ради ДНР» особисто схвально проголосували за його прийняття, шляхом підняття руки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей про оформлення та видачу паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового посвідчення громадянина України, проїзного документа дитини, посвідки на тимчасове проживання, посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання, посвідчення біженця чи посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, стосовно наступних громадян України:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

7. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

8. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

9. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

10. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

11. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

12. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

13. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

14. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

15. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

16. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки може підтвердити або спростувати факти, які доказуються у кримінальному провадженні та зв`язок підозрюваних із фактичними обставинами, які встановлюються в ході досудового розслідування, що у сукупності із іншими доказами може встановити наявність або відсутність обставин, які з`ясовуються у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може міститись у Державній міграційній службі України (адреса реєстрації: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 9, ).

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, оскільки вказана інформація містить персональні дані особи, які знаходиться у володільця персональних даних, тобто належить до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Посилаючись на ст. 159-162 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що посвідчують особу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

Враховуючи, що документи та інформація до якої слідчий просить надати доступ містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи знаходяться у безпосередньому володінні співробітників відповідної установи, а тому є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення чи зміни або знищення цих речей чи документів, тому слідчий просить розглянути клопотання без представників Державної міграційної служби України.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Державної міграційної служби України.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях під процесуальним керівництвом прокурорів відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури перебуває кримінальне провадження № 0006401, внесене до ЄРДР 07.11.2022.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий в Державній міграційній службі України становлять банківську таємницю.

Розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні Державної міграційної служби України, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу слідчим до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, котрі входять до групи слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення (здійснення їх виїмки), в тому числі із можливістю копіювання на електронний носій: інформації про оформлення та видачу паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового посвідчення громадянина України, проїзного документа дитини, посвідки на тимчасове проживання, посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання, посвідчення біженця чи посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, стосовно наступних громадян України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

яка міститься у Державній міграційній службі України (адреса реєстрації: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 9, ).

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1