Справа № 761/9918/23
Провадження №1-кп/761/2711/2023
В И Р О К

іменем України

19 травня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в режимі відеоконференсзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор», судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000426 від 6 лютого 2023 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

-25.04.2018 Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 90 годин; 07.08.2018 поставлений на облік до Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації»;

-22.05.2019 Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 5 днів; 05.08.2019 знятий з обліку Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації», у зв`язку з вчиненням нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

-20.12.2019 Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 5 днів;

-18.03.2021 Броварським міськ- районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 5 днів. 06.06.2022 звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим покаранням 1 рік 3 місяці 14 днів;

-07.04.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05 лютого 2023 року, о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 98/2, звернув свою увагу на генератор марки «BOLAT» моделі МВ-3500, червоного кольору, який стояв у холі приміщення аптеки. В цей момент ОСОБА_4 розробив злочинний план, відповідно до якого він має повідомити невстановлену досудовим розслідуванням особу про те, що має у власності генератор марки «BOLAT» моделі МВ-3500, червоного кольору, який необхідно перенести з приміщення аптеки «Подорожник» в інше місце. З цією метою ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, якій не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_4 мали зайти до приміщення аптеки «Подорожник» розташованої за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно, в умовах воєнного стану викрасти генератор марки «BOLAT» моделі МВ-3500, червоного кольору, який належить ТзОВ «Подорожник-Київ» ().

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4 , 05 лютого 2023 року, о 20 годині 30 хвилин, зайшовши до приміщення аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 98/2, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав генератор марки «BOLAT» моделі МВ-3500, червоного кольору, вартістю 23391 гривня 00 копійок, який належить ТзОВ «Подорожник-Київ» ().

Після чого, ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «Подорожник-Київ» () матеріальної шкоди на суму 23391 гривня 00 копійок.

Крім цього, 19 лютого 2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, прийшов у приміщення торгівельного павільйону ринку «Нивки», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 47, достовірно знаючи, що на металевих дверях висить туристичний рюкзак зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , 19 лютого 2023 року, о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного павільйону ринку «Нивки», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 47, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу зняв з металевих дверей туристичний рюкзак зеленого кольору, вартістю 2235 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_5 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вказаним товаром намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілою ОСОБА_5 ..

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 05.02.2023 у АДРЕСА_2 вчинив крадіжку генератора з приміщення аптеки «Подорожник». Вказаний генератор за допомогою невідомої йому раніше особи він перекотив до підвалу у будинку за місцем свого проживання, а наступного дня продав. Крім того, обвинувачений показав, що 19.02.2023 близько 16.30 перебуваючи на ринку «Нивки» в м. Києві, він зняв з вітрини туристичний рюкзак, який продавався на ринку, намагався його винести за територію ринку, але був виявлений сторонніми особами та затриманий. Дуже шкодує про вчинене та розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник потерпілого ТзОВ «Подорожник -Київ» у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчиненими при вказаних вище обставинах, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а також діями, що виразилися у закінченому замаху (особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.11.2003 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, за місцем мешкання характеризується негативно, є раніше неодноразово судимою особою.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розслідуванню провадження.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні. Зазначена в обвинувальному акту повторність вчиненого правопорушення, судом не береться до уваги, як обтяжуюча покарання обставина, так як вона зазначена як кваліфікуюча ознака у обвинуваченні ОСОБА_4 ..

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в рамках межі покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України по кожному з епізодів обвинувачення, відповідно.

Крім того, покарання за інкриміновані, згідно обвинувального акту діяння, необхідно призначити в порядку передбаченому ст. ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2023 ОСОБА_4 засуджено за за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України , із застосуванням ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до вироку, злочини були вчинені ОСОБА_4 11.12.2022 р.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання шляхом часткового зарахування невідбутого за вказаним вироком покарання.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять ) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

Застосовуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за вказані кримінальні правопорушення шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Застосовуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, частково зарахувавши невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2023, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі.

Судові витрати на залучення експерта за проведені судову товарознавчі експертизи - № СЕ-19/111-23/10530-ТВ від 01.03.2023, що становить 566 гривень 34 копійки та судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/8979-ТВ від 22.02.2023, що становить 943 гривні 90 копійок - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Речові докази - генератор марки «BOLAT» моделі МВ-3500, червоного кольору повернути власнику майна - ТзОВ «Подорожник Київ»; туристичний рюкзак - повернути власнику майна - ОСОБА_5 , ДВД диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1