Справа № 303/4450/23
Провадження № 1-кп/303/392/23
Рядок стат. звіту 254
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 02 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених досудовим слідством обставинах час, місці та спосіб ОСОБА_3 набув психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку в подальшому діючи умисно, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, незаконно зберігав у себе до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, за наступних обставин: 01 травня 2023 року, у період часу з 23 год. 24 хв. по 23 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події біля будинку № 151 Г по вул. Миру в м.Мукачево, у громадянина ОСОБА_3 вилучено один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та п`ять згортків фольги з кристалічною речовиною білого кольору, дані речовини відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/4758-НЗПРАП від 17.05.2023, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2007 грам.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, та як він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000264 від 02.05.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2023 року з ілюстративною таблицею до нього, безпосереднім об`єктом огляду є службовий автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований біля будинку № 151 по вул. Миру в м.Мукачево, поряд з яким стоїть ОСОБА_3 . В ходу огляду місця події спостерігається, що на капоті службового автомобіля знаходяться п`ять згортків фольги, в середині яких у кожному з них наявна речовина кристалічна, білого кольору, які вилучено у спец. пакет № PSP 1294980. З поверхні даних згортків фольги зроблено змиви, які упаковано у паперовий конверт. Крім того, на капоті службового автомобіля наявні два зіп-пакети, в одному з яких наявна кристалічна речовина білого кольору, а в іншому рваному зіп-пакеті наявні залишки кристалічної речовини, які упаковано у спец. пакет № 1294979. ОСОБА_3 повідомив, що вказані вище речі належать йому.

Відповідно до протоколу огляду та перегляду відеозапису від 05.05.2023 року, старший дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у період часу з 11:30 год. по 11:55 год. у приміщенні кабінету № 75 адміністративної будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області провів огляд ДВД диску де спостерігається проведення огляду місця події за адресою: м.Мукачево, вул. Миру, 151г, в період часу з 23:24 год. по 23:35 год. за участю дізнавача, оперуповноважених, поліцейського водія, СКЗ СВ Мукачівського РУП, понятих та ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено два поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та 5 згортків фольги, всередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Дані речовини упаковано та поміщено в номерні спец. пакети № 1294979 та № 1294980, які опечатано.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/4758-НЗПРАП від 17 травня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього, на поверхні 1 (одного) пошкодженого безбарвного прозорого полімерного пакета з пазовим замком, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «РSР 1294979», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті з пазовим замком, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «РSР 1294979», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,000021 г. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0292 г. Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які знаходились в 5 (п`яти) згортках із металевої фольги сріблястого кольору, котрі були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «РSР 1294980», в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маси метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становлять: 0,0341 г, 0,0300 г , 0,0486 г, 0,0152 г та 0,0436 г. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2007 г.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 1247/2023 від 02.05.2023 року, ОСОБА_3 02.05.2023 року перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, рецидив кримінальних правопорушень.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу, зокрема про те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває, на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості, як безробітний, станом на 08.05.2023 року не перебуває, за місцем проживання характеризувався задовільно.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 2390 гривень 00 копійки, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: п`ять згортків фольги, в середині яких у кожному з них наявна речовина кристалічна, білого кольору, які вилучено у спец. пакет № PSP 1294980; два поліетиленові зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які упаковано у спец. поліетиленового пакету № 1294979, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

-диск DVD з збереженим на ньому відеозаписом проведення огляду місця події 01.05.2023 в період часу з 23:24 год. по 23:35 год. за адресою: м.Мукачево, вул. Миру, біля буд. 151-Г, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку його зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 2390,00 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1 о