Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду подання Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта вища, працюючого начальником відділу охорони праці та екології ТОВ «Батьківщина», раніше засудженого 09 лютого 2021 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 02 серпня 2021 року Київським апеляційним судом вирок Шевченківського районного суду змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст.296 КК України та скасовано вирок в частині призначеного покарання, за новим вироком призначено покарання за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; 07 лютого 2022 року Верховним судом вирок Київського апеляційного суду змінено, звільнено ОСОБА_5 від призначеного за ч.1 ст.296 КК України покарання у виді обмеження волі на 1 рік на підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України, виключено з резолютивної частини вироку рішення про застосування ч.1 ст.70 КК України та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного за ч.1 ст.122 КК України покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного судом покарання -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки; 02 серпня 2021 року Київським апеляційним судом вирок Шевченківського районного суду змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст.296 КК України та скасовано вирок в частині призначеного покарання, за новим вироком призначено покарання за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; 07 лютого 2022 року Верховним судом вирок Київського апеляційного суду змінено, звільнено ОСОБА_5 від призначеного за ч.1 ст.296 КК України покарання у виді обмеження волі на 1 рік на підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України, виключено з резолютивної частини вироку рішення про застосування ч.1 ст.70 КК України та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного за ч.1 ст.122 КК України покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У поданні Прилуцького районного сектору філії №2 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, який здійснював контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

У судовому засіданні представник Прилуцького районного сектору філії №2 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав подання і просить його задовольнити. Виклав мотиви зазначені в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, громадського порядку на території населеного пункту не порушував, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався. Тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвали направити ОСОБА_5 , прокурору Прилуцької окружної прокуратури, Прилуцькому районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1