Справа № 527/709/23
провадження № 1-кп/527/107/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000117 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудний, Кустанайська область, Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.07.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном на 80 годин;

09.12.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у вигляді арешту терміном на 2 місяця 2 дні;

-19.01.2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту терміном на 2 місяця 2 дні,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №575/2022 від 7 листопада 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 6 лютого 2023 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 грудня 2022 по 26 грудня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав металеві труби в кількості 3 шт. загальною довжиною 18 метрів та діаметром 25 мм., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1435/23 від 17.03.2023 року становить 432,00 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілому гр. ОСОБА_6 .

Вказаним викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 в період часу з 02 березня 2023 по 03 березня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав два металевих борти від тракторного причіпу, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1435/23 від 17.03.2023 року становить 1500,00 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілому гр. ОСОБА_6 .

Вказаним викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 в період часу з 03 березня 2023 по 06 березня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прибув на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав умивальник білого кольору з кафелю марки «KERAMAC», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1435/23 від 17.03.2023 року становить 480,00 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілому гр. ОСОБА_7 .

Вказаним викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 06.03.2023 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав карданний вал від транспортного засобу ГАЗ - 51, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1435/23 від 17.03.2023 року становить 1200,00 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілому гр. ОСОБА_8 .

Вказаним викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2023 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Потерпілі особи надали прокурору згоду на затвердження угоди.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватою є тяжким злочином.

Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що потерпіла особа надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку учасників процесу, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

Разом з цим, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами визначеними ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2023 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 К України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року більш суворим за цим вироком, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази:

-металеву трубу довжиною 285 см. діаметром 25 мм., два металевих борти від тракторного причіпу повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-карданний вал від автомобіля ГАЗ-51 повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1