overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5522/22
Провадження № 1-кс/591/2504/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали № 591/5522/22, провадження № 1-кс/591/2504/23,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2023 року (провадження № 1-кс/591/2504/23) .

Встановлено, що 14.07.2023 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми у кримінальному провадженні № 0000097 від 10.09.2022 була винесена ухвала про надання тимчасового доступу у вказаному кримінальному провадженні, але не зазначено ПІБ слідчого, кому саме надати тимчасовий доступ.

Тому на підставі ст. 380 КПК України суд вважає необхідним роз`яснити судове рішення та зазначити ПІБ слідчого якому надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2023 року в справі № 591/5522/22, провадження № 1-кс/591/2504/23 про надання тимчасового доступу, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали наступне: надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з`єднанням мобільних телефонів із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період 01.05.2022 - 01.12.2022 із зазначенням, розташування та номерів базових станцій, що обслуговували вказаний номер мобільного телефону у час з`єднання, а також дати, часу, тривалості з`єднань, зокрема з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), IMEI мобільних терміналів, з якими працювали ці номери, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувся сеанс зв`язку, типи з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/592/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі слідчого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменка А.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2023 у справі №592/12494/23,-

встановив:

22.08.2023 до суду надійшла зазначена заява слідчого про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2023 у справі №592/12494/23.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2023 клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменка А.М. у кримінальному провадженні №0000032 від 16.03.2023 за ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.

В резолютивній частині ухвали зазначено: «Строк дії ухвали до 21.08.2023 включно.».

Зважаючи, що датою постановлення ухвали є 21.08.2023, при виготовленні ухвали в її резолютивній частині була допущена очевидна описка в даті закінчення строку дії ухвали, а саме зазначено «21.08.2023» замість правильної «21.09.2023».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2023 у справі №592/12494/23, зазначивши вірно «Строк дії ухвали до 21.09.2023 включно.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.А. Онайко
Справа № 289/1041/23
Номер провадження 1-кс/289/264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000058 від 10.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 24.08.2023 о 08.45 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000058 арешту автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5179/23
Провадження № 1-в/740/167/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Ніжині, у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.08.2023 у справі за поданням начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , -

встановив:

22.08.2023 Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області винесено постанову про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови, у написанні назви вулиці була допущена описка, яка є технічною, тому її необхідно виправити.

Положення ч.1 ст.379 КПК України регламентують, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у постанові суду від 22.08.2023 справа №740/5179/23, вказавши вірно назву вулиці «Ватутіна» по всьому тексту постанови.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 22.08.2023 (справа № 740/5179/23, провадження № 1-в/740/167/23).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

22 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Захисник направив до апеляційного суду клопотання, в якому просив апеляційну скаргу розглядати за його участі, в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 336 КПК України, задля забезпечення участі захисникав у апеляційному розгляді поданої ним апеляційної скарги, є достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні , вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 здійснювати 23 серпня 2023 року о 10.00 год 30 хв за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Березанського районного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2070/23

Провадження № 11-сс/4820/347/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13 вересня 2023 року включно щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Баштанського району, Миколаївської області, українця громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні якого перебуває 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителям. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні №0000352, внесеному до ЄРДР 12.06.2023,

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 13 вересня 2023 року включно - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 23 серпня 2023 року

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 535/1587/22
Провадження № 1-в/535/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця сел.Котельва, Котелевського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого Котелевським районним судом Полтавської області 11.10.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України з призначенням 2 років іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 11.10.2022року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2023Справа № 554/7619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

22 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення в житло особи з метою проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.233, 240, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування обставин скоєного злочину відносно ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 серпня 2023 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/864/23
Провадження № 1-кп/550/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000264 від 29.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федюківка, Лисянський район, Черкаська область, українець, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 22 серпня 2023 року о 15 год 30 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 703/1057/23

УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
встановила:
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 28 серпня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2654/18
1-кп/705/147/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 серпня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції, при цьому просив провести засідання із Черкаським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що захисник перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, а також в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території України, суд вважає необхідним провести розгляд вказаних матеріалів в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року проводити за участі захисника обвинувачених ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом м. Черкаси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до Черкаського районного суду м. Черкаси, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002701 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, раніше судимою: 29.11.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексу судового рішення пов`язаного із необхідністю його обґрунтування на що може бути витрачено значний час, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002701 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців з дня її постановлення, тобто до 22 лютого 2024.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.09.2023 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2023 о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1