Дата документу 01.09.2023Справа № 554/5126/23
Провадження № 1-кп/554/1683/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинне, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

12.05.2023 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території загальнодоступної паркувальної зони ПрАТ «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 8-а, помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 .

Скориставшись відсутністю власника, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи виниклий умисел на заволодіння ТЗ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 відкрив незачинені передні пасажирські дверцята та проник до салону автомобіля «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, близько 09 год. 27 хв. 12.05.2023 року, пересів на водійське сидіння та з`єднав дроти запалювання чим привів у дію двигун. Надалі, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , перемістив його до 346 кілометру автомобільного шляху міжнародного значення Київ-Харків-Довжанський М03 в районі села Копили, Полтавського району, де на узбіччі автошляху, біля знаків сервісу, залишив автомобіль та покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, встановивши контроль над транспортним засобом та перемістивши його в просторі з місця первинного знаходження, ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1975 року випуску, вартістю 19 381 гривень 36 копійок, який належить ОСОБА_5 .

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення злочину за обставин зазначених вище.

У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) грн 20 коп. судових витрат на залучення експерта.

Арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1975 року випуску, вартістю 19 381 гривень 36 копійок, який належить ОСОБА_5 скасувати та повернути автомобіль ОСОБА_5 .

Речові докази 2 відрізки стрічки з мікрочастинками, 4 змиви з салону автомобіля, 2 паперових стакана з серветками - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1