Єдиний унікальний номер: 379/1192/23
Провадження № 1-кп/379/94/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одружений, не інвалід, не депутата, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

31.07.2023 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки RENAULT LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, жовтого кольору, шасі НОМЕР_2 рухався по вул. Софіївська, 38 м. Тараща Білоцерківського району Київської області, де відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 8.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002. був зупинений працівниками поліції СРПП відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за порушення Правил дорожнього руху України. У ході перевірки документів ОСОБА_3 , останній усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 21.08.2003 року МРЕВ - 4 ДАІ ГУ - УМВС України м. Київ на ім`я ОСОБА_7 , відповідно до якого реєстраційний номер НОМЕР_1 закріплений за автомобілем марки RENAULT LAGUNA, 2000 року випуску, жовтого кольору, шасі НОМЕР_2 , виготовлене шляхом підробки, пред`явив його працівникам поліції, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно з висновком експерта бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , видане 21.08.2003 року МРЕВ - 4 ДАІ ГУ - УМВС України м. Київ на ім`я ОСОБА_7 - не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_8 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

На підставіст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510грн.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 17.08.2023 року .

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 21.08.2003 року МРЕВ - 4 ДАІ ГУ - УМВС України м. Київ на ім`я ОСОБА_7 , RENAULT LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки RENAULT LAGUNA, Д. Н.3. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, жовтого кольору, шасі НОМЕР_5 власник якого являється ОСОБА_7 житель АДРЕСА_2 , який вилучено до майданчика утримання транспорту ФОП ОСОБА_9 . 4 км автодороги Р17 Біла Церква - Володарка, повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), судові витрати за проведення експертизи від 01.08.2023р. № СЕ-19/111-23/40958-ДД, на користь держави, в розмірі 956 грн.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1