Дата документу 31.05.2023
Справа № 334/2822/23
Провадження № 1-кп/334/485/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000382 від 02 березня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узляжжя, Столинського району, Берестейської області, рб, громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя в порядку ст.474 ч.1 КПК України надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000382 від 02 березня 2023 року, та угодою про визнання винуватості від 13 квітня 2023 року, укладеною під час досудового розслідування між прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

В угоді про визнання винуватості вказано, що Указом Президента України Володимира Зеленського від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який наразі продовжено до 20 травня 2023 року.

Так, ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією починаючи з 2014 року, у невстановлений час, але не пізніше 31 серпня 2022 року, маючи прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, шляхом поширення матеріалів через особисту Інтернет сторінку «мовою оригіналу - « ОСОБА_8 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у російській соціальній мережі «ok.ru» (далі за текстом «Одноклассники»), у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації.

З метою реалізації свого злочинного умислу обвинувачений у невстановлений час 31 серпня 2022 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний комп`ютер, матеріальна плата марки «ASRock» із серійним номером «№В85М Pro 3» та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) мовою оригіналу - « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у російській соціальній мережі «Одноклассники», здійснив поширення матеріалів наступного змісту мовою оригіналу: «СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ ИЛЬЯ ПЕРЕПЕЛКИН - НЕ ПРОСТО ЛЕТЧИК. ОН СОВЕРШИЛ ПОДВИГ В ХОДЕ СПЕЦОПЕРАЦИИ: НА СВОЕМ СУ-35 ВЫСТУПИЛ В НЕРАВНЫЙ БОЙ С ДВУМЯ УКРАИНСКИМИ СУ-27 И УНИЧТОЖИЛ ОБА. НИЗКИЙ ПОКЛОН ТЕБЕ, ГЕРОЙ», шляхом позначення публікації функцією «вважає класною темою» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), яку обвинувачений у невстановлений час відшукав на сторінці під назвою мовою оригіналу - «ВВС россии» ( ІНФОРМАЦІЯ_3);

«Вел перекрестный огонь с националистами, в результате чего до 20 националистов были ликвидированы. Заместитель командира взвода старший сержант Александр Антипьевобнаружил на ответвлении от дороги группу украинских националистов численностью более 30 человек, вооруженных стрелковым оружием, гранатометами, ПТУР и кочующими пулеметами. Не растерявшись в сложной обстановке, старший сержант Антипьев открыл огонь из курсового пулемета ПКТ по боевикам. Уничтожив гранатометчика и расчет ПТУР, Александр умело вел перекрестный огонь с националистами, в результате чего до 20 националистов были ликвидированы. Давайте пожелаем Александру и нашим парням крепкого здоровья и удачи!», шляхом позначення публікації функцією «класс» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), яку ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці під назвою мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ГРУ.ФСБ.МВД.Оружие».( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації прАрмия.СПЕЦНАЗ.ВДВ. розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Він же у невстановлений час 02 вересня 2022 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний комп`ютер, матеріальна плата марки «ASRock» із серійним номером «№В85М Pro 3», всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) мовою оригіналу - « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у російській соціальній мережі «Одноклассники», здійснив поширення матеріалів мовою оригіналу під назвою «Гордимся!», із наступним текстом - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ПРИЕХАЛА ДОБРОВОЛЬЦЕМ И СЛУЖИТ В АРМИИ ДНР РОТНЫМ ФЕЛЬДШЕРОМ. СВОЙ МНОГОЛЕТНИЙ ОПЫТ В МЕДИЦИНЕ ОНА ПРИМЕНЯЕТ РАБОТАЯ НА ПЕРЕДОВОЙДЕПУТАТ ГОРОДСКОГО СОВЕТА Г. НОЯБРЬСКА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОСОБА_14ЙЦАМ И ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ. ВОТ ТАКИЕ У НАС ЕСТЬ ДЕПУТАТЫ!», шляхом позначення публікації функцією «класс» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку обвинувачений у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці під назвою мовою оригіналу«Донбассвроссии!»,( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Крім цього він же, у невстановлений час 14 жовтня 2022 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний комп`ютер, матеріальна плата марки «ASRock» із серійним номером «№В85М Pro 3», всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) мовою оригіналу - « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у російській соціальній мережі «Одноклассники», здійснив поширення матеріалів мовою оригіналу під назвою - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », шляхом позначення публікації функцією «Сумую» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці користувача під ім`ям « ОСОБА_9 )», яка поширила її з групи під назвою мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». ( ІНФОРМАЦІЯ_10 )

Він же у невстановлений час 17 листопада 2022 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний комп`ютер, матеріальна плата марки «ASRock» із серійним номером «№В85М Pro 3», всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) мовою оригіналу - « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у російській соціальній мережі «Одноклассники», здійснив поширення матеріалів наступного змісту мовою оригіналу: « ОСОБА_10 - боец 138-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады, тот самый русский воин, который хладнокровно отшвыривал гранаты, сбрасываемые с украинского беспилотника», шляхом позначення публікації функцією «клас» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), яку ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці під назвою мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». ( ІНФОРМАЦІЯ_12

«ru!! ОСОБА_15, ОСОБА_15, СЫНОК! ХРАНИ ЕГО БОГ!!! ОН ЖИВ И ЗДОРОВ И ПРОДОЛЖАЕТ СЛУЖИТЬ РОДИНЕ!!! ОТБРОСИВШИЙ ГРАНАТЫ РОССИЙСКИЙ ВОЕННЫЙ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ СВОЙ ПОДВИГ», шляхом позначення публікації функцією «клас» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), яку обвинувачений у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці користувача на ім`я мовою оригіналу - « ОСОБА_11 », яку той, у свою чергу, відшукав та поширив з групи «Воєнная форма Афганка (лето, зима), Горка, РипСтоп». ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є - поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації;

поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, вчинені повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000382 від 02 березня 2023 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти досудовому слідству.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.3 ст.436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 згодний.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку йому роз`яснено і є зрозумілими, а саме:

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання: невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення її наслідків угоди;

Згідно п.1 ч.3 ст.424 КПК України вироки суду першої інстанції, також судове рішення апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків угоди.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 3 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів її роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Угода укладена 13 квітня 2023 року в 4 екземплярах.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.

До таких фактичних обставин відносяться обставини, що відносяться до дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.

Суд проаналізувавши надану угоду про визнання винуватості, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і за можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:

ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

характер і тяжкість обвинувачення;

наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового провадження;

наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, або інших більш тяжких правопорушень;

Відповідно до ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, які згідно ст.12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, пенсіонер, одружений, не перебуває на диспансерних обліках, за місцем мешкання характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточне покарання йому підлягає призначенню за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України але враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13 квітня 2023 року між прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000382 від 02 березня 2023 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, про визнання винуватості за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.3 ст.436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою таких засуджених здійснюється органами виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 06 квітня 2023 року на системний блок від комп`ютеру у корпусі чорного кольору, матеріальну плату марки «ASRock» №В85М Pro 3 , мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази:

системний блок від комп`ютеру у корпусі чорного кольору, матеріальна плата марки «ASRock» №В85М Pro 3, мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів УСБУ в Запорізькій області - повернути законному власнику ОСОБА_13 за належністю;

предмети, схожі на патрони від малокаліберної вогнепальної зброї у кількості 10 штук які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів УСБУ в Запорізькій області - знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: - обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`ясненні йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1