УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6105/23

Провадження №1-кс/712/2880/23

20 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 року за № 0002010, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 року за № 0002010, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Черкаській області про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів отримано інформацію стосовно мешканців м. Черкаси гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси, з метою подальшого збуту. (ЄО-23442 від 09.06.2023).

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, 09.06.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою свого проживання може зберігати зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_8 у власному володінні та користуванні має гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване у гаражно-будівельному кооперативі «Маяк», що за адресою: м. Черкаси, вул. Берегова, 4, де останній може зберігати зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Разом із цим, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що в на початку червня 2023 року, він перебував за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 та вживав із останнім алкоголь. Під час, розпивання алкоголю ОСОБА_8 розповів, що він нещодавно їздив в ліс Шполянського району, Черкаської області, щоб розважитись та постріляти із гвинтівки та щоб підтвердити свої слова дістав із шафи снайперську гвинтівку та почав нею хизуватися.

Окрім цього, допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показали, що під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_8 , останній їм повідомляв, що в нього є гвинтівка, із якої він має намір поїхати на полігон, щоб постріляти з неї.

Таким чином, в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: вогнепальна зброя та бойові припаси; речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належитьна праві приватної власностіОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметом кримінального правопорушення, а речі та документи, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, необхідно провести обшукквартири,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0002010 від 09.06.2023 за ч. 1 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до інформації з відділу обліку та моніторингу ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що додані до клопотання документи, а саме рапорт о/у УКР ГУНП в Черкаській області, протоколи допиту свідків доводять наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному у клопотанні квартирі з високою імовірністю можуть зберігатись вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0002010, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері проти громадської безпеки.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку, оскільки у такому випадку слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями і тому обшук не буде пропорційним меті розслідування.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 21 червня 2023 року