Справа № 161/7967/23
Провадження № 1-кс/161/2641/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000161 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000161 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України на речі які виявлено та вилучено 16.05.2023 під час проведення огляду місця події на взводному опорному пункті «Лютка» військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на автодорозі «С031220» між АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на гільзу із маркуванням «3/84»; предмет схожий на гільзу із маркуванням «270/02»; предмет схожий на гільзу із маркуванням «3/84»; предмет схожий на гільзу із маркуванням «270/02»; предмет схожий на патрон із маркуванням «60/85»; предмет схожий на патрон із маркуванням «270/88»; автомат АК-74 заводський номер № НОМЕР_2 ; змиви з автомата АК-74 на ватних палочках «JS»; змив речовини бурого кольору на ватній палочці «JS»; а також на особисту формену куртку (піксель) ОСОБА_5 у якій останній був одягнений 16.05.2023 під час перебування у наряді на блок пості. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000161 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України на речі які виявлено та вилучено 16.05.2023 під час проведення огляду місця події на взводному опорному пункті «Лютка» військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на автодорозі «С031220» між АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на гільзу із маркуванням «3/84»; предмет схожий на гільзу із маркуванням «270/02»; предмет схожий на гільзу із маркуванням «3/84»; предмет схожий на гільзу із маркуванням «270/02»; предмет схожий на патрон із маркуванням «60/85»; предмет схожий на патрон із маркуванням «270/88»; автомат АК-74 заводський номер № НОМЕР_2 ; змиви з автомата АК-74 на ватних палочках «JS»; змив речовини бурого кольору на ватній палочці «JS»; а також на особисту формену куртку (піксель) ОСОБА_5 у якій останній був одягнений 16.05.2023 під час перебування у наряді на блок пості.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: