Єдиний унікальний номер № 285/3604/13-к
Провадження № 1-кп/0285/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/3604/13-к за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киношев Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту слідує, що в ніч з 29 на 30 травня 2013 року ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_7 , розпивали спиртні напої. Приблизно 1 год. 30.05.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт під час якого, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на умисне заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , взяла в руки ножа, клинком якого умисно, із значною силою прикладання, нанесла удар в живіт ОСОБА_7 , після чого останній з отриманим колото-різаним пораненням живота вийшов на вулицю та перебуваючи поряд з місцем події, за вищевказаною адресою, внаслідок отриманого поранення помер.

В результаті умисного заподіяння ОСОБА_4 колото-різаного поранення ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді поранення передньої черевної стінки з раною на шкірі справа від пупка, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі тонкого кишечника, нижньої брижової артерії, за очеревинної клітковини, що ускладнилось гострою внутрішньочеревною кровотечею, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть ОСОБА_7

01.09.2023 року від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років, то просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрите кримінальне провадження № 0000838 від 30.05.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив стосовно вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вчиненого 30 травня 2013 року.

Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 289 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення неї до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України. Обставини, які порушують перебіг строків давності відсутні.

Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченій роз`яснені і зрозумілі.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Арешт накладений на майно - зняти.

Питання про речові докази суд вирішує з врахуванням вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 100, 369, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 285/3604/13-к 0000838 від 30.05.2013 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні покласти на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.06.2013 року, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні знищити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Повний текст ухвали оголошено 07.09.2023 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1