Справа № 206/2875/22
Провадження № 1-кс/206/777/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000233 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2022 року до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000233 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно висновку експерта №1660 від 05.06.2022, зазначено, що при експертизі трупа виявлене тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (лінійний перелом правої скроневої кістки, крововилив над твердою мозковою оболонкою правої півкулі), що спричинена при життєво, задовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмета або при ударі об такий, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення і знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_7 був дуже добрим хлопцем, не конфліктним, завжди допомагав, на здоров`я не скаржився, іноді в нього боліла голова, через те що він постійно користувався телефоном, як і всі підлітки він міг випити трішки пива та енергетичних напоїв, друзі в нього були з нормальних сімей, зустрічався з дівчиною. У минулому році проходив лікарську комісію в військкоматі, де лікарі дали висновок, що він здоровий та ніяких відхилень по здоров`ю немає.

Також, під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що за добу до падіння, тобто 02.05.2022 року, ОСОБА_7 випив енергетичний напій «Pit Bull», об`ємом 0,5 літрів. Крім цього ОСОБА_8 , пояснила, що 03.05.2022 року вони переписувались з ОСОБА_7 , останній раз він відповів їй о 10 годин 49 хвилин, після цього вони більше не переписувались.

Допитано ОСОБА_9 , яка пояснила, що 03.05.2022 року приблизно о 10 годин 00 хвилин вона розбудила ОСОБА_7 та він одразу пішов у ванну кімнату вмиватись, після чого він вийшов на балкон покурити, повернувшись з балкону ОСОБА_7 зупинився в кімнаті та почав переписуватись. Приблизно через 5 хвилин він впав правим боком на підлогу та в нього почались судороги.

Також, допитано ОСОБА_10 , яка пояснила, що 03.05.2022 року приблизно о 11 годин 00 хвилин її розбудила старша донька та повідомила, що ОСОБА_7 стало погано, він впав та в нього почались судороги. Підійшовши до ОСОБА_7 вона побачила, що він лежить на підлозі, з рота йде слина, ноги напружені. В цей час вони з донькою вирішили перекласти ОСОБА_7 на ліжко, коли вони його підіймали він сів на сідниці та обперся спиною об диван, очі в нього були наполовину відкриті, коли вони вдруге намагались його підійняти, він вирвався з рук та став на ноги, після чого не втримуючи рівновагу він почав падати на стіну кімнати, об яку вдарився головою (правою стороною), після чого він сповз по стінці та правою стороною тіла вдарився об тумбочку, яка стояла біля дивана, вони з донькою одразу поклали його на диван. Коли ОСОБА_7 вже лежав на дивані він почав вертітись в судорогах та стогнати, в області правої скроні в нього була маленька подряпина, яка була в крові.

Крім цього під час досудового розслідування допитано ОСОБА_11 , яка пояснила, що ОСОБА_7 останнім часом часто скаржився на постійні головні болі, але в лікарню звернутись не встиг. Також, ОСОБА_11 , пояснила, ОСОБА_7 був спокійним, добрим хлопцем, ні з ким не мав конфліктів, зі всіма добре спілкувався, наркотики ніколи не вживав, палив, пив енергетики та інколи міг випити пива.

Допитано ОСОБА_12 , яка пояснила, що 03.05.2022 року її бригаду викликали на допомогу іншій бригаді, оскільки на виклику тітка та мати хворого хлопця вели себе неадекватно та не давали оглянути хворого. Коли вона прибула на виклик, вона виявила хлопця, якому 17 років, який перебуває у важкому стані, контактно недоступний, на голос не реагував.

Таким чином, на даний момент у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комплексної судово-медичної експертизи трупу. Доцільність призначення комплексної СМЕ зумовлена потребою вирішення експертами суміжних у судовій медицині питань та є найефективнішою процесуальною формою реалізації загальнонаукового підходу до експертного дослідження.

Необхідність призначення комплексної судово-медичної експертизи трупу полягає насамперед в наявності потреби в комплексності та багатогранності вивчення досліджуваних явищ та обставин, що у результаті своєчасного й обґрунтованого застосування спеціальних знань і методів істотно розширюються можливості доказування багатьох фактів, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

06.07.2023 слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення комплексної судово-медичної експертизи трупу, до проведення якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, на даний момент у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комплексної судово-медичної експертизи трупу. Доцільність призначення комплексної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , зумовлена потребою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань.

Враховуючи вищевикладене, в межах вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні комплексної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої необхідна історія хвороби, рентген знімки, результати проведення комп`ютерної томографії (в електронному або друкованому вигляді), останнього, які знаходяться в приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чм, слідча просила, задовольнити клопотання та надати слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ історії хвороби, рентген знімків, результатам проведення комп`ютерної томографії (в електронному або друкованому вигляді) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

У судовому засіданні слідча просила задовольнити клопотання в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань, заперечень не подавав. Проте, його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2022, копія протоколу огляду трупа від 05.05.2022; копію довідки, копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6170; копію довідки, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; копію протоколу допиту свідка від 30.05.2022 ОСОБА_6 ; копію лікарського свідоцтва про смерть № 1660; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , копію допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 24.12.2022, копію листа та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних джерелах, можуть бути використані як докази. Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000233 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ історії хвороби, рентген знімків, результатам проведення комп`ютерної томографії (в електронному або друкованому вигляді) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 19.08.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1