УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з табличкою «Голова ВЛК»,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з табличкою «Голова ВЛК».

Досудовим розслідуванням установлено, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар-ендоскопіст КП «Міський лікувально-діагностичний центр» ОСОБА_5 , налагодив протиправну схему ухилення від проходження служби в ЗСУ військовозобов`язаними особами, шляхом внесення завідомо неправдивих даних до лікарських документів, що засвідчують наявність в осіб, які підлягають призову за мобілізацією, лікарських діагнозів для ухилення від проходження військової служби, зняття з військового обліку та подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.

Протиправна схема діє наступним чином - так звані «клієнти», що мають наміри ухилитись від проходження військової служби, звертаються до ОСОБА_5 та в ході спілкування обговорюється вид надання злочинної послуги, розмір грошової винагороди, приблизні терміни виготовлення необхідних документів, із внесеними недостовірними відомостями, а також короткий інструктаж щодо алгоритму дій «клієнта».

В подальшому, «клієнту» призначається проведення медичного обстеження та така особа направляється для проведення медичного обстеження до одного із близьких зв`язків ОСОБА_5 із числа лікарів, що здійснюють діяльність на території м. Вінниці. Під час проведення медичного огляду лікарями, за проханням ОСОБА_5 , формуються лікарські документи, що засвідчують один із діагнозів, який відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та встановленому даним нормативно-правовим актом «Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби», що дозволяє ухилитись від проходження військової служби.

Після чого, за супроводженням ОСОБА_5 , «клієнти» отримують направлення для проходження військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою затвердження статусу обмеженої придатності або непридатності до проходження військової служби. При цьому, на підставі попереднього лікарського висновку стосовно «клієнта», здійснюється оформлення висновку та постанови ВЛК, яким підтверджується наявність одного із діагнозів, що відповідає «Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби» та унеможливлює проходження «клієнтом» військової служби.

У разі надання фігурантами злочинної послуги щодо оформлення фіктивного діагнозу, «клієнт» після отримання відповідних медичних документів здійснює безперешкодний перетинати державний кордон України у напрямку виїзд та, відповідно, не повертається на територію України у встановлений термін.

В ході проведення досудового розслідування задокументовано один з вищезазначених фактів, зокрема ОСОБА_5 , за попередньою змовою з лікарем-травматологом КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» ОСОБА_6 , який також являється членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством день, час та місці, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення громадянина України через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Так, ОСОБА_5 , який діяв згідно єдиного з ОСОБА_6 плану, 30.06.2022, перебуваючи в КП «Міський лікувально-діагностичний центр», що в м. Вінниці по вул. Київська, 68 та спілкуючись з ОСОБА_7 , повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України громадянином України, на період воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом виготовлення та передачі останньому, за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США, пакету документів з зазначенням фіктивного лікарського діагнозу.

При цьому, саме лікування не обумовлювалось, оскільки документи про наявність захворювання є лише засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину кордону України, на що ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , з метою виготовлення фіктивних документів про наявність захворювання в ОСОБА_7 , отримав від останнього, який діяв під контролем працівників СБУ у ході спеціального слідчого експерименту, частину грошових коштів сумі 1500 доларів США та його анкетні відомості, які у майбутньому були використані при виготовленні відповідних фіктивних документів.

У подальшому, зазначені грошові кошти, отримані від ОСОБА_7 , було розподіллено між всіма учасниками злочинної групи відповідно до відведених ролей.

11.08.2023 під час зустрічі та розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 провів інструктаж щодо поведінки ОСОБА_7 та надав вказівку звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проходження ВЛК для визначення придатності до військової служби, при чому скерував ОСОБА_7 саме до ОСОБА_6 , який відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , мав направити ОСОБА_7 на додаткове обстеження.

Після додаткового обстеження, ОСОБА_6 у висновку лікаря-травматолога від 17.08.2023, за результатом проходження військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначив фіктивний діагноз з висновком про тимчасову непридатність, що є підставою для отримання довідки ВЛК про тимчасову непридатність, та, у свою чергу підставою для виїзду за межі України.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 покладено обов`язки на секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про ведення протоколів ВЛК (ведення книги протоколів) та відповідності довідок ВЛК, що видаються.

Відповідно до Наказу МОУ від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зокрема розділ ІІ глава 3 п. 3.8.: За статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, які передбачають індивідуальне визначення придатності до військової служби і військової спеціальності, ВЛК щодо військовозобов`язаних, яких призивають на військову службу або приймають на військову службу у добровільному порядку за контрактом, виносить одну із таких постанов:

"Непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час";

"Обмежено придатний до військової служби";

"Придатний (або непридатний) до військової служби за контрактом, за спеціальністю _____ (вказати спеціальність)";

"Придатний (або непридатний) до військової служби в миротворчій місії за спеціальністю _____ (вказати спеціальність)";

"Придатний до військової служби".

Постанови ВЛК військових комісаріатів оформлюються довідкою ВЛК (додаток 4 до Положення) у двох примірниках, яка не підлягає затвердженню штатною ВЛК і дійсна протягом шести місяців з дня медичного огляду. Копія довідки видається на руки особі, яка пройшла медичний огляд.

Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що секретар ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надає сприяння ОСОБА_5 у виготовленні та видачі довідок ВЛК, які у подальшому передає особисто ОСОБА_5 ..

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність проведення обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з табличкою «Голова ВЛК», з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільного телефону ОСОБА_4 , чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, бланків медичних документів, копій з протоколів та книги протоколів щодо проходження ВЛК ОСОБА_7 , а також інших документів щодо проходження ВЛК ОСОБА_7 .

Згідно інформації державного реєстру прав на нерухоме майно власником нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 являється територіальна громада м. Вінниці в особі Вінницької міської ради, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з табличкою «Голова ВЛК», з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільного телефону ОСОБА_4 , чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, бланків медичних документів, копій з протоколів та книги протоколів щодо проходження ВЛК ОСОБА_7 , а також інших документів щодо проходження ВЛК ОСОБА_7 , інших речей, предметів та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з табличкою «Голова ВЛК», з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільного телефону ОСОБА_4 , чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, бланків медичних документів, копій з протоколів та книги протоколів щодо проходження ВЛК ОСОБА_7 , а також інших документів щодо проходження ВЛК ОСОБА_7 , інших речей, предметів та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя