ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.07.2022 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин та протягом іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації просила подання задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації лише двічі у зв`язку з тим, що перебував на роботі, оскільки працює на двох заправках, на одній офіційно, а на іншій ні. Якраз у зв`язку із перебуванням на роботі, де він офіційно не працевлаштований, він не може підтвердити поважність своєї неявки 02.05.2023. Також повідомив, що притягувався до адміністративної відповідальності 23.08.2022, а саме: було складено два протоколи в один день. У скоєному щиро розкаявся та зобов`язався вчасно з`являтися на відмітки у майбутньому, просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 лише двічі не з`явився на реєстрацю та один раз притягувався до адміністративної відповідальності, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши представника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, прокурора, засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

31.08.202 за вих. № 32/35/4485-22 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком' та умовами; відбування покарання з випробуванням.

12.098.2022 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем| реєстрації встановлено перший вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистийпідпис.

23.08.2023 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 та ч. 3 ст. 140 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

07.03.2023 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та у телефонному, режимі засуджений пояснив, що нe має змоги з`явитися у зв`язку з тим, що він перебуває на роботі за межами м. Фастова; та зобов`язався надати довідку, що підтверджує поважність неявки на реєстрацію..(а.с;44).

13.03.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Фастівського ^районного' відділу № 2 та пояснив, що 07.03.2023 він не з`явився на чергову реєстрацію у зв`язку тим, що бувна підробітках в смт Тарасівка, однак підтвердити це документально і не має змоги, так як працював там без оформлення трудових відносин. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

02.05.2023 ОСОБА_5 не з`явився на чергову і реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та у телефонному режимі пояснив, що не має змоги з`явитися, оскільки перепбуває на роботі у ТОВ «ІНКОМ-ЛПГ» за межами м. Фастова та зобов`язався надати довідку, що підтверджує поважність причин неявки на реєстрацію.

03.05.2023 за вих. № 32/35/289-23 Фастівським районним відділом № 2 було надіслано запит до ТОВ «ІНКОМ-ЛПГ» з мелтою з`ясування, чи працює ОСОБА_6 на цьому підприємстві.

06.06.2023 ОСОБА_5 з`явився на чергову і реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що він не з`явився на чергову реєстрацію02.05.2023 у зв`язку з тим, що він перебував на роботі з 02.05.2023 по 04.05.2023 в смт Тарасівна, однакпідтвердити це документально він не має змоги.

06.06.2023 за вих. № 32/35/3492-23 Фастівським районним відділом № 2 було надіслано запит до ТОВ «ІНКОМ-ЛПГ» для з`ясування інформації, чи перебував ОСОБА_5 на роботі протягом 02.05.2023 року.

08.06.2023 за вх. № 2668 Фастівським районним відділом № 2 було отримкно відповідь ТОВ «ІНКОМ-ЛПГ» про те, що ОСОБА_5 , на роботі 02.05.2023 не перебував.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин фактично лише двічі, а саме: 07.03.2023 та 02.05.2023, що носить не систематичний характер, 23.08.2022 притягувася до адміністративної відповідальності , до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене та щире каяття засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не мав наміру умисно ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків та не виконувати їх.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволені подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.07.2022 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_7