Справа № 754/2746/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3740/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2015 р.н., 2020 р.н., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 4 ст.191КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, строком на 3 роки. Цивільний позов ПІІ «Амік Україна» задоволено та стягнуто на користь підприємства 689 972 грн. 25 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду, у обвинуваченого ОСОБА_7 - начальника автозаправної станції АЗС №11-29 в Київському регіоні №2 ПІІ «АМІК Україна», який знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна 30, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 березня 2022 року, в результаті програшу в азартну гру в мобільному додатку «SlotoKing», у зв`язку з бажанням продовження гри, для чого необхідні грошові кошти, виник злочинний умисел, спрямований на привласнення майна ПІІ «АМІК Україна» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів, які знаходилися у сейфі ПІІ «АМІК Україна».

Так, обвинувачений ОСОБА_7 , 12 березня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення коштів ПІІ «АМІК Україна» шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи на робочому місці у службовому приміщенні АЗС №11-29 в Київському регіоні №2 ПІІ «АМІК Україна» за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 30, будучи службовою особою, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних ПІІ «АМІК Україна», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строком на 30 діб, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам служби, взяв із сейфу АЗС №11-29 в Київському регіоні №2 ПІІ «АМІК Україна» за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 30, грошові кошти у сумі 5 300 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів ПІІ «АМІК Україна» шляхом зловживання своїм службовим становищем, обвинувачений ОСОБА_7 , 12 березня 2022 року о 12 год. 34 хв., за допомогою платіжного терміналу «ЕаsуРау», що розташований на території вказаного АЗС по вул. Електротехнічній, 30 у м. Києві, перерахував грошові кошти у сумі 5 300 грн., які взяв із сейфу АЗС, на власну банківську картку № НОМЕР_1 «Universal Bank», таким чином розпорядився привласненими грошовими коштами та спричинив ПІІ «АМІК Україна» матеріальну шкоду на суму 5 300 грн.

Аналогічні дії ОСОБА_7 вчинені 03.04.2022,04.04.2022, 05.04.2022,06.04.2022,08.04.2022,22.04.2022,02.05.2022,11.05.2022,23.05.2022,30.05.2022,07.06.2022,08.06.2022,16.06.2022,17.06.2022,18.06.2022,20.06.2022,22.06.2022,23.06.2022,25.06.2022,27.06.2022,30.06.2022,05.07.2022,06.07.2022,12.07.2022,13.07.2022,14.07.2022,20.07.2022,22.07.2022,23.07.2022,25.07.2022,27.07.2022,04.08.2022,05.08.2022,06.08.2022,10.08.2022,12.08,2022,15.08.2022,17.08.2022,19.08.2022,20.08.2022,22.08.2022,25.08.2022,26.08.2022,29.08.2022,30.08.2022,01.09.2022,02.09.2022,05.09.2022,06.09.2022,07.09.2022,12.09.2022,15.09.2022,19.09.2022,21.09.2022,23.09.2022,26.09.2022,28.09.2022,30.09.2022,04.10.2022,05.10.2022,12.10.2022,17.10.2022,18.10.2022,19.10.2022,21.10.2022,24.10.2022,25.10.2022,26.10.2022,04.11.2022,07.11.2022,11.11.2022,14.11.2022,15.11.2022,16.11.2022,17.11.2022,21.11.2022,22.11.2022,23.11.2022,29.11.2022,02.12.2022. Внаслідок зазначених дій ПІІ «АМІК Україна» заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 750 000 грн.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок суду і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування апеляційної скарги, не оспорюючи правильність встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, винуватості у вчиненні злочинних дій та визнаючи цивільний позов, вважає невірною кваліфікацію своїх дій за ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки для вчинення злочину не користувався введеним у країні воєнним станом.

Вказує, що жодного умислу на вчинення злочину з використанням воєнного стану у нього не було, інкримінований злочин вчинено у зв`язку із наявною у нього залежністю від азартних ігор, куди і витрачав привласнені грошові кошти.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за фактичних обставин, викладених у вироку, у апеляційному порядку не оскаржується.

Як вбачається з вироку суд визнав ОСОБА_8 винуватим у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Доводи апеляційної скарги про безпідставність кваліфікації його дій як таких, що вчинені в умовах воєнного стану, на вимогах законодавчих актів не ґрунтуються.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, який діяв і на час вчинення кримінальних правопорушень.

Не використання ОСОБА_8 при вчиненні кримінального правопорушення воєнного стану не спростовує правильності висновку суду про те, що вони вчинені саме в умовах воєнного стану. Вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану як його кваліфікуюча ознака не є тотожним з поняттям вчинення кримінального правопорушення з використанням воєнного часу, яка є обставиною , що обтяжує покарання.

Покарання ОСОБА_7 визначено з дотриманням вимог ст.ст.50,65 КК України.

Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування вироку, не встановлено.

За таких обставин вирок є законним.

Керуючись ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: