Справа № 750/7701/22
Провадження № 1-кс/750/3297/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю

28 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 20.08.2021, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (повне найменування юридичної особи: Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів щодо юридичного оформлення позики, кредиту, інших цивільно-правових угод, укладених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в тому числі, у банківській установі, яка є його представником, філією, підрозділом у м. Чернігові.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у містіКиєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 згідно якої працівники поліції, перевищивши свої службові повноваження, застосували фізичне насильство та психологічний тиск стосовно ОСОБА_5 під час його затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та незаконно заволоділи його грошовими коштами.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 01.01.2021 приблизно о 10.00 годині, коли він перебував у м. Рівне, зупинившись у цьому місті, прямуючи до Республіки Польща, він був незаконно затриманий працівниками поліції біля хостелу по вул. Соборній у м. Рівне. Затримували його 4 чи 5 чоловік, та були вдягнені у цивільний одяг. 03.09.2021 на сайті національної поліції було розміщено повідомлення про його затримання працівниками Бахмацької поліції із залученням працівників в Рівненської поліції. Під час затримання до нього, без будь-яких пояснень, було застосовано фізичне насильство, а саме, вдарили декілька разів руками по голові та по спині. Хто саме з поліцейських бив його він не знає. На даний час прізвища осіб, які його затримували, йому невідомі та описати їх не може. Жодних документів про його затримання у м. Рівне не складалось. Після незаконного затримання в м.Рівне, його возили різними місцями цього міста. Потім, приблизно о 14.00 годині 01.01.2021, працівники поліції вивезли його на автомобілі білого кольору, марки якого він не знає, з м. Рівне. Вивезли його 4 поліцейських, які його перед цим затримували. Приблизно о 18.00 годині 01.01.2021 його пересадили до іншого автомобіля, якого саме, він не знає та вже інші поліцейські відвезли його до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Везли його до м. Бахмач чотири поліцейських, один з яких був повної тілобудови, інший худорлявий та два інших середньої тілобудови. Однак, оскільки він має поганий зір, більш детально описати їх не може.

При цьому всю дорогу до м. Бахмача з м. Рівне його везли в кайданках, які були одягнені на його руки в положенні за спиною. Також, поліцейські не давали йому пити та періодично коли він піднімав голову, щоб подивитися на дорогу, поліцейські, що сиділи поруч били його по голові.

Коли його заводили до ІНФОРМАЦІЯ_4 , то один із поліцейських, хто саме він не бачив, вдарив його долонею по затилку і сказав «Ти нам споганив свято Нового року і ти будеш сидіти за вбивство». Потім, не знімаючи кайданки з рук, водили його по різних кабінетах відділенні поліції, потім його один із поліцейських, хто саме він не знає, прикував до батареї і він десь півтори години сидів прикутий до неї. У подальшому його завели до іншого кабінету, де він побачив валізу із своїми речами та власними коштами. Він побачив лише 800 грн., однак там повинно було бути 79 тисяч гривень.

Так, у його речах в барсетці, яка знаходилась в м. Рівне у хостелі, яку разом з валізою забрали і привезли в м. Бахмач поліцейські, знаходилось 79 тисяч гривень, які належали йому, які він отримав 29.12.2020 в якості кредиту у філіалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Конотоп Сумської області. Підтверджуючі документи щодо того, що в нього були ці кошти він надасть пізніше, у нього є вони в наявності. Разом з тим, протоколом затримання його за підозрою у вбивстві оформлявся слідчим ОСОБА_6 02.01.2021 о 14:20 год. в приміщенні Бахмацького відділення поліції. При цьому при затриманні слідчий вилучила у нього 450 злотих та 250 доларів США, а решта коштів зникла. Хто їх викрав з барсетки, яка була в його сумці, він не знає. Таким чином, всього пропало належних йому 79800 грн. (79 тисяч грн з барсетки та 800 грн з гаманця, що був при ньому).

Крім того, зникла банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видана на його ім`я, номер картки не пам`ятає. Вона знаходилась у барсетці. На цій картці знаходилося 4000 грн. В той час, він знаходився в Бахмацькому відділенні поліції, йому на мобільний телефону НОМЕР_2 прийшло повідомлення про те, що з його картки банка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знімалися кошти. Скільки знято і хто це зробив він не знає. Цю банківську картку він оформляв в м. Конотоп у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потім поліцейські почали чинити у відділенні поліції на нього психологічний тиск, змусили зізнатися у вбивстві якого він не вчинив. Упізнати хто на нього психологічно тиснув, він не може. Їх було декілька осіб у цивільному одязі. Погрожували, що йому дадуть довічний термін і дістануть його в колонії.

Після цього хтось із поліцейських вдарив його з заду по голові, давши йому підзатильник, після чого в нього було запаморочення, він почав погоджуватись з усім, що йому говорили, зізнався у скоєнні злочину, якого не вчиняв. Також, у цьому стані поліцейські дізналися від нього пін-код від його банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У результаті вказаних протиправних дій у нього видимих тілесних ушкоджень не виявили, однак боліла голова.

З метою підтвердження або спростування повідомлених

ОСОБА_5 відомостей щодо заволодіння його грошовими коштами в сумі

79 тис. грн., які останній отримав в якості кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у

м. Конотоп, Сумської області, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (повне найменування юридичної особи: Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів щодо юридичного оформлення позики, кредиту, інших цивільно-правових угод, укладених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити до 27 серпня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1