Єдиний унікальний номер судової справи 712/6826/23
Провадження № 1-кс/712/3191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

06 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001623 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001623 від 11.05.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, чорнових записів щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільних телефонів на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонних з`єднань, а також інших предметів та речей, які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію стосовно мешканця м. Черкаси гр. ОСОБА_7 , який може бути причетним до збуту наркотичних засобів наркозалежним особам. (ЄО-18393 від 10.05.2023).

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0001623 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході проведення оперативно - розшукових заходів візуального спостереження за місцем в рамках оперативно - розшукової справи № 67 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення щодо збуту наркотичних засобів наркозалежним особам причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який під час візуального спостереження виходив з під`їзду будинку АДРЕСА_3 та збував невстановленим особам наркотичні засоби шляхом «з рук в руки».

З метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу.

У ході виконання доручення встановлено та допитано свідка ОСОБА_8 , який показав, що наркотичні речовини останній купляє у знайомого на ім`я ОСОБА_9 за місцем мешкання ОСОБА_9 АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що наркотичні речовини останній купляє у знайомого на ім`я ОСОБА_9 за місцем його мешкання АДРЕСА_2 .

Приймаючи викладене органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до збуту наркотичних речовин шляхом «з рук в руки», а тому дають вагомі підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичні речовини, чорнові записи щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільні телефони на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонні з`єднання, а також інші предмети та речі які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних речовин.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (1/5 частка).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена доказами, проведеними слідчими діями та оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини його вчинення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що, в свою чергу, можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001623 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - про дозвіл на обшук- задовольнити.

Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, чорнових записів щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільних телефонів на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонних з`єднань.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 04.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлений 07.07.2023 о 12:10 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1