Номер провадження 1-кс/754/1962/23
Справа № 754/9224/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002095 від 09.07.2023 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 10.07.2023 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0002095 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання частково, а саме відмовити в частині накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_3 від 18.05.2023 та ключ від автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 ., з посиланням на відсутність підстав, передбчаених КПК України.

Вислухавши доводи прокурора, думку представника власника майна, вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2023, приблизно об 11:10 год., за адресою: пр. Червоної Калини, 44/10 в м. Києві, працівниками поліції, було зупинено автомобіль, марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого було виявлено предмет, ззовні схожий на гранату Ф1 та запал до неї.

Органами досудового розслідування було встановлено, що речі, предмети, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, знаходяться всередині автомобіля, марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5

09.07.2023, в ході невідкладного обшуку в автомобілі, марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- 1 корпус гранати Ф-1 з частково читаємим маркуванням барвником чорної кольору «1...7 10-74 Т», який було поміщено до спецпакету АВ1159121;

- 1 запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важелю барвником чорного кольору «218» та методом клеймування «-75 УЗРГМ 583», який було поміщено до спецпакету АВ1159120;

- автомобіль, марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_4 vin: НОМЕР_2 , сірого кольору;

- свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_3 від 18.05.2023, яке було поміщено до спецпакету PSP1218004;

- ключ від автомобіля, марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету PSP1218003.

09.07.2023, слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві, винесено постанову про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання, за якою предмети та речі, які були вилучені в ході обшуку автомобіля, марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002095 від 09.07.2023.

Зазначає, що вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час є доцільним з метою збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, накласти арешт на майно, а саме на корпус гранати Ф-1 з частково читаємим маркуванням барвником чорного кольору «1...7 10-74 Т», який було поміщено до спец.пакету АВ1159121 та запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важелю барвником чорного кольору «218» та методом клеймування «-75 УЗРГМ 583», який було поміщено до спец.пакету AB 1159120, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з урахуванням попередньої кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України, та відсутності особи, якій повідомлено про підозру в даному кримінальному правопорушенні.

На інші речові докази, арешт не може бути накладений, так як такі докази є лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема це стосується: автомобіля, марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_4 vin: НОМЕР_2 , сірого кольору; свідоцтва про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_3 від 18.05.2023, яке було поміщено до спецпакету PSP1218004; ключа від автомобіля, марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету PSP1218003.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002095 від 09.07.2023 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002095 від 09.07.2023, на наступне майно:

1)корпус гранати Ф-1 з частково читаємим маркуванням барвником чорного кольору «1...7 10-74 Т», який було поміщено до спец.пакету АВ1159121;

2)запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важелю барвником чорного кольору «218» та методом клеймування «-75 УЗРГМ 583», який було поміщено до спец.пакету AB 1159120.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали оголошений 13.07.2023 о 17:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1