overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/428/23
Номер провадження 1-кс/699/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув матеріали клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесенного до ЕРДР № 00000443 від 08.02.2023 р. за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Управління Державної міграційної служби України в Одеській області копії ф-1, яка заповнювалась на видачу паспорта на ім`я підозрюваного, так як в останнього відсутній паспорт громадянина України, що позбавляє можливості встановити особу останнього. Слідчий підтримала вказане клопотання та надала до суду відповідь ГУ ДМС в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 20.08.2001 р.

У відповідності до ст. 342 ч.2 КПК України після відкриття судового засідання головуючим, секретар судового засідання встановлює особи сторін, які беруть участь у судовому засіданні. Відсутність документу, що встановлює особу позбавить суд можливості розглянути клопотання по суті.

Так як відсутність паспорта не дає можливості секретарю встановити особу підозрюваного , суд дійшов висновку задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.342 ч.2, 350 КПК України, суд

Ухвалив :

Клопотання прокурора щодо витребування документу на підтвердження особи підозрюваного задовольнити.

Зобов`язати ГУ ДМС України в Одеській області направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області копію ф-1 на отримання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 20.08.2001 р.

Cудове засідання відкласти на 19.05.2023 р. о 09-00 годині.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 691/939/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового стоку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Черкаський РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк для ОСОБА_3 закінчився.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , в поданій суду заяві просила задовольнити подання, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в поданій заяві не заперечував проти його задоволення.

Судове засідання просили провести без їх участі та без застосування технічних засобів фіксації.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Оскільки участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

(вступна і резолютивна частина)

10 травня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року за №0000821 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 237, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року за №0000821 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000821 від 09 березня 2023 року дозвіл на проведення огляду Змагайлівського родовища в межах географічних координат поворотних точок, а саме: Т.1 49023'50'' ПШ та 32009'20'' СхД, Т.2 49023'52'' ПШ та 32009'22'' СхД, Т.3 49023'53'' ПШ та 32009'20'' СхД, Т.4 49023'55'' ПШ та 32009'23''СхД, Т.5 49023'45'' ПШ та 32009'32'' СхД, Т.6 49023'40'' ПШ та 32009'45'' СхД, Т.7 49023'36'' ПШ та 32009'41'' СхД, Т.8 49023'37'' ПШ та 32009'39'' СхД, Т.9 49023'36'' ПШ та 32009'37'' СхД, Т.10 49023'39'' ПШ та 32009'30'' СхД, Т.11 49023'41'' ПШ та 32009'32'' СхД, Т.12 49023'43'' ПШ та 32009'27'' СхД, що розташоване в прибережній частині Кременчуцького водосховища загальною площею 9,0 га на відстані 0,3 км на північ від Черкаського ЗБМ, яке використовується ПрАТ «Черкасибудматеріали» (ідентифікаційний номер юридичної особи 00291994) відповідно до спеціального дозволу на користування надрами № 347 від 25.09.1995 із залученням спеціалістів: Державної екологічної інспекції центрального округу, Державної служби геології та надр України, спеціалістів працівників Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 30 (тридцять) днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 10 травня 2023 року і проголошений о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №705/647/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 травня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Від представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, при цьому просить визначити відповідальним один із судів, який має технічну можливість (Господарський суд Черкаської області, Черкаський окружний адміністративний суд).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з віддаленістю місця знаходження представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 , а також з метою недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 , доручити адміністрації Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 08 червня 2023 року проводити за участю представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським окружним адміністративним судом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати голові Черкаського окружного адміністративного суду, для виконання та представнику відповідача ПАТ «МХП» - адвокату ОСОБА_3 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8586/23
Провадження № 1-кп/752/1681/23
У Х В А Л А

04.05.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Так, до вказаного обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження.

Відповідно до ст. 381 ч. 2 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, оскільки матеріали кримінального провадження містять заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 45 хвилин 08 травня 2023 року, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8966/23
Провадження по справі №1-кп/752/1686/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000078.

Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України на 11 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7588/23
провадження № 1-кп/753/1456/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001404 від 01.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 10 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001404 від 01.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, потерпіла.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001404 від 01.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 17 травня 2023 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5774/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо не задоволення клопотання від 17.04.2023 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000050,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених прокурорів Деснянської окружної прокуратури м.Києва, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000050 від 16.02.2022 розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 17.04.2023 про ознайомлення з матеріалами вказаного досудового розслідування ( в порядку ст. 220, 221 КПК України).

10.05.2023 від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 свою скаргу не підтримав та надав заяву про залишення її без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо не задоволення клопотання від 17.04.2023 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000050, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1142/15-к
Провадження № 1-кп/307/19/20
УХВАЛА

10 травня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000155, від 27.01.2015, № 0001388, від 14.08.2015, № 0001463, від 26.08.2015, № 0000462, від 07.04.2016, № 0000949, від 07.07.2016 та № 0001376, від 17.09.2016, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених чч. 2 та 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю. Родичі обвинуваченого не бажають продовження судового розгляду для його реабілітації.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечує, вважає його підставним оскільки смерть обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується відповідним свідоцтвом.

Розглянувши вказане клопотання ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в межах необхідних для його вирішення суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 , відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

За таких обставин наявні достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених чч. 2 та 3 ст. 185 КК України в зв`язку з його смертю.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 закрито ухвалою Тячівського районного суду від 23 вересня 2019 року.

Тому керуючись стст. 284-286 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинувальних актах № 0000155, № 0001388, № 0001463, № 0000462, № 0000949, № 0001376, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених чч. 2 та 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/7381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000087 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000087 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про арешт майна, - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 10.05.2023 о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 439/810/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 16.02.2023 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

22.03.2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 16.02.2023 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 05 червня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1