Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/14/23
Єдиний унікальний №733/1334/21
Вирок

Іменем України

27 червня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000915 від 08 вересня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне, Бериславського району, Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не судимого,

в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у не встановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому 10 вересня 2021 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на площі Шевченка в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, збув громадянину ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, паперовий згорток із вмістом всередині подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/125-21/8124-НЗПРАП від 23.09.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,724 г.

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у не встановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 26 вересня 2021 року, близько 13-ї години 00 хвилин, перебуваючи на площі Шевченка в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув громадянину ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, паперовий згорток із вмістом всередині подрібненої речовини рослинного походження, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № СЕ-19/125-21/8633-НЗПРАП від 22.10.2021 року, є особливо небезпечним накротичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,403 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, надав покази щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вказуючи на те, що він наркотичних засобів не продавав та грошові купюри до рук не брав.

В подальшому обвинувачений змінив свої показання та пояснив, що він повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та підтвердив суду обставини, викладені у обвинувальному акті щодо вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати та запевнив, що в подальшому більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та висловив щирий жаль з приводу його попередньої поведінки, зазначаючи, що він має на утриманні неповнолітніх дітей та хвору матір, за якою потрібен догляд та здійснив кримінальні правопорушення під впливом збігу тяжких матеріальних обставин. Зміну показань обвинувачений пояснив тим, що не бажав ввести в оману суд, враховуючи розбіжність показів свідків в судовому засіданні та в матеріалах обвинувального акту, намагався таким чином спростувати таку розбіжність.

Остаточні показання обвинуваченого не суперечать фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Враховуючи, що останній вину визнав, його вина також підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що він проживає в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області та працює в ТОВ «Сідко Україна» водієм. Обвинувачений йому не знайомий. У вересні 2021 року його запросили до Ічнянського районного відділу поліції, де він був свідком того, як слідчий, переписавши номери купюр, видав легендованій особі 400 гривень купюрами по 50 гривень для придбання наркотичних засобів, при якому інших коштів, крім наданих слідчим, не було. Після цього він підписав протокол, в якому були описані всі вищевказані дії. Під час вищевказаної слідчої дії разом з ним також був присутній ще один понятий. Безпосередньо при ньому закупка наркотичних засобів не проводилася.

Також він був присутній під час проведення слідчої дії вилучення наркотичних засобів у легендованої особи, яка проводилася в м. Ічня, поблизу дороги в напрямку з м. Ічня до с. Гмирянка Прилуцького району Чернігівської області, за залізничним переїздом. Легендована особа привіз наркотичні засоби, які були схожі на зелену траву. Після цього він ознайомився з протоколом та підписав його. До цього його раніше не залучали до слідчих дій як свідка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що він проживає в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, тимчасово не працює. Обвинувачений йому не знайомий. Пам`ятає, як проводилася закупка поміченими купюрами, здається, по 100 гривень, загальною сумою в 600 гривень. Купюри для закупки наркотичних засобів заздалегідь були помічені спеціальним порошком в приміщенні Ічнянського районного відділку поліції в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області. При затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 в нього було вилучено 100 помічених гривень одною купюрою, наркотичний засіб трава і мобільний телефон. Закупка проводилася поблизу Районного будинку культури в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області у вересні 2021 року. Він підписав протокол, де все було чітко зазначено. Після проведення закупки, обвинуваченого доставили до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в м. Прилуки, де було проведено змиви рук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Допитаний з використанням технічних засобів свідок ОСОБА_8 , особа зі зміненими анкетними даними, яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, в судовому засіданні показав, що проживає в м. Прилуки Чернігівської області, не працює. Обвинувачений йому не знайомий. У вересні 2021 року він був залучений працівниками поліції для закупки наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 та двічі здійснював оперативну закупку. Першого разу він приїхав з м. Прилуки до м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області та для оперативної закупки наркотичних засобів у приміщенні Ічнянського районного відділу поліції він отримав від працівників поліції приблизно 500-600 гривень, точної суми він не пам`ятає. Закупка проводилася в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на площі поблизу приміщення магазину, де він придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб, який останній передав йому з рук в руки, за 400 гривень купюрами по 100 гривень кожна. Після закупки він передав придбану наркотичну речовину працівникам поліції, якими був складений протокол, який він підписав.

Друга закупка за його участю проводилася приблизно через 2 тижні після цього, він знову отримав гроші для здійснення закупки в приміщенні Ічнянського районного відділу поліції від працівників поліції на суму приблизно 600-800 гривень. Після закупки він передав придбану наркотичну речовину працівникам поліції, якими був складений протокол, який він підписав. На момент проведення закупок він вживав наркотичні засоби, проте зараз не вживає.

Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 не хотів йому продавати наркотичні засоби та, на скільки він розуміє, мабуть не мав їх при собі та купляв дану речовину в якихось інших осіб. Він запропонував останньому продати йому наркотичні засоби за 600 гривень, тоді як останні коштували 200 гривень, після чого ОСОБА_4 погодився та згодом продав йому наркотичні засоби. Закупівлі він проводив з використанням спеціальних технічних засобів для фіксування вищевказаних дій, які були видані працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що він проживає в м. Прилуки Чернігівської області, тимчасово не працює. Обвинувачений йому не знайомий. Був свідком того, як в Ічнянському районному відділі поліції легендованій особі вручали грошові кошти для проведення оперативної закупки наркотичних засобів на суму 600 гривень купюрами по 100 гривень. Також бачив, як вилучалися грошові кошти у обвинуваченого після його затримки на площі в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області. Працівниками поліції в ОСОБА_4 були вилучені мобільні телефони, не велика сума грошей та наркотичні засоби порошок в целофановому пакеті, які знаходилися в барсетці. Потім за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено наркотичний засіб канабіс, після чого останнього було доставлено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в м. Прилуки, де в ОСОБА_4 було взято відбитки пальців. Під час проведення вищевказаних дій був присутній ще один понятий.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що він проживає в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, працює водієм в ТОВ «Сідко Україна» в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області. Обвинувачений йому не знайомий. У вересні 2021 року був присутній під час проведення слідчої дії з видачі грошових коштів легендованій особі для придбання останньому у обвинуваченого наркотичних засобів. Того дня приїхав легендована особа, слідчі провели його поверховий огляд та виявили, що в нього з особистих речей був наявний при собі тільки мобільний телефон. Після цього останньому видали грошові кошти, суму та номінал яких він не пам`ятає та відправили цю особу для проведення оперативної закупки. Через деякий час приїхав легендована особа без грошових коштів, але з наркотичними засобами паперовим згортком з речовиною зеленого кольору, який видав слідчим в присутності свідків. Слідчі не здійснювали будь-якого тиску на легендовану особу чи свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що він проживає в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, не працює. Обвинувачений йому знайомий, з останнім знаходиться у нейтральних відносинах. У вересні 2021 року він знаходився у компанії осіб поблизу магазину «Смачний» на площі Шевченка в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області та вживав спиртні напої. Поряд з ними знаходилася компанія осіб, в якій перебував обвинувачений ОСОБА_4 . Через деякий час вони почали вживати спиртні напої разом та під час цього ОСОБА_4 запропонував йому придбати в нього «фен» (метамфетамін) та запитав, чи знає він когось, кому це потрібно, на що він відповів останньому, що в нього на це немає коштів та він не знає нікого, хто б хотів придбати такий наркотичний засіб. На слідуючий день до нього додому приїхали працівники поліції та допитали його щодо вищевказаних подій. В минулому він мав наркозалежність, проте вилікувався. Зараз перебуває на обліку в лікаря-нарколога як алкозалежний.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 08.09.2021 року, згідно якого підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: 08.09.2021 року до СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за фактом незаконного збуту наркотичних засобів з боку громадянина на ім`я ОСОБА_14 на території м. Ічня та Прилуцького району. Зазначена попередня кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 49-50);

- витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 26.09.2021 року, згідно якого підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: 26.09.2021 року до СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000915 від 08.09.2021 року, встановлено факт збуту наркотичних засобів з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який збув наркотичні засоби ОСОБА_8 за грошові кошти (а.с. 81);

- рапортом поліцейського ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 08.09.2021 року про те, що під час відпрацювання м. Ічня, надійшла інформація, що громадянин на ім`я ОСОБА_14 займається збутом наркотичних речовин на території м. Ічня та Ічнянського району і за даним фактом вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст. 307 КК України (а.с. 56);

- рапортом поліцейського ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 08.09.2021 року про те, що громадянином ОСОБА_14 , який причетний до збуту наркотичних речовин, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (а.с. 57);

- постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 27.09.2021 року, відповідно до якої об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань № 0000915 та № 0000969 та присвоєно номер № 0000915 (а.с. 52);

- постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 24.09.2021 року (а.с. 54);

- протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 10.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_9 було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок № УП 7405722; УА8092731; № ТУ9565459; №СЛ9132049; № УР5054554; ФЖ6255719; № УИ7316956; № УМ6117413 (а.с. 58-59);

- протоколом огляду та вилучення від 10.09.2021 року, складеного слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_16 за участю понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , згідно якого 10.09.2021 року в період часу з 17 години 22 хвилин по 17 годину 35 хвилин на ділянці автомобільної дороги біля знаку «Ічня» в напрямку с. Гмирянка Прилуцького району Чернігівської області проведено огляд ОСОБА_8 та вилучено в останнього згорток канабісу, придбаного ним у ОСОБА_4 (а.с. 60-62);

- постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.09.2021 року (а.с. 63);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.09.2021 року, згідно якої постановлено провести оперативну закупку психотропних речовин та/або наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 та залучити до її проведення в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки ОСОБА_8 (а.с. 64-65);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 10.09.2021 року, з якого вбачається, що 10.09.2021 року в приміщенні службового кабінету Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області особі, яку було залучено до проведення негласної слідчої дії в якості покупця ОСОБА_8 , після його огляду було видано грошові кошти у сумі 400 грн., за які останній повинен був придбати у ОСОБА_4 наркотичну речовину марихуану. В подальшому слідчий в присутності двох понятих оглянув та вилучив у нього прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну речовину марихуану, придбану у ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол. Пакет з вилученою речовиною рослинного походження направлено слідчим на експертизу (а.с. 66-67);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.09.2021 року, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи відносно ОСОБА_4 за місцем його проживання та тимчасового перебування, а також у місцях, що не є житлом та іншим володінням особи, строком на 60 діб (а.с. 69);

- Ухвалою Чернігівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.09.2021 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи відносно ОСОБА_4 за місцем його проживання та тимчасового перебування, а також у місцях, що не є житлом та іншим володінням особи, строком на 60 діб (а.с. 70-71);

- протоколом про результати проведення негласної (розшукової) слідчої дії аудіо контролю особи від 16.11.2021 року, з якого вбачається, що в ході проведення аудіо контролю особи, 10.09.2021 року після вручення ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 400 гривень, останній домовився та зустрівся 10.09.2021 року о 17 годині 00 хвилин з ОСОБА_4 поблизу магазину «Смачний» в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області та передав йому грошові кошти в розмірі 400 гривень, за що ОСОБА_4 о 17 годині 10 хвилин приніс та передав ОСОБА_8 паперовий згорток з наркотичним засобом марихуаною. Цього ж дня о 17 годині 22 хвилини слідчий у присутності понятих оглянув ОСОБА_8 та вилучив у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну речовину канабіс (а.с. 72-73);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.11.2021 року, згідно якої визнано речовими доказами флеш-накопичувачі № 753нт, № 774нт та поміщено на зберігання до службового сейфу № 117-1443 старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 до прийняття кінцевого рішення в суді, а також оптичні носії № 751нт, № 770нт, які приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 74);

- висновком експерта від 23.09.2021 року № СЕ-19/125-21/8124-НЗПРАП, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку та надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером SUD 1055823, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 3,724 г (а.с. 76-79);

- постановою про визнання речовим доказом від 01.10.2021 року, згідно якої спеціальний пакет МВС Україна № 5461060 із вмістом згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/8124-НЗПРАП від 23.09.2021 року наркотичного засобу канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 3,724 г. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000915 та поміщено до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП (а.с. 80);

- рапортом Начальника ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000915 від 08.09.2021 року, встановлено факт збуту наркотичних засобів з боку ОСОБА_4 . ОСОБА_8 за грошові кошти та наявності в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 82);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.09.2021 року, згідно якої постановлено провести оперативну закупку психотропних речовин та/або наркотичних засобів в термін з 21.09.2021 року по 21.10.2021 року у громадянина ОСОБА_4 та залучити до її проведення в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки ОСОБА_8 (а.с. 83-84);

- протоколом помітки грошових купюр від 26.09.2021 року, згідно якого старшим слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 за адресою м. Прилуки, вул. Котляревського, 66 Чернігівської області в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 помітив гроші в сумі 600 (шістсот) гривень шляхом розтирання люмінесцентного порошку блакитного кольору на поверхні грошових купюр номіналом 100 гривень кожна 6 купюр: № УЄ3163558; № УБ1839996; № МР4902945; № СБ 5013592; № МГ 2849543; № АЄ3607852 (а.с. 85);

- протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 26.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 600 (шістсот) гривень 00 копійок купюрами номіналом по 100 гривень № УЄ3163558; № УБ1839996; № МР4902945; № СБ 5013592; № МГ 2849543; № АЄ3607852 (а.с. 86-87);

- протоколом огляду та вилучення від 26.09.2021 року, складеного слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_16 за участю понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , згідно якого 26.09.2021 року на ділянці АДРЕСА_1 , а саме, на повороті біля ЗОШ №4, яка розташована за адресою: м. Ічня, вул. Травнева, 45 Прилуцького району Чернігівської області проведено огляд ОСОБА_8 та вилучено в останнього згорток канабісу, придбаного ним у ОСОБА_4 за 600 гривень (а.с. 88-89);

- постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.09.2021 року (а.с. 90);

- висновком експерта від 22.10.2021 року № СЕ-19/125-21/8633-НЗПРАП, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку та надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером SUD 1055841, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,403 г (а.с. 92-95);

- постановою про визнання речовим доказом від 24.10.2021 року, згідно якої спеціальний пакет МВС Україна № 5461079 із вмістом згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/8633-НЗПРАП від 22.10.2021 року наркотичного засобу канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 4,403 г. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000915 та поміщено до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП (а.с. 96);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 27.09.2021 року з якого вбачається, що 10.09.2021 року в приміщенні службового кабінету Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області особі, яку було залучено до проведення негласної слідчої дії в якості покупця ОСОБА_8 , після його огляду було видано грошові кошти у сумі 400 грн., за які останній повинен був придбати у ОСОБА_4 наркотичну речовину марихуану. В подальшому слідчий в присутності двох понятих оглянув та вилучив у нього прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну речовину марихуану, придбану у ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол. Пакет з вилученою речовиною рослинного походження направлено слідчим на експертизу (а.с. 97-98);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо контролю особи від 16.11.2021 року, з якого вбачається, що в ході проведення аудіо контролю особи, 26.09.2021 року після вручення ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 600 гривень, останній домовився та зустрівся 26.09.2021 року о 11 годині 10 хвилин з ОСОБА_4 поблизу магазину «Смачний» в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області та передав йому грошові кошти в розмірі 600 гривень, за що ОСОБА_4 о 12 годині 45 хвилин приніс та передав ОСОБА_8 паперовий згорток з наркотичним засобом марихуаною. Цього ж дня о 13 годині 01 хвилині слідчий у присутності понятих оглянув ОСОБА_8 та вилучив у нього паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну речовину канабіс (а.с. 99-100);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 о 13 годині 00 хвилин було затримано на підставі ч.3 ст. 208 КПК України в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та в ході затримання у ОСОБА_4 вилучено грошові купюри номіналом одна купюра 100 гривень АЄ3607852; дві купюри номіналом 100 гривень ЮД5005190, ЮБ0085824, які поміщено до спеціального пакета SUD 1055856, а також вилучено мобільний телефон НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета SUD 1055847 (а.с. 102-103);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.11.2021 року, згідно якої визнано речовими доказами флеш-носій, на який зафіксовано затримання ОСОБА_4 та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 104);

- постановою про проведення освідування від 26.09.2021 року ОСОБА_4 шляхом проведення змивів з поверхні рук (а.с. 105);

- протоколом освідування особи від 26.09.2021 року, відповідно до якого за допомогою шматка вати, зволоженої мурашиним спиртом, проведено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , вату, якою проведено змиви з лівої руки поміщено до спеціального пакету № SUD1055697, з правої руки поміщено до спеціального пакету № SUD1055699. Крім цього, вилучено зразок чистої вати за допомогою якої проведено змиви, яку поміщено до середини спеціального пакету № INZ1049071 (а.с. 106);

- постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.09.2021 року (а.с. 110);

- висновком експерта від 04.11.2021 року № СЕ-19/125-21/8830-ФХД, згідно якого на наданих на експертизу ватних тампонах зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_4 виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин з біло-блакитним кольором люмінування. На наданих грошових купюрах виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин з біло-блакитним кольором люмінування. Нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини, виявлене на грошових купюрах, за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з речовиною, яка надана в якості зразка люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (а.с. 112-127);

- постановою про визнання речовим доказом від 18.11.2021 року, згідно якої спеціальний пакет МВС Україна № 5461308 із вмістом згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/8830-ФХД від 04.11.2021 року ватного тампону, яким проводилось помічення грошових купюр; спеціальний пакет МВС Україна № 5461309, із вмістом згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/8830-ФХД від 04.11.2021 року зразком чистого ватного тампону; спеціальний пакет МВС Україна № 5461314 із вмістом згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/8830-ФХД від 04.11.2021 року зразком чистого ватного тампону; спеціальний пакет МВС Україна № 5461310 із вмістом згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/8830-ФХД від 04.11.2021 року тампону зі змивом з лівої руки; спеціальний пакет МВС Україна № 5461311 із вмістом згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/8830-ФХД від 04.11.2021 року тампону зі змивом з правої руки; спеціальний пакет МВС Україна № 5461310 із вмістом згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/8830-ФХД від 04.11.2021 року грошовими коштами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000915 та поміщено до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП (а.с. 128);

- ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб (а.с. 15).

Досліджені документи та висновки експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України. Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

У відповідності до положень ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Оцінюючи досліджені та перевірені докази в їх сукупності, суд виходить з того, що відповідно п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 при оцінці доказів, як правило, суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів потрібно розуміти будь - які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин, ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати, підбурювати особу на вчинення цього злочину, з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який би вона не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 271 КПК прокурор у своєму рішенні про проведення контролю за вчиненням злочину, крім відомостей, передбачених ст. 251 КПК, зобов`язаний викласти, у тому числі, обставини, які свідчать про відсутність під час негласної слідчої (розшукуваної) дії провокування особи на вчинення злочину.

Суд дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження за обставин, встановлених судом, відсутні ознаки, притаманні провокації злочину правоохоронними органами, а саме спонукання до вчинення злочину.

З досліджених судом доказів встановлено, що органи досудового розслідування діяли у пасивний спосіб і не підбурювали обвинуваченого до вчинення злочину.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку здійснених кримінальних правопорушень, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів та наслідки яких за змістом Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої 25 квітня 1991 року, становлять серйозну загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених ст.65 КК України загальних засад призначення покарання.

При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме відбуття особою реального покарання, на думку суду, є необхідним для його остаточного виправлення.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок витрат на проведення експертиз.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

УХВАЛ И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити міру покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати утримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 27 вересня 2021 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», залишити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази спеціальний пакет МВС Україна №5461060, із вмістом згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/8124-НЗПРАП від 23.09.2021 року наркотичного засобу канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 3,724 г. поміщеного до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- спеціальний пакет МВС Україна №5461079, із вмістом згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/8633-НЗПРАП від 22.10.2021 року наркотичного засобу канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,403 г. поміщеного до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНп в Чернігівській області знищити;

- спеціальний пакет МВС Україна №5461307 із вмістом згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/8830-ФХД від 04.11.2021 року зразком спеціальної хімічної речовини, поміщеного до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- спеціальний пакет МВС Україна №5461308 із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/8830-ФХД від 04.11.2021 року ватного тампону, яким проводилось помічення грошових купюр, поміщеного до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- спеціальний пакет МВС Україна №5461309 із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/8830-ФХД від 04.11.2021 року зразком чистого ватного тампону, поміщеного до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- спеціальний пакет МВС Україна №5461314 із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/8830-ФХД від 04.11.2021 року зразком чистого ватного тампону, поміщеного до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- спеціальний пакет МВС Україна №5461310 із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/8840-ФХД від 04.11.2021 року тампону зі змивом з лівої руки, поміщеного до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- спеціальний пакет МВС Україна № 5461311 із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/8830-ФХД від 04.11.2021 року тампону зі змивами з правої руки, поміщеного до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- спеціальний пакет МВС Україна №5461310 із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/8830-ФХД від 04.11.2021 року грошовими коштами, поміщеного до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області повернути до фонду спеціальних видатків ГУНП в Чернігівській області, з яких вони були виділені;

- флеш-накопичувачі № 753нт, № 774нт, поміщені на зберігання до службового сейфу №117-1443 старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП старшого лейтенанта ОСОБА_16 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичні носії № 751нт, № 770нт, які приєднано до матеріалів кримінального провадження повернути Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Nokia НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_2 , поміщений до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави;

- флеш-носій, на який зафіксовано затримання ОСОБА_4 та який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1