Справа № 308/4737/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання захисника ОСОБА_7 - адвкаката ОСОБА_4 про проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №308/4737/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 09.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №308/4737/22 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

01.03.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подала до суду клопотання про проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_7 наголошував про незадовільний стан здоровая, а саме зазначив, що в нього виявлено хворобу туберкульоз та одночасно вказав, що йому в умовах слідчого ізолятору не проводять належного лікування, він з кожним днем все слабшає та йому стає все гірше. Вказав, що потребує на належну медичну допомогу. На адвокатський запит захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про стан здоровя ОСОБА_7 адміністрацією філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України в Чернівецькій, Івано- Франківській та Закарпатській областях, була надана формальна відповідь, однак жодного належного обстеження про реальний стан захворювання, як було прохання в адвокатському запиті не було проведено. Просила зобов`язати проведення невідкладного повного судово-медичного обстеження в Центрі охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Чернівецькій області ОСОБА_7 для встановлення наявних захворювань та надання йому необхідної медичної допомоги, в тому числі із можливістю залучення самостійно обраних лікарів фахівців та за наслідками медичного обстеження надати висновок про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 про можливість чи неможливість забезпечення належної медичної допомоги в умовах перебування в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань" №9.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання підтримала , надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_7 не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_7 не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув`язнених медичного обслуговування.

Так, порушення права на медичну допомогу осіб, взятих під варту, необхідно розцінювати не як просте порушення прав людини, а як катування чи нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_7 утримується під вартою в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9», де у обвинуваченого погіршився стан здоров`я, та як зазначив обвинувачений ОСОБА_7 що в нього виявлено хворобу туберкульоз.

Відповідно до листа завідувача Філії Державної установи «Центр охорони здоровя» Державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях Закарпатська міська медична частина № 9 - ОСОБА_7 , 1987 р.н. перебуває у лікаря фтизіатра з діагнозом : ВДТБ (23.12.22) інфільтративний верхньої частки правої легені. На даний час отримує курс протитуберкульозного лікування. Необхідне обстеження отримав згідно клінічних протоколів, а саме: Загальний аналіз крові та сечі, біохімічний аналіз крові; рентгенологічне обстеження; ЕКГ; аналіз харкотиння на мікобактерії туберкульозу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та зобов`язати начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» та начальника Філії ДУ Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях забезпечити невідкладне проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення наявних захворювань та у разі встановлення діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування, в тому числі із можливістю залучення самостійно обраних лікарів-фахівців, з дотриманням вимог «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012, за наслідками медичного обстеження надати висновок про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість чи неможливість забезпечення належної медичної допомоги в умовах перебування в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст.ст. 206, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» та начальника Філії ДУ Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях забезпечити невідкладне проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення наявних захворювань та у разі встановлення діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування, в тому числі із можливістю залучення самостійно обраних лікарів-фахівців, з дотриманням вимог «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012.

За наслідками медичного обстеження надати висновок про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість чи неможливість забезпечення належної медичної допомоги в умовах перебування в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.05.2023 року о 10 год. 10 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1