Справа № 351/1338/22 Номер провадження №1-кп/351/47/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого оператором комп`ютерного набору в ТОВ «УКР-БІЛДИНГ ГРУП», не одруженого, утриманців не має, не є інвалідом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_7 , маючи намір незаконно придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в особливо великих розмірах, з метою подальшого зберігання та вживання психотропної речовини, зайшов до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розміщеного по вулиці Січових Стрільців, 2 у селі Стецева Коломийського району Івано-Франківської області. Там, з метою придбання психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи, в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, який він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав без мети подальшого збуту, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта».

Після цього, 20.06.2022 ОСОБА_7 із посилкою з незаконно придбаною психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, вийшов із вказаного приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта» та перебуваючи по вулиці Січових Стрільців у селі Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети подальшого збуту, незаконно зберігав незаконно придбану ним психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах, поки близько 16 години 48 хвилин був виявлений працівниками поліції.

При проведенні огляду посилки, яку отримав ОСОБА_7 , у флаконі із кремом було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 25,1801 грама, тобто ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину в особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суду пояснив, що він у другій половині червня 2022 року замовив через телеграм канал амфетамін для особистого вживання. Під час допиту 12.12.2022 обвинувачений пояснював, що замовив 3 грами амфетаміну та заплатив за нього 3 000 грн., але чому йому надіслали 25 грамів, він не знає, таку кількість він не замовляв. Під час уточнення своїх показань 23.02.2023 обвинувачений пояснив, що він замовив 25 грамів амфетаміну, оскільки в такому випадку була вигідна ціна. Заплатив за амфетамін 8 000 грн. через термінал на розрахунковий рахунок, який йому надіслали у телеграмі. Своє замовлення він отримав у відділенні Нової Пошти у с. Стецева, яке отримав на вигадане ним самим інше прізвище. Своє замовлення у відділенні пошти він не перевіряв, бо знав, що це за посилка. Амфетамін був запакований у банку з-під крему та прийшов як косметика. Обвинувачений пояснив, що раніше ніколи не вживав амфетамін, чув від знайомих, які його вживали, а тому вирішив спробувати. Він погоджується з обставинами встановленими органом досудового розслідування та викладеними в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами по даному кримінальному провадженню, а саме:

- витягом з ЄРДР, згідно з яким 20.06.2022 за номером 0000064 зареєстроване кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 309 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 20.06.2022 о 16:48 год. до ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігав при собі психотропну речовину - амфетамін у особливо великих розмірах.

А.с. 59

- протоколом огляду місця події (предмета) від 20.06.2022 з ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події від 20.06.2022 в АДРЕСА_2 та оптичним диском з відеозаписом огляду місця події в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, згідно з яким огляд проводився з 17 год. 48 хв. до 19 год. 11 хв., місцем проведення огляду місця події є площа позаду відділення ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою с. Стецева, вул. Січових Стрільців, 2, Коломийського району Івано-Франківської області. Біля лівої ноги ОСОБА_7 виявлено пакунок-посилку поштового зв`язку «Нова пошта» герметично упаковану. При відкритті посилки виявлено пластикову упаковку з назвою «Крем колаген», в середині виявлено zip-пакет з сухою білою порошкоподібною речовиною. З місця події вилучено:

- zip-пакет з сухою білою порошкоподібною речовиною;

- упаковку від посилки «Нова пошта» і документ на переказ готівки № ;

- мобільний телефон «iPhone 10» з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- скетч-карта ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

- автомобіль Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

А.с. 61-71

- висновком експерта № СЕ-19/109-22/5726-НЗПРАП від 21.06.2022, згідно з яким надана на дослідження речовина у зіп-пакетику містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Кількість амфетаміну становить 25,1801 грама.

А.с. 87-90

- протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2022, згідно з яким в ході проведення огляду відеозапису встановлено: на відеозаписі з`являються старший оперуповноважений Управління боротьби з наркозалежністю Національної поліції України ОСОБА_8 , який заходить до відділення «Нова пошта» та оперуповноважений Управління боротьби з наркозалежністю Національної поліції України ОСОБА_9 , який іде до відділення «Нової пошти». Згодом з`являється автомобіль Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_3 . З водійського місця автомобіля виходить ОСОБА_7 . Зафіксовано ОСОБА_7 , який тримає в руках посилку отриману у відділенні «Нова пошта» та прямує до автомобіля Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

А.с. 91-98

- протоколом огляду речових доказів від 24.06.2022 та фототаблицею до протоколу огляду речових доказів, згідно з яким огляд проводився з 11 год. 10 хв. до 16 год. 40 хв., об`єктом огляду є мобільний телефон «iPhone 10», який було вилучено 20.06.2022 під час огляду місця події у ОСОБА_7 . При огляді Галереї зображень виявлено скрін-шот з Instagram-сторінки з назвою «speed Drugs 0372 ВО» із зображенням наступного тексту: «С тобой губами танцювали ламбаду», «Закрепленное сообщение», «Бот переполнен свіжими КЛАДАМИ», «ОТ СЕГОДНЯ ТИ МОЖЕШ ЗАКАЗАТЬ ОПТ», «Амфетамін: 5 г - 1250 грн., 10 г - 2250 грн., 25 г - 5000 грн., 50 г - 7500 грн., 100-10000 грн.», «Альфа PvP: 5 г - 1500 грн., 10 г - 2500 грн., 20 г - 4500 грн., 30 г - 6000 грн., 50 г - 8750 грн., 100 г - 14000 грн.», «Шишки: 5 г - 1125 грн., 10 г - 2000 грн., 20 г - 3600 грн., 50 г - 7500 грн., 1000 г - 12000 грн.». Окрім того, виявлено переписку з різними особами у різні дати.

А.с. 99-142

- висновком експерта № СЕ-19/109-22/6101-КТ від 04.08.2022, згідно з яким у пам?яті мобільного телефона Apple iPhone Х модель: А1901, серійний номер: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , виявлено встановлені програми: «Іnstagram», «Telegram», «Viber», які зберігають журнали обміну повідомленнями.

Журнали обміну повідомленнями програм «Instagram», «Telegram», «Viber», наведені у папках «Instagram» (Додаток 1), «Telegram» (Додаток 2), «Viber» (Додаток 3).

У пам?яті мобільного телефона Apple iPhone Х модель: А1901, серійний номер: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , виявлено записи телефонної книги, записи про сеанси зв?язку та SMS-повідомлення.

Записи телефонної книги, записи про сеанси зв`язку та SMS-повідомлення наведені у папках «Contasct» (Додаток 4), «Event log» (Додаток 5), «SMS» (Додаток 6).

У пам`яті nanosim-карти з маркуванням: « НОМЕР_6 » виявлено записи телефонної книги. Записів про сеанси зв`язку та SMS-повідомлення не виявлено.

Записи телефонної книги наведенні у файлі «Звіт pdf», який записано до папки «Звіт SIM-карта» (Додаток 7).

А.с. 145-149

- протоколом перегляду відеозапису від 02.07.2022, згідно з яким в ході проведення огляду відеозапису встановлено: ОСОБА_7 заходить до відділення «Нової пошти», отримує посилку та виходить з приміщення відділення «Нової пошти» із посилкою в руках.

А.с. 150-156

- інформацією наданою юристом ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_10 щодо експрес-накладної № 0289, наданої на виконання ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 (справа № 351/711/22), згідно з якою Номер ЕН 0289, дата створення 18.06.2022 11:44, місто-відправник Київ, склад-відправник Відділення № 68 (до 30 кг) вул. Бориса Гмирі (м. Позняки), місто-отримувач Стецева, склад отримувач Відділення № 1: вул. Січових Стрільців, 2, контактна особа відправник ОСОБА_11 , телефон-відправник НОМЕР_7 , контактна особа отримувач ОСОБА_12 , телефон-отримувач НОМЕР_2 , дата закриття ЕН 20.06.2022 16:43, опис вантажу косметика.

А.с. 185-186

- оптичним диском з відеозаписом камер відеоспостереження, що знаходиться на фасаді магазину «Галина» за адресою с. Стецева, вул. Січових Стрільців, 1, Коломийського району Івано-Франківської області.

А.с. 190

- оптичним диском з відеозаписом камер відеоспостереження з відділення ТОВ «Нова пошта», що знаходиться в с. Стецева, вул. Січових Стрільців, 2, Коломийського району Івано-Франківської області, за період часу з 16:30 по 17:00 20.06.2022.

А.с. 193

- довідкою Відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги з приймальним відділенням КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР № 73 від 20.06.2022, згідно з якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані наркотичного сп`яніння, тест SNIPER-10 позитивний на амфетамін, синтетичну маріхуану.

А.с. 209

Усі досліджені в судовому засіданні та наведені вище докази суд вважає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, та достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Стороною захисту суду докази не надавались.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Згідно з досудовою доповіддю органу з питань пробації про обвинуваченого ОСОБА_7 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до обвинувального акта другою обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , зазначено активне сприяння розкриттю злочину.

Проте, суд не визнає вказану обставину такою, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого, оскільки під час розгляду справи суду не надано доказів на підтвердження надання обвинуваченим добровільної допомоги слідству.

Суд зазначає, що активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Тому, беззаперечно, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним. Отже, визнання обвинуваченим своєї вини та надання правдивих показань ще не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі № 674/1608/17 та від 07 квітня 2021 року у справі № 263/15605/17.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом вбачається наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, оскільки згідно з довідкою Відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги з приймальним відділенням КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР № 73 від 20.06.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані наркотичного сп`яніння, тест SNIPER-10 позитивний на амфетамін, синтетичну маріхуану (а.с. 209).

Проте, суд вважає, що вказана обставина не може бути врахована при призначенні обвинуваченому покарання з огляду на те, що відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Отже, суд не може самостійно виходити за межі пред`явленого обвинувачення в частині можливого погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до обвинувального акта така обставина, яка обтяжує покарання як вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, обвинуваченому ОСОБА_7 не висувалася.

Отже, дотримуючись позиції державного обвинувачення, судом не може бути врахована при призначенні покарання зазначена обставина як така, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки є поза межами висунутого обвинувачення та може погіршити становище обвинуваченого.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 214/4920/16-к.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що повністю визнаючи свою винуватість в ході судового розгляду, обвинувачений надавав суперечливі показання з метою зменшення своєї відповідальності за вчинений злочин, зокрема в перший раз пояснював, що замовив лише 3 грами амфетаміну та заплатив за нього 3 000 грн., але чому йому надіслали 25 грамів, він не знає, таку кількість він не замовляв, а під час уточнення своїх показань обвинувачений пояснив, що він замовив 25 грамів амфетаміну, оскільки в такому випадку була вигідна ціна, заплатив за амфетамін 8 000 грн.

Також обвинувачений пояснював, що він раніше ніколи не вживав амфетамін, чув від знайомих, які його вживали, а тому вирішив спробувати. Проте такі його показання суд вважає неправдивими, оскільки вони суперечать матеріалам справи, зокрема довідці № 73 від 20.06.2022, згідно з якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані наркотичного сп`яніння, тест SNIPER-10 позитивний на амфетамін. Отже вказана довідка підтверджує, що ОСОБА_7 не вперше у житті вирішив спробувати амфетамін.

Крім того, суд звертає увагу й на переписку ОСОБА_7 з його мобільного телефону, яка була виявлена в ході огляду речових доказів та зафіксована протоколом огляду речових доказів від 24.06.2022 та фототаблицею до протоколу огляду речових доказів (а.с. 99-142). Вказаний доказ також суперечить показанням ОСОБА_7 про те, що він вперше придбав амфетамін, адже з наведеної у протоколі переписки явно вбачається, що такі показання обвинуваченого не відповідають дійсності.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідальності з метою виправлення ОСОБА_7 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_13 від 22.06.2022 до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 124 050, 00 грн., яка була внесена 22.06.2022 ОСОБА_14 , а отже відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Оскільки під час судового розгляду кримінального провадження клопотань про скасування або зміну запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_13 від 21.06.2022 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 20.06.2022 під час огляду місця події по вул. С. Стрільців в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, в частині арешту мобільного телефону Iphone 10 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_8 , скретч-карти ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 , підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_13 від 22.06.2022 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 20.06.2022 під час огляду місця події по вул. С. Стрільців в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на: автомобіль марки Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_3 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Речові докази, зокрема, мобільний телефон Iphone 10 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_8 , скретч-карта ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 , які вилучені 20.06.2022 під час огляду місця події по вул. С. Стрільців в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, були пристосовані або використані обвинуваченим ОСОБА_7 як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а отже вказані речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання вироку.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк перебування під вартою в період з 21.06.2022 по 23.06.2022.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_13 від 21.06.2022 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 20.06.2022 під час огляду місця події по вул. С. Стрільців в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, в частині арешту мобільного телефону Iphone 10 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_8 , скретч-карти ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 , скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_13 від 22.06.2022 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 20.06.2022 під час огляду місця події по вул. С. Стрільців в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на: автомобіль марки Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_3 , скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_15 - залишити власнику;

- zip-пакет, в якому знаходилась суха порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено у спецпакет експертної служби № 5676259, упаковку від посилки «Нова пошта», документ на переказ готівки № , суху порошкоподібну речовину білого кольору з вмістом психотропної речовини - амфетаміну вагою 25,1801 грама, яку поміщено у спецпакет експертної служби № 3686083, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- оптичний диск з відеозаписом камер відеоспостереження з магазину «Галина», що знаходиться у селі Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, по вулиці Січових Стрільців, 1, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000064 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск з відеозаписом камер відеоспостереження, що розміщуються у відділенні поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», яке розташоване у с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області по вул. Січових Стрільців, 2, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000064 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- жорсткий магнітний диск «Western digital WD 800 JD», на якому записано додатки до висновку експерта № СЕ-19/109-22/6101-КТ від 04.08.2022, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Застосувати спеціальну конфіскацію майна та безоплатно вилучити у власність держави речові докази, а саме: мобільний телефон Iphone 10 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_8 , скретч-карту ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 , які вилучені 20.06.2022 під час огляду місця події по вул. С. Стрільців в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. та на проведення комп`ютерно-технічної експертизи у сумі 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 коп., а всього 5 285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 84 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1