Справа № 585/1618/23
Номер провадження 1-кс/585/699/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 17.04.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 17.04.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні дізнавач вказує, що 09.04.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 26 000 грн., які вона 09.04.2023 та 10.04.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 в якості передплати за покупку мобільного телефону, оголошення про продаж якого знайшла на сайті рекламних оголошень ОЛХ мережі інтернет, але вказаного мобільного телефону так і не отримала.

При з`ясуванні обставин та допиту потерпілої, остання пояснила, що спілкувалася по мобільному телефону з невідомими особами, з абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Представник мобільного оператора на розгляд клопотання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000141 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного оператора мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів, а саме: начальнику СД Роменсько РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 на доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕ1 мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.04.2023 року по 23 год. 59 хв. 12.04.2023 за мобільним номером № НОМЕР_2 , що працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1