Провадження № 1-«кс»/522/5493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського р-н, Донецької обл., українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, командиру відділення військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, молодшому сержанту,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000669 від 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 24.08.2023 до чергової частини Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 24.08.2023 приблизно о 18:10 год., за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5 під час спілкування з водієм за порушення ПДР до працівників поліції підійшов невідомий громадянин та почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати, після чого кинувся в бійку, внаслідок чого спричинив співробітнику УПП ДПП в Одеській області ОСОБА_8 , під час виконання службових обов`язків тілесні ушкодження.

Так, 24.08.2023 о 18:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходяться працівники правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків, які перебували в форменому одязі з розпізнавальними знаками відповідно до положень ЗУ «Про Національну поліцію» наніс один удар ногою в область правої ноги працівникові Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_8 .

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 наніс

ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область обличчя з права, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин скроневої ділянки з права.

06.07.2022 ОСОБА_5 призваний за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та цього ж дня був направлений до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 53 від 06.07.2022, ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника військової частини НОМЕР_2 , та 13.07.2022, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 204 від 13.07.2022, ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця військової частини НОМЕР_1 , та в подальшому згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 337 від 22.11.2022, ОСОБА_5 призначено на посаду командира відділення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних під час мобілізації вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу;

Відтак, з 06.07.2022 тобто з моменту прибуття з 2 відділу призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця.

Військовослужбовець, згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, в порушення Присяги та зазначених норм законів ОСОБА_5 вирішив стати на шлях вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 24.08.2023 об 08:00 годині поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_9 , заступили на службу з охорони громадського порядку в складі патруля «Океан 301». Пройшли інструктаж, отримали табельну зброю та приступили до виконання своїх службових обов`язків.

Під час несення служби, 24.08.2023 об 18 годин 00 хвилини, вказані співробітники виконуючи свої службові обов`язки, перебували за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_5 та почав висловлюватися нецензурною лайкою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на що останньому було зроблено зауваження та попередження згідно ст. 43 ЗУ «Про Національну поліцію України», на що ОСОБА_5 ніяк не відреагував та продовжував висловлюватися нецензурною лайкою у бік поліцейських взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область правої ноги поліцейському взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанту поліції ОСОБА_8 , після чого з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший сержант поліції ОСОБА_9 , застосував спеціальний засіб сльозогінно-дратівливої дії «Кобра», внаслідок чого ОСОБА_5 відійшов на два кроки назад та знову почав зближення, на що поліцейськими було застосовано фізичну силу для застосування спеціального засобу -кайданки, в цей час ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область обличчя з права, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин скроневої ділянки з права.

Після вказаних дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , застосувавши фізичну силу, одягли на ОСОБА_5 кайданки та посадили на заднє сидіння службового автомобілю, але ОСОБА_5 продовжував вести себе агресивно та вибивати ногами двері автомобілю, внаслідок чого ОСОБА_5 вистрибнув з автомобілю, та до останнього було застосовано прийом рукопашного бою, а саме: загин руки за спину.

Також, на місце події прибув екіпаж патруля «Океан 310», які знову запропонували ОСОБА_5 сісти в автомобіль, на що останній сів в автомобіль, але знову почав вибивати двері, на що працівники поліції вимушені були відкрити двері автомобілю, та ОСОБА_5 вистрибнув з нього та продовжив поводити себе зухвало, виражатись нецензурною лайкою у бік співробітників поліції, які перебували в форменому одязі з розпізнавальними знаками відповідно до положень ЗУ «Про Національну поліцію». Це все було у формі крику, із замахуванням рук та ніг в бік поліцейських, тобто супроводжувалось неадекватною поведінкою, таким чином у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення побоїв співробітнику правоохоронного органу.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Курахове, Мар`їнського р-н, Донецької обл., українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимому, командиру відділення військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, молодшому сержанту.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , допитом потерпілого

ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання особи на підставі ст. 208 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що є обґрунтуванням наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1.ст.177 КПК України та дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вагомість наявних доказів, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також той факт, що жодний з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти зазначеним ризикам

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з обставин викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вважаю, що слідчим надано достатньо доказів, для переконання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги все вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєних ним кримінальних правопорушень а також, не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та активно сприяє розслідуванню вказаного правопорушення, можна зробити висновок, що відносно ОСОБА_5 , доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього зобовязань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193-194, 196, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м. Одеса), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме в разі їх невиконання до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її фактичного оголошення, тобто з 26.08.2023 року та припиняє свою дію 25.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: