КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/4641/23
Провадження № 11-п/824/265/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000860 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000860 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області в межах юрисдикції одного апеляційного суду. У поданні голова суду з посиланням на вимоги ст. 32, 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської областідля подальшого розгляду. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З ухвали суду від 17.02.2023 року, яка і стала підставою для звернення голови суду із поданням в порядку ст. 34 КПК України, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме в дезертирстві, тобто нез`явленні на службу з відрядження зі зброєю з метою ухилитись від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану. Вказаний злочин вважається припиненим з моменту затримання. Хоч в обвинувальному акті не зазначено місце припинення злочину, який є триваючим, однак в судовому засіданні обвинувачений зазначив, що був затриманий у м. Вишневому. В ухвалі суду вказано, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Вишневе, що відноситься до юрисдикціє Києва-Святошинського районного суду Київської області. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено. Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. З об`єктивної сторони дезертирство полягає зокрема, у нез`явленні особи з метою ухилитися від військової служби на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу. У цій формі об`єктивної сторони злочин є закінченим з моменту, коли особа (суб`єкт злочину), не з`явився в частину (до місця служби) в установлений строк. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що під час дії воєнного стану старший солдат ОСОБА_5 07.09.2022 року не з`явився на службу зі зброєю до військової частини, адреса якої зазначена в обвинувальному акті, після відрядження у АДРЕСА_1 , після чого проводив час на свій власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби та не вживаючи заходів для з`явлення до військової частини, до правоохоронних органів або інших державних органів чи органів військового управління не з`являвся до моменту його затримання 21.12.2022 року в порядку ст. 208 КПК України. Дезертирство є тривалим злочином і розпочинається та вважається закінченим як склад злочину з моменту самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу та триває протягом усього часу знаходження поза службою. Моментом припинення дезертирства вважається час, коли винний сам, за власним бажанням з`явився до органів державної влади або на місце служби з метою припинити дезертирство чи був затриманий правоохоронними органами або командуванням. З урахуванням наведеного, місцем вчинення кримінального правопорушення слід вважати місце розташування відповідної військової частини, що в даному випадку відносить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а не місце затримання обвинуваченого, у зв`язку із чим підстави для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва відсутні.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000860 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду відмовити. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2