Справа № 369/6914/20
Провадження № 1-кп/369/439/23
В И Р О К

іменем України

14.09.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000169 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2020 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , помітив легковий автомобіль марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та мету незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі законного користувача автомобіля марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору - ОСОБА_7 , через відкрите переднє водійське вікно проник у салон зазначеного автомобіля та шляхом з`єднання проводів в замку запалювання, привів у дію двигун та рушив iз місця, тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем, та поїхав на ньому в невідомому напрямку.

Здійсненими заходами пошукового характеру 20.05.2020 автомобіль марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору, виявлено та в подальшому вилучено біля базару «Елерон», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, буд. № 5 і повернуто законному користувачу ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

Згідно висновку експерта № 23.2020 від 26.05.2020 середня ринкова ціна автомобіля марки ЗАЗ, моделi 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких вiн експлуатувався (зберігався), станом на 17 травня 2020 року становить 12539, 22 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 22 копійки).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні умисного злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до нетяжких, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення в межах санкції ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин до засудження його за попереднім вирокам Святошинського районного суду м. Києва 23.03.2021 року, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, більш суворим, призначеним 23.03.2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 лютого 2021 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази по справі : автомобіль марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору, ключ від автомобіля, страхові поліси АМ/5230640 та АО 1923288, які передані на зберігання потерпілому, залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1