Провадження №: 1-кп/752/1179/23
В И Р О К

Іменем України

15 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000092 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі Інтернет, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи кастет.

У подальшому, 11.09.2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, поклав кастет до поясної сумки та попрямував до станції метро «Либідська» КП Київський метрополітен у м. Києві, де у вестибюлі, був зупинений працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили вказаний кастет.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро каявся. Вказав, що за допомогою інтернет мережі придбав кастет. 11.09.2022 року перебуваючи у вестибюлі станції метро «Либідська» КП Київський метрополітен у м. Києві, був затриманий працівниками поліції, яким добровільно віддав кастет, що носив при собі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, злочин передбаченого ч.2 ст. 263 КК України відносяться до нетяжкого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: кастет, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві, квитанція №007690 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/38767-ХЗ від 19.03.2022 року, в сумі 1132 гривні 68 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1